复合生态体系（精选9篇）
复合生态体系 篇1
0前言
生态密肋复合墙体 (以下简称密肋复合墙体) 是一种轻质、高强、节能、抗压的建筑结构新体系, 尤其是填充秸秆泥坯砌块的密肋复合墙体, 不仅具有生态、减震、生土材料因地制宜、节能环保等优良特点, 而且实现了结构安全性、适宜性的统一。该结构体系的开发, 紧密结合我国墙体材料的革新与建筑节能的需要, 突出结构的安全性、合理性、经济性, 适合我国及我省新型村镇住宅建设。
对严寒地区20个有代表性的村庄进行了实地调研, 发现大多数农村住宅的围护结构比较单薄、热工性能较差、热损失较严重等问题, 针对问题研究可以改进的技术措施。研究了如何采用低成本、可再生能源的供热方式达到舒适热环境的关键技术。生态密肋复合墙体能做到在造价提高不大的情况下, 大大改善严寒地区农宅冬季室内热环境, 满足了人们对居住舒适度的需求, 使农村住宅建筑达到节能、宜居、环保的要求。
1 现砌加强肋墙体制作
用生土作为墙体材料的秸秆泥坯砖, 具有自然、健康、环保和经济等特性。生土取自村镇周围的天然土堆, 是对自然资源的合理使用, 并且生土砖用后可打碎放回土地, 循环使用, 增加肥力。在生土中加入适量的掺和料可以明显提高土坯的性能, 文献[1]的研究结果表明, 在生土坯中加入适量秸秆, 除可提高材料的力学性能, 可减少墙体干裂, 如图1所示。
2 试验设计
本试验研究共制作了4榀现砌加强肋复合墙体试件, 模型缩尺比例为1/2。试件的外形尺寸均为1.4m×1.44m×0.1m。复合墙体模型的编号、尺寸及配筋分别见表1及图2, 其中MLQT-1和MLQT-2试件用作抗压性能试验, MLQT-3、MLQT-4用作抗震性能试验。
3 试验方案
3.1 加载装置及仪器
3.1.1 竖向荷载试验加载装置及仪器
竖向荷载作用加载装置采用分离式油压千斤顶, 型号为QF50T-20b, 额定加载值为50t。为使施加的竖向荷载能较均匀的传给试件, 在试件顶部放置一抗弯刚度较大的钢梁, 自重为0.75k N。所采用的加载装置如图3所示。
3.1.2 低周反复荷载加载装置及仪器
(1) 位移测定装置:B-50机电百分表, 量程为±100mm, 精度0.01mm;YHD-300位移传感器, 量程为±300mm, 精度0.01mm。
(2) 数据采集系统:DH3816静态应变测试系统和TDS-602数据采集系统。
(3) MTS结构试验系统:661.22D-01型作动器, 推力:365k N;拉力:240k N;行程:500mm (±250mm) 。
低周反复荷载加载示意图如图4所示。
3.2 加载方案
(1) 竖向荷载加载方案
为保证墙体为均匀受压, 并使加载装置与加载梁及试件之间缝隙挤紧, 所以, 在正式加载之前先进行预加载, 观测在墙体前后及左右两边相对应位置布置的钢筋应变片的应变值的大小, 则需调整加载设备及分配梁位置, 直至对应位置两应变值大小比较接近为止。加载程序:1~6级荷载以30k N作为控制荷载逐级施加, 从7级开始以20k N作为每级控制荷载逐级施加, 直至试件破坏。
(2) 低周反复荷载试验加载方案
竖向加载:按试件设计轴压比0.78计算竖向荷载值为110k N, 将其通过千斤顶加在分配梁上, 荷载主要分预载-卸载-正式加载。预载为20k N, 持续时间为2min, 然后卸载, 接着正式加载, 开始加水平荷载, 同时保持竖向荷载不变。
水平加载:水平荷载通过反力墙, 借助液压作动器对墙体顶部施加。30k N以前采用力控制, 每级加载5k N, 30 k N以后的水平荷载采用位移控制, 第一次位移为30mm, 每级加载10mm, 直到墙体破坏。在水平位移为30mm, 40mm时, 每级循环1次;水平位移为50mm时, 每级循环2次;在水平位移为40mm之前速率为0.2m/s;当水平位移为40~60mm时, 加载速率为0.4m/s;此后直到试件破坏时加载速率为0.5m/s。
4 试验结果及分析
4.1 试件破坏过程描述
各试件的破坏过程基本上都经历了弹性、弹塑性和破坏三个阶段, 从加荷开始到最终破坏基本具有相似的受力特性及破坏特征。
(1) 弹性阶段:随荷载的增大, 填充块材中出现少量竖向微裂缝。当竖向荷载分别达到150k N (MLQT-1) 、100 k N (MLQT-2) 时, 砌块中裂缝开始增多, 肋梁中也出现了竖向裂缝, 此时荷载可作为开裂荷载。
(2) 弹塑性阶段:当荷载超过开裂荷载后, 原有裂缝不断向上与向下延伸形成较大的裂缝, 一些裂缝甚至穿过肋梁。秸杆泥坯在加载后期沿砌块与边框柱交接处出现竖向通缝, 砌块中陆续出现小块表皮脱落, 裂缝变宽。砌块砌体表皮脱落情况严重, 但砌体与边框柱间的裂缝较少, 边框柱钢筋亦未见屈服。
(3) 破坏阶段:当荷载接近破坏荷载时, 两侧边框柱开始出现较大的裂缝, 柱顶和柱底混凝土剥落严重直至钢筋暴露, 最后钢筋压屈, 边框柱混凝土被压碎, 墙体脆性破坏特征明显。MLQT-1破坏荷载为400k N, MLQT-2破坏荷载为360k N, 如图5所示。
4.2 侧向位移
图6为MLQT-1和MLQT-2试件荷载-侧向位移曲线图, 由图6可以看出, MLQT-1右侧边框柱与二层肋梁相交处平面外水平位移较大, 该处也是肋柱压曲破坏处, 整片墙体在二层肋梁高度处平面外侧移均较大。由于材料的不均匀和尺寸偏差, 加载时不能严格做到轴心受压。MLQT-2中, 由于泥坯块材刚度较小, 顶梁中部竖向位移较大, 此外, 一、二层肋梁外平面外水平位移较大, 墙体也存在纵向弯曲情况, 加之底梁浇注不密实, MLQT-2倾斜弯曲幅度较大。
4.3 边框柱钢筋应变特征
图7为MLQT-1和MLQT-2边框柱钢筋应变随竖向荷载变化的曲线, 由图看出, 边框柱钢筋在竖向均布荷载作用下, 整体大致呈受压状态, 其应变在加荷初期基本随荷载增加呈线性变化, 但应变明显不对称, 表明试件整体处于偏心受压状态, MLQT-1右侧边框柱二层钢筋在加载后期出现压应变随荷载的增大而下降甚至出现受拉的现象, 表明墙体在靠中部附近产生了平面外纵向弯曲, 直至右侧边框柱二层处钢筋受压屈服, 混凝土压碎, 导致墙体破坏。而MLQT-2边框柱在加载后期由于产生了较大的平面外弯曲, 使得个别钢筋应变随荷载的增大有明显的非线性增大, 最终达到屈服, 试件破坏, 而一些钢筋应变仍未屈服, 可推测, 若能控制墙体产生较小的平面外弯曲, 墙体的受压承载力还会有一定程度的增大。
4.4 边肋梁钢筋应变特征
图8为MLQT-1和MLQT-2肋梁钢筋应变随竖向荷载变化的曲线。由图看出, 肋梁的钢筋应变均为拉应变, 表明在竖向荷载作用下墙体中的肋梁均处于全截面受拉状态。同时, 在墙体的弹性阶段, 砌块出现少量细微裂缝, 肋梁未出现裂缝, 墙体的竖向和横向位移均很小, 表现出肋梁拉应变很小, 肋梁作用甚微;在墙体的弹塑性阶段, 横向位移不断增大, 肋梁中拉力随之加大, 当肋梁出现与肋梁轴线相垂直的竖向裂缝时, 肋梁钢筋应变出现突增。随后, 随荷载的增大, 肋梁钢筋应变增加速度明显加快。当墙体达到破坏荷载时, 肋梁钢筋应变虽未达到其屈服应变, 但表明肋梁在竖向荷载作用下能良好的参与工作并发挥作用。
4.5 边框柱承担的轴力
4.5.1 基本假定
(1) 柱中混凝土和钢筋始终保持变形协调, 即各柱中不同截面处钢筋应变的实测值为同位置处混凝土的应变值, 并由此计算各柱中应变平均值。
(2) 截面应变保持平面。
(3) 不考虑混凝土的抗拉强度。
(4) 混凝土应力-应变关系按GB 50010—2010《混凝土结构设计规范》中6-2-1给出的混凝土正截面承载力计算时轴心受压的应力-应变曲线方程确定, 即式 (1) 。
式中, σc—混凝土压应变为εc时的混凝土压应力;
εc—混凝土压应变, 取测点处的钢筋应变值;
fc—混凝土单轴抗压强度值, 取实测值;
ε0—与fc相应的混凝土压应变。
(5) 各柱截面中混凝土应力为均匀分布。
4.5.2 边框柱承担的轴力
边框柱承担的轴力可按下式计算:
式中, Nc—边框柱承担的轴力;
σs′—边框柱纵筋应力, 取σs′=Esεs′;
εs′—边框柱纵筋应变, 取试验实测值;
Es—边框柱钢筋弹性模量, 取Es=2.1×10-5N/mm;
As′—边框柱中纵筋面积;
σc—边框柱混凝土压应力, 按式 (1) 及 (2) 计算;
Ac—边框柱截面面积。
根据墙体MLQT-1和MLQT-2边框柱纵筋应变测试值, 按上述计算方法可计算出按肋梁位置区分的一层和二层边框柱截面承担的轴力承载力。因此, 计算此类墙体的轴心受压承载力时, 可忽略填充砌块的贡献, 仅按边框柱的受压承载力计算。
5 结语
在竖向均布荷载作用下, 现砌加强肋复合墙体的受压破坏基本按照“砌块开裂→肋梁开裂→柱开裂→砌块与肋格及边框柱交界面开裂→边框柱钢筋屈服→边框柱混凝土压碎”的顺序进行, 墙体的受压破坏主要由边框柱达到其材料强度而引起, 复合墙体的轴心受压破坏模式为材料破坏。
填充秸秆泥坯砖的现砌加强肋复合墙体由于施工中难以做到秸秆泥坯砖与混凝土边框格的良好连接, 使墙体整体性较差, 尽管有较好的耗能性能, 但在水平荷载作用下墙体的承载力、刚度较低, 对于多层村镇住宅, 从抗震安全性考虑不宜采用。
参考文献
[1]肖力光, 李会生, 张奇志.秸秆纤维水泥基复合材料性能的研究[J].吉林建筑工程学院学报, 2005, 22 (1) :1-6.
复合生态体系 篇2
人工复合生态床处理低浓度农村污水
采用人工复合生态床处理滇池地区低浓度农村污水的试验结果表明,在30 cm/d的高水力负荷条件下,4个不同的单元床体对COD、TN、氨氮和TP的`去除率分别为59.6%～70.6%、50.4%～60.6%、70.8%～83.0%和55.0%～66.0%.因芦苇具有较强的输氧能力,而茭白对氮、磷的吸收能力强,因此芦苇和茭白混种是一种较好的植物栽种方式.
作 者：刘超翔 胡洪营 张健 盛建武 黄霞 施汉昌 钱易 作者单位：清华大学,环境科学与工程系,北京,100084刊 名：中国给水排水 ISTIC PKU英文刊名：CHINA WATER & WASTEWATER年，卷(期)：18(7)分类号：X703.1关键词：人工湿地 农村污水 氮 磷 水生植物
复合生态体系 篇3
1 现代海洋渔业示范园区发展研究综述
我国现代海洋渔业示范园区建设尚处于起步阶段,目前学术界对该领域的理论研究成果较少。平瑛等[1]对我国现代渔业园区发展现状及其展望进行研究,认为我国当前应构建科学的现代渔业园区评价指标体系,从多方面探讨了园区建设的评审和考核标准。翟鹏飞[2]认为我国现代渔业园区建设目前存在的主要问题是:没有按照园区建设规划实施,对渔业园区建设的标准、基本要求以及扶持政策等没有落实到位,渔业园区建设基础设施不够完善,管理缺少新办法。侯英民[3]提出园区是现代渔业发展的重要载体和平台,要通过园区建设吸引渔业发展要素、配置优势资源、壮大主导产业,并提出对渔业园区建设的建议:整合各类优势政策资源向园区集聚,将园区建设与渔业二、三产业发展相结合,将园区建设与提高水产品质量安全水平相结合,将园区建设与渔业体制机制创新相结合。朱菲莉等[4]对南京市现代渔业园区建设现状及发展对策进行研究,提出要由渔业一产向二产、三产延伸,逐步形成现代渔业产业链,建立多元化投资机制,完善融资渠道,加强人才队伍建设,优化园区人力资源结构。孔维军[5]对兴城大菱鲆养殖现代渔业园区进行研究,指出要保障现代渔业园区健康可持续发展,首先要确保井盐水资源额充足供应,其次要有优良的苗种作保证,此外优质的饵料、科学规范的管理及高素质的科技队伍、良好的市场销售也是重要保障。钟巧仙等[6]对杭州市余杭区现代渔业园区建设进行研究,提出要积极推进现代渔业园区科技创新模式,努力推广现代渔业园区特色优势,大力提升现代渔业园区产业化程度。综观学者们的理论研究,目前缺少针对海洋渔业园区的评价研究,另外评价指标设计仍不够科学,缺少理论指导。
2 现代海洋渔业示范园区评价指标体系构建原理
2.1 指标体系构建思路
现代海洋渔业示范园区是一种典型的复合生态系统,如何突出其复合生态系统的特征,是指标体系构建重点考虑的内容。复合生态系统不仅包含自然生态系统,更重要的是增加了围绕人类而产生的社会经济系统,在地区经济和社会发展中有着重要的地位[7]。从系统理论的角度看,现代海洋渔业示范园区除具有一般园区的开放性、自组织性、复杂性、整体性、关联性、结构性、动态平衡性、时序性等特征[8],还具有自身的鲜明特征,具体表现在以下方面:(1)脆弱性,现代海洋渔业示范园区受到来自陆地、近海的多种自然营力的直接影响,人口、经济活动密集,土地利用方式转变剧烈,景观破碎度最大,生态干扰最严重[9],是环境和生态系统易受破坏的敏感地区;(2)优质性,现代海洋渔业示范园区是海陆经济社会活动衔接的枢纽区、产业发展的高密区、资源存量的丰裕区,经济禀赋优势明显;(3)原发性,现代海洋渔业示范园区依托广阔的海洋空间,原生态性能显著。基于这些特征的考虑,现代海洋渔业示范园区既不同于一般的工业园区,其生态意义突出,又区别于一般的淡水渔业园区,其原生色彩浓厚、开放性能更强。
因此,基于生态系统原理的考虑,对现代海洋渔业示范园区的评价应着重以下方面:(1)园区运行以生态驱动为动力,生态系统管理成为常态化管理方式,园区建设适应产业融合和渔业功能新趋势,示范效应强,着力于渔业发展方式的转变,培育渔业经济新的增长点;(2)园区结构相对稳定、资源配置科学,各种不同类型要素彼此关联、结构耦合,形成自然结构合理、经济结构有利、社会结构有效的稳健形态;(3)突出创新机制和创新模式,要素循环流动顺畅,园区运行动力机制灵活,形成“产业链+价值链+供应链+生态链”的高端发展、“设施化+装备化+信息化”的全面提升,促进产业转型升级;(4)园区对外界干扰抵抗能力强,具有良好的自组织调解能力和恢复力,与外部环境之间相互作用明显,产业政策要素、市场平台要素、资本投资要素共振效应明显。
2.2 指标体系构建原则
一是科学性原则。指标体系构建要有科学的理论做指导,在基本概念和逻辑结构上严谨、合理,能够反映现代渔业示范园区复合生态系统最重要、最本质和最有代表性的要素。二是系统优化原则。指标体系要体现出很强的系统性,彼此互相联系、互相制约,既有反映不同侧面的横向联系,又有反映不同层次的纵向联系;同层次指标之间尽可能界限分明,避免重复或雷同;以较少的指标较全面系统地反映评价对象的内容,各要素及其结构能满足系统优化要求。三是实用性原则。指标体系可在较大区域内应用;指标设计力求精练,能基本保证评价结果的客观性、全面性。四是可操作性原则。评价指标尽可能量化,指标参数获取容易,所需的数据易于采集。
2.3 指标体系构建特点
一是突出大系统观,即反映复合生态系统结构(园区系统构造力)、动力(园区系统活络力)、功能(园区系统适应力)的交互关系,同时体现“驱动力(D)—压力(P)—状态(S)—响应(R)—控制(C)”复合生态系统发生的关联架构(DPSRC)。园区系统结构在系统驱动力荷载作用下响应;园区系统结构是实现系统功能的基础,系统结构决定系统功能,系统功能对系统结构具有反作用性,二者相互作用、相互影响;园区系统功能体现系统的输入与输出功能。二是体现大哲学观,即反映自然、经济、社会协调发展的人-海关系,并从生产力与生产关系的交互作用中反映现代渔业园区的社会生产关系。指标体系突出现代渔业示范园区社会经济发展与自然资源、生态环境之间的协调关系。三是彰显大生产观,即通过融入马克思主义社会生产总过程的“生产、交换、分配、消费”四大环节,反映现代渔业园区的社会生产关系。
3 现代海洋渔业示范园区评价指标体系设计及说明
基于现代海洋渔业示范园区的特征以及健康评价标准,本研究以生态系统健康评价为视角,构建现代海洋渔业示范园区评价指标体系,从园区系统构造力、园区系统活络力、园区系统适应力3个方面构建三级评价指标,其中一级指标3个、二级指标9个、三级指标27个(表1)。
园区系统构造力(A1)指标从系统结构方面反映园区组织完善、结构完美程度,其中包括园区自然结构(B1)、园区经济结构(B2)、园区社会结构(B3)3个二级指标,这3个二级指标反映园区复合生态系统下自然、经济、社会3个子系统的结构构造。园区自然结构主要考察指标包括:海域生境结构(C1),主要反映在初级生产力、生物多样性指数、污染指数、营养水平指数;海域资源结构(C2),主要反映在水资源量、生物资源量、空间资源量;海域区域结构(C3),主要反映在海域规模、海域使用论证合理性、基础设施完善程度等方面。园区经济结构主要考察指标包括:园区生产结构(C4),主要反映在园区生产总值、渔业产业增加值、园区产业集群度、渔业产业链延伸度、渔业设施装备更新度等方面;园区交换结构(C5),主要反映在水产品国内市场供给量及销售额、水产品出口量及出口额等方面;园区消费结构(C6),主要反映在园区能耗量、清洁能源利用率、管理运行成本、技术开发资本投入等方面。园区社会结构主要考察指标包括:园区就业结构(C7),主要反映在园区原有渔民安置数量、吸纳社会就业数量等方面;园区收入结构(C8),主要反映在从业人员人均收入等方面;园区组织结构(C9),主要反映在规模以上企业数量、养殖大户数量、管理机构健全程度等方面。
园区系统活络力(A2)指标从系统动力方面反映园区动力强劲、机制灵活程度,其中包括园区内生动力(B4)、园区外生动力(B5)、园区衍生动力(B6)3个二级指标,这3个二级指标反映园区复合生态系统运行的动力机制。园区内生动力主要考察指标包括:渔业创新能力(C10),主要反映在专利数量、研发经费投入、科技成果转化率、专业技术人员比例等方面;渔业服务能力(C11),主要反映在水产品供给量、游客数量等方面;渔业吸纳能力(C12),主要反映在吸纳社会资本投资额、人才引进数量、新技术应用数量等方面。园区外生动力主要考察指标包括:市场区域竞争(C13),主要反映在区位商等方面;政府政策扶持(C14),主要反映在政策出台数量等方面;社会评价反响(C15),主要反映在民众认同度等方面。园区衍生动力主要考察指标包括:生态资本运营(C16),主要反映在资本投资回报率等方面;新兴业态培育(C17),主要反映在列入国家新兴产业政策支持项目数量等方面;政策共振效应(C18),主要反映在政府正面清单、企业负面清单等方面。
园区系统适应力(A3)指标从系统功能方面反映园区要素开放、组织调解程度,其中包括园区海域调控(B7)、园区开放调控(B8)、园区环境调控(B9)3个二级指标,这3个二级指标反映园区复合生态系统内在调控(系统输入)、外在调控(系统输出)以及系统压力响应(抗干扰恢复能力)。园区海域调控主要考察指标包括:渔业碳汇能力(C19),主要反映在藻类、贝类播种面积等方面;空间容量控制(C20),主要反映在立体养殖面积、兼容功能区面积等方面;利用方式优化(C21),主要反映在海洋牧场建设面积、海洋牧场建设类型等方面。园区开放调控主要考察指标包括:外向合作影响(C22),主要反映在外界合作单位数量、合作成果数量等方面;海洋文化效应(C23),主要反映在接纳参观访问调查人次、媒体关注报道数量等方面;示范推广辐射(C24),主要反映在示范成果数量、辐射范围面积等方面。园区环境调控主要考察指标包括:环境压力响应(C25),主要反映在生物多样性变化、初级生产力变化、养殖容量变化等方面;产业风险防范(C26),主要反映在自然灾害发生次数、生物资源损害量等方面;自我恢复能力(C27),主要反映在生态缓冲容量、恢复时间等方面。
参考文献
[1]平瑛,蔡中华,张鸿杨.现代渔业园区发展现状及其展望[J].黑龙江农业科学,2014(2):145-148.
[2]翟鹏飞.关于渔业园区建设投资的定位及其方向的几点思考[J].农业综合开发,2009(2):29.
[3]侯英民.加快创建现代渔业园区全面推进现代渔业建设[N].中国渔业报,2012-02-06(1).
[4]朱菲莉,李文杰,杜宣,等.南京市现代渔业园区建设现状及发展对策[J].江苏农业科学,2011,39(6):26-28.
[5]孔维军.兴城现代渔业园区可持续发展的几点建议[J].水产科学,2006,25(11):593-594.
[6]钟巧仙,刘晟.余杭区现代渔业园区建设情况及思考[J].杭州农业与科技,2010(1):21-23.
[7]董经纬,蒋菊生,阚丽艳.产业生态系统健康评价初探[J].现代农业科技,2007(23):218-219.
[8]常绍舜.从经典系统论到现代系统论[J].系统科学学报,2011,19(3):1-4.
复合生态体系 篇4
氧对油田采出污水中所含厌氧细菌具有杀菌作用,它同时也对三元复合体系中聚合物分子链具有降解作用.针对大庆油田采用曝氧污水配制三元复合体系过程中遇到的问题,通过建立曝、厌氧实验条件,作者对大庆杏南油田污水配制三元复合体系的黏度、界面张力性质进行了实验研究,并就杀菌剂对三元复合体系黏度和界面张力性质影响进行了评价.结果表明,曝氧污水配制的三元复合体系黏度要高于厌氧污水三元复合体系黏度,曝氧污水三元复合体系与曝氧原油之间的界面张力最低,杀菌剂可以在一定程度上改善三元复合体系黏度和界面张力性质.
作 者：卢祥国 姜维东 李亚 徐新霞 LU Xiang-guo JIANG Wei-dong LI Ya XU Xin-xia 作者单位：卢祥国,姜维东,徐新霞,LU Xiang-guo,JIANG Wei-dong,XU Xin-xia(大庆石油学院,教育部提高采收率重点实验室,大庆,163318)
李亚,LI Ya(大庆油田有限责任公司勘探开发研究院,大庆,163712)
复合生态体系 篇5
无论在自然生态系统还是由人类社会、经济社会与自然环境所构成的复合生态系统, 都是具有综合性、时空动态性、不确定性、多目标和目标矛盾性等整体特征的复杂大系统, 其生态承载力即为系统内外因共同作用下所产生的一种能力, 它受制于复杂的约束条件, 是经济社会可持续发展的潜能。因此, 如何从数量关系上刻画生态承载力, 使其在科学决策领域中与各种规划的方案优化和决策事项挂钩, 是生态承载力概念在应用方面值得注意的方向。
霍尔三维结构[1]为解决大型复杂系统的规划、组织、管理问题提供了一种统一的思想方法。其逻辑维包括7个环环相扣的步骤, 而其中枢是系统分析, 核心则是系统建模。迄今, 生态足迹[2]衍生出的各种生态承载力评估方法仍未跨出明确问题与确定目标的范畴, 它在系统性优化上的作用有限。
鉴于此, 本文通过对四川省泸县生态承载力的分析过程, 介绍一种系统建模方法, 将复合生态系统要素、目标、约束和行为融合在一个生态承载力分析模型内进行求解。
1 生态承载力分析的系统化观点
1.1 生态承载力概念
生态承载力[3]强调特定生态系统所提供的资源、环境对人类社会系统良性发展的支持能力, 是多种生态要素综合形成的一种自然潜能[4]。与其他能力一样, 它可以发展, 也会衰退, 取决于人类利用资源的方式[5]。在一定的生态承载力基础上, 可承载的人口和经济总量是可变的, 取决于人口与生产力的空间分布、土地利用方式的优化程度以及产业结构与产业技术水平[6]。虽然, 生态承载力概念有多种描述, 但都认定生态承载力为特定地理区域与生活在其中的有机体数量间的函数, 指的是生态系统通过自我维持、自我调节所能支撑的最大社会经济活动强度下具有一定生活水平的人口数量, 即人类系统作用于生态系统的极限值[7]。
生态承载力的研究内容包含了构成复合生态系统[8]的许多方面, 除了宏观的社会、经济系统, 以及具有生命的自然生态系统外, 还包括诸如土地、水系、大气、生物系统、景观系统等在内的各种生态系统和地理系统。它综合了包括土地承载力和水资源承载力在内的多种承载力概念, 弥补了单专业、单因素分析的缺陷, 克服了片面性, 因此更具有说服力[9]。研究生态承载力的目的在于找到一套能够使一个区域在人口、资源变动的情况下仍能保证持续稳定发展的政策体系, 并制定经济政策[10], 其重要性促使我们不断开拓新的思路。
1.2 复合生态系统的生态承载力分析模型
根据前述生态承载力概念描述, 生态承载力是复合生态系统Ω追求目标F (X) 最大化时所需的最佳状态, X*所决定的人口数量p, 我们可用数学形式来表达此概念, 即:
undefined
式中, t为时间指标, 包含在Ω中的所有Xt构成随机过程[11]。式 (1) 可看成是复合生态系统的生态承载力分析模型, 其具体建立、求解和应用通过我们在四川省泸县的工作实例进行阐释。
2 泸县复合生态系统分析与描述
2.1 研究对象与范围
研究对象为四川省泸县自然生态—经济系统—社会系统。2007年泸县的三次产业占全县GDP的比重为32.1∶39.5∶28.4。其空间范围为整个泸县, 涉及19个镇, 总面积1523km2, 时间段为2006—2020年。
2.2 系统整体特征
系统的整体特征为:①综合性。系统包括工业、农业、服务业、社会事业、水资源、土地资源、森林资源、人口等多个子系统。从区域地理范围看, 涵盖19个镇。从时段来看, 系统考虑了近期、中期、远期3个时间段。②多目标与目标矛盾性。泸县复合生态系统内各种社会、经济、环境和资源目标并存, 不同决策者、不同的利益集团根据自身利益的需要所希望达到的目标也不尽相同, 系统多目标并存, 矛盾和冲突深藏其中。③动态性。考虑2006—2020年共15年, 此期间各种因素都不会一成不变, 社会、经济、资源条件以及各种规章制度都可能发生变化。④不确定性。区域复合生态系统中的许多行为是不确定的。
2.3 系统分析与子系统划分
本文将整体系统划分成相对独立的子系统, 是系统分析与建模的重要方法。泸县复合生态系统被划分为人口、农业、工业、水资源、土地资源、森林生态、旅游资源等7个子系统:①人口子系统。人口是区域生态系统的主体, 人既具有自然属性又具有社会属性, 是生态系统中的顶级消费者, 也是经济系统中的生产者和生产力诸要素中最积极最活跃的要素 (表1) 。②农业子系统。泸县农业经济总体呈稳定增长的趋势, 畜牧业是农村经济的骨干, 泸县是全省第四大水产基地县。2007年末泸县有效灌溉面积2.90万hm2, 旱涝保收面积2.08万hm2。农用化肥施用量 (折纯) 2.62t, 增长2.83%。农业在提供生存物质的同时, 占用土地资源, 消耗水资源, 加剧土壤侵蚀和水土流失, 而化肥、农药、农膜、牲畜粪便等将污染土壤、水体和空气。③工业子系统。泸县工业有五大支柱产业, 即煤炭开采和洗选业、酒类制造业、农副食品加工业、玻璃及其制品制造业、纺织业。2007年泸县工业总产值达56.74亿元, 增长31.2%。④旅游资源。泸县地处川南丘陵地区, 山清水秀, 龙脑桥、宋墓石刻和雨坛彩龙等文化遗迹众多, 拥有玉蟾山、玉龙湖、海潮湖、道林沟和牛滩白鹤林等多处风景名胜与自然保护区。立石古镇、兆雅新溪子村等闻名遐迩, 游客流量50—100万人次/a, 平均停留3d。⑤水资源。泸县河流属长江水系, 全县有大小溪河549条, 河流总长242.53km, 流域面积1531.88km2。全县多年平均地表径流量6.13亿m3, 即水资源总量约6亿m3、地下水资源储量0.4亿m3、可开采水地下水资源量0.21亿m3。目前, 生活污水、城镇垃圾、农村面源污染等对泸县水资源构成了严重威胁。⑥森林生态系统。泸县地处28°54—29°20N之间, 其平坝、低丘早已被开垦成稻田, 原生常绿阔叶林仅残存于山地。现有林业用地面积3.57万hm2, 占幅员面积的23.3%, 2007年森林覆盖率达33.31%。⑦土地资源系统。2007年末, 泸县有农用地面积12.65万hm2, 占幅员面积的82.59%。其中耕地面积4.38万hm2、园地面积5761.92hm2、林地面积1.33万hm2、其它农用地面积2457.11hm2;建设用地面积17197.6hm2, 占幅员面积的11.23%, 其中居民点及工矿用地面积14730hm2、交通用地面积930.4hm2、水利设施用地面积1537.18hm2、未利用地面积9475.9hm2。泸县土地规划基本农田保护目标2010年为82162.2hm2。泸县水土流失面积达772.07km2, 占总面积的50.4%, 年均侵蚀模数为5798t/km2。水土流失使水利工程淤积严重, 蓄水行洪能力大幅度下降, 并带给长江大量泥沙。
3 泸县生态承载力分析模型
3.1 模型构建
以复合生态系统的生态承载力分析模型 (1) 为基础, 结合系统分析与子系统划分的结果, 建立泸县生态承载力分析模型即LX-ECCAM (表2) , 决策变量在方程式中以X开头。显然, 该模型是一种不确定性的多目标规划问题。
3.2 参数获取
模型中各种参数来源于实地调查、统计年鉴、专业规划, 模型变量和参数的上下限见表3。
3.3 模型求解
LX-ECCAM模型是一种不确定型的规划问题, 求解宜采用软性算法。这当中, 遗传算法 (即GA) [12]擅长从一批可行解出导出另一批更优可行解, 规避局部陷阱、完成全局搜索。MATLAB内置GA模块, 方便编程[13], 经51代遗传迭代计算, 求得一批共45个满意解的结果, 其统计结果见表4。
4 求解结果分析
复合生态体系 篇6
制药产业是21世纪最为重要的产业之一,它不仅关系人的生命与健康,还关系到整个人类生存与发展。制药企业作为制药产业的经济细胞,它不仅是市场竞争主体,也是社会—经济—自然复合生态系统的重要组成部分。制药企业在自身发展中不仅创造了人类所需要的物质财富,为人类生命和健康做出了巨大贡献,但也破坏了社会—经济—自然复合生态系统平衡,给人类的可持续发展造成威胁。因此,运用系统分析方法研究分析制药企业生态工程,构建综合评价指标体系与模型是非常必要的。
从生态学和系统科学来看,人类社会是一个以人的行为为主导、自然环境为依托、资源流动命脉、社会体制为经络的人工复合生态系统。中国科学院原学部委员马世骏先生认为:人类赖以生存的世界则是由社会—经济—自然三个子系统构成的一个复合生态系统(马世骏、王如松,1984)。马世骏等中国生态学家在总结了整体、协调、循环、自生为核心的生态控制论原理的基础上,提出了社会—经济—自然复合生态系统的理论。制药企业是社会—经济—自然复合生态系统的子系统。自然生态系统是一个高效、协调、完善的系统,具有极强的内外适应能力。自然生态系统可以分为从生物成分和非生物成分。
1 制药企业复合生态系统及生态工程
1.1 制药企业复合生态系统分析
类比自然生态系统,制药企业生态系统的组成也可以分为生物成分和非生物成分两大部分。企业的个体及同质企业(相同的技术、产品、供应商、用户等),如原料药、制剂、生物制品、中药、保健品等产品生产制造企业所形成的工业企业是生物成分的主要物种之一。此外,消费者、供应商(包括化工原料、包装材料、药品种植等)、市场中介(包括代理商、销售渠道、销售产品及提供服务的组织)、流通系统(如医院、药品批零企业、药房等)和投资者等也均可视为企业生态系统的主要物种。企业的非生物成分主要有政治形势、经济环境、科学技术发展状况、人力资源状况、自然资源状况和文化背景等等。企业生态系统还包括了政府部门和有关药品生产的立法者,以及有关的医药行业协会等。故可建立制药生态系统模型如图1所示。
制药企业是由生产经营要素构成的动态开放式人造生态系统。首先,我们必须认识到,制药企业是投入产出系统,它需要投入人财物及相关自然资源,并通过资源转换过程(主要是生产过程),向外部输出各类药品,并通过市场交换获得回报,这是制药企业再生产的条件,企业内部交易及外部交换是由“供应者/用户”营销链完成的。其次,制药企业内部与外部存在复杂的关系,如制药企业内部及其外部是相互依赖、共存共荣、相生相克的生态关系。在企业内部及外部形成有效的“生态链”是构成工业企业生命机制的重要部分。其三,企业市场位与生态位、营销链与生态链的耦合是企业内外动态平衡,主动适应环境、增强活力的前提。
1.2 制药企业生态工程的涵义
药品是一种特殊的商品,其目的是为了给人类带来健康,但是如果产生的污染给人类和自然界的健康带来过大的伤害,是有悖于制药业的发展目的的。因此,在制药业必须实施生态工程,变革产业的发展模式。制药业生态工程(Industrial Ecology Engineering)将生态工程的理论与方法应用到制药过程,试图建立可持续的药品制造体系,促进企业的生态化。制药业生态工程是以环境为基础的新的生产和消费模式,其目标是通过对自然资源的合理利用,形成共生、循环、持续、和谐的发展模式。制药企业生态工程是把制药企业作为一个开放式人造系统,遵循“整体、协调、循环、自生”等生态系统控制的基本原则,规划、设计和调控企业生产要素及其结构、工艺流程、技术工程和产品生态设计等,实行清洁生产,倡导以生态为导向的营销和消费模式,从而促进制药企业经济、生态、社会三大效益的协调发展的系统工程。
2 制药企业生态工程多目标决策及其评价指标体系的构建
2.1 多目标多层次决策模型
制药企业生态工程决策是一个典型的多目标多层次决策,需要构建多目标多层次模型以辅助决策。
(1)企业生态工程决策层次结构建立
层次分析法(简称AHP)是美国T.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性分析与定量分析的方法。[3]制药企业生态工程方案受诸多因素的影响和制约。各因素依其隶属关系和多目标决策方法的要求,可分为目标层,主因素层、子因素层、次因素层和方案层,其具体层次结构如图2所示。
(2)构造判断矩阵
为便于方案比较,我们采用两两比较分层递进矩阵法来求解,该方法把一个错综复杂的多目标决策问题分解为目标之间的两两比较,所有目标的比较是利用复式循环进行。如元素1(用M1表示)与M2,M3,…,Mn进行比较;元素2(用M2表示)与M1,M3,…,Mn进行比较;元素n(用Mn表示)与M1,M2,…,Mn-1比较,依次类推。按照9标度构造两两比较判断矩阵。例如,第i个元素与第j个元素相比较,第j个元素重要程度是第i个元素的k倍,用λij表示比较以后第个元素所占的比重值,用λji表示比较以后第j个元素所占的比重值,则λij·λji=1。
对于相临的两个层次(设A层和下一层B,其中A层有m个元素,B层有n个元素),设A层次中Am元素与下一层次B中的B1,B2,…,Bn元素有关联,于是每个Bi(i=1,2,3,…,n)在Am中占有一个权重wmi,n个wmi构成权重向量
Wmi=(wm1,wm2,wm3,…,wmn)
两元素Bi、Bj的权重之比为λij=wmi/wmj。这样,这n×n个权重比构成了判断矩阵Am
(3)层次排序
层次排序分为层次单排序和层次总排序。单排序就是计算单一判断矩阵Am各元素之间相对重要性权重。根据矩阵理论,解方程Am·Wm=λ·Wm所得出的特征向量即为我们所需要的各元素权重向量,其中λ为Am矩阵的特征值。[4]当然,在具体的运算中可以对λ的求解做一定的简化,国内学者给出了多个简化计算办法。在对各层次元素判断矩阵进行计算,得出权重向量后,便可依据上下层的关系最终得出各单项目标对目标层的合成权重。
在上述工作的基础上,A、B是相邻的两个层次,已求出A层次元素Am的单排序向量Wm(归一化后记为W'm),那么A层次对B层次的排序矩阵为:
其中,若A层次中元素Ai与B层次中Bj元素无关,W'ij=0。
又假定A层次之上的层次为有u个元素的C层次,其元素Ch
W'h=(W'h1,W'h2,…,W'hm),其中h=1,2,3,…,u,且当Ai与Ch无关时,W'hi=0,则B层次对C层次元素Ch的合成权重向量
Wh=W'h·A=(Wh1,Wh2,…,Whn)
式中。
显然,。因此,依次将各层次的排序向量与下一层次的排序矩阵相乘,最终可得出最低层次中元素对最上层次元素的合成总权重值,根据该值的大小,进行层次总排序,其结果就是进行决策的重要依据。
2.2 制药企业生态工程评价指标体系
制药企业生态工程评价核心是企业生命力、竞争力、适应力强弱,以及企业与区域生态的耦合程度。评价指标体系分为三个层次:(1)目标层;(2)次目标层或分目标层,包括生态效益指标、经济效益指标和社会效益指标;(3)指标层,即具体的评价指标。制药企业应该按照客观性、科学性、系统整体性、可操作性、可评价性、简明性、可修正等原则构建以经济、生态(自然)、社会为一级指标,以利润成本比率、污染排放量等为二级指标的涵盖三级指标评价指标体系。详见表1。
在上述评价指标中,有较多的模糊因素(如风险预警体系的完善性等),用诸如加权平均法等传统的方法难以对方案进行科学的评价。笔者认为,模糊综合评价是在模糊环境中,综合考虑多种因素的影响,对事物关于某种目的做出综合判断或决策的方法,可以用在对复合生态工程模糊信息的处理上。具体步骤,如:建立因素集(或称判断集)、确定指标的权重、建立评语集、评判矩阵的确定、子因素集模糊综合评价、模糊综合评价、模糊运算算子的选择、计算评价值等具体内容将结合制药企业生态工程评价在下文中阐释。
3 HB制药企业生态工程评价分析
3.1 HB制药集团公司简介实施生态工程评价
HB制药集团公司的前身HB制药厂是中国“一五”计划期间的重点建设项目,由前苏联援建156项重点工程中的抗生素厂、淀粉厂和前民主德国引进的药用玻璃厂组成,1953年6月开始筹建,总投资7588万元,1958年6月全部投产。HB制药厂的建成,开创了我国大规模生产抗生素的历史,结束了我国青霉素、链霉素依赖进口的历史,缺医少药的局面得到显著改善。建成近五十多年来,该企业稳健经营,逐步壮大,经营范围得到拓宽,业绩保持优良,连续多年跻身全国500家最大工业企业和最佳经济效益工业企业行列。该企业按照循环经济的要求,全面实施清洁生产与ISO14000标准,在提高产品质量同时,重视节能减排。下面以该企业为例进行生态评价。
3.2 HB制药集团公司生态工程综合评价
由于对生态评价方面没有一个具体的打分标准,则假设该企业认定的评价值大于10时为优,评价值大于6小于10时为良,评价值大于4小于6为中,评价值小于4时为差。
第一,确定各个指标的权重,为了反映各个因素的重要程度,对各个因素分配一个相应的权数aij=1,2…m,通常a要求满足:ai大于或者等于0,∑ai=1,(i=1,2,3…n);由权重ai组成U上的一个模糊集和A,称A为权重级别,为了使其权重分配合理,根据专家估计法进行确定,通过专家估计法来确定各个指标的权重。根据专家意见法本模型最终确定的结果见表2。
这里所确定的权重是各个元素相对于其上一层元素的相对重要性权重值,权重确定的依据主要有以下几条:
(1)经济,生态,社会效益在综合评价系统中占有同等重要的地位,轻视任何一方都对制药企业的长期发展不利。
(2)经济效益的指标主要是分析制药企业的盈利能力,偿债能力以及风险防范能力这三个重要的因素。盈利性反映了企业资金增值能力的强弱,偿债能力反映了企业的发展后劲与竞争力,风险防范能力反映了企业经营管理水平,在企业在面临风险的时能采取有效措施予以使企业的损失程度达到最小化。
(3)企业的生态效益的高低取决于制药企业对生态环境的保护水平,主要体现在实施中的清洁生产水平,造成环境的污染程度等,以及从企业自身的角度对原材料循环利用的水平,当然还有适当地考虑该企业对生态的贡献水平。
(4)企业必须重视社会效益,任何企业离开了社会这个阶层,都是没有现实意义的,社会效益的决定权不是在生产企业自身而言,只有将福利贡献水平和经济贡献水平整体的提高了才能真正地提高社会效益。
第二,确定评语集合,评语集V=(v1,v2,v3,v4),其中v1,v2,v3,v4分别表示优,良,中,差4个等级。
为了综合的评价河北制药企业的生态,经济,社会效益,我们选取了该企业产品用户代表和有关专家20人组成评审团,以问卷调查的形式让他们对综合评价系统的第三层因素进行单因素评价,通过对调查表的回收、整理和对所选的评价结果进行统计,得到的评价结果的统计表见表3。
根据表2,构造出模糊评判矩阵为:(其中各个因素基于评价集下的权重为aij=投票数/20);
(1)经济效益层次的次因素层矩阵:
(2)生态效益层的次因素层矩阵:
(3)社会效益层的次因素层矩阵:
由上述评判矩阵得出基于优,良,中,差四个评价的模糊综合评判然后分层综合评判:
(1)经济效益层次子因素层的评判矩阵为:
所以,B1=A1*R1=(0.29,0.362,0.165,0.023)
(2)生态效益层次子因素层的评判矩阵为:
所以:B2=A2*R2=(0.251,0.316,0.25,0.098)
(3)社会效益层次子因素层的评判矩阵为:
所以:B3=A3*R3=(0.32,0.21,0.246,0.242)
对主因素层进行评价,得出U对于评语集V的隶属向量B,
=(0.2783,0.3026,0.2368,0.4);经归一化处理得B'=(0.229,0.249,0.19,0.328)其中归一化公式为:a'j=aj/∑(aj);并且对各级指标进行归一化处理具体见表4。
再次,计算评价值;若给评语集V中4个等级的评语分别赋予相应的分值c1,c2,c3,c4,则可得企业生态工程的评价值:由于前面假设该企业认定的评价值大于10时为优,评价值大于6小于10时为良,评价值大于4小于6为中,评价值小于4时为差。因此可以给定相应的数值来量化河北省制药企业的生态工程的水平。
因此在分别的区间取值就可以得出河北省制药企业生态工程水平,若给定CT=(10,8,6,4)T,则可以算出HB制药集团各级指标的评价值(其公式为:N=B'OCT),具体结果见表5。
4 结论
运用本文构建的评价指标体系及方法结合HB制药集团公司生态工程实施进行了评价,评价结果为良。通过分析,该集团在生态、经济、社会效益方面都取得了较好的成绩。
(1)经济效益显著。
HB制药集团建成五十多年来,稳健经营,逐步壮大,经营范围不断拓展,销售额持续增长,业绩保持优良,主要经济指标始终处于国内同行业前列。
(2)生态效益较好,社会责任意识加强。
该企业积极推进循环经济和实施企业生态工程,增强了社会责任意识。尤其近年来,加快了制药生态工业园区建设,重视“节能减排”,全面实施了“清洁生产”与“ISO14000标准”,在河北省制药企业中首家自建的工业废弃物品焚烧项目,既能够有效的控制工业废弃物的扩散,又能够大大降低公司废弃物品的处置成本,有效的利用了资源,合理的减少了不必要的浪费。
参考文献
[1]张佳林,尉晓君.基于多目标决策方法的优选模型及其应用研究[J].财经理论与实践,2007(1):116-119
[2]王万军.基于多因素指标的多目标决策模型方法及应用[J].长春师范学院学报:自然科学版,2009(4):14-16
[3]郭建平,李凤霞.中国生态环境评价研究进展[J].气象科技,2007(4):227-230
[4]杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社,2005:9-14
[5]苗泽华,苗泽伟.工业企业生态工程理论及其评价指标体系构架初探[J].科学学与科学技术管理,2001(9):59-61
[6]张义章,游恒进,陈吕军,施涵.峨嵋半导体材料厂企业态工程评价指标体系及评价方法研究[J].环境污染与防治,1994(2):2-6
[7]花拥军.项目评价中的生态资源经济价值研究[J].商业研究,2006(10):27-29
[8]苗泽华,李金林,薛永基.工业企业复合生态系统生态工程评价问题探索[J].工业技术经济,2009(3):104-107
复合生态体系 篇7
1 管理缺失带来的环境污染和生态破坏问题
目前,基本上所有的国家和地区都在一定程度上存在环境污染的问题,近几年,连南极和北极受到一定程度的污染,由此造成的生态危机问题日益严重。在社会发展的过程中,人们无限制向大自然索取,并且所进行的保护措施和力度都不够,效果也不明显。在索取后进行利用的过程中,进一步造成了生产消费污染及副产品污染,还有一些资源并未得到很好的利用就舍弃,造成了资源浪费。这些都是造成环境污染的原因。资源是有限的,但是人类的索取是无限的。很多人只看到现在短时利益,忽视长久的发展。其实质就是人们只注重的经济利益,忽视了生态利益,导致环境生态问题越来越严重。
社会、经济、自然是三个不同性质的系统,但其各自的生存和发展都受其他的系统结构功能的制约,因此,必须当成一个复合系统来考虑,可以称其为自然生态复合系统。社会的发展都是在这个系统中进行,要让社会可持续发展,就需要对这个系统有一个正确的认知。因此,这也是一门永无止境的学科,让我们子孙后代都去认识它、学习它、爱护它,才能发现更多的能量。只有对这个生态系统进行系统的管理,转变以前的思想态度,调节系统的灵活性、多样性与稳定性,使人类和大自然生态系统达到一种共赢、共生的状态,才能实现和谐发展。
2 复合生态管理的研究动态
随着社会的快速发展,人类对环境的适应能力也需提升。当前,社会生存压力大,也给自然环境到来不小的问题。因此,很多科学家呼吁大家爱护自然,随着近几年经济的迅猛发展,这种呼声越来越高,环境的变化也越来愈大。国际上也开始联合行动,为减少环境的污染和破坏,采取一些措施,并组织很多活动和科学研究,具体研究主要在以下4 个方面。
(1)对土地的利用程度和管理问题,这包括森林面积、植被覆盖面积以及人类的利用率等;(2)由于社会发展迅速,造成社会活动增加,由此产生的环境问题日益严重、人口压力增大、引发的安全问题增多,造成社会资源的利用度增加,环境资源也越来越少,这就需要对环境和人类的安全健康进行研究探索,采取有效的措施进行维护和改革;(3)全球环境破坏,导致很多的地质灾害、环境的变化和资源的利用变化,并带来了人口变化和人类的安全问题,这需要对全球环境变化的因素进行分析;(4)产业的升级改革,社会的进步也使很多产业发生变化,这需要对经济进行管理和监测,制定调控政策,还要对通讯、能源、生产、食物、住行等方面进行研究。
为了保持社会的可持续发展,对生产者和消费者都需要有一定要求和控制,对于环境资源不能一味地消费利用,毫无节制地利用不可再生的有限资源,会给环境造成一定的压力。当然这些不能只靠个人或单一部门解决,它需要人们的共同努力。
对复合生态系统进行管理需要注重各种自然生态因素、技术因素及社会文化发展因素,他们具有多样性、差异性、等级性和重要性等特点。社会的经济能力水平、社会自我调节水平以及城市的健康活力水平,这都是对复合生态系统的要求。正因为这些要求和需求,促成了几门生态学科的形成,促进了人们对系统的认知和保护意识。这些学科中包含:(1)产业生态管理,这就是对工农业进行研究处理,对其生产的资源,生产过程以及生产过程中产生的附属品,最后的成品以及成品的包装宣传进行研究,这些链接式为一体的研究,让有限的资源发挥最大的效用,并且对附属产物尽量加工利用,做到不浪费、不奢侈;(2)城镇生态管理,让城镇的交通设施、住宅、消费以及其他的基础设施与周围的自然生态系统融为一体,相互利用为居民提供更适宜的生存、成长环境;(3)区域生态系统,对城镇的生态系统、城市的发展系统及乡村的生态系统所需的格局进行维护,按照景观的要求、生态的承载能力要求以及服务要求进行规划;(4)生态资产管理,生态资源的管理包含风、水、热等能源的利用,还有对生物多样性的维护。
3 区域资源- 环境- 经济的复合生态管理
3.1 复合生态系统管理的现状
近年来,社会各界和政府都已经认识到生态系统破坏所带来的严重影响,所以很重视环境问题,并采取一定的措施进行维护。当前,人们对于环境保护的意识有所提升,但是区域内的资源保护效果仍然不明显,环境并没有多大的改善,甚至有的区域环境还呈现继续恶化的趋势。对于这些令人担忧的问题,归根结底,也是因为一些地区和政府只是对于污染的表象进行整改,对于这些问题产生的原因并没有究其源头,也没有对生态的机制有一个很明确的规划,盲目照搬其他地区的模式,缺乏一定的方法和手段。
对于复合生态环境,应探索出一个有中国特色,符合中国地区的生态管理模式。在我国特有的条件和技术下,进行一场大范围的改革。对于区域生态系统,只有地方整改效果好,大环境才有可能得到改善。在区域生态管理中,在时间和空间上都需对环境进行管理,同时也要避免因环境跨度所带来的影响。管理办法也应从应急型、消耗型转变为预防型、效力型,采取跨区域、跨部门、跨学科的生态管理办法,维护当地的生态环境。
3.2 实现复合生态系统的可持续发展
复合生态系统的可持续发展依赖于这个生态系统的活力面貌,其中包含这个区域内的一花一草一木,还有其生存的气候、土壤、生物链,一个生态系统的强弱与这个地区生态系统链的长度有关。只有实现复合生态系统的可持续发展,才能让生态系统保持一定的活力,让自然与社会共同协调发展。
我国是一个农业大国,需要较高的生态农业的技术层次和系统的管理方法,因为我国用占世界7% 的耕地和仅占世界淡水资源6%的淡水养活了世界21% 的人口,创造了世界奇迹。但是,我国的农业发展还只是停留在原始层级上,低技术、小规模所带来低效益,甚至很多地方仅有的少量耕地还被占用。因此,只有让农业同工业结合起来,实现工农循环,从小农变大工,从低层级的农业转变为大规模的经济化产业园,利用网络信息技术的优势,使中国的农村也实现现代化发展,才能实现中国农业的可持续发展。
3.3 提高复合生态系统可持续能力
人类的发展和进步必须依赖于环境。我国拥有五千年的历史,在历史的长河中,人们总结出3 个对于生态系统的管理控制原理。第一是对资源的有效利用与再利用,分析资源的优势和劣势,达到资源的完美利用;第二是要正确认识人的存在是依赖于自然的,人类的一切都是来源于自然,同时人类也是自然的一部分,因此要爱护自然环境,实现共生和可持续发展;第三是要通过对自然和社会的有机结合,创造出有中国特色的发展方式,实现社会主义市场经济在共生环境中的稳定发展。
4 结语
复合生态管理科学的发展就是用系统、科学的手段和方式对生态系统进行维护和控制。复合生态系统的管理不仅仅对环境的控制维护,也包括协调人与自然的关系,让自然资源得到高效利用。只有对复合生态系统进行科学管理,才能从根本上扭转环境污染所带来的被动局势,才能让经济实现可持续发展。
摘要：近几年来,随着社会的快速发展,环境污染问题越来越严重,打破了原有的生态平衡。出现这些问题的主要原因是是人类缺乏对环境的管理。复合生态系统管理的关键就是对生态系统的认知和应用。这就衍生出很多管理层级的问题,包括城镇生态管理、产业生态管理和区域的生态管理。本文结合国内外的生态系统管理方法,对生态资源、环境与产业管理进行了探讨,以期提高复合生态系统的可持续发展能力,促进我国和谐社会的建设。
关键词：资源,环境,产业,复合生态系统
参考文献
[1]王如松,李锋,韩宝龙,等.城市复合生态及生态空间管理[J].生态学报,2014(1).
[2]施晓清,杨建新,王如松,等.产业生态系统资源代谢分析方法[J].生态学报,2012(7).
复合生态体系 篇8
1 材料与方法
1.1 微生态制剂
单一酵母培养物:酵母培养物1 000 g/kg;复合微生态制剂:酵母培养物600 g/kg,真菌酶200 g/kg,破壁酵母150 g/kg,益生菌(枯草芽孢杆菌+酿酒酵母2亿/g)等组成,均由青岛某生物集团提供。
1.2 试验动物及试验设计
从牛群中选取体况、泌乳时间、胎次相近的健康泌乳牛(泌乳期为30~100 d)120头,随机分为对照组、试验1组、试验2组,每组40头,采取整群饲喂。对照组饲喂基础日粮,试验1组、试验2组在基础日粮中每天分别添加酵母发酵物和复合微生态制剂40 g/头。试验时间为2015年5月1日—7月1日,共计62 d,试验地点在呼和浩特某牧场。
1.3 饲养管理
试验奶牛在相同条件下饲养,饲喂方式、挤奶方式、日常管理均按牧场现有操作规程进行,由专人饲喂,并做好各项记录。
1.4 测定项目及方法
见表1。
1.5 数据的统计分析
采用SPSS和Execl软件对数据进行统计分析,结果以“平均值±标准差”表示。
2 结果与分析
2.1 复合微生态制剂对奶牛产奶量的影响
结果见表2。
由表2可见:第2天对照组、试验1组、试验2组产奶量差异不显著(P>0.05),其他时间试验1组与对照组之间差异显著(P<0.05),试验2组与对照组之间差异极显著(P<0.01);从第22天开始,试验1组、试验2组产奶量缓慢上升,但差异不显著(P>0.05)。
L
注:同行、同列数据肩标字母相邻表示差异显著(P<0.05),字母相间表示差异极显著(P<0.01),字母相同表示差异不显著(P>0.05)。
2.2 复合微生态制剂对乳蛋白含量的影响
结果见表3。
g·(100 m L)-1
注:同列数据肩标字母不同表示差异显著(P<0.05),字母相同表示差异不显著(P>0.05)。
由表3可见:乳蛋白含量试验1组与对照组之间无明显差异(P>0.05);从第22天开始试验2组乳蛋白含量显著高于试验1组和对照组(P<0.05)。
2.3 复合微生态制剂对乳脂率的影响
结果见表4。
g·(100 m L)-1
注:经统计学分析,组间差异不显著(P>0.05)。
由表4可见,整个试验期间各组乳脂率差异不显著(P>0.05),随着时间的延长试验1组、试验2组乳脂率有所下降,但差异不显著(P>0.05)。
2.4 复合微生态制剂对体细胞数的影响
结果见表5。
(个·m L)-1
注:同行、同列数据肩标字母相邻表示差异显著(P<0.05),字母相间表示差异极显著(P<0.O1),字母相同表示差异不显著(P>0.05)。
由表5可见:第2天各组体细胞数差异不显著(P>0.05);从第22天开始,试验1组乳中体细胞数显著低于对照组(P<0.05),试验2组极显著低于对照组(P<0.01),试验1组与试验2组之间差异显著(P<0.05)。说明单一的微生态制剂可显著降低乳中体细胞数(P<0.05),而复合微生态制剂效果更优。
2.5 复合微生态制剂对乳中尿素氮含量的影响
结果见表6。
mg·(100 m L)-1
注:同列数据肩标字母不同表示差异显著(P<0.05),字母相同表示差异不显著(P>0.05)。
由表6可见:各组尿素氮的含量均在正常范围内(13~17 mg/100 m L),试验1组、试验2组尿素氮含量高于对照组,但差异不显著(P>0.05)。说明复合微生态制剂有提高乳中尿素氮含量的趋势(P>0.05)。
2.6 复合微生态制剂对乳中干物质含量的影响
结果见表7。
g·(100 m L)-1
注:经统计学分析,组间差异不显著(P>0.05)。
由表7可见,试验1组、试验2组乳中干物质含量较对照组略有提高,但差异不显著(P>0.05)。
2.7 复合微生态制剂对乳糖含量的影响
结果见表8。
g·(100 m L)-1
注:经统计学分析,组间差异不显著(P>0.05)。
由表8可见,整个试验期间,各组乳糖含量均差异不显著(P>0.05)。各试验组的乳糖值均在5.05~5.18 g/100 m L范围内。对照组的乳糖含量略低于试验1组和试验2组,随着试验时间的延长,各试验组乳糖含量均有所上升。
3 讨论与结论
3.1 复合微生态制剂对奶牛产奶量的影响
奶牛生产性能受多种因素影响,其中饲料营养和奶牛体质是重要因素之一。从试验结果可以看出,微生态制剂对奶牛产奶量的提升效果明显,与邱凌等[3]、王建国等[4]、庄宏等[5]、袁力等[6]研究结果一致。说明复合微生态制剂确实可以提高奶牛的产奶量。
3.2 复合微生态制剂对乳指标的影响
从乳指标测定结果可以看出,整个试验期间试验2组乳中尿素氮含量均高于对照组,说明其瘤胃蛋白分解利用率提高,瘤胃菌群活力提高。U.Moallem等[7]研究发现,在奶牛日粮中添加活性酵母可减少瘤胃蛋白质降解,增强瘤胃细菌利用氨生成菌体蛋白,从而降低瘤胃氨浓度。也有研究认为,在日粮中添加微生态制剂对瘤胃发酵无影响[8]。以上研究与本研究有较大差异,其原因可能是复合微生态制剂进入瘤胃后使瘤胃菌群发生变化,但不同微生态制剂作用机制不同,因此对牛乳中尿素氮含量的影响也不同。
本试验中,试验组体细胞数均低于对照组,其中试验2组极显著低于对照组(P<0.01),说明复合微生态制剂可能对预防奶牛隐性乳房炎有积极作用。张江等[1]研究表明,在日粮中添加微生态制剂可降低体细胞数达60%。王光辉等[2]研究表明,在日粮中添加微生态和抗菌肽复合物可降低体细胞数58%,以上报道与本研究一致。
本试验结果表明,乳脂率、干物质、乳糖含量试验1组与对照组之间差异不显著(P>0.05),与杨建生等[9]研究结果一致。袁力等[6]研究表明,复合微生态制剂可提高乳脂率,与本研究结果有较大差异。邱凌等[3]研究表明,饲喂微生态制剂后乳中蛋白质、乳糖、非脂固形物含量均有所增加,脂肪含量显著降低,也与本研究差别较大。原因可能是该牧场奶牛为进口品种,其乳成分含量相对较高,乳蛋白、乳脂肪、干物质、乳糖等数值均高于国内荷斯坦奶牛,因此添加微生态制剂对乳成分影响不明显。
综上所述,微生态制剂能够调节奶牛瘤胃微生物环境,分解纤维素、半纤维素等植物性营养物质,在保证奶牛健康的前提下提高产奶量,降低体细胞数,提高乳中干物质含量,对其他成分无明显影响。
摘要：为了研究在奶牛日粮中添加微生态制剂对其生产性能的影响,试验采用单因子试验设计,选择产奶量、胎次、泌乳期等生理状况相近的荷斯坦奶牛120头,随机分为对照组、试验1组,试验2组。对照组饲喂基础日粮,试验1组和试验2组在基础日粮中添加不同类型的微生态制剂。结果表明:复合微生态制剂可显著提高奶牛的产奶量和乳蛋白含量(P<0.05);极显著降低乳中体细胞数(P<0.01);提高乳中干物质含量,但差异不显著(P>0.05);乳中其他成分无明显差异。说明在日粮中添加微生态制剂可提高奶牛生产性能,并降低乳房炎的发生。
关键词：复合微生态制剂,奶牛,生产性能,产奶量,乳蛋白,乳脂肪,体细胞数
参考文献
[1]张江,丁洪军,张婷婷,等.微生态和抗菌肽复合制剂对奶牛产奶量及乳品质的影响[J].饲料博览,2015(1):1-4.
[2]王光辉,张婷婷,王海波,等.微生态和抗菌肽复合物对奶牛产奶量及乳中体细胞的影响[J].饲料博览,2015(3):1-4.
[3]邱凌,曾东,倪学勤,等.微生态制剂对奶牛产奶量和乳品质与肠道菌群的影响[J].中国畜牧杂志,2011,47(3):64-67.
[4]王建国,闫素梅,杨朋飞,等.微生态制剂对奶牛产奶性能及日粮营养物质消化率的影响[J].畜牧与饲料科学,2011,32(Z1):171-173.
[5]庄宏,刘爱君.复合微生态制剂对奶牛生产性能的影响[J].中国饲料添加剂,2014(7):24-26.
[6]袁力,高健.微生态制剂对奶牛生产性能的影响[J].饲料博览,2014(9):6-9.
[7]MOALLEM U,LEHRER H,LIVSHIT Z L,et al.The effects of live yeast supplementation to dairy cows during the hot season on production,feed efficiency,and digestibility[J].J Dairy Sci,2009,92(1):343-351.
[8]MOYA D,CALSAMIGLIA S,FERRET A,et al.Effects of dietary changes and yeast culture(Saccharomyces cerevisia)on lumen microbial fermentation of Holstein heifers[J].J Dairy Sci,2009,87(9):2874-2881.
复合生态体系 篇9
在京津一体化趋势的影响下, 近年来团泊洼区域的发展迅速崛起, 成为备受瞩目的一座新城, “团泊湖区域先天的生态环境和区位优势决定了它必然要受到关注。”光耀地产天津团泊置业有限公司营销总监司生国说。
正是因为这个区域的特殊魅力, 目前已经吸引了仁爱地产、天房发展、香港建设、松江地产、金地、融科、恒盛、中惠等等房企前来布局。粗略计算, 已有十数家知名开发商抢滩进驻。未来三年, 天津将迎来更激烈的诸侯争霸, 团泊区域也将迎来更为激烈的项目对决。
先天优势奠定区域发展基石
至2020年, 天津的城市面貌和经济格局将会按怎样的路径演变?
在国务院批准的《天津市城市发展总体规划2005-2020》中, 该城市的功能被定位为国际港口城市和北方经济中心。
遵循这一规划, 天津在城市建设方面首先将避免“重蹈北京规划的覆辙”, 即‘摊大饼’——北京为了缓解中心城区的人口压力, 在近郊建了天通苑、回龙观、望京三大居住区, 但配套的服务业和产业规划未能跟进, 居住郊区化未能实现区内就业, 给中心城区造成了巨大的交通压力。
为了达成这一远景目标, 天津的做法是, 把原来中心城区的职能分离出来, 形成不同的功能组团。这样, 城市就从一个单一中心城市转变为双中心城市发展格局——天津中心城区和滨海新区, 同时还规划了外围4个城市副中心, 团泊副中心 (团泊新城) 即为其一。
团泊新城位于天津外环线以南16公里, 地处静海县东部, 西部与团泊水库紧紧相连。
作为天津曾经的泄洪区, 团泊水库水面面积近51平方公里。同时区域另有独流减河等三条水域汇聚, 水草丰茂、气候宜人, 被列入中国湿地自然保护区名录, 同时也是天津的三大鸟类生活自然保护区。
区域内共有164种鸟类, 包括白、黑、大天鹅等十数种国家一二级保护动物。其中对环境尤为挑剔的天鹅每年会在此地栖息四个月, 因此团泊湖也被一些人称作“天鹅湖”。
在天津“八大重点旅游景区”开发总体规划中, 团泊洼旅游区计划总投资达7亿元, 至2013年共分3个建设阶段。最终形成一镇、一带、五区, 即休闲旅游特色服务集镇;位于团泊洼北岸与独流减河之间, 以自然风光为基础的新桃源国际公社休闲带;团泊洼国际会议区、西岸生态人居社区、南岸滨水游乐区、鸟类保护区、东岸体育运动度假区。该建设项目将使天津成为中国北方最大的“水韵”城市和最大的康体运动基地。
正因为区域优美的生态环境和自然资源, 此处也成为天津市民自助休闲的好去处, 在很多人的往事中, 都有在团泊钓鱼、划船、观鸟和吃鱼的美好回忆。
同样, 在天津市的“一轴两带三中心”规划中, 该区域被列入“团泊洼水库——北大港水库”湿地生态环境建设区, 成为天津2005-2020年总体规划的重点建设11个新城之一, 被国务院正式批准。
规划中的团泊新城以团泊湖为中心, 以独流减河为界与西青区分立河流两岸。新城距离天津市区仅16公里左右, 10多分钟车程, 是天津距离市区最近的新城。去年10月津汕高速通车, 并在团泊增设两个出口, 更极大地缩短了区域与市区的心理和物理距离。津淄公路、津王公路两条一级公路、红旗南路南路延长线以及规划中的轨道交通也将直通团泊, 使新城与中心城区有机融合。周边更被津汕、唐津、京沪、津晋四条高速公路此交汇环绕, 构成环渤海地区重要的交通枢纽。
在未来几年, 随着国际资金和社会资金的大量投入, 天津的两个城市主中心都将得到跨越式的发展, 并且会迅速辐射周边的城市副中心。而天津母城的城市空间拓展, 将更多的向南发展, 直接辐射团泊新城, 这主要受天津区域交通条件和城市居民区域认可的心理影响——团泊新城紧邻河西、南开、和平三大区域。
区域规划引导区域品质升级
根据规划, 团泊新城被定为一个集体育康健、文化休闲、旅游观光、现代农业、宜居宜业为一体的创意型生态新城, 总体规划面积210平方公里, 未来人口达60万人, 依托京津冀, 面向环渤海, 建成以现代服务业和生态旅游业为主导, 集休闲度假、体育运动、娱乐健身、商务会议、教育培训、产学研于一体, 与自然整合的生态宜居的创意型休闲城市。
新城分为东区和西区。西区大体面积为52平方公里, 以创业产业为主线、发展旅游产业、文化产业、最终发展成为生态体育之城, 未来规划人口30万人。整个西区规划分区分为体育起步区、团泊新镇、团泊水城以及文化创意生态城。体育启动区主要为配合2013年的东亚运动会举办, 启动建设3万人体育场、国际网球中心、多功能体育馆等5个项目, 同时围绕体育产业和创意产业, 规划相关产业及商业生活配套内容, 将规划建设一个6万多平方米的奥特莱斯商业区。
团泊水城位为西区城市中心区, 规划了核心商务区、科教产业园区及水上运动及滨水高档休闲旅游主题区域。同时区域与天津医科大学等高校合作, 致力于打造建设国际化、现代化、多元化, 集“医、教、研、产、管”为一体的天津市及环渤海地区重要生物医药现代服务业功能区, 成为我国北方重要的医学研究、医疗服务、医学教育和健康产业中心。目前这些都已经如火如荼地进行着。
团泊东区总规划面积62平方公里, 以休闲旅游业为核心, 集中发展温泉度假、生态休闲、娱乐购物、文化创意产业, 加快完成团泊示范镇试点工程, 重点建设仁爱团泊湖——国际休闲博览园。打造世界温泉博览、世界游艇高尔夫博览、世界湖泊湿地博览、世界田园马术博览、世界湿地人居博览五大博览园。国际休闲博览园集合了温泉、高尔夫、游艇、马术、游乐等高端休闲项目于一体。包含乡村、商务公园、世界美食广场、风情酒吧街、豪华酒店群、生态SHOPPING NALL、欢乐天地、现代名人文化森林公园、马术俱乐部、室内滑雪场、高尔夫球会、水上明珠十二项大型国际主流休闲项目。
相比西区, 东区建设的步伐更快, 区域现状更加成熟。已完成建设的项目有:天津泰达足球训练基地、天津大学仁爱学院、团泊湖庭院森林别墅社区、松江高尔夫球场、团泊湖温泉酒店等。众多项目也已经成为天津的标杆, 吸引着众多外来者前来体验。如2009年开张的四星级温泉酒店, 营业一年, 就以其优异的品质成为天津温泉休闲的最佳去处, 目前日平均接待客户近300人, 高峰时接待客户1500人左右;松江高尔夫球场于2002年建成, 为华北最大的水陆36洞场地, 备受天津高端人士的青睐;区域第一个别墅项目团泊湖庭院600多套别墅已经售罄, 成就天津中央别墅区的发轫之作。也引领区域更多的低密度项目进驻, 并掀起一股区域建设热潮。
作为区域建设的领头羊, 天津仁爱集团执行副总经理钟寿山曾不无感叹地说:“想想以前的团泊湖什么样, 再看看现在的团泊湖, 你不得不感慨。”
天津德泰隆基房地产开发有限公司副总经理孙晓冬对团泊湖区域的发展同样深有感触:“天津最好的环境在两端, 一个是北部的蓟县, 一个是南部的团泊区域。前者有山, 后者多水, 并且有大片的生态湿地。前者是天津的旅游胜地, 连接北京, 被更多人熟知。后者因为建设而被逐步发现。随着大家对环境的日益关注以及区域建设速度的加快, 区域必然会被更多人接受。”
团泊新城房地产项目简介
维拉villa庄园
维拉villa庄园是天津团泊湖西区唯一的别墅群体, 隶属2013年天津东亚运动会配套区域。周边紧邻西区规划的5000亩自然生态园, 大型老年养生园、观赏鱼养殖基地、酒堡植物园等自然养生会所搭配斗牛场、狩猎场、国际高尔夫球场、度假村别墅拓展训练基地等配套设施完善的顶级娱乐资源。独揽800亩优雅凤凰湖。全方位助推旅游、投资、商务三大方面价值。项目以低密度地中海风貌住宅为主, 上下两层。面积区间在180-300平之间不等, 每户均赠送200-400平庭院。
项目类型:联排、独栋别墅
主力户型:200-280平方米
开发商:天津德泰隆基
地址:团泊湖西区104国道旁
中惠·团泊湾
集合纯奢华SUV美墅粹地中海与托斯卡纳建筑风情, 将大团泊区域规划与社区规划完美结合, 融为一体。借鉴高层的做法, 结合芝加哥控制城市内行车流向的设计原理, 在社区中把车行交通放置于地下, 上面整个花园全部留给行人, 打造出完完全全的人车分流社区。
引入立体式花园组合设计, 将前花园、后花园、侧花园、景观露台、阳光下沉庭院等建筑布局完美融入别墅设计之中, 通过多层花苑的精雕细琢, 让每扇窗前都萦绕一树绿影繁花。优选全国季节性变化丰富的花树绿植, 按照常绿与落叶的黄金比例布局, 全冠移植, 一年四季有绿意。
地上3层, 地下1层。地上1层6.6米挑高空间。地下近100多平米的面积全部送给业主。
总占地17万平方米, 首期推出393户联排和双拼。
项目类型:联排、独栋别墅
力户型:200-300平方米
开发商:中惠熙元集团
地址:静海团泊新城津王公路西侧
团泊湖光耀城
团泊湖光耀城为英伦别墅大盘。项目总建设用地约1000亩, 一期项目规划总用地面积8.2万平米, 容积率0.75, 绿地率45.1%, 建筑密度25%。项目最大特色在于社区与津王路形成约2.5米的高差, 实现全人车分流、全地下私家车库的规划;每户南北双庭院, 其中一庭院为下沉式庭院设计, 直接与地下室相通。
项目类型:联排、独栋别墅
主力户型:220-380平方米
开发商:光耀集团天津团泊置业
地址:静海团泊新城津王公路东侧
团泊湖庭院
住宅三期共计占地39.5万平方米, 配套11.2万平米;总建筑面积14万平米, 绿化率35%。容积率一期0.38, 二期0.35、三期0.32。西班牙风格, 以独体别墅为主, 少量联排别墅;二层为主, 少量三层。三期全部为独栋别墅。规划总户数653户, 一、二期分别于2008年5月和8月全面入住。三期基本售罄, 仅存十数栋独栋珍藏别墅。
项目类型:联排、双拼、独栋别墅
主力户型:206-300平方米
开发商:天津市仁爱龙都建设
地址:静海团泊新城津王公路西侧
区域利好吸引地产大鳄抢滩
事实上, 因为先天的优越条件以及区域建设的如火如荼, 团泊已经成为众多开发商抢滩的热土。除去之前的仁爱地产、天房发展、香港建设、松江地产、津滨发展等, 去年下半年, 金地、融科、恒盛、中惠、光耀、德泰隆基等开发商就陆续在团泊拿地或发出动作, 另外一些知名品牌如龙湖等正在外逡巡以伺机进入。
作为区域开发的首功之臣——仁爱集团的建设无疑起到了巨大的带动作用, 由其开发建设的天津大学仁爱学院为区域第一所全日制高校, 目前在校生5000多人;团泊湖温泉酒店的开业, 不但为区域带来配套设施的完善和品质提升, 也为区域迎来了众多的访客和无数的眼球, 并催生了团泊湖4A级休闲旅游度假区诞生。其开发的团泊湖庭院, 占地近40万平方米, 为区域首个纯别墅住宅社区, 如花的环境成为天津人居的新标准。
“团泊的发展是自然和政府推动的必然结果。”光耀地产天津团泊置业有限公司营销总监司生国介绍说, 因为自身良好的生态环境已经政府的适应性规划定位, 团泊大区域成为一个非常大的低密度产品聚集区。大片低密度产品聚集, 不仅在天津非常难得, 而且会对外形成一个整体印象, 成为天津人居住升级的目的地。如果想改善居住环境了, 就想到团泊湖。
金地集团天津公司总经理助理李认为:“团泊区域有高尔夫球场、温泉酒店、大学城以及众多运动场馆, 事实上形成了以旅游和休闲为概念的特色。之前天津蓟县也打造了一些旅游休闲概念, 但因为前期规划、组织等方面的原因, 其定位品质并没有实现。纵观天津及周边, 确实缺少这样一个比较丰富的高端生活配套区域, 团泊恰恰就弥补了这个空白点。无论是在自然景观层面上还是自然配套方面, 已经为在这方面做产品开发提供了条件。”
事实上, 也正是因为这样的业界共识以及开发进展, 团泊区域正被众多当地媒体热炒为天津的“中央别墅区”。要成为中央别墅区, 一般需要具备三个条件:一是足够丰富的自然资源和相对高品质的人文资源以支撑区域品质生活的基础, 二是足够便利的交通条件, 三是相对集中地项目入住。而这三点, 团泊湖无疑都具备了。
“我们要相信入住区域的开发商的眼光, 毕竟大家经验丰富, 对区域发展有足够的前瞻性。同时也要相信大企业的力量, 尤其是大家的合力。”中惠熙元天津公司副总经理梁岚对于区域未来充满信心。他们的产品定位为奢华SUV美墅, 在企业专业的低密度产品开发经验之外, 其中应该就包含了对区域休闲旅游定位适应以及对天津和区域未来发展的认同。
而支撑他信心的在上述之外, 是天津、北京等外地客户对区域的认同。根据他们项目接待统计, 曾有北京客户专门到现场咨询并要求去团泊参观, 之后对区域的生态环境和便利的交通状况等赞叹不已。
而综合众多开发商的观点, 最给他们信心的是, 相比北京上海等一线城市, 天津楼市正属于价值洼地, 相对于北京的温榆河区域, 团泊湖正处于价值洼地。天津正在发展, 团泊刚刚起步, 对于这样的利好, 无疑是抢滩的最好时机。在他们的眼中, 未来三年左右, 将是团泊湖区域集中爆发的时间。
很多大开发商已经进入, 根据现在的开发进度, 未来两到三年, 将是其项目集中放量的时间, 那时, 正值东亚运动会举办, 东西两岸的相应起步项目已经建设完毕或基本成型, 团泊区域的号召力将初步到达顶点。
团泊新城配套设施简介
天津大学仁爱学院:
教育部批准成立的统招本科院校。占地1000亩, 规划建筑面积27万平方米。2006年9月正式招生。目前在校人数近5000人。建设有各种体育场馆, 图书馆藏书数十万册。在校学生曾在多个国际设计研发大赛中获奖。
松江高尔夫球会馆:
建成于2002年, 距团泊湖庭院一墙之隔, 占地面积3500亩, 目前为岛上18洞、岛外18洞, 为是时华北最大的水上高尔夫球场。拥有会员近千名。
团泊湖温泉酒店:
集温泉、SPA养生、休闲度假、餐饮娱乐、商务会议于一身, 提供四星级服务标准。酒店采用地中海建筑风情, 独家引入德国酷house水疗和TJ B0spa项目, 修建汤屋68个, 室外泡池40余个, 私人美容顾问为客户量身定制专业的护理方案。为天津目前最具品质和人气的温泉休闲目的地。
团泊体育场:
团泊体育场建筑占地面积约2.9万平方米, 高度约27米。共四层, 首层由外圈的对外商业和内圈的对内赛事服务性房间组成, 另外三层为看台, 设置固定座位22320个、临时坐席8000个, 并设置10余个VIP包房, 能同时容纳观众约3万人, 是天津市继泰达足球场后又一个3万人专业体育场。
国际网球中心:
总建筑面积99100平方米。设有比赛场馆两个、网球会所一个, 建成后, 将成为国内建筑规模最大的网球中心。主要包括中心赛场、半决赛场和体育会所三部分。共设有20片场地。中心赛场1座, 规模为10000座;半决赛场1座, 规模为4000座。其建设内容、规模和标准均将达到承办国际顶级网球赛事的要求。网球会所, 为以网球运动为特色的, 涵盖运动健身、VIP培训、企业活动、体育教学、体育商业、休闲娱乐、餐饮于一体的体育俱乐部。
多功能体育馆:
建筑面积56502平方米, 道路、停车场面积8870平方米;广场面积5000平方米。建成后, 将可满足全运会赛事及部分国际单项赛事的要求, 填补了天津市冰上项目专业场馆的空白。主要包括冰上运动馆和游泳馆两部分, 能同时容纳观众1.4万余人。其中冰上运动馆建筑面积38000平方米, 规模为1.14万余人, 将满足滑冰、速度滑冰、花样滑冰、冰壶、冰球等各项室内冰上运动。
奥斯莱特商业区: