相关性评估（精选10篇）
相关性评估 篇1
1 各种运行模式下制约跑道容量的因素
1.1 独立平行仪表进近模式
独立平行仪表进近模式是指在相邻的平行跑道仪表着陆系统上进近的航空器之间不需要配备规定的雷达间隔时,同时进行的仪表着陆系统进近的运行模式。其理论容量应该是单条跑道容量的整倍数,而实际情况却相差甚远。主要原因有以下几点。
1)建立航向道的引导限制。在单跑道运行时,管制员引导飞机建立航向道时,指令航向与跑道延长线的夹角小于30°即可,但在平行跑道运行时,此夹角必须小于20°,而且要防止飞机进入2条跑道延长线中间的非侵入区,指挥难度更大,为避免把飞机向非侵入区引导,管制员会留出更大的进近间隔余度,导致了跑道使用效率降低。
2)目前,采用平行跑道运行的机场通常采用设置进近门的方法避免在起始进近阶段2架未建立下滑道的飞机达到同高度。飞机切入航向道的位置被进一步提前,飞机保持小进近速度飞行的时间增加,5边占用时间长,由此导致跑道使用效率降低。
3)地面交通限制。平行跑道机场的滑行道布局往往比单跑道机场复杂,甚至有穿越跑道的路线,可能导致离场航班不能及时到达起飞位置,降低离场容量。在飞机穿越跑道时要求更大的落地间隔,影响到场容量。
4)平行跑道的布局导致起飞与落地飞机间互相限制。有些平行跑道机场由于两个跑道头错开较多,导致机场只能把2条跑道当1条使用。
1.2 相关平行仪表进近模式
相关平行仪表进近模式是指在相邻的平行跑道仪表着陆系统上进近的航空器之间需要配备规定的雷达间隔时间,同时进行的仪表着陆系统的进近运行模式。
限制此模式最大容量的因素除了独立平行仪表进近模式中的几点外,主要是:最后进近间隔的放大。独立平行仪表进近模式中的间隔放大是在雷达尾流间隔的基础上管制员增加了间隔余度,它是在雷达尾流间隔和相邻的平行跑道上进近的航空器间隔中取较大值。目前的规定是,在两条相邻的仪表着陆系统航向道上同时进近的航空器之间的雷达间隔不小于4 km。该模式下管制员的调整起到很关键的作用,如果管制员处理得当,将2条跑道上进近的航空器穿插起来,是可以同时满足雷达尾流间隔和“4 km”的要求;但到场航班是随机的,只有提供较大的间隔余度才能将不同跑道的航班互相穿插起来,因此,间隔远远大于雷达尾流间隔。
在当前规定中,根据逆推法,进近飞机的纵向间隔要至少达到8 km(见图1),才能满足前机脱离跑道、后机到达发着陆许可的最晚位置(距离跑道头4 km)。因此,6 km的尾流间隔几乎不会用到。
在8 km间隔时,如果插入1架相邻跑道的飞机,考虑到这架飞机与前后两机的间隔余度,实际间隔一般都会达到10 km。
在10 km间隔时,插入1架相邻跑道的飞机,减去距前机的4 km和距后机的4 km,还有2 km作为插入飞机的空间。
综上对平行跑道相关平行仪表进近中尾流间隔的应用,可以认为10 km是平行跑道相关运行中最常用的最小间隔标准,在航班连续到达的情况下,不同跑道的飞机完全穿插起来能获得最大容量。
1.3独立平行离场模式
独立平行离场模式是指离场航空器在平行跑道上沿相同方向同时起飞的运行模式。当2条平行跑道的间距小于760 m,航空器可能受尾流影响时,平行跑道离场航空器的放行间隔应当按照为1条跑道规定的放行间隔执行。此模式对比单跑道,容量限制在于离场间隔更加苛刻。单跑道运行中,管制员可以将不同离场方向的航班穿插放行,飞机起飞后立即转弯,实现侧向间隔,从而将尾流影响降到最低,放行间隔可能小于尾流间隔。平行跑道运行中为避免起飞后航迹交叉的冲突,往往1条跑道只有1个特定的起飞转弯方向。同跑道连续起飞的飞机都有1段相同航迹,因此,必须严格遵守起飞尾流间隔。
1.4隔离平行运行模式
隔离平行运行模式是指在平行跑道上同时进行的运行,其中一条跑道只用于离场,另一条跑道只用于进近。在此模式下,机场容量相当于单跑道全部起飞或落地的最大容量值之和。
2单跑道容量评估方法
目前,评估单跑道容量最经典的方法——时间空间法是针对最小间隔下的跑道最大容量。而平行跑道容量计算,不能以最小间隔为求解目标,而是采用规定间隔再加上管制员的间隔余度,在计算平行跑道容量时可以借鉴单跑道容量计算的思路:
时间空间法中如果2个飞机间的时间间隔是已知的,则单跑道容量Capacity为
飞机按尾流分为n类,i表示第i类飞机为前机,j表示第j类飞机为后机。
DisAD:放行离场飞机时,到场飞机必须离开跑道的最小距离,km。
ROTi:第i类飞机占用跑道的时间(s);
Vi:第i类飞机的速度(km/h);
L:进近的长度(km);
在目前的空管规则中,对于起飞和降落飞机一般都是降落优先,并且要求在任何瞬间只能有1架飞机占用跑道(前机接地,可以让起飞飞机同时上跑道时除外),降落飞机距离跑道入口小于1个规定的距离时不能放行起飞飞机。因此,在落地飞机之间加起飞飞机需满足
式中:Tij为落地飞机时间间隔,ROTAi为落地飞机占用跑道时间,ROTDi为在Tij间隔中最后1架起飞飞机的起飞滑跑时间,k为在落地飞机i与j之间插入起飞的飞机数量,
定义矩阵
3平行跑道容量评估算例
在实际中,ROTAi的经验值为50 s,ROTDi的经验值为45～50 s,DisAD通常为4 km,落地飞机一般要飞1 min。如果严格按照着陆尾流时间间隔或着陆雷达尾流间隔使飞机落地,只有后机是轻型机的情况可以插入1架起飞飞机,而轻型机在各大机场航班中所占比例非常小,换言之,在落地飞机采用尾流间隔时,几乎无法安排起飞飞机。只在落地飞机间隔为12 km以上时才可能加入起飞飞机。
目前,平行跑道机场通常采用半混合运行,即:
1)一条跑道只用于进近,另一条跑道按照独立平行仪表进近模式或者相关平行仪表进近模式用于进近,或者按照隔离平行运行模式用于离场。
2)一条跑道只用于离场,另一条跑道按照隔离平行运行模式用于进近,或者按照独立平行离场模式用于离场。
因此,在平行跑道机场容量评估中最重要的数据就是:跑道全部起飞或全部落地的最大容量、跑道起降比为1∶1时的最大容量。
取首都机场平行跑道运行时期的航班数据,设定参数如下:①起飞落地各占50%的情况下,采用平行跑道独立平行仪表进近模式和独立平行离场模式;②加入起飞飞机时,落地航空器之间使用的着陆间隔:前机为中型机时,采用最小间隔12 km;前机为重型机时,采用最小间隔15 km;③起飞飞机与着陆飞机间的最小间隔使用4 km;④最后进近速度设定中型机为140 knots;重型机为145 knots。
根据统计首都机场重型机占29.22%,中型机占70.78%,轻型机为0。
3.1 全部落地时独立平行仪表进近模式下的最大容量
:落地飞机间的最小距离间隔规定(见表2),km。
3.2 全部落地时相关平行仪表进近模式下的最大容量
:落地飞机间的最小距离间隔规定(见表4),km。
3.3 全部起飞时独立平行离场模式下的最大容量
3.4 起飞落地各占50%情况下,采用平行跑道独立平行仪表进近模式和独立平行离场模式时的最大容量
:落地飞机间的最小距离间隔规定(见表7),km。
落地容量为20,起飞容量20。平行跑道最大容量为80。
4 结束语
北京首都机场扩建工程指挥部曾使用美国波音公司的TAAM软件对首都机场容量进行了评估,本文的假设条件与当时的仿真假设相同,结论与仿真结果误差不超过2%。可见,在认清平行跑道的相关性后,尤其是将这种相关性正确反映在间隔当中,可以用单跑道容量的评估思路对平行跑道进行评估。
摘要：阐述平行跑道相关性的机理,归纳各种制约平行跑道运行容量的因素,对比单跑道容量评估方法,针对不同运行模式提出容量评估思路。从实际工作和民航局标准的角度对评价方法进行简化。并以首都机场为实例验证评估方法。
关键词：平行跑道,跑道容量,相关性
参考文献
[1]Antonio Dr,Trani A.Quick Renew of Airport RunwayCapacity[D].Blacksburg:Virginia Polytechnic Instituteand State University,2003.
[2]胡明华,刘松,苏兰根.基于统计分析的单跑道容量估计模型研究[J].数据采集与处理,2000,15(1):74.
[3]陈勇,曹义华.北京首都国际机场理论容量曲线的研究[J].中国民航飞行学报,2005,16(3):3.
[4]刘伟.成都双流国际机场空地联合容量评估系统[D].南京:南京航空航天大学,2005.
[5]蒋兵,胡明华,田勇,等.机场跑道容量评估模型和估计方法的进一步研究[J].交通运输工程学报,2003,3(2):80-83.
[6]刘松.机场空中交通容量估计系统研究[D].南京:南京航空航天大学,1999.
[7]彭莉娟,吴鹏,余静.机场跑道最大容量评估模型的研究[J].四川大学学报,2006,43(5):1018-1022.
[8]余江,蒲云.跑道着陆容量的数学模型及其分析[J].西南交通大学学报,2004,39(1):42-46.
相关性评估 篇2
各相关部门：
针对各分院在人才培养评估工作材料准备中的疑问，现对人才培养工作相关事宜统一如下：
1.准备近三年资料，时间段为2011年9月1日—2012年8月31日、2012年9月1日—2013年8月31日、2013年9月1日—2014年8月31日；
2.已有的资料按已有格式整理，新准备资料格式如下： 标题为宋体小二加粗、正文为仿宋小三，主标题加粗，（如字数较多，字体可适当调小，但标题一般比正文字号大一号，正文用仿宋字体）。表格字体为仿宋小五号，标题加粗（excel中的表格字体为仿宋11号）；
3.标题一般能加新疆石河子职业技术学院的就加学院全称；
4.原则上，档案的纸张大小应为A4纸，毕业生成绩、教学进程表等可为A3，其他有特殊要求的，按要求执行；
5.文件的落款要合理，如补12年的资料，落款应为12年某月某日；
6.重点专业、特色专业待学院确定后，另行通知；
7.所有准备材料按附表二的项目编号分块整理，分院专人整理后，汇总目录，不需要装订；
8.各类材料应有封皮，封皮顶部为新疆石河子职业技术学院**分院，中部为资料的标题，底部为落款时间。
教务处
肾活检并发症相关危险因素的评估 篇3
【摘要】探讨超声引导下肾活检所致出血并发症的相关因素，对出血原因进行分析，以减少并发症的发生。方法：在超声引导下以美国BARD 16G 自动活检装置对1010肾脏病患者行肾穿刺活检，从肾实质厚度、肾穿刺针数、肾穿时血压水平、肾脏功能等几方面进行分析。结果：在1010例肾穿活检中，肾实质厚度在0.8O～1.5 cm、肾穿刺针数大于2次、肾穿刺中血压≥140/90mmHg、肾功能Scr>110 umol/L或GFR<60 ml/min的病人出现出血并发症比例明显增高（P 【关键词】肾活检；并发癥； 【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0636-01 肾活检对各种肾脏病明确病理及病因诊断、指导治疗及判断预后非常重要，随着超声引导下经皮肾活检技术已经广泛应用于临床【1】，在引入超声引导和自动穿刺枪技术之后，经皮肾活检变得更加简单和安全，但肾活检是有创性操性，凡涉及有创性操性都可能有导致潜在出血并发症的风险，一旦严重并发症的出现，患者可能面临住院费用增加、肾脏切除、甚至死亡；为了确定导致肾活检后出血的危险因素，我们对接受经皮肾活检后出现出血并发症的患者进行了回顾性研究，以了解影响出血的危险因素，在今后的肾活检过程加以注意和克服。 一对象和方法 1对象：回顾性分析了在2014年1月至2014年12月肾科进行的1010例B超引导下经皮肾活检患者的临床和实验室资料。主要表现：临床表现为肉眼血尿或镜下血尿，蛋白尿、水肿等，继发性及全身性疾病的肾损害；其中男性518例，女性492例，平均年龄38岁（6-77岁），所有病例均有肾活检适应症，无绝对禁忌证。 2方法 2.1.术前常规检查：（1）感染筛查：若发现阳性结果，肾组织加作相应的抗原染色；（2）凝血筛查：（3）心、肾功检查：若有心血管疾病者作心功能检测；如肾功能Scr>110 umol/L或GFR<60 ml/min，双肾大小、皮质回声、皮质厚度、双肾血流信号及皮髓交界结构；（4）、贫血、电解质紊乱、酸中毒等出血的高危因素； 2.2.穿刺器械：超声仪为GE公司生产的LOGIQ2OOPRO Series，肾穿针为美国BARD 16G自动软组织槽式活检针，型号为16 G×16 cm。 2.3.穿刺方法：在B超引导配合下，使用美国BARD活检枪和活检针，患者俯卧，腹部垫入枕头，然后常规消毒、常规取右侧肾下极为穿刺点，实时超声定位，获取最大矢状切面，并固定探头，用2%利多卡因局部麻醉下穿刺肾下极，对于不能很好配合的患者可给予丙泊酚全麻后进行；直接使用穿刺针刺破皮肤，在彩超引导定位下，取材时动作采取“快、慢、快”原则【2】，即针芯进入肾皮质要“快”，针套切割要“慢”（待针芯到位开始切割），退针“快”，平静呼吸时嘱患者屏住呼吸，扳动穿刺枪开关，重复上述操作以期取2条标本（每条长度约1.0～1.5cm）送检光镜、电镜及免疫荧光。 2.4.穿刺术后 术后嘱患者绝对卧床6小时，同时在穿刺部位下给予沙袋压迫止血，检测血压、心率、尿色，术后24小时不能下床，可在床上翻身，术后并适当给予止血药；不需使用抗生素预防感染。 二结果 1010例接受肾活检的患者中，肾活检术后出血并发症的总发生率为24.9%（252/1010），其中血肿的发生率为12.5%（126/1010），直径<5 cm血肿占82.5%（833/1010），≥5cm的血肿占16.3%（126/833）均为肾功能异常患者；肉眼血尿的发生率为1.58%（16/1010）；肾活检后因出现低血压和血红蛋白下降需要输血的2例，血管介入出血部位肾内小血管明胶海绵栓塞1例，无肾切除术和死亡 三讨论 我们的资料提示，肾活检严重的出血并发症，需要输血的仅有0.19%（2/1010），需要栓塞止血的仅1例（0.09%），无一例发生死亡或肾切除；因此，B超引导下经皮肾活检是一种安全的操作。国外资料显示，对于肾功能异常特别是病程小于6月者，肾脏病理对治疗的指导尤为重要【3】；肾活检出血发生率与病理结果显示：肾穿刺出血并发症的发生与肾实质厚度是否变薄明显成正相关，这与肾小球硬化、肾间质纤维化、血管硬化导致肾实质变薄，甚至合并有凝血功能减退，肾功能不全及血压相应增高有关，所以在行肾穿刺前常规行肾实质厚度测量是很必要的，出血的发生与其主要原因为：有文献报道【4】肾实质厚度均值为1.5～1.6 cm，<1.5 cm，肾脏萎缩（直径<8cm），B超显示肾脏轮廓不清者，对于诊断慢性肾功能不全符合率达90.4%，故这部分患者肾穿刺时出血风险大。尽管对肾脏体积无明显缩小的肾功能异常患者相对安全，但仍有一定风险，且与肾功能恶化（肾小球滤过率下降）程度直接相关，在GFR<60 ml/min的情况下，出血风险相对性增加，故临床上仍需根据具体情况慎重开展术中或术后血压增高是导致出血并发症的另一个危险因素，高血压患者在血压控制不理想或精神紧张时出现术中或术后血压增高，增加肉眼血尿及肾周血肿的发生率，本研究统计结果与文献报道一致【5】，其原因与高血压引起肾内高灌注、高压力、高滤过有关，所以肾活检前控制好血压是减少活检出血并发症的重要环节；同时穿刺时应该减少穿刺针数，以减少出血并发症的发生，故作者认为肾穿次数在2～3次为宜；同时强化肾活检术后监护高危患者肾活检术后需强化监护，监测生命体征及尿色，术后无肉眼血尿、无腰痛或腹痛（B超检查无明显肾周血肿）者，需卧床24h才能下床适当活动，如有异常，应床边行B超检查，了解肾周血肿情况，以便及早发现和处理出血，避免引发不良后果。总之，虽然肾活检并发出血的发生率已明显下降，但高危患者出血的风险依然很大，在严格选择肾活检适应证的同时，把握肾活检的每一个环节，可有效降低出血的风险和严重程度，最大限度减轻患者痛苦。 参考文献 [1]高怡，喻智等.超声引导下肾活检97例分析[J].临床超声医学杂志，2006，8（10）：602—603. [2]郭艳芳，郭艳等.87例患者肾活检回顾性分析[J].新疆医科大学学报，2006，29（3）：259—260 [3]Joseph AJ，Compton SP，Holmes LH，et a1.Utility of percutane—OUS renal biopsy in chronic kidney disease Nephrology （Carlton），2010，15（5）：544—548 [4]李明旭，章有康，屈云海.B型超声波测量肾实质厚度与肾脏大小在老年急性和慢性肾功能衰竭诊断中的意义[J].中华肾脏病杂志，1999，15（6）：381-382 风电作为一种绿色、洁净的可再生能源,近年来发展迅速。 在风力资源丰富的地区,地理位置邻近的多个风电场往往处于同一风带上,其风速具有较强的相关性[1],从而使各风电场出力有明显相关性[2]。 目前已有部分学者对风速相关性进行了相关研究[3,4]。 文献[5]是基于模糊模型来预测同一个风速带上的各点风速和风电场出力,文中主要考虑各风电场间出力的时间延迟,并未考虑同一时段下风速相关性对电网潮流的影响。 文献[6]将补偿法应用于直流潮流模型,给出了一种考虑网络配置不确定性的随机潮流算法,但未给出系统节点电压的幅值分布。 文献[7]在自回归滑动平均模型(ARMA)的基础上利用时移技术建立了风电场风速相关性下的随机时间序列[8],但其只考虑了风速相关性对风电并网点电压概率分布的影响,并未分析对支路传输功率的概率分布以及对电网的安全风险评估。 本文在计及负荷随机扰动的同时,主要研究风速相关性对电网静态安全风险的影响。 首先通过随机抽样产生多维独立随机样本,再通过Nataf变换得到具有相关性的多维随机样本,从而描述风速的各种相关性,为概率潮流提供样本数据;然后,根据预想事故集确定系统结构和状态,通过排序集抽样蒙特卡洛模拟RSMCS(Ranked Set Monte Carlo Simulation) 法快速计算含有多个风电场的概率潮流;最后研究风电接入后相关支路传输功率的置信区间,以及线路故障后对相关支路潮流概率分布和风电场接入节点电压概率分布的影响。 1风速相关性建模 1.1风速分布与风机功率 根据大量实测数据,绝大多数地区年平均风速分布服从Weibull概率分布函数[9],其概率密度函数为: 其中,v为风速;k为形状参数;c为尺度参数。 1.2风速相关性模型 对于具有相关性的风速,Nataf变换以随机变量的边缘累积分布函数和协方差矩阵为基本信息,通过Nataf分布并结合基于Cholesky分解的线性变换, 将相关非正态随机变量直接转换为独立标准正态随机变量,具有计算速度快和精度高等优点。 因此本文采用逆Nataf变换对相关性进行建模。 文献[10]首先通过边缘变换: 其中,xi为标准正态分布变量;Φ 为标准正态分布变量累积分布函数;vi为相关性风速变量;FVi为风速边缘累积分布函数。 引入标准正态随机向量Z = [Z1,Z2, … ,Zm]T, 根据Nataf分布理论,Z为联合正态随机向量时,X为具有Nataf分布的随机向量,其联合概率密度函数为: 其中,fX(x)为联合概率密度函数;f(x1)为变量x1的概率密度函数;φ(z1)为变量z1的概率密度函数;φm(z,R0) 为具有零均值向量、单位标准差矩阵和相关系数矩阵R0的m维标准正态随机向量的联合概率密度函数;R0= [ρ0,ij]为联合正态随机向量Z的相关系数矩阵。 R0的元素 ρ0,ij与X的相关系数 ρij关系如下: 其中,ρ0,ij和 ρij分别为相关系数矩阵R0和RX的元素;μi、σi、 μj和 σj分别为对应风速的均值和标准差; Fi-1为风速边缘累积分布逆函数;φ2(xi,xj,ρij)为具有零均值、单位标准差和相关系数 ρ0,ij的二维标准正态概率密度函数。 文献[10]通过大量的数值研究,针对各种分布类型,给出了如下经验公式: 其中,系数F(ρij)≥1,它是相关系数 ρij以及边缘分布F(xi)的函数 ,文献 [11]给出了各种概率分布函数对应的系数F(ρij) 的计算公式表格 。 当Xi、Xj均服从Weibull分布时,F(ρij)近似满足以下关系: 其中,μ、σ 分别为随机变量X的均值和标准差。 确定R0= [ρ0 ,ij]后 ,对其进行Cholesky分解: 其中,L0为R0的下三角分解矩阵。 利用L0可将具有相关性的标准正态分布变量X转换成独立的标准正态分布变量Y= [y1,y2,…,ym]T: 根据等概率原则的逆变换,可得到相关系数矩阵为 ρ 的风电场风速样本空间: 其中,Fi-1(Φ(yi))为Weibull分布的逆分布函数。 上述便是Nataf变换计算相关性风速的过程。 2基于全概率理论的概率潮流分析 2.1全概率理论 电力系统运行中,不同网络元件故障开断会导致不同的系统结构与状态,系统潮流分布也会随之变化。 由于电力系统的状态数量非常多,须采取一定的方法降低需要考虑的状态数目。 为减少计算负担, 本文只选择部分线路故障来构成预想事故集。 由全概率理论[9],给出当前运行状态下K种事件组A1、A2、… 、AK(满足p(A1)+…+p(AK) = 1),则考虑网络元件故障停运的随机潮流分布可表示为: 其中,Ai为第i种系统结构和状态;p(Ai)为第i种系统结构与状态发生的概率;B为随机潮流(节点电压、 支路功率);p(B|Ai)为在第i种系统结构与状态下的随机潮流分布;p(B)为在考虑预想事故集下的随机潮流分布。 其中p(Ai)可由线路故障停运率得到,即: 其中,ui为第i条线路的故障停运率;n为故障支路数;m为正常支路数。 因为所选的预想事故集只是整个系统预想事故集下的一个子集,,所以需要进行下列变换使之满足成为完备事故集: 2.2排序集采样 排序集采样由Chen Z等学者于2000年提出,并广泛应用在农业、环境、经济等方面[13,14]。 该采样方法根据输入随机变量的累积分布函数先采样再排序,使采样点更具代表性。 与简单随机采样相比,排序集采样极大地降低了采样规模,具有采样效率高和稳定性好等特点。 a. 采样 。 假设m个随机变量X=[x1,x2,… ,xm]T的采样规模均为N,xi为矩阵中任意一个随机变量。 其累积分布函数为: 采样步骤为:首先在输入随机变量xi的累积分布函数Yi取值区间[0,1]中随机抽取k2个个体,将它们划分为k组,每组k个;然后对每组个体进行由小到大排序;最后从第1组排好次序的样本中抽取次序第一的个体,记为x1(1);从第2组中抽取次序第二的个体,记为x1(2);从第3组中抽取次序第三的个体,记为x1(3);依此类推,直到从第k组中抽取次序最后的个体,记为x1(k)。 以上过程为1次循环,最终从k2个随机个体中筛选出容量为k的一组样本,则xi的采样值由反函数xi=Fi-1(Yi)得到 。 把每个随机变量的采样值排成一行,最终形成m×k维的采样矩阵X′。 b. 排序。 在已知输入随机变量的均值 、方差和相关系数矩阵的条件下,可生成相关系数矩阵为R0的标准正态分布的样本矩阵Y,通过变换X=F-1(Φ(Y)) 生成相关系数矩阵为 ρ 的样本矩阵X,从而得到顺序矩阵C。 3算法流程 考虑风速相关性下系统当前运行状态构造预想事故集,对电网静态安全进行评估,计算流程见图1。 a. 输入基础数据,包括潮流计算所需数据 、采样规模N、节点注入功率的期望和标准差等。 b. 根据随机 变量X的概率分 布和相关 系数矩阵 ρ 得到修改后的相关系数矩阵R0,并对其进行Cholesky分解,得到下三角矩阵L0。 c. 对m个相互独立的标准正态随机分布变量进行采样,得到样本矩阵Xm×N,从而得到相关性矩阵为R0的样本矩阵Y,进而得到顺序矩阵C。 d. 对输入随机变量进行排序集采样 ,并按C进行排序,得到最终样本矩阵Sm×k。 考虑预想事故集中每种故障事件,将Sm × k代入潮流方程求出支路注入有功和无功功率、节点电压幅值和相角。 再通过统计学方法得到输出变量的数字特征及累积分布曲线。 4算例分析 本文采用改进后的IEEE 30节点算例进行仿真计算。 现将该系统在原有189.2 MW负荷水平的基础上新增加40 MW的有功负荷,并按照比例分配到各节点上。 设节点负荷随机波动服从正态分布,其中负荷有功和无功分别以系统值为期望,标准差取期望值的10%。 在节点25、26、29、30上各接入一个容量为10 MW的风电场,如图2所示,相关支路故障率如表1所示。 采用RSMCS概率潮流分析方法对多个风电场在风速高度相关、中度相关、低度相关和负相关4种情况下进行仿真,其中相关系数分别取为0.9、0.5、0.1、-0.5。 4个风电场的风速均满足形状参数为2.2、尺度参数为8的双参数Weibull分布;风机的切入、额定和切出风速分别为3 m / s、12 m / s、20 m / s;风机为感应异步发电机,其输出有功功率为: 相关性评估 篇4
其中,vin、vN、vout分别为风机的切入风速、额定风速和切出风速;PN为风机的额定功率;Pw为风机实际功率。
采用文献[15]中无功-电压特性潮流计算方法。 感应异步发电机Q-U特性方程为:
其中,U为风机的机端电压;xm为激磁电抗;x=xs+ xr, xs为定子漏抗,xr为转子漏抗;P为风机有功功率。 将式(16)代入潮流计算,并修改雅可比矩阵中对应元素。
4.1性能评估
在IEEE 30节点系统 对RSMCS方法的性能进行评估,并以采样规模为30 000次的MCSM(Monte Carlo Simulation Method)计算结果为参考值 。 采用输出随机变量期望值 μ 和标准差 σ 的相对误差指标 εγs来衡量所提方法计算结果的准确程度:
其中,γ 为输出随机变量的类型,包括PQ节点电压幅值、电压相角、支路有功和无功;εγs为相对误差指标;s为数字特征类型,包括期望值 μ 和标准差 σ;αsγI和 αsγM分别为某一采样规模下的RSMCS方法和采样规模为30000次的MCSM得到的随机变量结果值。
每类输出随机变量的数量都不止一个,故本文采样每类输出变量相对误差指标 εγs的平均值 ε軈γs表示整个系统输出随机变量的误差收敛情况。 MCSM计算收敛过程中存在随机因素,为准确评估RSMCS方法进行PLF(Probabilistic Load Flow)计算的误差收敛特性,在确定采样规模下进行100次仿真。 对于每类输出随机变量,将100次计算结果 ε軈γs的平均值 ε軈γsmean作为该类结果输出随机变量的最终误差,并将这100次计算结果 ε軈γs的标准差軈εγs100、最大值軈ε γsmax和最小值 ε軈γsmin作为衡量算法收敛稳健性的依据。 采样规模为500次时RSMCS方法得到PQ节点电压幅值、电压相角、支路有功和无功的误差指标见表2。
采用RSMCS方法很容 易得到输 出随机变 量的概率分布曲线。 以支路27-30有功P27-30为考察对象,采样规模为30 000次的MCSM和500次的RSMCS方法得到支路27-30有功P27-30的有功概率分布(PDF)和累积分布(CDF)曲线如图3所示。 由图3可知,采样规模为500次的RSMCS方法可以得到很好的拟合效果。 而RSMCS方法只需很少的采样次数便可以达到MCSM采样规模很大时的精度。
4.2线路潮流置信区间
表3中为不同情况下部分支路的有功置信区间 [μ - 3 σ,μ + 3σ],其中 μ 和 σ 分别为各支路有功的期望值和标准差。 由表3可见,风速相关性越大,则支路有功波动范围和波动幅度越大。 同时支路有功波动特性与期望值呈正相关,期望值越大,其支路波动范围和波动幅度越大。 值得注意的是,由于风机接入后,离风电场越近的支路(如支路28-27),其波动范围和波动幅度越大;并同时出现有功潮流反送现象,其中有功潮流反送概率随着相关性的增大而增加,在高度相关时达到17.5%;而离风电场较远的支路(如支路16-17),其波动范围和波动幅度则较小。
4.3电网静态安全风险分析
采用本文提出的考虑风速相关性下的电网静态安全风险评估,可得到支路故障下系统潮流的随机分布情况。 表4给出了测试系统在4种相关性下, 部分支路的故障严重程度排序表。
由表4可看出,由于风电出力的随机性和波动性, 风速相关性对支路越限产生较大的影响。 当高度相关时,风电场间出力同增同减特性明显,造成靠近风电场的支路潮流波动大,这些支路越限情况较严重 (支路28-27、23-24等);而当负相关时,风电场间出力互补特性明显,靠近风电场的支路潮流波动平稳, 越限情况相对较轻。 但是在传统安全评估中,并没有考虑这种风速相关性对电网静态安全的影响,忽视了系统潜在的运行风险。 因此考虑风速相关性对电网静态安全评估的影响是十分必要的。
4.4支路随机故障的影响分析
从表4知,支路28-27故障程度最严重。 因此对其进行随机开断进行分析,图4给出了网络结构不变和考虑支路随机故障时,支路25-27的有功P25 -27分布。 当网络结构不变时,支路25-27的有功越限概率为0。 而当支路随机故障后,产生的潮流转移使支路25-27的有功越限概率增大。 当风速呈正相关时,随着相关性增强,支路25-27有功潮流越限概率由6.3%增至11.4%;而当风速呈负相关性时,支路潮流波动较小,支路越限概率为2.6%。 这表明风速呈正相关时,各风电场出力同增同减特性明显,造成线路潮流波动较大;而风速呈负相关时对应的各风电场存在互补出力特性,可降低线路潮流波动,使系统运行更平稳。 因此若不考虑风速相关性,将忽略系统的运行风险,不能对电网静态安全进行准确评估。
对支路23-24进行随机开断分析,图5给出了网络结构不变和考虑支路随机故障时节点25的电压U25分布,图中U25为标幺值。 当系统网络结构不变时,高度相关下节点25电压越限概率为7.3%;而考虑支路随机故障后,随着风速相关性的增加,节点25电压越限概率由10.5 % 增加到15.4 %,风险增大。
采用Intel i7950 CPU为3.07 GHz、RAM为6 GB的仿真平台,对比RSMCS方法和MCSM对IEEE 30节点系统在该平台上的静态安全评估所需时间,结果如表5所示。 可见,在同样精度条件下,RSMCS方法相对于MCSM节约很多时间。
5结论
中国风力发电的快速发展及并网,提高了可再生能源的利用效率,而同时由于地理位置的邻近,这些风电场的风速具有较强的相关性。 本文通过基于Nataf变换生成风速相关性样本 ,并考虑其对概率潮流计算结果的影响。 重点研究了考虑预想事故集后, 将全概率理论与RSMCS概率潮流分析方法相结合, 得到更准确、全面的随机潮流结果。
本文方法可体现风速具有相关性时,系统结构和状态的不确定性对系统运行的影响。 研究表明:当风速具有正相关性时,随着相关性的增加,各风电场间出力同增同减特性明显,因此系统的运行风险增加;而当风速具有负相关性时,各风电场间出力存在互补特性,系统的运行风险相对较小。 因此考虑风速相关性后,能够对电网运行进行十分全面、准确的评估;同时本文采用的RSMCS方法大幅减少程序运行时间,为运行人员提供更快速、准确和详尽的信息。
摘要：电网内的多个风电场由于地理位置比较接近,具有较强的风速相关性,会影响概率潮流的结果。采用Nataf变换建立多个风电场间的风速相关性样本空间,进而得到具有相关性的风电场出力。以风速相关性下的系统当前运行状态为基础,构成预想事故集,将全概率理论与排序集采样概率潮流相结合,进行风速相关性下的电网静态安全风险随机潮流计算,并对电网安全风险进行评估。在风电接入改进IEEE 30节点系统中使用RSMCS方法进行仿真,结果表明所提方法可准确、快速地评估风速相关性下系统当前运行状态的静态安全风险。
相关性评估 篇5
一、校园文明
1．校内公众场所衣着、仪容、行为符合大学生身份； 2．校园内遇到领导和老师要主动问好、礼让（特别是上下楼梯、出入电梯）；
3．遵守校内交通秩序，电动车礼让行人，电动车、自行车无乱停乱放现象；
4．每周对校园的不文明现象进行检查和公布； 5．食堂就餐要求有序排队就餐，避免出现插队等现象； 6．在图书馆和自习室，避免出现占座、大专喧哗等不文明现象。
二、教室纪律
1．按时到课，避免出现旷课、迟到、早退等现象； 2．有序就坐，尽可能往前排中间就坐；
3．专心上课，不做与课堂无关事情，避免出现上课玩手机等现象；
4．积极参与课堂教学互动。
5．食品尽量避免带进教室，严禁在课堂吃早餐。6．严禁穿拖鞋、穿背心进入教室和办公场所。
三、宿舍卫生纪律
1．床位摆放整齐（同楼栋、同学院、同楼层学生床位摆放尽量统一，学院可统一1-2种摆放方法）；
2．外买快餐盒袋尽快带到楼下垃圾箱（中午快餐盒袋下午上课前带离、晚上快餐盒袋晚上自己前带离），其它垃圾不过夜；
3．宿舍内务整齐整洁，非作息时间蚊帐统一收起，被子折叠整齐，衣服、鞋子和物品摆放有序；
4．自习和休息时间保持宿舍安静，严管晚归和夜不归宿现象；
5．每周对宿舍卫生进行抽检，要求保持宿舍卫生整洁和用电安全，无违规用电器，无私拉电线等现象。
四、座谈会要求
1．保持良好精神状态，富有朝气，座谈、访谈中避免出现玩手机现象。
2．积极的心态、有序回答专家提问，回答以促学校顺利通过评估为导向
3．避免谈论
五、评估相关知识培训
1.校训校歌 2.校情校史 3.学院专业等情况
4.评估专家在学生座谈中的提问要点等
教育部在本科教学审核评估中的 关于学生发展的引导性问题
审核项目五：学生发展
75．学校总体及各专业生源数量及结构特征如何?(如学生性别、民族、区域、家庭经济／社会背景、学生教育背景等)76．学校在现有条件下采取了哪些措施提高生源质量?效果如何? 77．学校为学生在学期间提供重新选择专业的政策如何? 78．学校的生源数量与质量方面存在什么问题?如何改进? 79．学校在人才培养工作中是如何体现以学生为本的理念的? 80．学校建立了什么样的学生指导与帮扶体系?效果如何? 81．学校如何吸引和激励专任教师积极参与学生指导工作?参与面与参与程度如何? 82．学校学生辅导员和本科生导师(如果设置)在日常工作中如何指导和帮助学生成长成才?效果如何? 83．学校在学生指导与服务方面存在什么问题?如何改进? 84．学校总体学习风气如何?学校在加强学风建设方面采取了什么样的政策措旌?执行情况如何? 85．近三年学校公开处理的学生考试违纪、抄袭作业、违反学校规章制度的人／次数? 86．学生的学业成绩、专业能力及综合素质如何? 87．学校是否建立对学生学习效果的评价机制? 88．学校在学风建设和增强学生学习效果方面存在什么问题?如何改进? 89．学校毕业生的就业情况(就业率、就业质量等)如何? 90．学校采取了哪些措施提高就业率与就业质量?效果如何? 91．学校是如何引导毕业生到国家最需要的地方与岗位工作? 92．毕业生在社会特别是专业领域的发展情况如何?有哪些优秀校友? 93．用人单位对毕业生的满意度如何? 94．学校在促进毕业生就业与发展方面存在什么问题?如何改进? 本科教学审核预评估专家在学生座谈会的提问要点
一、你们当中，谁是第一志愿考进西大的，请举手。
二、你们对自己的专业感觉怎么样？
三、你们每天玩电脑游戏的时间有多少？（会上有学生提出自己身边有很多同学在玩游戏）
四、外省高校与区内高校的学习积极性有什么不一样？（会上有学生反映感觉到外省高校的学生积极性高）
五、你校按大类招生，分流专业时按照什么原则进行分流？
六、你们是觉得按大类招进来好还是按专业招进来好？
七、你们对自己的专业的课程设置感觉怎么样？
八、对于不感兴趣的课程，你们是因为什么原因不感兴趣？
九、你们较关心的问题是什么？
十、除了就业之外，你们最关心的问题是什么？
十一、新闻学院学生有在媒体实习的机会吗？
十二、马云说：“情商比智商更重要，你们怎么看？”
十三、你们对创业有什么想法？
十四、你们考证是考些什么证？觉得考的证书有用吗？
品牌价值评估相关问题研究 篇6
关键词：品牌,商标,品牌价值,品牌评价,商标评价
1品牌和商标相关概念的辨析
品牌,是人们对一个企业及其产品、售后服务、文化价值的一种评价和认知,是一种信任。 品牌已是一种商品综合品质的体现和代表,当人们想到某一品牌的同时总会和时尚、文化、价值联想到一起,企业在创品牌时不断地创造时尚、培育文化,随着企业的做强做大,不断从低附加值转向高附加值升级,向产品开发优势、产品质量优势、文化创新优势的高层次转变。当品牌文化被市场认可并接收后,品牌才产生其市场价值。
商标,是商品或服务的标记,是商品生产者或经营者为了把自己的商品或服务区别于他人的同类商品或服务,在商品上或者服务中使用的一种特殊标记。 这种标记一般是由文字、 图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合。
品牌是一个市场概念,而商标是一个法定概念。 品牌最大的特点就是其差异化的个性,而商标最大的特点就是其独占性,并且这种独占性是通过法律来做保证的。 品牌的构件由静态和动态两大部分组成,静态部分包括名称、图案、色彩、文字、个性、文化及象征物等;动态部分包括品牌的传播、促销、维护、管理、销售、公关活动等。 商标的构件仅仅是静态的东西,如图片和文字或者是两者的组合体。
品牌没有国界之分,你也可以使用,他也可以使用,只不过是所有者不同而已,而商标则不同。 世界上每个国家都有自己的商标法律, 在一国注册的商标仅在该国范围内使用才受法律的保护,超过国界则不在受该国法律的保护。
商标要注册审批,而品牌只需要使用者自己决定。 注册商标必须经过法定程序才可以取得,在注册成功之前称之为商标,这也是商标的独占性的表现。 而品牌则不同,公司可以任意去一个名称,请人设计一个图案便可以使用品牌。 使用不使用以及怎么使用都不需要经过谁来审批。
2品牌评价和商标方评估方法论探讨
2.1 商标权评估
评估界对商标权的评估经常采用的是成本法、 市场法和收益法。 但是,成本法中价值与成本相关程度、时间成本、贬值等因素较难确定,市场法中可比交易案例获取难度较大,成本价格修正较复杂,因此成本法与市场法的使用受到较多限制,而收益法则是经常采用并被评估师们所推崇的。
商标权评估的收益现值法, 即以特定商标在有效期内的超额经济利益或未来超额现金流量的现值之和作为商标权的评估值。 这种方法需要从企业的利润或现金流中分离出特定商标权带来的超额经济利益,还需要确定适当的折现率或资本化率。
2.2 品牌评价
2.2.1 品牌价值评估方法
品牌价值评估的方法主要包括成本法、收益法和市场法等。但由于品牌的价值往往难以用投入的社会劳动时间衡量, 具有投入劳动和产出效益弱对应性的特点, 且品牌不存在实体性贬值和功能性贬值。 因此,品牌价值评估不适用成本法。 适用品牌评估的基本方法是收益法和市场法。
收益法, 是根据品牌预期能够带来的未来收益进行折现估算品牌价值的方法。 其具体采用的收益分析模型可以分为:现金流折现法、品牌经济利润折现法、品牌许可使用费折现法和品牌附加值折现法。
市场法, 是根据市场中已经发生的类似品牌交易价格案例进行修正后,估算算品牌价值的方法。 市场法又可以分为:直接交易案例比较法、类似交易案例修整法、
2.2.2 品牌价值评估模型
目前国内营销学界着眼于从消费者的角度通过测量消费者的品牌忠诚度、品牌满意度以及品牌联想等赋予品牌价值,并进行了一些探索。
2.2.2.1 Interbrand评价方法
该法为总部设在伦敦的Interbrand公司所倡导。 该方法的基本思路是假定品牌可以使所有者在未来获得较为稳定的收益,而品牌的价值就体现在未来的收益当中。
上述思路, 实际上已经明示或暗含了对按成本评估品牌或按溢价评估品牌的否定。 品牌开创成本与其未来收益的不对称性以及大量的品牌投资并不必然带来品牌影响力同步增大的事实,使成本法在品牌评估方面具有不可克服的内在局限。
依据Interbrand法:
品牌收益反映品牌近几年的获利能力。 品牌收益的计算可以从品牌销售额中减去品牌的生产成本、营销成本、固定费用和工资、资本报酬以及税收等。 品牌强度决定品牌未来的现金流入的能力, 最大值为20。 品牌强度七因子加权综合法的7 个因子是:市场领先度、稳定性、市场特征、国际化能力、发展趋势、品牌支持、法律保障。四因子加权综合法的4 个因子是:比重、广度、深度、长度。
Interbrand涉及3 个方面的分析,即财务分析、市场分析和品牌分析。
财务分析是为了估计某个产品或某项业务的沉淀收益,即产品或业务的未来收益扣除有形资产创造的收益后的余额。
市场分析的主要目的是确定品牌对所评定产品或产品所在行业的作用,以此决定产品沉淀收益中,多大部分应归功于品牌,多大部分应归功于非品牌因素。
品牌强度分析是确定被评估品牌较之同行业其他品牌的相对地位。其目的是衡量品牌在将其未来收益变为现实收益过程中的风险。
Interbrand公司主要从以下6 个方面评价一个品牌的强度:市场性质、稳定性、品牌趋势、品牌支持、品牌保护、行销范围。
2.2.2.2 《金融世界 》品牌评价方法
Financial world杂志每年度公布世界领导的品牌评价报告,其所使用的方法与Interbrand法相近,主要不同之处是Financial world法更多地以专家意见来确定品牌的财务收益等数据。①该方法强调品牌的市场业绩。首先从公司销售额开始,根据专家对行业平均利润率的估计,计算出公司的营业利润。然后再从营业利润中剔除与品牌无关的利润额,例如资本净收益和税收,从而最终得出与品牌相关的收益。②根据Interbrand法品牌强度的七因子模型估计品牌强度系数,品牌强度系数的范围大致在6~20之间。③计算出Financial world品牌价值=纯利润×品牌强度系数。
《金融世界 》品牌评价方法有自己的一些特点:
(1)《金融世界 》区别了商标价值和商号价值,其中的商标评估采用了Interbrand公司评价方法,商号评估采用了TLA公司评价方法。
(2)数据来源更加广泛,既有来自于公司年报,也包括通过各界人士的咨询获得,以避免其与客户之间产生任何利益关系。
(3)《金融世界 》对品牌的强度划分更加细致,且权重也不完全相同。
Interbrand和Financial world这两种方法发表了多年的品牌评价结果,在这一领域已经形成了一定的国际地位,具有较强的权威性和通用性。 甚至在品牌收购、使用等市场交易中也被用来作为参照。但这两种方法还只是以因子或系数提供品牌总体绩效评价,并没有揭示品牌价值产生的内部因果关联。
2.2.2.3 国际品牌标准工程组织品牌评价方法
国际品牌标准工程组织是由美国、英国、法国等有关专家共同发起和建立的一个专门从事品牌研究及品牌便准认证的专业机构,该组织制定了“国际品牌标准系统———IBS10000标准体系”。IBS以波特为品牌的基本单位,波特采用综合指数法建立,并计算品牌波特的具体价值大小,称之为“品牌指数模型”。把品牌分解为10个大类,100个变量,每个变量又分为近100个参数。通过加总并赋予各项指数的品牌贡献值权数从而得出品牌的贡献值。由于其计算太过复杂,在此不再赘述。
3商标权评估与品牌评价的区别
(1)最有价值的品牌评价是一组群体的比较研究,商标评估是单独进行一个商标的评估。前者强调可比性,后者强调交易性。强调可比性,必须遵循同一适用标准、同一基准时间、同一评价方法,最终研究的是比较价值。强调交易性,就要遵循与评估目的相适应的原则,无论采用什么方法,其评估结果都要满足交易的需要。 按照国际惯例,其评估值与最终交易值误差在10%以内视为公正与准确。
(2)单独的商标评估,是受交易或评估目的、待成交规模、交易双方接受程度等外在因素的限制的。 另外,评估其实是为交易双方确定一个双方或各方股东都能接受的价值,那么,除了评估的科学性以外,它还受交易双方或权益各方的态度所限制。 这是符合市场经济的,因为在国外的评估理论中,判断评估是否公正客观,最终是否能以10%的价格误差成交来衡量的。 这其中,实际是考虑了交易各方的接受程度的。
最有价值的品牌评价,不是为眼前的交易目的服务的,也不是为某个具体的企业服务的, 目的是研究品牌当前的市场竞争力,这处竞争力只能通过比较研究的方法来进行。 这种比较虽然是通过品牌内在价值的量化进行的, 但它与商标评估的最大区别是,不受任何外部主观因素的影响,不考虑评价对象的接受态度,完全依据体系标准下确定的客观指标来进行。 因此,评价结果的绝对值并不重要,真正的价值在于各个品牌之间的比较性。
(3) 从评估或评价方法看, 商标评估是预测未来, 品牌评价只承认现在。
关于商标评估,在我国有通过国家有关文件确定的方法,如市场法、成本法、收益法。 其中收益现值法采用的比较多。 所谓收益现值法,其本质是根据现在资产预测未来资产价值收益。
卫生技术评估的相关问题探讨 篇7
回顾卫生技术评估的发展, 董恒进和徐文煜、薛迪做了相关介绍。美国国会于1972年成立了卫生技术评估办公室, 作为世界上最早的卫生技术评估机构, 开启了卫生技术评估发展的时代。继美国之后, 英国卫生技术评估协调中心 (1990年) , 澳大利亚医疗服务咨询委员会 (1997年) 相继成立, 通过评估卫生技术, 为国家的卫生决策提供了重要的依据。瑞典在1987年、法国在1990年、西班牙在1994年、芬兰在1995年、丹麦在1997年都相继建立了国家卫生技术评估机构与项目。目前, 几乎所有发达国家与部分发展中国家都相继建立了官方与非官方卫生技术评估机构。我国自80年代引入技术评估的概念, 开始逐渐得到人们的关注。在国内推动和开展卫生技术评估工作的过程中, 我国先后建立了四家卫生技术评估机构, 即医学技术评估中心, 生物工程技术评估中心, 医学伦理学研究中心和中国循证医学中心。这些评估机构也在卫生决策中发挥了一定的作用, 在全国范围共淘汰了35项检验技术, 并确定新的替代技术。卫生技术评估在卫生管理决策中正发挥着越来越重要的作用。
郭有德在研究国外已有先进卫生技术与借鉴的基础上, 概况了卫生技术评估的概念——“卫生评估是利用流行病学、经济学、社会学以及其他相关学科的概念和方法, 通过阐明医疗卫生系统的有效性、效率和公平性及其相关性来评估医疗保健系统的表现。”这个概念指出了卫生技术评估的主要指标是有效、效率、公平和相关。在此基础上, 孙荣国、曾智总结了卫生技术评估的内容, 涵盖四个部分, “即技术的有效性、安全性、经济性和社会适应性。”同时将这四个部分进行量化, 明确了相应的指标, 包括:“①安全性指标, 如不良效应的发生率及其严重程度等;②有效性指标, 如好转率、痊愈率、发病率、死亡率和患者生活质量、伤残调整寿命年、质量调整寿命年等;③经济学特性, 通常会采用成本-效果、成本-效用和成本-效益分析方法进行分析;④社会和伦理适应性, 即医学技术的发展要求技术运用的后果尽可能地与社会政治、经济、文化、伦理与道德等方面相符合”。
卫生技术评估的“四个特性”一经提出, 就得到了学术领域的广泛认可。但是现实中缺乏结合四个特性及相互关系的系统评价。因此, 李静、李幼平、刘鸣指出, 卫生技术评估应该是融合多学科的理论和方法的综合评价, 包括流行病学、卫生经济学等, 评估的流程可以使对对卫生技术进行针对性的临床试验, 也可以综合分析评价卫生技术的相关信息, 常见的方法有专家咨询法、比较分析法, 现今更越来越注重运用卫生经济的分析来评估卫生技术。目前世界上各评估机构最常采用信息合成的方法包括文献综述或系统评价。事实上, 朱雯、任建萍运用德尔菲专家咨询法、层次分析法等, 通过综合的定性和定量研究方法, 先后建立了卫生技术推广综合评估指标体系, 具有较高的信度、效度和区分度, 并在“慢性疼痛治疗神经阻滞技术”的适宜性评估、“骨碱性磷酸酶检测在小儿佝偻病诊治中的应用”的适宜性评估、“DP- 2.0型手持式心电图分析仪”的适宜性评估和农村卫生适宜技术推广评估等领域开展了一系列实证研究。学者们的研究表明, 卫生技术评估的过程应该是方法学的综合运用。流行病学、卫生统计学、卫生经济学等方法学的日益成熟, 成本-效果分析这样经济学评价的不断完善, 使得卫生技术评估也更加系统、科学。
综上, 卫生技术评估需要多学科的不断融入、综合, 尤其需要循证医学、药物经济学的加入。李静介绍了卫生技术评估的经济学特性。“卫生技术的经济学特性包括卫生技术的微观经济和宏观经济特性。微观经济学特性主要涉及某一卫生技术的成本、价格、付费情况和支付水平等, 也涉及比较应用卫生技术时对资源的要求和产生的结果, 如成本-效果、成本-效用和成本-效益分析。宏观经济学特性包括新技术对国家健康费用的影响、对卫生资源在不同健康项目或健康领域中分配的影响、以及对门诊和住院病人的影响。其次还包括对调控政策、卫生改革和技术革新的政策变化、技术竞争、技术转换和应用的影响。”
对于经济学在卫生技术评估中的重要性, 虽然已经被业界广泛接受, 但仍尚未明确提出如何具体的应用药物经济学。郭有德将药物经济学的应用主要集中在了效率评估与经济评估的环节中。“医疗服务的成本是非常复杂的, 哪些成本应该考虑在经济评价中?这个问题将涉及到站在什么立场来评价。由于卫生经济学是建立在福利经济学的基础之上的, 因而对成本的计算应该从全社会的角度而不是单从病人或服务提供者的角度, 也就是说对成本的计算应尽量全面, 任何与医疗保健相关的成本都应该包括进来。”成本-效果分析 (CEA) 和成本-效益分析 (CBA) 是常被用于医疗保健的效率分析方法。服务会消耗资源, 卫生经济学知识的运用能够帮助我们更好的界定成本和收益, 在资源和资金有限的情况下, 更好的在众多的卫生技术项目中进行优选, 实现资源的优化配置。
对于卫生经济学的具体应用, 我们应该认识到, 成本和收益是经济学评价的两个主要要素, 注重成本-效益的分析有利于更好的比较两个或两个以上的医疗服务, 帮助我们科学的做出选择。对于成本部分的研究, 学者们[3,9,10,11]将成本通常划分为直接成本、间接成本和无形成本。在医疗领域, 直接成本是指与医疗干预直接相关的一切成本, 包括消耗的产品、服务和其他资源。间接成本是与疾病、残疾或者死亡相关的病人劳动力的损失, 还包括病人治疗和家庭照顾的时间等。间接成本的计算是非常困难的, 往往在理论成本测量范围, 应该从全社会角度出发。成本-效益分析是用于比较某一项目或者干预措施所消耗的所有资源的价值 (成本) 和由该项目或者干预措施带来的产出的价值 (效益) 的方法。效率是经济学理论和评价方法的核心, 理论基础来源于福利经济学, 福利经济学将效率视作帕累托最优。对成本-效率的分析是将医疗技术的结果和它所花费的卫生资源相比较, 主要包括人力资本法、意愿支付法, 是对卫生经济学的具体应用。因此, 一个好的经济学评价应该尽可能准确地估计成本, 并从全社会角度来审视干预项目带来的结果。
相关性评估 篇8
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2011年4月30日至2011年4月30日期间在我院就诊的80名急性肺栓塞患者的临床资料, 其中男性患者51例、女性患者39例, 年龄分布在32~54岁、年龄平均 (41.82±8.56) 岁。所有患者均为急性起病, 有不同程度的胸痛、呼吸困难、右心功能不全等临床症状, 并通过胸部X线检查、肺动脉CTA及肺动脉造影确诊为急性肺栓塞。排除肺部感染、肿瘤、支气管哮喘急性发作、慢性阻塞性肺疾病急性加重等疾病。
1.2 分组方法
入院时采集患者外周血10m L, 4℃、3000 rpm离心15 min, 采用购买于Takara公司的人CRP检测的ELISA试剂盒, 按照说明书操作、并在Bio-rad酶标仪上检测595nm波长处的吸光度, 代入标准曲线、计算样本中CRP的含量。根据血清中CRP的含量将80名患者分为43名CRP≥10mg/L的观察组患者和37名CRP<10mg/L的对照组患者。
1.3 观察指标
1.3.1 肺栓塞患者的危险分层及预后
参照2008年ESC急性PE诊治指南的危险分层部分, 按照肺梗死面积进行危险分层。大面积梗死为高危患者、次大面积梗死为中危患者、小面积梗死为低危患者。观察患者治疗后因病情严重进入ICU的例数、治疗无效死亡的例数, 以此来指示患者的预后情况。
1.3.2 肺栓塞患者的临床症状和体征
120例股骨头坏死CT与磁共振诊治的对比研究
孟令辉
(辽源矿业集团总医院, 吉林辽源136200)
【摘要】目的深入分析CT与MRI的诊断方法与临床价值。方法CT检查:让患者取仰卧位行CT扫描。采用日本东芝Aquilion 16排螺旋CT扫描仪, 在扫描过程中所用的参数为l20k V, 220~300m As, 层间距与层厚均为10mm。MRI检查:让患者取仰卧位行MRI扫描。采用荷兰菲利浦Achieva 1.5T高磁场磁共振扫描仪, 成像原理为常规矢位T1加权像、自旋回波与脂肪抑制回波成像。结果CT检查诊治组的60例患者中, 检查出Ⅰ期至Ⅱ期的患者共有37例。在对60例患者行MRI检查后发现, 所有患者的临床表现是不等的线状或片状高信号, 且在关节腔内存在少量积液;处于Ⅲ期的患者有18例临床表现有骨小梁缺失, 呈长T1、T2信号。结论对于股骨头坏死患者来说, 早期诊断对于疾病的治疗有重要的意义, MRI检查、CT检查对于股骨头坏死的诊断更具优势, 但MRI检查的敏感性与分辨率优于CT。【关键词】股骨头坏死;CT;磁共振
中图分类号:R684文献标识码:B文章编号:1671-8194 (2012) 36-0188-02
股骨头坏死是临床常见骨关节病, 是一种无菌性炎症坏死疾病, 如不能够对股骨头坏死患者加以及时治疗, 将会导致其伤残。股骨头坏死在临床上的主要表现有髋关节及髋关节周围组织出现剧烈疼痛, 关节功能出现障碍等[1]。近年来, 股骨头坏死的发病率在逐年增高, 尤其
观察患者入院后发生胸痛、呼吸困难、晕厥、颈静脉充盈的例数, 检测患者呼吸次数、心率及血压情况。同时, 通过辅助检查判断患者发生右心功能不全、心源性休克、心肌损伤的例数。c Tn I≥0.1ng/m L的患者认为存在心肌损伤;经胸超声心动图见右心室扩大、室间隔异常运动、室壁运动减弱和三尖瓣反流 (喷射速度>2.5m/s) 的患者认为存在右心室功能不全。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0软件对上述数据进行统计学分析, 计量资料采用t检验、计数资料采用卡方检验, 并按照P<0.05判断为具有统计学差异。
2 结果
2.1 两组肺栓塞患者危险分层情况
根据急性PE诊治指南, 观察组43名患者中高危19例、中危15例、低危9例;对照组37名患者中高危11例、中危12例、低危14例。通过非参数和检验可知, 观察组危险分层较对照组严重 (P<0.05) 。
2.2 两组肺栓塞患者预后情况
观察组患者治疗后进入ICU的13例、死亡5例;对照组患者进入ICU的5例、死亡1例。通过卡方检验可知, 观察组进入ICU及死亡人数均明显多于对照组 (P<0.01) 。
2.3 两组肺栓塞患者辅助检查结果
观察组发生心源性休克11例和心肌损伤15例, 对照组发生心源性休克3例和心肌损伤4例, 观察组的例数均明显多于对照组 (P<0.05) 有统计学意义;发生右心功能不全观察组43例, 对照组37例, 例数无显著差别 (P>0.05) 无统计学意义。
3 讨论
C反应蛋白 (CRP) 是感染、组织损伤、坏死等因素刺激肝脏上皮细胞合成的非特异性急性时相蛋白[2]。呼吸系统的很多疾病诸如肺栓塞、肺部感染、慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 急性加重期、支气管哮喘急性发作期都会伴有炎性反应、气道损伤和坏死, 这些因素都会刺激CRP的合成和释放[3]。其中肺栓塞是指内源性或外源性栓子随血液循环运行并阻塞肺动脉分支, 引起肺循环和呼吸功能障碍, 导致胸是在30~45岁的人群中较为常见。影像学对于股骨头坏死患者的检查存在差异性, 目前, 临床常见的检查方法主要有CT扫描、X线摄片及磁共振 (MRI) 检查。因X线摄片检查成像不足, 对于股骨头坏死的早期病变不能作出准确地识别, 容易导致病情的延误[2]。CT检查与磁共振检
痛、呼吸困难甚至右心衰竭的发生。在引起肺栓塞的诸多原因中以肺血栓栓塞最为常见[4]。该病发病急、并且缺乏特异性的症状体征和检查指标, 因而给临床上早期诊断和治疗带来极大难度[5]。
笔者旨在研究C反应蛋白对急性肺梗死早期诊断及尽其预后评估的作用。通过对急性肺栓塞患者的危险分层及预后情况的研究, CRP≥10mg/L的观察组患者高危19例、中危15例、低危9例, 治疗后进入ICU的13例、死亡5例, 经统计学分析可知疾病的危险分层情况较CRP<10mg/L的对照组严重、进入ICU及死亡的人数也较对照组多。由此我们可以看出, 血清CRP的水平与肺栓塞的危险分层及预后情况密切相关, CRP水平越高、危险分层和预后情况越差。进一步分析患者的临床症状及辅助检查结果可知, 观察组收缩压和舒张压均明显低于对照组、呼吸频率和心率均明显高于对照组, 发生心源性休克和心肌损伤的例数均明显多于对照组。这就进一步说明CRP的水平与肺栓塞的严重程度相关, CRP水平越高, 呼吸、心率、血压情况越差, 发生心源性休克和心肌损伤的例数越多。
综合以上讨论我们得出结论, 血清CRP水平与肺栓塞的危险分层及预后情况密切相关。CRP水平越高, 危险分层和预后情况越差, 呼吸、心率、血压情况越差, 发生心源性休克和心肌损伤的例数越多。
摘要：目的 研究血清C反应蛋白在急性肺栓塞尽其预后评估中的作用。方法 选择在我院就诊的80名急性肺栓塞患者, 根据血清CRP水平将患者分为CRP≥10mg/L的观察组和CRP<10mg/L的对照组, 观察危险分层及预后情况、临床症状和体征、辅助检查结果, 并用SPSS18.0软件进行统计学分析。结果 观察组患者高危19例、中危15例、低危9例, 治疗后进入ICU的13例、死亡5例; (86.85±7.48) mmHg、舒张压 (57.41±4.82) mmHg、呼吸频率 (23.14±3.58) 次/分、心率 (135.01±11.54) 次/分, 收缩压和舒张压均明显低于对照组、呼吸频率和心率均明显高于对照组, 发生心源性休克和心肌损伤的例数均明显多于对照组。结论 血清CRP水平与肺栓塞的危险分层及预后情况密切相关。CRP水平越高, 危险分层和预后情况越差, 呼吸、心率、血压情况越差, 发生心源性休克和心肌损伤的例数越多。
关键词：C反应蛋白,急性肺栓塞,预后情况
参考文献
[1]刘嘉琳, 时国朝, 李庆云.评估临床可能性评分诊断肺栓塞[J].上海交通大学学报, 2008, 9 (28) :1104-1106.
[2]潘啸东, 李拥军, 马根山.血清C-反应蛋白对急性肺栓塞近期预后评估的初步研究[J].东南大学学报, 2010, 29 (4) :459-461.
[3]张冬, 王慧敏, 何慧洁.C-反应蛋白对急性肺栓塞预后的评估[J].中国综合临床, 2009, 25 (11) :1151-1153.
[4]孟燕, 田红燕, 马强.C-反应蛋白在肺栓塞患者中的临床价值[J].中华全科医学, 2012, 10 (3) :349-350.
流动资产会计评估的相关内容探讨 篇9
一、流动资产会计评估的内容和特点
(一)内容
1. 货币资金:
包括现金、银行存款及其他货币资金。包括事业单位内部各部门用于周转使用的备用金、各种不同类型的银行存款、除现金和银行存款以外的其他货币资金,包括外埠存款、银行本票存款、银行汇票存款、投资款、信用卡存款、信用证保证金存款等。
2. 应收及预付款项:
包括应收账款、应收票据、其他应收款、预付货款。应收账款是指提供劳务等应向关联单位或受益单位收取的款项,包括短期债务。预付账款是指按照协议规定预付给关联单位的定金或部分款项。
3. 短期投资:
包括各种能够随时变现、持有时间不超过一年的有价证券以及不超过一年的其他投资。包括股票、债券、基金等。
4. 其他流动资产:指除上述流动资产之外的流动资产。
(二)评估的特点
1. 非实物形态流动资产的评估可借鉴审计、资信评定等方法进行评估。
流动资产种类繁多,形式多样,对流动资产评估不是对企业的全部流动资产进行评估。从流动资产的构成看,企业中的流动资产主要由货币性资产,无物质形态的债权、票据,以及存货所构成。对于货币性资产,债权及票据等,严格地讲不存在评估问题,充其量是一个核实审计,因此,流动资产作为一类评估对象具有不完整性的特点。
2. 流动资产的市场价值与其重置成本非常接近。
作为劳动对象的流动资产,其市场价值与其重置成本非常接近。在正常情况下,流动资产的账面价值接近于流动资产的重置成本。由于流动资产的流动性强,周转速度快,流动资产的账面价值接近于其重置成本。
3.
流动资产难以通过收益途径进行评估。
二、流动资产的会计评估方法和程序
(一)现金和各项存款的评估
对于现金和各项存款的评估,实际上是对现金的盘点,并与现金日记账和现金总账核对,实现账实相符,以及对各项存款的清查确认,核实各项存款的实有数额;然后,以核实后的实有额作为评估值。
(二)应收账款及预付账款的评估
应收及预付账款主要指由于赊销而产生的应收账款。由于应收款项存在一定的回收风险,因此,在对这些流动资产评估时,一般应从两方面进行:一是清查核实应收账款数额;二是估计可能的坏账损失。应收及预付账款评估是在对企业各种应收及预付账款项核实的基础上,根据每笔款项可收回的数额确定评估值。用数学式可以概括为:
应收及预付账款评估价值=应收及预付账款账面余额-已确定的坏账损失-预计可能发生的坏账损失
具体方法和程序是:
首先要核实应收及预付账款具体内容。评估时可根据债权资产的内容进行分类,即将外部债权、机构内部独立核算单位之间往来及其他债权分成几类,并根据其特点和内容,采取不同的方法进行核实。对外部债权,除账表核对外,在条件允许的情况下应尽可能取得对外逐件证实债权关系是否存在,金额是否与企业提供清单吻合;对机构内部独立核算单位之间往来进行双向核对避免重计、漏计及其他不真实的债权关系;对预付货款重点应对货已到尚未结清货款的项目进行核对,避免将已到的货物按账外资产处理,重复计算资产价值。
其次要分析确定坏账损失数额。在对应收及预付账款进行调查核实后,应根据历史资料和评估时调查了解的情况,具体分析欠款时间和原因、前期欠款数额占销售额的比重、欠款人资金、信用、经营管理现状以及欠款人同关联单位间的业务往来状况等,从而确定坏账损失的数额。其具体方法有以下三种:
(1)分类判断法。该方法是根据单位与债务人往来的历史和债务人信用状况,分析应收款项支付或拒付的可能性,将应收款项分为可收回的、部分收回的及呆账等几类。如:业务往来较多,对方结算信用好的,应收项目能够百分之百收回,坏账损失为零。业务往来少,结算信用一般的,应收账款收回的可能性很大,但回收时间不确定。
(2)坏账比例法。该方法是根据单位若干年(一般为3-5年)的实际坏账损失额占其应收账款发生额的百分比确定坏账比例,然后用核实后的应收账款数额乘以坏账比例,得出坏账损失数额。其数学公式为:
(3)账龄分析法。该方法是按应收账款拖欠时间的长短及其各期回收率的经验数据,分析判断可收回的金额和坏账。一般来说,应收账款账龄越长,坏账损失的可能性越大。因此,评估时可将应收账款按账龄长短分成几组,按组估计坏账损失的可能性,并进而计算坏账损失的金额。
最后要计算应收及预付账款的评估值。
应收及预付账款的评估值用核实后的应收及预付账款的数额减去确定的坏账损失额即可得到。其数学式为:
应收及预付账款评估值=核实后应收及预付账款数额(已扣除了已确定的坏账损失额)-预计坏账损失额
(三)应收票据的评估
应收票据是指企业持有的经债务人书面承诺,具有法定形式和已确定收款期限的债权凭证。对应收票据评估,通常是以应收票据的贴现值作为评估值。所谓票据贴现,是指票据持有人在票据到期前,向银行申请贴付一定利息,把票据债权转让给银行的信用活动。票据贴现值是票据到期价值扣除所付贴现利息后的金额。由于票据有带息和不带息之分,对于不带息的票据,其到期价值即是其票面值;对于带息票据,其到期价值应由本金和利息两部分组成。具体计算公式为:
1. 按票据的本利和计算。应收票据的评估价值为票据的面值加上应计的利息。
2. 按应收票据的贴现值计算。应收票据的评估价值为按评估基准日到银行申请贴现的贴现值。
(四)待摊费用和预付费用的评估
待摊费用是指单位已经支付或发生,但应由本月和以后各个月份负担的费用。费用本身并不是资产,它是已耗用资产的反映,但如果这些费用的发生形成了某些新的资产或权利,其中对于评估目的实现后的资产占有者还存在的部分资产和权利就是评估后对象了,这部分尚存资产和权利的价值就是评估值。待摊费用的评估值,要根据评估目的实现后的资产占有者还存在的,且与其他评估对象没有重复的资产和权利的价值确定。具体可分以下几种情况:1.对于尚存资产或权利的价值是确定的待摊费用,应根据实际内容计算评估值;2.对于尚存资产或权利的价值难以准确计算的待摊费用,可按其账面余额计算评估值;3.对没有尚存资产和权利所对应的待摊费用不计算评估值;4.对于在其他类型资产中已计算过的待摊费用,也不计算评估值。
三、流动资产会计评估应注意的问题
(一)要选择合理的评估基准日
流动资产由于周转快速,使资产内容、结构、金额等经常处于一个变化的过程中,而评估则是评定其某一时点上的价值,而又不可能人为地停止流动资金的运转。因此,所选评估基准日应尽可能在会计期末,这样可以充分利用单位会计核算资料,提高评估的准确性和评估工作效率。同时要求评估人员必须在规定的时点进行资产清查、登记和确定流动资产的资产数量,避免重复登记的现象发生。
(二)明确评估对象和范围
进行流动资产评估前,首先要确定被评估资产的对象、评估范围和评估基准日,这是保证评估质量的重要条件之一。被评估对象和评估范围应依据经济活动所涉及的资产范围而定,评估基准日的确定应本着便于核实资产和产权交易,减少评估基准日后的期后事项调整。在该环节评估人员应做好下列工作。一是核查待评估流动资产的产权。二是清查核实检测待评估流动资产。对需要评估的货币资金进行核实。
(三)分清主次,掌握重点。
由于流动资产一般具有数量大、种类多的特点,清查工作量大,所以流动资产清查应考虑评估的时间要求和评估成本。对流动资产评估往往需要根据不同企业的生产经营特点和流动资产分布的情况,对流动资产分清主次、重点和一般,选择不同的方法进行清查和评估,做到突出重点,兼顾一般。清查采用的方法是抽查、重点清查和全面清查。当抽查核实中发现原始资料或清查盘点工作可靠性较差时,应扩大抽查面,直至核查全部流动资产。
(四)充分考虑市场变现原则。
创业投资项目评估相关问题研究 篇10
一、创业投资项目评估的特点及原则
(一) 创业投资项目评估的特点。
创业投资评估与一般的投资项目评估不同, 具有自身独到的特点, 具体有以下六个特点:
1、创业投资评估考察企业的潜在价值。
创业投资项目, 主要是以项目本身的成长性来判断, 要求日后投资退出时能得到较高的收益。
2、创业投资评估非常适用于高技术产业项目。
创业投资的对象一般为刚刚起步或还未起步的高技术企业或高技术产品项目。风险资本看中的是创业者的素质和项目的成长性, 中小型高技术企业只要在这方面符合风险资本家的要求, 就会成为投资对象。创业投资基金有时也大量投资于传统行业, 对传统行业的评估传统方法可以很好地胜任。
3、创业投资评估注重项目的成长性。
创业投资项目具有高风险的本质特征, 也存在迅速成长的潜在可能性, 一旦投资成功可以获得极高的收益, 风险投资家为了获得潜在的高收益, 而愿意承担其蕴涵的高风险, 因此会更加注重项目的成长性。
4、创业投资评估注重管理团队。
创业投资评估对项目的管理团队进行严格的考察, 管理层的素质通常是投资者考虑是否投资的最重要因素, 在评估中给管理团队的素质赋予很大的权重, 以确保企业有一高水平管理团队。风险投资家宁要二流的技术和一流的管理者, 也不要一流的技术和二流的管理者。
5、创业投资具有独特的评价指标。
创业投资评估目前还没有标准的模式。一般来说, 创业投资评估多采用带权重的模糊评判方法, 对项目各个影响因素进赋值, 然后加权处理。
6、创业投资积极参与企业的经营管理。
创业投资是一种资金与管理相结合的投资, 具有很强的“参与性”。一方面进行合理的估值和交易结构安捧, 控制项目风险, 确保收益, 随时监控项目的发展全过程;另一方面积极参与企业的经营管理, 不断发掘项目潜在价值。
(二) 创业投资项目评估的原则。
创业投资项目评估是一项系统性、科学性、专业性很强的工作, 搞好创业投资项目评估必须遵循一定的原则与要求。1、效益性原则:经济效益、资源效益、环境效益、社会效益;2、系统性原则:内容体系系统性、指标体系系统性、方法体系系统性;3、选优性原则:选用最佳投资方案是使经济效益最大化的必要条件;4、公正、客观、科学原则:评估组人员具备相应素质、评估方法规范化、评估程序科学化;5、统一性原则:评价方式、方法, 评估内容及基本格式的统一。
二、创业投资项目的评估方法
(一) 市场途径的估值方法。
市场途径是通过把被评估企业与类似的上市公司或已交易的非上市企业进行比较, 再经过必要的调整来确定企业价值的评估思路。市场途径的基本假设是, 市场交易参加者是理想的, 并能获得完全的信息, 因此确定的价值是科学的、合理的。
1、市盈率法。
指用与被评估企业相类似的上市公司的市盈率PE (股票价格/净利润) 作为乘数, 乘以被评估企业的预期收益, 以推算出企业的市场价值。
2、PB (市净率法) 。
指用与被评估企业相类似的上市公司的市净率 (总市值/净资产) 作为乘数, 乘以被评估企业的净资产, 得到企业的市场价值。
3、PS法 (价格销售量之比) 。
指用与被评估企业相类似的上市公司的PS值 (总市值/销售收入) 作为乘数, 乘以被评估企业的营业收入, 得到企业的市场价值。
4、相似交易类比法。
如果找不到类似的上市公司, 但可以找到最近被兼并或收购的公司, 则可以参照兼并或收购的交易价格来确定被评估企业的市场价值。
(二) 收益途径的估值方法。
收益途径是通过收益折现的方式, 将拟投资的企业一定时期收益换算成现值并以此确定企业的评估价值。从投资方的角度看, 收益途径是评估企业价值的一条最直接和最有效的方法。在此, 企业价值的高低主要取决于其未来整体获利潜力, 而不是现有资产的多少。运用收益途径, 在评估企业价值时要求科学合理确实三个基本参数:预期收益、折现率和获利持续时间。收益法有两种:折现现金量法和股利资本化法。二者计算企业价值的方法完全相同, 只是基本参数的确定有差异:前者以自由现金流量, 后者以分配给投资者的股利作为预期收益, 前者获利持续时间有限制, 而后者则假设获利持续时间无期长。
三、创业投资项目评估的应用保障
(一) 有效防范投资中的道德风险。
创业投资中, 创业资本家与创业家由于目标不一致和两者之间的信息不对称导致道德风险问题。为有效防范道德风险, 创业资本家必须设计一套有效的创业资本契约, 约束和激励创业家。
1、设计一套最佳监控模式。
全过程监测即创业资本家对企业的生产经营、融资决策等重要环节进行全过程监测, 以了解企业真实发展状况;效绩判断即创业资本家用特定的评价指标对企业运行的绩效进行判断;逆境诊断, 即在过程监测和绩效判断中, 对各种已识别的逆境现象进行成因分析、过程分析及发展业逆境诊断基础上, 针对企业存在的主要问题, 采取相应的对策。一般对策及危机管理即创业资本家在企业逆境诊断基础上, 针对企业存在的主要问题, 采取相应的对策。
2、设计一套有效的激励机制。
建立有利于优先购股权制度实现的外条件;优先购股权的实施方案。
3、采用阶段性融资减缓道德风险的机制。
一般情况下, 创业资本家对创业企业的投资是分期进行的, 这样可根据企业的进展情况决定后续融资的时机与投资额度。创业资本家周期性地提供创业资本, 融资分为多轮次, 而每轮投资只确保创业企业发展到下一阶段。
(二) 有效防范创业投资项目评审中的决策风险。
所谓决策风险, 是指在决策活动中, 由于主、客体等多种不确定因素的存在, 而导致决策活动不能达到预期目的的可能性及其后果。项目评审的决策程序偏差, 可能导致搜寻到的信息不完备或出现信息扭曲失真的情形, 不能为决策提供充分准确的信息支持, 造成决策失误。国企只有建立科学合理的项目评审程序才可更好地解决。而决策方法存在偏差, 可能会轻视重要信息而将非重要信息看得过重, 导致决策结果失真, 即拟定的投资对象不合投资要求, 加大了投资风险。项目评审是创业投资运作的核心过程, 决策的正确与否直接关系到创业投资的后续发展, 因此降低决策风险, 减少决策失误, 是创业投资风险管理的重要组成部分。
(三) 有效防范创业企业的管理风险。
处于创业阶段的企业, 产品尚未定型, 市场认可程度存在着不确定性, 财务报表难以真实反映创业企业的价值, 因此创业企业成功与否都存在着很多不确定性, 创业企业面临着比一般成熟企业的股权投资更大的管理风险。可以解决的方法有, 进行组合投资、保持一定比例流动性强的资产。
(四) 有效防范创业投资的退出风险。
我国产权交易市场不发达, 为创业投资提供专业的会计、法律等中介服务业的欠发达, 是创业基金以购并方式实现退出的重要制约因素。另外, 破产清算法规不完善, 增加了以清算方式实现资本退出的复杂性。为此, 可以通过以下几种方法:以合约的完备性来防范和控制资本退出风险、积极委托中介服务机构参与创投评估、选择合适的投资工具防范和化解资本退出风险。
摘要：从创业投资的概念及其特点出发, 分析创业投资项目评估对象应考虑的因素, 研究创业投资项目各个阶段的评估特点及相应的评估方法, 针对当前构建大一统评价模型的难度以及低实用性, 构建创业投资项目的评估机制。
关键词：创业投资项目,投资项目评估,创业投资项目评估
参考文献
[1]李霞, 盛怡, 吴文平.实物期权法在创业投资项目价值评估中的应用[J].商场现代化, 2007.19.
[2]王松奇.中国创业投资发展报告[M].北京经济管理出版社, 2005.
【相关性评估】推荐阅读：
品牌价值评估相关问题11-02
风险评估相关内容11-24
本科教学合格评估相关知识链接09-10
老年人能力评估中心相关管理制度12-09
取得长期股权投资,涉及的直接相关费用、审计评估等中介费的处理06-16
相关相关性发展问题07-13
相关及滑动相关08-13
表达相关性07-15
邻域相关性07-15