标准检验方法（精选12篇）
标准检验方法 篇1
我国是人口大国,食品安全问题涉及的面积广、范围大。保证我国的食品安全有着十分重要的意义,关系到每个人的饮食安全,但目前我国的食品安全存在着很大的隐患,现状不容乐观。随着物质水平的提高,人们对食品质量的要求也越来越高,绿色食品、无公害食品越来越受到人们的喜爱。作为食品监管部门,为保障公民的利益,给人们营造一个安全健康的饮食环境,解决好食品安全问题就显得十分重要。
我国食品安全的现状及原因
我国食品安全的现状不容乐观
食品安全问题越来越成为人们关注的热点,不断出现的食品安全事件影响着每个人的生活,人们越来越吃不到放心的食物,各种添加剂的出现,让送到嘴里的食物缺乏安全保障。我国的食品安全现状并不容乐观,为减少病虫害对农作物的影响、保证农作物的产量而大量使用农药,为让食物看起来更诱人、更有食欲而使用色素,环境污染的加剧导致了众多农作物产生了变异,为追对利益而使用激素,人类的种种行为导致了严重的食品安全问题,影响到人们的身体健康。食品安全受到广泛的关注,国家也高度重视目前的食品安全问题,《国家食品安全监管体系“十二五冶规划”》明确要求食品污染物和有害因素监测要覆盖全部县级行政区域,监测网点扩大到2 870个,《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》也要求提升农产品质量和食品安全水平。
导致我国目前食品安全现状的原因
食品安全问题愈演愈烈,其主要原因为执法力度相对比较薄弱,当发现有关食品安全问题时,国家有关部门未进行严格地把控,让食品安全问题有“漏网之鱼”。许多生产商在利益的驱使下,不惜违反法律生产出不符合国家规定的食品,导致问题食品在市场上的鱼目混珠,而有关部门也未及时进行整治,助长了不安全食品的不正之风,同时一旦出现食品安全问题,媒体的大肆报道易引得人心惶惶,掀起轩然大波。国家的食品安全标准相对滞后,监管部门应根据时代发展及时对标准进行修改,不给不法分子以可乘之机,让食品安全问题与国际相接轨。
食品安全检验的主要方法与标准
食品体系十分复杂多样,检测食品中所含有的有害物质是保障食品安全的重要手段,从复杂的食品体系中分离出有害的物质起着十分关键的作用。食品安全检测技术包括分光光度法、光谱法等,下面就几种基本常用的安全检验技术进行介绍。
待测物富集技术
通常大部分食品中的有害物质为微痕量,待测物富集技术能有效地检测出微痕量物质的存在,很多方法都可将待测物富集,达到检测食品中有害物质的目的,以保证食品生产的安全可靠。主要通过以下几种方式实现:第一,在反应体系中重复复制待测物,使待测物的量达到能进行精准测量的量,然后通过测量技术判断食品中的微痕量物质。第二,食品的主要成分基本上为水和二氧化碳,可将食品中的水和二氧化碳等有机物质除去,剩下的无机物即会得到富集,从而进行检测。第三,通过冷冻的方法将食品冻住,可分析食品中的挥发性和半挥发性的有机物。第四,进行溶剂萃取,根据化合物在两种互不相溶的溶剂中分配系数不同,进行反复的萃取。
原子光谱法
根据与电磁辐射作用的物质是以气态原子还是以分子(或离子团)形式存在,可将光谱法分为原子光谱法和分子光谱法两类。原子光谱法是由原子外层或内层电子能级的变化产生的,它的表现形式为线光谱。原子光谱法是无机成分分析法的重要手段,有分析速度快,操作相对简单等优点,因此在食品检测中,原子光谱法比较常用。
保证食品安全措施
食品安全是我们日常生活的一个基本要求,保障我们身体的健康和生活环境是对高质量生活水平的要求。从国家监管部门的角度来看,解决食品安全问题刻不容缓,必须将其作为最重要的事情进行整治调整,根据国家标准,利用现有的技术和手段对食品企业产品进行安全检测,保证到消费者手里的是安全可靠的食品。对合法企业进行表扬,对不法企业进行整治,阻止其产品进入市场。把握食品安全检测的每一个环节,避免不安全的食品流入消费者的手中,给消费者带来安全隐患。
企业也应加强对自身生产行为的约束,不为追求一点小的利益,做出违反食品安全法的行为,只有保证良好的质量,企业才能得到长足的发展,获得更大的利益。
消费者要严把质量关,对不符合食品安全法的食品加以抵制,保障自身的身体健康,食用健康安全的产品,有助于我国食品市场树立良好的风气。
结语
我国是人口大国,食品安全是一个十分重要的公共问题,涉及人们身体健康,已引起了社会各界的高度重视,政府机构应加强消费者的安全意识,倡导绿色消费。同时,应联合各领域专家学者,致力于食品安全检测关键技术的研究与应用,完善检测体系,为我国食品安全服务。
标准检验方法 篇2
公共场所卫生标准检验方法
>>>>
GB/T
18204.1-2000
公共场所空气微生物检验方法
细菌总数测定
>>>>
GB/T
18204.2-2000
公共场所茶具微生物检验方法
细菌总数测定
>>>>
GB/T
18204.3-2000
公共场所茶具微生物检验方法
大肠菌群测定
>>>>
GB/T
18204.4-2000
公共场所毛巾、床上卧具微生物检验方法
细菌总数测定
>>>>
GB/T
18204.5-2000
公共场所毛巾、床上卧具微生物检验方法
大肠菌群测定
>>>>
GB/T
18204.6-2000
理发用具微生物检验方法
大肠菌群测定
>>>>
GB/T
18204.7-2000
理发用具微生物检验方法
金黄色葡萄球菌测定
>>>>
GB/T
18204.8-2000
公共场所拖鞋微生物检验方法
霉菌和酵母菌测定
>>>>
GB/T
18204.9-2000
游泳池水微生物检验方法
细菌总数测定
>>>>
GB/T
18204.10-2000
游泳池水微生物检验方法
大肠菌群测定
>>>>
GB/T
18204.11-2000
公共场所浴盆脸(脚)盆微生物检验方法
细菌总数测定
>>>>
GB/T
18204.12-2000
公共场所浴盆脸(脚)盆微生物检验方法
大肠菌群测定
>>>>
GB/T
18204.13-2000
公共场所空气温度测定方法
>>>>
GB/T
18204.14-2000
公共场所空气湿度测定方法
>>>>
GB/T
18204.15-2000
公共场所风速测定方法
>>>>
GB/T
18204.16-2000
公共场所气压测定方法
>>>>
GB/T
18204.17-2000
公共场所气辐射热测定方法
>>>>
GB/T
18204.18-2000
公共场所室内新风量测定方法
>>>>
GB/T
18204.19-2000
公共场所室内换气率测定方法
>>>>
GB/T
18204.20-2000
公共场所采光系数测定方法
>>>>
GB/T
18204.21-2000
公共场所照度测定方法
>>>>
GB/T
18204.22-2000
公共场所噪声测定方法
>>>>
GB/T
18204.23-2000
公共场所空气中一氧化碳测定方法
>>>>
GB/T
18204.24-2000
公共场所空气中二氧化碳测定方法
>>>>
GB/T
18204.25-2000
公共场所空气中氨测定方法
>>>>
GB/T
18204.26-2000
公共场所空气中甲醛测定方法
>>>>
GB/T
18204.27-2000
公共场所空气中臭氧测定方法
>>>>
GB/T
18204.28-2000
游泳水温度测定方法
>>>>
GB/T
18204.29-2000
游泳水中尿素测定方法
>>>>
GB/T
18204.30-2000
生活是检验美的唯一标准 篇3
近日，一些老作词家、作曲家集体发倡议书“抵制网络歌曲恶俗之风”。有打击面扩大化之嫌，尤其把《老鼠爱大米》这样一首优秀的新民歌圈进来，作为一个老资格的网民，我完全不服。网民并非象人误会的那样是非不分。前不久，广电总局叫停选秀节目《第一次心动》，被称为“第一次受到广大公众真正欢迎、认可的行政干预”，就是网民一致反对恶俗的例子。有理说理，过犹不及。说《老鼠爱大米》低俗，确实过了。过到哪一边去了呢？过到脱离生活，脱离群众的另一极端去了。
我认为恶俗走到极端，是有害的；但脱离生活，脱离群众走到极端，同样是有害的。郭沫若是一位优秀的诗人，但晚年脱离生活，脱离群众，写的“新诗”，象春节晚会的新歌一样得不到百姓认同。说明艺术家的水准不是永恒的，生活是检验美的唯一标准。
俗的，就是群众的
俗与低俗、恶俗一字之差，性质却发生了变化。即使在传统的工业时代，也没有一概地排斥俗，比如通俗就是一种俗。雅与俗的区别，是精神上的生产世界与生活世界的区别。将俗混同于低俗、恶俗，雅也就变了味，成为走极端之雅，我们称之为脱离生活，脱离群众。
俗就是生活。艺术家常有一种精英心态，认为艺术高于生活。这在工业化的审美观来讲，是正常的。但一不小心就会过头，变成鄙视生活，从而脱离生活。拿杨臣刚的《老鼠爱大米》来说，它实际是一首新民歌。网络歌曲这个名听上去好像跟高科技沾了边，其实不是那么回事。和尚一旦成了处级和尚、局级和尚，往往对经本身就不敏感了。同样，前艺术家一旦脱离了生活，对民歌也可能失去敏感。
民歌作为生活之歌，很难说“俗”是民歌的缺点，因为生活相对于生产，本身就是俗事。陕北信天游中有许多民歌，按精英的标准，都是“低”俗的。比如经典陕北民歌《凤英》中这一句：“Fengying is 15.She has a red undergarment on.Her breasts are exposed.”（中文原文比这还要俗，我就不引了）。但我从没听正经艺术家说这是恶俗歌曲。由此上溯到公元前多少多少年，《诗经》上来就是“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”讲周文王的小老婆太姒替他在河边挑二奶。按照老音乐家的标准说，低俗不低俗？孔子却说“《关雎》乐而不淫”，连理学家朱熹也不以为耻。可见，对民歌要慎用道德戒尺。信天游，翻译成现代汉语，就是“想唱就唱”的意思；超女的宗旨，翻译成陕北方言，就是信天游。信天游就是保持生活的原生态。这是网络歌曲这种新民歌的特色，反映了群众的偏好。
为什么艺术家进城几十年后，就觉得“老鼠爱大米”俗了，甚至是低俗、恶俗了？怕不会是对群众的感情发生变化了吧。生活是检验美的唯一标准，而艺术却不是。正如实践是检验真理的唯一标准，而理论却不是一样。春节晚会长期办得让老百姓不满意，与一些前艺术家长期脱离群众，高高在上多少是有关的。真的贴近民众心理的好作品出来，如《千手观音》，中国老百姓和网民一样都是心里有数的。想高于生活，尽管高去，但别拿群众不当群众。
大音希声，大雅为俗
用“老鼠爱大米”形容爱情，是一个妙喻，可以说奇思妙想。实践证明，老百姓非常认同。群众也有错了的时候。但这回群众错了吗？我们可以深入分析。
《老鼠爱大米》虽说是从网上传开的，但它本质上是一首民歌。也就是生活本身的歌。细究起来，也可以把“非专业”创作，当作这类歌曲的代表性特征。网民作为与精英相对的草根群体，与这种非专业的创作，是相互匹配的。所谓网络歌曲，不如说是草根歌曲。
“老鼠爱大米”含有将“我”草根化的语用之义。其潜台词是：我是一个象老鼠一样的小人物，一个俗人，我以此为荣。我不认同精英化的做人方式。它大受欢迎，从根本上说，是因为解构了“宏大叙事”意义上的“爱”，适应了复归“日常生活世界”的时代语境。
说它俗则可，说低俗、恶俗则不可。为什么呢？因为俗可以理解为“日常生活世界”。工业时代，人们处于鲍德里亚所说的生产世界，精英观念只是生产世界的映象（符号）；时代变了，信息时代，人们回到生活世界，以生活和需求为导向，反对为生产而生产，所以开始推崇与生活世界对应的草根。这不是一代不如一代，而是与时俱进，青胜于蓝。
草根有没有恶俗呢？当然有，但它与俗有本质区别。社会进步，由雅进化到大雅为俗（雅到极致为俗，最大的雅就是俗），是客观趋势。我们应把这种变化，理解为第二次现代化。其中道理在于：片面强调雅的价值优先性，隐含的是传统工业化的前提假设，它的经济基础，是先生产，后生活，“先治坡，后治窝”。文化上的“先治坡，后治窝”，就表现为片面强调专业化精英的雅，而忽视个性化差异化的感性体验。当经济基础被信息化改造，转向先生活，后生产（以用户需求为导向）时，精英优先、艺术优先、专家优先、高雅优先的道理，就不再象从前那么充分了。俗有俗的道理，俗的最大道理，就是可以带来酷值（GNC）的最大化，即个性化精神满足，提高社会幸福指数水平。《老鼠爱大米》给人一种说不出来的酷（COOL）的感觉，道理就在这里。它是个性化之俗，还不同于前面称赞的群众之俗。当然，俗和酷也不能走极端，雅是这种个性化之俗的基础，没有它就没有稳定。我们不反对雅，只是反对高雅走向极端，违背了生活的多样性，破坏了生态和谐。在过渡时期，需要将片面的高雅文化，调整为以俗带雅，以雅促俗的新型文化状态。世界各国盖莫例外，中国只能顺应。这就是大雅转向俗的道理。这是我们不赞同对网络歌曲之俗一概而论的根本原因。
事实上，说“生活是检验美的唯一标准”，有另外一层意思。我并不认同“艺术高于生活”这个传统工业化命题在新型工业化形势下的“正常”性。我认为在信息化条件下，生活高于艺术，因此生活是比艺术更高的检验美的标准。从更广泛的意义上说，以人为本，在精神生活和审美世界中，势必演进为“精神生活是目的，精神生产是手段；人的精神生活比精神生产更具价值优先性”这样一种关系。结论是网民追求作为日常生活的可能世界，没有大错。
食品安全检验方法与标准探讨 篇4
食品安全作为困扰我国民生问题进一步完善的关键性问题,严重制约着我国居民生活质量。近年来,我国增强了对食品质量安全的打击力度,但食品安全事故仍频频发生,不仅给人们身体带来伤害,还影响政府在群众中的公信力。为此,相关部门必须加强对食品质量安全的检验力度,积极采用先进的检验方法,构建完善的食品安全检验体系,多元化保障食品质量安全。
食品安全检验的主要方法
感官检验法
感官检验法是通过人体感官器官对食品外形、气味、质感进行检验。这种检验方法最为直观、简单,无需通过先进仪器的辅助便能判断出食品的优劣。这种检验方法常用于食品变质、真假的判断上,对食品质量进行初步检验。
物理检验法
物理检验法即通过对比某种食品物理数据理论值和实际含量间的关系,判断该食品的新鲜度、纯度等。由于这种检验方法仅限于物理手段,可通过简单的物理操作进行。这种检验方法简单、实用,成本投入较小,对食品安全监管力度较强,在食品质量检验中使用普遍。
液相色谱法
液相色谱法起源于西方国家,这种检验方法主要利用液相色谱仪将食品通过物理手段分解,将食品分成固定相和流动相,不同组成部分根据不同性质出现分离的现象,从而实现食品检验的目的。通过该检验方法能确保检验环节的准确性,反映食品质量的真实情况。液相色谱法也是我国食品安全检验最广泛、最常用的方法,极大地推动我国食品安全事业的发展。尤其在蔬菜水果残留农药的检验中更是成效显著,有效防止蔬菜水果中的农药成分进入市场。
原子吸收分光光度法
原子吸收分光光度法是建立在以原子形式存在的金属和非金属为基础的检验方法,通过蒸汽中待测元素的基态原子吸收光源辐射出的被待测元素的特征谱线在某种环境下会随着被待测元素的含量出现正比关系,进而计算出该元素在食品中的含量。这种食品检验方法一般需使用原子吸收分光光度计,运用先进的检验手段,具有灵敏度高、准确性强的优点,能精确判断出食品中重金属的含量。由于这种检验方法精度高,常常用在食品准备进入市场阶段,增强食品的整体安全系数。
可见分光光度法
可见分光光度法通常采用紫外线能够吸收物质分子在一定波长情况下的电磁波,从而对物质定性、定量的分析。这种检验方法具有操作简单、精确性高、重现性强的优点,常常应用于水体检验中,能有效检验出水体中是否存在损害人体健康的有害物质,有效提高水体合格标准。
当前我国食品安全检验中存在的问题
食品安全检验标准缺乏严谨性
我国开展的食品安全检验大部分源自于行业内部的检验准则,缺乏国家检验标准。西方发达国家针对某种食品制定相应的国家食品检验标准,这样能针对特定食品采取相应的国家标准。然而由于受到传统计划经济体制的影响,我国在对食品安全检验上受到行业内部标准及国家食品检验标准,有时会出现一定矛盾性。由此可见,我国食品安全检验标准缺乏严谨性。
食品安全检验仪器不健全
近年来,食品安全问题逐步进入人们视野,我国先前大部分食品安全检验机构建设不健全,检验仪器更是落后,同时缺乏资金。虽然近年来逐渐加大对食品安全检验机构的建设,引入先进的检验仪器,逐步普及液相色谱法、可见分光光度法、原子吸收分光光度法等,但仍很难在全国范围内广泛应用。由此可见,我国食品安全检验仪器的不健全直接制约食品安全检验工作的开展,效果也不尽如人意。
食品安全检验技术相对落后
我国在对食品质量安全检验中,通常的检验方法是定性法,而不注重食品安全检验的定性定量结合,如此一来,在抗干扰的定量分析下显得十分不足。同时,在对食品安全检验中常常使用到甲醛、双氧水等具有危害性的物质。由此可见,在对食品安全检验下,技术的落后性,导致食品安全检验的偏差度较大。
加强我国食品安全检验的有效措施
积极规范食品安全检验机构
尽管我国在食品安全检验机构的设置上相对全面,横向、纵向都设有相应的检验机构,但很多机构的设置十分赘余。为此,我国在食品安全检验机构的设置上应积极整合纵向方面检验机构,并加强相应部门在食品质量安全上担负的责任,对市场食品要定期进行抽查,加大抽查力度,及时曝光不合格的食品。同时,各横向检验机构要建立信息发布平台,实现信息资源共享。
完善我国食品安全检验技术及标准
我国对食品安全的要求和食品安全检验建设方面与发达国家的差距仍较大。因此,我国要积极引进西方国家的先进技术,快速革新我国食品安全检验技术,并立足我国基本国情,完善我国食品安全检验技术和相应标准。有针对性地探索先进的检验技术,研发科技性高的检验仪器,并加强相关食品安全检验标准的建立,有效开展相关部门对食品安全检验的监督管理,进一步提高我国食品安全检验质量。
结语
标准检验方法 篇5
第一章总则
1.为了有计划的组织生产，提高产品的生产正品率，使产品各项要求有据可依，并最终能使产品迅速适应市场和客户的要求，特拟定本检验标准和判定方法。
2.质量目标：产品生产优良率90%以上，产品出厂合格率100%，客户满意程度100%。
3.在检验过程中，按日常检验要求和ISO9000质量体系管理的要求，通常把产品分为合格品、不合格品、让步接收产品，现将有关名词解释如下：
合格品：各项性能、指标均符合标准的要求，可以直接进入下一
道生产工序或进仓的产品。
不合格品：指在外观质量或物理性能达不到标准的要求，不能进
入下一道工序，或对下一道工序存在严重影响，也不
能进仓的产品。
让步接收品：特指在外观质量上存在轻微缺陷，但经过处理后能
进入下一道工序或进仓的产品。
该产品：指一个工作班次或特定的一段工作时间所生产的一个对
象。
该批产品：指一个工作班次或特定的一段工作时间所生产的一个
批量的对象，通常以一个班次生产的产品或连续生
产同一规格型号的产品为一个批量。
4.本标准阐述了型式检验和日常检验的种类事项。
5.本标准为初稿。
第二章原材料检验标准
1.PVC粉料检验标准
1.1检验供应商提供的单据，以核查该批材料是否为目标原材料。
1.2核查该批原材料的实际来货之厂方检验报告是否为单据上所载明的证明一致。
1.3机抽取若干个包装袋，核查每袋重量是否与标准重量相符。
1.4核查包装袋袋面所标注的文字，分析该批原材料的规格型号是
否符合本产品的生产要求。
1.5随机抽取并拆开一个包装袋，观察并分析该批原材料的含水量是否符合生产的要求。
1.6判定方法：若第1.1、1.4、1.5项不符合要求，则判该批原料
不合格，拒绝接收：若第1.2、1.3项不符合要求，在请示公司主要负责人核批后，可作让步接收处理，允许进仓并要在醒目的位置作上明显的标记。
2.对于木粉的检验
2.1基础检验同第1.1、1.2、1.3、1.4之内容。
2.2木粉细度检验：木粉细度要求为60目。随机抽取若干份木粉在60目筛网上进滤，若木粉通过90%，则表明该第木粉符合该项检验。
2.3含水量检测：用水份测量仪测量该批木粉的含水量在5%以内，则表明该批木粉合格。
2.4以上第2.2、2.3有任一项不合格，则判该批木粉不合格，拒绝接收。
3.辅料的检验
3.1基础检验同第1.1、1.2、1.3、1.4之内容。
3.2因辅料在生产过程中起到较大的作用，技术生产部门应将不同品牌不同规格的辅料均作留样记录处理，以便于在生产过程中观察总结比较，择优选用。
第三章基材检验
1.外观质量检验
1.1基材表面应该平整光滑，整洁干净，不得有污迹、划痕、色斑较为明显的物理性伤痕。
1.2同一批量的产品之间不得有色差，各批量的产品对比样板不得有较明显的色差。
1.3基材不得有沿长度方向向内或向外的弯曲。
1.4基材的边缘不得有时宽时窄呈波浪状的扭曲。
1.5基材外径尺寸误差不得超过±1mm，壁厚尺寸误差不得超过± 0.5mm.1.6基材每支的长度不得误差±2mm。
2.基材的物理性能检验
由于目前国家尚未对该类产品的标准作出规定，但考虑到该产品的使用环境，安装方法及适用范围，特对木塑产品作以下物理性能检测。
3.若第1.1-1.4项不符合标准的要求，则判该产品不合格，若第1.5、1.6项不合标准的要求，可作让步接收品，若让步接收品超过该批产品数量的20%，则判该批产品不合格，若第1.7项不符合要求的，则判该产品让步接收，若处理后仍达不到要求的，则判该产品不合格。
4.凡出现批产品不合格，应由厂长签字并附有责任通知书确认，再 将该批产品放置到指定位置，并作上明显的标记。
第四章成品检验与包装检验
1.基材经印刷或贴面处理后，即为待检成品。
2.外观质量检验
2.1成品表面应光滑平整、干净，不得有污渍、划痕或物理性伤痕。
2.2成品颜色与样板颜色的色差应控制在±5%以内。
2.3成品表面应无漏印、重印或错印的现象。
2.4成品表面用软布用力摩擦5-10分钟后，应无颜色脱落。
2.5若第2.1、2.2、2.3项不符合要求，则判该产品不合格，若第2.4 项不符合要求，则判该批产品不合格。
3.包装检验
3.1检查产品的放置方法是否正确，对产品的防护措施是否正确。
3.2检查产品有无多装、少装、错装现象。
3.3对照标签，检验包装箱内产品的规格、数量是否符合要求。、3.4检查包装箱内有无合格证，合格证所要求标准的事项是否齐全。
折腾是检验人才的惟一标准 篇6
老板们的举动，显示出了他们聪明的地方。员工的抱怨，恰恰反映出了老板的用人之道——折腾是检验人才的惟一标准。
老板的折腾可以分为两个方面，一是对事的折腾，在折腾中使内部政策与面临的外部环境越来越趋于一致；二是对人的折腾，用“把折腾坚持到底”的理念考验员工的忠诚、能力和心态。
家贫出孝子，国难出忠臣。企业危难时，很容易看出一个员工的忠诚；但在和平状态下，怎样判断员工的忠诚呢?折腾就是一个很好的检验办法。
首先，折腾是铸炼团队的最好法宝。在企业中，员工永远是屁股决定脑袋，在什么岗位上就说什么话，做什么事就负什么责任。但是，员工只盯住自己的一亩三分自留地，往往会忽视公司的整体利益。这个时候，老板安排大家折腾一下，在企业内部来个岗位调整，往往更加有利于员工的成长。比如，财务部的职责是要控制信用额度，但控制信用额度很可能会影响公司的销售和发展，把销售部经理调到财务部做经理，就可以使他了解这种因岗位不同而产生的两难与尴尬，从而促进整个团队的合作与交流，达到铸炼团队的目的。
其次，折腾是保持企业活力的源泉。一个部门养了一个“老长官”，往往会形成固定的工作模式和思维方式。部门是这样，个人也如此。长时间重复同样的工作，自然产生“审美疲劳”，创造效益递减而懒惰效益递增。一般来说，员工在岗位保持活力的时间是16个月，前4个月是适应阶段，接下来的4个月是掌握阶段，然后是完全发挥的4个月，最后是“审美疲劳”的4个月。会折腾的老板往往会利用这样的规律，在员工显出疲态时开始折腾他，逼迫他去适应一个新环境。员工充满激情，企业自然也就生机勃勃了。
最后，折腾是打击企业腐败的有力武器。企业内部的腐败往往隐藏得很深，折腾恰恰能让企业的腐败行为失去生存的土壤。就好像经理们部在很体面地游泳，只有水退下去后，才能发现谁没穿短裤。
前段时间，我听说了这样一件事：一个分公司的仓管居然用公司的库存产品做起了买卖，在价格较高时把货卖出去，等到月底价格下降了，又去市场上收货来平仓，美美地赚取其中的差价!
但是．公司在处理这桩事情的时候却陷入了两难。按照规定，库存产品每天要业务助理、财务、仓管三方对账，因此，参与这项“业务”的肯定不只仓管一人。是把他们都炒掉吗？但是，业务助理来了3年，对业务操作非常熟悉，财务经理也有2年的工作经验。且不说全部调换新人对工作的影响，更重要的是如果炒掉他们，一旦被竞争对手揽走，公司将彻底暴露在竞争对手面前，带来更大的危机。怎么办?只有折腾，慢慢地将他们调离这个岗位，再换新的人上来。
这件事让我从心底里佩服那些喜欢折腾的老板们。正是有了不断的折腾，才使公司避免遭受企业腐败，让个人远离腐败陷阱。而平静稳定的“沉静型”企业，却往往使公司和员工都受到损失。
中药五味标准化检验方法研究 篇7
1 材料与方法
1.1 中药及试剂
本研究共涉及10味中药饮片, 分别为龟甲、蛇舌草、赤芍、鸡血藤、白芍、金银花、淫羊藿、制附子、生晒参及制吴茱萸。中药饮片均采购自天马中药饮片科技有限公司。本研究以冰醋酸、蔗糖、氯化钠、甲硝唑及红辣椒等作为五味标准品。前3种试剂均采购自国药集团化学试剂有限公司, 甲硝唑采购自上海丽臣生物科技有限公司, 红辣椒采购自超市。
1.2 专业检验人员资料
本研究共计10名专业检验人员, 男性6名, 女性4名;年龄25~52岁, 平均年龄为 (32.1±2.3) 岁;所有检验人员均无重大疾病, 味觉良好。专业检验人员先重复品味五味标准溶液, 进行打分并交流感受, 再行各中药药品检验。
1.3 中药制备
取龟甲、蛇舌草、赤芍、鸡血藤、白芍、金银花、淫羊藿、制附子、生晒参及制吴茱萸等10味中药饮片各100g, 分别粉碎后过50目筛, 取温度约为20℃左右的自来水按1∶10比例浸没2h。煮沸后, 采用文火继续煮30min, 取药汁。再加入与药汁等量的自来水继续煮, 煮沸后采用文火继续煮30min, 取药汁。将两次药汁合并过滤, 后使用文火将药汁浓缩成生药浓度为1g/mL的浸膏。在进行五味检验时, 各取5mL的中浸膏, 加入等量的纯净水, 混匀后由专业检验人员进行品味。
1.4 五味检验方法
本研究中由10名专业检验人员采用盲法进行五味检验, 检验人员每次口含测试中药品5mL, 在品味后吐净, 将检测结果进行详细记录。使用纯净水进行漱口, 直到口中无上一个试验中药品味道后再进行下一个中药品的检验, 其余药品的检验均采用上述方法, 直到10 味药品全部检验、记录完毕为止。
1.5 五味标准品配制
采用冰醋酸、甲硝唑、蔗糖、氯化钠等水溶液及红辣椒浸膏, 自低到高浓度品味后配置成不同浓度的标准品, 研究人员进行口感培训及调适, 浓度主要分为轻度、中度及重度, 分0~4五个等级, 分值与对应口感如表1所示。
1.6 统计及评价标准[3]
每个样品检验结果, 取10人检测结果的平均值, 依据中药五味传统检测方法确定五味强度范围, 五味分为酸、甘、苦、辛、咸。以酸为例, 0.4分及以下为无味, 0.5~1.4分为微酸, 1.5~2.4分为小酸, 2.5~3.4分为酸, 3.5~4.4分为大酸。其余味道计分方法与酸味计分方法相同。见表2。
(%)
2 结果
2.1 不同浓度五味标准品检验结果
10名专业检验人员均准确区分各标准品的五味及不同程度, 具体统计结果如表3所示。
2.2 中药饮片五味检验结果
多数中药饮片均苦味较重, 其中金银花及生晒参甘味相较其他中药甘味得分略高, 制附子咸味得分略高, 具体10味中药饮片的五味检验结果如表4所示。
2.3 五味检验结果与《中国药典》记载比较
本五味检验结果与《中国药典》中相关记载的结果大体相似, 但其中生晒参、淫羊藿、吴茱萸及制附子的检验结果存在差异, 尤以淫羊藿及制附子的差异最大, 本研究显示淫羊藿与制附子以苦味为主, 但《中国药典》记载则以辛、甘为主, 具体比较结果见表5。
3 讨论
中药“五味”基础是五行理论, 除此之外, 法象思想、运气理论在中药“五味”理论中也有重要应用[4]。五味是检验中药药性的关键内容之一, 其在指导临床合理用药方面起着重要作用。中药的五味口感对患者情绪、服药依从性、食欲、疗效等均具有明显的影响, 故中药五味为我国中医学发展过程中研究的重点。
目前, 我国中药五味判断方法主要通过以下方法所得:一是通过口含 (或咀嚼) 品尝所得, 如《神农本草经百种录》中所述, 入口则知其味, 即中药本身的真实味道, 该判断方法是中药五味检验的主要方法;二是通过研究总结中药的主要功效进行判断, 如酸味中药, 《素问 · 宣明五气篇》记载:“五味所入, 酸入肝、辛入肺、苦入心、咸入肾、甘入脾, 是为五入。”《本草备要》记载:“凡药酸者可涩可收、苦者可泄可燥可坚、甘者可补可和可缓、辛者可散可润可横行、咸者可下可软坚[5,6]。”葛根虽口尝未有辛味, 但该药物具有发散解表的功效, 故常有医书记载葛根具有辛味。但多种中药其口尝五味与功效所推的五味存在差异, 故中药材往往具有多种功效, 故应结合两种方法对药物五味进行合理界定, 以降低药物五味拟定混乱的情况。
查找相关资料发现, 某些中药五味的记载存在较大差异, 造成该结果的主要原因可能与缺乏中药五味标准化检验方法存在较大关系[7], 故积极寻求有效合理的中药五味标准化检验方法具有重要的临床价值。本研究选用10名专业检验人员采用盲法同步方式对龟甲、蛇舌草、赤芍、鸡血藤、白芍、金银花、淫羊藿、制附子、生晒参及制吴茱萸等10味中药饮片进行品味及打分, 并将所得各味中药的五味检验结果与《中国药典》中相关记载进行比较分析。为确保检验结果的准确性, 本研究所选择的10味中药饮片均严格按国家药典标准进行制备 (本研究采用水煎工艺, 模拟临床用药的实际情况) 。各中药饮片均采用同等剂量及同等浓度, 并采用五味标准对照的方式及计量化检验方法进行检验, 本研究结果显示与《中国药典》中相关结果具有较高的相似性, 但也存在一定差异, 本研究中淫羊藿及制附子的检验结果显示苦味较浓, 而药典所载则以辛、甘味为主。笔者认为造成该差异的主要原因可能与药物品种差异、品味水煎剂的不同存在一定关系。本研究主要描述了龟甲、蛇舌草、赤芍、鸡血藤、白芍、金银花、淫羊藿、制附子、生晒参及制吴茱萸等10种中药饮片五味, 部分与《中国药典》中记载有差异, 可能与药物品种差异、衍变、炮制等有关。由于大部分中药材为复方水煎剂, 因此检验中药复方的五味具有实用价值。
综上所述, 中药五味标准化检验方法所得检测结果较为准确客观, 且可有效检测得出中药饮片中有效成分的五味。该方法有利于检验已有中药五味结果的准确性, 推动新型中药制剂的研发及中药学的良性发展。
参考文献
[1]李海波, 谷建军, 林大勇, 等.中药五味研究方法探析[J].吉林中医药, 2010, 30 (7) :621.
[2]付红.“五味”理论溯源及明代之前中药“五味”理论系统研究[J].亚太传统医药, 2014, 10 (9) :52-53.
[3]张卫, 张瑞贤.东汉至五代中药“五味”理论在本草学中的发展[J].国际中医中药杂志, 2012, 34 (3) :244-248.
[4]张铁军, 刘昌孝.中药五味药性理论辨识及其化学生物学实质表征路径[J].中草药, 2015, 46 (1) :1-6.
[5]刘昌孝, 张铁军, 何新, 等.活血化瘀中药五味药性功效的化学及生物学基础研究的思考[J].中草药, 2015, 46 (5) :615-624.
[6]吴秀玲, 李大岩, 王丹丹, 等.现代味觉电生理技术在中药五味定性和定量研究中的作用[J].中国医药指南, 2009, 7 (12) :195-196.
标准检验方法 篇8
GB13735-92中5.6条 (拉伸负荷及断裂伸长率) :按GB13022-1991规定进行, 采用Ⅰ型试样, 且拉伸负荷标准要求是大于多少牛顿。这与CCGF406-2010中采用GB/T1040.3-2006相互矛盾, 到底应该用那种试验方法进行检验呢, 这给我们的检验工作造成了一定的影响和疑惑。那么究竟采用什么试样来进行试验呢?
1 检验分析的实际数据
地膜拉力两种试样分析数据见表1。
笔者经过对比发现, 还是采用哑铃型试样, 更符合其实际性能。
2 农用薄膜制样技巧
在地膜产品检验过程中, 地膜由于柔软不好制样, 笔者经过实践总结, 推荐以下制样方法, 暂且叫做“纸张捆绑法”。
首先, 将抽来的地膜样品截取3m左右, 先在平整的试验台上并列铺上两张废纸, 然后, 将地膜顺着纸张的方向铺到上面, 再铺一层两张并行的废纸, 用一只手按住纸张一角, 另一只手用手掌轻轻地来回捋展, 依靠纸张与塑料之间的静电使得纸张底下的地膜能平展。然后把铺过去的地膜向自己扑回来, 就这样一次类推, 就做成了地膜书本式样品。做好后别上曲别针或订上订书针, 这样也便于保存样品备查。
第二步, 在上述书本样品上标好样品编号与样品的拉伸方向。
第三步, 在裁纸刀上裁出所需的直条型试样, 或在冲片机上制出试验所需的样品。
以上这样做可以满足地膜厚度、纵横向拉伸负荷、纵横向直角撕裂负荷、断裂伸长率等项目的检验样品需求。
需要注意的是, 制样的裁刀一定要锋利, 这样冲切制好的试样边缘可保证平滑无毛刺和缺口, 裁刀如果不锋利制成的试样边缘有毛刺或缺口, 拉伸时在缺口部位形成应力集中, 直接造成强度下降。
经检验发现, 这样做, 可以保证样品的精确度与完整性, 提高了检验结果的准确性。
3 建议提高地膜厚度值的标准要求
另外, 通过调查显示, 在实际生产使用过程中, 市场上农用薄膜是按重量进行销售的, 在同等重量的一卷地膜, 如果厚度较薄的一卷地膜, 则更能铺出更多的地, 因此, 农民更喜欢薄一点的地膜。加之我国生产的农用地膜普遍偏薄, 强度差.虽在田间停留时间较短, 回收难度大, 给环境带来了很大的污染。经过反复试验及调查, 按使用最普遍的0.008mm (Ⅳ类) 地膜提出以下建议:第一, 地膜标准中在规定厚度范围内达到0.008 0+0.003mm, 平均厚度偏差规定:+15%。平均厚度在0.0085以上的地膜拉力值均能达到标准要求, 就能满足生产生活的需要, 同时还可以起到减少白色污染的作用, 进一步杜绝超微膜的使用;第二, 建议农用地膜的生产企业向用户提供一种较厚、强度高、耐老化、便于机械缠卷回收、工作中不易断裂、有利于多年使用的农用地膜, 提高地膜的利用率。这种地膜虽然价格要比目前的普通地膜略高, 但是它可以从综合效益上得到补偿或回报。因此, 提高地膜厚度值的标准要求具有现实和普遍的社会意义。
4 总结
经过以上分析比较, 应该及时更新《聚乙烯吹塑农用薄膜》产品标准的相关内容, 跟上时代发展的步伐, 为检验工作者和广大生产使用者提供清晰合理的技术方法指导。同时, 在环保呼声越来越高的今天, 地膜这种一次性使用产品在满足农业增效, 农民增收的前提条件下, 要符合环保要求, 应该在标准中增加厚度规模范围及环保要求。
参考文献
[1]GB 13735-1992, 聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜[G].
[2]CCGF406-2010, 农用薄膜[G].
[3]GB13022-1991, 塑料薄膜拉伸性能试验方法[G].
[4]GB/T1040.3-2006, 塑料拉伸性能的测定第3部分:薄膜和薄片的试验条件[G].
[5]刘伟峰.农用地膜带来的环境污染和回收技术的分析研究.006-7205 (2003) 05-0034-02.
标准检验方法 篇9
1《方法》中存在的问题及建议
1.1 菌落总数检测方面
1.1.1 概念表述不科学: 检验方法中不论是空气、 茶具和毛巾, 还是床上卧具、 浴盆及脸 (脚) 盆, 检测方法的标题都是细菌总数测定, 但其在定义描述中其实说的都是菌落总数, 且在计数结果的报告中报告方式也是菌落总数。 由于采用菌落总数报告方法报告的结果更加规范、 科学和准确, 因此, 在新颁布的食品及化妆品检验的有关标准方法和卫生标准中得到了广泛应用, 建议在公共场所有关标准中也将细菌总数统一改称为菌落总数为宜。
1.1.2 空气中菌落总数的测定: 当采用方法2 自然沉降法时, 采用的是5 点梅花采样法, 报告的是5 个点的平均菌落数, 这样就不可避免地出现了小数的情况, 而在实际工作中, 报告的结果往往采用的都是整数, 《方法》中对数据的最后处理没有提及。 建议《方法》中对最后结果报告的数据做出明确的规定, 最好以整数方式报告。
1.1.3 质量控制: 空气菌落总数的测定缺少相应的质量控制。 笔者认为, 营养琼脂应在采样前一天倒好, 放置于温箱中在36℃±1℃培养至第二天, 剔除有菌落生长的平板, 选用无菌生长平皿采样。 同时, 在现场采样时应增加空白对照, 以便观察从样品采集到送检整个过程是否存在污染。
1.1.4 数字修约问题: 《方法 》中对各类公共用品菌落总数的数字修约未做明确规定, 建议采用一次修约四舍五入、 保留两位有效数字的原则修约。
1.2 大肠菌群检测方面
1.2.1 大肠菌群 (发酵法) 检测主要是样品取样量问题, 通常方法取样量与双料之比为1∶1, 以达到单倍乳糖胆盐发酵液中各成分含量, 而方法中规定大肠菌群测定是用测定菌落总数后的剩余检样 (有些用品的样液不够10 ml) 倒入10 ml双料胆盐发酵管中, 除理发工具规定5 ml外, 其他都没有一定量的要求。 在采样涂抹过程中, 因采样品种、 面积和涂抹力不同和棉拭子所失水份的不同, 无法准确计算出涂抹后的棉拭子放入到10 ml灭菌生理盐水中的准确吸水量, 虽然这只是一个定性检验, 但样品量的多少会直接影响检验结果。 建议对公共场所所有发酵法检测大肠菌群改为5 ml检样接种于5 ml双料乳糖胆盐发酵液。
1.2.2《方法 》GB/T18204.6-2000 中没有明确说明公共场所理发用具中大肠菌群的采样面积为50 cm2, 在工作中通常以件为单位进行采样, 笔者建议以个/件为单位来报告, 阳性结果报检出, 阴性结果报未检出。
1.3 拖鞋霉菌和酵母菌的检验
《方法 》中培养基和试剂均由检测霉菌和酵母菌而定, 但结果报告中为真菌菌落数。 真菌是一个宽泛的概念, 建议以霉菌和酵母菌落数报告表述为宜。
2《标准》、 《方法》不配套问题及建议
2.1 菌落总数测定中菌落计数的报告方式
《方法 》中菌落总数测定时菌落计数的报告方式为菌落总数, 而《标准》中项目名称为细菌总数。 笔者建议《方法》和《标准 》中均统一名称为菌落总数。
2.2 菌落总数的报告单位
茶具检验方法中菌落总数的报告单位为cfu/cm2, 而《标准 》中为cfu/ml, 这给卫生学评价带来不便, 无法判断样品是否合格。 建议《方法》、 《标准》将此统一为cfu/ml。
2.3 标准中规定的检验方法与实际工作中应用的检验方法名称不一致
《标准 》中所有监测检验方法依据是 《公共场所卫生标准监测检验方法》, 但查遍出版发行的所有卫生标准, 都没有
这个名称的标准。 GB9663~9673-1996 和GB16153 -1996等卫生标准中规定, 监测方法按 《公共场所卫生标准监测检验方法》执行[2], 而2000 年国家质量技术监督局发布的GB/T18204.1 ~GB/T18204.30 -2000 《 公共场所卫生标准检验方法 》的前言中明确指出其方法是与GB9663~9673-1996 和GB16153-1996 等卫生标准配套的检验检测方法[1], 这就导致《标准》中规定的检验方法与实际工作中应用的检验方法名称不一致, 虽然只有两字之差, 但从严格意义上来说, 《公共场所卫生标准监测检验方法》和《公共场所卫生标准检验方法》是两个不同的标准, 笔者建议在下次修订卫生标准时应与现行有效的检验方法相匹配。
2.4脸 (脚) 盆、浴盆和座垫的检测
《 标准 》 中规定不做菌落总数和大肠菌群检测, 只规定致病菌不得检出, 而《方法》中制定了菌落总数和大肠菌群的检验方法, 无相应致病菌的检测方法, 造成有界限指标而无检验方法、 有检验方法但无界限指标两种现象, 导致对致病菌项目无法进行检验, 而对菌落总数和大肠菌群无法进行评价。
2.5 拖鞋检测
《 标准 》 中只规定了致病菌不得检出, 无霉菌和酵母菌的判定标准, 而《方法》中制定了霉菌和酵母菌的检验方法, 也造成了有检验方法而无界限指标的现象, 从而无法对这些检测项目进行检验与评价, 给公共场所卫生监测工作带来一定的影响。 不知能否将此项检验中的致病菌检验理解为霉菌和酵母菌检验。
2.6 《标准 》中致病菌的提法不具体
《 标准 》 中致病菌的提法不具体, 且无可参考的标准检验方法, 让检验者无所适从。 《标准》中规定公共场所茶具、毛巾和床上卧具、 脸 (脚) 盆、 浴盆、 座垫及拖鞋这些公共用具不得检出致病菌, 但没有具体指明是哪种致病菌。 笔者建议参照《化妆品卫生规范 》和 《食品卫生检验微生物学部分》, 对公共场所茶具及用具的致病菌检测做出明确的规定, 如致病菌系金黄色葡萄球菌和沙门氏菌。
《 标准 》 中发布了旅店业、 理发店、 美容店及室内空气中菌落总数 (GB/T17093-1997) 的卫生标准, 其实在日常监测过程中监测的就是某个室内空气中的菌落总数, 而室内空气中菌落总数卫生标准中关于室内空气没有明确定义及适用范围, 且不同场所卫生评价标准也略有不同, 这让检测者感到很迷惑。
3 标准不够详尽
公共场所用品的卫生标准现有国家质量监督检验检疫总局发布的《公共场所安全卫生标准》中的相关部分, 其中包括《公共场所卫生标准》 (GB9663~9673-1996) [3]; 国家卫生部曾发布的《公共场所用品卫生标准》 (WS205-2001) 现已废止, 但《公共场所用品卫生标准》中对用品分类、 检验项目及评价卫生标准划分得比较详细[4], 且比较符合工作实际, 而2003 年出版的 《公共场所安全卫生标准 》中GB9663-1996 评价判定标准又显得过于笼统和简单, 不同的是又提出了致病菌项目的检测, 且无相应的检测方法; 同时, 在拖鞋霉菌和酵母菌的报告中, 《公共场所用品卫生标准》 报告方式标准为≤50 cfu/50 cm2, 而 《公共场所安全卫生标准 》中GB9663-1996 又无相应的评价标准。 按照标准应用原则, 《公共场所用品卫生标准》已不能再使用, 只能采用由国家质量监督检验检疫总局发布的《公共场所安全卫生标准》, 但该项标准又不如国家卫生部发布的行业标准《公共场所用品卫生标准》详细、 具体, 这都给检验检测工作及卫生学评价带来了一定的影响。
4 讨论
国家标准及其规范是卫生监测检验工作的依据, 而现行颁布的一些卫生标准及规范又存在许多不足之处。 在实际工作中, 以上问题给基层检验人员的工作带来诸多不便, 极易造成公共场所卫生检验项目的混乱及不规范, 无法正确评价公共场所卫生状况。 针对这些问题, 建议国家卫生行政部门组织有关部门、 专家对公共场所卫生标准与检验方法重新修订, 标准的提出者和发布者在标准发布之前应广泛征求基层工作者的意见, 发布时加强核对和参考其他相关标准, 使公共场所卫生标准中规定的检测项目与检验方法相互对应, 相互吻合, 制定出既符合工作实际, 又科学、 严谨的工作标准, 以利于监测检验与评价工作的正常开展, 使监测检验工作更加趋于合理化、 标准化和统一化, 以便更好地为提高公共卫生质量服务。
关键词：公共场所,公共场所卫生标准,检验方法
参考文献
[1]国家质量技术监督局.GB/T18204.1~18204.30-2000公共场所卫生标准检验方法[S].北京:2001.
[2]国家技术监督局.GB9663~9673-1996, GB16153-1996, 公共场所卫生标准[S].北京:1996.
[3]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.公共场所安全卫生标准[M].北京:中国标准出版社, 北京:2003.
标准检验方法 篇10
电梯是一种比较复杂的综合设备, 电梯产品具有零碎、分散, 与安装电梯的建筑物紧密相关等特点。电梯的安装工作实质上是电梯的总装配, 而且这种总装配工作大多在远离制造厂的使用现场进行, 这就使电梯安装工作比一般机电设备的安装工作更重要、更复杂。因此, 电梯的安装精度直接关系到后期的运行质量, 同时还会加快磨损某些重要部件, 使其使用寿命大大降低。电梯安装周期长, 涉及部件众多, 各个阶段及部位的安装精度也不尽相同, 对后期的运行质量的影响也不同, 其中曳引、导向、制动系统的安装对运行质量的影响最为直接。
二、各个系统部件安装精度对运行质量的影响
1、导轨与导靴。
电梯轿厢在井道中上下运行的过程, 就是轿厢依靠导靴在导轨上滑动 (或滚动) 的过程, 两者之间配合直接影响到轿内乘客的感受。导轨安装不好可使电梯产生水平振动, 其十分重要的原因是轿厢导轨接头的间隙和导轨安装的垂直度不符合规范要求。导轨的垂直度和两导轨的平行度, 误差范围过大能够导致电梯运行过程中产生振动或抖动, 以及在个别位置轿厢会左右晃动。导轨的工作接头应打磨修光, 接头处理不好, 轿厢运行到接头处会有台阶感。导靴松紧度对电梯的平稳度也有很大影响, 导靴太紧, 电梯起动时轿厢会出现台阶感, 导靴太松运行中轿厢会有晃动感。
2、曳引机制动器。
一般情况, 出厂前曳引机抱闸制动力矩根据载荷已调整好, 现场无需重新调整, 但个别现场在曳引机安装或其它原因导致制动系统精度减低。对于毂式制动器, 如松闸时不能同步离开, 没有调整至最佳状态, 则电梯在起动的瞬间有台阶感, 虽然不影响使用, 但总是给乘坐者以不舒适的感觉。闸瓦与制动轮间间隙过小, 运行时摩擦制动闸瓦, 造成电梯运行时不平稳, 曳引机有异响, 曳引机温升过大, 降低制动器的寿命。
3、曳引轮、导向轮。
曳引轮、导向轮自身应该垂直, 保证电梯运行时, 钢丝绳进出轮槽顺畅, 钢丝绳与轮槽边缘无咬合。否则将造成轮槽、钢丝绳的异常磨损, 降低曳引轮、导向轮及钢丝绳的使用寿命, 而更换以上部件会带来较大的经济损失。曳引轮、导向轮两者之间水平位置应保持一致, 曳引轮中心对导向轮中心应平行, 且位置偏差小于规定值, 否则, 不但能引起轮槽及钢丝绳异常磨损, 而且对曳引轮、导向轮轴承产生影响, 造成运行异响。
4、曳引钢丝绳受力不均匀。
钢丝绳张紧不均匀, 有几根很松, 另几根受力绷紧, 会使电梯运行时钢丝绳受力不均匀, 在某一时刻内形成异常抖动, 形成节径差。受力较大的曳引轮绳槽必然磨损加快, 带动轿厢抖动。节径差又引发绳间相对滑移, 是不能调节的, 对运行中的振动和噪音的影响更大。另曳引钢丝绳受力不均匀还能大幅减短导向轮或返绳轮的轴承寿命。
三、各个系统部件安装标准及检测方法
1、导轨与导靴。
导轨:
(1) 导轨顶面及侧面的垂直度
(1) 轿厢导轨和设有安全钳的对重导轨应≤1.2mm。 (2) 不设安全钳的T型对重导轨应≤2.0mm。
检验方法:用磁力线坠沿导轨侧面和顶面测量, 对每5m铅垂线分段连续测量, 每段测量不少于三次, 取测量偏差最大一段的偏差绝对值。
(2) 两列导轨顶面间的距离RG偏差:
(1) 轿厢导轨和设有安全钳的对重导轨为0~+2mm; (2) 不设安全钳的T型对重导轨为0~+3mm。
检验方法:用卷尺测量导轨支架处和导轨接头处的导轨顶距。
(3) 导轨接头尺寸偏差:
(1) 导轨工作面接头处不应有连续缝隙, 且局部缝隙轿厢侧≤0.5mm, 对重侧≤1.0mm。 (2) 导轨接头处台阶轿厢侧≤0.05mm, 对重侧≤0.15mm。 (3) 若超差应修平, 修光长度为150mm以上。
检验方法:接头处缝隙测量:用塞尺测量导轨工作面接头处缝隙。接头处台阶测量:用平直尺靠在台阶凸出段, 塞尺测量平直尺与台阶凹入段缝隙。卷尺测量修光长度。
滑动导靴:
(1) 导靴与导轨顶及两侧间隙为0~0.5mm。
检验方法:导靴与导轨顶和侧面间距用塞尺测量。
2、曳引轮、导向轮
(1) 曳引轮、导向轮对铅垂线的偏差:
(1) 曳引轮铅垂线空载工况下 (倾斜与电机侧) ≤2mm
检验方法:用磁力线坠沿曳引轮边缘垂下, 用塞尺测量线坠垂线与轮之间的间隙。
3、制动器
(1) 制动器安装标准:
(1) 开闸时其四角处间隙均匀0.3~0.4mm。
检验方法:在机房紧急电动运行, 使电梯开至顶层端站, 对重压缩在缓冲器上。继续紧急电动上行使抱闸打开 (将检修速度设置为0) , 此时用分别用0.3mm、0.4mm塞尺置于联轴器与抱闸皮之间, 沿联轴器旋转方向滑动测量四角处间隙均匀保证在0.3~0.4mm之间。 (保证0.3mm塞尺能够划过抱闸间隙, 0.4mm不能够划过抱闸间隙) 。
4、曳引钢丝绳:
(1) 各钢丝绳的平均张力不大于5%。
检验方法:将轿厢停在井道的三分之二高度处, 用150N弹簧秤水平方向分别拉对重的各根曳引钢丝绳, 使各钢丝绳产生相同的位移, 记下所需的不同拉力。算出各力的算术平均值, 各拉力与该平均值比较, 得出误差。若超差, 则调整绳头螺母, 并使电梯上、下运行5-6次, 再按上述方法检测绳的拉力, 直到符合要求。
四、结语
电梯的安装直接关系到整梯运行质量及使用寿命, 在业内一直流传着三分制造、七分安装的说法。全面合理的安装标准及检测方法, 是安装质量控制的基础和手段, 只有这样才能保证电梯平稳安全快速地运行。
摘要：论述了曳引、导向、制动系统的安装对运行质量的影响, 列举了常用的检验标准及检验方法。
关键词：电梯,安装,运行质量,检验
参考文献
[1]谢腾飞、彭海、肖璇:《超高速电梯横向振动控制策略的探讨》, 《中国电梯》, 2011, (19) :24-25。
[2]国家质量监督检验检疫总局GB/T10060-2011电梯安装验收规范。
考试成绩是检验教学的唯一标准 篇11
应试教育怎么了？试问，哪个地方的学校不考试，不要成绩？既然是教育，必定要通过考试来检测学生的学习情况。考试成绩是检验学校教学的唯一标准。不要用有色眼镜来看应试教育！
网友我爱上学：
中国学生的创造力不足，就是因为应试教育？不考试，不要成绩，学生就有创造力了？这个前提本身就是错的，创造力与考试没有关系，只与个人的能力有关。所以，我认为应试教育是正常的教育。
网友天生无丽质：
别把教育的失败都归咎于应试教育。我们的教育确实有许多有待改进的地方，但应试教育不应该废除。不考试，如何评价学校和教师？不考试，如何确定学生学得如何？不考试，毕业了，咱们都去上大学？这不是笑话吗？
网友天地结晶：
有人说应试教育让中学生“高分低能”了。我很奇怪这种论调——一考试就把学生的能力降低了？不考试学生就高能了？“高分低能”只能说明学生本身的能力就不怎么样，只不过是考试的高分掩盖了他的“低能”罢了。
网友天星追梦：
我们正在大加讨伐应试教育，而西方发达国家却在借鉴应试教育，这说明了什么？人家都认识到了：没有应试，没有知识的积累，没有足够的时间保证，没有反复的训练，凭什么会有能力的提高？
网友铁观音不是菩萨：
一个不爱学习的学生，就算给你一个快乐的课堂，对你来说，那也只能是一节课堂一场梦。每种教育方式都有自己的优势与缺点，不能全盘否定，也不能全部说好。每个人都是不同的个体，一个统一的模式，并不适合每个人，所以不存在好与不好，只有适不适合。
网友生活不易：
人的一生中，青少年时期是学习知识的主要阶段，这个时期学的东西会终生受益。厚积才能薄发，没有知识的积累就不会有更高的成就。积累知识就要高效多学。中国式应试教育的好处就在这里。
网友同学不同盟：
应试教育与压力教育、高压教育确有不足，但不能全部抹杀。教育须有压力，学生需要有辛勤的付出才能有所成就，人是有惰性的，没有任何压力，谁也不会去主动积累知识。所以，有压力的应试教育还是有道理的。
网友沉默是金：
不错，大多数学生在学习中找不到快乐，我们的教育也有点“牛不喝水强摁头”和“拔苗助长”的弊端，但我们细想一下：有几个学生能在艰苦的学习中找到快乐？知识的掌握就是在高压和痛苦的钻研中获得的。一味鼓吹快乐学习，最终将什么也学不到！
网友应试不是罪：
老龄化都推给计划生育，书呆子都推给应试教育。太偏颇。除了天才，任何成功都是努力的结果。其实大部分人都是平常的资质，应试教育至少能把大量的基础知识灌输给学生，提高大部分人的基础知识水平。至于创新什么的，那就得靠个人的天分了。
木质门检验标准选用讨论 篇12
关键词：木质门,现状,质量问题,检验标准
0前言
木质门过去系指我国以传统的纯木料, 手工制造为主制成的木门。随着科技的进步, 现发展成以锯材、胶合板、纤维板、刨花板、集成材、细木工板、装饰板等人造板为主材料、机械化生产为主制成的门框 (套) 、门扇的门, 均称之为木质门, 简称木门。
1木质门产业前景广阔, 发展空间很大
据国家权威部门专家预测, 未来的10～20年, 是我国居住需求的高峰期。目前我国现有住房约130亿m2, 预计2020年左右城镇住房总面积将达到280～300亿m2, 平均每年增加10～20亿m2, 同时每年还有8～10亿的m2建筑更新, 未来20年内将有一半的住宅要拆迁和重建, 可以长期保存的一些建筑物是1999年到现在10年间建的房。中国城镇发展中有三个阶段是在特殊的不正常的历史背景下形成的, 这就决定了20年内现有我国城镇的一半住房需拆迁或翻建或改造是必须的。像这样一个强大的市场需求, 必将拉动整个家居业和木质门产业发展。随着人民生活水平的不断提高, 收入增加和居住环境不断改善, 城市化率快速上升, 这些都是木质门需求不枯竭的动力源泉, 也是该产业发展空间的最大基本面。木质门产业发展方向既符合国家大政方针, 又是低碳环保, 对解决就业、发展地方经济、构建和谐社会都起到极大的作用。可以说, 木质门产业发展空间很大, 其前景将十分美好。
2质量问题不容忽视
我国木质门窗行业的快速发展主要得益于建筑业、家居装修业的快速发展。全国初步达到工厂化生产木质套装门的企业已经超过3 000家。但是机械化程度较低, 手工作坊居多, 效率低、产量低。年产几千到上万套的小企业占多数。国产木门存在的一些质量问题, 如易翘曲变形, 表面鼓泡、开胶, 单板出现撕裂、皱褶、缝隙, 边部封闭不好, 发霉、开胶等。除此以外, 我国木门还存在门芯板是劣质的板材。一些芯板、基材、饰面板甲醛含量过高, 从而导致甲醛释放量高。现场安装施工中使用的劣质油漆涂料也对人体有害。目前国内对于木门的质量检验主要还是限于木门外观和尺寸的检验, 还有少量的甲醛释放量, 木门材料的物理力学性能的检验。对于木门其他性能, 如隔声、隔热保温、冲击、阻燃等性能, 几乎都没有检验过。消费者即使进行委托检测, 也主要集中在有害物质释放量、表面质量、木门结构、名称和树木名称是否一致等问题上。其它项目很少涉及。
3产品标准
目前, 室内木质门还没有国家标准, 2006年经国家发展与改革委员会批准并公布了WB/T1024-2006《木质门》行业标准是中国首部木质门标准, 而2010年2月9日发布2010年6月1日实施的LY/T1923-2010《室内木质门》行业标准是目前使用的最新标准版本, 也是检验中最经常使用的标准。此标准是由行业主管部门国家林业局发布, 从多个方面对室内木质门进行了详细的规定, 内涵不断扩充, 条目更为细分, 为企业生产提出了严格的质量要求, 有利于规范木质门销售市场, 给消费者提供更好的产品和消费环境。具体表现在以下方面。
(1) 内涵的不断增加。
行业标准对木质门所使用的原材料、涂饰装饰材料、用胶的理化性能检验标准做出了明确规定。
(2) 产品的公差控制及外观要求的标准。
行业标准对木质门的门扇、门框的外观尺寸、表面平整度、门扇翘曲度等作出明确的公差控制限定;对木质门的组装精度进行了明确的留缝限制规定。如规定门扇与上框、边框间的留缝在1.5～3.5 mm之间;卫生间的门扇与地面间留缝在8～10 mm之间, 而普通室内门门扇与地面间的留缝在6～8 mm之间。这些要求在以前, 只是有一些通行的做法, 此次对其进行了明确的界定。此外, 标准对于木质门的表面装饰材料及涂饰表面外观效果作出明确的要求。
(3) 提出了有害物质限量要求。
标准中明确要求木质门甲醛释放量应符合GB18580《室内装修材料、人造板及其制品中甲醛释放量》中E1级的要求;要求不透明涂饰木质门中的重金属含量应符合GB18584《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》中的规定。这些将提高木质门产品的健康和环保级别。
(4) 配件标准的提升。
根据国标GB18580《室内装修材料、人造板及其制品中甲醛释放量》, 安装用胶等辅料的环保等级得到提升。标准提出, 室内木质门的配套产品本身应有自己的品质标准, 诸如密封材料、五金件、附件、紧固件等系列产品的性能和使用寿命应与木质门匹配, 各企业应有自己的配件制造和验收标准。
此外, 标准还对木质门的检验原则及方法和判定作出明确规定, 对其贮存、包装及运输的各环节也作出了要求。
4标准的应用
(1) 首先应找准适用范围。LY/T1923-2010《室内木质门》标准规定适用于采用实木或其他木质材料作为主要材料的室内木质门, 不适用于防火门、防盗门等具有特殊功能的木质门。防火门、防盗门有另外的相应标准。
(2) 标准中的按门扇芯材、材料构成、是否饰面、涂饰把室内木质门分成四类, 其中材质构成与标准的适用范围前后呼应。实木门定义为门框、门扇全部由相同数种或性质检验工作人员应能正确了解实木门、实木复合门、木质复合门的定义。
木质门采用实木或其他木质材料作为主要材料。检验前应正确区分实木门和实木复合门。其中, 实木门为门框、门扇全部由相同树种或性质的集成材制作, 而实木复合门的门芯多以松木、杉木或进口填充材料等粘合而成, 外贴密度板和实木木皮, 经高温热压后制成, 并用实木线条封边。实木门和实木复合门的表面为木材或装饰单板, 实木门是在木材上直接刷油漆或者不刷油漆, 而实木复合门是在装饰单板上进行油漆的。实木门可不用同一树种, '门扇、门框全部由相同树种或性质相近的实木或者集成材料制作而成的木质门。但即便是采用了不同的树种, 也必须保证其所采用的树种性质相近, 包括密度、干缩湿胀性等, 这样才能保证木质门不会出现起翘、开裂等情况。
LY/T1923-2010《室内木质门》相对于以往的木质门标准WB/T1024-2006《木质门》来说, 增加了针对于采用各种饰面材料的门扇、门框的理化性能的检验项目。如表面胶合强度、表面抗冲击、漆膜附着力、漆膜硬度及表面耐洗涤液等项目。其中, 实木门因为表面没有外贴装饰单板或浸渍胶膜纸、PVC饰面纸等饰面材料, 无需测试表面胶合强度, 其余表面外贴装饰单板或浸渍胶膜纸、PVC饰面纸等饰面材料的木质门需做此项目, 检验员应引起注意, 试验时应将漆膜等涂饰层打磨掉, 以免因涂饰层的存在夹具与涂饰层之间的胶合不牢造成试验失败。由于漆膜附着力、漆膜硬度这两个项目主要适用于采用表面涂饰材料为油漆的产品, 木蜡油、木漆油等涂饰的木质门及非油漆涂饰的木质门不测漆膜附着力、漆膜硬度。
LY/T1923-2010《室内木质门》相对于以往的木质门标准来说, 增加了浸渍剥离性能和门扇整体冲击强度检验项目。其中, 浸渍剥离性能主要确定试件经浸渍湿涨、干燥收缩后, 木质门所采用的木材及人造板材胶结间的胶层是否发生剥离或脱落及剥离的程度。根据木质门所采用的木材胶粘剂的类型, 按GB/T17656-1999中Ⅱ类或Ⅲ类浸渍剥离试验方法进行。该项目试验, 每樘门取6个试件, 单个试件的浸渍剥离率应小于等于25%, 且6个试件中至少有5个试件合格该项目才判定合格。相对于装饰单板贴面人造板来说, 该项目的技术要求为小于等于 (换算成百分比) 33%, 该项目比同类人造板材的要求较为严格。而门扇整体冲击强度检验项目的增加, 对整樘门的整体强度做了个约束性的要求, 使产品的整体抗冲击强度在一定程度上有所保证。
5结语
总的来说, 目前针对室内木质门检验所采用的两份行业标准WB/T1024-2006《木质门》和LY/T1923-2010《室内木质门》在外观尺寸及有害物质限量的检验大致相同, 但LY/T1923-2010《室内木质门》在WB/T1024-2006《木质门》原有的检验项目上增加了部分针对采用各种饰面材料的门扇、门框的理化性能的检验项目, 使得消费者能够较为真实、全面的了解该产品在实际使用中抵御各种情况损坏的程度, 具有明显的实际意义。
参考文献
[1]LY/T1923-2010, 室内木质门[S].
[2]WB/T1024-2006, 木质门[S].