基质筛选（共5篇）
基质筛选 篇1
摘要：选用了7种栽培基质, 在普通中温温室的容器中进行了无土培育长寿花扦插苗试验, 对试材在这些栽培基质中生长的叶片数量、苗高、大小、根系长度、根分枝数、叶片总表面积等形态指标和生长量进行了测试分析, 以筛选出最适宜长寿花生长的栽培基质。结果表明:在长寿花的无土栽培时优先选用J1, J7, J9基质, 利于长寿花的营养生长。
关键词：长寿花,栽培基质,无土栽培
1 引言
长寿花属景天科, 伽蓝菜属, 作为多浆植物属于比较好养的盆栽花卉, 由于其花期长、耐干旱、栽培容易、装饰效果好, 因此具有广阔的发展前景。本研究以重瓣长寿花为研究对象, 分别用7种栽培基质无土栽培, 对试材在这些基质中生长的叶片数量、苗高、大小、根系长度、根分枝数、叶片总表面积等形态指标和生长量进行测试分析, 以筛选出最适宜长寿花生长的基质, 为长寿花工厂化生产提供技术支持。
2 材料与方法
供试品种选择重瓣品种卡罗琳, 由花卉市场购买优良母株, 利用扦插繁殖幼苗。供试栽培基质为9种, 分别为J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9。
先分别测定9种栽培基质的通气性、保水性、pH值、水解N、速效P、速效K等, 根据测定的结果并且考虑美观性, 初步筛选栽培基质7种 (J1、J3、J5、J6、J7、J8、J9) , 见表1。栽培试验采用普通中温温室进行, 采用随机区组设计, 每个处理10株, 3次重复。2013年3月1日开始培育扦插苗 (M1、M2、M3、M4、M5、M6、M7) , 4月10日扦插苗成活后掘出、洗根、消毒、测量相关的形态指标和生长量, 然后定植在盛装7种基质的育苗杯中, 选择普通配方的营养液补充养分, 并开始记录形态指标, 每隔15d记录1次。6月10日将苗木掘出、洗根、测量相关的形态指标和生长量, 详见表2、表3。
3 结果与分析
3.1 不同栽培基质对长寿花形态指标的影响
如图1所示, M1、M5、M7的形态特征指标明显, 即J1、J7、J9栽培基质更有利于长寿花的营养生长。在此基质中透气性、保水性较好, pH值适中, 氮、磷、钾的比例较均匀, 能很好的提供长寿花营养生长的养分, 促进苗木高度生长、叶片数量较多、叶片质量好。
3.2 不同栽培基质对长寿花生长量的影响
如图2所示, M1、M5、M7的各项生长指标较好, 与初始对照差异显著, 表明在J1、J7、J9栽培基质中的长寿花有较多的叶片, 同化作用效率较高;与初始对照相比根系生长量较大、分枝数也较多, 根系生长状态良好。由此可见在这三种栽培基质中长寿花的同化效率与根系的生长量具有较大的优势。
4 结语
J1、J7、J9栽培基质更有利于促进长寿花苗木高度生长、叶片数量与质量的生长、同化作用效率的提升和根系的生长。因此建议在长寿花的无土栽培时优先选用在J1、J7、J9栽培基质, 同时这3种基质还有较高的观赏性, 更提高了长寿花的装饰效果。
参考文献
[1]郭璟, 王燕, 干甜芳, 等.观赏竹容器育苗基质开发初步研究[J].北方园艺, 2009 (12) :180~183.
[2]袁梅林萍, 何银生.中国水培花卉研究现状及发展趋势[J].西南园艺, 2006, 34 (3) :35~37.
[3]陈段芬, 方正, 肖建忠, 等.中国花卉无土栽培研究进展[J].河北农业大学学报, 2002, 25 (9) :135~137.
[4]陈殿奎, 刘伟.从荷兰温室园艺的发展反思我国工厂化生产[J].中国蔬菜, 2004 (6) :42~43.
[5]吴义成, 白德智, 陈小军, 等.浅谈出口竹种苗的培育技术[J].江苏林业科技, 2006, 33 (5) :40~41.
基质筛选 篇2
关键词：垂直绿化植物；种植基质；筛选 文章编号：1671-2641（2015）05-0005-36
中图分类号：S688 收稿日期：2015-05-28
近年来，随着绿色建筑的兴起，人们开始利用各种绿化手段将城市建筑与绿色植物结合起来。针对城市地面绿化空间有限的现状，为缓解城市热岛效应，在提升城市绿量的基础上同时满足城市景观需求，利用攀援植物进行垂直绿化已经成为增加城市绿化覆盖率，改善城市生态环境的重要途径之一。
本文选择10种垂直绿化植物，通过对其生长势、覆盖率和景观效果等指标进行观测分析，筛选出适宜广州地区的垂直绿化植物种类及最适种植基质，旨在丰富广州地区垂直绿化植物种类，满足城市垂直绿化需求。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验地设在广州市增城区温山厦村三维景观基地，位于广州东部，毗邻增江，地处南亚热带，其气候属南亚热带典型的季风海洋气候，特点是气温高、雨量充沛、光照充足。夏季从4月中旬始，气温上升，最高气温为28.5℃，4-6月份多锋面雨，7-9月份多台风雨，常发生洪涝灾害；秋季从10月下旬始，气温下降，干旱少雨；12-1月，常有寒潮侵袭，偶有霜天。极端最高气温为38.6℃，极端最低气温为0℃，年降雨量为1700mm左右，降雨主要集中在4-9月。年平均日照时数为1890h，季节上夏季最多，春季最少。
1.2供试植物
目前应用于垂直绿化的植物种类繁多，但并非所有种类都适用在建筑外墙进行垂直绿化。爬墙虎Parthenocissus tricuspidata、薜荔Ficus pumila等吸附式攀援植物攀爬速度快，虽能在短期内形成较好的景观效果，但其根系与墙体直接接触，其分泌的汁液会对墙体产生腐蚀作用，造成损害。爬墙虎越冬落叶，景观效果差；薜荔的果实较大，成熟期掉落有较大安全隐患；洋常春藤Hedera helix、合果芋Syngoniumpodophyllum等为缠绕式攀援植物，攀爬能力一般，无法快速成景；筋杜鹃Bougainvillea spectabilis作为广州地区最常见的绿化种类之一，主要应用在高架桥等地进行垂吊式绿化，本身为蔓生型植物，攀爬能力弱，不宜作为建筑外墙攀援式绿化种类。
结合建筑外墙的特殊生长环境，选取常绿、耐旱、耐寒、不明显落果、病虫害少、景观效果好的观花植物种类为目标，选出了10种垂直绿化植物作为供试植物。其中，8种为攀援植物，2种为垂吊植物，分别隶属于9科10属（表1）。
1.3种植基质
为筛选出满足垂直绿化植物生长需求的轻型、保水保肥、疏松透气的生态种植基质，选取了以下3种基质配方作为垂直绿化植物的种植基质：
基质1：黄泥10%，泥炭50%，堆肥20%，椰糠20%（体积比，下同）；
基质2：黄泥20%，泥炭60%，堆肥20%；
基质3：黄泥30%，泥炭40%，堆肥20%，椰糠10%
1.4试验方法
1.4.1植物种类选择
将炮仗花、五爪金龙、山牵牛、蝶豆、使君子、金银花、飘香藤、龙吐珠共8种攀援型植物以条形方式统一栽种在规格为640mm×360mm×360mm的种植盆中，攀爬网规格统一为高2m，宽2.5m。将2种垂吊型植物蔓马缨丹和南美蟛蜞菊（图1）统一栽种在同样规格的种植盆中，并安装在高2m，宽2.5m的垂吊结构上。每种植物种植15株，每种基质处理3盆，每盆5株种植在统一处理的基质当中。然后统一定期供水、施肥，定期测定向上攀爬、向下垂吊的枝条生长量、覆盖率，并观测其生长状况、抗逆性及不同物候期的景观效果。枝条生长量取3条主蔓的平均值，观测时间为2014年9月至2015年5月。
1.4.2种植基质的选择
以龙吐珠、使君子、金银花3种攀援型植物作为供试植物，以条形方式栽种在统一规格为640mm×360mm×360mm的种植盆中，每种15株，每盆种植5株，每种基质处理3盆。攀爬网统一高2m，宽2.5m，定期供水、施肥，定期测定向上攀爬的枝条生长量、覆盖率，观察对比其生长状况、抗逆性及不同物候期的景观效果差异。枝条生长量取3条主蔓的平均值，观测时间为2014年9月至2015年5月。
2结果与分析
2.1植物种类选择
2.1.1生长势比较
结合表2和图2可看出，在试验观测期内，10种垂直绿化植物显示出生长快慢的差异性。据表3可以看出10种垂直绿化植物的生长快慢顺序依次是：五爪金龙>山牵牛>飘香藤>金银花>炮仗花>南美蟛蜞菊>蝶豆>龙吐珠>使君子>蔓马缨丹。其中，8种攀援植物的生长速度依次是：五爪金龙>山牵牛>飘香藤>金银花>炮仗花>蝶豆>龙吐珠>使君子，垂吊植物南美蟛蜞菊比蔓马缨丹生长迅速。2.1.2覆盖率比较
在试验观测期内，以植株覆盖攀爬网的最大面积占攀爬网面积的比例计算出最大覆盖率。根据表4可知，8种攀援植物的最大覆盖率大小依次是：五爪金龙>山牵牛>蝶豆>金银花>龙吐珠>使君子>炮仗花>飘香藤。其中，最大覆盖率达到50%以上的有五爪金龙、山牵牛、蝶豆、金银花、龙吐珠、使君子6种。五爪金龙、山牵牛和蝶豆的覆盖率最大，为100%。五爪金龙能完全密集地覆盖攀爬网，较山牵牛、蝶豆覆盖更为密集，且五爪金龙以最短的时间使覆盖率达到100%；山牵牛覆盖较蝶豆密集，且覆盖率达到100%的时间短于蝶豆；蝶豆覆盖率达到100%所需时间最长。金银花、龙吐珠、使君子3种攀援植物虽然覆盖率达到50%以上，但金银花和龙吐珠仅数十枝枝条攀爬至上部网顶，上部覆盖不够密集，且使君子整体覆盖稀疏。垂吊植物南美蟛蜞菊的最大覆盖率较蔓马缨丹大，二者均覆盖密集。
nlc202309061544
2.1.3主要景观效果影响因素
1）病虫害
自2014年9月试验观测开始，蝶豆就出现叶斑病病害，从9月至11月为轻度病害期，入冬后从12月至2015年3月，随着气温下降，蝶豆病害趋于严重，直至老叶掉光。使君子从2014年9～11月出现虫害，喷药后虫害问题依然存在，入冬后从12月至2015年3月，气温降低，加上冻害的影响，使君子大量落叶。金银花在观测期间出现轻微的白粉病，但不影响整体景观效果。
2）越冬过夏
10种垂直绿化植物均可安全越冬过夏。炮仗花耐寒，越冬发新枝和开花，长势茂盛，进入3月花谢，抗旱性较强；冬夏季节气温的变化对五爪金龙的长势几乎没有影响，它既耐寒又抗旱，花期长，至2015年3月其覆盖率已达到100%；山牵牛越冬效果较好，发新枝，攀爬能力强，但抗旱性差，暴晒或缺水时叶子萎蔫严重；蝶豆越冬效果差，入冬至2015年3月叶子几乎掉光，但抗旱性强，4月大量发新枝，开花景观效果好；使君子越冬景观效果差，气温降低导致使君子大量落叶，叶子由绿色变成黄色至红色，抗旱性相对较强；金银花越冬效果好，发新枝，长势茂盛，攀爬能力强，覆盖密集，抗旱性相对较弱，缺水时叶子出现枯萎现象；飘香藤在9-11月开花密集，景观效果好，越冬效果不佳，虽发新枝但落叶严重，覆盖率低，景观效果差，4月气温回升，开花密集但覆盖率仍然较低，抗旱性强；龙吐珠越冬大量落叶，现光杆，景观效果差，攀爬能力弱，抗旱性差；蔓马缨丹、南美蟛蜞菊越冬过夏景观效果均佳，蔓马缨丹开花密集，花期长，南美蟛蜞菊生长势较蔓马缨丹强。
3）主要物候期观察
10种垂直绿化植物均为观花种类。在观测期内全程开花的种类有五爪金龙、蔓马缨丹。花色鲜艳的种类有炮仗花、五爪金龙、蝶豆、飘香藤、龙吐珠、使君子、蔓马缨丹、南美蟛蜞菊8种。其中，炮仗花、蝶豆、飘香藤、龙吐珠、蔓马缨丹不仅花色鲜艳，而且花形奇特。山牵牛花色暗淡，但花大，金银花花形小巧，集中开放时颇具观赏价值。此外，叶形叶色具观赏性的有五爪金龙、山牵牛、金银花、飘香藤、蝶豆、南美蟛蜞菊6种。其中，山牵牛、金银花、南美蟛蜞菊虽在观测期内花期短，但其枝叶覆盖密集同样可以产生不错的景观效果。10种垂直绿化植物中常绿种类有炮仗花、五爪金龙、山牵牛、金银花、蔓马缨丹、南美蟛蜞菊，半常绿种类有蝶豆、使君子、龙吐珠、飘香藤。
2.2种植基质的选择
1）种植基质的理化性质
根据表5可知，3种种植基质均偏酸性，基质3酸性最强。基质电导率的大小直接反映基质肥力大小，3种基质中基质1电导率最大，其次是基质3，基质2最小。3种基质的容重大小顺序依次是：基质1<基质3<基质2。
2）3种种植基质的植物生长势比较
结合表6～7和图3可看出，3种基质的植物生长速度显然不同。使君子生长快慢的3种基质顺序依次是：基质3>基质2>基质1，其中，基质3的使君子生长最快，基质2和基质1的使君子生长速度比较接近。金银花生长快慢的3种基质顺序依次是：基质1>基质2>基质3。龙吐珠生长快慢的3种基质顺序依次是：基质3>基质2>基质1，基质3的龙吐珠生长最快，基质2和基质1的龙吐珠生长速度相差较小。综合比较分析3种植物在不同种植基质下的生长势，基质3的植物生长最快。
3）3种种植基质的植物覆盖率比较
根据表8可知，使君子种植在3种基质上覆盖率大小顺序依次是：基质1>基质2>基质3，无论哪种基质，使君子均虫害严重，叶子虫洞多，覆盖稀疏，景观效果差；金银花种植在3种基质上覆盖率大小顺序依次是：基质1>基质3>基质2，无论哪种基质，金银花均长势良好，基质1的金银花覆盖率最高，开花最多，景观效果最好，其次是基质2的金银花，基质3的金银花景观效果最差；3种基质的龙吐珠覆盖率大小顺序依次是：基质1>基质3>基质2，各基质的龙吐珠均长势缓慢，基质1的龙吐珠开花最多，景观效果最好。综合比较分析3种植物在3种种植基质下的覆盖率，基质1种植的植物覆盖率最大。
3结论与讨论
3.1垂直绿化植物种类选择
选择垂直绿化植物种类时，应以生长迅速、四季常绿、具有较高观赏价值，能够快速形成景观效果的为优选种类。本试验研究表明：10种垂直绿化植物的生长快慢顺序依次是：五爪金龙>山牵牛>飘香藤>金银花>炮仗花>南美蟛蜞菊>蝶豆>龙吐珠>使君子>蔓马缨丹。其中，攀爬速度最快的是五爪金龙，观测期平均生长量为221.53cm；山牵牛攀爬速度次之，观测期平均生长量为220.15cm；飘香藤攀爬速度位列第三，观测期平均生长量为152.22cm。8种攀援植物的最大覆盖率大小顺序依次是：五爪金龙>山牵牛>蝶豆>金银花>龙吐珠>使君子>炮仗花>飘香藤。覆盖率达到100%的有五爪金龙、山牵牛和蝶豆，此外，覆盖率超过50%的有金银花、龙吐珠、使君子。结合生长势和覆盖率两项指标，五爪金龙、山牵牛、金银花可作为优选的攀援植物种类；南美蟛蜞菊、蔓马缨丹这2种垂吊植物覆盖密集，景观效果好，是优选的垂直绿化种类。黄碧丽等人在栽培试验基础上，通过采用“百分法”进行综合评价，得出金银花、山牵牛、龙吐珠为泉州垂直绿化植物骨干种类。泉州地区与广州地区气候接近，所选出的骨干种类与当前结果基本相符。
综合10种垂直绿化植物的生长势、覆盖率及景观效果三项指标，初步筛选出垂直绿化的优选种类。优选攀援型垂直绿化植物种类为五爪金龙、山牵牛、金银花；优选垂吊型垂直绿化植物种类为蔓马缨丹和南美蟛蜞菊。其中，五爪金龙为外来入侵种，山牵牛长势旺盛，二者在没有人为干预的情况下肆虐生长，会对周边植物生长造成影响，甚至造成严重的生态破坏。因此，在实际应用这两种植物进行垂直绿化时，应严格控制其生长环境，定期进行人工修剪和清理，避免其生长泛滥成灾，同时也利于维持较为持久稳定的垂直绿化景观。其余5种供试植物同样具有一定的观赏效果，可根据实际气候条件，充分利用植物资源，适时适地进行合理配植，作为垂直绿化的辅助种类。
3.2种植基质的选择
垂直绿化植物的理想种植基质应具有充足的营养、良好的保水性和透气性，在保证植物健康生长的前提下要优先选择质轻的种植基质。叶子易等人在2010年上海世博会植物墙的设计中，为红叶石楠Photinia×fraseri配置的种植基质为椰丝10%、腐叶土70%、园土10%和有机肥10%，基本能够满足垂直绿化植物的种植条件，实现预期效果。
一般而言，每种植物有其对应的最适种植基质，但在大规模生产和实际应用中，根据植物特性配置对应的最适种植基质是不现实的。本试验以使君子、金银花、龙吐珠3种植物作为供试植物筛选种植基质，综合考虑基质理化性质、植物生长势、植物覆盖率、植物景观效果等，结合多次重复处理试验，初步选出一种通用的最适种植基质。通过研究表明，基质1的肥力最强，容重最小。综合3种基质中不同种植物的生长状况，基质3的植物生长最快；基质1的植物覆盖率最大，景观效果最好。基质理化性质方面，基质1不仅能满足植物生长的需要，而且容重最小，最能满足垂直绿化的荷载要求；植物生长状况方面，基质1的植物长势稍弱，但覆盖率最大，景观效果最佳。因此，选出基质1为最适种植基质。
高寒地区无土草皮基质筛选试验 篇3
为了针对高寒地区生产季节短的特点, 筛选出适合高寒地区大规模生产无土草皮的理想基质, 进行了露天试验。
1 材料及方法
试验在黑龙江农业职业技术学院园艺试验基地废弃的砂石路面上进行, 试验地结构从下往上依次为20cm的砾石层、20cm炉渣、15cm粗沙层, 路面坡度约为2%。
试验采用随机区组设计, 3次重复。试验共设4个处理。处理1以蛭石为基质, 处理2以珍珠岩为基质, 处理3以草炭+炉渣 (1∶1) 为基质, 处理4为对照, 以试验地田园土为基质。将不同基质铺在遮荫网隔离层上, 做成厚度5cm、宽1m、长2m种植床, 每个种植床为一个小区。草种采用草地早熟禾 (优异+超优异+四季青比例为1∶1∶1) 。
2007年6月8日播种, 播种量为20g/m2, 播后覆盖0.5cm基质, 覆盖草帘, 浇水, 保持草帘湿润, 出齐苗后及时撤除草帘。出苗后进行浇水等正常管理, 根据雨水情况, 无土基质浇水频率是土壤的2倍, 但单次浇水量是土壤的1/2, 即浇水总量一样。7月1日开始喷日本园试营养液 (稀释100～200倍) , 每半个月一次。草皮成卷后及时将草皮铺植于试验田, 原地进行秋播试验, 管理方法不变, 霜冻前浇封冻水, 两组自然越冬, 一组用草帘保护越冬, 2008年3月30日撤除草帘, 浇返青水。
观测各种基质的出苗天数, 并分别从每种基质随机抽取10cm×10cm样块, 随机抽取10株种苗, 带回试验室内清洗, 记录分蘖数, 用直尺测定苗高, 求其平均值, 同时称取样块地上、地下部分鲜重, 每隔10d测定一次。全部试验过程, 以播种至草皮成卷天数 (60d) 为限, 对试验数据进行分析, 看其差异显著性。2008年4月20日观察秋播草皮越冬状况, 从每种基质不同处理中各随机抽取10cm×10cm样块一个, 清点返青苗数, 观察返青草颜色。
2 结果与分析
2.1 基质性能比较
从表1可以看出, 无土基质容重都明显小于土壤, 持水量和孔隙度都明显大于土壤, 表明所选基质都是轻质材料, 通气能力都较好。
2.2 不同基质对草皮出苗和成卷时间比较
从表2可以看出, 对于草皮的出苗, 由于都有较高的持水量, 又有草帘的保护, 不同基质的影响不是很大。对于成卷时间, 蛭石成卷最快, 可能是因为具有较高的持水量和孔隙度, 含有较多的钾、钙、镁等营养元素供草坪草吸收利用, 而且吸收能力强。珍珠岩也具有较高的持水量和孔隙度, 但所含的钾、钙、镁等营养元素的存在形态多数不能被草坪草吸收利用, 没有吸收能力, 而且在雨水大时常出现上部珍珠岩浮起, 影响草坪草生长, 成坪时间比土壤稍长。炉渣+泥炭持水量和孔隙度都不如前两者, 浇水湿得快干得也快, 而且基本不含有营养元素, 在同样养护管理条件下, 最终未在规定的时间内成卷。
2.3不同基质对草皮生长性状的比较
通过试验, 发现不同基质栽培条件下, 草皮的生长性状有较大区别。在同样浇水施肥条件下, 草皮的各项生长性状, 由于蛭石持水量和孔隙度适宜, 含有营养元素, 表现最优;其次为珍珠岩;炉渣+泥炭表现最差。
2.4不同基质草皮越冬状况比较
通过越冬试验证明无土草皮基本能够安全越冬, 由于无土基质容重小, 孔隙度大, 保水保肥能力差, 越冬能力明显低于有土草皮。有草帘保护的无土草皮越冬情况明显好于没有保护的无土草皮。
3 结论与讨论
a.通过对4种不同基质露天栽培草皮得到的出苗天数、株高、草皮重、成卷天数等数据的比较分析, 初步筛选认为蛭石是无土草皮生产比较理想的基质。它具有较高的持水量和孔隙度, 含有较多的钾钙、镁等营养元素供草坪草吸收利用, 而且吸收能力强, 又没有珍珠岩淋水较多会浮起的缺点, 容重小运输铺植成本低, 还可以考虑以蛭石为基础材料与其他基质组成混合基质, 进行无土草皮生产。
基质筛选 篇4
文心兰种子没有胚乳, 自然条件下很难发芽, 因此, 利用植物组织培养技术进行快速繁殖是实现其种苗商品化生产较为理想的方法[3]。自1960年法国学者Georgesm·Morel首次将组织培养技术应用于兰花的无性繁殖, 众多学者对文心兰的快速繁殖进行了大量研究[4,5,6,7,8,9]。生根基本培养基大都选用1/2MS[9,10,11], 在此基础上添加一定浓度的生长素类调节剂尤其是NAA能促进文心兰的生根[9,12,13], IBA和NAA配合使用并添加少量的南瓜汁, 不仅有利于壮苗、促根, 而且苗健壮舒张、根粗壮、生根率高、移栽成活率高[10]。兰花的试管苗移栽上大多选用水苔作为基质[9], 有人以石子和树皮按比例混合移栽文心兰获得了较好的效果[14]。
文心兰不定芽生根大多以生根率反应配方好坏[9,12,13], 很少有人同时关注生根率、根长和根数等与试管苗茎高、苗高和茎粗等地上部生长状况, 这些指标显著影响移栽后试管苗的质量, 该试验综合评价地上部不定芽与地下部根的生长状况, 筛选移栽基质, 优化文心兰生根培养基配方。
1 材料与方法
1.1 材料
供试文心兰品种为南茜 (Oncidium’Gower Ramsey) , 材料为第6代不定芽。
1.2 方法
1.2.1 IBA、NAA、6-BA和蔗糖组合对文心兰不定芽生根的影响
采用L9 (34) 正交表进行试验设计, 因素组合分别为, IBA (0.3、0.5、0.7mg·L-1) 、NAA (0.2、0.4、0.6 mg·L-1) 、6-BA (0、0.1、0.2 mg·L-1) 、蔗糖 (20、30、40g·L-1) , 基本培养基为1/2MS, pH 5.8, 在 (25±1) ℃, 光照强度为30μmol· (m2·s) -1, 光照时间为10h·d-1的条件培养, 2次重复, 每重复接种15瓶, 每瓶接种6个不定芽, 培养40d后, 统计生根不定芽数量、根数, 测量根长、茎高 (根茎交界到最新自然展开叶的叶柄与茎交会处的距离) 、苗高 (根茎交界到最长叶子的距离) 和茎粗 (根茎交界以上1cm处) , 计算生根率。
1.2.2 基质对文心兰试管苗移栽的影响
采用单因素试验设计方法, 基质分别为刨花;刨花∶木糠=1∶2;水苔∶刨花∶木糠=1∶1∶1, 每处理40株, 2次重复。移栽60d后测量苗高、茎粗, 称量鲜重, 计算根冠比。移栽后根据基质湿润程度和天气情况及时浇水, 保持基质湿润, 有新根长出后, 每10d浇一次0.1%的花宝一号肥料。
2 结果与分析
2.1 IBA、NAA、6-BA和蔗糖组合对文心兰不定芽生根的影响
2.1.1 生根率
培养40d后, 对生根率做极差和方差分析 (见表2) , 结果表明, IBA极差 (48.88%) 最大, 其次是蔗糖 (25.24%) , IBA0.3mg·L-1的生根率 (43.32%) 极显著低于0.5和0.7 mg·L-1的生根率 (88.99%, 92.20%) ;NAA 0.4mg·L-1处理生根率 (68.20%) 极显著低于0.6 mg·L-1 (80.98%) 处理, 也显著低于0.2mg·L-1 (75.32%) ;6-BA 0.1 mg·L-1处理生根率 (69.70%) 极显著低于0.2 mg·L-1 (80.33%) 处理;蔗糖20、30和40g·L-1处理生根率差异均极显著, 分别为62.87%、73.53%和88.11%, 同时在20~40g·L-1浓度范围, 随着蔗糖浓度的升高, 文心兰不定芽的生根率也随之升高。
IBA是影响文心兰不定芽生根率的主要因素, 其次是蔗糖。由表1多重比较可知, 低浓度的IBA (0.3mg·L-1) 不利于文心兰不定芽生根, 较高浓度蔗糖 (30~40g·L-1) 有利于文心兰生根;1/2 MS+IBA 0.7mg·L-1+NAA 0.4mg·L-1+蔗糖40g·L-1生根率最高 (98.49%) 。
2.1.2 根数
培养40d后, 对根数做极差和方差分析 (见表3) , 结果表明, 蔗糖的极差 (3.74) 最大, 3个浓度水平的之间差异极显著, 40g·L-1的蔗糖处理的根数 (6.87条) 极显著高于20和30g·L-1处理的根数 (2.72和5.45条) , 在20~40g·L-1浓度范围内, 随着浓度的升高, 文心兰不定芽的根数越来越多;IBA的极差 (3.73) 略低于蔗糖, 3个浓度水平之间的差异极显著, IBA0.7mg·L-1处理的根数 (6.73条) 极显著高于0.3和0.5mg·L-1处理的根数 (3.00和5.30条) , 在0.2~0.6mg·L-1的浓度范围内, 随着IBA浓度的升高, 对文心兰不定芽根数增长的促进作用越明显;6-BA 0和0.2mg·L-1处理的根数 (5.83和5.26条) 极显著高于0.1 mg·L-1处理的根数 (3.93条) ;NAA的极差 (0.79) 最小, 0.2mg·L-1处理的根数 (5.58条) 显著高于0.4和0.6mg·L-1处理的根数 (4.75条) 。
蔗糖是影响文心兰生根的主要因素, 其次是IBA。由表1多重比较可知, 高浓度的IBA (0.7mg·L-1) 、高浓度的蔗糖 (40g·L-1) 和低浓度NAA (0.2mg·L-1) 有利于增加文心兰不定芽的根数, 中等浓度的6-BA (0.1mg·L-1) 不利于增加文心兰不定芽的根数;组合1/2 MS+IBA0.7mg·L-1+NAA 0.4 mg·L-1+蔗糖40g·L-1文心兰不定芽的根数最多 (9.1条) 。
2.1.3 根长
培养40d后, 对根长做极差和方差分析 (见表4) , 结果表明, IBA的极差 (0.80) 最大, 3个浓度之间的差异极显著, 0.3、0.5和0.7mg·L-1处理的根长分别为0.22、0.64和1.03cm, 且随着浓度的升高, IBA对根长的促进作用也越来越明显;其次是6-BA (0.29) , 0mg·L-1处理的根长 (0.79cm) 极显著高于0.1mg·L-1处理的根长 (0.47cm) , 0.2mg·L-1处理的根长 (0.64cm) 显著高于0.1mg·L-1处理的根长;NAA和蔗糖对文心兰不定芽的根长影响差异不显著。
IBA是影响文心兰不定芽根长的主要因素, 其次是6-BA。由表1多重比较可知, 高浓度的IBA (0.7mg·L-1) 有利于文心兰不定芽根长度伸长, 中等浓度的6-BA (0.1mg·L-1) 不利于文心兰不定芽根长度的伸长;组合1/2 MS+IBA0.7mg·L-1+NAA 0.4 mg·L-1+蔗糖40g·L-1的根长最大 (1.24cm) 。
IBA、NAA、6-BA、蔗糖4个因素对生根率、根数和根长影响的检验结果可知, IBA是影响文心兰不定芽生根的最主要因素, 其次是蔗糖, NAA和6-BA对文心兰不定芽生根的影响较小;高浓度的IBA (0.7mg·L-1) 和蔗糖 (40g·L-1) 、低浓度的NAA (0.2mg·L-1) 有利于文心兰不定芽的生根, 中等浓度的6-BA (0.1mg·L-1) 不利于文心兰不定芽的生根;1/2 MS+IBA 0.7mg·L-1+NAA 0.4mg·L-1+蔗糖40g·L-1最有利于文心兰不定芽的生根。
2.2 IBA、NAA、6-BA和蔗糖组合对文心兰不定芽地上部分生长的影响
2.2.1 茎高
培养40d后, 对茎高做极差和方差分析 (见表6) , 结果表明, IBA极差最大 (0.26) , IBA 0.7mg·L-1处理的茎高 (1.45cm) 极显著高于0.3和0.5mg·L-1处理的茎高 (1.21和1.19cm) ;其次是6-BA (0.16) , 6-BA 0mg·L-1处理的茎高 (1.35cm) 显著高于0.1mg·L-1处理的茎高 (1.19) , 而NAA、蔗糖的3水平之间差异不显著。
IBA影响文心兰茎高生长的主要因素, 其次是6-BA, NAA和蔗糖对文心兰茎高的生长影响不大, 由表5可知, 高浓度的IBA (0.7mg·L-1) 有利于文心兰不定芽茎高的生长。
2.2.2 苗高
培养40d后, 对苗高做极差和方差分析 (见表7) , 结果表明, NAA的极差 (0.95) 最大, NAA 0.2mg·L-1处理的苗高 (6.04cm) 显著高于0.4和0.6 mg·L-1处理 (5.14和5.50cm) ;其次是蔗糖 (0.52) , 但蔗糖3个水平之间苗高差异不显著, IBA和6-BA 3个水平之间差异也不显著。
NAA是影响苗高的主要因素, 蔗糖、IBA和6-BA对文心兰不定芽苗高的增长影响不大, 由表5中多重比较可知, 低浓度的NAA (0.2mg·L-1) 有利于文心兰不定芽苗高的增长。
2.2.3 茎粗
培养40d后, 对茎粗做极差和方差分析 (见表8) , 结果表明, IBA极差 (0.06) 最大, IBA 0.3mg·L-1处理的茎粗 (0.36cm) 极显著高于0.5和0.7 mg·L-1处理的茎粗 (0.31和0.30cm) , 其次是蔗糖 (0.03) , 但其3个水平之间差异不显著;NAA和6-BA的3个水平之间差异也不显著。
IBA是文心兰不定芽茎粗增长的主要因素, 其它3个因素对文心兰不定芽茎粗的影响差异不显著, 由表5多重比较可知, 低浓度的IBA (0.3mg·L-1) 有利于文心兰不定芽的茎粗增长。
综合IBA、NAA、6-BA和蔗糖4个因素对文心兰不定芽茎高、苗高、茎粗的检验和分析, 结果表明, IBA是影响文心兰生根不定芽地上部分生长的主要因素, 其次是蔗糖, 之后是6-BA和NAA。不同浓度的IBA对地上部分的生长影响不同, 高浓度的IBA (0.7 mg·L-1) 有利于文心兰不定芽茎高的增加, 低浓度的IBA (0.3 mg·L-1) 有利于文心兰不定芽茎粗的增加;低浓度的NAA (0.2mg·L-1) 有利于苗高的增长。
综合IBA、NAA、6-BA和蔗糖对文心兰不定芽地下部和地上部的影响可知, IBA是文心兰不定芽生长的主要影响因素, 其次是蔗糖, 再次是6-BA和NAA;高浓度的IBA和蔗糖、低浓度的NAA和6-BA有利于文心兰不定芽的生长。在IBA方面, 高浓度的IBA虽然不利于文心兰不定芽茎粗的增加, 但是高浓度的IBA不仅对地下部分包括生根率、根数、根长均有显著的促进作用, 且在地上部分的生长中也能显著促进茎高的生长;高浓度的蔗糖提高不定芽生根率, 增加根数;在NAA方面, 低浓度的NAA可以提高苗的高度和增加根数;综上可以得到组合IBA 0.7mg·L-1+蔗糖40g·L-1+NAA0.2mg·L-1是最优的文心兰生长的组合。
2.3 移栽基质对文心兰试管苗生长的影响
2.3.1 苗高
由表9可知, 刨花、刨花+木糠和水苔3种基质培养的文心兰苗高极显著高于刨花+木糠+花生壳基质培养的文心兰幼苗, 刨花、刨花+木糠和水苔这3种基质之间的苗高并没有显著的差异。
2.3.2 茎粗
由表9可知, 刨花处理茎粗最大, 达到0.55cm, 极显著高于其它处理, 然后是刨花+木糠、水苔、刨花+木糠+花生壳, 依次递减, 刨花+木糠+花生壳培养的茎粗最小, 仅有0.38cm。
2.3.3 鲜重
由表9可知, 刨花的平均鲜重为1.2g, 极显著高于其它处理;其次是刨花+木糠处理的鲜重达到1.00g, 也极显著高于基质刨花+木糠+花生壳和水苔。
2.3.4 根冠比
由表9可知, 刨花+木糠培养的根冠比最大, 达到0.48, 刨花的根冠比为0.45, 两者间差异未达到极显著水平, 二者根冠比极显著大于刨花+木糠+花生壳和水苔;而刨花+木糠+花生壳培养的根冠比最小, 仅为0.28。
综合移栽60d后文心兰试管苗的苗高、茎粗、鲜重和根冠比的情况可以得出, 刨花是最适合文心兰生根幼苗移栽的基质, 其次是刨花+木糠, 这两种基质培养的文心兰幼苗的生长情况均优于水苔培养的生长状况, 而刨花+木糠+花生壳培养的文心兰幼苗生长情况不如水苔培养的, 且其生长状况较差, 不适合文心兰生根幼苗的移栽。
3 结论与讨论
生根和移栽是息息相关的两个环节, 生根苗质量的好坏直接影响移栽苗的质量, 而生根的质量不仅体现在地下部分, 在生根的同时如果能保持地上部分的茁壮生长对于提高试管苗的质量和缩短组培流程具有重大的意义[15]。
一般认为, 蔗糖是光合作用的主要产物, 也是植物体内碳水化合物运输的主要形式, 同时蔗糖是淀粉合成的主要前体物质, 其作用是作为碳源和维持渗透压[16]。蔗糖对文心兰不定芽生根的影响仅次于IBA, 明显高于NAA和6-BA, 且高浓度的蔗糖可以提高文心兰不定芽的生根率, 增加根数, 从而促进文心兰不定芽的生根。蔗糖一般在鳞茎诱导和生长阶段发挥重要作用[18], 而关于提高蔗糖浓度可以促进文心兰试管苗的生根却鲜见报道。
刨花+木糠+花生壳培养的文心兰生根苗的生长状况不如刨花+木糠培养的文心兰生根苗, 其原因一方面可能是由于花生壳没有经过高温发酵, 不能够杀死对文心兰根部共生菌有拮抗作用的菌群, 影响了文心兰共生菌对文心兰生根苗的养分供应;另一方面可能是花生壳含有某些抑制文心兰生长的物质, 影响了文心兰的生长。
综上所述, IBA是文心兰不定芽生长的主要影响因素, 其次是蔗糖, 再次是6-BA和NAA, 1/2 MS+IBA 0.7mg·L-1+NAA 0.4mg·L-1+蔗糖40g·L-1有利于文心兰不定芽的生根;刨花是最适合文心兰生根幼苗移栽的基质, 其次刨花+木糠=2∶1, 这两种基质培养的文心兰幼苗的生长情况均优于水苔培养的生长状况, 而刨花+木糠+花生壳=1∶1∶1培养的文心兰幼苗生长情况不如水苔培养的, 且其生长状况较差, 不适合文心兰生根幼苗的移栽。
摘要：为了优化文心兰生根培养基, 以文心兰不定芽为材料, 1/2 MS为基本培养基, 在 (25±1) ℃, 30μmol· (m2·s) -1, 10h·d-1光照时间的条件下优化文心兰生根配方, 同时筛选移栽基质。结果表明:IBA是影响文心兰不定芽生根的主导因子, 其次是蔗糖;1/2 MS+IBA 0.7mg·L-1+NAA 0.4mg·L-1+蔗糖40g·L-1有利于文心兰不定芽的生根, 生根率98.49%、根数9.1条、根长1.24cm、茎高1.49cm、苗高5.08cm、茎粗0.30cm;刨花是文心兰较佳的移栽基质, 整体效果高于其它基质, 60d后苗高6.75cm, 茎粗0.55cm, 鲜重1.20g, 根冠比0.44。
基质筛选 篇5
1材料与方法
1.1材料
供试番茄品种为中杂9号,由中国农业科学院花卉研究所繁育。 菇渣是平菇栽培后的废料(原配方:玉米芯88%、麦麸10%、石灰粉、石膏1%),取自内蒙古乌兰察布职业学院食用菌生产基地。
1.2方法
1.2.1基质处理菇渣的处理方法:将平菇废料破碎并过筛(孔径0.8cm),均匀喷水使其含水量在60%~65%,堆积后覆盖塑料膜,发酵8d,翻堆后再堆积发酵7d,使其内外发酵均匀。
1.2.2试验设计试验采用4因素3水平L9(34) 正交试验设计[3]。菇渣与珍珠岩按体积比配制,烘干鸡粪、尿素和磷酸二氢钾按每立方米体积添加量配制,试验方案见表1。试验共计9个处理,每个处理播种3穴盘,重复3次,随机区组排列。
试验于2012年9~10月在乌兰察布职业学院南校区实习基地节能日光温室内进行。番茄种子播前进行种子消毒和催芽处理,催芽后选整齐一致的种子,精播于盛有相应复配基质的50孔穴盘内,每穴1粒种子,播后再覆盖1cm左右的基质,然后浇透水。育苗期间每4d浇灌清水1次, 保持基质湿润,其它管理同常规管理。
1.2.3数据测定与统计分析苗龄42d时,每个处理的穴盘中随机取出两排共10株幼苗。测定茎粗:以第1片真叶下部节间为准,用游标卡尺测定;测定株高:以茎基部到生长点的长度为准, 用直尺测定;测定全株干重:先将幼苗根系包裹的基质清洗干净,放入烘箱内105℃杀青20min,再置于80℃烘干至恒重,用1/1 000电子天平称重。 壮苗指数的计算公式为:壮苗指数=茎粗/株高× 全株干重[4]。正交试验的方差分析采用极差的方差分析方法[5]。
2结果与分析
2.1极差分析结果
对正交试验结果进行极差分析(见表2、表3) 可知,4个因素中,对番茄幼苗茎粗及单株干重影响最大的是因素A,其次是因素B,然后是因素D,最小的是因素C。即对番茄幼苗茎粗和单株干重影响的因素排序是:菇渣与珍珠岩配比>烘干鸡粪施用量> 磷酸二氢钾施用量> 尿素施用量。4个因素中,对番茄幼苗株高影响最大的是因素C,其次是因素D,然后是因素A,最小的是因素B。即对番茄幼苗株高影响的因素排序是: 尿素施用量>磷酸二氢钾施用量>菇渣与珍珠岩配比>烘干鸡粪施用量。4个因素中,对番茄幼苗壮苗指数的影响最大的是因素A,其次是因素B,然后是因素C,最小的是因素D。即对番茄幼苗壮苗指数影响的因素排序是:菇渣与珍珠岩配比>烘干鸡粪施用量>尿素施用量>磷酸二氢钾施用量。
2.2均值分析结果
对正交试验结果进行均值分析(见表2、表3) 可知,4个因素中,对番茄幼苗茎粗、单株干重及壮苗指数影响上,因素A和因素B均在第3水平表现出最大值;因素C在第2水平表现出最大值;因素D在第1水平表现出最大值。故最优水平组合为A3B3C2D1,与处理9结果一致。即菇渣与珍珠岩3∶1,烘干鸡粪施用量10.0kg·m-3,尿素施用量1.2 kg·m-3,磷酸二氢钾施用量0.6kg·m-2。4个因素中,对番茄幼苗株高的影响因素A和因素B均在第2水平表现出最大值, 因素C在第3水平表现出最大值,因素D在第1水平表现出最大值。故最优水平组合为A2B2C3D1,与处理5结果一致,即菇渣与珍珠岩2∶1,烘干鸡粪施用量8kg·m-3,尿素施用量1.6kg·m-3, 磷酸二氢钾施用量0.6kg·m-3。
2.3极差的方差分析结果
对正交试验结果进行极差的方差分析[4](见表4)。4个因素对番茄幼苗茎粗和单株干重的影响上,因素A和因素B在F0.01检验水平上,不同水平间差异均达到极显著水平(F=29.86**、 F=11.21**和F=18.41**、F=8.23**);因素D在F0.05检验水平上,不同水平间差异达到显著水平(F=3.69*、F=5.02*);因素C不同水平间差异不显著(F<1、F=3.29)。与极差分析结果相同。进一步验证了菇渣与珍珠岩配比、烘干鸡粪和磷酸二氢钾施用量对试验结果有影响。4个因素对番茄幼苗株高的影响上,因素C在F0.01检验水平上,不同水平间差异达到极显著水平(F= 12.38**);因素A和因素D在F0.05检验水平上, 不同。
注:F0.05=3.63、F0.01=6.23、**表示差异达极显著水平、*表示差异达显著水平。 Note:F0.05=3.63,F0.01=6.23,** mean extremely significant difference at 0.01level,and* means significant difference,at 0.05level.
水平间差异均达到显著水平(F=3.98*和F=5.78*);因素B不同水平间差异不显著(F=2.29)。与极差分析结果相同。进一步验证菇渣与珍珠岩的配比、尿素和磷酸二氢钾的施用量对试验结果有影响。4个因素对番茄幼苗壮苗指数影响上,因素A和因素B在F0.01检验水平上,不同水平间差异均达到极显著水平(F=24.04**和F=12.68**);因素C在F0.05检验水平上,不同水平间差异达到显著水平(F=5.49*);因素D不同水平间差异不显著(F<1),与极差分析结果相同。进一步验证菇渣与珍珠岩的配比、烘干鸡粪和尿素施用量对试验结果有影响。
2.4 4个因素对番茄幼苗影响的综合平衡分析
由分析可知,4个因素及其水平对试验测试指标的影响不同,因此,为了找到使各项指标都尽可能好的条件,进一步采用综合平衡法进行分析。 由表5可知,在第一影响因素中,因素A占3项指标,因素C只占1项指标;在第二影响因素中, 因素B占3项指标,因素D只占1项指标;在第三影响因素中,因素D占2项指标,因素C和因素A各占1项指标。经综合平衡,该试验的因素影响顺序为A>B>D>C,即菇渣与珍珠岩配比为主要影响因素,其次烘干鸡粪施用量,再次是磷酸二氢钾施用量,最后是尿素的施用量。同时也可看出,4个因素的最优水平对测试指标的影响也不同。A3和B3被测试指标选作最优水平的次数为3次,C2和D1被测试指标选作最优水平的次数为2次,故应选为最优水平。经综合平衡,该试验的最优水平组合为A3B3C2D1。与试验处理9结果一致。即最优组合是菇渣与珍珠岩配比为3∶1、烘干鸡粪施用量为10.0kg·m-3、尿素施用量表5番茄幼苗各处理因素主次顺序与最优水平为1.2kg·m-3、磷酸二氢钾施用量为0.6kg·m-3, 采用该最优组合进行番茄育苗对幼苗的生长具有良好的效果。
3结论与讨论
根据该次番茄穴盘育苗试验结果的综合平衡分析,4个因素对番茄幼苗茎粗、株高、单株干重及壮苗指数的影响顺序是A>B>D>C,即菇渣与珍珠岩配比为主要影响因素、其次是烘干鸡粪施用量,再次是磷酸二氢钾施用量,最后是尿素施用量。4个因素对番茄幼苗茎粗、株高、单株干重及壮苗指数影响的最优水平组合为A3B3C2D1(试验处理9),即最优组合是菇渣与珍珠岩配比为3∶1、烘干鸡粪施用量为10.0kg·m-3、尿素施用量为1.2kg·m-3、磷酸二氢钾施用量为0.6kg·m-3。 采用该最优组合进行番茄育苗对幼苗的生长具有良好的效果。