融合网产业

融合网产业（精选12篇）

融合网产业 篇1

三网融合是目前业界最热门的话题之一, 但并非是新的概念, 国家连续三个五年规划中都不同程度地提到过三网融合。经过多年的发展, 电信网和互联网的融合已经做得较好, 因此目前的根本问题在于电信网和广电网的融合。今年1月13日, 温家宝总理主持召开国务院常务会议, 正式决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合, 并明确了三网融合的时间表:2010～2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点, 2013～2015年总结推广试点经验, 全面实现三网融合发展。至此, 三网融合终于取得了突破性的实质进展, 6月7日, 几经周折的试点方案终于获得了国家三网融合领导小组的认可。国家政策层面对三网融合的支持势必加速广电和电信运营商网络升级改造的进程, 而光通信网作为通信基础网络建设的重要组成部分, 也将迎来全新的发展机遇。

NGB基础网络建设拉动光产业

政策对广电系统的倾斜, 使得广电部门除了加快已有的有线电视网络数字化和双向网改造的进程外, 还将加快网络的整合进程。由于历史的原因, 广电网络地区分割、各自为政, 各地发展很不平衡, 全国上下大小有线网络运营商达数百家。按照国家广电总局的部署, 所有的省份都要在今年年底前完成全省有线电视网络的整合, 进而逐步实现全程全网, 并组建国家有线电视网络公司。因此, 从国家干线、省网到城域网, 各级网络建设都将陆续铺开。

广电系统早在2008年就与科技部联合提出NGB (下一代广播电视网) 的概念, 目前已经正式出台了具体的试点实施建设方案, 并于2009年7月在上海正式启动了NGB试点建设。从NGB网络架构看, 其基本特征与电信网络的发展趋势是一致的, 除接入网最后100m可能结合广电特色采用EoC (Ethernet over Coax, 以太网在同轴电缆传输) 技术外, 在基础网络部分的骨干网、城域网、接入网的主要网络架构、组网模式、技术选择等方面, 二者都基本相同, 因此WDM/OTN、MSTP/PTN、PON等当前电信网络上已经广泛采用的主要传送和接入产品均能满足其现在及未来的广电基础网络建设需求。

电信宽带升级进一步刺激光市场

广电进入宽带和VoIP领域直接触动了电信业的核心利益, 故电信业将会奋起自卫。IPTV一直被电信业视为三网融合业务的切入点, 同时也是应对即将到来的宽带竞争的有效手段之一, 即通过宽带、语音和视频业务的三重捆绑, 增强已有宽带用户的粘性, 这是电信运营商当前最大的优势, 也是避免陷入价格战的有效手段。同时, 电信业也加速扩大宽带业务市场, 加速FTTx进程。今年4月, 工业和信息化部联合六部委共同发布《关于推进光纤宽带网络建设的意见》, 指出“要充分认识到光纤宽带网络建设的重要性, 加快网络建设”, 到2011年, 光纤宽带端口超过8000万, 城市用户接入能力平均达到8Mbit/s, 农村用户接入能力平均达到2Mbit/s, 商业楼宇用户基本实现100Mbit/s以上的接入能力。此政策意味着光纤宽带网络建设2010年后将进入高峰期, 分析人士认为未来3年内光纤宽带网络建设投资超过1500亿元, 新增宽带用户超过5000万户, 目前电信运营商的“光纤到户”宽带升级大战已开始实际布局。

>>烽火通信将为电信及广电运营商提供从线路、终端、系统到业务层的三网融合整体解决方案。

由于IPTV高清视频对带宽的拉动以及设备成本的进一步降低, FTTH已开始在发达地区的新建小区规模部署, 同时10G PON等产品也随之即将走向商用, 从而为IPTV等视频业务的开展提供良好的保障。当然, 接入层带宽的增长也将进一步刺激和带动底层光网络的扩容、改造和升级换代, 并进一步引发对40G、100G高速传输系统的需求。目前, 40G设备已经获得商用, 根据权威专家估计未来5年我国干线网容量需要扩大10～20倍, 故100G设备需求将在2012年后逐渐成为主导。

三网融合是一场史无前例的跨行业跨专业整合和建设, 也为光通信产业的发展和衍生的业务形态提供了巨大的市场空间。烽火通信在提供全系列光传送、光接入、光纤光缆产品的基础上, 新近推出IPTV系列产品, 从而为电信及广电运营商提供从线路、终端、系统到业务层的三网融合的整体解决方案。

展望未来, 三网融合之路依然任重道远, 烽火通信将抓住机遇, 在相关领域持续加大投入, 并进一步在提高产品质量、降低成本, 提升客户满意度上狠下功夫, 为国家三网融合建设及宽带战略的实施做出央企应有的贡献。

link

FonsView构筑三网融合精品网络

烽火通信汇集长期视讯领域研发经验, 以云计算为基础架构, 倾力打造下一代视讯平台和传送网络。在三网融合加速发展之时, 推出Fons View融合视讯系统产品。

FonsView系统在总体架构、业务质量、可靠性方面具有诸多特色与优势, 系统采用云存储、云计算架构, 结合内容分片技术, 将片源存在每一个边缘节点和中心节点上, 可充分利用各节点的存储和处理能力, 大大提高存储和分发效率, 构建稳定高效的传送网络。另外还具有互联网视频引入、三屏无缝融合、增强型QoE、客户实时监测等创新性功能。系统可按业务发展要求支持固定、移动视频的业务融合, 同时根据不同用户规模, 按照二级或者三级架构进行部署。

FonsView还具有多样化的业务能力, 除提供常规性的电视直播、视频点播、时移回看等基本功能外, 还顺应三网融合发展趋势, 提供各类创新性融合业务, 如三屏互动、三屏支付、三屏相册、媒体赠送、视频监控、多媒体会议、远程教育等, 实现在不同地点、不同时间、不同接入方式下的多种终端的融合通信服务, 构造完美的现代生活。

融合网产业 篇2

三网融合于2013年进入推广阶段，从2010年到2013年三网融合试点开展情况如何，是否完成《推进三网融合的总体方案》既定的任务呢？

2010年，国务院以五号文的形式下发了《关于印发推进三网融合总体方案的通知》，《推进三网融合的总体方案》(以下简称总体方案)正式推出。按照总体方案，2010-2012年为试点阶段，主要以推进广电和电信业务双向阶段性进入为重点，加快电信网、广播电视网、互联网升级和改进，组建国家级有线电视网络公司，初步形成适度竞争的产业格局；2013-2015年为推广阶段，将总结推广试点经验，全面推进三网融合。

从目前来看，电信网、广播电视网、互联网升级和改进都进展较快，无论是有线网的双向改造还是电信网和互联网的网络提速，都有大幅提高。比如有线网的双向改造，截止2012年底，有线电视双向网络覆盖用户超过7000万户，实际开通双向业务的用户超过5000万户。但与此同时，对于试点目标任务之一的“组建国家级有线电视网络公司”却推进缓慢，据了解，在2012年底获批组建后，至今始终没有实质的组建进展，虽然组建资金从45亿元提高到上百亿元仍未能“启动”公司的主体搭建。

一份由融合网完成的《大部制下的三网融合与中国有线行业》研究报告显示，截止2013年8月1日，全国有超过240个地级市、自治州、盟和林区等完成文化局、新闻出版局、广电局等部门的整合，目前大陆地区有333个地级行政区，由此计算，完成比超过了70%，也就是说，中国有超过7成的地市完成了“文广合并”。

三网融合下“媒介融合与创新” 篇3

10月26日,第六届《综艺》新媒体高峰论坛于北京举行。论坛以“媒介的融合与创新”为主题,旨在推动三网融合、3G等新环境下的产业发展和企业创新,探讨媒介融合带来的受众、内容、渠道、服务方式、商业模式发生的变化。论坛邀请来自权威政府机构、广播电视媒体、运营商、IPTV集成平台、门户网站、视频网站、资本市场的决策人和领导者共同构筑对话平台,呈现媒体领域最新发展趋势和发展战略。

国家广电总局副总编辑、宣传管理司司长金德龙出席论坛,就新媒体行业政策指导、市场完善、法规建设等方面发表主题讲话;优酷网CEO古永锵围绕多屏时代“合”的精神做了发言;百度奇艺网CEO龚宇就三网融合背景下,在线广告精准投放问题进行了探讨;优酷网高级运营副总裁魏明、CNTV副总经理问永刚,深圳广电集团中国时刻网副总经理姜玉霞就“网台互动”做了经验介绍和案例分析;中影集团电影营销策划分公司总经理蒋德富、华录百纳发行总监赵华、江苏卫视频道副总监龚立波对于目前业内关注度较高的“影视作品和节目的跨媒体营销策略”进行了分析;CSM媒介研究事业发展部总监白穆玄展示了三屏合一的背景下,CSM的相关受众调查数据,为媒体制定传播策略提供了依据。

对于时下最热门的媒介形态——“微博”,论坛将关注点聚焦于“微博的渠道价值判断和娱乐营销力量的评估”。腾讯技术部总经理邢宏宇介绍了微博的发展历史及其快速扩张原因,就腾讯如何盘活海量用户群进行大众传播做了演讲。论坛邀请了千橡互动集团副总裁、糯米网负责人沈博阳对“团购”的经营模式和发展前景进行了探讨。同时,SMG新娱乐副总监金磊就《中国达人秀》节目与网络的成功互动经验做了介绍。

《综艺》新媒体高峰论坛每年举办一次,本届论坛共吸引各界人士200余人参会。《综艺报》总编辑陈晓梅表示,今后《综艺报》将继续从产业咨询者的角度,对传媒行业的生产、制造和传播的各个环节进行关注,搭建沟通与交流的平台,传播娱乐与传媒的制胜之道。

融合网产业 篇4

CCBN2011, 一贯秉承“创新, 融合, 服务”为理念的第十九届中国国际广播电视信息网络展览会, 如约将于2011年3月23-25日在北京中国国际展览中心隆重举行, 为了更好地宣传CCBN, 服务于广大参观者、参展者以及广大媒体。CCBN组委会特地于2月21日在京召开新闻发布会, 邀请广大媒体代表参与, 共同探讨行业发展趋势以及CCBN2011的热点、亮点和创新点。

一CCBN2011热点

1. 主题报告会

3月22日在北京国际会议中心举行的主题报告会, 自然而然成为行业一贯了解行业政策、业务进展、技术产品趋势的最佳窗口。而今年的主题报告会上, 广电总局领导、地方运营商以及企业代表将更多地围绕“十二五”规划、三网融合政策、融合业务进展、网络改造与省网整合、CMMB/网络电视/IPTV等新媒体、以及高清/3D电视的应用趋势等进行研讨。

2. 三网融合、NGB与新媒体

三网融合无疑是今年CCBN的重头戏, 因此, 本届CCBN上融合话题和技术产品将成为主角。

而作为广电进行融合规划的重要部分, 相关NGB技术、标准是行业关注的焦点, 也是CCBN2011关注的焦点之一。NGB传输网络、NGB业务平台、NGB管理系统等技术将成为本届展会的一大看点。敬请关注位于7号馆的NGB展台。

新媒体伴随着三网融合的脚步, 将贯穿于整个盛会, 6号馆和7号馆的数字新媒体展区、运营商展区、CMMB展区以及传输与覆盖展区 (有线、地面、卫星) , 将成为行业了解网络电视、移动电视、手机电视、CMMB等新媒体运营和技术进展的最佳选择。

3. 高清电视与3D电视

近几年, 广播电视高清化、3D化进程日益加速, 成为国内外产业关注的热门技术应用领域, 因此, 高清电视和3D电视技术和产品将再续去年强劲势头, 涵盖国际馆、传输与覆盖展区、视音频制作展区、播控展区、数字电视机顶盒展区、数字视听与家庭网络展区、影视灯光音响展区等展馆。

二CCBN2011亮点

“推进三网融合, 共享广电未来”, CCBN2011展览主题将紧紧把握中国广电发展脉搏, 以“创新、融合、服务”为核心理念, 迎来世界上30多个国家和地区的1000余家参展企业和机构。覆盖中国国际展览中心全部1-10号展馆和室外展场。

1. 民族企业参展热情高涨

CCBN日益成为推动民族广电企业发展的最大平台。民族广电厂商是展会的主体, 占CCBN总参展规模的80%以上。民族品牌参展CCBN2011的规模和数量再次突破, 达到历史最高。

2. 国际厂商参展规模空前

作为中国广电技术交流的对外窗口, 国际化是CCBN的最大目标。知名国际厂商依旧首选CCBN, 很多国际中小厂商首次参展CCBN2011, 总计有来自30余个国家和地区的厂商参展。

3. 通信厂商大规模登陆CCBN

随着三网融合的日益推进, 国内众多知名通信厂商开始实质进入广电行业, 参展CCBN20011是其重要市场推广体现。

4. 会议研讨更加全面

围绕着行业热点和发展趋势, CCBN2011系列研讨和活动将更加全面、丰富。广播电视技术质量 (金鹿奖) 听评会、电视节目技术质量 (金帆奖) 观摩会将在综合服务楼二层举行;同时, 还有CCBN2011数字电视中国峰会、第八届数字电视技术创新论坛、网络化制播规划与应用研讨会、以及由CCBN组委会和中国广播电视设备工业协会共同举办的首届CCBN科技创新论坛等研讨活动在CCBN展会期间同期举行。

三CCBN2011创新点

1. 创意设计大赛, 打造为标志性品牌

2011年, CCBN组委会将全力打造以“鼓励展览创意, 丰富展会服务”为根本目的的“CCBN2011创意设计大赛”。

2. 秉承服务理念, 坚持创新为本

CCBN坚持以往的专业听众组织、媒体宣传、会务安排一站式服务, 坚持用户回访制度, 坚持基层免费参观展览活动等服务的水平提高。

在宣传方面, CCBN2011将与超过120家媒体以各种形式进行宣传和广告等方面合作沟通, 这些合作媒体和组委会一起将为CCBN2011成功举办构筑一个完备的宣传平台。

三网融合期末考试复习介绍 篇5

三网融合四个层面：

业务融合：即在同一个网络上，可以同时开展语音，数据和视频等多种不同的业务。

网络融合：通过推进下一代宽带通信网，广播电视网和互联网的国家网络基础设施的建设。有线电视网和电信网两张物理网将逐渐走向同质化，实现互联互通，无缝覆盖。监管融合：广电总局和工信部将有可能进一步针对不同的管理对象实现管理功能的融合，逐步实现监管融合。

终端融合：将电视，智能手机等融合的接收终端发展，以及以终端未载体的丰富的内容与服务提供。

二．为什么要推进三网融合，好处，动力，阻力，造成有些人利益冲突 好处：“三网融合”是为了实现网络资源的共享，避免低水平的重复建设，形成适应性广、容易维护、费用低的高速带宽的多媒体基础平台。动力：“三网融合”后，民众随需选择网络和终端，只要拉一条线、或无线接入即完成通信、电视、上网等。在概念上从不同角度和层次上分析，可以涉及到技术融合、业务融合、行业融合、终端融合及网络融合。

机遇：这意味着电信网、广播电视网和互联网实现三网互联互通、资源共享的概念，在中国正在变成一场多媒体通讯实践；也意味着通信信息领域将迎来一个闪耀的投资亮点，通讯设备商、电信运营商、有线运营商和内容提供商等将直接受益。对于全面带动国家经济的发展，实现经济增长方式的转变，实现产业结构的优化调整，起到了一个引领、牵引需求、制造需求、提供发展空间的意义。挑战以及阻力：我国电信和广电分业监管所导致的体制障碍使得三网融合进展十分缓慢，监管体制问题已经成为三网融合的最大障碍。广电和电信作为长期独立发展起来的两个行业，在观念上、行为准则上存在巨大的差异，甚至缺乏共同的技术语言，将需要很长的磨合沟通期。挑战是长期的，融合之路也将是漫长的。

三．国外三网融合政策以及技术上怎么做？ 美国新法打开融合之闸门

通过法律的保障，初期的公司互相捆绑以补足自身的劣势，直至可以独立承担运营商的角色。

日本实现各种服务之融合

推动用户终端的融合。日本日益流行的信息家电就是传统家电和信息通信技术的结合。

法国三网融合日趋成熟

价廉物美，消费者只要面对一家运营商，每个月一张发票就能搞定所有事情。看电视或打电话的同时可以从网上下载文件，而且运营商为消费者提供交叉服务，比如用电脑看电视，用电脑打电话，价格较之以前便宜许多。

四．国内的发展状况：

2001年3月15日 通过的十五计划纲要，第一次明确提出“三网融合”.2006年3月14日通过的十一五规划纲要，再度提出“三网融合”：积极推进“三网融合”。电信业重组，3G业务的全面铺开。

2010年6月底，三网融合12个试点城市名单和试点方案正式公布，三网融合终于进入实质性推进阶段。

目前，电信运营商与广电企业重心主要围绕资源整合、网络改造，以便提升网络承载与服务支撑能力。在这之后，业务发展才是电信与广电业三网融合的着落点。

五．三网融合关键技术：

EPON(Ethernet Passive Optical Network 以太网无源光网络)。EPON一种新型的光纤接入网技术，它采用点到多点结构、无源光纤传输，在以太网之上提供多种业务。它在物理层采用了PON技术，在链路层使用以太网协议，利用PON的拓扑结构实现了以太网的接入。

EOC（Ethernet over Coax 以太数据通过同轴电缆传输）。

GPON是另一种光接入网技术，GPON的日趋成熟被称为未来的发展趋势。但目前EPON在国内的布局要领先于GPON，10GEPON在国内已经开始大规模建设。国内在光通信的PON核心芯片市场上几乎是一片空白，为此，加强PON自主芯片的开发应该说是必需的。

六．三网融合出路：

一是电信和广电有各自的规律和特性，新技术、新业务的发展给电信、广电的监管带来了挑战，二者的融合将改变现有的监管体制；二是允许电信与广电部门互相进入，而不是人为设置壁垒，是国际主流做法；三是建立统一融合的监管机构，并采用统一的法律和政策既是发展趋势，也具有一定的可行性。

三网融合解决方案：

HFC（Hybrid Fiber Coax）光缆/同轴电缆混合

HFC网络是最先进的宽带接入技术之一，具有很大的多功能开发潜质和优势，是现在和将来最经济可行的接入网方案之一，HFC接入具有以下优势： 1.能提供窄带、宽带数字业务及模拟、数字视频业务 2.信息传输带宽宽、容量大、速度高

3.HFC接入方式提供了一条通向宽带数据通信的渐进之路。它除了具有经济、高带宽的优点之外，更重要的是它是一种适应发展趋势的接入方式，可以根据技术、经济、市场的发展逐步将光纤推向用户，最终实现光纤到户(FTTH)。

EPON+EOC三网融合解决方案 就目前而言，阻碍各网络运营商业务拓展的最大障碍和技术壁垒就是接人网带宽的瓶颈难题，如何突破这一道槛，已经成为网络运营商们不得不面对的一个课题。从目前的技术上讲，主要有3种比较可行的方式可以突破接人网带宽这一瓶颈，一是高速数字用户线路(VDSL)，二是基于无源光网络(PON)的光纤到户(FTTH)，三是高速无线接入。

三网融合广电的机遇与挑战

机遇 广电网络借此机会将能够实现全网整合，尽管广电的有线电视网络已经覆盖全国各级城市但是各个有线网络一直处于分散状态，无法向电信网络一样做到全程全网，完成整合后就可以有一定数量的用户量乃至开展基础电信业务并形成规模效应。

挑战 广电的技术力量薄弱同时缺乏市场竞争力 三网融合电信的机遇与挑战

机遇对提升电信网络水平推进城镇光纤到户 进一步推进电信行业双向发展转型带来了发展良机 为IPTV 手机电视 网络电视等业务的规模化带来了新的契机 为电信企业利用自身网络有点与广电优势互补合作共用提供发展空间 为电信网络开发新业务带来发展空间 也为自身能不断改善服务提供了动力

挑战广电网获得电信增值业务和部分基础电信业务互联网业务的经营权对基础电信运营企业带来了更加激烈的市场竞争 由于广电处于喉结 政策目前对广电更有利

三网融合动力

政策引导是三网融合的驱动力引导 技术融合是网络融合的现实动力

业务创新是信息业务提供者的内在动力

市场需求对三网融合的迫切需求给信息产业的发展带来了希望 广电和电信在三网融合面临的机遇与挑战 所采取的策略 三网融合阻力

利益纠葛是阻碍三网融合的主要因素 政策与法律因素

市场化程度差异影响三网融合的进程

IPTV是一种利用宽带有线电视网，集互联网、多媒体、通信等多种技术于—体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的崭新技术。IPTV主要技术 视频压缩技术 组播技术 流媒体

网络电视机顶盒

数字版权管理系统(DRM)

三种网络各自的优势：

广电的优势：节目的资源、制作、传输以及服务资费低廉；

电信的优势：网络覆盖面广，有长期积累的大型网络运营管理经验；

互联网的优势：开放性、灵活性、互动性、可点对点沟通、可提供个性化服务。融合存在问题：

电信与广电准入政策问题： 有线电视网由国家广电总局监管

互联网和固定电话网由信息产业部监管

广电的优势 政策优势：虽然基调是广电和电信双向进入，但无论是从外国的经验还是从广电在国内的特殊地位来看，广电将一定会享有不对称管制所带来的优势，而且不排除某些时候出现既当运动员又当裁判员的事情。

内容优势：广电在节目内容制作上有先天优势，即便以后广电制播分离，广电网络公司在节目内容获取上也是近水楼台先得月。

网络接入优势：广电有深入千家万户的同轴电缆，在“最后一公里” 上将打破南电信、北联通的天然垄断。此外同轴电缆可承载的容量也远大于双绞线，在带宽上将给电信和联通较大压力。

广电的劣势

内部整合较困难。广电要想在组织结构上理顺关系，打破诸侯割据的局面，形成一个统一的集团，没有一定的时间和魄力不可能完成好。

市场和服务意识较差。广电系统长期处于垄断经营，没在市场上真刀真枪打过，温室里的花朵一旦曝露在风雨中是十分脆弱的。

网络改造与建设需要较长时间和大量资金。广电网络是按单向广播设计的，要想改造成双向的数据网络，需要进行相应的网络改造。同时，广电网络十分分散，缺乏一张全国性的骨干网，甚至有些省市都没有一张完整的骨干网。而针对这些弱点进行的网络改造与建设将是一个十分艰巨的任务。

1、三网融合，就是指电信网、广播电视网和计算机通信网的相互渗透、互相兼容、并逐步整合成为全世界统一的信息通信网络，也就是指电信网、计算机网和有线电视网三大网络通过技术改造，能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务。意义：是为了实现网络资源的共享，避免低水平的重复建设，形成适应性广、容易维护、费用低的高速带宽的多媒体基础平台。

2、国 内 的 发 展

2001年3月15日 通过的十五计划纲要，第一次明确提出“三网融合”.2006年3月14日通过的十一五规划纲要，再度提出“三网融合”：积极推进“三网融合”。电信业重组，3G业务的全面铺开。

2010年6月底，三网融合12个试点城市名单和试点方案正式公布，三网融合终于进入实质性推进阶段。

目前，电信运营商与广电企业重心主要围绕资源整合、网络改造，以便提升网络承载与服务支撑能力。在这之后，业务发展才是电信与广电业三网融合的着落点。落后于全球先进水平。

3、国 外 的 发 展

（1）美国新法打开融合之闸门 通过法律的保障，初期的公司互相捆绑以补足自身的劣势，直至可以独立承担运营商的角色。

（2）日本实现各种服务之融合 推动用户终端的融合。日本日益流行的信息家电就是传统家电和信息通信技术的结合。

（3）法国三网融合日趋成熟

价廉物美，消费者只要面对一家运营商，每个月一张发票就能搞定所有事情。看电视或打电话的同时可以从网上下载文件，而且运营商为消费者提供交叉服务，比如用电脑看电视，用电脑打电话，价格较之以前便宜许多。

4、机遇与挑战

这意味着电信网、广播电视网和互联网实现三网互联互通、资源共享的概念，在中国正在变成一场多媒体通讯实践；也意味着通信信息领域将迎来一个闪耀的投资亮点，通讯设备商、电信运营商、有线运营商和内容提供商等将直接受益。（1）技 术：在网络技术和相关核心领域里面进行跨越式发展提供一次机会。（2）产业链：有利于形成完整的信息通信业的产业链，软硬件商的巨大发展空间。

（3）新市场：终端的升级换代；产生万亿的规模的投资；激增的信息消费需求。（4）服 务：两个机遇点：信息流，物流；内容为王、体验为王的时代降临。对于全面带动国家经济的发展，实现经济增长方式的转变，实现产业结构的优化调整，起到了一个引领、牵引需求、制造需求、提供发展空间的意义。在我国实现三网融合的实质，是在现有电信市场格局下再引入一个源自广电业的运营商，实现某种程度的差异化竞争，促进行业、监管、市场、技术、业务、网络、终端、支撑系统八个方面的融合和创新。

（5）监管体制：我国电信和广电分业监管所导致的体制障碍使得三网融合进展十分缓慢，监管体制问题已经成为三网融合的最大障碍。

（6）运营体制：广电系统政企合一和网台合一体制所导致的非市场化运营和竞争公平性问题，将严重制约三网融合的实质性进展

（7）法律保障：法律保障的缺失，使得三网融合能否顺利推进和深入发展成为不可预知的问题。

（8）技术：高昂的成本代价；网络和业务平台的容量和结构的扩展性挑战；组播能力的挑战。

广电和电信作为长期独立发展起来的两个行业，在观念上、行为准则上存在巨大的差异，甚至缺乏共同的技术语言，将需要很长的磨合沟通期。挑战是长期的，融合之路也将是漫长的。发展趋势

5、三网融合发展历史 1997~ 1999年，史前期。

1997年时，周宏仁主任在《计算机世界》中为国内做了最早的“三网融合”全面论述。

2000~2008年，孕育期。2000年10月，“十五计划”明确提出，“抓紧发展和完善国家高速宽带传输网络，加快用户接入网建设，扩大利用互联网，促进电信、电视、计算机三网融合” 2000年，中国电信完成了第一次分拆，形成“战国七雄”的时代：

2001年10月，中国电信再次南北分拆，网通集团成立，电信七雄变成 “5+1”的格局, 总体目标：

到2015年，实现电信网、广播电视网、互联网融合发展，新型信息产品和服务不断涌现，网络利用率大幅提高，科技创新能力明显增强，国民经济和社会信息化水平迅速提升，网络信息安全和文化安全保障能力进一步增强，信息产业、文化产业和社会事业 阶段性目标（国5）：

2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点，探索形成保障三网融合规范有序开展的政策体系和体制机制。2013年至2015年，总结推广试点经验，全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局，基本建立适应三网融合的体制机制和职责清晰、协调顺畅、决策科学、管理高效的新型监管体系。

6、目前采用的主流技术有两种：

（一）EPON+EOC技术

EPON(Ethernet Passive Optical Network 以太网无源光网络)。EPON一种新型的光纤接入网技术，它采用点到多点结构、无源光纤传输，在以太网之上提供多种业务。它在物理层采用了PON技术，在链路层使用以太网协议，利用PON的拓扑结构实现了以太网的接入。

EOC（Ethernet over Coax 以太数据通过同轴电缆传输）。

（二）GPON（Gigabit PON）技术

GPON是另一种光接入网技术，GPON的日趋成熟被称为未来的发展趋势。但目前EPON在国内的布局要领先于GPON，10GEPON在国内已经开始大规模建设。国内在光通信的PON核心芯片市场上几乎是一片空白，为此，加强PON自主芯片的开发应该说是必需的。

其他的方法还有：ATM-PON或WDM-PON等

7、国内外监管体制现状分析

我国需要学习借鉴国外先进的政府监管经验，认真研究三网融合带来的新机遇、新问题和新挑战，实现政府监管由三网分立到三网融合的转变。近年来，中国电信网的政府监管实现了政企分离，监管体系基本建立；有线电视网的监管落后于电信网，政企分离还没有完全实现，监管体系尚在调整之中；而互联网的监管虽然制定了若干办法，但总体上仍处于探索阶段。面对三网融合的大势，政府监管面临着两个维度的问题和挑战：一是尚未完成从传统的行政管理向政府监管的转变；二是缺乏从三网分立向三网融合的转变。目前有6个国家，美国、英国、日本、意大利、加拿大、澳大利亚，成立统一的监管机构。

国外的三网融合是一个渐进的过程，三网融合的难点在于电信网和有线电视网的融合，这两个行业从最初严格的禁入，到现在19个国家已经实现了两个行业的双向进入。美国联邦通讯委员会(FCC)，在联邦层面FCC是对商业广播电视、电信进行管理的独立联邦监管机构；在地方层面，州公益事业委员会(PUC)处理州内电信业务，州和地方政府对广播电视业务进行。

三网融合技术基础包括数字技术、大容量光纤通信技术、IP技术、软交换技术等。

（1）数字技术

数字化是三网融合之源，数字化使原本不同的媒介趋向一致——都变成了比特——“1”和“0”。计算能力、存储容量、压缩编码和传输技术的进步使得三网融合水到渠成。

（2）光纤通讯技术

骨干网的技术发展不会有多大差异，都是全光网：光交换、光传输。接入网会有差异：

在高入户带宽(100M)时代，电信主要向FTTH发展。电信至少占80%，广电20%。广电可以光纤到户，也可以光纤到楼+EoC到户，因为同轴带宽至少可以达到10Gbps，即使服务100户，户平均带宽都可以达到100M，实际带宽可以达到400M以上，而且成本低于FTTH。

最重要的是，同轴可以100%入户，但光纤入户对于每一个运营商而言却不可能达到100%。

FTTx系统由局端机房设备﹙OLT﹚、用户终端设备（ONT）、光配线网（ODN）三个部分组成。

ODN作为FTTx系统的重要组成部分，是OLT和ONU之间的光传输物理通道，通常由光纤光缆、光连接器、光分路器以及安装连接这些器件的配套设备组成。ODN包括五个部分：馈线段、光缆分配点、配线段、光缆接入点和入户段。从局端机房的ODF架到光缆分配点的馈线段，作为主干光缆，实现长距离覆盖；从光缆分配点到用户接入点的配线段，对馈线光缆的沿途用户区域进行光纤的就近分配；用户接入点到终端的入户段，实现光纤入户。（3）IP技术

IP技术满足了在多种物理介质与多样的应用需求之间建立简单而统一的映射需求，可以顺利地对多种业务数据、多种软硬件环境、多种通信协议进行集成、综合、统一，对网络资源进行综合调度和管理，使得各种以IP为基础的业务都能在不同的网络上实现互通。

软件换技术：通过软件变更可支持三大网络各种用户的多种业务

9、接入网关键技术方案

(1)HFC光缆/同轴电缆混合，IPv6互联网协议

HFC的优势:(1)能提供窄带、宽带数字业务及模拟、数字视频业务;(2)信息传输带宽宽、容量大、速度高;(3)它除了具有经济、高带宽的优点之外，更重要的是它是一种适应发展趋势的接入方式，可以逐步将光纤推向用户，最终实现光纤到户(FTTH)。

IPv6的IPSec技术为HFC的宽带传输提供了安全保障。认证：确定所接收的数据与所发送的数据一致，同时可以确定申请发送者的真实性。

数据完整：保证数据从原发地到目的地的传送过程中没有任何不可检测的数据丢失与改变。机密性：保证相应的接收者能获取发送的真正内容，而未被授权的接收者无法获知数据的真正内容。

HFC适用于广播业务，对于开发双向的交互式业务存在严重的缺陷：

（1）用户可用的带宽有限。总带宽宽-共享以后-每用户带宽有限。ADSL独享，一定条件下每用户带宽超HFC（2）HFC干线上会产生噪声累积（3）HFC属于模拟技术与数字化还不相适应（4）目前HFC不支持电信管理网（5）HFC的回传信道的干扰仍需要解决

IPSec通过3个基本要素来提供以上3种保护形式：分组头认证协议(AH)、封装安全有效净荷协议(ESP、)互联网密钥交换协议(IKM)。

分组头认证协议和封装安全有效净荷协议可以通过分开或组合使用来达到所希望的保护等级。为HFC开展宽带的传输业务提供了安全保障。

IP的QoS即是指IP的服务质量，也是指IP数据报文流通过网络时的性能指标。它有一套度量指标，包括服务可用性、延迟、丢包率和吞吐量等，其目的就是向用户提供端到端的服务质量保证。（2）EPON+EOC三网融合解决方案

从目前的技术上讲，主要有3种比较可行的方式可以突破接人网带宽这一瓶颈，一是高速数字用户线路(VDSL)，二是基于无源光网络(PON)的光纤到户(FTTH)，三是高速无线接入。

PON的业务透明性较好，原则上可适用于任何制式和速率的信号。目前基于PON的实用技术主要有APON／BPON、GPON、EP0N／GEP0N等几种，而它们的主要差异与区别在于采用了不同的二层技术。

EPON主要特点在于二层采用以太网技术取代了以往的ATM技术，可以支持1.25 Gbps对称速率，将来更可以升级到10 Gbps，是非常适合IP业务开展的宽带接入技术。EPON系统使用单模光纤传送，实现双向数据传输。优点：，可以使技术维护和故障定位变得简单，运营成本相对较低，安装方便，节省干线光纤资源，提供较好的带宽控制能力、灵活的组网方式和良好的扩展升级能力，适应当前各大运营商“光进铜退”的策略趋势，在某种程度上能有效支持三网合一的业务需求，设计、旋工、维护相对简单，可靠性较高，因此在未来一定时期内将会成为一种主流的宽带接人技术。

10、IPTV主要技术及解决方案

IPTV是一种利用宽带有线电视网，集互联网、多媒体、通信等多种技术于—体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的崭新技术。

IPTV主要技术视频压缩技术、组播技术、流媒体、网络电视机顶盒、数字版权管理系统(DRM)面临的问题(1)缺乏内容集成牌照(2)内容分散引入(3)内容本地化和原创性弱。

2>组播技术传统的IP通信有两种方式：广播接收和点播接收。

3>．流媒体是指网络中使用流传输技术在Internet/Intranet播放的媒体格式，如音频、视频和其他多媒体文件。

流媒体技术则是指一种视频/音频传输、编解码技术，它把连续的影像和声音信息进行压缩处理后放在流媒体服务器上，用户可以一边下载一边观看、收听，而不需要将整个压缩文件下载到个人电脑。流媒体的主要技术特征就是采用流式传输，即通过网络将流媒体内容传送到客户机。

4>．网络电视机顶盒功能：内置操作系统，可以通过红外线遥控来操作；对加密电视信号进行解密；将数字视音频信号进行解压缩；用户身份识别和付费；可以下载运行游戏和软件；对同一频道上的不同节目进行分离；可连接互联网、收发电子邮件等。

5>．数字版权管理系统(DRM)原理：使用技术手段，对数字产品在分发传输和使用等各个环节进行控制，使得数字产品只能被授权使用的人，按照授权的方式，在授权使用的期限内使用。

由于IPTV传播的数字节目具有无损的低成本复制、存储和再传播的特点，这就使得数字版权管理技术成为保证内容提供商利益的关键所在，缺乏有效的数字版权保护将极大地阻碍IPTV的发展。IPTV解决方案包含：（1）内容系统(内容制作和内容分发)（2）业务系统(用户管理、终端管理、网络管理)（3）承载网络(路由器、交换机、BAS和DSLAM)（）家庭网络4个组成部分，通过IP网络传送广播电视、点播电视和互动娱乐服务。IPTV有两种形式：

电信局的IPTV：小TV大IP，切入点网络电视 广播局的IPTV：小IP大TV，切入点是DTV。11．三种网络各自的优势

广电的优势：节目的资源、制作、传输以及服务资费低廉；

电信的优势：网络覆盖面广，有长期积累的大型网络运营管理经验；

互联网的优势：开放性、灵活性、互动性、可点对点沟通、可提供个性化服务。融合存在问题

（1）电信与广电准入政策问题：有线电视网由国家广电总局监管，互联网和固定电话网由信息产业部监管，IPTV产业许可权成焦点问题（2）IPTV运营模式选择问题：广电模式互联网模式电信模式。各有其优劣，取长补短，中国特色IPTV 三网融合的核心提供综合信息的业务融合。

12、广电的优势

（1）政策优势：虽然基调是广电和电信双向进入，但无论是从外国的经验还是从广电在国内的特殊地位来看，广电将一定会享有不对称管制所带来的优势，而且不排除某些时候出现既当运动员又当裁判员的事情。

（2）内容优势：广电在节目内容制作上有先天优势，即便以后广电制播分离，广电网络公司在节目内容获取上也是近水楼台先得月。

（3）网络接入优势：广电有深入千家万户的同轴电缆，在“最后一公里” 上将打破南电信、北联通的天然垄断。此外同轴电缆可承载的容量也远大于双绞线，在带宽上将给电信和联通较大压力。广电的劣势

（1）内部整合较困难。广电要想在组织结构上理顺关系，打破诸侯割据的局面，形成一个统一的集团，没有一定的时间和魄力不可能完成好。

（2）市场和服务意识较差。广电系统长期处于垄断经营，没在市场上真刀真枪打过，温室里的花朵一旦曝露在风雨中是十分脆弱的。（3）网络改造与建设需要较长时间和大量资金。广电网络是按单向广播设计的，要想改造成双向的数据网络，需要进行相应的网络改造。同时，广电网络十分分散，缺乏一张全国性的骨干网，甚至有些省市都没有一张完整的骨干网。而针对这些弱点进行的网络改造与建设将是一个十分艰巨的任务。

13、三网融合对电信承载网的总体要求：

IP化：由于数据业务量急剧提升，其利润提升的水平明显低于数据业务量的增长，这种情况下，为了减少投资，提高利润，承载网络IP化成为一种可供选择的模式。宽带化：与运营商现有的语音以及宽带接入业务比较起来，三网融合带来的新业务对现有的承载网提出了更高的要求。带宽的需求量将迅速增加，视频业务会消耗比以往任何业务都要多的宽带资源。另一方面，对IP网络的电信级能力提出了更高的要求

电信级多业务承载。：

多接口处理能力：支持E1、FE/GE/10GE、STM-N等各类接口接入及处理能力。

灵活组网及扩展性：支持点到点、点到多点、多点之间的业务灵活互联及站点扩展。

多级QoS能力，区分不同业务优先级。④高效的业务配置及管理：具备更强的电信级管理、操作、维护及便利的网管能力，实现端到端业务配置及可视化管理，快速定位故障。

⑤丰富的保护方式：支持LSP/PW多层保护、BFD For VRRP、Pw Rendundancy及Pw Rendundancy 与VRRP结合等多种保护方式。⑥1588v2地面时间同步传送能力。⑦多播VPN能力等。三网融合承载网关键技术 IP网络技术：MPLS技术和IPV6。MPLS是一种用于快速数据分组交换和路由的 网络数据流量提供了目标、路由转发和交换能力，且具有管理各种不同形式通信流的机制。

IPv6具有更大的地址空间，使用更小的路由表，增加了增加了增强的多播支持以及对流的支持，加入了自动配置的支持，具有更高的安全性。光传送网技术：分组传送网技术（PTN）和光传送网技术（OTN）、光网络新技术 PTN是新一代基于分组、面向连接的多业务统一传送技术，其关键技术包括伪线、面向连接的流量工程技术、同步、保护方式及OAM。不仅能较好承载电信级对以太网业务，具有标准化，高可靠性、灵活扩展性，严格的QOS和完善的QAM等五个基本属性。

OTN以传统SDH和波分布技术为基础，提供大颗粒业务的交叉调度，同时可以克服波分布网络组网能力较弱、缺乏子波长波业务调度能力等问题。

内容分发网技术：提高网络内容传输，节省骨干网络带宽的技术，其关键技术包括：内容分发、内容路由、内容存储和内容管理等。三网融合对业务网的总体要求：

业务控制融合：居于承载网和业务网之间，具有承上启下的核心位置，下一代新的核心网须支持全IP构架，为新业务提供灵活、开放的环境，满足低成本快速建网、快速部署业务的需求。业务应用融合：融合业务平台的可行性主要基于目前视音频编码技术的发展。不同终端视音频业务的主体主要是由于不同封装格式承载的流媒体内容；能力融合是指将电脑终端、手机终端、电视终端的视音频业务统一由一套业务平台提供服务，有利于业务间的优势互补和相关拓展。IP的多媒体子系统： IMS功能实体：

归属签约用户服务器（HSS）是IMS框架中主要数据库，是一个逻辑实体，主要存放用户认证信息、签约用户的Profile、签约用户的动态信息、网络策略规划和设备标识寄存器信息。

呼叫会话控制功能（CSCF）:负责对用户多媒体会话进行处理，实现了软交换控制功能。，并且根据各自不同的主要功能分为呼叫网关功能、路由选择功能和呼叫业务出发功能。策略决策功能（PDF）：应用从 PDF 获得策略信息，在策略执行点。出口网关控制功能（BGCF）:主要实现呼叫路由功能。

媒体网关控制功能（MGCF）:执行SIP协议和ISUP协议之间的转换，维护呼叫状态。

媒体网关（MGW）：负责互联PSTN承载通信和IP网络中的媒体流。媒体资源控制功能（MRFC）:完成媒体流的控制和承载功能。媒体资源处理功能（MRFP）：负责提供MRFC控制的多媒体资源，混合达到的媒体流，向MRFC通知到达的媒体流并处理媒体流，支持控制路径的DTMF.应用服务器（AS）：提供业务属性，与会话共同控制通信流程，处理被触发的业务逻辑。

各个层面的功能：

应用层和业务能力层：AS、IM-SSF、MRFP 会话控制层：CSCF、BGCF、MGCF、MRFC 承载控制层：PDF 接入和互通层：SGW、IM-MGW 管理和公共功能层：HSS、CCF、DNS、ENUM Server、DHCP Server 技术特征：

借鉴因特网协议，强大的业务支撑业务支撑能力。采用分布式、开放的体系结构：良好的可扩展性。采用分层结构：便于网络演进和业务部署。与接入技术无关：提供优越的融合特性。

开放的业务控制接口ISC：第三方业务快速引入。

统一的用户数据管理：帮助运营商构建统一用户视图。归属网络控制：提供一致的用户通信体验。完善的QOS保证机制和安全机制。主要优势：

SIP 控制协议：是一个应用层的协议，可以建立、修改或者中止多媒体会话或者呼叫。

与接入无关：是核心控制层和接入侧无关，支持多种固定及移动接入方式，并同时支持多种固定或移动接入方式的融合。

归属地控制：IMS由归属网络提供业务的控制。

业务与控制的分离：IMS通过定义标准的基于ISC接口来实现业务层与控制层的完全分离。业务支撑力：

IMS可以支持的业务类别：通信类业务、消息类业务、多媒体类业务、电视类业务、互联网及办公应用等

新一代的多媒体业务：具有集成性，交互性和同步性的业务。和互联网的结合：具有专用于开放第三方业务接口OSA和SCS使得业务的开放性更高，IMS可以将封闭的电信业务，通过业务开放环境开放给第三方、个人开发者以及互联网服务提供商、吸收互联网的创造力，创造出更加丰富的应用，提供给用户。

三网融合业务发展策略：运营商在企业战略的牵引下，进行融合业务战略选择，主要影响因素有竞争资源比较优势、技术线路与网络建设路径、市场定位和客户需求变化等。不同运营商在客户资源、网络资源、运营资源、营销资源等方面各有千秋。其中移动运营商具有发展移动互联业务方面的优势；互联网运营商具有业务创新优势；广电运营商长期主导各类电视节目，具有内容方面的优势；固网运营商具有集团客户资源的优势以及在宽带方面的网络优势。融合业务总体发展策略（1）通过分阶段产品提供，实现产品快速导入，逐步提高用户感知；（2）提供差异化产品；（3）和产业上的应用商加强合作，实现合作产品与自营产品的组合，满足用户的差异化需求。

《三网融合技术论谈》 篇6

一、概述

三网融合，在概念上从不同角度和层次上分析，可以涉及到技术融合、业务融合、行业融合、终端融合及网络融合。“三网融合”又叫“三网合一”，意指电信网络、有线电视网络和计算机网络的相互渗透、互相兼容、并逐步整合成为全世界统一的信息通信网络，其中互联网是其核心部分。三合并不意味着三大网络的物理合一，而主要是指高层业务应用的融合。三网融合应用广泛，遍及智能交通、环境保护、政府工作、公共安全、平安家居等多个领域。以后的手机可以看电视、上网，电视可以打电话、上网，电脑也可以打电话、看电视。三者之间相互交叉，形成你中有我、我中有你的格局。在中国物联网校企联盟的“科技融合体”模型中，“三网融合”是当下科技和标准逐渐融合的一个典型表现形式。三网融合打破了此前广电在内容输送、电信在宽带运营领域各自的垄断，明确了互相进入的准则——在符合条件的情况下，广电企业可经营增值电信业务、比照增值电信业务管理的基础电信业务、基于有线电网络提供的互联网接入业务等；而国有电信企业在有关部门的监管下，可从事除时政类节目之外的广播电视节目生产制作、互联网视听节目信号传输、转播时政类新闻视听节目服务，IPTV传输服务、手机电视分发服务等。

二、主要技术分析

1、宽带技术

宽带技术的主体就是光纤通信技术。作为当代通信领域的支柱技术，光通信技术正以每10年增长100倍的速度发展，具有巨大容量的光纤传输是“三网”理想的传送平台和未来信息高速公路的主要物理载体。无论是电信网，还是计算机网、广播电视网，大容量光纤通信技术都已经在其中得到了广泛的应用。（1）宽带有源光接人.在各种宽带光纤接入网技术中，采用SDH技术的接入网系统是应用最普遍的。这种系统可称之为有源光接人，主要是为了与基于无源光网络（PON）的接人系统相对比。SDH技术是一种成熟、标准的技术，在骨干网中被广泛采用。在接入网中应用SDH技术，可以将SDH技术在核心网中的巨大带宽优势和技术优势带接入网领域，充分利用SDH同步复用、标准化的光接口、强大的网管能力、灵活网络拓扑能力和高可靠性带来的好处，在接入网的建设发展中长期受益。SDH技术在接人网中的应用虽然已经很普遍，但仍只是FTTC（光纤到路边）、FTTB（光纤到楼）的程度，光纤的巨大带宽仍然没有到户。因此，要真正向用户提供宽带业务能力，单单采用SDH技术解决馈线、配线段的宽带化是不够的，在引入线部分可分别采用FTTB/C+XDSL、FTTB/C+CableModem、FTTB/C+局域网接人等方式提供业务。（2）宽带无源光接入网基于ATM的无源光网络（ATMPON）是既能提供传统业务，又能够提供先进多媒体业务的宽带平台。PON的业务透明性较好，原则上可适用于任何制式和速率的信号。APON下行采用TDM，而上行采用TDMA技术，其下行速率为622Mbps或155Mbps，上行速率为155Mbps，可给用户提供灵活的高速接人。

2、基础数字技术

数字技术的迅速发展和全面采用，使电话、数据和图像信号都可以通过统一的编码进行传输和交换，所有业务在网络中都将成为统一的“0”或“1”的比特流。所有业务在数字网中都将成为统一的0/1比特流，从而使得话音、数据、声频和视频各种内容（无论其特性如何）都可以通过不同的网络来传输、交换、选路处理和提供，并通过数字终端存储起来或以视觉、听觉的方式呈现在人们的面前。数字技术已经在电信网和计算机网中得到了全面应用，并在广播电视网中迅速发展起来。数字技术的迅速发展和全面采用，使话音、数据和图像信号都通过统一的数字信号编码进行传输和交换，为各种信息的传输、交换、选路和处理奠定了基础。

3、IP技术

IP协议的普遍采用，使得各种以IP为基础的业务都能在不同的网上实现互通，具体下层基础网络是什么已无关紧要。软件技术的发展使得三大网络及其终端都通过软件变更，最终支持各种用户所需的特性、功能和业务。统一的TCP/IP协议的普遍采用，将使得各种以IP为基础的业务都能在不同的网上实现互通。人类首次具有统一的为三大网都能接受的通信协议，从技术上为三网融合奠定了最坚实的基础。TCP/IP技术是一种适用于不同传输技术和传输媒体的广域网技术。传统上，其所采用的底层接入网协议是资源共享方式，基本为面向无连接业务方式。这种分组包交换网络对各种业务一律平等。为了完成通信任务，它们需在分组包中携带包括信源和信宿地址在内的路由信息，并在每个节点进行路由寻址，交换速率低，当网络拥塞时，无法保证传输实时业务的服务质量。光通信技术的发展，为综合传送各种业务信息提供了必要的带宽和传输高质量，成为三网业务的理想平台。内容数字化后，还不能直接承载在通信网络介质之上，还需要通过IP技术在内容与传送介质之间搭起一座桥梁。IP技术（特别是IPv6技术）的产生，满足了在多种物理介质与多样的应用需求之间建立简单而统一的映射需求，可以顺利地对多种业务数据、多种软硬件环境、多种通信协议进行集成、综合、统一，对网络资源进行综合调度和管理，使得各种以IP为基础的业务都能在不同的网络上实现互通。

4、软件技术

软件技术是信息传播网络的神经系统，软件技术的发展，使得三大网络及其终端都能通过软件变更最终支持各种用户所需的特性、功能和业务。现代通信设备已成为高度智能化和软件化的产品。今天的软件技术已经具备三网业务和应用融合的实现手段。

5、视频编码技术

现在国内外已经开展的IPTV业务基本上都是NPEG-2，与现在的DVD相同，在编码时对图像和声音的处理是分别进行的，这种处理方式压缩效率较低，而且不利于传输。目前的趋势是使用更适合流媒体系统的H.264/MPEG-4，AVS是我国具有自主知识产权的新一代编码方式，复杂性更低。目前运营商在编码标准的选择上还没有统一。视频信号输入计算机，完成数字化后，仍不能马上直接使用，一般要经过视频编辑才能使这些视频素材文件达到我们的要求。

参考文献

[1]王宁；EPON技术在三网融合中的应用[D]；兰州大学；2012年.

[2]张文祎；EoC架构下SNMP网络管理软件的设计与实现[D]；西安电子科技大学；2012年.

融合网产业 篇7

一、我国三网融合后的IPTV产业

(一) 行业上下游关系

本文借鉴传统的生产商—零售商模型, 按照接近最终消费的程度, 将内容服务提供商看作产业上游, 网络运营商看作产业下游。就下游网络运营商而言, 三大电信运营商 (中国移动, 中国电信, 中国联通) 和当前已经基本完成“一省一网”、未来彻底“台网分离”、全国统一运营的中国广播电视网络公司构成了4家网络运营商主体 (韦乐平, 2010) 。就上游内容服务提供商而言, 目前仍然存在争议。开办IPTV业务的《网上传播视听节目许可证》由广电总局负责颁发, 目前已获得IPTV牌照有央视国际、中国国际广播电台、南方传媒、上海文广、江苏电视台、杭州华数以及北京华夏安业科技有限公司, 未来内容提供商数目的多少取决于广电总局颁发许可证的多少。为保持一般性, 本文假设上游内容提供商有m (m>2) 家, 并且该数目受制于政府进入规制, 不由市场供求决定, m可视为外生变量。

由于内容提供服务商多以大型广播电视台为运营核心, 如央视国际背后的中央电视台、上海文广背后的上海人民广播电台、上海东方电视台等, 已有的互联网视频网站如优酷、酷六等, 由于版权问题以及制作能力的薄弱, 只能选择与各大电视台合作。因此, 就我国IPTV产业链而言, 内容提供商和集中服务平台可视为内容服务提供商。此外, 我国广播电视台具有明显的公共宣传职能, 同时电信运营商和广电内容服务提供商分属不同政府部门管理, 产业纵向一体化 (即双向开放) 存在很大难度, 完全分离的企业纵向关系可视为唯一的纳什均衡。当然, 这必须以台网分离彻底实施为前提条件。

(二) 行业特性

1. 产品差异性。

文化产业的一个显著特性为产品的差异性, 为满足多样化个体市场的需求, 三网融合后IPTV产业必然呈现出内容差异化的特征。产业经济学通常以产品需求的交叉弹性来衡量产品差别化程度, 需求的交叉弹性越大, 产品之间的可替代性越高, 产品之间的差别就越弱。豪泰林模型及相关改进模型可以考虑产品差异化和企业定位选择, 本文用差异化的古诺寡头竞争模型来体现产品的差异性, 此时产品的逆需求函数为:

为了讨论的简便性, 一般将不同产品逆需求函数中b1, b2看成相同的变量。当b2=0时, 产品具有完全的差异化, 需求市场相互独立, 没有相互影响;当b2=b1时, 产品完全同质, 所有产品处于同一需求市场之中。本文引入产品差异化变量B=b2/b1∈[0, 1], 产品的产异化程度随B的减小而增大。

2. 规模经济。

就网络运营商而言, 前期投入、尤其是网络的升级改造需要耗费大量的资金, 一旦完成, 网络产品的提供成本却非常低。考虑到我国国有网络运营商网络改造的公共设施属性, 本文假设网络运营商的成本为0, 同时不考虑改造投入。

3. 网络效应。

三网融合后的IPTV产业具有显著的网络效应, 类似于计算机产业的软硬件关系。当传输网络和接收终端改造完成后, 提供越多的节目相当于开发出越多的适配性软件, 消费者可以获得越多的消费效用。因此, 产品需求曲线可以简化为一条倒U型曲线p=Aq-q2, 其中q为市场及潜在的顾客总体。

(三) 模型假设

假设上游有m家内容服务提供商, 提供产品的价格和数量分别为pUi、qUi, 产品的平均成本为c (i=1, …, m) ;下游有4家网络运营商, 提供产品的价格和数量分别为pDj、qDj (j=1, 2, 3, 4) 。

二、模型运算

(一) 下游市场

4个网络运营商进行以产量为决策选择的古诺寡头竞争, 面临的逆需求函数为:

第一个网络运营商的利润函数为:

由利润最大化的一阶条件得:

同理可得另外三个运营商的产量最优反应函数, 联立并根据对称性可知:

(二) 上游市场

假设上下游产品的转换率为1 (该值不影响结论) , 则上游内容提供厂商面临的需求函数为:

第一个内容提供商的利润函数为:

根据利润最大化的一阶条件可得:

同理可得其他内容提供商的产量最优反应函数, 上游厂商的生产成本不影响产业链内纵向关系所处的地位。此处简化处之, 令c=0, 联立方程并根据对称性可知:

(三) 内容差异化

在m个内容提供商的产量竞争中引入产品差异化因素, 第一个内容提供商面临的逆需求函数为:pU1=a-b1qU1-b2f (qU1) , 其利润函数为:πU1=pU1qU1=aqU1-b1q2U1-b2f (qU1) qU1, f (qU1) =qU2+…+qUj+…+qUm, (j=2, …, m) 。

由利润最大化的一阶条件可得:a-2b1qU1-b2f (qU1) =0。

以此类推, a-2b1qUi-b2f (qUi) =0 (i=1, 2, …, m) , f (qUi) 为其它厂商产量水平, 设f (qUi) =qU1+…+qUj+…+qUm, (j=1, 2, …, m.j≠i) 。此时, 由方程组和对称性可求得上游产品的价格、数量为:

(四) 综合考虑

由上游市场价格的一致性, 并且引入产品差异化变量B=b2/b1∈[0, 1], 解得:

代入可得价格和产量为:

上游单个厂商利润为:

上游行业利润为:

下游单个厂商利润为:

下游行业利润为:

整个产业利润为:

消费者剩余为:

社会福利为:

(五) 两种极端情况

当B=0时, 产品具有完全差异化;当B=1时, 产品完全同质化, 这是经典的古诺寡头竞争模型。现在对这两种极端情况加以比较, 结果如下:

由式 (1) - (9) (均为B的减函数) 和表1前后比值的结果均大于1, 随着B的减小, 产品差异化程度的提高, 无论是最终产品价格、最终产品数量, 还是上下游厂商的利润、消费者剩余都会不同程度的增加, 社会总福利也是如此。因此, IPTV产业产品差异化可以增进社会福利。由式 (4) 、 (6) 可知上游行业利润/下游行业利润=15/2m-1, 当上游行业利润>下游行业利润时, m<8, 此值不受产品差异程度的影响。由式 (8) 可得消费者剩余若要为正值, 必须有m>8, 且此值也不受产品差异程度的影响。因此, 上游内容提供商数目m=8具有特殊的含义, 涉及政策制定的价值取向。

由表1中B=0时各个变量的具体结果, 可知最终产品价格、最终产品数量、下游企业利润、上游行业利润、下游行业利润、产业利润、消费者剩余和社会总福利是关于上游内容提供商数目m的增函数, 上游企业利润是关于上游内容提供商数目m的减函数。因此, 由极端情况推而广之, 当产品具有较大差异化程度时, 随着内容服务提供商数目的增加, 除了上游厂商的利润下降外之外, 下游厂商利润、产业利润、消费者剩余和社会总福利等都是增加的。由表1中B=1时各个变量的具体结果, 可知最终产品价格、上游企业利润、上游行业利润、产业利润和社会总福利是关于上游内容提供商数目m的减函数, 下游企业利润、下游行业利润、消费者剩余是关于上游内容提供商数目m的增函数, 最终产品数量维持在一个与m无关的固定水平。因此, 由极端情况推而广之, 当产品具有较小差异化程度时, 随着内容提供商数目的增加, 最终产品价格、上游企业利润、上游行业利润、产业利润和社会总福利是减小的, 下游企业利润、下游行业利润、消费者剩余是增加的, 最终产品数量逐渐接近于一个固定水平。

三、政府规制建议

由于企业和消费者在增进产品差异程度上的利益趋同性, 政府应该适当放宽IPTV内容资源的审查管制, 释放市场内在活力, 促进内容服务提供商提供多种多样的文化产品。政府对上游内容服务提供市场的管制状况取决于两个方面:产品的差异程度和评价准则的选取。在产品差异化程度较大的情况下, 如果从最大化上下游行业利润、产业利润、消费者剩余和社会总福利的角度出发, 政府应降低牌照发放的门槛, 增加内容提供商的数目;如果从最大化内容提供商利润的角度出发, 政府应提高牌照发放的门槛, 严格控制内容提供商的数目。在产品差异化程度较小的情况下, 如果从最大化上游企业利润、上游行业利润、产业利润和社会总福利的角度出发, 政府应提高牌照发放的门槛, 严格控制内容提供商的数目;如果从最大化下游企业利润、下游行业利润和消费者剩余的角度出发, 政府应降低牌照发放的门槛, 增加内容提供商的数目, 此时最终产品数量的变化不大。

内容提供商数目m=8具有特别的含义, 虽然下游网络运营商有一家为广电系企业, 但如果要求广电行业整体利润大于电信行业整体利润、占据行业优势时, 必须将内容提供商的数目控制在8个以内, 而无论产品差异化程度如何。这个结果与现实生活中7张IPTV牌照的情况是基本吻合的, 但是这样严格的上游准入控制伤害了消费者的福利水平。

四、不足之处及结论

本文将4家网络运营商看做是服务同质、水平相当的企业, 这与现实状况是有差别的。中国电信与中国联通共同占据了超过95%的骨干互联网和接入端口, 在网络提供与运营方面处于领导地位, 中国移动与广电运营商是处于相对弱势的跟随者。此外, 中国移动在移动互联上具有特色优势。下一代广播电视网 (NGB) 的传输质量优势明显, 一旦网络改造完成, 广电运营商也将形成图像传输方面的优势。本文没有对此进行考虑, 在今后进一步的探讨中应加以完善, 并且不排除更远的将来跨部门整合形成IPTV产业链、完全纵向一体化的可能性。

尽管如此, 借鉴电信行业改革后三大运营商逐渐形成相对均衡的实际过程, 可以预期未来的4大网络运营商也可以结合自身优势形成一定的均衡格局, 以上因素并不影响本文结论的适用性:增加IPTV内容资源的多样化是整个行业和社会共同的追求;无论产品差异化程度如何, 上游内容提供商总是倾向于严格控制IPTV牌照的发放以寻求利润的最大化, 消费者总是倾向于要求较多的内容提供商数目以获取较大的消费者剩余;广电部门为了追求整体行业的发展优势, 倾向于将上游内容厂商数目控制一定范围之内 (8个左右) , 而这样做会伤害整体消费者的利益;在产品差异化程度逐渐增强的情况下, 从社会总福利的角度出发, 政府应当逐渐放宽管制政策, 有控制地增加IPTV牌照的数目。总之, 上游内容提供商的数目和政府的管制措施应该随着产品差异化程度和评价准则角度的不同而变化, 对IPTV产业实施动态管理。

摘要：作为三网融合的利益结合点, IPTV对广电企业和电信企业都具有强烈的诱惑力。从企业纵向关系的角度出发, 本文引入产品差异化和网络效应, 分析了三网融合后IPTV产业的纵向结构关系, 以此倒推三网融合过程中应采用的规制政策。IPTV增加内容资源的多样化是整个社会的一致追求, 上游内容提供商总是倾向于严格控制IPTV牌照的发放以寻求利润的最大化, 消费者总是倾向于更多的内容提供商数目以获取较大的消费者剩余。在IPTV发展初期, 产品差异程度较低, 从社会福利评价标准出发, 政府严格控制牌照的发放以降低上游厂商数目是适当的, 但随着产品差异程度的增加, 政府应当放松管制, 实施动态管理。

融合网产业 篇8

2012年是国家三网融合试点方案的“收官之年”。这一年, 试点范围在2010年12城市的基础上, 又新增了42个地区 (城市) , 全国省会城市及重要的地区直辖市几乎全部入选;这一年, IPTV播控权的归属问题不再含混不清, 百视通与CNTV成立合资公司, 上海广播电视台与中央电视台原建设的IPTV集成播控平台合并为中国惟一的中央集成播控总平台;而“国网有线”挂牌的消息似乎也有望在今年上半年尘埃落定。

这一连串的利好消息再次点燃了厂商们的热情, 尽管三网融合在一期试点中, 广电与电信双方由于利益拉锯未能实现真正意义上的“双向进入”, 但产业界还是希望借助今年初逐渐明朗的国家政策, 在二期试点阶段打开三网融合在网络和业务层面的规模化部署大门。

据中国信息化研究中心发布数据显示, 未来3年, 三网融合将拉动近7000亿元 (人民币, 下同) 的产业市场规模。有业界专家也分析, 类似UT、华为、中兴等较早进入三网融合市场的传统电信设备厂商将有望率先获益, 而在业务层, 互联网电视成为产业“黑马”, 曾经生活在电信运营商和广电夹缝间的互联网视频服务商队伍也逐渐壮大。

不过, 7000亿元的远景虽然可期, 但就三网融合现阶段所遇到的阻力而言, 能否在二期试点就享受到这块产业蛋糕还很难预测。一些业界专家甚至表示:“尽管1年多的试点让三网融合在技术和标准层面均有所斩获, 但根本性的体制利益和播控权之争并未得到根本性解决, 二批名单中一些试点城市都是‘被试点’, 其对于推进广电网和电信网的双向进入并无太大积极性, 距离真正的规模化部署还有相当距离。”

利益体制之争暂告段落

体制博弈早已是业界公认的三网融合进程中的核心矛盾, 如果这个问题不能得到解决, 所谓的三网融合只能如蜻蜓点水, 无法深入开展。

尽管在这1年半的时间里, 国家陆续出台了一系列的政策条例, 试图划清和理顺其中的复杂关系, 如播控权的归属、互联网电视的监管以及IPTV合作模式等等, 但涉及行业间的利益纠葛并未彻底解决。

“比如在百视通与CNT V合并后, 共同运营的IPTV平台势必要与电信方的IPTV业务实现对接, 这其中无论是用户资源管理、商业利益谈判还是后期平台运营等细节, 都将是双方合作中关键而又棘手的难题。”前述业界专家这样表述。

好在这场僵持中的体制之争并没有越炒越热, 双方经过了三网融合一期试点初期的“热烈”交锋后反而转向沉寂。

某南方通信规划设计院人士告诉记者, 电信运营商对于三网融合的热情正在褪去, 毕竟IPTV业务营收还算不上电信运营商的核心收入, 在此耗费过多精力并无太大意义, 而且无论三网融合最终成功与否, 电信方都将遵从国家的宽带战略, 继续加大对固网宽带的投资建设。

“而处于广电角度考虑, 受到双向网改资金和技术上的限制, 其宣称的所谓的全国一张网计划难于在近期实现, 再加上管理体制的‘诸侯割据’局面, 缺乏网络资源的广电系也便没有了与电信讨价还价的筹码, 长期的僵持状态也是在所难免。”该人士补充表示。

据记者了解, 目前电信运营商内部对于三网融合的重视程度显然已是大不如前, 当年成立的诸如三网融合办公室等机构也悄悄撤销或仅为挂名, 对于电信方而言, 现阶段的重点仍旧是无线侧的3G/4G, 以及有线侧的宽带升级。

通信设备商或率先受益

相比起来, 来自产业界厂商们的反馈则更加积极。

网络系统、终端业务层厂商长期坚守三网融合阵地, 随着二批名单的公布, 一些涉及信息安全、网络优化及软件管理等相关领域的厂商也逐渐加入进来。

相关企业代表对此表示, 越是在新老技术交替、产业格局变化的时刻, 企业越是要提高市场警觉, 迅速找到自己的定位和方向, 尽管现阶段三网融合还充满变数, 消费者是否愿意为三网融合埋单还是未知数, 但作为企业首先应该在技术研发、市场拓展以及渠道建设上有所布局。

有分析机构表示, 三网融合在实现规模化部署后, 对于电信网和广电网升级改造、机顶盒产业及系统建设的有效投资将达2490亿元, 而未来3年, 信息服务收入与终端消费有望达到4390亿元。

“如果二期试点能够获得较大政策性突破, 并带来产业规模化部署的话, 最先受益的仍将是传统的通信设备厂商, 如UT、华为和中兴等, 这些厂商在IPTV的投入最早, 技术最为成熟, 在全球有规模部署的经验, 具备国际竞争力;但考虑到广电一贯的封闭特性, 以及其管理体制上的特定, 不排除一些不知名的小供应商中标的可能性。”前述业界专家如此分析。

夹缝中成长起的视频行业

互联网视频服务商也在两大主体互不示弱的交战中, 找到了适宜的生存空间。特别是广电总局181号文件的出台, 使得互联网机顶盒合法化, 如奇艺、乐视、PPTV等互联网视频服务商开始大规模购入正版视频内容, 依靠内容优势开始获益。

在今年初, CNTV与腾讯、中数、易视腾合资成立天津未来电视有限公司, 专注互联网电视机顶盒领域;华数与PPTV宣布基于互联网电视机顶盒展开合作;乐视网也与CNTV联手, 发力“乐视TV云视频超清机”。

不难看出, 在监管形态与牌照政策逐渐清晰的基础上, 互联网电视业务将在2012年实现规模化推广, 而那些手握大量内容资源的互联网视频服务商也将成为OTT新领域的重要参与者。

融合网产业 篇9

上市1年多以来, 数码视讯着重加大研发投入, 凭借雄厚资本迅速完成产业布局, 2011年3月数码视讯科技集团成立庆典隆重召开, 标志着数码视讯正式迈入了集团化发展的进程。立足广电, 业务延伸至通信行业、文化传媒、智能交通、创业投资、系统集成、技术服务等多个高新技术领域, 理念就是要打造三网融合的全产业链, 致力于成为中国数字电视及三网融合的龙头企业。

紧跟市场需求拓宽业务领域

数码视讯在2010年上市后, 除了立足前端硬件设备和CA主营业务等传统领域之外, 在其他一些相关的产业上也进行了长足的投资与跟进。北京数码视讯科技股份有限公司销售总经理刘洋 (以下简称“刘总”) 介绍说:“数码视讯在上市后就开始了集团化的运作模式, 拓宽了自身的业务。这里所说的拓宽主要包含两个层次, 一是业务层面本身的扩宽, 开始涉及双向网改造、多媒体产品线、转码系统、增值业务、电视支付等。另外一个就是客户层面的拓宽, 现在数码视讯的客户已经从以前的网络公司拓展到电视台、网络电视台、广播电视局甚至电信行业。”

广电要发展三网融合, 首先要进行就是网络的双向化改造。鼎点视讯就是数码视讯集团旗下, 致力于广电宽带双向网改造和宽带通信系列全产品研发、生产、销售和服务的全资子公司, 其主要理念就是为广电提供接入网的完整解决方案, 通过对广播电视有线传输的革命性创新, 把通信技术与广电技术相融合, 推动广电网络的双向化和宽带化。目前, 鼎点视讯已经成功推出了超光网无线宽带解决方案、NGB有线宽带解决方案、互动平台解决方案、光纤到户解决方案, 真正实现宽带百兆入户, 满足NGB规划要求。尤其是数码视讯出资2个亿打造的超光网项目, 更是突破性地将Wi Fi、3G等多种信号纳入了同轴电缆传输, 实现低辐射均匀覆盖, 完美解决无线信号入户难的瓶颈, 称得上是真正的三网融合, 如果再加上电视智能抄表系统等物联网解决方案, 将国家电网接入进来, 实际上就实现了四网融合。刘总非常自豪地说道:“目前鼎点视讯已经完成了超光网全系列的解决方案, 走在了广电接入网改造的科技最前沿。同时鼎点视讯在国内三网融合试点城市已经成功开局测试, 并且获得很好的客户评价。”

三网融合是业务的融合, 随着三网融合的发展, 用户将有能力使用任意的终端去获取他所需要的服务, 这就要求运营商需要同时为不同种类的终端提供相同的业务, 对广电来说, 也需要将自己内容向电信、互联网的终端输出。刘总谈及此时表示:“广电、电信和互联网原有的内容的格式全不相同, 这就需要大量的转换。也就是所谓的转码, 这是目前市场上比较迫切的一个需求。我们数码视讯的多屏合一转码解决方案也正是针对这一市场需求而研发的, 系统支持多分辨率、多码率、多协议, 支持实时流与文件的相互转码, 实现了对各种播放终端的封装和传输, 具有强大的负载均衡和下载码率控制功能。目前我们的转码系统在几个大的省网中都有应用, 相信随着三网融合的不断推进, 其未来发展的潜力巨大。”

新媒体产品线闪亮登场提供三网融合新思路

新媒体的发展将是未来媒体发展的新趋势, 新媒体业务的推进将会为三网融合的推进带来更多的机会与契合点。数码视讯正是看到了这里面的巨大潜力, 所以近年在新媒体领域内不断加大研发力度, 目前已经具有了可观的市场规模及迅猛的发展势头,

企业窗口/

ON INFORMATION RADIO&TELEVISION INFORMATION RADIO&TELEVISION INFORMATION RADIO&TELEVISION INFORMATION Enterprise Watch//RADIO&TELEVISI

相关产品已经覆盖全国三十多省级网络公司。

在今年的BIRTV展览会上, 以网络电视台解决方案、Hbb TV、2D转3D解决方案、多屏转码集群系统、CMMB、台网监测技术及应用为主的数码视讯新媒体产品线正式亮相, 这也代表了数码视讯的业务领域从传统的广电网络运营商渗透到了各地电台、电视台、网络电视台等内容制播领域。

数码视讯针对CMMB系统提出了一站式的整体解决方案, 系统涵盖节目制作系统、前端系统、网络覆盖系统与远程监控系统解决方案。刘总表示:“数码视讯早在2006年CMMB系统筹建初期就参与到标准制定中。经过短短几年的发展, 目前数码视讯在CMMB前端系统、节传网络系统、远程监控系统等多个方面, 已经取得了40%以上的市场占有率;下一步, 数码视讯将努力向CMMB全产业链的方向发展, 继续加强CMMB增值业务平台的技术投入, 加大发射覆盖系统的开发及集成服务力度。最终, 数码视讯将发展成为成熟的CMMB领域全平台、全业务提供商。”

高清无容置疑是目前广电发展的大趋势, 数码视讯早在2005年就开始致力于高清编解码技术的研发, 目前数码视讯已经能够提供包括高清落地传输、高清编码、高清解码、高清转码、多屏转码在内的多种高清相关解决方案, 并于BIRTV2011展览会上推出了集成度高、运营成本底的高清一体化解决方案, 适用范围非常广泛, 高清落地、高清IPTV、高清VOD系统均可应用, 实现了三网融合高清部署的快捷转变。

同样3D的发展也不容小觑, 虽然只是刚刚起步, 但是3D肯定是未来的发展趋势。目前广电方面也正在对3D传播的信息格式、评测方法、压缩存储方式以及采集、编辑、制作等环节进行标准制定, 同时3D电视频道建设的筹备工作也已展开。目前, 天津已经在内容和技术上开始筹备3D频道, 该频道除了3D电影、电视剧等节目外, 还将有3D演播室内的新闻播报以及各种现场直播。因此3D电视节目的开展已成为未来几年数字电视领域业务开展一个新的增长点。数码视讯牢牢把握市场动态, 推出了3D传输、编解码的相关产品, 特别是其2D转3D的解决方案, 以深度图方式进行转换, 相对于传统模式可节省40%的带宽资源, 不光解决了目前3D片源不足与公众3D需求增长的矛盾, 更可以为运营商节省宝贵的宽带资源。

刘总还向我们透露:“在IPTV领域, 数码视讯与电信、广电都有广泛的合作, 已经得到了合作伙伴的高度认可。另外, 对于在欧洲比较流行Hbb TV, 数码视讯也于去年开始投入人力物力, 并在今年的BIRTV上推出了成型的产品, 明年将会推出更加完善的系统。”

把握自身优势合作竞争共存

三网融合的推进对广电的运营商和企业来说, 既是难得的机遇, 同时也是巨大的挑战, 广电的企业要如何在三网融合进程中占领一席之地, 刘总对此表达了自己的看法:“如何在三网融合中和电信的企业竞争, 其实这个问题的答案很明显, 那就是差异化竞争。什么是差异化竞争, 简单举个例子, 跟电信企业相比, 我们的优势是我们在接入网领域更加专业, 电信的企业主要还是做核心网, 目前我们在核心网领域还无法与电信企业抗衡, 而电信企业在接入网领域也是很难介入。其实从这一点来说, 我们目前和电信的企业并不是非常正面的冲突, 业务上是有交错的, 我们要做的是全力发展自己优势。提升自身业务的竞争力, 扬长避短, 避开电信企业的锋芒, 走差异化竞争之路。”

“另外, 我们跟电信的企业也并不全是竞争的状态, 双方也有合作, 比如3G和Wi Fi的入户, 通过同轴帮助电信运营商做室内接入, 我们跟电信其实是既有合作又有竞争。三网融合中, 广电和电信其实都是在发挥各自的优势, 相互合作而又相互竞争, 总结来说就是合作中求发展, 竞争中求生存。”

从2001年数码视讯研发出第一台编码器, 到现在一条完整的数字电视产业链, 数码视讯经过十一年的发展, 已经成为了推动我国数字电视产业发展的优秀企业。尤其是在上市之后, 数码视讯进行了更加深入的产业分析与定位, 对公司的业务进行了相应的调整, 以使得自身更加满足市场的需求、适应行业的发展。目前数码视讯的安全解决方案、广播解决方案、多媒体产品线 (N屏转码、网络电视台方案等) 等基础产品线在国内外继续取得了辉煌的业绩, 2010年数码视讯在数字电视前端硬件市场占有率连续7年保持第一;在软件产品方面, 传统优势产品CAS的增长率和新增市场占有率连续5年保持全国第一, 市场中标率始终在95%以上。

在传统市场稳步扩张的同时, 数码视讯也完成了在数字电视软件新业务方面的战略布局, 双向安全、中间件平台、支付平台和增值业务平台四大软件产品线均取得了长足的发展, 彼此又相辅相成, 奠定了未来可持续发展的基础。在硬件产品方面, IPQAM信号调制设备在多个省网的实际测试中, 指标和功能已达到或超过国外同类产品, 随着VOD互动点播系统及相应终端用户数量的不断增加, IPQAM将逐级下移, 部署量也将越来越大, 数码视讯可以为运营商提供高性价比的产品。

广电融合网无线双向网技术分析 篇10

国家信息化的建设正在加速,三网融合、“智慧广电”等现实需求要求广电网络融合覆盖、业务协同,打造无处不在、数字智能的广播电视网络,要通过网络互联互通、智能协同覆盖等手段,统筹有线、无线、卫星、互联网等网络传输资源,实现网络间的互联互通、无缝切换和可管可控,同时加强移动互联网技术的研发应用,深化广播电视网的移动互联能力建设,实现天地一体、智能协同、宽带交互。

按照上述要求,基于广播电视网现有技术体制,以广泛覆盖的广电有线电视网络为核心,以双向化的无线网络为突破和双向化途径,实现不同网络的协同,建设广播电视有线无线卫星融合网(简称“融合网”),推动传统广播电视网向新一代广播电视数据网升级,促进传统媒体和新媒体以及广播电视有线、无线、卫星三种不同传输网络在技术体制、运营体制、管理体制、安全机制等方面的融合和协同,构建立体多样、融合发展、安全可控的现代传播体系,满足人民群众多样化三网融合应用服务需求,是广播电视全面发展、变革所面临的共性基础性课题。

1广播电视融合网简介

广播电视融合网是适应广播电视有线无线一体化发展需求,通过广电的有线电视网、无线广播网、无线广播电视双向交互网和卫星广播网的协同覆盖和业务融合,形成有线、无线、卫星天地一体的融合组网模式和覆盖模型,其中以有线的传输覆盖网络为核心,以无线双向网络为传统单向广播的回传和交互途径,采用有线无线统一资源管理技术、有线无线业务协同技术、有线无线融合组网技术等技术,以高效的网络传输方式,以最适合的终端应用形式,将用户所需内容低成本高效送达,如图1所示。

融合网的有线网将基于各省现有的有线电视传输网络,并进行省域及城域网络双向化改造和升级;无线双向网和自适应Wi Fi将进行全国统一技术手段、统一规划建设、统一管理认证;无线广播网在加快内容创新的同时,结合无线双向网创新服务模式,提供多样化业务。

融合网的体系架构基于广播电视现有的技术体制,同时面向媒体融合的发展趋势,充分整合传统广播电视和新媒体资源,构建内容、平台、网络和终端的一体化承载。

融合网实现对内容、用户、终端统一管理和网络协同,完成广播电视融合网综合业务支撑平台的技术架构和模块功能设计,实现广播电视融合网新旧媒体融合业务的集中管理控制。相对于传统广播电视业务而言,融合网支持回传、互动、交互、移动类的业务。其业务、终端、用户的管理要考虑多种需求,因此融合网在计费、认证、服务等方面做了相应的设计和考虑。业务流程、协议规范等需要根据广播、组播与交互业务,以及多种融合业务的需求进行针对性设计。

2无线双向网技术设计及技术特点

广播电视无线双向网络考虑了广播电视特定的信道划分方式,广播/组播为主的业务应用,低频段部署对终端天线数量的限制等因素。基于这些考虑,空口方案的设计主要包括:基于广播电视频率划分的8MHz的系统带宽利用方案;灵活的广播/组播方案;提供相比于OFDMA更高频谱效率的多址方式;面向视频传输更有效率的调制方式等。

1. 信道带宽的利用方案及信道聚合

广播电视融合网的无线双向网技术以国内广播电视的8MHz基本信道带宽为例,如图2所示。还可以考虑多个连续8MHz组成的16MHz或其它带宽作为基本信道带宽。对于非连续的基本信道带宽,可以采用信道聚合的方式来使用,提高终端的数据速率。信道聚合的应用可以将不连续的U频段频谱集合起来,变碎片化的空闲频率为无线双向网的可用频率,形成无线双向网更高的物理带宽,提供更高的数据传输速率。

2. 组调度实现灵活的广播/组播业务应用

随着将来业务应用的多样化及用户需求的动态化,传统广播电视很难适用于与用户动态互动的业务应用。因此,融合网在支持传统广播电视业务基础上,要支持基于IP的广播/组播业务,以及用户的双向互动,从而要求网络侧具备灵活高效的资源调度能力。

为了适配上述业务需求,引入基于组调度的灵活广播/组播方案。在组调度模式下,无线资源的管理和分配都是基于每个站点单独进行的,因此可以随时响应用户的动态需求,在发现区域内多个用户有相同的需求,就可以动态建立对应的广播/组播组。组调度与单播调度使用相同的信道格式,因此可以实现无缝切换(图3)。

此外,组调度方案还可以应用公共安全和应急通信等领域。

3. 无线双向网物理层信道可灵活调度

融合网的物理层采用了OFDM技术,载波承载的数据信息可通过网络侧控制进行灵活调度,支持信道灵活划分,可在基准带宽能划分出专用物理带宽开展专网业务,从而对专用网络提供物理和逻辑的双重隔离,可更好的支持对系统安全性和服务质量保证有较高要求的业务需求,如公共安全通信、监控回传等,如图4所示。

4. 灵活使用广电的空闲频谱,规避干扰

无线双向网现阶段没有自己的专用授权频段。通过频谱感知、数据库预配置等在内的多种方式发现未被占用的广播电视频段,在不干扰广播电视系统的前提下使用这些频段。在广播电视用户重新出现后,广播电视无线双向网系统必须及时地退出所使用的频段,并切换到其它的空闲频段上。无线双向网的这种灵活适配的频谱使用方式保证了广播电视节目的正常播出不受影响,同时又通过空间服用的方式提高了U频段频率的使用效率(图5)。

5. 核心网与广电的业务对接,引入媒体内容

广电双向网的核心网包括分组核心网与综合业务支撑服务平台两部分。其中,分组核心网包括连接网关、双向网业务网关、双向网服务网关和广播业务网关、广播业务服务器以及内容源。综合业务支撑服务平台包括安全监管平台、融合业务平台、内容管理平台、网络资源管理调度平台以运营支撑平台。核心网实现了与广电网络的对接,可灵活接入广电现有的业务内容,发挥广电的内容优势,实现与其它行业的差异化竞争(图6)。

6. 支撑融合网业务发展的业务服务平台

广电融合网综合业务支撑平台的技术架构和模块功能设计,能够支撑传统媒体和新媒体融合发展,实现广电融合网新旧媒体融合业务的集中管理控制,支持多种网络、平台、接入终端的管理,支持内容、应用、用户的管理,支持有线、无线的协同覆盖,支持无线双向网和Wi Fi的用户统一管理和认证,支持广电频谱资源的管理。通过融合网综合业务支撑服务平台可支撑广电现有的有线、无线、卫星的统一业务开展,可快速部署广电多样化融合业务(图7)。

3结束语

广播电视融合网将面向广播电视网络一体化发展的需求,以构建立体多样、面向媒体融合发展的现代传播体系为目标,统筹有线、无线、卫星、互联网等资源,形成符合我国国情的广播电视有线无线卫星融合智能协同覆盖体系。

广播电视融合网的无线双向网的具备采用信道带宽的聚合应用、组调度实现广播/组播业务、灵活利用广电的频谱、与广电的业务平台无缝对接、业务服务平台支撑多种网络业务终端等关键技术特点。广播电视无线融合网的设计符合未来技术的演进方向,具有技术先进性。广电融合网将支撑广电网络的未来发展。

摘要：本文主要介绍了有线无线卫星融合网技术,并详细介绍了融合网中无线双向网技术及主要特点,对无线双向网在频率划分及利用、广播组播技术、对接广电内容及管理系统等方面提出一系列技术及实现,将能进一步推动广电网络面向未来的发展。

关键词：有线无线卫星融合网,无线双向网,广播

参考文献

[1]邹峰.新一代广播电视网的发展——有线无线卫星融合覆盖网[J].电视技术,2014(21),1-5.

[2]李继龙,王丰,邹峰.广播电视有线无线卫星融合网络架构分析[J].广播电视信息,2014(9),23-25.

三网融合应切实融合而非相互博弈 篇11

关键词：三网融合；电信；广电

一、三网融合的发展历程及现状

三网融合是指电信网、计算机网和有线电视网三大网络通过技术改造，能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务。早在上个世纪九十年代，我国就出现了有关“三网融合”的讨论。到2001年，以3月15日通过的十五计划纲要为标志，开展“三网融合”才被首次明确的提出，2006年3月14日通过的“十一五”规划纲要，再度提出“三网融合”。

2010年，我国三网融合进入实施阶段。2010年1月13日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议上明确了三网融合的时间表：2010~2012年，重点开展广电和电信业务双向进入试点；2013~2015年，总结推广试点经验，全面实现三网融合发展。6月30日，国务院办公厅正式公布了作为第一批三网融合试点的12个城市、地区。

二、三网融合的发展环境分析

三网融合不单单是物理上的融合，更多的是高层业务的融合，也就是广电运营商与电信运营商业务的融合。我们从广电和电信两大方面出发，应用PEST方法对我国目前三网融合所处的发展环境进行分析。

（一）P—政策环境分析

从政策上来看，三网融合是一项国家级战略，国家对于其开展和推进均给予了很多支持性的政策，然而这些政策对于广电与电信两方的力度也是不同的。三网融合的核心就是要在双向进入上找到切入点：广电行业可以进入规定的一些电信行业的业务，国有电信企业根据规定可以进入一些广播影视的业务。然而在实施过程中，可能是考虑到广电与电信的资金及市场开发实力的悬殊，也可能是顾及到广电作为国家事业单位希望给予更多的国家照顾，因此，国家的政策更多的倾向于为广电提供便利。

一方面，国家的一系列政策不断的强化了广电对媒体的监控能力，使得广电的播控权这张王牌在手中攥的更紧了，另一方面则让电信运营商愈发缺乏媒体内容资源，电信行业无法真正进入广播影视的业务。面对不公平的政策待遇，电信在互联网业务上不断抬高门槛以阻止广电的进入。因此，从国家或行业政策上看，三网融合就没有真正做到政策上的融合，反而通过这种不对等的政策使得三网融合的两大阵营。

（二）E—经济环境分析

我国经济的发展，使得三网融合在我国有了实现的基础；同时，以信息通信和广电技术为核心的三网融合的技术和理念也可以促进我国国民经济调整、转变发展方式。从宏观上看，我国国民经济工、农业和服务业在GDP中的比例还不尽合理。与许多发达国家相比，我国服务业还相对落后，仅占40%左右。从整体经济而言，有专家指出，三网融合可以给国家带来7000亿的经济效益，可以带动20万人的就业，可以促进GDP增长约1.6个百分点。

（三）S—社会文化环境分析

我国人民日益增长的文化精神需求为三网融合提供了社会文化环境，使得三网融合成为可以迎合人民生活、工作、学习、文化、娱乐的需要，为用户带来方便、便宜和多种多样的新应用、新享受。网络融合后，还可以为不同用户群体提供不同类别的服务，有利于和谐社会的建设。因此，从社会环境来讲，三网融合绝对是有利于全国人民的好事，必然有着巨大的需求、巨大的市场。也就是说，三网融合在需求与市场方面都不存在问题。

（四）T—技术环境分析

单纯的就三网融合的整体技术而言，三大网络的物理合一已经不再成为难题，技术已经基本成熟。用遥控器打电话，在手机上收看电视节目等等这些技术已经可以实现。NBG（中国下一代广播电视网）和IPTV（交互式网络电视）等现代技术也已经开始应用。同时，许多的终端制造厂商也迎合三网融合的需求，研发出可以实现三网融合的智能终端产品。可以说，三网融合的技术环境已经具备，甚至可以说日趋成熟。

（五）发展环境分析

在我国对于三网融合而言，技术、市场、经济、文化环境都已经具备，基本上不会存在什么阻碍。唯一使得三网融合无法顺利推进的原因就是融合双方在各自领域的垄断和之间不断的恶性竞争以及国家政策法规监管的不健全。

三、广电与电信的竞争战略对比分析

在内部能力方面，广电与电信两方的优势、劣势均十分明显，而且很多方面都是互补的关系，简单地说就是“你有的我没有，我有的你没有”。而我们的三网融合首先就要实现广电与电信各自高层业务的融合，做到“我中有你，你中有我”。在外部因素方面，二者的机会与威胁均使得各自的优、劣势更加明显。再从SWOT分析得出的战略选择来看，二者的战略必然是在各自的优势上不断强化以期甩开对方、而在各自的劣势上尽力弥补从而赶超对方。

有人认为广电市场化程度远不如电信，三网融合的成败关键在于广电内部的整合，要做到政企分离、台网分离，现有的阻力来自电信的逆势扩张；也有人则认为广电的强势和意识形态化才是融合的最大阻力。目前三网融合改革的参与双方，无论台上公开场合表态，还是在台下的博弈，都已经逐渐分道扬镳，难以达成共识。

四、三网融合摆脱困境的出路

基于以上的现状和分析，要想让目前我国的三网融合切实可行的顺利推进下去并且最终取得成功，最关键的一点就是要切实落实各方面的融合，将各方利益融合在一个公共的平台上，消除互相博弈争斗的局面。

首先，推进业务融合。应尽快逐步打破这种不公平“单向准入”，实现对等的“双向市场对称准入”，允许有线电视网与电信网的对称接入，从而打破资源垄断，使各方在同一平台上进行良性竞争。电信和广电都试图建立自己的专网经营全业务，为了防止对方入侵，用许可证等方式建立行政壁垒，这是多年来推进三网融合步履艰难的重要原因。

其次，实现监管融合。在国家高层的管理方面，可以借鉴国外网络融合的经验提出监管政策和立法来对我国三网融合的各涉及部门、行业及业务进行约束。改革监管机制，避免重复建设。

最后，形成部门融合。可以设置一个高于广电总局与工信部的机构，对整个三网融合中的各个部门进行统一管理与监督。

参考文献

[1]王厚芹，丁颐.我国三网融合发展战略[J].电视技术，2011，35（10）.

[2]国家广播电影电视总局.有线电视网络三网融合试点总体技术要求和框架[EB/OL]，2011.09.22.

作者简介：

三网融合新解 篇12

据说三网融合一词起源于国外的“Triple play”, 是国外通讯网络运营商采取的一种整合营销业务模式, 仅仅是一个公司层面的市场行为。而在我国, 三网融合一提出来就是国家战略层面的一个大话语、大概念, 最早见之于2001年国家出台的“十五计划纲要”。2010年6月, 国务院正式公布了三网融合工作方案和试点城市, 至此国内的三网融合基本上形成了具有共识性的定义, 即:电信网、广播电视网、互联网在向宽带通信网、数字电视网、下一代互联网演进过程中, 三大网络通过技术改造, 其技术功能趋于一致, 业务范围趋于相同, 网络互联互通、资源共享, 能为用户提供语音、数据和广播电视等多种服务。但是, 从“三张网”的历史和现状来看, 会发现“三网”是完全不同的三个概念。

广电网仅仅是个传输的概念, 因广电业在体制上实行台网分开和“四级办”等制度性原因, 广电网专指有线传输网络, 实为广电传输领域的一个子项, 此外还有卫星、无线、互联网等其他传输方式的选项。因此, 不论从广电业还是从传输领域来看, 广电网都是一个微观和局部的概念。

电信网不是一个传输的概念, 而是一个“行业+产业”的概念, 电信业不仅是统一、完整的全国一张网, 还具有成熟、完善的基础业务和增值业务等服务产品、产业链体系及运营、盈利模式, 各级电信运营商都是市场主体, 形成了比较规范的现代企业治理结构及制度体系。

互联网是基于计算机技术及信息技术将计算机网络互相连接在一起的全球性网络, 既不是个传输概念, 也不是地域性行业概念。在当代“互联网+”的语境下, 互联网是包括技术、思维、理念、方法论和大传输、大平台、大渠道以及各种新业态的广义性、综合性、基础性概念, 其内涵非常丰富、外延无比辽阔。因此, 互联网不论体量、功能、概念等方面都与狭义、专业的电信网、广电网完全不对等, 因此“三网”很难相提并论, 更遑论“融合”。

三网融合是5年前甚至10年前的流行或通行说法, 5年来国内外通讯和传媒技术、市场环境已然沧海桑田, 电信由2G进入了4G时代, 互联网进入了移动和智能化时代, 而电视传媒业还在传统业务及行业内缓慢进化, 与电信业与互联网业的差距也急剧拉大。电信、互联网业与传统广电业所处的时空体系, 颇像东晋怪异故事中描述的“山中方七日, 世上已千年”。