会计虚假信息的危害

2024-11-11

会计虚假信息的危害（精选5篇）

会计虚假信息的危害篇1

1 会计信息虚假的现象及造成的危害

1.1 会计信息虚假的现象

所谓虚假会计信息是指违背《会计法》、会计制度以及有关财经法规规定的标准、程序和方法进行会计核算而编造的数据。会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量, 进而影响经济工作决策的质量。“真实性”一直被看作是会计工作的“生命”。但是由于会计核算和会计报表的数字涉及人们的经济利益, 有不少企业主管和会计人员以及其他利益相关者利用职务之便, 钻法律、制度的空子, 造假账、编假表, 向公众发布虚假信息, 给社会带来极大的危害。不用说一些会计造假的典型案例, 就普通层面上看, 中国会计虚假信息已经达到了令人吃惊的地步。

1.2 会计信息虚假造成的危害

(1) 会计信息虚假, 影响了正常的社会经济秩序。会计信息是国家宏观调控的重要依据, 由于会计虚假信息使得有关核算资料不真实, 掩盖了某些矛盾, 国家宏观调控失去了可靠的基础, 政策制定失误, 干扰市场经济的发展, 能源配置低劣化, 国有资产严重流失, 造成大范围的国家利益受损, 严重影响正常的社会经济秩序。

(2) 会计信息虚假, 破坏了投资环境。由于企业对外界提供虚假信息, 给投资者、债权人带来重大损失, 也导致他们对企业失去信任而拒绝与企业再次合作, 市场筹资功能受到严重挑战, 最终危及整个资本市场的健康发展, 从而使企业失去市场机会, 造成经济资源浪费, 破坏了社会经济资源的优化配置和有序流动, 这与深化改革的客观要求是不相适应的。

(3) 会计信息虚假, 破坏了正常的生产经营程序, 助长了腐败现象和不正之风。企业的生产经营离不开及时准确的各种会计信息。如果会计资料不实, 企业必定难以制定科学正确的生产经营决策。会计信息虚假, 掩盖了企业的真实财务状况。偷逃税现象更加严重, 不仅造成大量国家税收流失, 还会形成不良贷款, 不利于金融风险的防范, 助长了诸如贪污腐败、权钱交易等不正之风和违法行为的滋生和蔓延, 长此以往, 必将导致严重的社会信任危机和价值危机。

2 治理会计信息虚假的对策

2.1 完善法律制度, 强化法制监管

(1) 要加强会计法制建设步伐, 不断研究、修改、改善和健全相关法律法规, 制定出具有可操作性的会计法规, 并对违法行为规定明确具体的惩罚措施。同时建立民事赔偿制度, 对因使用虚假会计信息造成的损失, 明确造假单位、中介机构、单位负责人和会计人员的赔偿责任和比例, 以便受害人依法向司法机关提起诉讼, 获取赔偿, 以此达到保护会计信息使用者利益和惩罚违法违纪者的目的。

(2) 认真学习全面贯彻和执行新《会计法》。企业法人和单位领导要懂法和守法, 并组织会计人员认真学习, 提高认识, 增强法制观念。同时, 对企业严格审计, 加强审计机关审计独立性, 对审计出的企业劣迹要随时公布, 进行声誉评价。从而迫使企业管理者放弃短期行为, 转而追求长期利益, 使造假者心有余悸, 同时加大惩罚和执法力度, 重点处罚责任人。

(3) 实行会计人员委派制, 加强会计工作的客观性和独立性。成立具有行业协会性质的会计服务机构, 负责对会计人员进行登记、考核、培养, 负责提供派出会计的应有待遇, 使会计人员与用人单位不再具有人身依附关系。会计服务机构要求会计人员既要对外提供真实的会计信息, 又能向经营者提供决策依据和建议, 对失职的会计人员, 会计服务机构视其具体情况进行处罚。

2.2 加强会计队伍建设, 全面提高会计人员素质

提高会计人员职业道德和政治素质。会计人员要具有强烈的责任感, 在履行职责中不谋私利, 廉洁奉公, 以“不作假账”为道德准绳, 以《会计法》为行为准则。提高会计人员业务素质。会计人员要有丰富扎实的专业知识、熟练地业务技能及较高的业务水平, 同时要不断更新知识以适应企业生产经营的新要求。

2.3 建立健全会计监督体系, 增强会计监督的全面性和权威性

建立健全内部会计控制制度, 加强对会计信息的采集、归类、记录、汇总等过程和相关环节的监督和管理力度, 及时发现并有效纠正会计工作中出现的问题, 提高会计信息质量, 真实完整的反映企业的经济管理活动。

2.4 加大对违反会计法规的处罚力度

我国近年来先后制定并发布了一系列会计法规, 监管还有待进一步完善, 但只要严格执行, 基本能够保证会计信息的质量, 对会计虚假信息的治理要做到有法必依, 执法必严, 违法必究, 严格依法行政, 改变以往工作中“重查轻罚”的做法。充分发挥法律对会计信息造假行为的震慑作用, 除了对有关的会计人员处罚外, 特别要对指使造假的有关领导进行严厉的处罚。治理了造假的源头, 才能大量减少会计虚假信息。

2.5 尽快制定与会计电算化有关的会计准则和审计准则

随着会计电算化的不断普及, 计算机与会计工作已越来越密不可分。应尽快制定相应的准则来规范会计电算化条件下的会计工作。同时, 要加强会计人员计算机水平的培训, 特别是会计软件使用的培训, 从而确保会计信息质量。

参考文献

[1]郭云.会计虚假信息的危害及治理对策[J].财会研究, 2009, (22) .

[2]高振翔, 冯信瑶.会计信息失真的危害及原因探析[J].经济师, 2005, (1) .

会计虚假信息的危害篇2

关键词：会计信息;虚假信息;产生原因;应对策略

一、会计信息

会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法，通过会计实践获得的反映会计主体价值运动状况的数据、资料，这些决策反映了这个企业的盈利能力、偿债能力和资金流动状况。

会计信息最重要的一条属性即真实性。

二、虚假信息

会计作为一个信息系统，通过对经济业务事项的确认、记录、报告等一系列过程，向信息使用者提供决策所需的信息。

这些信息是企业的所有者及投资者、债权人分析企业的经营情况及财务状况最重要的依据。

但在实际运行过程之中，仍存在着许多失真问题，这对国家、企业以及投资者等相关信息使用者都会产生重要的危害。

三、虚假会计信息产生的原因

(一)客观原因

1.由于会计制度和方法的缺陷而引起的虚假会计信息

会计信息是企业经济活动的反映，会计信息的生产依赖于会计制度和会计方法。

如果会计制度不能适应经济活动的需要，会计信息就无法真实、可靠地记录、披露企业的经济活动。

2.内部控制制度不完善和执行难

第一，相当一部分企业对建设内部控制制度不重视，内部控制制度残缺不全或有关内容不够合理，比如会计岗位设置和人员配置不当，业务交叉过杂，使会计的事前审核、事中复核和事后监督流于形式;第二，内部控制制度执行比较困难，主要是由于人们法制观念淡漠，习惯按经验和传统办事，同时，严格执行内部控制制度也会影响某些人弄虚作假，自然他们也就不愿去执行内部控制制度;第三，虽然建立了内部控制制度，但更多的是“有章不循”，将已订立的内部控制制度变成印在纸上或挂在墙上应付检查的条文。

3.政绩、业绩考核机制不完善

我国传统的考核干部政绩、业绩的机制不完善，也是影响内部控制制度作用发挥的主要原因。

4.会计监督机制不健全

企业经营者在经济活动中的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调搞活经营，而放松对违纪违规行为的监督，削弱会计监督。

会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等各种经济监督之间监督标准不统一，管理上各自为政，功能上相互交叉，无法有机结合，不能从整体上发挥监督作用。

(二)主观原因

1.企业负责人法制观念淡薄

长期以来，为了确保国家宏观利益的实现，采取了相应的一系列激励方法，如行政手段激励(职位晋升)，保障机制激励等。

会计人员常常“人在江湖，身不由己”，难以依法维护会计信息的真实性，在企业负责人对会计信息有随意处置权的情况下，会计信息因而失真。

2.利益驱动是会计信息造假的源动力

经济体制改革以来，实行了多种经营方式，其基本思路是单位的业绩与生产经营者个人的收入挂钩，以求得最大限度调动经营者的积极性。

企业经济效益的好坏与经营者的业绩、收入有着密切联系，而经济效益必然通过数据表现出来。

会计数据越“漂亮”，就越能证明经营者的业绩，其收入也是相当可观，在这种意识的驱使下，不可避免地出现了受经营者主观意志左右的不真实的会计数据。

3.会计人员的素质不高

一是一些素质较差的会计人由于其认识水平的局限性，不可避免地使计量出的会计数据脱离实际情况，使会计信息失真;二是指职业道德方面存在的不足，财会人员法制观念淡薄，视国家法律法规为儿戏，缺乏基本的自我防范意识，迫于压力不得不唯领导意图是从。

4.执法力度不够

尽管我国的会计法规建设取得了巨大的成绩，但是，有法不依、执法不严，对违反会计法规的处罚力度不够，违反会计法规的巨大利益诱惑与微小的处罚成本形成的反差，使得虚假会计信息现象屡禁不止。

四、防范虚假会计信息的对策

1.加强法制建设

加大执法力度，及时完善制度，增强企业法人的法制观念严格贯彻实施《会计法》，重点强化《中国注册会计师法》的全面贯彻执行，加大打击力度。

2.推进会计信息电算化及网络化

积极推进会计电算化和会计网络建设加快会计电算化和会计网络建设不仅有利于提高会计信息质量，还有利于提高会计信息的使用效率。

3.加强会计人员准入制度

提高会计人员素质，一方面提高专业知识和业务水平，熟悉各类相关法规知识;另一方面，对会计人员进行继续教育和在岗培训，来不断适应新的形势和环境的变化，学习审计、经济、管理、计算机等相关知识，适应经济发展的要求。

4.加大对提供失真虚假会计信息行为人的惩处力度

从对提供虚假会计信息的成本收益分析告诉我们，会计信息失真之所以屡禁不止，一个重要的原因是行为人受到利益的驱使。

在当前经济形势下，会计信息与会计信息生产者之间的利益关系难以完全分离。

在这种情况下，加大虚假会计信息提供者的打击力度，使行为人无利可图应该是一种非常有效地手段。

5.加强监督

建立和完善多层次的、以内部监督为基础、政府监督为主导、社会监督为补充的会计监督体系，进一步加强和完善内部监督、社会监督和政府监督。

6.推进信誉机制建立和完善

信誉机制它不仅不会减少社会的总福利，而且还是治理会计信息违规性失真的一个理想机制。

比如，它依赖激励对那些恪守信用的人进行物质或精神上的激励，依赖外部监督来发现失信行为，依赖舆论监督来传播、谴责失信者的失信行为，依赖法律执行来惩罚失信者。

虚假会计信息的治理工作是一项系统工程，需要各有关部门齐抓共管，相互协调，从而使会计更好地为我国的社会主义现代化建设服务。

只有这样，才能为我国的经济发展创造良好的信息环境。

参考文献：

[1]财政部.企业会计准则[S].中国财政经济出版社,.

[2]尹月新.会计信息失真:概念原因和对策[J].中国科技信息,(18).

会计虚假信息的危害篇3

关键词：虚假会计信息；产生原因：解决措施

当今会计造假、会计信息失真问题已经到了令人触目惊心的地步，它不仅使广大公众的投资信心遭受了巨大的打击。而且央及了资本市场的健康发展。

一、会计信息失真的概念及其具体表现

企业会计信息失真，就是企业会计核算的依据不真实或反映的财务状况和经营成果虚假，不符合实际情况。企业会计信息失真问题直接危害了企业会计工作的生命力，已经严重干扰了市场经济秩序的正常运行。

会计信息失真可分为故意失真与非故意失真两种，其中非故意失真是会计人员技术熟练程度不够、疏忽大意等非故意因素导致的，比较容易克服和纠正。故意失真即会计造假，是指造假行为人在企业管理当局的授意下，违反国家法律、法规、制度的规定，采用各种欺诈手段在会计账务中弄虚作假，伪造、变造会计事项，从而为小团体或个人谋取私利的违法犯罪行为，这是危害最大，后果最严重。也最难以防范和察觉的失真行为。本文重点对会计造假进行探讨，一般来说会计造假采用的方法通常包括以下类型：

在原始凭证上造假或编造虚假经济业务，让这些虚假的原始凭证进入记账程序，进而编造虚假的记账凭证，这是造假者最常用的手法。

私设“小金库”。将销售收入或预算外收入擅自存入企业单位的经济实体，或者以个人名义存人储蓄所，乱支乱用，濫发奖金，在会计账簿和会计报表中造假。

在成本上做文章，该摊的费用不摊或少摊，该提的费用不提或少提，为了调节利润的需要造假账，制造虚盈，将已支付应计入当期损益的费用挂在往来账上，将已竣工的基建项目发生的长期借款利息挤入工程成本。

二、虚假会计信息泛滥产生的根源

(一)企业单位领导人法律意识淡薄，少数会计人员职业道德水平低

一些企业单位领导人法律意识淡薄，直接授意甚至强迫会计人员做假账。会计人员害怕坚持原则会遭到打击报复，屈从于单位领导的压力，对违法事件不抵制，按照领导人的意图做假账。少数职业道德差的会计人员，为了谋求自身的利益也主动做假账，从而造成企业会计信息失真。

(二)利益驱动是导致会计信息失真的重要原因

某些企业领导为了捞取政治资本。不惜一切代价，账上添彩，表中生花，虚报产值，虚报收入，虚报利润，有些地方政府或主管部门为维护地方或部门形象，甚至有意识地引导企业会计造假，直接导致企业会计信息失真。还有的企业为了谋求经济利益最大化，无视国家的法律法规，瞒天过海、浑水摸鱼、隐瞒销售收入、虚增销售成本、多提多摊费用、截留利润、偷逃税款。

(三)内外部监督不力

企业内控制度的不健全和外部监控体系的不完善在一定程度上助长了会计造假行为的猖獗，致使会计信息失真、会计造假处于恶性循环的状态。

三、从根本上解决虚假会计信息泛滥问题

虚假会计信息泛滥、信息失真问题已严重干扰了正常的社会经济秩序，在一定程度上影响了我国经济的发展。因此必须采取相应的措施来进行防范和治理。

强化企业单位领导人的法律法制观点，加强会计人员诚信教育，提高会计人员的职业道德水准，优化会计环境。坚持法制宣传和培训教育相结合的原则。做好《会计法》的宣传工作，使单位领导人明白自己是单位会计行为的第一责任人，对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，促使他们带头执法，采取有效措施支持会计工作。同时，加强会计人员的职业道德教育，帮助会计人员树立遵纪守法、坚持原则、廉洁奉公的职业道德。使会计人员真正做到“诚信为本，操守为重，遵循原则，不做假账”。

加大惩处力度，严格财经纪律。严格按新《会计法》办事，并把处罚重点放在对责任人个人的处理上。特别是对那些指使财会人员进行造假的企业领导人，在实施严厉经济处罚的同时，财政部门要加强同人事、司法等部门的协作和配合，采取降职、撤职等必要的行政处罚手段，并配合刑事处罚，使造假者不敢以身试法。

健全企业内控制度，完善社会监督体系，加强内外部监督。财政部门要督促企业建立健全内部监督机制，建立起以责任会计为主要形式的企业会计管理体制，完善企业内部会计制度，明确会计核算的基本程序，加强内部会计控制，建立科学的内部牵制制度，建立内部审计制度，明确对会计资料定期进行内部审计的办法和程序。强化政府监督，并以财政部门为监督协调组织，使财政、审计、税务、信贷监督等形成一个统一的整体，各部门之间密切配合，形成监督合力。

逐步明晰企业产权，组建国有企业的经营组织。由国有资产管理局对国有资产的保值、增值进行监督，并承担起国有资产所有者的责任。组建各类国有资产经营公司、投资控股公司等法人实体作为国有企业的经营组织，以所有者的身份而不是以行政管理者的身份对投资企业实行有效的控制和约束。

会计虚假信息的危害篇4

1.在会计凭证上造假。这是造假者最常用的手法。一是编造虚假经济业务，如假餐费发票、假销售收人发票，虚列劳务费，特别是临时工工资尤为普遍。二是夸大或缩小会计事项，采用多开发票、大头小尾等方式非法谋利。三是采取偷梁换柱的方式，在费用中列支公款行贿、私人购物等非法事项，这些虚假的原始凭证进人记账程序，使记账凭证失真。

2.在会计账簿和报表中造假。有的单位将销售收人、预算外收人、租金收人、返利或收回外单位欠款等不按规定存人开户银行，设置“账外账”，存人其经济实体或以个人名义存人储蓄所，乱支乱用，滥发奖金;有的单位直接捏造、篡改会计报表数据;更有一些企业编制多套会计报表。

3.在会计核算上造假。一是在成本核算上造假。一些企业为了调节利润在成本上大做文章，该摊的费用不摊或少摊，该提的费用不提或少提，折旧和摊销年限自我调节，固定资产与无形资产自我调节。将已支付应计人当期损益的费用挂在“其他应付款”账上，将已竣工的基建项目发生的长期借款利息投人工程成本，或将当期费用转人“等摊费用”、“递延资产”等账户，随意调节利润。二是在税金核算上造假。有的企业将当年的收人挂在账上或采用压单方式转到下年度清算;有的企业为偷逃增值税，竟购买进项增值税专用发票入账;有的企业为偷逃营业税，变造发票内容等。三是调节股权投资比率，视其盈利水平自行调节子公司股权持有比率，进而根据“需要”选择采用成本法核算或权益法核算，以达到调节母公司收益的目的。

舞弊审计的内容包括：

1.制定审计方案，检查相关文件、协议，了解机构的设置、管理、程序和实务，检查内部控制制度，评价内控制度的强点与弱点。

2.根据已确认的内部控制的弱点，确定舞弊可能存在的领域，了解过去曾发生过的舞弊类型，在会计政策上，审查舞弊者是否使用了不当的会计政策，隐匿亏损，夸大业绩及偷逃税款等，或蓄意披露与经济现实不符的会计政策，误导解读会计资料，掩盖事实真相等。

3.测试各机构的工作目标和道德环境，思考舞弊当事人的动机，分析在何种环境和状况下，员工会利用手中权利通过串通转移、支取挪用等手段侵占各种资财，营私舞弊。

4.寻找潜在的能证明有问题会计事项的文件，审查这些文件的异常现象，如虚假制造、篡改、歪曲。更改会计报表进而据以编制相应的会计记录、原始凭证等会计资料和其他相关资料;不适当的账目分类;长年不结的往来款项等。

5.确定有效的调查方式，查明账户余额中有问题的和异常的会计事项，如随意改变资产、负债、所有者权益、费用、成本的确认标准或计量方法，以便虚列、多列、不列、少列有关结果，随意调整计算方法，编造虚假收益或隐瞒收益。

6.收集保存证据，证实资产损失、伪造会计事项和虚假财务报表存在的事实;进而获得刑事、民事或保险方面的索赔权利。

7.确认舞弊犯罪事实的证据，确认被怀疑人是否是这资舞弊行为的唯一个人，确认被怀疑人从中得到某种好处的准确证据，是否存在无法说明来源的财产，生活水平是否超出收入水平。

浅谈虚假会计信息成因及对策篇5

关键词：虚假；会计信息；成因及对策

中图分类号：D922.26 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）06-0093-01

无论对于哪种使用者，会计信息的真实性是其最重要和最基本的要求。失真的会计信息会严重影响会计信息质量及其使用价值，与此同时也会严重影响、干扰政府财政的宏观决策以及社会经济秩序的稳定。笔者在此就对虚假会计信息的形成原因及对策提出自己的浅见。

一、虚假会计信息的几个成因

（一）面对外部经济环境的重大变化，没能及时对用传统财务会计核算出的数据进行调整

例如，在物价突然发生变化时，生产资料的价格，尤其是固定资产价格很可能随之发生重大变化，但在传统的财务会计中的计价原则是采用历史成本原则的，并以历史成本提取折旧，这就会使得账面成本和实际成本二者不一致，从而使得会计成本信息的失真。

（二）没有充分保障提供会计信息人员的权限，使得会计监督受阻

会计信息的提供者是会计人员，由于《会计法》中赋予会计人员对本单位经济活动进行监督的职责，所以说会计人员应对故意编制虚假会计信息的行为负有责任。

（三）缺乏一套对会计信息的监督体系

我国目前的审计体系分为内部审计、外部审计。由于我国尚未健全的社会主义市场经济体制，在很多方面与市场经济还都不相适应。不少企业会计信息通过内部审计进行的监督可以说是处于今本失控的局面。而外部审计监督由于覆盖面广，任务繁重，注册会计师制度刚刚恢复建立等原因，以及国家、集体、个人利益等矛盾都导致审计所要承担的任务和需要达到的目标不相适应，很难从外部监督上来保证会计信息的质量。

（四）频繁变动的会计核算准则

尽管从1993年至今，我国的会计准则进行了多次修改并逐步完善，但是还有一些目前还处于修订和改正之中。这种情形下，就出现了人为操作会计政策的弊端：首先会计人员利用会计政策的可选择性的选择权利，在使用会计选择权时，对不完善的准则，扭曲地进行利用，因此便会产生失真的会计信息，以此来达到功利性的目的。由于会计政策选择的自由度遭到了肆意的利用，使得虚假的会计信息由非法转身变成客观合理真实的，而且这种失真的会计信息还很难直接指出其错误。

（五）僵化的企业内部考核机制

由于现在的一些国有企业往往根据上一年的会计信息来制定下一年度的考核指标，这就使得下属单位通过在成本等主要考察指标核算方面弄虚作假以谋取承包者的利益及自身单位的利益，显然这样得到的会计信息肯定是虚假的、不真实的。

（六）有缺陷的政府税控设计

例如在绝大多数运输企业中，仅仅凭运输发票便就可以抵扣增值税，而运输发票的监管却是失控的，这就使得抵扣的增值税往往会超出限额抵扣增值税的现象在一些地方普遍存在，显然，这样传递出来的会计信息将会是失真的。

二、虚假会计信息的应对对策

（一）应对虚假会计信息的根本措施是建立完善的公司制为主体的现代企业制度

公司的产权由全体股东共同拥有、法人财产权由董事会代表全部股东行使、经营管理者通过授权成为经理人员是现代公司制的产权结构。企业在这种制度下在进行会计核算时，就不得不先保障出资人的利益，遇到经济环境变化时，如通货膨胀时，便能迅速做出调整，利益的最大化再也不是企业刻意追求的目标。

（二）通过完善会计法制化建设，增强执法的力度，来使得会计人员的权益得到充分保障

通过加强会计法制化建设，来对企业领导者强迫会计人员提供虚假会计信息行为进行严厉打击。与此同时，也给会计人员依法履行职权提供了可靠保障。不仅于此，还应随时检查对《会计法》贯彻执行的情况，建立一套执法检查的制度，充分、广泛地听取会计人员的意见，有力地保障会计人员权益，从而进一步保障会计信息的真实性。

（三）强有力的社会监督體系是保证会计信息正式性的要重要保障

社会监督是对会计信息真实性最直接、最有效的监督。各级监督机构要充分发挥好各自的职责，并且加强社会监督力量，会计信息失真的发生率就会大大减少。

（四）改变国有企业制定考核指标的方法