危险指数评价

危险指数评价（精选8篇）

危险指数评价 篇1

1工作面地质条件及事故概述

1.1工作面地质条件

该矿规划的二水平首采工作面巷道设计总工程量为5293m (不含一处施工的外围工程) , 其中风巷设计1065m, 风巷瓦斯抽排巷1119m, 机巷设计1041m, 机巷瓦斯抽排巷1034m, 切眼220m, 机风巷专回及其他辅助巷道共594m。工作面设计可采走向长970m, 采高3.2m, 可采储量90万t。

1.2冲击型动力现象事故概述

2012年4月25日17点48分爆破时发生冲击地压现象, 本次动力现象有如下特征:

①长度5.6m, 前4.0m为全巷道堆积, 后1.6m为半巷道堆积, 突出总量约为46t。②突出物上部为一层破碎煤块, 无分选性, 其内部有少量碎煤。③从抛出的煤岩及堆积状态看, 无瓦斯通道。④抛出物表面及后部未见浮尘堆积。⑤现场观察动力源主要来自巷道左侧。⑥无明显分选现象, 煤体抛出角度接近自然安息角, 涌出瓦斯1280m3。⑦折合吨煤瓦斯涌出量为29.1m3/t, 接近煤层瓦斯含量。

2 综合指数法分析理论基础

2.1综合指数法理论

综合指数法是用统计学方法对一组相同或者不同的数值进行处理, 使不同性质及计量单位的数值标准化, 最终使之成为一个综合性的指数, 对工作综合水平进行评价, 利用最终的综合指数值对工作质量进行评价, 在这个过程中不限定指标的数目。

综合指数法可以作为矿井开采初期的综合评价方法, 也可以作为区域突出预测方法来使用。该方法主要是考虑地质条件和开采条件两个方面对冲击动力现象影响, 其中地质因素参考以往事故情况、采深、地质条件、顶板、煤岩强度及其冲击倾向性6个因素;开采因素主要参考采掘情况、采掘条件、采空区、等12个具体因素。在对以往冲击动力现象进行分析的基础上, 参考这两方面条件上述各因素的数值, 确定出其中各个不同因素对冲击地压发生的影响大小, 最终形成了可以对冲击地压危险程度进行确定的等级鉴定的综合方法。

2.2冲击危险的综合指数法

对于一个矿井的采区和工作面, 在分析地质条件和开采条件两个方面对冲击动力现象的影响程度的基础上, 利用综合指数法确定矿区的采区及各个水平及工作面冲击地压危险程度指数, 进一步确定冲击地压不同危险程度的区域以及应该重点进行治理的区域。

(1)

式中:

Wt——工作面的冲击地压危险程度指数, 用来确定冲击地压危险等级。

Wt1——影响冲击地压的地质条件评定指数。

Wt2——影响冲击地压的采矿技术条件评定指数。

参考冲击地压发生的机理和预测方法, 通过冲击地压危险程度的综合指数法可以将冲击地压危险等级分成以下5个级别。

一级:基本无危险

冲击地压危险指数Wt小于0.3。此时基本没有冲击尾箱, 矿区工作可以按相关规定进行正常开展。

二级:弱冲击危险

冲击地压危险指数Wt介于0.3和0.5之间。

三级:中等冲击危险

冲击地压危险指数Wt小于介于0.5和0.75之间。

四级:强冲击危险

冲击地压危险指数Wt介于0.75和0.95之间。这种情况下应当停止采掘工作, 将相关人员撤离, 并组织相关人员制定防突防冲办法, 对冲击地压进行有效防治。

五级:不安全

冲击地压危险指数Wt大于0.95。此时需要具体进行研究, 征求相关专家的建议确定出综合防治措施及方法, 并经过鉴定后才能进行后续作业, 在没有有效降低该局域冲击地压的危险等级之前, 不能进行采掘作业并封闭该区域的人员通行。

3 冲击、突出危险性实验室研究及分析

3.1取样及试件加工

在工作面选取煤样。煤样采集后, 立刻用塑料袋包装, 用封口胶带密封, 用木箱运至岩石力学实验室, 在实验室将煤样加工成Φ50*100mm标准试件。

3.2实验装置系统

实验系统由加载系统、载荷位移系统等组成。

其中加载装置采用由长春实验研究所生产高精度能控制加载速度及调节油压的CSS-400电子万能实验机主机、附件、计算机系统和德国DOLL电子公司生产的EDC120数字控制力学系统。

3.3实验过程及结果

实验是对煤样在自然状态下加载, 分别采用一次压坏、循环加载和分级加载。表1为煤样实验室实验结果, 从实验结果进一步利用综合指数法进行分析, 煤的冲击倾向弹性模量指数、冲击能量指数均表明该采区的冲击倾向性为中等冲击危险煤层。

3.4利用综合指数法进行采区危险评定

根据采区周围的地质条件, 分析地质条件中各个因素的冲击地压危险指数。各个指数对冲击地压发生所产生的影响程度等级评定见表1所示:

结合前面所做的冲击倾向性实验, 可知该采区总体上属于中等冲击危险。

4 结论

(1) 利用实验对采区深部的煤样进行动力倾向性测定, 根据测定结果进一步对该采区冲击地压危险程度进行等级划定, 并划定为中等冲击危险, 为采区提前做好防冲准备提供了理论依据。

(2) 建立了冲击地压的综合指数法。利用综合指数法确定矿区的采区及各个水平及工作面的冲击地压危险程度指数, 进一步确定冲击地压不同危险程度的区域以及应该重点进行治理的区域。

(3) 利用综合指数法进行采区危险评定, 结合冲击倾向性实验, 确定该采区总体上属于中等冲击危险, 为采区提前做好防冲准备提供了理论依据。

参考文献

[1]孙鑫, 等.“冲击型突出”一体化防治技术研究[J].西安科技大学学报, 2009, 11.

[2]高明仕, 等.电磁辐射测定深部煤岩动力倾向性临界值[J].煤炭学报, 2005, 11.

危险指数评价 篇2

关键词 企业 创新能力 评价分析

一、构建企业创新评价指标体系的基本原则

1.科学性与真实性。所选用的评价指标要能真正反映企业研发活动和技术创新的现实状况、发展潜力和变化趋势。强化指标的客观监测与科学评价功能，以及对企业创新活动的实际引导作用。

2.可衡量性与一致性。所选用的指标既要注意与目前国际通行的指标保持一致，保证评价指标具有国际可比性，能够被世界学术界认可和应用；同时也要与国内官方统计口径一致。指标的选取均能做到可测度、可衡量、可比较、可评价。

3.数据可获得性与简明便利性。在指标的设置上，既要考虑是否能够采集到权威、准确的公开数据，也要考虑数据的易得性。在理论研究中，虽然指标设置方案可以有多种选择，这些指标的设置甚至非常具有理论和实践意义；但是，如果所设置的指标无法采集到数据，则该指标没有实际的意义。评价指标体系既要体现简明扼要、重点突出，也要体现层次性和逻辑性，同时具有操作和使用的便利性。

4.相对稳定性。评价指标要保持相对的稳定，在一般情况下不易变动，否则达不到累积比较的目的，很难动态监测和比较分析一个企业在5年或10年后的发展变化情况。

为了使统计评价工作更加准确和客观，真正反映新疆企业创新发展的实际情况和发展趋势，在评价指标的设计和选择上，还要注意遵循统计和评价的理论方法基础。例如，总量指标与平均指标相结合，绝对指标与相对指标相结合，经济指标与科技指标相结合，以保证评价指标能够相关互补、有机平衡，并满足唯一的评价服务目标。

二、分析方法

1.构建企业创新评价指标体系。参考同家相关部委、国内学者构建的企业创新评价指标体系，通过指标遴选初步构建新疆企业创新发展指数评价指标体系，通过征询有关专家、行业管理者的意见，对指标体系进行修改完善，最终确立新疆企业创新发展指数评价指标体系。

2.指标体系权重赋值。新疆企业创新发展指数综合评价拟采用德尔菲法，通过征询有关专家、行业管理者的意见，确定指标体系各层次的权重。

3.选择评价方法。在实践应用分析的基础上，根据新疆企业创新发展评价的需要选择适宜的评价方法。

4.综合指数及单维指数评价。搜集整理指标体系中相关数据，运用所选择的评价方法，对新疆2000家规模以上工业企业2013年企业创新能力进行综合评价，根据评价结果对2000家规模以上工业企业的企业创新能力进行排序。

为了进一步揭示影响评价结果的关键因素，在综合评价的基础上，可根据需要，对单维指标进行分析，以便找到影响评价的原因，为有针对性的整改提供依据，使评价結果更具说服力和区分性。

5.评价结果讨论。根据计算结果，分析2000家规模以上工业企业的企业创新能力现状、存在的问题、优势劣势，根据存在的问题和优劣势，提出相应的政策建议。

三、新疆企业创新发展指数评价体系设计

结合新疆企业的实际情况，筛选出新疆企业创新发展指数的关键构成的关键要素，从而确定新疆企业创新发展指数评价的维度和构成要素。新疆企业创新发展指数评价包括三个方面评价指标，即创新环境、创新投入和创新成效。指标体系设计过程中，本着定量与定性相结合的原则及可操作性原则，以期对新疆企业创新发展有一个综合、客观、科学的评价。

1.创新环境。通过企业科技经费、人才、项目管理相关制度的健全程度，闩治区级以上认定的研发机构个数，高中级技术职称人员在年末从业人员数中所占比例，企业销售利润率，企业人均科技活动用仪器设备净值等五个方面建设情况指标，反映企业创新的环境条件。

（1）科技经费、人才、项目管理相关制度：是否形成了相关的管理制度及文件，科技经费、人才、项目管理相关制度各占一份，三项制度评分的权重均为1。计算方法：根据相关的管理制度，公司文件进行统计并赋值。

（2）自治区级以上认定的研发机构：企业研发中心泛指建在企业的工程（技术研究）中心、重点实验室、技术中心及其他研究开发机构，企业任一种研发中心通过闩治区级以上科技部门认定的，即可列入统计范围。

计算方法：以科技厅认定的文件为基准，统计、认定。

（3）高中级技术职称人员在年末从业人员数中所占比例：企业中拥有高中级技术职称人员数量在企业全部从业人员中所占比例，通过企业具有高中级技术职称的人才比较，体现企业创新发展的环境和能力，以及企业实施创新型人才政策战略的实际成效

计算方法：高中级技术职称人员

年末从业人员数

（4）企业销售利润率：主营业务收入指企业在销售商品、提供劳务等日常活动中所产生的收入总额；利润总额指企业生产经营活动的最终成果，是企业在一定时期内实现的盈亏相抵后的利润总额，反映企业的基础支撑作用。

计算方法： 利润总额

主营业收入

（5）企业人均科技活动用仪器设备净值：企业人均拥有生产设备的情况，从而判断其从业人员的生产能力和效率。

计算方法：

2.创新投入。通过企业用于科技活动的全部经费支出，委托外单位开展科技活动的经费支出，R&D经费占主营业务收入的比重，技术获取和技术改造经费支出，R&D人员折合全时当量等指标反映企业研究与开发的投入强度，鼓励企业重视创新平台长期建设和投入，是衡量企业创新发展的最重要指标。

（1）企业用于科技活动的全部经费支出：企业用于与境内外研究机构和高等学校科技合作的支出总额，直接显示企业与科研院所及高校进行合作交流情况，用来考核企业创新发展的环境。

计算方法：

（2）委托外单位开展科技活动的经费支出：企业用于与境内外研究机构和高等学校科技合作的支出总额，直接显示企业与科研院所及高校进行合作交流情况，用来考核企业创新发展的环境。

计算方法：委托外单位开展科技活动的经费支出

（3）R&D经费占主营业务收入的比重：表现企业的研发活动对经营收入的贡献程度，该指标越大，表明企业用于研究开发和技术创新投入对企业经营收入贡献水平越高，用来考核企业创新发展的可持续性水平。

计算方法：

（4）技术获取和技术改造经费支出：反映了企业在报告期内创新投入中的技术获取基本情况，用来考核企业从外部获取的技术支撑力度；同时，反映企业对技术引进的消化程度，表现其创新能力。

计算方法：

（5）R&D人员折合全時当量：R&D项目人员的全时当量南参加基础研究、应用研究、试验发展三类项目人员的全时当量相加计算；应分摊在R&D项目上的管理和直接服务人员的全时当量按R&D项目人员的全时当量占全部科技项目人员全时当量的比重计算。

计算方法：R&D人员折合全时当量合计

3.创新成效。通过有效发明专利数，形成国家或行业标准，专利所有权转让及许可数，新产品销售收入占主营业务收入的比例，劳动生产率等指标，反映企业研究与开发能力和成本效率及企业创新发展的核心水平。

（1）有效发明专利数：反映企业获得专利认证的数量，包括发明、实用新型和外观设计，反映拥有自主知识产权的科技和设计成果情况。

计算方法：有效发明专利数分累计和当年情况

（2）形成国家或行业标准：企业科研成果获得国家和行业的认可，最终形成国家或者行业标准的数量。

计算方法：形成国家或行业标准分累计和当年情况

（3）专利所有权转让及许可数：反映企业在专利授权方面的成果和效益，用来考核企业创新发展的绩效水平。

计算方法：专利所有权转让及许可数分累计和当年情况

（4）新产品销售收入占主营业务收入的比例：新产品销售收入是反映企业创新成果，即将新产品成功推向市场的指标。新产品销售收入占主营业务收入的比例能够更准确地反映新产品开发在企业经济运营中的地位和作用，企业通过新产品开发而带来的经济效益，创新对产品结构调整的效果。

计算方法：新产品销售收入

主营业务收入

（5）劳动生产率：在报告期内企业的工业总产值与年末从业人员数之比。创新是影响劳动生产率的重要因此，提高劳动生产率是企业创新的目的之一。劳动生产率反映创新对工业经济发展的促进作用。

计算方法： 工业总产值

年末从业人员数

新疆企业创新发展指数评价体系中各指标的权重分配、指标来源见表1。

全部子项指标共15项，加分项包括：获国家和自治区科技奖项目数（获得自治区以上的奖项加分项）。

四、明确新疆企业创新发展评价体系指标选择范围和统计口径

新疆企业创新发展指数评价体系所需要的数据均包含在如下报表当中：

（1）规模以上工业企业科技项目情况（B107-1表）；

（2）规模以上工业企业科技活动及相关情况（B107-2表）；

（3）规模以上工业企业R&D活动及相关情况过录表；

（4）工业统计年报。

其数据均来源于自治区统计局社会科技处，指标口径以规模以上企业为主。

五、企业创新发展指数分析方法

南于企业创新发展评价的统计指标功能各异，视角不同，并且指标之间的量纲也不尽相同，因此，对于企业创新发展评价指标体系的设计不能简单化。首先在内容上，要保证每个组成要素、子要素和评价指标都能够深刻体现和科学测度企业创新发展各个方面的内在实力和外部影响；其次还要考虑统计技术上的要求。例如，不同性质指标的有机配合及比例问题，消除不同量纲标准化的客观性问题，指标采集与测度的误差影响问题等，都要求利用规范的统计理论和方法，以保证和提高企业创新发展评价指标体系的质量和功能。

1.评价指标的标准化。在新疆企业创新发展指数的指标体系中，评价指标的量纲很多是不同的，不可以直接相加和对比，因此首先需要对评价指标做标准化处理。得到一个可以相互对比的标准化值，用于计算评价总体、组成要素和子要素的得分结果。标准化处理的方式有很多种，在本研究中，采用国际通行的标准差方法（Standard Deviation Method，SDM），将各个评价指标转化为可比的标准化值（STD）。

实际上，标准差方法（SDM）是以标准差为单位表示某个数据在全部样本中所处位置的相对位置量数，它可以用来衡量全区所有企业间的相对差别。具体来说，标准差方法是以一批数的算术平均值作为参照点，以标准差为单位表示每一个数与算术平均值之间的距离。计算出的标准化值（STD）南正负号和绝对数值两部分组成，正负号说明原始数是大于还是小于算术平均值，绝对数值说明原始数相距算术平均值的远近程度，从而准确地刻画了某个数在一批数中的相对位置。原始数据被全部转换成标准化值后，它们的整个分布形态并不会发生改变。经过这样处理以后，就可以将原来不能直接加总的原始指标数据，转化为消除了量纲因素，可以随意相加的标准化值。

对于每个评价指标，首先计算全区所有企业的算术平均值和标准差；再使用标准差公式，分别计算每个企业的标准化值（STD）。指标原始数据的标准化处理步骤如下：

（1）计算全区所有企业的某一项指标j的算术平均值：

（2）计算全区所有企业某一项指标i的标准差：

（3）计算第i个企业的第j项指标的标准化值（STD）：

其中，Xij表示第i个企业的第j项指标的原始数据N表示参评企业的总数，M表示评价指标的总数，表示第j项指标全区所有企业的算术平均值，sj表示第j项指标全区所有企业的标准差。标准化以后，所有指标数据的均值为0，方差为1，即指标数据满足标准正态分布。

由于任何指标的标准差都大于零（不考虑等于零的情况，即各个企业的某项指标的值完全相等），STDij有可能为正值，说明第i个企业的第j项指标的值高于全区所有企业的平均水平，而且数值越大，说明该企业在此项指标上的相对优势越明显；也可能为负值，说明第j个企业的第j项指标的值低于全区所有企业的平均水平，而且数值越小，说明该企业在此项指标上的相对劣势越明显；若STDij=0，则说明第i个企业的第j项指标在全区所有企业中处于平均水平。

2.缺失数据的处理。在国家统计局发布的我区工业企业科技活动统计资料中，有些企业的部分数据有缺失的现象，需要对这些缺失数据进行特殊处理。一般处理缺失数据最常见、最简单的方法是用个案剔除法，但这种方法无法保证企业数据信息的完备性。均值替换法是另外一种常用的处理缺失数据方法，是利用该变量所在群体其他对象取值的平均值来替换该缺失值。这种方法简便、易行，而且对该变量所在群体的均值不会产生影响。但是均值替换法将会造成该变量所在群体标准差的变小，而且对其他统计对象是一种不公平的处理。

由于在工业企业科技活动统计中缺失的数据，通常是那些比较分散、数据量较小，或者难以统计到的数据，因此可以考虑将缺失数据统一默认为零进行计算。但是在样本量较小的情况下，这种处理方法非常容易影响数据的客观性和结果的正确性。尤其是对于数据绝对值比较大的情况，这一处理方法容易对均值和标准差的计算结果产生较大影响。基于以上考虑，在本研究中采取最小值替换法，即利用该变量所在群体其他对象的最小值来替换缺失的变量值，这样既可以避免对均值和标准差产生较大影响，也不至于造成缺失数据被无形“拔高”而产生不公平的排名结果。

危险指数评价 篇3

DOW方法是根据单元物质系数MF、工艺条件 (一般工艺危险系数F1和特殊工艺危险F2) , 通过一系列系数计算 (单元火灾爆炸指数F&EI、影响区域、破坏系数DF等) 确定单元火灾爆炸危险程度 (最大可能财产损失、采取安全措施后的最大可能财产损失、最大可能工作日损失和停产损失BI等) , 并与安全指标比较、判定事故损失能否被接受的评价方法。该方法主要用于评价生产、贮存、处理易燃易爆、化学活泼性物质的化工过程和其他有关工艺过程 (如污水处理、公用工程、整流、变压、锅炉、发电等设备和中试装置等) 。

2 油气工艺处理流程描述

选取某海上油田井口平台油气处理工艺。该平台油气处理过程包含原油工艺系统流程和天然气工艺系统流程。

原油工艺系统流程:井口平台油井和油气井生产的流体经油嘴节流后进入生产管汇, 单井产液进入油井测试分离器进行计量, 计量后与生产管汇产液汇合, 输至中心平台上的原油处理系统进行集中处理。

天然气工艺系统流程:气井生产的流体经气嘴一次节流后进入气井生产管汇, 单井产液进入气井测试分离器进行计量, 计量后与生产管汇产液汇合, 输至中心平台上的气处理系统表1.1 DOW评价补偿措施进行集中处理。工艺流程图2-1:

3 工艺设备及参数选取

4 计算与结果分析

根据上述基础数据, 利用道化学火灾爆炸指数评价法, 结合海上油气处理的工艺特征和安全管理措施, 对各项基本参数进行选取并计算, 得出如下计算表:

通过计算结果可以看出, 各工艺设备修正火灾爆炸指数等级均较低, 这说明在海上这一特殊环境条件下的石油开采, 安全防护措施占有举足轻重的地位, 应严格执行各项安全管理规定和操作规程, 同时对各工艺设备的设计、安全性能要求也相对较高。

海上油气开采是一项高危险的工作, 通过对工艺设备的火灾爆炸指数模拟, 了解各工艺设备的危险性等级, 可以给予海上作业人员借鉴, 了解设备的固有危险性等级, 从而加强安全防护, 降低事故发生概率。

结论

本文采用DOW指数法, 对油气处理流程的工艺设施进行了风险分析。通过分析可知, 各设备的固有危险等级经补偿后都降为“较轻”或“最轻”, 风险水平较低。这主要是安全管理到位和采取风险防范措施的结果。

因此, 在项目的设计中必须采取严格的安全防护措施, 在工程正常运行过程中, 应加强对设备的管理维护和完善各项管理制度, 保证各个单元安全运行。

参考文献

[1]闪淳昌.建设项目 (工程) 劳动安全卫生预评价指南[M].大连:大连海事大学出版社, 1999.

[2]国家安全生产管理总局安全评价煤炭工业出版社, 2005

危险指数评价 篇4

在铁路运输的众多货物中, 有很多货物具有爆炸、燃烧、腐蚀、毒害和放射性等危害性, 这些皆属于伴随着中国化学工业及现代科学产业的迅速成长, 安排妥当危险品的运输, 安全、完整、迅速地运输危险货运对各方面有着十分重要的意义。危险货物具有与其他一般货物不同的特性, 而且每种危险货物的性质各异, 危险性大小不一, 危险性主要取决于货物本身的物理及化学性质, 在某些特定的条件下会引起危险。一定的外界条件影响, 如碰撞、挤压、摩擦、火源、强光照射、遇水受潮、温度突变, 或者与其性质相抵触的物质接触, 通常会引起燃烧、腐蚀、毒害、爆炸和辐射影响等严重事故。

1 铁路危险货物运输存在的问题

大家都知道, 危险品铁路运输比普通货物更复杂, 而且在包装、运输设施设备、安全管理和运输组织的各个方面有更高的要求, 但现在在做的铁路运行要求的真实际危险, 这些要求还存在一定的距离因此, 通过危险货物运输系统进行全面的风险评估, 定量的掌握损坏程度会影响危险品安全风险因素, 已采取了切实可行的有关规定, 制定措施, 以减少风险指数降低安全隐患, 以此提高危险品运输系统的可靠性。

2 提高对危险货物运输因素风险性对策的认识

基于危货的铁路运输是相对复杂、高风险的系统, 降低了危险物品的风险性, 以此能够采取措施, 以降低风险指标的增长, 或通过改善生活环境的标准指标, 以减少风险性目的。

2.1 严格狠抓危货运输资质认证

确实贯彻落实运用《铁路危险货物承运人资格实施细则》以及《铁路危险货物托运学科方法》对危货资质单位申请托运方, 严格依据行政许可程序, 经过仔细检查和危货的严格控制危险货运资质认证。根据危险品爆炸、毒害、易燃、放射性、腐蚀特性等, 在危货运输、装卸和存储过程中, 易造成人身伤害的和财产损失的, 需要特别加强防护的要求[1], 在托运人资质认证时, 危货托运方的要求是必须拿出危险品的生产、使用、储存和经营资格的国家法规细则, 交通运输、运载加固条件, 运输包装以及特殊设施和设备必须符合国家技术标准;批准公布危险货物托运人资质审批运输前符合安全标准以及对资格认证的技术要求进行了检查[2], 并逐一等级和记录, 不符合的处理条件和手续不全的被责令停止, 对于严重违反操作资质的单位, 应吊销其危险货运资质。

2.2 严格设立危险货物办理站, 加强其配置

由国家有关部门要求危货办理站需要定期维护设施设备, 优化管理系统和进行处理等, 对其全面的安全评估, 并加强他们的安全意识, 和发现事故隐患的能力。处理危险品站, 多站点, 档次低, 差, 体积小, 效率低, 整条路上, 管理难度大, 隐患大, 鉴于这种情况, 我们必须让铁路运输按照当地消防, 环保, 质量等部门的合作管理, 经过依照相关规定对装备较差, 运量小, 管理水平低的站进行清理整顿;提高其处理站基础设施和安全设备投资力度, 更换防雷, 防静电, 消防, 公安和监控设备, 提高库房的存储容量和环境, 并加大力度提高危险品装卸条件, 然后应用合理规划车站, 并且远离人口稠密地区和城市[3]。因此, 需要遵循以下的原则:

在符合城市规划的要求下, 危货处理站一般应建在距离化工企业相对集中的地区, 缩短的危险货物运输的距离, 以减少货物铁路运输带给城市的风险。

远离城市和定居点, 并设在城市中的风和河流的下风侧的夏季最小频率的下游方向。危险品站危险系数高, 一旦发生事故, 对周围环境的破坏是无法估量的, 因此, 决不允许建在人口密集的地区。

与城市道路保持联系, 以促进创造条件为业主进出货, 一般情况下应连接到城市的主干道路。

利用土地和资源要合理, 可以利用荒地, 不占农田;也可以使用低质量的土地, 不占好地。同时, 也应避免不良地质和低洼地区。

要考虑分期发展可能性, 以适应国民经济发展需要。

2.3 对罐车定期检修管理进行加强

危货运输的主要运载工具是罐车, 其一直被视为铁路运输流动定时炸弹, 应严格控制危险品的铁路罐车数量, 对于新购或过户的自备铁路罐车危险货物需出具《危险品运输安全罐车购买综合分析报告》, 还需建议提出《综合交通运输安全分析报告》[4], 以满足整改自备罐车后的购买要求;还需推动安全保证, 加强使用新型罐车的数量和质量;此外, 需要避免混装乱装和填充过剩混合的现象, 通常重视罐车使用单位应维修油罐车, 装载单位应在装货前要仔细对进厂水箱进行检查, 以最终确认装载合格才能够装车。另外铁路罐车还必须定期维护和检修, 若发现缺陷, 及时消除事故隐患, 确保铁路罐车能够运行安全。

2.4 加强重视货物包装以及重点危货的特殊要求

《危险货物品名表》中所列的危货名单多达上万种, 对有些商品运输条件、包装和运输等货物作出特别规定。相反, 当承运人这些特殊品名时, 应严格按照《品名表》要求办理[5], 监控爆炸物, 有毒气体和其他特别需要重点检测的危货运输;另外毒品需全面实施管理和跟踪, 其中剧毒车辆的解体, 到达, 分组, 装配, 程序的启动和临时停车都需要严格检测, 列车中途还需有专人严格执行工作流程, 认签和及时上传跟踪管理系统的相关信息, 跟踪剧毒物质的整个过程运输, 确保其安全。另外, 危险物品安全运行的前提条件是牢固和严密的包装, 也需要铁路运输部门严格检测管理。

参考文献

[1]中国铁道企业管理协会运输委员会.铁路危险货物运输事故案例[M].北京:中国铁道出版社, 2009.

[2]蔡梦贤, 李世华.铁路危险货物运输培训教程[M].成都:西南交通大学出版社, 2006.

[3]刘作义, 郎茂祥.铁路货物运输[M].北京:中国铁道出版社, 2011.

[4]王明才.实施企业专用线资源整合实现路企互利共赢[J].中国铁路, 2007 (12) .

危险指数评价 篇5

关键词：体质量指数 (BMI) ,女性,心血管病危险因素

体质量指数 (BMI) 过高是心血管疾病发病重要的相关危险因素[1,2,3]。性别对BMI的变化影响较大, 进而可影响到人类心血管疾病[4,5]。为讨论女性的BMI变化对相关心血管病的影响, 本研究选取我院体检的500例女性作为研究对象进行调查, 现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象

选取2007年1月至2008年4月间来我院体检的500例女性人群为研究对象, 平均年龄40.36岁;对全部对象进行跟踪随访3年。平均年龄39.42岁。将研究对象确定为超重肥胖组和正常组, 两组研究对象一般资料如年龄等差异无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

全部研究对象头天空腹, 于次日清晨抽静脉血, 应用南京英诺华生化分析仪行空腹血糖 (FPG) 、三酰甘油 (TG) 、总胆固醇 (TC) 测定。并测量其身高、体质量, 计算BMI, 记录其收缩压 (SBP) 与舒张压 (DBP) 的变化。心血管病危险因素的判断标准参照参考文献[6]。随访跟踪3年。

1.3 统计学处理

全部数据应用SPSS 15.0统计学软件分析, 计量资料以均数士标准差 (±s) 表示, 应用t检验;计数资料以百分率表示, 组间比较采用χ2检验;相关性分析用线性回归分析, P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 BMI水平与其他心血管危险因素相对危险性的单因素分析

由表1可知超重肥胖组高血压、高血糖和血脂异常的发病危险性较正常组显著增加。

注:RR指的是相对危险度;AR指的则是归因危险度

2.2 BMI的变化对其他心血管危险因素的影响

将3年随访期内BMI的变化量与测定指标变化值进行线性回归分析。由表2可知, SBP、DBP、TG及TC水平随BMI的增加而升高, 而FPG变化值与BMI变化值的相关性并不显著。

3 讨论

过多的摄取热量, 较少的体能消耗会引起人体代谢的失衡, 导致超重或肥胖。近年来我国社会经济快速发展, 人类生活方式和饮食习惯发生了巨大变化, 超重肥胖者在人口中的比例逐渐加大。有学者研究发现, 超重和肥胖现象易引发其他心血管病患病率增加[7,8]。本研究结果显示随着女性体质量指数的增加, 心血管疾病发生的危险性也随之上升。单因素分析说明超重肥胖组高血压、高血糖和血脂异常的发病危险性较正常组较重。提示随着的BMI变化加大, 进而心血管疾病危险性增大。但本结果FPG变化值与BMI变化值的相关性差异不明显, 这可能是因为影响血糖水平的因素为综合性的。

综上, 超重、肥胖是其他心血管疾病相关的独立危险因素。因此, 对于BMI过高的女性有必要开展针对性的健康教育宣传活动, 提高国民健康意识, 减少心血管疾病的发生率和危险性[8]。

参考文献

[1]李珊, 王苏英, 叶小丽.女性体质量指数对其他心血管病危险因素的影响[J].现代实用医学, 2010, 22 (10) :1135-1136.

[2]李珊, 王苏英, 季康玉, 等.人群体重指数变化对心血管病危险因素的影响[J].心脑血管病防治, 2007, 7 (2) :115-1l7.

[3]卫生部心血管病防治研究中心, 中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南[J].高血压杂志, 2005, 13 (增刊) :3-41.

[4]卫生部疾病控制司, 中华医学会糖尿病学分会.中国糖尿病防治指南[J].中国慢性病预防与控制, 2004, 12 (6) :283-285.

[5]王俊, 高玉堂, 王学励, 等.上海市中老年男性体重指数与死亡的前瞻性研究[J].中华流行病学杂志, 2005, 26 (6) :394-399.

[6]袁兰所, 郝玉明, 崔炜, 等.女性不同肥胖测定指标与心血管病危险因素的相关性评价[J].中国医药导刊, 2011, 13 (3) :382-384.

[7]姜智, 陈敏, 魏华, 等.中老年机关干部体重指数对其他心血管病危险因素水平的影响[J].中华保健医学杂志, 2009, 1l (6) :437-439.

危险指数评价 篇6

汽油属于轻组分油。轻组分油具有易燃、易爆、易挥发、易泄漏、毒性等危险特性。倘若发生事故, 不易控制, 同时造成的后果也相当严重。轻油储罐是加油站主要装置, 且其储罐区通常会构成重大危险源。因此, 对其安全状况进行科学、客观的评价, 历来都是油库安全管理的重要工作内容[1,2,3,4]。

道化学火灾、爆炸危险指数法[5,6]是化工领域最早应用于实际的安全评价方法, 目前已发展到第七版, 其通过工艺单元危险物质的辨识、决定物质的选取和危险系数的计算来确定初始的火灾爆炸危险指数等级, 然后针对生产或工艺过程所采取的各种安全装置与措施, 计算安全措施补偿系数, 进行危险分析, 得出安全补偿后的实际危险性等级并用于指导生产[7,8]。

某加油站的油罐区设置了4个容积均为5 m3的埋地油罐, 其中2个为汽油罐, 2个为柴油罐, 即最大的汽油储量为10 m3, 0#柴油储量为, 属三级加油站, 且未超过GB18218-2009《危险化学品重大危险源辨识》中汽油临界量200 t的规定, 未构成危险化学品重大危险源。

本文采用1993年推出的美国道化学公司 (DOW) “道化学火灾、爆炸危险指数评价法” (第七版) , 对该站的火灾、爆炸危险性进行定量评价。

1 计算程序 (图1)

2 危险分析

2.1 火灾、爆炸指数

注:无危险时系数用0.00

注: (1) 无安全补偿系数时, 填入1.00; (2) C1、C2、C3为对应各项安全补偿系数的乘积。

表1填写说明:

1) 物质系数MF, 查道化学火灾、爆炸危险指数评价方法 (第七版) 附表A, 汽油的物质系数MF=16, 柴油的MF=10。

2) 一般工艺系数F1。

(1) 汽油有严重火灾、爆炸危险, 系数取1.00, 柴油只有轻微火灾、爆炸危险, 取系数0.30。

(2) 无吸热反应, 系数取0.00。

(3) 所有1类易燃液体或液化石油气类在连接或未连接的管线上装卸时, 系数为0.50, 柴油罐操作温度小于柴油闪点, 系数为0.25。

将基本系数和A-F各项系数相加得汽油的一般工艺危险系数为2.50, 柴油的一般工艺系数为1.55。

3) 特殊工艺危险系数F2。

(1) 毒性物质子:自《道指数评价法》附录A查得汽油健康危害级别NH=1, 毒性物质系数为0.2×1=0.2, 柴油的毒性物质系数为0.00。

(2) 该站采用油气回收系统, 油罐内气相空气进入量很少, 油罐内气相空间氧含量低于10%, 油气浓度超过爆炸范围, 没有爆炸危险, 所以系数可取0.00;柴油储罐储存温度低于柴油闪点, 没有爆炸危险, 系数取0.00。

(3) 汽油和柴油储罐常压操作, 查得压力系数为0.16。

(4) 本项三种情况只能选取一个系数, 第3种情况在加油站不存在, 第2种情况中, 储存在埋地储罐中的易燃和可燃液体不会全部流淌出来或烧光, 汽油和柴油即使在罐内燃烧, 火势也比较小, 易于扑灭, 不会造成大的危害, 故不宜采用第2种情况。第1种情况工艺中的液体及气体, 指10 min内从储罐中或相连的管道中可能泄露出来的可燃物的量, 发生这种事故的可能性是存在的, 而且这种事故的危害性也较大, 故本次评分采用第1种情况确定G项系数。10 min内从储罐中或相连的管道中可能泄露出来的汽油和柴油量保守估算为5 m3。5 m3汽油质量为3 650 kg, 查得系数为0.25, 5 m3柴油质量为4 200kg, 查得系数为0.30。

(5) 埋地汽油和柴油罐一般只采用加强级防腐, 腐蚀速率可能大于0.127 mm/年, 但小于0.254 mm/年, 系数取0.20。

(6) 法兰密封处可能产生轻微泄漏时, 系数为0.10。

(7) 汽油的泄漏温度高于其闪点, 系数取0.10, 柴油的泄漏温度低于其闪点, 即使加油站内有明火设备, 系数仍为0.00。

将基本系数和A-L各项相加得汽油的特殊工艺危险系数为2.01;柴油的特殊工艺危险系数为1.76。

2.2 安全措施补偿系数

在加油站采取一定的安全措施可降低事故发生的概率和危害。采取了一定的安全措施, 即可对火灾、爆炸指数做一定的补偿。

表2填写说明:

1) 工艺控制安全补偿系数 (C1) 。

(1) 该站采用汽油回收系统, 油罐内气相空气进入量很少, 油罐内气相空间氧含量低于10%, 油气浓度超过爆炸范围, 没有爆炸危险, 所以系数可取0.90。

(2) 正规的加油站都有完整的操作规程, 鉴于管理水平参差不齐, 补偿系数取0.91~0.99的中间值0.95。

(3) 一般加油站对所经营的危险品的性质和工艺过程都有一定的了解, 并按有关设计规范和管理规定采取相应的安全措施, 此项补偿系数取0.95。

将a-1各项补偿系数相乘即得汽油和柴油的工艺控制安全补偿系数C1=0.81。

2) 物质隔离安全补偿系数 (C2) 。

加油站一般都没有a-d的隔离安全措施, 故系数均为1.00。

将a-d各项补偿系数相乘得汽油和柴油的工艺控制补偿系数C2=1.00。

3) 防火设施补偿系数 (C3) 。

(1) 按规范要求, 加油站配备有手提式或移动式干粉灭火器、灭火毯、灭火沙, 补偿系数可取0.98。

(2) 加油站的电缆埋在地下, 补偿系数可取0.94。

将a-i各项补偿系数相乘得汽油和柴油的防火安全补偿系数C3=0.92。

2.3 工艺单元危险分析汇总

表3填写说明:

1) 火灾爆炸指数, 被用来估计生产事故可能造成的破坏。《道指数评价法》给出了不同的F&EI值划分危险等级的规定, 见表4。

2) 暴露半径。它是一个以工艺设备的关键部位 (可能的泄漏点) 为中心, 以暴露半径为半径的圆。

3) 危害系数是由单元危险系数和物质系数按图确定的, 查得5 m3汽油的HF=0.58, 5 m3柴油的HF=0.14。

4) 安全措施补偿系数在前面已经说明。

5) 火灾爆炸综合指数, 表示了可能的危险程度。

6) 实际暴露半径, 表明考虑了危害系数和安全措施补偿系数后的生产单元实际危险范围。

定量计算结果, 该站汽油的实际暴露半径为8.8 m, 柴油的实际暴露半径为0.8 m。

通过现场实地测量, 该加油站油罐区与相邻小区间的距离为10.7 m, 符合《汽油加油站气站设计与施工规范》GB50160-2012要求 (详见表5) 。

注:该加油站在储罐区设置了油气回收装置, 按GB50160-2012的表4.0.4, 对汽油罐及其通气管口, 若设有卸油油气回收系统时, 本表的距离可减少20%。

此外, 该加油站系有资质的单位设计和施工的, 手续齐全;装设了油气回收系统;防雷、防静电设施完善, 且做到定期检查, 结果符合要求 (小于4Ω) ;消防器材配备规范齐全完好有效;有健全组织机构, 并配备有专职的安全生产管理人员, 且该站主要负责人和安全生产管理人员均持有相应的资质证书, 所有从业人员均经过培训考核合格后, 持证上岗;编制有健全的岗位责任制、安全管理制度和操作规程;编制有事故应急救援预案, 并能定期进行救援演练。

3 结语

综上所述, 本文认为, 该加油站与相邻民房安全距离符合规范要求, 且在火灾、爆炸危险区域之外, 应是安全的。

参考文献

[1]郑瑞文.危险品防火[M].北京:化学工业出版社, 2003.

[2]任秀丽.大型石油罐区安全控制技术及其应用研究[J].安全与环境学报, 2005, 5 (1) :113-115.

[3]廖文胜, 詹少卿.裂解炉单元火灾爆炸危险性分析[J].乙烯工业, 2004, 16 (4) :47-51.

[4]崔克清, 陶刚.化工工艺及安全化学[M].北京:工业出版社, 2004.

[5]国家安全生产监督管理局.安全评价[M].北京:煤炭工业出版社, 2005.

[6]杜瑞兵, 曹雄, 胡双启.道化学法在安全评价中的应用[J].科技情报开发与经济, 2005, 15 (9) :166-167.

[7]J ai P Gupta, G Khemani, M Sam Mannan.Calculation of Fire and Explosion Index (F&E I) value for the Dow Guide taking credit for the loss control measures[J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2003, 16:235-241.

危险指数评价 篇7

关键词：小动脉弹性指数,缺血性脑卒中,危险因素

脑血管疾病是目前人类三大死因之一,尤其缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)发病率最高,约占70%~80%,具有致死率高、致残率高、复发率高、恢复缓慢等特点[1,2]。IS的致病因素复杂,临床治疗效果欠佳,部分患者神经功能缺失症状呈逐渐进展或阶梯式加重[3],预后差。IS的处理应强调早期诊断、早期治疗、早期康复和早期预防再发,因此探寻该病的危险因素十分必要[4]。由于IS与短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)具有共同的病理生理学基础和逐步递进的危险因素,TIA的病理生理变化发生于临床症状出现之前[5],TIA频繁发作更是IS发作的预警信号[6],因此积极完善TIA的早期诊断体系,寻找预警信号,对及时识别高危风险的IS患者、积极干预预后、降低IS的死亡率具有重要临床意义。

近年来,陆续开展了许多关于IS的危险因素研究,如纤溶亢进分子标志物、炎症因子、血压、血脂、血糖在IS病理进程中的作用陆续明确[5,6,7],对IS研究的发展具有重要意义。其中小动脉弹性指数(Compliance-2,C2)是评估IS风险的重要指标。但C2水平与IS患者的各项危险因素,包括美国国立卫生院脑卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、体重指数(body mass index,BMI)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、血浆纤维蛋白原(Fibrinogen,FIB)、血小板(Platelet,PLT)、血细胞比容(Haematocrit,HCT)、三酰甘油(Triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、糖化血红蛋白(hemoglobin A1C,Hb Alc)、 白蛋白(Albumin,ALB)、空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、超敏C反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hsCRP)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis facto,TNF-α)、白介素-6 (Interleukin-6,IL-6)、肌钙蛋白I(cardiac troponin I,c-TNI)、D- 二聚体(D-Dimer,D-D)、氨基末端脑钠肽前体(N-terminalpro-brainnatriureticpeptide,NT-pro BNP)是否具有相关性则未见报道,本实验就此展开研究以探明其相关性。

1 资料与方法

1.1 研究对象

选取2010 年1 月-2013 年7 月湖北省鄂州市中心医院神经内科收治的新近发作IS患者,并纳入同期入院的TIA患者作为对照组。IS诊断标准参照中华医学会神经病学分会脑血管病学组制定的《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010 年版》[8],定义为脑供血动脉(颈动脉和椎动脉)狭窄或闭塞、脑供血不足导致脑组织坏死的总称,IS包括TIA及其可逆性神经功能障碍、进展性卒中、完全性卒中等疾病。TIA诊断标准符合中华医学会神经病学分会脑血管病学组缺血性脑卒中二级预防指南撰写组2010 年发布的《中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南》[9]。为防止易混因素出现,将既往规律服用他汀类药物、陈旧性脑梗塞、合并严重心功能不全、恶性心律失常、脑出血后遗症及症状无法控制的癫痫患者排除。

1.2 检测方法

所有患者入院后24 h内,同一时段空腹状态下经肘静脉抽血4~5ml,置于抗凝管内混合10~15min,4℃、3 000 r/min离心,分离血清,置离心管中-70℃冰箱内保存,全程禁止标本的反复冻融及加热。实验步骤如下:①使用Beckman Coulter Synchronic Lx20全自动生化分析仪,葡糖糖氧化镁法测定FBG;免疫抑制比浊法测定c-TNI、D-D、Hb Alc及hs-CRP;溴甲酚绿法测定ALB;酶偶联比色法测定TG和TC;直接测定法测定LDL-C。②使用Roche Cobas E601 全自动免疫分析仪,电化学法测定NT-pro BNP;酶联免疫吸附试验法测定TNF-α 和IL-6。③另取血标本4~5 ml,使用Sysmex XT-1800 全自动血液分析仪测定PLT、HCT;Sysmex CA-7000 全自动血凝仪测定FIB、PT。④患者清晨空腹未服用任何血管活性药物时,连续2 次测量右上肢动脉血压并取其均值,根据动脉压公式计算MAP值。⑤测定患者的身高与体重,根据体重指数公式计算BMI。

使用美国Hypertension Diagnostics Inc公司的DO-2020 动脉弹性功能测定仪检测C2。受检者检测前1 h内禁饮酒精、咖啡及吸烟,静息状态下取仰卧位,固定装置于右前臂腕横纹上方,将支架上高灵敏平面压力波探头置于右侧桡动脉搏动最强处。调节旋钮以获取理想脉搏波形及最大信号强度,同步记录30 s桡动脉脉搏波形和血压,根据压力波舒张期衰减度计算出C2,5 min后重复测量,取2 次平均值,C2以ml/(mm Hg·100)为计量单位。

1.3 伦理学要求

本次研究符合赫尔辛基宣言及中国临床试验研究法规,并经本院伦理委员会审核批准。所有受试患者入选前授权家属签署知情同意书,获取知情同意书的过程符合临床研究的质量管理规范要求。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0 统计软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,计数资料用率和构成比表示,并行 χ2检验;用正态一致性检验验证,符合正态分布的用独立样本t检验;符合偏态分布的计量资料以中位数表示,用秩和检验;相关性分析用Pearson检验,P <0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床资料比较

本实验共纳入26 例TIA患者,38 例IS患者,两组患者的性别比较,差异无统计学意义。两组基线资料比较显示,与TIA组比较,IS组患者的吸烟病程显著增长,NIHSS评分、TG、LDL-C、Hb Alc及FIB含量显著升高,C2系数显著降低。见表1。

采用多因素Logistic逐步回归分析,以病种为因变量,对单因素比较中有统计学差异的自变量进行校正,分析上述7 项指标对患者转归的影响,结果显示,吸烟病程、NIHSS、TG、LDL-C、FIB及C2是影响患者转归的独立因素,其中吸烟病程、NIHSS、TG、LDL-C及FIB为危险因素,C2为保护因素(见表2)。Logistic逐步回归分析的预测模型为:P =1/[1+exp(7.6531-2.3321g1-2.4323g2-2.3126g3-2.3825g4+2.3954g5)],g1为吸烟病程;g2为NIHSS;g3为TG;g4为LDL-C;g5为C2)

2.2 不同C2水平患者各项指标的单因素方差分析

所有IS患者入院时C2水平为(8.52±2.75)ml/(mm Hg·100),以四分位法将其由高到低依次分为A、B、C、D组。其中A组9 例患者C29.895~11.270ml/ (mm Hg·100),B组11 例患者C28.520~9.894ml/ (mm Hg·100),C组13 例患者C27.145~8.510ml/(mm Hg·100),D组7 例患者C25.770~7.144 ml/(mm Hg·100)。

使用单因素方差分析检验不同C2水平患者的吸烟病程、NIHSS、TG、LDL-C、FIB。不同C2水平患者各项指标的方差齐性检验,差异无统计学意义(P >0.05)。其中吸烟病程、LDL-C、FIB的组间资料比较,差异有统计学意义(P <0.05),NIHSS、TG比较差异无统计学意义(P >0.05)(见表3)。以吸烟病程、LDL-C、FIB为变量,分别绘制相应指标的误差条形图,可见随着C2增加,上述3 项指标呈显著下降趋势(见图1~3)。

2.3 不同C2水平患者各项指标的一元线性回归分析

对IS患者的各项监测指标进行一元线性回归分析,FIB与C2呈负相关(Pearson=0.479,P =0.037)。根据一元线性回归分析结果,其线性回归方程为FIB=0.452-1.073×C2(见图4)。LDL-C与C2呈负相关(Pearson=0.573,P =0.031),其线性回归方程为LDLC=0.452-0.958×C2(见图5)。而吸烟病程与C2无显著相关性(Pearson=0.134,拟合度=0.018)。见表4。

3 讨论

动脉弹性又名为动脉顺应性(Compliance,C),是指动脉一定压力变化(△P)对其容积变化(△V)所产生的影响,其公式为C=△V/△P。动脉弹性的高低取决于动脉腔径的大小和管壁的持续可扩张性。动脉弹性由大动脉弹性指数(Compliance-1,C1)和C2组成,C1为舒张期血流容积减少与压力下降的比值,反映近端大动脉顺应性;后者为舒张期血流振荡变化与振荡压力的比值[6],主要反映远端小动脉弹性和微循环顺应性。动脉弹性功能变化与血管病理生理进程密切相关,其弹性减退涉及一系列动脉管壁结构和功能的改变[10],能早期精确地反映各种脑血管危险因素对血管壁的损伤程度。

小动脉中层主要为平滑肌,由于管壁较薄、胶原纤维含量少,维系其弹性主要依赖于内皮细胞释放的一氧化氮NO对平滑肌张力的调节作用[11]。小动脉不具有类大动脉那样丰富的平滑肌细胞及弹性纤维沉积,管壁较薄,维系管壁顺应性主要依赖内皮细胞释放NO来调节[12,13]。而各类脑血管危险因素的损伤靶点为内皮细胞,故小动脉的NO含量降低更加明显,其动脉重塑、弹性功能减退的发生远远早于大动脉[14],因此C2是血管病变的最早期危险因素。ROSS等[15]通过动物颈总动脉研究证实,C2维持在正常范围时,即使脉搏波传导速度较低,心室舒张末一期反射波折返至颈总动脉,动脉内压力波的大小显著影响动脉内血流灌注压,此时颈总动脉内舒张压升高,增加脑组织的血流灌注;但动脉硬化加重导致反射波加速抵达近端颈总动脉,动脉收缩压和脉压差显著升高,影响脑组织血流灌注。这也进一步证实C2和IS患者的病理进程与预后关系密切。

理想的生物标志物应兼具灵敏性和特异性,检测方式便捷、创伤小,易于重复取样,有助于疾病分级、分期等优点。近年来,围绕IS病理生理学研究陆续开展许多危险因素的筛查[16]。受上述研究启发,本实验以TIA患者为对照组,就两组患者的各项危险因素进行分析,其中7 项危险因素比较差异有统计学意义。对数据资料进行相关性分析,将7 项指标应用多因素Logistic回归分析进行验算,进一步筛查得出吸烟病程、NIHSS、TG、LDL-C、FIB、C26 项指标与IS的病理进程密切相关。其中C2作为IS患者的保护因素,临床意义不容忽视。用单因素方差分析检验不同C2水平患者的其余5 项指标,发现吸烟病程、LDL-C、FIB比较差异有统计学意义。对IS患者各项监测指标进行一元线性回归分析表明,①随着C2增加,FIB和LDL-C显著降低,而FIB、LDL-C降低为脑卒中的保护性因素。②本研究同时发现吸烟病程与C2无关,NIHSS、TG与C2呈非线性相关。

水牛的肉用指数评价 篇8

1 材料与方法

1.1 材料

数据来源于《中国水牛科学》[2]中有关水牛品种介绍的章节。

1.2 方法

采用张英汉[3]描述的BPI值的计算方法对水牛不同品种的公母牛及阉水牛进行评价。

2 数据统计

应用Excel 2003计算。 肉用指数是描述一个品种或一个牛群体在成年时 (一般为5岁) 的平均活重 (LW) 与其体高的比值[1], 参照此法, 依据表1所示的水牛成年时体重与体高的比值, 得到BPI值。

3 结果与分析

中国沼泽型水牛、河流型水牛的BPI值详见表1和表2。

由表3的BPI值标准可知:如果公牛的BPI值≥5.6, 即认为是肉用型;如果母牛的BPI值≥3.9, 也认为是肉用型。以5.6和3.9作为划分公牛和母牛是否为肉用型的界限。按此标准, BPI值≥5.6的公水牛品种全部存在于含有河流型血统成分较高的水牛中, 它们分别是摩拉公水牛 (BPI值为6.02) 、尼里-拉菲公水牛 (BPI值为5.74) 、三品杂公水牛 (摩拉、尼里-拉菲与广西本地水牛) (BPI值为6.03) ;BPI值≥3.9的母水牛品种有沼泽型的海子母水牛 (BPI值为4.72) 、江汉母水牛 (BPI值为4.08) 、 德宏母水牛 (BPI值为3.95) 、信阳母水牛 (BPI值为3.96) , 以及河流型的摩拉母水牛 (BPI值为4.47) 、尼里-拉菲母水牛 (BPI值为4.86) , 还有含有河流型水牛血统的摩杂二代母水牛 (BPI值为4.37) 、尼杂一代母水牛 (BPI值为4.67) 、尼杂二代母水牛 (BPI值为4.39) 、三品杂母水牛 (摩拉、尼里-拉菲与广西本地水牛) (BPI值为4.80) , 三品杂互交子一代母水牛 (BPI值为4.50) 。对于公牛而言, 肉役兼用型BPI值在4.6～5.6之间, 符合这个标准的公水牛有海子公水牛 (BPI值为5.24) ;役肉兼用型BPI值在3.6～4.6之间, 符合这个标准的公水牛有滨湖公水牛 (BPI值为4.10) 、德昌公水牛 (BPI值为4.04) 、德宏公水牛 (BPI值为4.36) 、东流公水牛 (BPI值为4.11) 、平坝型恩施公水牛 (BPI值为3.94) 、福安公水牛 (BPI值为4.05) 、黔北公水牛 (BPI值为3.80) 、黔中公水牛 (BPI值为3.96) 、江汉公水牛 (BPI值为4.18) 、上海公水牛 (BPI值为4.49) 、温州公水牛 (BPI值为4.04) 、西林公水牛 (BPI值为3.85) 、兴隆公水牛 (BPI值为3.89) 、信阳公水牛 (BPI值为4.20) ;役用 (原始) 型BPI值< 3.6, 符合这个标准的公水牛有滇东南公水牛 (BPI值为3.06) 、山原型恩施公水牛 (BPI值为3.54) 、富钟公水牛 (BPI值为3.39) 、黔南公水牛 (BPI值为3.49) 、盐津公水牛 (BPI值为3.31) 。

对于母牛而言, 肉役兼用型BPI值为3.3～3.9, 符合这个标准的母水牛有滨湖母水牛 (BPI值为3.80) 、德昌母水牛 (BPI值为3.84) 、东流母水牛 (BPI值为3.79) 、平坝型恩施母水牛 (BPI值为3.89) 、山原型恩施母水牛 (BPI值为3.33) 、富钟母水牛 (BPI值为3.33) 、黔北母水牛 (BPI值为3.53) 、黔中母水牛 (BPI值为3.58) 、黔南母水牛 (BPI值为3.36) 、西林母水牛 (BPI值为3.38) 、兴隆母水牛 (BPI值为3.70) 、摩杂一代母水牛 (BPI值为3.76) ;对于母牛而言, 役肉兼用型2.7～3.3, 符合这个标准的母水牛有滇东南、盐津母水牛 (BPI值为3.24) 。因此, 大部分沼泽型公水牛属于役肉兼用型, 大部分沼泽型母水牛属于肉役兼用型;而大部分的河流型公母水牛位于肉用型的BPI值范围之内。另外, 表1中的数据还显示, 阉水牛的BPI值大于公牛的BPI值。

4 小结

参照黄牛肉用指数的概念来计算水牛肉用指数, 结果显示, 大部分沼泽型公水牛属于役肉兼用型 (BPI值为3.6～4.5) , 大部分沼泽型母水牛属于肉役兼用型 (BPI值为3.3～3.8) ;而纯种河流型公母水牛位于肉用型的BPI值范围之内 (公牛BPI值≥5.6, 母牛BPI值≥3.9) ;阉水牛的BPI值大于公牛的BPI值。

参考文献

[1]张英汉.论牛的肉用、役用经济类型划分的意义和方法 (BPI指数) [J].黄牛杂志, 2001, 27 (2) :1-5.

[2]章纯熙.中国水牛科学[M].南宁:广西科学技术出版社, 2000:453.

[3]张英汉.牛的肉用指数及影响因素[J].中国牛业科学, 2006, 32 (2) :4-7.