语文评论

语文评论（精选12篇）

语文评论 篇1

语文教学研究中, 我们会涉及到鲁迅先生很多作品, 其中有一部分文艺评论, 包括他的一些杂文、关于文艺作品的序跋、关于美术书籍和画展的前言、小引等等。这些作品显示出鲁迅先生一贯的深邃的思想、独特的见解、高度的概括力以及形象精当的语言, 尤其是鲁迅先生善于从独特的角度发掘出个别文艺现象中带有普遍性原则的独到见解, 给我们的语文教学研究以很大的借鉴和指导作用。

一、鲁迅的文艺评论在思想内容上具有独创精神

作为伟大的思想家和文学家, 中国现代进步文学的主将和旗手的鲁迅先生, 对于文学作品或文艺现象, 要么不说, 要说就用自己独特的方式说出自己要说的话。他有自己的发现, 有自己的思想, 他的每一篇文章都有自己不同于别人的新的思想, 能给人一种新的启发。《二心集·关于小说题材的通信》中, 他说自己的评论大都是“取其有意义之点, 指示出来, 使那意义更加格外分明, 扩大”, 因而会使人印象鲜明深刻。鲁迅先生从对个别文艺现象的具体分析中, 概括出带有普遍性的道理来, 这种普遍性原则为人们所接受, 并产生指导意义。

例如, 鲁迅先生在《流氓的变迁》一文中评论经典文学《水浒》:“《水浒》中的好汉们反对的是奸臣, 不是天子”, “所以大军一到, 便受招安, 替国家打别的强盗———不替天行道的强盗去了。终于是奴才。”《水浒》思想的最大弱点是“不反对天子”, “大军一到, 便受招安”, 替国家打别的“强盗”, 则是《水浒》的根本转折点;“终于是奴才”, 便是结局。从“不反对天子”到“终于是奴才”, 这是一部《水浒》的根本倾向和必然趋势。鲁迅先生站在很高的立足点上抓住了作品的基本情节、基本倾向, 并用简洁通俗的语言概括出来, 突显了《水浒》的指导思想。在评论文学作品时, 鲁迅先生把被评论对象——作品结合成一个整体, 他能看到作品的有机性和完整性, 把握住作品的核心思想;他不为某些枝节所惑, 不囿于某些个别描写。他的评论, 绝不会随着情节脉络而一般性地作些复述, 不会只是对作品的题材、主题、人物、故事作些简单的介绍, 然后说说优点和缺点, 如隔靴搔痒一般。鲁迅先生的评论注意到了整篇作品的思想精髓, 并且还善于把作品的故事、情节、人物, 浓缩成一幅更集中更鲜明的画面, 这正是鲁迅先生独创精神的体现。

王国维曾论作者创作对生活要能入能出:“诗人对宇宙人生, 须入乎其内, 又须出乎其外。入乎其内, 故能写之;出乎其外, 故能观之。”进行文学评论也要“入乎其内”和“出乎其外”, 既进入艺术世界、进入角色, 获得美学感受, 同时又应当与角色摆开距离, 站在艺术世界之外的高处, 进行观察评论, 这样才能科学地“以赏鉴的态度去欣赏它”。鲁迅先生对于所评论的作品, 入乎其内而出乎其外, 达到了言语简洁而意味无穷的境界。

在为柔石《二月》作的”小引”中, 鲁迅开篇写道:“冲锋的战士, 天真的孤儿, 年青的寡妇, 热情的女人, 各有主义的新式公子们, 死气沉沉而交头换耳的旧社会。”寥寥几句话, 便极为精当地概括出《二月》中的各种人物与社会环境。在介绍中, 鲁迅先生提炼了当时社会环境中各种不同人物的精髓特质, 组成一幅典型的画面。这幅画面, 凝练简洁而极为鲜明, 给人以视觉的冲击和心灵的震撼, 使人印象相当深刻, 这种效果就是鲁迅先生在文学评论中再创造的结果。这样夹叙夹议、叙议结合的文学评论语言, 远远超过那些机械复述情节, 简单介绍人物环境, 最后发发议论的一般性评论, 实在是高超之举。鲁迅先生在评论一部作品时, 不会只是停留于作品原有的创作水平之上, 而是对作品的思想内容、客观形象进行创造性的提炼、加工, 使人们对原作品有更加鲜明的认识, 这就是鲁迅先生文艺评论中所体现出的创造精神。

二、鲁迅的文艺评论在艺术上是多样化的

鲁迅先生认为, 评论文学艺术作品, 必须要有一个正确的标准, 而正确的标准, 又不是主观随意性的东西, 应当根据不同的对象, 确立不同的标准, 即用什么“尺”来衡量。

鲁迅先生的文艺评论就是这一观点的最好印证。他根据不同内容、不同场景, 分别采用适当的评论方法。如《一八艺社习作展览会小引》一文, 文章短小精悍, 表达了一个观点:为人类的艺术是没有的, 有的只是两种艺术, 一是故意将题名题得“香艳, 飘渺, 古怪, 雄深”“连骗带吓, 令人觉得似乎了不得”, 一是“新的, 年青的, 前进的”艺术。一八社的习作, 就是属于后一种。这些作品, 表现出“清醒的意识”和“坚强的努力”, 是“健壮的新芽”, “这是很幼小的。但是, 惟其幼小, 所以希望就正在这一面”。这篇评论中, 鲁迅先生针对当时反动势力的文化围剿和反动文人的所谓“为人类的艺术”的反动观点, 一方面揭露了反动派残害革命文艺和进步作家的令人发指的暴行, 另一方面有力地抨击了反动文人粉饰太平的丑恶行径, 明确指出希望就在年青的、前进的革命文艺这一面, 有力地支持了进步文艺。文章篇幅短小, 言简意赅, 语言铿锵清亮, 在当时具有很强的战斗力。

在一些美术书籍和画展的有关评论中, 鲁迅先生善于将造型艺术中的视觉形象, 通过文学语言转化为文学形象, 给人以鲜明生动的感受。如《看司徒乔君的画》一文中, 评论在北京的画家, “终日在画古庙, 土山, 破屋, 穷人, 乞丐”, 画家笔下的“深红和绀碧的栋宇, 白石的栏杆, 金的佛像, 肥厚的棉袄, 紫糖色脸, 深而多的脑上的皱纹”, “都在表示人们对于天然并不降伏, 还在争斗”。文中用了一系列色彩鲜明而又富有立体感的形象, 语言显示出极强的造型美。这里也可看出鲁迅先生善于借助文学形象来再现视觉形象的高超的艺术手法。

鲁迅先生的文艺评论中也善于用洗练的语言创造简明的图画来评价文学作品。例如, 他评论萧军的《八月的乡村》, 他说:“虽然有些近乎短篇的连续”, “然而严肃, 紧张, 作者的心血和失去的天空, 土地, 受难的人民, 以至失去的茂草, 高粱, 蝈蝈, 蚊子, 搅成一团, 鲜红的在读者眼前展开, 显示着中国的一份和全部, 现在和将来, 死路和活路。凡有人心的读者, 是看得完的, 而且有所得的。”这里, 鲁迅先生说明了作品的内容, 指出了作品的思想倾向, 作品在当时和未来的意义, 评论语言概括、生动、准确, 还带着与原作一致的一股浓浓的地方色彩。

鲁迅先生的文学评论大多数既有逻辑的判断和推理, 又有极具特征的具体可感的形象, 他的评论文章总是给人呈现出一种经过批评家再创造的、带有批评家的评价的画面, 这些画面中蕴涵着的意义有时超越了原作本身, 充分显示出鲁迅先生思想的博大精深。

三、鲁迅的文艺评论带有强烈的感情色彩

凡思想浩瀚广阔的人, 感情也越丰富。文艺创作需要充沛的感情, 文艺评论也必须用全部感情去体验和品味艺术作品。鲁迅先生提出, 文人“得像热烈地主张所是一样, 热烈地攻击着所非”。批评家“一定得有明确的是非, 有热烈的好恶”。这里的“热烈”, 实在是情感的升华。他的评论文章, 用饱含着感情的语言去议论、评述、判断, 用极强的思辨力影响人们, 召唤着人们。读鲁迅先生的文章, 我们常常被那明察秋毫的逻辑力量所折服, 同时也能触摸到他心灵中感情的火焰。

在《〈孩儿塔〉序》中, 鲁迅先生写道:“整天的下雨, 淅淅沥沥, 深夜独坐。”“令人有些凄凉”, 忽然接到要求给殷夫的遗文写序的信, 使人“更加惆怅”, 于是殷夫“年青的相貌就又在我的眼前出现”。“一个人如果还有友情, 那么, 收存亡友的遗文真的如捏着一团火, 常要觉得寝食不安, 给他它企图流布的。”这些话语就如同饱含情愫的海绵一样, 我们从中感受到鲁迅先生写作时的悲伤心情, 对亡友的深挚友情以及对杀害殷夫年轻生命的黑暗势力的愤激之情。然后鲁迅先生以饱含感情的笔调高度评价了殷夫的诗作:“这是东方的微光, 是林中的响箭, 是冬末的萌芽, 是进军的第一步, 是对于前驱者的爱的大纛, 也是对于摧残者的憎的丰碑。”激昂的情绪, 浓烈的感情, 有力的召唤, 读来激情彭湃, 令人动容。这里, 鲁迅先生以着意铺排渲染的形象, 蕴藉着极其深邃的思想, 让人们凭借视觉所及去触动情愫得到启迪, 从而明白作者的内心意图和感情要求。黑夜如磐, 腥风血雨, 年青的殷夫被反动统治者杀害了, 那是一个有着坚定信仰的青年, 他与家庭决裂, 毅然走上革命道路, 但这样的热血青年却惨遭杀害, “这是怎样的世界呢?”这个世界使正直的人看到了它吃人的本质, 让勇敢的人挺立起来, 让心忧天下的去执着地爱, 切齿地恨。鲁迅先生在文艺评论中运用这种节奏鲜明、形象生动的语言, 可谓独具特色。

鲁迅先生一生为培养新的文艺人才和新的艺术倾注了真挚的感情, 耗尽大量的精力和心血, 他的文艺评论于平静中蕴涵着愤激, 笑口中透露出悲哀, 思索后召唤着前行。在漫漫长夜里, 鲁迅先生怀着满腔的悲愤控诉着反动势力对革命文艺的破坏, 用充沛的激情预言新的、革命文艺的光明未来:“目前的中国, 在文艺上, 仅存的是冷淡和破坏”, “将来的光明, 必将证明我们不但是文艺上遗产的保存者, 而且是开拓者和建设者” (《集外集拾遗〈引玉集〉后记》) 。

总之, 鲁迅先生的文艺评论以高远的立意、高度概括的艺术形象的再创造、饱满的感情, 彰显出无穷魅力。由于思想的深邃, 他总是能够透过现象看本质, 对文艺作品内容作出高度的提炼。他的文艺评论是说理, 是以情动人。读鲁迅先生的批评文章, 能感受到他评价作品时的精神活动, 他把自己的情感倾注在评论当中, 感动了自己, 更感动了我们。他的思想光辉照亮了过去, 并光照未来。

语文评论 篇2

曾经无处安放的垃圾变成了抢手的有机肥；甘蔗渣发电，其滤泥作肥；变废为宝的不锈钢制品等“再生产业”成了工业支柱……记者近期在广西多地了解到，各种垃圾经分类处理后，开始成为经济转型的有力推手。

从“垃圾围城”到“垃圾围村”，这是当前无法回避的一个生态环境问题。从我国垃圾处置现状来看，作为最主要处置方式的填埋越来越受到容量、选址、二次污染等因素的制约，实行资源化处理的确是一条新路。然而，实行垃圾分类呼吁多年，梗阻发生在哪些环节，还需要有关部门拿出相应对策。

根据中国再生资源回收利用协会此前发布的数据，我国每年产生的生活垃圾，80%以上可作为再生资源回收和利用，垃圾资源化处理的前景十分广阔。但在有的城市或社区，分类的垃圾桶只是个摆设，各种垃圾摆放并没有分类放置，也没有人进行管理。

对垃圾分类处置和回收利用，可以推动发展方式转变和经济转型升级，还可以发展循环经济。但是，真正做到垃圾分类处置并非一件容易事。

从源头上做好垃圾分类，首先要在一些单位或社区做个“样板”，总结经验，逐步推广。其次是制定切实可行的奖惩措施，将其与单位和个人、社区和家庭成员的行为挂钩。

发达国家的经验表明，垃圾分类做得越细，垃圾的回收利用率就越高，处置成本越低；其次是解决终端市场问题，要创新垃圾处理方式，实现垃圾处置的市场化运营。

在此过程中，有待于政府、企业、科研机构等合力推进。政府部门要加大投入，完善垃圾分类处置运作机制，还要出台配套的支持政策，如通过购买服务等实现垃圾分类的市场化运营。

目前，垃圾分类是个短板，亟待弥补。有关方面要加紧制定有效措施，不能让垃圾分类依然挂在嘴上，推而不行。

冬季清洁取暖要从这个夏天抓起

推进北方地区冬季清洁取暖是事关“蓝天保卫战”成败与群众冷暖的民生工程。近年来，随着冬季雾霾天气加重，更新采暖方式不容坐等，走清洁取暖之路须从现在抓起。

上一个供暖季，北方多个省区市饱受雾霾困扰。“等风来”成为“霾伏”之下人们的迫切期盼。京津冀地区仅在去年12月份就发生了5次重污染天气过程。其中，散煤燃烧一直是造成北方冬季大气污染的重要因素。

雾霾笼罩之下，清洁取暖既是民之所盼，也是政之所向，更是总书记挂的一件民生大事。“煤改电”“煤改气”、风电、电热膜、生物质等清洁能源被多地列为替代燃煤取暖、减少大气污染的药方。部分地区先行先试开展探索，鼓励和扶持清洁供暖产业发展，能耗明显下降，积累了宝贵经验。

现实中的一些问题同样不容回避。在以清洁能源替代散煤的过程中还面临清洁能源供应不足、供暖成本偏高、基础设施建设跟不上需求等问题，这在农村地区表现得更为突出。由于农村普遍使用低价劣质散煤，炉具落后，排放强度往往是大型工业锅炉的十几倍。

以农村地区为工作重点、以上述突出问题为切入点，加快冬季清洁取暖刻不容缓。若等到临近取暖季才着手难免手忙脚乱、效果不佳。有些工作宜早作谋划，不妨从这个夏天抓起。保证清洁能源供应是推进清洁供暖的首要工作，应加快天然气供气管道、特高压大容量输电通道等基础设施建设，加大跨省乃至跨境清洁能源输送力度，深入挖掘风电、光电、地热等清洁能源开发。对一些尚不具备气供暖、电供暖等清洁取暖的乡村，可通过以清洁型煤替代散煤作为过渡措施，逐步推进清洁取暖。

实施清洁取暖还需在消费侧一并着力。在“宜气则气，宜电则电”的基础上，进一步完善价格机制、补贴机制，对使用清洁能源替代散煤的城乡家庭给予合理补偿，不能让百姓吃亏。不仅要实现天蓝、水清，也要让群众房暖，心更暖。

“人机对话”开启人工智能新前景

百年前靠纸笔闯天下的记者，不会料到计算机和互联网辅助新闻报道成为今天的主流；如今采写编评都要亲力亲为的人类记者，已经预见未来人工智能改变新闻业的潜力。

近日，由中国科学技术大学智能机器人佳佳担任新华社特约记者，与全球人工智能大咖展开“人机对话”，引发媒体和网民们广泛关注。这是全球首次由机器人担任记者开展采访活动，标志着新的内容生产模式的诞生。

在与美国著名科技观察家、《连线》杂志创始人凯文·凯利、脸书公司人工智能专家田渊栋等人工智能领域专家的交互中，机器人佳佳展示了依靠语音图像识别、语义理解等新技术应对采访实践中多轮对话的能力。

加拿大传播学者麦克卢汉曾说：“媒介是人的延伸。”现在，人类正在通过人工智能来延伸自己，而人工智能也进入了助推信息加速迭代的新时代。

“人机对话”的成功，是一次关于人工智能如何改变人类生活的成功科普，表明人工智能开始从科学家的实验室“飞入寻常百姓家”。每一位观看全球在线直播的受众，都是此次媒介变革和科技创新的见证者。

“人机对话”的成功，亦显示了中国人工智能和机器人研究能力的飞跃。开发佳佳的中国科技大学机器人实验室主任陈小平教授说，尽管从数量上看，中国人工智能和机器人研究的顶尖团队尚不及美国，但中国相关领域科研团队的水平已完全可以匹敌世界一流技术。

近年来，由人工智能程序辅助新闻采写的案例并不鲜见，但计算机和传媒领域专家普遍认为，目前创造性的写作工作并非人工智能的专长，未来人工智能并不会完全取代人类记者。长远来看，人工智能和人类记者将协同共存，互为补充。人工智能特别适用于程序化、模板化的快速新闻写作，可降低新闻生产成本。人类记者则可以从琐碎的报道任务中解脱出来，集中精力用于需要深度思考的领域，如调查性、解释性报道。

机器人担任记者，还触发了读者新的兴趣点。本次新闻实验在脸书、推特、新浪微博等社交媒体网站的直播引发了前所未有的关注热度，佳佳的一颦一笑、一言一行都是网友热议的焦点。大众不仅对人工智能未来趋势、机器人伦理等采访话题感兴趣，更对机器人直接生产新闻这一新颖的内容生产模式津津乐道。

语文评论 篇3

[关键词]新闻评论实施好处信息阅读提高

[中图分类号]G633.3[文献标识码]A[文章编号]16746058（2015）180022

初中阶段是人生观、世界观形成的关键时期，而初中生普遍存在着知识面狭窄，看问题顾此失彼、以偏概全等弱点。因此语文教学不能只局限于对教科书知识的单一性传授，更应关注生活、关注社会、关心民生，而课前三分钟新闻评论在这方面有着独到的作用。评论的过程是一个富有个性化的过程。面对问题，既要引导学生不随波逐流，人云亦云，要敢于展示自己的主张，提出自己的看法，又要指导学生透过现象看本质，得出问题的正确答案，形成正确剖析生活现象的能力。

一、语文课前三分钟新闻评论的具体实施

1.选取最有价值的新闻

上课之前，我会把前一天及当天从电视和报刊上浏览的所有国际、国内重大新闻梳理一遍，然后选取最有价值的新闻进行播报，如果能和当天所授的语文课内容紧密联系在一起就更好了。

2.我来播报新闻，学生们来评论

每天的课前三分钟由我用简洁的语言对所选取的新闻事件进行概括性讲述。所述内容要具有相对的完整性，一定要实事求是，时间大概为一分钟左右。新闻播报完后由学生们对新闻事实加以评论，或对事件本身直接发表看法，或揭示事实所具有的普遍意义。学生们可以有不同意见，不同思想，时间大概为两分钟左右。

3.学生评论完后，教师及时进行点评

教师的点评主要是对学生评论的内容、思想、创新等方面进行。主要是为了让学生明确自己的优缺点，为下一次的新闻评论指明方向。初中生在新闻评论时普遍存在的问题大多如下：要么只重引述新闻事实不谈观点，要么就只发议论不谈事件，比较片面；点评缺乏自己的看法，喜欢在新闻事件中选取个别语句评论；评论分析时只从单一角度出发，不会多角度分析问题；部分评论带有强烈的感情色彩，甚至有点偏激等等。教师可以针对这些问题，在点评时进一步规范学生的评论，逐步提高学生运用知识分析问题和解决问题的能力。当然教师在点评时不能一味地指出错误，而要做到客观、公正，有理有据，多给学生肯定和鼓励。这样学生就知道自己评论中存在的不足，知道努力改进的方向，从而提高参与新闻评论活动的兴趣。

二、语文课前三分钟新闻评论的好处

1.课前三分钟新闻评论有助于学生获取信息、处理信息能力的提高

在课前三分钟新闻评论刚开始实施时，学生们只是对这种方式有一些好奇，课堂上也仅仅是一种简单的应付，随便评论两句，没有自己独到的见解。可坚持一段时间后，学生们对老师所选择的各方面新闻越来越感兴趣，评论时也越来越有思想，越来越有深度，讨论也越来越激烈，甚至不同观点的学生也会唇枪舌剑一番。虽然每节课课前三分钟只会播报和评论一两条新闻，但收到的成效却很大。这种做法既培养了学生们关注社会的习惯，大大提高了学生们获取信息、处理信息的能力，也提高了学生们的表达能力和分析能力。

2.课前三分钟新闻评论有助于学生阅读量、阅读面的扩大

新闻评论实施半学期时，学生们在课外和放学后都会迫不及待的翻看杂志及当日的报纸，比如《中国青年报》、《参考消息》、《新闻周刊》等。这些报纸杂志信息含量大，形式多样，能激发学生的阅读兴趣，拓展他们的思路，让学生能受到思想上的熏陶。有的栏目还开辟有社会热点问题探讨，可以激发学生关注生活热爱生活的情趣。更令人兴奋的是，许多学生自己主动用零花钱购买并阅读《读者》等刊物，准时收看中央台的《新闻联播》。

通过每天阅读各类报刊或收看新闻联播上的新闻，学生的阅读量有了一定程度的提高，一改过去阅读量以教材中的课文为主的现象。随之而来的是学生的阅读面也得到了拓展，他们不仅学习课本中的知识，还从新闻中了解到“政治、经济、文化、科技、体育”等其他方面的知识。新闻以它所独具的时代性、及时性等特点，使学生自然地接近生活、了解生活、熟悉生活。

3.课前三分钟新闻评论有助于学生爱国意识的提高

课前三分钟新闻评论能使学生及时地了解国内外的大事，提高学生的爱国意识。学生们通过国内外的新闻事件，感受到了时代前进的步伐，国家日新月异的变化，从而自觉地意识到自己肩上担负的历史使命。

把“新闻评论”引入语文课课前三分钟，这是我在语文教学中的一点尝试，而且很受学生们的欢迎。每一节语文课的课前新闻评论，学生们都满怀期待，它已经成为我和学生们积极参与的语文实践活动。

关于戏剧评论的评论 篇4

具体而言, 关于戏剧评论的评论, 可以分解为以下三大理论层面来进行系统化解读。

一、认识戏剧评论的重要意义

关于戏剧评论的第一大重要问题, 是充分认识戏剧评论的重要意义。

只有在思想意识上充分认识到戏剧评论的重要意义, 才能在具体的戏剧评论中做到更好、更到位, 收到更为理想的评论效果。

戏剧评论属于戏剧理论范畴, 而戏剧理论又与戏剧创作 (包括文本创作、导演创作、表演创作、戏剧音乐创作、舞台美术创作等等) 共同构成戏剧活动的两大要素, 二者相辅相成、相得益彰, 犹如车之两轮、鸟之两翼, 缺一不可, 更如人之双腿, 缺少了一条, 就形成了跛足现象。

当代著名文化学者、戏剧理论家余秋雨先生在其所著的《戏剧理论史稿》一书的《引言》中开宗明义地指出:“戏剧理论是人们对戏剧现象的理性认识和科学概括。古代人类以非凡的才能创造了戏剧, 尽情地享受着戏剧, 同时, 又力图准确地认识和概括这种为人类生活增添了无穷色彩的艺术样式, 这就是戏剧理论的发端。”[1]

古今中外, 许许多多戏剧评论家所写的许许多多戏剧评论, 既是戏剧创作活动实践的科学总结, 又反转过来指导、推动了戏剧创作活动的进一步发展。例如18世纪德国著名戏剧评论家荣辛所著的《汉堡剧评》, 就是百余篇随笔式剧评的结集, 在戏剧理论上有许多重要建树, 被誉为“德国启蒙运动的宣言”。又如我国当代著名戏剧理论家安葵著的《新时期戏曲创作论》一书, 也是对新时期中国戏曲剧本创作的系列化的评论, 其理论贡献也是巨大的, 正如该书的《内容简介》中所言:“本书反映了全国各省市戏曲的现状和发展, 从丰富的实践经验中提出了新颖独到的理论见解。从事戏剧创作实践和理论的同志可以从中得到有益的戾示, 对文科院样师生、社会科学研究部门业务人员和文艺爱好者都有重要的参考价值。”[2]

与科学总结, 它对于整个戏剧艺术的繁荣与发展, 具有不可替代的作用, 它的重要意义, 也正在于此。

二、遵循戏剧评论的主要原则

关于戏剧评论的第二大重要问题, 是遵循戏剧评论的主要原则。

戏剧评论作为一项艺术科学活动, 必须遵循以下几个主要原则:

(一) 实践第一的原则

戏剧评论要遵循为戏剧创作实践服务的原则, 要坚持“实践是检验真理的唯一标准”, 坚持以戏剧创作实践为依据, 反对脱离实践的“空论”、“空谈”, 要牢记习近平总书记“空谈误国, 实干兴邦”的话。

(二) 实事求是的原则

戏剧评论要有一说一、有二说二, 要实事求是, 好就说好, 不好就说不好。既要反对“捧杀”, 又要反对“棒杀”。近年来, 我国戏剧评论有一种不算太好的倾向:只准说好, 不许说不坏, 使戏剧评论成为吹捧与炒作的工具。这不仅远离了实事求是的原则, 而且也远离了戏剧评论的题中应有之义。

(三) “百家争鸣”的原则

戏剧评论要遵循“百家争鸣”的原则, 提倡有创见的评论, 提倡一家之言, 反对千篇一律和人云亦云。戏剧创作贵在创新, 戏剧评论同样要以创新为灵魂和生命。

三、运用戏剧评论的必要形式

戏剧评论的第三大重要问题, 是运用戏剧评论的必要形式。

一方面, 在综合评论与专题评论中, 做好选择, 二者各有利弊, 究竟运用何种形式, 须根据实际情况做好选择。

另一方面, 在文体形式上, 对于理论式、论文式、随笔式、综述式、小品式、杂感式、观感式等各种文体, 也要视实际情况而定。

摘要：戏剧评论是戏剧艺术活动的不可或缺的重要组成部分之一。本文从认识戏剧评论的重要意义、遵循戏剧评论的主要原则、运用戏剧评论的必要形式三大理论层面, 对戏剧评论进行了全面系统、深入细致的评论。对于戏剧评论, 可以提供理性思辨与具体实践的双重参照系。

关键词：戏剧,评论,认识,意义,遵循,原则,运用,形式

参考文献

[1]余秋雨著.戏剧理论史稿[M].上海:上海文艺出版社1983.P1.

语文评论 篇5

之前,一些假结婚行为主要是为了买房。其实,为了拆迁获利、落户等目的而假结婚的现象也很多。虽然在很多人眼里,婚姻是很神圣很美好的,但在另一些人眼里,婚姻就是一种工具,通过这一工具来达到某种目的。目前,对假结婚只见风险提示,有效应对措施却不多。

面对假结婚现象越来越多,有关方面不能再视而不见。因为这一现象不仅影响人们的婚姻观,影响婚姻和家庭稳定,也会造成买房、落户等方面不公平。另外,尽管目的是钻空子,但借婚姻之名非法套利涉嫌违反相关法律。所以,有关方面必须反思自己、承担责任,早日解决假结婚问题。

首先需要反思的是涉及购房、拆迁等事务的相关政府部门。正是因为这些部门制定的相关政策存在某些漏洞,再加上相关政策落实不严格,才给了假结婚者钻空子的机会。然而只有个别地方针对购房假结婚采取过相应措施,许多地方、许多领域则对假结婚套利则熟视无睹。

在这方面我们可以向美国学习。据悉,美国移民局及移民官对识别假结婚移民比较有经验,比如双方年龄相差大,双方不在同一处居住,双方没有共同生活的证据,申请方之前曾通过其他方式移民未果等。我国相关部门应借鉴这种经验。

其次需要立法机关反思法律缺陷。现行婚姻法在2001年进行过修订,此后再无修订；婚姻登记条例2003年实施后也未再修订。这两部法律法规如今都与现实脱节,问题之一便是结婚、离婚的法定程序过于简化；问题之二是对虚假结婚、虚假离婚缺少相应的罚则。

在今年全国两会上,已经有提案直指假结婚等问题,建议完善相关法律法规,但目前还没有结果。期待有关立法部门正视现实问题,重视这类提案,早日完善法律法规,用法律重塑人们对婚姻的重视和敬畏。

其三,有关中介机构的主管部门或者监管部门需要反思。如果没有中介参与,假结婚现象不可能这么多,也不可能形成完整产业链。换句话说,中介机构是“导演”和助推者。这也反映出相关中介行业极不规范,比如房屋中介通过假结婚帮助客户买房以牟利,婚姻中介也是办理假结婚的主要机构。

因此,必须对涉及假结婚的相关中介行业和中介机构严厉整顿,以促进这些行业和机构规范运行。

夜宿故宫直播，别用现代玩法误伤瑰宝

一段十几秒的“KO”视频搅动了武林，一段“夜宿故宫”的直播也撩动了社会各界。

近日，一位女主播声称躲过安保，夜宿故宫，并开启了直播。一时间，不管出于好奇还是质疑，围观者都对此议论纷纷，而实际上不过是女主播的“恶作剧”，把影视基地的“冠”戴到“故宫”头上。这场闹剧的威力并不比北京近日的风小，毕竟因为故宫所以被关注，因为无规则直播所以要引起警觉。

这是一个流量时代，视频直播随时随地都可以开启一场新奇的探索。不过，面对故宫，面对规则，面对公序良俗，需要思考并回答：直播如何不伤己、不伤人？我们很容易理解，通过自己的视角直播或展示一个独特的故宫，但手段需要合约、合规、合法；也可以想象，将千百年来沉淀着文化气息的博物院通过现代技法传播开来，但需要冷静、理智、节制。

其实，这不只是一个直播合规与否的问题，更是一个传统瑰宝如何与现代相处的问题。因为，一方面直播是现代技术的新奇玩法，另一方面故宫博物院代表了文化瑰宝，二者如何恰当结合才是大课题。换言之，纵使赋予文物现代传播手段，不能因为玩法而误伤，不能因为特异而毁誉。就像总书记曾在首都博物馆参观北京历史文化展览时，在珍贵馆藏文物展台前提醒忙着拍摄的记者“小心别碰到，砸了我得负责”。这种“小心”里的尊重，最值学习。

相较于直播事件带来的负效应，故宫自身的现代化探索，本就上了很好的一课。从“朕实在不知怎么疼你”为代表的文案设计，到《我在故宫修文物》纪录片在不同次元世界、各个年龄群体中的热播，从朝珠耳机的美与实用的文创开发，到故宫自主直播“明清御窑瓷器——故宫博物院与景德镇陶瓷考古新成果展”，一系列探索让人发现了一个可爱的、有趣的、温度的、开放的、蕴藏无尽意味的新故宫。如此看，传统优秀文化既不与现代相悖，更不是远离现代的孤芳自赏；同理，现代元素，不管是传播技术还是包装手段，如果想打开传统文化瑰宝的新世界，需要尊重文化本身，更需要尊重文化传播的规律。

更重要的还是“生命力”。既包括文化自身应有的文化生命力，也包括现代技术需要被赋予的技术生命力。以直播为代表的新技术手段，之于以故宫博物院为代表的文化瑰宝，其道义之一就是让公共文化的力量深入公众，唤起人们心中的文化基因，在此过程中技术也增添了文化的光辉，关键是用好、用准；其归途之一则是在时间的流转中彰显文化的品质和技术的时尚，当水墨画动起来、当考古发掘呈现VR化了、当雕塑造像3D展示……文化这条流动的河，在某种程度上有了技术加固的河床，何尝不是融合的共赢？

沿着时间，我们身处新时代，掌握新技术，面对新问题；回溯时间，我们来自古代，传承文化，赓续历史。即便面对传统文化瑰宝，我们需要新的不一般的触摸方式，时尚和有趣是文化传播的要义之一；即便面对新传播技术，我们更需要学会保护与尊重，找到与文化相处的友好切口。这不是直播带来的困惑，也不是现代与保守的争执，更像是传承与时代留下的作业，你答好了吗？

雄安新区满月，何以“一锹土未动”

雄安新区设立满月了。让外界略感意外的是，迄今为止，雄安还“一锹土都没动”。虽然当地已经“忙”起来、“动”起来了，但忙的是严格守护好这张珍贵的“白纸”，而不是急于“掀锹动土”。

一个以“千年大计”为目标的新区，究竟应该怎么规划，外界议论纷纷。而今，雄安新区的领导干部们最重要的工作，完全不是一向习见的开发区“套路”，诸如修路造桥、招商引资、广揽天下客。恰恰相反，他们正在使尽浑身解数阻止炒房、严控污染、防止落后产能项目入侵，郑重其事为未来的千年大计“留白”，这样以静制动的姿态，体现的是严谨科学、志在长远，倒是让人踏实不少。

设立雄安新区，原本就不是为了拉动一地一时的经济增长，着眼的是北中国的思想解放与全面开放，是燕赵大地整体格局的科学调控，更是落子重要枢机，激活相对内敛自守的北中国，以破解走了数十年而起色不大的京津冀区域发展困局——跳出三界外，不在既有利益格局中修修补补、牵牵绊绊，而是跃马新的原野，在历史形成的大片留白中纵横驰骋，以国家战略的胸怀，从雄安淋漓起笔，重塑环首都经济圈，更重塑北中国的恢宏气度。

观察一个月来的雄安新区，静水流深，大音希声，并未给出什么“激动人心”、“热火朝天”的具体项目或是规划。那么，怎样才能落一子而满盘活？“千年大计”当然不可能在朝夕之间匆匆拟就。

雄安新区规划范围涉及的雄县、容城、安新3县及周边部分区域，地处北京、天津、保定腹地。区位优势显著、交通便捷、生态优良、有较强的资源环境承载能力。相对于近邻北京、天津，雄安新区最为宝贵的，恰恰是它在强邻环视中，目前还近乎一张未曾开墨的白纸——换一个思路来看，原来的“短板”反而成了最大的优势：开发程度较低，意味着拥有更加充分的发展空间和更高的发展起点。所谓“一张白纸，好画最新最美的图画”——高起点高标准开发建设的前提，就是坚决拒绝对这张白纸的随意涂抹。

从目前已经透露的雄安新区规划建设步骤看，并不以快取胜。起步区的面积约100平方公里，到了中期发展区面积也只有200平方公里。现在，雄安新区筹备工作委员会公开了一个引人注目的计划——将30平方公里启动区的控制性详规和城市设计面向全球招标，开展设计竞赛和方案征集。

《史记》评论 篇6

《史记》之所以能在历史与文学两方面取得如此辉煌的成就，这一方面固然取决于司马迁个人的天才与其特殊的人生经历，另一方面则是因为先秦时期已经产生了相当卓越的文学著作。这些著作对司马迁的历史观、文学观、审美观的形成及其具体的艺术操作，起了非常重要的作用。《左传》《国语》《战国策》的许多章节，其叙事写人的方法，其描述用语以及其人物辞令的巧妙，都已经达到了出神入化的境界。所不同的就在于它们还都不是以人物为中心，它们的写人仍然为了叙事。先秦也曾有过名称上类似于传记的著作，如《晏子春秋》，可惜它的目的仍不是写人，而像是一本轶文趣事的资料汇编，完全没有剪裁。因此，真正以人物为中心的传记文学的创始人，只能归于司马迁了。

《史记》作为第一部传记文学的确立，是具有世界意义的。过去欧洲人称古希腊的普鲁塔克为“世界传记之王”。他著有《列传》50篇，这是欧洲传记文学的开端。通过比较可发现，司马迁的《史记》要比普鲁塔克的《列传》早产生近两个世纪。

从《史记》出现的西汉时期开始，到清朝被推翻的2000多年的封建社会里，中国产生了浩如烟海的传记与传记文学。在历朝正史中，被后人称之为“传记文学”的首先是《史记》，其次是《汉书》《后汉书》《三国志》和《新五代史》的若干篇章，其他“正史”在中国文学史上一般很少被人提及。《史记》是历史性与文学性高度结合的完美之作，这种完善结合在史学史和文学史上都既是空前的，也是绝后的。班固是司马迁的杰出继承者，也是古史传统的改造者。从班固开始，他在有意识地把“历史”与“文学”分开。从今天的观点看，作为“史学”的品格，《汉书》无疑是更完美、更系统、更周密了，但从文学的角度讲，《汉书》则无疑是大踏步地倒退。但《汉书》毕竟因袭了《史记》的旧有成果。因此，《汉书》作为一部“正史”，其文学性在我国古代散文中也是屈指可数的佼佼者。

从传记发展的历史看，两汉是我国古代“史传”文学最辉煌的时期。这时其他形式的传记文学还大都没有出现或没有大量发展起来。从魏晋开始，随着“史传”文学的逐渐衰落，其他各种形式的传记作品则日益兴盛起来了。应该说明的是，我们这里所说的“衰落”，并不是指《三国志》《后汉书》等这些著作的“历史”价值与“文学”品格，我们所指的只是它们的“文学”水平与它们在中国“文学史”上的地位。

1．下面对《史记》的评价，与作者的观点不相符合的一项是

A.《史记》标志着我国的传记文学在西汉时期就已走向了成熟的阶段，而且在世界传记文学史上也处于领先地位。

B．《史记》的文学性和历史性在我国文学史和史学史上都是空前绝后的。

C．《史记》是我国古代第一部以人物为中心的伟大的史学著作和文学著作。

D．《史记》能够取得如此辉煌的成就，很重要的一点是，其作者司马迁在叙事写人的方法等具体的艺术操作上从《左传》《国语》等历史典籍中汲取了营养。

2．下面的推断不符合原文意思的一项是

A．我国古代2000多年的历朝“正史”都是以人物为中心的。

B．傳记文学应该有很强的历史性与很高的文学性。因而有些“正史”不能看作“传记文学”。

C.与《史记》相比，《左传》《国语》《战国策》虽也是相当卓越的文学著作，但历史性并不高。

D．《晏子春秋》虽然不是真正意义上的传记文学，但其体例对司马迁创作《史记》应该有一定的影响。

3．下面关于《史记》和《汉书》的说法，不符合作者意思的一项是：

A．《史记》的文学水平在《汉书》之上。

B．《汉书》的史学品格在《史记》之上。

C．由于班固有意识地把“历史”与“文学”分开，因而《汉书》的文学性并不高。

D．《史记》在文学性与历史性的结合上要超过《汉书》。

4．下面对文中出现的一些概念的关系的推断，不正确的一项是：

A．“传记”与“传记文学”不同。

B．“传记”与“史传文学”不同。

C.“史学品格”与“历史价值”相同。

D.“文学品格”与“文学水平”相同。

语文评论 篇7

党报评论要做得好, 无论何时何地, 都必须牢牢把握党报评论的首要任务是“围绕中心、服务大局”这个原则。《太原日报》作为太原市委机关报, 3年来, 围绕太原市委、市政府的中心工作, 撰写发表了一系列有影响的言论文章。可以说, 在市委、市政府每项重大决策、重要工作、重点活动中, 《太原日报》的评论不但不失语, 而且积极主动用好话语权, 发挥好“围绕中心、服务大局”的作用。

2012年2月, 太原市在与民生工作关联度很紧密的10个职能部门中, 开展了“向人民汇报、请人民评议”活动, 作为市委机关报, 《太原日报》根据活动进展情况, 刊发系列评论员文章, 积极发挥舆论引导作用, 得到许多部门及读者的好评;2012年, 在全市开展的“整治吃拿卡要”活动、重大安全隐患有奖举报活动、“办实事、解难事”等活动中, 本报系列评论第一时间跟进, 对开展这些活动的意义、目的等, 进行了比较全面的诠释, 起到舆论引导先行的作用, 很好配合了市委、市政府重大决策、重要工作、重点活动的开展;城乡清洁工程是2011年太原市委市政府确定的一项重要工作, 为了配合推动该项工作的开展, 《太原日报》陆续推出《是鞭策更是鼓劲》等多篇评论和5篇真抓实干系列评论;2010年12月底, 太原市委九届七次全会提出了“建设一流的省会城市”的目标, 《太原日报》不仅推出社论《乘势而上建设一流的省会城市》, 而且随后根据会议精神推出了“论学习贯彻市委九届七次全会精神”系列评论11篇;2010年6月、7月, 围绕省委书记袁纯清对太原“建设具有国际影响力的区域性大都市”的要求, 推出了《解放思想确立科学发展新目标》、《率先发展在转型和城市化进程中做表率》、《优化结构促进经济综合实力大跃升》、《突出特色建设形神兼备的特色文化名城》、《抓好队伍为发展提供强有力保证》5篇系列评论。2010年4月, 围绕加快我市特色文化名城建设, 推出了5篇系列评论……

这些系列评论较好地宣传了市委市政府的中心工作, 在社会上引起较大反响, 其中多组系列评论见报后, 受到了省市领导的好评。“建设具有国际影响力的区域性大都市”系列评论荣获2010年度太原新闻奖一等奖、山西新闻奖三等奖;“晋商文化艺术周引发的思考”系列评论, 荣获2009年度山西新闻奖一等奖。《大干真干实干建设好我们的家园》荣获2011年度山西新闻奖二等奖。

《太原日报》署名评论员文章的系列评论, 以党报的权威性, 对市委市政府的中心工作进行了具有影响力的论述, 有力地推动了工作的开展落实, 起到了正确的舆论引导作用, 在读者中的影响逐渐扩大。一些部委局办主动联系《太原日报》, 要求对他们的工作, 以评论员文章的形式予以评论, 甚至有单位提出刊发评论员系列文章的要求。

百姓视角以理服人读者才爱看

党报是新闻纸, 更是思想纸;是信息纸, 更是观点纸。言论是报纸的旗帜。加强言论, 高举旗帜, 是增强党报导向性有效而必须的手段。党报要发挥其影响力、引导力, 党报评论无疑肩负着更加重要的使命。而在具体工作中, 党报评论要比较圆满地完成好自己肩负的任务, 满足不同读者对党报评论的要求, 就要下一番苦工夫, 必须牢牢把握“三贴近”原则。

新闻评论是说理的, 要做到以理服人, 以理取胜, 光靠内容正确、思想深刻是不够的, 还要解决贴近读者、让读者乐意看的问题。要解决这一问题, 就必须打破党报评论居高临下、生硬教化的话语方式, 克服内容空泛, 空话、套话、文件语言过多的毛病, 着力选题创新、写法创新, 在增强贴近性、时效性、生动性上下工夫。

评论在题材的选择上, 除了围绕中心、服务大局外, 还以关注民生、传达民意为主。比如, 2010年9月, 太原市通过公开摇号销售数千套经济适用房, 市民非常关注。针对这一公开透明的做法, 《太原日报》在新闻跟进的同时, 评论也在随时关注进程, 根据出现的不同情况, 首先推出了《从经适房网上点击过百万说起》、《公开透明方能“屋”尽其用》评论, 对公开摇号销售给予肯定, 并向有关部门传递了市民非常关注的信息。随着工作的一步步推进, 出现了一些问题, 《太原日报》又及时推出《还需为经适房购买者考虑周详》、《应关注弃购经适房现象》等评论, 既提醒了有关部门, 又对引导有效解决问题提出了思路。再如, 教育界的一举一动, 都会引起公众的关注。2010年, 结合教育部门工作实际, 《太原日报》推出了《“中学校长实名推荐制”与教育均衡》、《校舍工程莫忘环保》等评论。这些评论从群众的角度出发, 就事关百姓利益的事件发出党报的声音, 提出建设性意见, 不仅受到有关部门的肯定, 而且广受读者的欢迎和好评。

正视热点善于发声提升权威性

党报评论要做得好, 必须敢于说话、正视热点问题。

宣传党的主张、弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督, 这是对党报的要求。党报要想在众说纷纭之中把握话语权, 就要敢于说话。必须正视舆论热点, 参与社会讨论, 才能谈得上影响社会舆论。党报可以通过自己的独特定位所具有的权威性, 影响各级领导者和决策者, 促进政府和群众的意见沟通, 增强党和政府的公信力。从这个角度来说, 党报是政府治国理政的“监督员”、维护公平正义的“守望者”、引领社会风尚的“风向标”。

在这方面, 《太原日报》先后推出了《面对省长怒斥更应反思》、《盲道为啥铺在树之间》《黑客站还要存在多久》、《中暑身亡事件不能止于警示》、《利己能否便民尚有待检验》、《正规市场屡现问题肉是谁失职了》、《私炮泛滥监管部门难辞其咎》、《多管齐下解决机场交通不便难题》、《批评和表扬都是为了工作》等评论, 这些评论抓住热点问题, 敢于说话, 找出了不和谐因素, 发现了问题的症结和病因, 有助于消除化解不和谐因素, 有助于问题得到及时解决, 树立了党报的权威性, 提高了公信力。

观点求新语言求活方能成亮点

党报评论要吸引读者阅读, 必须观点鲜明、言语犀利。

在信息化的今天, 舆论环境越来越宽松, 针对同一新闻事件的评论会有众多不同的观点。党报评论要想吸引读者, 就必须具有独到的、使人过目不忘的观点。

党报评论的战斗力, 充分体现在观点的鲜明、语言的犀利中。如《有感于“查岗风暴”》一文, 就针对个别干部不能正确认识整肃工作纪律狠刹不良风气中, 一些机关干部受到处理的事例, 严肃指出, 个别干部不以为然的态度, 从一个侧面反映出作风问题的严重性, 必须引起足够的警惕和重视。《点名与不点名》一文, 对太原市“百校兴学”工程领导组, 直接点名批评工作不力的有关部门并向社会公布的举动, 给予了称赞。并指出, 如果给这些单位、部门或企业留情面, 社会公共利益就要蒙受损失, 劳动者的合法权益就要遭到侵犯, 消费者的合法利益就要受到伤害, 政府的公信力就会大打折扣。这类评论受到了有关部门的肯定和读者的认可。

语文评论 篇8

直到互联网诞生前, 媒体的评论还是“小众”的产物, 它的撰写人往往是新闻界经验丰富、具有卓越见识的学者、专家。但是随着互联网日新月异的发展, 这种状况发生了改变。不管是还没有走出校门的学生, 还是一个最普通的劳动者, 只要有一台电脑, 注册一个IP, 几分钟的工夫, 就能够上传自己的“言论”。随着网民数量的迅速增多, 网络论坛在人们生活中的位置日益重要。

即时性是网络评论的一大优势。往往一个新闻刚刚登上网络新闻板块, 读者的评论就纷至沓来, 评论与新闻实现了“零距离”。而时效性恰恰是新闻的生命所在。

网络评论的另一个优势就是它的广泛性。网络无穷的容量使得任何人在网络上发表自己的看法成为可能。而广泛的参与性又吸引了更多受众的参与。

第三个特点是它的自由性。不同政见、各个民族、各行各业的人都可以不受束缚, 尽情抒发自己的观点。其中不乏新鲜、新锐、独到的想法、建议。现实中的许多重大问题、焦点问题、热点问题都在论坛中得到了积极的讨论, 从而充当了主流媒体的补充。

报纸评论相对于网络评论, 无论是在即时性还是在广泛性上都有着它的局限性。如何把网络评论的优势“拿过来”, 变成报纸评论的优势, 是一个必须面对的挑战。

如何借鉴网络评论的优势, 笔者认为应从以下六个方面着手:

直接“拿来”为我所用。评论专栏可以直接摘登网络言论, 或者将分散甚至片面的民间舆论集中起来, 加以筛选、概括、分析和修正, 变成比较正确、系统的意见, 在报纸评论中体现出来。《大河报》的“大河聊天”从2006年11月14日开版至今, 依托网上平台“大河Q聊论坛”, 组织了许多紧扣当前生活的热点话题, 譬如《强烈建议每月都有无车日》 (2007年4月27日) 、《都是传销惹的祸》 (2007年4月6日) 、《65岁退休可行吗》 (2008年11月11日) 。在网络中发现问题并解决问题, 譬如2008年3月21日根据网友在论坛中关于“身份证”的讨论, 推出了专版《有关身份证的闹心遭遇》, 包括3个话题“差一点儿别人花钱我买单”、“身份证还有套牌儿”、“银行和派出所还没有接上头呢”。针对网友在使用身份证过程中出现的问题, 在同一版面“萍萍跑腿”中让记者联系有关部门, 给出解决问题的建议。“大河Q聊”的开栏宣言上有这样一句话:“高兴事、烦心事、有趣事, 大事小事, 都可以聊聊, 说不定你就上了我们的版面。”的确, 这个栏目在读者和网民中架起了一座互动的桥梁, 它凭借新鲜的视角和鲜活的语言受到了读者的喜爱。

从网络评论中寻找广泛的灵感。可以利用网络论坛发掘角度, 启发观点。《大河报》的“今日观点”将关注的重点指向刚刚发生的新闻焦点和时下民众最关心的热点问题。《新医改方案的欢欣与思考》、《异地借考可能引发高考移民更像找借口》、《油价, 请直接与国际接轨!》、《支行行长何以挪用上亿元公款?》, 这些评论文章针砭时弊、论点鲜明, 代表了一个报纸鲜明的观点。

报纸评论要做到内容的多元化。在选题上, 必须做到“百花齐放”, 时政、经济、社会、文化、娱乐、科技等无所不包;在观点上, 必须做到“百家争鸣”。不仅要有赞美的声音, 还要有反对的声音。

改变传统的报纸评论版面的编辑模式。首先要广开言路, 减少专家学者和媒体自己的评论, 大胆采用不同类型作者的来稿;其次要站在老百姓的角度, 用老百姓的语言, 多关注老百姓关心的话题;最后要增加与读者的互动, 借助手机、电话让读者参与评论, 有选择地刊登普通读者的言论, 哪怕是三言两语, 从而增强栏目的凝聚力和影响力。

让记者写评论。这可以有效扭转报纸评论总是滞后于新闻的劣势。培养记者的理论水平, 让记者在采访结束后立即写出评论。记者在采访的过程中, 可以初步酝酿评论的内容, 采访完之后一气呵成。记者亲临了现场, 感受自然比没有去现场的专职评论员更深, 这样写出的评论也会更贴近实际、更深刻。

语文评论 篇9

一、微博时代凸显央视“立场”

中央电视台新闻评论部主任梁建增认为, 中国电视节目一直以来的最大缺陷是“缺乏观点和言论”。电视一直被视为“感性的媒体”, 而从业人员对言论的认识不足, 在一定程度上加重了“评论弱”的弊端。

同时, 梁建增对电视评论的作用也做过十分精辟的总结:“在今天的社会生活中, 一家电视台如果只有新闻报道而没有新闻评论, 就不能称其为一家体制完备的电视台;一家电视台如果只有海量的新闻报道而没有独家深刻的新闻评论, 就不能成为一家有重大影响力的电视台。当一个新闻事件发生后, 人们对此形成的看法和意见是不一样的, 面对着众说纷纭、莫衷一是的状况, 人们更需要听到媒体的声音。电视新闻评论能够在第一时间, 快速深入地对新闻事件发表意见和观点, 阐明对事实的见解、态度。新闻评论节目作为一家电视台的旗帜、灵魂, 是推动其走向国际性大台, 迈上新闻最高台阶的关键所在, 加强新闻评论的改革对社会的良性发展起到引导和监视器的作用。” (1)

特别是进入微博时代以来, 微博的快速生长已经明显地改变了传统的舆论格局, 民间舆论通过微博有了更多的发声和表达的机会, 我们正处于一个众声喧哗的时代, 微博的快速传播和巨大的影响, 让人无法轻视和回避。传统媒体, 无论报纸还是电视、广播, 面对民间微博的快速成长, 主要就是拼两个“场”:现场和立场。微博虽然能反映新闻现场, 但只是碎片化的拼接, 还需要职业记者和传统媒体的介入, 来展现更完整的现场, 和现场背后更深层的关联。微博上的立场和态度更是庞杂, 更需要传统媒体拿出自己的“立场”和观点, 阐明对事实的见解、态度, 理性引导舆论的发展。

《新闻联播》很早就引入了短评、述评等评论模式, 这些评论由央视新闻中心联播编辑部的评论组负责撰写, 由联播的主播进行播报, 但还从未出现过“直播连线特约评论员”的方式。央视新闻中心的评论员队伍是从2009年起开始建立的, 近四年来, “直播连线评论”已经在一套、新闻频道、四套的日常新闻和重大报道中成为常态。随着“走基层”报道常态化地进入新闻联播, 十八大之后, 特别是中央政治局做出“八项规定”后, 新闻联播又整体上发生了较大变化。一是调整不同题材之间的结构, 民生新闻比例大大加重。二是整个语态的变化, 主播们语速加快, 语态轻快活泼, 更加生动和接地气。三是加强新闻联播的评论内容, 在原有做法外, 增加了直接连线特约评论员这种模式。随着文字评论和直播评论员的先后进入, 直播评论员点评将常态化, 新闻联播开始体现出更多的“央视立场”。

二、顺应潮流做“有思想的传播者”

电视新闻评论是电视台对国内外新近发生的重大新闻事件, 以及当前社会生活中存在的思想倾向、公众普遍关注的现象和问题, 发表看法表明立场阐述观点的节目形式。 (2) 电视新闻评论主要有两大节目形态, 一是新闻述评, 二是新闻类的谈话节目。

新闻述评以《焦点访谈》为代表, 它采用述与评相融合的方式, 根据题材内容决定述与评的比例。节目中记者以现场报道身份向观众讲述亲身感受, 主持人多以评论者的身份进行评述, 着重展示主持人、记者、群众对新闻事件的感受或者专家、群众对事物的评论, 《焦点访谈》开创了我国电视新闻评论节目的新形态。新闻谈话类节目以凤凰卫视《时事开讲》为代表, 由主持人提问和评论员分析向观众传递多元化的深层观点, 对社会舆论进行归纳分析, 预测新闻事件的发展走向。《时事开讲》是一个以评论时政新闻为内容的谈话节目, 是典型的电视新闻评论节目。

之后, 电视新闻评论节目不断创新, 出现了凤凰卫视的《有报天天读》的读报类评论节目, 主持人收集当天的重要新闻, 对不同的报章新闻进行同题对比, 提供相关评论, 提炼出自己的评论角度和立场。央视的《新闻1+1》, 即一位主持人、一位新闻观察员在演播室展开双人谈话, 并配以短片、现场报道、电话连线等形式, 选题分为时事政策、公共话题、突发事件三大类。主持人是董倩, 白岩松转型成为新闻观察员。

由此我们可以看到, 不论央视还是凤凰卫视, 对电视新闻评论的重视和力度都在不断加强。而此次央视新闻联播引入特约评论员直播连线, 也是顺应电视新闻发展的潮流, 即电视新闻不仅要提供现象, 不仅仅是报道现象, 更对现象进行解释、分析、评论, 抓住问题, 剖析问题, 通过个性化的观点和表达, 做“有思想的传播者”。

三、时空连线聚焦重大题材

央视电视新闻评论的呈现方式大致有两类:一是评论员直接坐在主播台上, 和主播面对面谈话;二是双视窗连线, 评论员在另一评论台上对着摄像机做评论。两种方式各有所长, 也各有局限。与主播面对面谈话的方式, 交流互动感很强, 适合时间比较充分的情况, 难点是不容易控制时长, 节目节奏相对较慢。双视窗连线的方式, 节目节奏比较快, 干脆利落, 时长更易控制, 难点是与主播交流感相对较弱。这两种方式都符合目前国际新闻界主流大台普遍采用的方式, 根据节目特点和需求交替使用。众所周知, 《新闻联播》对节奏和时长的控制非常严格, 因此, 特约评论员评论首选双视窗时空连线的方式。

在新闻联播连线评论题材的选择上, 首任特约评论员杨禹认为, (一) 是评论的题材更体现重大性。《新闻联播》新闻本身就具有重大性, 需要配评论的, 要么是重大时政, 要么是有全社会高关注度的热点新闻。比如1月23日, 杨禹就近期社会集中关注的“舌尖上的浪费”问题进行了直播评论, 认为刹住浪费之风, 关键从三“公”入手:公款、公务人员和公众。1月25日, 杨禹第二次出现在《新闻联播》中, 就农民工欠薪事件作出评论。这两次的题材都体现了这点。

(二) 是《新闻联播》评论对时间的要求更严格。《新闻联播》寸秒寸金, 之前无论新闻片子还是主播播报, 都有稿子, 可以准确控制时长。两次连线, 杨禹都是无稿直播, 控制评论时长的压力远远大于日常评论。

(三) 是题材与时长的双重特殊要求之下, 实际上给评论内容、表达都带来了新要求。因为《新闻联播》评论的重大性, 评论员的基本立场、观点与具体表达, 都会要求更鲜明、精准、得体。因为有限的两分钟时间, 表达要求更简洁、直白, 没有绕弯子、做铺陈的余地, 语言也要平实、生动、自然。 (3)

央视《新闻联播》特约评论员直播连线, 效果是显著的, 有网友在微博上留言:今年《新闻联播》改动相当大, 口语化播报、评论员机制、多视窗的直播信号引进、记者的现场连线, 这对精确到秒的《新闻联播》实属不易;还有网友留言:我觉得《新闻联播》特约评论员的环节很好, 有助于我们了解热点, 学会分析问题。从来自受众的反映来看, 央视《新闻联播》特约评论员直播连线的确让人耳目一新。

四、地方电视台进军评论领域

在激烈的竞争环境之下, 传统平面媒体, 如报纸很早就加入到了新闻评论的争夺战之中, 除了传统的社论、编者按, 短评之外, 一大批主流都市报如《北京青年报》、《成都商报》、《华西都市报等》多年前就开办了评论专版, 每天对国家社会的焦点、热点问题进行分析评论, 以观点树立媒体的权威性, 以争夺读者, 争夺市场。而人民日报的《人民论坛》、光明日报的《光明论坛》、新华社的《新华时评》等更是代表本媒体形象的专门评论栏目。

面对这种态势, “评论强台”, 成为很多地方电视台开始重新考虑的一个课题。全国各大地方电视台纷纷创办新形态的电视评论节目, 积极探索进军电视新闻评论领域的新尝试。贵州卫视创办由龙永图担任嘉宾主持的《论道》、广东卫视与国务院新闻办公室联合创办的高端评论节目《聚焦中国》以及浙江卫视的《新闻深一度》等评论节目, 异彩纷呈地出现在人们视线里, 这些节目主要有以下特点:

(一) 借力权威机构

借力权威机构、权威媒体, 是一些地方电视台提升电视评论节目权威性的惯用手法。2010年5月, 广东卫视与国务院新闻办公室直属的外宣机构五洲传播中心联合推出高端时事评论节目《聚焦中国》, 定位高端收视人群, 关注当下民众最关心的焦点、热点问题, 结合新闻时事, 依托国新办和各大部委发布会, 广邀各大部委办领导或国内各领域权威专家, 对国家最新发布的重大政策和法律法规进行深度解读, 通过广东卫视同时向国内外发出中国的声音。东方卫视也与新华社联合制作了一档新闻专题节目, 以主持人与港台特邀嘉宾互动讨论的形式, 配合新闻背景资料、短片介绍, 深度解析台湾与香港时事热点事件。辽宁卫视与新华社《瞭望》周刊社共同打造了高端电视评论栏目《评辩天下》。

权威新闻机构如新华社具有遍及全球的新闻触角与接近决策层的广阔视野, 《瞭望》系列周刊具有高端权威的视角与长期的深度报道业务传统, 这些都是节目制作、运行、推广过程中须臾不可或缺的重要支撑, (4) 把这些资源很好地整合在一起, 进行电视化加工, 推出权威而有特色的电视评论节目, 是很多卫视办电视新闻评论节目的共同思路。

(二) 激发草根力量

和与权威新闻机构联合不同, 一些地方电视台从开创之初就尝试着打破传统固化的传播模式, 引入网络与电视的互动融合, 着力发掘来自民间草根的网络公众评论员, 将电视新闻评论节目从高端精英语境转向大众语境, 以引领人人都有麦克风的舆论新环境。如浙江卫视的《新闻深一度》, 积极引导公众深度参与, 使得观众坐在家中就能与新闻当事人面对面交流, 这种节目模式使栏目迅速拥有了大量高质量的草根意见资源。目前, 来自全国30个省主要城市的500多名网络博主、时评人成为其公众评论员。在《新闻深一度》每日选题初选后, 栏目组会利用博客和微博进行预告, 并建立专题讨论的QQ群, 在网络上, 主创人员与报名的公众评论员们通过充分沟通, 探讨新闻的可挖掘性、受众的关注度, 为栏目组确立选题、整合信息、挖掘角度提供重要参考。使节目内容更接地气, 也为观众提供了更为宽敞的思想空间, 充分体现了普通公民的新闻评论话语权。 (5)

我们也应该看到, 在电视新闻评论日益常态化的同时, 也出现了一些不可忽视的问题, 比如一些评论者对所评论领域内的基本常识、客观规律掌握不够, 评论空洞无物, 或不切实际;片面迎合一些社会极端言论或网络极端情绪, 导致情绪化判断和极端化表达等, 这就要求电视评论员对评论领域有较高的理论素养, 了解现实, 具有大局意识, 在评论中做到不迎合、不偏执、不卖弄, 兼具理性、建设性、均衡性, 只有这样的电视评论才具有长久的生命力和强大的影响力。

摘要：中央电视台《新闻联播》首次引入特约评论员直播连线, 凸显出评论在电视新闻节目中的重要作用和价值。本文认为, 《新闻联播》首次引入特约评论员是微博时代央视顺应潮流的明智之举, 此外, 本文还具体分析了《新闻联播》评论员连线评论的呈现方式和题材选择, 最后对地方电视台电视新闻评论的创新举措进行了分析。

关键词：新闻联播,直播评论,电视新闻评论发展

注释

1 梁建增、王玮:《透过现象说本质---从“央视论坛”看电视新闻评论的发展要求》, 载北京广播学院广播电视研究中心《媒介研究》2004.7

2 于松明:《电视新闻评论节目形态探析---以央视和凤凰卫视部分新闻评论节目为例》, 《中国电视》2008年1期

3 相关资料整理自《新闻联播首次引入评论员杨禹:连线均无稿直播》, 《北京青年报》2013年1月28日

4 邱江:《电视评论:观点时代的价值体现》, 《新闻战线》, 2012年1期

语文评论 篇10

B2C商务模式的日趋成熟和网络购物的流行导致互联网上存储了大量消费者评论产品的评价信息, 这些产品评论中蕴含着顾客使用产品后所表达的主观感受, 反映了消费者对产品的质量、性能、价格等各个方面的意见、态度和立场。因此, 这些评论信息具有宝贵的商业经济价值。一方面, 有助于让生产商知道其产品以及产品的哪些性能在消费者心目中的地位以及受欢迎程度, 这能给企业的产品研发部门提供重要的产品改进信息, 保持处于优势地位的产品特性, 改进不足的产品性能, 从而提高产品的市场竞争力;同时企业还可以通过Web产品评论去挖掘其竞争对手的产品评论信息, 这为企业制定有效的市场战略决策提供了重要的情报参考。另一方面, 潜在的消费者通常会参考网上商城中顾客发表的产品评论信息来分析其想购买的产品的性能, 故产品评论信息能有效引导潜在消费者的购买决定。因此, 商品评论信息在一定程度上能带来客观的经济效益。在这种经济利益的驱动下, 有些用户为了达到蓄意提升自己或打压、诽谤他人产品的目的, 会对某些商品发表一些欺骗性的评论信息或者雇佣专门人员 (国外称之为垃圾评论制造者spammer, 国内叫做网络水军) 来撰写虚假评论, 这些评论信息都称作垃圾评论或者作弊评论。如何识别这些虚假的垃圾评论信息和蓄意垃圾评论制造者是近年来一个新兴的研究热点。

本文综合国内外已有的研究成果, 首先将产品垃圾评论和互联网上其他常见的垃圾信息进行对比, 然后从产品垃圾评论检测的数据集、检测方法两个角度对相关工作做了概述和分析, 最后在上述工作的基础上提出了一些值得产品垃圾评论检测研究进一步关注的问题。

1 产品垃圾评论和互联网上其他常见的垃圾信息比较

国外对垃圾信息的研究最早开始于垃圾网页 (Web Spam) 和垃圾邮件 (E-mail Spam) 。垃圾网页是指通过操纵页面内容或者网页间链接的方式, 来欺骗搜索引擎起到重新排名的作用[1]。Web Spam有诸多相关的因素, 主要有垃圾内容 (Content Spam) 和垃圾链接 (Link Spam) [2]。Link Spam是指在链接上存在垃圾信息, 此链接并没有指向真正的评论信息。Content Spam试图在目标网页中添加与内容无关的词, 用以欺骗搜索引擎排名。垃圾邮件大部分都是没有主动订阅的广告、电子期刊等宣传品, 其基本特征是不请自来、带有商业目的或者政治目的。

垃圾评论 (Review Spam) 也称为Opinion Spam、Fake Review或者Bogus Review, 发表此类评论的用户称为Review Spammer、Opinion Spammer或者Fake Reviewer[3]。产品垃圾评论是由一些用户蓄意发表的不切实际、不真实的、有欺骗性质的评论, 其目的是为了提高或者毁坏某一产品或某一类产品的声誉, 从而误导潜在消费者, 使其作出风险性的购买决策, 或者干扰评论意见挖掘和情感分析系统的分析结果, 降低精确度[4]。

美国伊利诺斯大学的Jindal N和刘兵教授最早对商品评论中蓄意存在的垃圾信息进行了系列研究[5], 将垃圾观点分为三类: (1) 虚假评论 (Untruthful Opinions) , 也叫作弊评论, 指蓄意提高或毁坏产品声誉的不真实的评论, 过度吹捧产品的评论; (2) 品牌效应评论 (Reviews on Brands Only) , 指评论的对象仅仅是品牌、生产商、销售商等与产品本身无关的评论; (3) 非评论信息 (Non-reviews) , 如广告、读者的问题和回复等。显然, 第一类垃圾观点更具有危害性, 因此, 本文主要致力于该类评论的研究, 并把它也称作垃圾评论。

垃圾网页和垃圾邮件通过人工方法可以识别, 但是一个垃圾评论发表者可以刻意地掩饰、乔装自己所发表的垃圾评论, 使其与正常的评论看似没有差别, 导致产品垃圾评论即使采用人工方法也难以检测。因此, 现有的检测垃圾网页和垃圾邮件的方法[6,7,8,9]大都不能用于检测产品垃圾评论。

2 产品垃圾评论检测

近年来随着电子商务的迅速发展, 无论是理论学术界还是生产工业界, 越来越多的学术研究者集中关注产品中的评论信息[10,11,12]。

2.1 数据集

(1) 亚马逊产品评论

目前, 专门针对产品垃圾评论识别的标准数据集不多, 比较有影响力的是伊利诺大学芝加哥分校 (University of Illinois at Chicago, 简称UIC) 的刘兵教授提供的产品评论信息[13], 如表一所示。

该数据集中涉及的所有评论数据均来自于亚马逊电子商务网站, 数据量大而且产品种类丰富。总共包含580万评论, 670万个产品。每条评论由8个部分组成:

(1) 产品编号 (Product ID) :每个产品都具有唯一的编号, 不同的产品编号不同。

(2) 评论者编号 (Reviewer ID) :在网站上注册的每个用户均有一个编号, 该用户可以对产品发表评论。

(3) 打分级别 (Rating) :亚马逊网站使用5点评级, 1表示最差, 5表示最好。大量的评论都有较高的评级。在亚马逊数据集里, 60%的评论是5级。因为大多数评论有着高的评级, 所以大多数产品和评论者有着较高的平均评级。

(4) 发表评论时间 (Date) :记录用户发表评论的具体时间, 比如[August 25, 2005]。

(5) 评论标题 (Review Title) :用户对所发评论给出一个主旨思想, 用比较精练的语言来表达。

(6) 评论主旨内容 (Review Body) :对产品各个方面进行详细评价。

(7) 有帮助的反馈评论条数 (Number of Helpful Feedbacks) :亚马逊允许读者对每个评论作出有用的反馈评价。即, 当你阅读了某个读者发表的评论信息之后, 该评论信息对你是否有所帮助, 统计这些有帮助作用的评论数目。

(8) 反馈评论条数 (Number of Feedbacks) :用户阅读了某条评论信息之后, 可以对它进行回应, 统计回应的条数。

在该数据集里, 大量的评论者发表了少量的评论, 少量的评论者撰写了大部分的评论。同时, 大量的产品只有少量的评论, 少量的产品拥有大量的评论。比如说, 50%的产品只有一个评论, 19%的产品有至少5个评论。同时, 为了检测垃圾评论识别的有效性, 专门聘请了相关电子商务网站的资深人员对该数据集中所有评论信息进行了垃圾评论的人工判断与标注, 历时两个月。但是, 标注结果并没有对外公布。

(2) Trip Advisor网站的酒店评论

为了更好地验证垃圾评论的各种识别方法, 康乃尔大学的Myle Ott[14]等专门收集了来自Trip Advisor网站的酒店评论信息。这个数据集数据量不大, 总共800条评论信息, 但是最大特点在于它是首个公开可以获取黄金标准集 (gold-standard) 的评论数据集, 这对垃圾评论的识别具有重要意义。事实上, 目前很多的数据集并没有提供垃圾评论的标准答案, 往往最终是人工进行标注, 这使得识别的性能判断缺乏客观性。

800条评论信息来自Trip Advisor网站中芝加哥区域最流行的20家酒店评论信息, 其中每家酒店包含有20条真实的评论和20条虚假评论。具体构造方法如下:

(1) 虚假的评论信息。利用AMT (Amazon Mechanical Turk) 获取黄金标准答案的虚假评论。为此, 首先创建一个包含有400个人工智能任务 (Human-Intelligence Tasks, 简称HITs) 的池, 并均匀地分配给所选的20家酒店。为了确保评论是被唯一作者撰写, 只允许每个Turker提交一份。同时, 还限定任务只分配给那些在美国的Turkers, 并且这些Turkers的支持率在90%以上。Turkers在30分钟内针对HITs进行工作, 获得报酬。

每个HIT将酒店的Web地址和名称提交给Turker, 并假定Turker是酒店的市场部人员, 老板希望他们就像真实的客人一样在旅游评论网站对该酒店撰写虚假评论。撰写的评论必须看上去比较真实, 以正面的视角描绘酒店。如果发现所提交的评论信息质量低下, 比如错误的酒店名称, 令人费解的内容, 文字较少 (低于150个字符) , 抄袭别人的评论信息等, 均会被拒绝接收。最终, 14天之后收集了400条令人满意的虚假评论。

(2) 真实的评论信息。从20家酒店评论所包含的6977条评论信息中进行挖掘, 去除以下特征的评论:a.3130条非五星级的评论;b.41条非英文书写的评论;c.75条长度少于150个字符的评论, 因为根据前面虚假评论的构造, 一条虚假评论长度最多达到150个字符;d.1607条新用户撰写的评论, 新用户是以前没有在Trip Advisor网站发表过任何评论信息的人。最终, 从剩余2124条评论中挑选出400条长度符合对数正态分布 (Log-normal Distribution) 的评论作为真实评论信息。

2.2 识别与检测方法

目前, 针对垃圾评论的检测与识别方法主要有以下两大类:以评论内容为中心的识别方法和以评论用户行为为驱动的识别方法。

(1) 以评论内容为中心的识别方法。这类方法把垃圾评论的识别看作是一个分类过程, 结合心理学与计算语言学方法抽取评论的语言内容线索, 利用有监督的支持向量机、决策树等分类器建立统计模型来将评论信息区分为垃圾评论与非垃圾评论[5,15,16]。Feng等使用新颖的基于概率的上下文无关文法规则特征, 用SVM分类器进行真实与虚假文本分类, 并在标准数据集上获得了一定分类率的验证[15]。文献[14]认为一个评论如果重复出现或者情感的倾向性完全一致, 则很有可能是垃圾评论, 它将重复的评论作为训练集, 建立机器学习模型对评论进行分类, 分为垃圾评论和非垃圾评论两类。他们采用Logistic回归建立检测学习模型, 利用Shingle算法识别重复的评论, 相似度得分大于0.9的评论被认为是重复性的评论。这种用重复评论作为训练集的缺点在于会遗漏一部分非重复性的垃圾评论。

(2) 以评论用户行为为驱动的识别方法。由于评论内容的真实和虚假辨别与哲学、心理学等多领域有密切的关系, 并且涉及评论文本的自然语言理解、意见抽取过程, 因此基于评论内容的虚假评论检测比较困难, 并且效果不是很好。于是, 相关学者开始围绕用户发表评论的行为特征来判断该评论是否为垃圾评论。这种方法往往也用于发现垃圾评论的制造者。该方法认为, 如果一个用户是垃圾评论发表者, 那么他发表的评论有很大的可能性是垃圾评论, 因此常常利用机器学习和模式识别的方法来识别。Jindal N等通过定义“发现不期望的行为模式或模式组”来识别虚假评论者的典型行为[17]。Lim E-P等人根据用户的打分行为定义了4种模型[18]: (1) 以某一个产品为目标发表垃圾评论, 一个用户对同一个产品重复打分的次数越多, 并且每次打分差距较大, 评论内容相似度越高, 该用户是垃圾评论发表者的可能性就越大; (2) 以某一类产品为目标发表垃圾评论, 针对某一类产品 (如同一个品牌的数码相机, 同一个出版社出版的图书) 在一个时间窗内连续发表垃圾评论, 从过高的打分和过低的打分两方面进行建模; (3) 总体打分偏差, 即一个用户对某一产品的打分与所有用户打分的平均值之间的偏差, 偏差越大, 越有可能是垃圾评论发表者; (4) 早期打分偏差, 与GD类似, 与打分的时间顺序有关。Jindal N等人通过挖掘用户的行为, 发现反常的评论模式来分析用户是垃圾评论发表者的可能性[17,19]。如, 一位用户对同一个产品重复的发表正向的评论, 则其行为可疑性较大, 有很大可能是垃圾评论发表者。Dellarocas C通过聚类的方法将打分分为不公正的过高打分 (Unfairly high ratings) 和不公正的过低打分 (Unfairly low ratings) [20]。信誉低的评论发表者所发表的评论被认为是不公正的。Wu Guangyu等人[21]利用正向的Singletons (Singletons是指评论发表者发表的唯一的一条评论) 在一个产品的所有评论中所占的比例和这些Singletons时间聚集程度来分析评论发表者的可疑行为。从识别垃圾评论发表者的角度出发识别垃圾评论相对于直接检测垃圾评论而言要更为简单, 但是会丢失部分非垃圾评论并遗漏部分垃圾评论。一方面, 垃圾评论发表者发表的评论并不一定都是垃圾评论, 在删除垃圾评论发表者发表的垃圾评论的同时也会丢失一部分非垃圾评论。另一方面, 一部分用户虽然不是垃圾评论发表者, 但是也有可能发表垃圾评论。Wang等提出一种新颖的异质图概念获取评论者、评论、评论者所评论商店间的联系, 并量化评论者可信度, 从而实现虚假评论的检测[22]。Xie[23]等从单次虚假评论识别出发, 首先检测有嫌疑的商店, 然后从中发现单次评论攻击可能出现的时间段。该方法并不直接给出哪些是虚假评论, 只是在那个时间段中去寻找, 没有嫌疑的商店的那些评论中是无法找到虚假评论的。Lappas[24]认为写虚假评论是某种形式的攻击, 从攻击者的角度出发, 讨论几种不同的攻击策略以及决定攻击者影响的不同贡献因子、可信度, 估计了虚假评论的特点及在线评论语料的弱点, 但其有效性仍待验证。

3 结束语

总结垃圾评论识别的研究现状, 应该说已经取得了一些有影响力的成果, 然而, 由于语义分析和自然语言理解的复杂性, 该领域总体上仍处于探索阶段, 而国内更是处于起步阶段, 存在许多亟待研究和解决的问题:

(1) 缺乏实验语料和平台。目前还没有公开发布并具有广泛影响的实验平台, 虽然有很多学者和研究机构也提供了一些语料, 但是用于实验的大规模公共语料库较少, 且这些语料库仅仅是单纯的评论信息, 并没有提供相应的虚假性标准答案, 因此, 大部分的研究都是基于这些数据集进行人工标注, 而人工标注耗时费力, 难以识别, 造成相应实验效果的客观性、精准性不理想。

(2) 垃圾评论的识别精度问题。评论内容的真实和虚假辨别与哲学、心理学等多领域有密切的关系, 并且涉及评论文本的自然语言理解、意见抽取等多项技术。而目前关于垃圾评论的识别研究较为粗糙, 大多只借鉴了文本分类的相应研究成果, 直接沿用了相关方法或在其基础上进行修改, 对信息虚假的识别还没有形成有效的解决方案。如何引入更多的语言知识, 结合更多的相关领域, 构造更为精准的识别模型是今后的重点研究方向之一。

(3) 中文领域垃圾评论的识别研究。垃圾评论在国外已经有了几年的发展史, 积累了一些资源和研究成果, 然而国内的研究却刚刚起步。由于语言的差异, 一些国外的技术和资源无法移植到中文处理中。因此, 结合中文处理的特点, 将一些成熟的技术和资源应用到中文垃圾评论领域, 是一个值得积极探索的任务。

摘要：互联网的开放性使得当前互联网上的用户生成内容没有质量控制机制, 产品评论中存在大量垃圾评论, 如何识别这些垃圾评论信息成为重要问题。本文对产品评论信息中垃圾评论的识别方法进行了综述, 先将产品垃圾评论和互联网上其他常见的垃圾信息进行了对比, 然后从产品垃圾评论检测的数据集、识别方法两个角度对相关工作做了概述和分析, 最后在上述工作的基础上提出了一些值得产品垃圾评论识别研究进一步关注的问题。

让评论接上“地气” 篇11

客观评价，由于考察时间短暂，这组文章并没有实现在深入考察的基础上，对所涉及问题进行深入了解和思考，并提出独到见解的初衷。

但无论如何，让评论员离开电脑、走出书斋，深入基层、了解现实，对于开阔评论员眼界、增强对社会现实的了解，还是很有意义的。作为“每日评论”版主编和从事报纸评论写作十余年的评论员，笔者提出这一创意并竭力促成，也是基于对目前中国媒体时评写作的整体状况，和对本报评论员的深入了解而做出的。

脱离实际，急功近利是当前时评写作的一大弊端

与中国社会的改革开放进程同步，中国媒体的时评文体也得到了空前的发展。由于时评文体具有直面现实、直截了当、浅显易懂的特点，在解读方针政策、针砭社会时弊等方面，似乎还没有哪种文体，像时评这般迅速、直接、痛快。有人将时评称为改革开放以来中国“第一功臣文体”，虽属玩笑，但也不无道理。

但是，随着时评文体的影响扩大，时评写作者的队伍也日渐壮大，这一方面带来时评的进一步兴盛，但由于作者水平的参差不齐，而使时评作品有泥沙俱下之势。

按照一般规律，评论是一家媒体之灵魂，理当是最为严肃慎重对待，而又最难达到优秀境界的文体。2006年，笔者应中国外交部新闻司之邀，与韩国媒体评论员访华团座谈。据韩国同行介绍，韩国媒体评论员一般多由资深记者晋身，大多有由社区记者到国内记者到驻外记者的完整从业履历，到担任评论员时，大多已经40岁到50岁左右。为了培养年轻一代的评论员人才，《朝鲜日报》等媒体开始了评论员“年轻化”的培养计划，但所谓年轻的后备人才，大多也在年近40岁左右。而据笔者了解，这样评论员成长路径和选拔方式，与美国平面媒体评论员或电视新闻主播（美国电视主播对节目具有强势主导作用）的培养路径也大致相同。而采取这种方式的目的只有一个，就是加强评论员对社会现实的全面深入了解，使其对所评论的议题，拥有丰富而全方位的判断参照。

笔者自2000年起任《北京青年报》评论部主任，除任首席评论员外，同时担任“每日评论”版主编。在本版开放的两个投稿电子邮箱中，每天来稿都在200篇左右，根据长时间编辑稿件的观察，可以清晰地看出大批“时评写手”的工作状态。这批写手几乎每天都有作品，而且常常不止一篇，经常是某条新闻早晨刚刚在新浪网披露，写手的评论已经于下午5点之前发至我们及全国数十家报纸的邮箱。看着某些作者每天以3篇以上的“产量”，连续不断地投稿，经常让我们觉得不可思议。而观察这些评论，大多停留在以若干“普世”的公理为标尺，衡量一切发生在中国的现实，而后做出正确或错误、进步或落后的简单判断。这样的判断虽然有价值、公理做支撑而显得理直气壮，但由于距现实太远，往往成为不着边际的阔论。

究其原因，则在于时评作者长期脱离现实，坐在书斋中依靠既有的若干观念、公理作工具，对经由媒体传播而形成的二手信息做出判断，加上大多数时评作者心态浮躁、急功近利，面对议题轻率敷衍成篇，所做出的判断既无新意亦无启发，而且文字简陋粗鄙，致使整篇文章全无可取。“每日评论”版每日需稿不超过6篇，但在每天的200篇来稿中，往往并不能找到足够的好稿。

让评论员走进基层“观察”现实

为了让本报评论员不陷入上述怪圈，笔者于2006年提出动议，要求每个评论员每年至少一次走出北京，深入基层进行调研、考察，以增加对社会现实的了解和切身感受。这一动议得到报社编委会的积极支持，也得到各位评论员的积极响应。

本报目前共有4位评论员。笔者于1990年进入本报，先后在文化部、（前）思想评论部、《北京青年周刊》编辑部及现在的评论部任职，算是从业履历最完整的一位。其他三位则由本报记者、编辑改任评论员，但全部没有时政新闻的采访经历，虽然三人全由农村考上大学、进入报社，但长期局限于报社大楼和常年经由媒体新闻了解现实，也难免对当下现实缺乏足够的了解，因此，让大家走出深入现实的一步，无疑是切实而迫切的需要。

笔者作为最后一批知青，曾有在北京郊区插队务农的经历，大学毕业后也有在国企任职7年的经历。经过这段相对复杂的经历，笔者对中国社会的现实，有更直接的感受，也因此而深知中国现实之复杂和社会变革之艰巨。同时出于个人兴趣，笔者进入报社的10多年间，除承担采访任务外，坚持每年外出2次到3次，以保持自己与自然、与社会之间的直接关系，和对社会现实的敏感。根据我的个人经验，走出书斋、走出都市而接触到的所有事物、了解到的所有信息，对评论员的工作都会形成不同的参照，而当这种参照逐渐丰富而全面时，我们笔下的评论、判断，就不再是空泛的从概念到概念的简单价值判断，而有可能具备帮助读者认识现实的真实力量。

基于上述个人经验，也为了鼓励大家迈出走出去的第一步，笔者起初要求各位评论员的是，无论去哪儿，无论去多长时间，无论能看到什么，只要出去，我都支持和鼓励。

鉴于中国目前最为复杂的现实和最为错综的矛盾，大多集中在基层、农村，同时由于我们身处都市，对我们所置身的环境保有日常的体验，因此我希望评论员的考察对象应该是基层和农村。

2006年9月，笔者有机会赴青海、新疆几个自然保护区考察。其时，国家林业局有关“野生动物狩猎权拍卖”的新闻正闹得沸沸扬扬，媒体评论对国家林业局穷追猛打，保护环境、保护动物的公理，成了这一轮评论的最基本的论据。但笔者根据国家林业局的自我辩护，和过去经验中对环境生态的了解，觉得这一事件并非如媒体评论的那样黑白分明，狩猎与保护之间，亦非如媒体评论所指称那般水火不容。带着对这一问题的疑问，笔者开始了青海、新疆之旅，也开始了“评论员观察”的第一站。

走出去就有收获

在青海、新疆，笔者与同行者一起，考察了青海的可可西里和青海湖两个野生动物保护区，在新疆则考察了塔什库尔干和巴音布鲁克野生动物保护区。其间，笔者与国家林业局官员，青海、新疆两省林业部门官员，塔什库尔干保护区干部，及当地由猎手转行为“导猎员”的村民，进行了广泛的接触，并就狩猎权拍卖问题，及自己对这一问题的困惑，进行了有目的的采访。经过这一番考察、采访，对狩猎权拍卖确实有了新的认识。我在文章的最后提出：“在动物保护行动的实际发生地，野生动物保护是一个具体、细致、困难的过程，而不仅仅是观念的普及和坚守，如何解决经费、如何调动地方政府和官员的积极性，如何在保护动物的同时不给当地百姓生活带来伤害，都是直接影响动物保护工作的关键因素。理论上，国家应该承担所有保护费用，以实现对野生动物的‘零杀戮’，现实中却绝无可能。因此，判断是否应该开展商业狩猎的依据不是概念之争，而是具体的得失判断：对保护动物有利抑或不利。在大山里和在电脑前，这一问题有不同的答案。”

这样的判断，会被许多同行或读者视为过于中庸，而不是如通常的时评文章那样立场坚定、爱憎分明。但我以为，在中国社会基本完成观念启蒙而进入社会整合、调整时期，媒体的责任已经由以价值判断、观念传播为主的呐喊，转变为对具体社会问题作具体细致的分析，以求帮助读者客观认识社会现实所面临的真实问题。在这个前提下，基于复杂现实而做出不那么非此即彼的判断，比基于一般的观念、公理而做出的价值判断，更困难却也更有价值。实际上，这也正是本报“每日评论”版自2006年创办以来的一贯主旨。

由于考察时间并不充分，也没有机会对了解到的信息作多方的相互印证，因此我依然无法就狩猎权拍卖的是非，做出直接的判断，因此文章以提出问题而始，以在更深层面再次提出问题而终，如题目《“狩猎是一种保护措施”——关于狩猎权拍卖的追访》所示，提出了一个在深入追访后的设问。而这个没有答案的设问，显然是在电脑前依靠媒体提供的二手信息所不能完成的。

在此之后，本报的另外三位评论员潘洪其、蔡方华、李星文，分别赴河南洛阳市洛龙区古城乡小营村、湖南省娄底市双峰县和江西省赣州、瑞金进行了考察采访，就小营村的一起征地纠纷，娄底市双峰县的基层政权建设和农村“空心化”趋势，及江西瑞金等老区的红色旅游困境，分别写出了《基层社会“四大机制”亟待完善——一起农村征地纠纷引发的思考》《双峰：机遇来临时的苦恼与激动》和《故都瑞金的红色情怀》等“评论员观察”系列文章。这组文章所涉及的问题，尤其是农村土地纠纷和农村基层政权建设，不但是我们在日常编辑、写作过程中时常遇到的议题，也是近年来引起全社会广泛关注的热点问题。而通过评论员深入实地采访而获得的视角、资料，和在此基础上所做出的分析、结论，显然都是在电脑前依靠二手资料而绝对无法完成的。

从2006年12月23日起，这组“评论员观察”每天一篇连续刊发，引起读者很好的反响，与京城同行交流时，也公认让评论员走进基层进行“观察”，是《北京青年报》2006年最具创意的报道，同时对当下的时评文风，也有正面的影响。

当然，走进基层的“观察”，只是评论员加强学习、提高水平的途径之一，坚持不懈的业务学习和知识补充，也是不可或缺的部分。但无论如何，让评论员深入了解现实，让评论接上“地气”，是写好时评、编好评论版的必要举措。

语文评论 篇12

会议开幕式上, 襄阳日报传媒集团与华中科技大学新闻评论研究中心联合共建的新闻评论研究所、襄阳日报传媒集团与华中科技大学新闻与信息传播学院联合共建的品牌传播研究所揭牌成立。这是湖北新闻院校与新闻媒体全面合作的创新之举, 对提升城市媒体的竞争力和影响力具有积极作用。

一、评论运作如何“走转改”?

针对当下评论失实事件频发, 与会专家、学者进行了深入探讨。评论失实, 究竟是谁的错?

苏州大学凤凰传媒学院杨新敏教授认为, 评论是一种单纯的文体, 不应该承担辨别真伪的责任。评论的根基是新闻, 真伪性应该由新闻来负责, 即应该由记者来承担辨别真伪的责任, 评论员的责任仅仅是针对新闻进行辨析和判断, 不具备甄别事实真伪的手段、工具和专业修养。

对此, 中国地质大学 (武汉) 新闻传播系教师刘义昆则认为, 评论员应该有判断力, 这种判断力不应该局限在新闻记者肩上, 评论员也同样可以承担。

中国记协国内部培训处处长张洪超认为, 甄别事实, 判断一个事实是真是假, 是局部还是整体, 是个例还是普遍, 是记者与评论员共同的责任。正是虚假新闻和失实评论的存在, 表明了“走转改”的必要性。

华中科技大学新闻评论研究中心主任赵振宇教授针对配合上级工作的评论如何写、系列评论写多少篇、应景评论如何操作等现实问题进行了深入分析。他认为, 新闻评论迫切需要“走转改”, 特别是要“改长风”, 同时也要警惕评论运作中只改形式、不改内容的新的形式主义。

陕西师范大学新闻与传播学院田大宪教授认为, 如何提升城市党报评论应有的传播价值, 评论如何“走转改”, 已经成为时代赋予党报的使命。其具体做法是:在“第一落点”中体现担当;在舆论引导中搭建平台;在热点呼应中注意平衡;在媒介融合中激发活力。

二、新闻评论教育能否直接培养出评论员?

新闻评论教学有着很强的实践性。丰厚的经验总结、理论归纳, 以及大量的作品赏析, 虽然为评论教学者理解和掌握新闻评论提供了丰富的资料, 但缺乏贴近教学进程、与评论运作理念与经验紧密结合的评论写作和编辑训练模式。

湖北文理学院新闻系管文娟副教授表示, 在这种背景下, 新闻评论教学中引入理论与实践相结合的案例教学就有着重要意义。但在案例选择的标准方面, 需要强调“政治导向正确”、“传播效果良好”“专业水平突出”等原则。湖北文理学院新闻系的评论教学大胆引入《襄阳日报》“龙仲平”系列评论作为案例, 在课堂中还原新闻实际操作, 取得良好效果。

西南科技大学新闻系主任刘海明认为, 评论员和评论教学者要多读书, 注重多学科领域学习。新闻评论教学的完善, 需要在坚守传统教学方式的同时, 不断摸索新的教学形式, 尝试新的教学内容, 比如在教学中鼓励学生手抄评论, 模拟创作诗体评论和画体评论以及电视评论, 对提升评论教学质量也大有帮助。如何扬长避短, 继续创新, 还有待今后的艰苦努力。

当下, 新闻评论教育在不断探索创新, 但能否培养出合格的评论员呢?《潇湘晨报》副总编辑杨耕身认为, 评论没有党报与都市报之分, 评论的最重要职责是在观点混沌时廓清迷雾, 因此, 评论员不是课堂教学教出来的, 而是基于新闻事实基础上的价值判断与逻辑分析。

中国人民解放军南京政治学院王传宝教授认为, 评论正面临着从常识表达向专业表达转型, 新闻评论教育也需要不断创新, 但传媒界不能指望高校新闻系直接把学生培养成评论员。

中国青年报评论部副主任曹林认为, 评论运作事关党报的前途和命运, 只有评论实务理想与评论教育理想相融合时, 方能照进现实。新闻评论教育需要媒体与高校携手努力, 才能取得更大成效。

为此, 赵振宇、张洪超等认为, 新闻学院应该由新闻单位和高校合办。美国开设新闻学的第一门课程, 到形成完善的课程体系, 再到办新闻院校, 它们的发起者都是名编辑、名记者。

三、评论创新路在何方?

当下, 新闻评论面临诸多问题, 比如分众化趋势、传播媒介创新、评价体系确立、舆论环境制约等。评论创新究竟难在哪里?与会专家、学者展开了激烈讨论。

作为党报一线评论运作者, 《河南日报》评论员薛世君认为, 评论未来的发展趋势值得思考。如今, 评论正趋向专业化, 专栏化。多个领域的专家、学者开始参与评论写作, 而传统的评论员往往是以“万金油”的形象出现, 什么都懂一点, 什么都不精通, 以后会不会失去话语优势?未来的生存空间在哪里?

刘文宁结合自身评论运作的实践表示, 如果说新闻是满足读者“知其然”的需求, 那么, 评论满足的则是读者“知其所以然”的需求。好的新闻评论应该紧跟公众关心的重大新闻和折射社会转型脉络的重要新闻, 但如何判断和确认这两种新闻价值, 往往是困扰评论员的最大问题。

襄阳日报传媒集团副总编辑陈栋认为, 与1904年《时报》时评相对应, 1996年《南方周末》引领风尚的新时评已走过十多年的风雨历程。新时评不能是老面孔、老观念、老模式。新时评的时代特征是快餐化阅读、专业化阐释、故事化表达。新时评的发展趋势是微型化与结构化并进, 专业化与通俗化并重, 碎片化与主题化并行, 故事化与理论化并举。党报评论在创新过程中需要顺应好趋势, 把握好机遇。

大连理工大学新闻传播学院院长郑保章教授认为, 地市报媒体评论大有可为、大有作为。近年来, 《大连日报》三次获得中国新闻奖的作品中两篇是评论作品。可以预见, 评论将是全媒体时代媒体核心竞争力的重要武器。作为新闻从业者, 应该广泛多样地吸收新观念、新思想, 增加专业知识储备和业务学习能力, 在新闻评论的传播过程中坚持以理性的目光审视事物, 在宏观认识的把握上选择微观事实, 透过现象挖掘本质, 以说理为主, 融理、事、情于一体。另一方面还应该注意加强对新闻专业人才的储备培养, 让新闻评论的理性传播具备更坚实有力的人才基础。

城市党报该如何从困境中突围?《襄阳日报》评论部负责人萧雨林结合《汉江时评》版的运作实践, 总结出了四项举措:一是体现本地声音、时代价值;二是在地方党委政府和普通群众中找到平衡点;三是加强创新与策划;四是加强投入和保障。

新华社国内发稿部副主任徐兆荣认为, 在评论语境受限的环境下, 党报评论需要抱团取暖, 寻找应对之策, 要从“思辨性品格”和“哲理性诉求”层面思考“怎么看”, 要从“少管、少惊、少怪”层面思考“怎么办”。

赵振宇表示, 未来评论的文体, 将是新闻、理论和文学的融合体, 并且充分市场化, 什么好读就推什么。市场变化无止境, 评论创新无穷期。党报需要持续创新评论运作机制, 努力实现“第一时间发布新闻, 第一时间发表评论”。