除草效果

除草效果（共12篇）

除草效果 篇1

摘要：使用5种播后苗前除草剂来筛选适合向日葵田的除草剂类型。结果表明:48%氟乐灵乳油、33%施田补乳油、95%金都尔乳油、50%乙草胺均对向日葵比较安全,25%恶草酮乳油对向日葵幼苗造成轻微药害,但并不明显。48%氟乐灵乳油对禾本科防治效果较好,防效可达95%。

关键词：向日葵,除草剂,除草效果

向日葵(Helianthus annuus)原产自北美,菊科(Compositae),一年生草本,目前是世界第二大油料作物。我国向日葵种植面积达117万hm2,总产174万t,经济价值较高[1]。向日葵田杂草是影响向日葵产量的重要因素之一,因此选用了一些较新型的苗前封闭除草剂进行比较试验,以期为向日葵田使用高效安全的除草剂提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点及情况

试验在哈尔滨呼兰区康金镇试验农场进行,禾本科田间杂草主要有稗草、马唐、牛筋草、狗尾草、野燕麦、看麦娘;阔叶杂草主要有苍耳、马齿苋、灰菜、野豌豆、车前子和荠菜[2]。

1.2 试验设计

供试品种为食用向日葵品种龙食葵2号,除草剂由黑龙江省安迪农药公司提供(见表1)。于2007年5月10日播种后用手动压力式喷雾器喷施除草剂,共设6个处理,以不喷药为空白对照(见表1),小区为5行区,面积为16.67 m2,3次重复,15 d后调查除草效果时在每个小区随机取3点,面积为0.25 m2,调查杂草株数,计算株防效,30 d后再次调查杂草株数并称其鲜重,计算株防效和鲜重防效。

株防效/%=(空白区杂草数-处理区杂草株数)/空白区杂草数×100

鲜重防效/%=(空白区杂草鲜重-处理区杂草鲜重)/空白区杂草鲜重×100

2 结果与分析

2.1 除草剂的除草效果

试验结果表明,在正常天气条件下,各药剂的防效差异较大,从表2可以看出,48%氟乐灵乳油防除禾本科杂草效果最好,15 d的禾本科株防效为93.50%,30 d的禾本科株防效为95%,30 d的禾本科鲜重防效为96.32%,但是对阔叶杂草的防治效果一般,15 d的阔叶杂草防效为74.43%。33%施田补乳油防除禾本科杂草效果比较好,15 d的禾本科株防效为91.43%,阔叶防效为82.83%。25%恶草酮乳油对阔叶杂草的防效为85.81%,是供试除草剂里面对阔叶杂草防效最高的。

2.2 封闭除草剂的安全性

通过向日葵苗期的观察,喷施氟乐灵、施田补、金都尔、乙草胺的向日葵均正常生长。喷施恶草酮的向日葵幼苗在2对真叶期个别植株出现叶边缘枯黄的症状,但很快恢复生长。总体而言这5种除草剂在向日葵田施用都是比较安全的。

3 结论与讨论

向日葵对许多除草剂比较敏感,如2,4-D丁酯、阿特拉津和磺隆类除草剂。该试验采用了5种近年来较新型的封闭除草剂,结果表明,这些除草剂在向日葵田施用都是比较安全的。这其中大部分除草剂对禾本科杂草比较有效,而对阔叶杂草效果并不十分理想。今后也可以采取除草剂混用的方法来扩大除草范围,提高防除效果。

由于地块差异,同一除草剂在不同地区施用效果会有差异。另外由于喷施浓度为厂家标注的平均浓度,加大剂量是否会对向日葵产生药害,有待进一步的研究。

参考文献

[1]黄绪堂.黑龙江省向日葵生产的发展和现状[J].黑龙江农业科学,2005(1):37-39.

[2]郭书普,时敏,方应,等.旱田杂草识别与防治原色图鉴[M].合肥:安徽科学技术出版社,2005.

[3]于晓莹,韩雷,贾春天,等.向日葵田除草剂除草试验初报[J].杂粮作物,2006(1):37-39.

除草效果 篇2

夏天到了，杂草丛生，我家的田野里也长满了野草，这些野草生命力特别旺盛，把奶奶种的庄稼的养料全都抢的空空如也。这可气坏了辛勤劳作的奶奶，她决定今天要干掉这些胡作非为的“大坏蛋”。不过，现在爷爷不在家，奶奶除草需要帮手，我呢，就心甘情愿地去地里帮助奶奶。

我和奶奶都全副武装，我们一手拿着小巧玲珑的铲子，一手提着准备要装杂草的小筐子，威风凛凛地走向了战场----田野里。

哇---田野里一片杂草，高高低低，大大小小，绿油油的一片，多么壮观的景象呀！这些杂草就知道抢夺庄稼们的营养，为自己补充能量，真坏呀！我对着杂草“哼哼”地冷笑道：“你们这群杂草，整天就知道兴风作浪，这回，你们的死期到了！”

可是，太阳当空照，晒得我的脸热乎乎的，背上的汗水大滴大滴地流了下来，这下子，我终于知道了“汗滴禾下土”的真正寓意。农民伯伯多么辛苦呀！为了我家的庄稼有个好的收成，我一定要狠狠干掉这些杂草，骄阳似火也不怕！

我扯着草叶，使劲一拔，哎呀！我非但没有把杂草拔掉，反而自己摔了一个“四脚朝天”。我气急败坏地站了起来，拍了拍身上的泥土，不甘示弱。可是瞧瞧自己的样子，浑身是泥土，一副脏兮兮的狼狈样儿。

唉，可怜的我怎么会流落到这种连根小小的杂草也没法对付，这成何体统？我又使足了劲儿，憋足了气，依然拽住那根草，使出吃奶的力气，拔起了那根杂草。“啪！”杂草断了一片叶子，因为惯性，我又摔了一个“狗啃泥”。我摔得鼻青脸肿，可还是不肯甘拜下风。

我想，既然用武力的不行，那就用智取吧！看来，得用一个比较好使一点的工具吧！用什么工具呢？不如用我的秘密武器——铲子吧！

我拿起铲子，使劲的`一砸，哈哈，那根杂草已经夭折啦，我开心得又蹦又跳。洋洋得意的我心想：有了我，看谁还敢称霸一方？再顽固的杂草，我也可以统统铲除！

正当我自以为是的同时，奶奶过来检查我除草的情况，他一见我把杂草砍成两段，而洋洋自得的时候，笑得直不起腰。好不容易，奶奶才止住笑，她告诉我：“除杂草，必须要除掉那些杂草的根，不除掉根，那些杂草还会繁殖，田地里不久就又会长满杂草，而且比以前更旺盛。”

我一听，羞得脸好像一个熟透的红苹果，恨不得找个地缝钻进去。我吸取了教训，除的草越来越多，越来越干净，奶奶看见了，欣慰极了。

玉米田封闭除草剂撒施效果比较 篇3

关键词：全膜双垄沟；玉米田；杂草；防效

中图分类号： S451.22+2文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）09-0154-04

收稿日期：2014-08-29

全膜双垄沟播技术是甘肃省广大农业科技人员在长期实践中研究出的一项抗旱新技术。该技术从根本上实现了对有限自然降水的高度富集与叠加利用[1]，现已成为甘肃省乃至全国旱作农业区重点推广的抗旱技术。近年来，甘肃省年推广全膜双垄沟播技术面积均在66.7万hm2以上，玉米、马铃薯等主栽作物增产幅度均在30%左右，社会和经济效益显著。全膜双垄沟播技术突出的集水保墒效应在大幅度提高作物产量的同时，也诱致田间杂草严重发生，随着全膜双垄沟播技术推广面积的进一步增大，其危害性也越加凸显，已成为限制全膜双垄沟播技术高产稳产的瓶颈因素[2]。化学除草是控制农田草害最有效的手段[3-5]，具有不可替代性，但由其造成的环境污染问题备受关注[6-7]，开展除草剂局部减量施用技术研究与推广是有效解决该问题的最有效途径。本试验于2013年度在土壤严重干旱条件下根据全膜双垄沟播玉米田杂草的分布特点，对土壤封闭性除草剂在全膜双垄沟播玉米田中局部减量施用方式进行了初步研究，旨在明确干旱胁迫条件下土壤封闭性除草剂在全膜双垄沟播玉米田局部施用最佳靶标区域及效果，为全膜双垄沟播玉米田杂草化学防除提供安全经济高效的施药方式。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验设在甘肃省平凉市农业科学研究所高平试验场，试验地地块平整，土层深厚，黑泸土质，无灌溉条件，排水良好，前茬为糜子，田内杂草分布均匀。所在地海拔1 360 m，位于大陆性季风气候带，春季至初夏季干旱多风，秋季多雨，冬季干燥，全年累计日照时数2 424.8 h，年均气温8.6 ℃，≥0 ℃ 活动积温3 511.6 ℃，年降水量511.2 mm，年蒸发量 1 466.55 mm， 7—9月降水量占年降水量60%左右，无霜期165 d。2013年冬至春季，气候十分干旱，土壤墒情极差，严重偏离常年，覆膜至玉米播种期土壤含水量在10%以下，远低于坐水播种土壤临界含水率[8]，致使不能正常覆膜和播种；但玉米生长期雨水充沛，降水量明显超过常年。

1.2材料

试验选用的除草剂为7%嗪草酮粉剂，由本项目组配制；覆盖材料为白色地膜，宽1 200 mm、厚0.008 mm，由天水天宝塑业公司生产；玉米品种为富农一号，由甘肃富农高科技种业有限公司选育并生产。

1.3试验设计

试验设计见表1，共设7个试验处理，每处理3次重复，小区随机区组排列，小区面积20 m2。

表1玉米田除草剂不同施用方法试验处理

处理除草剂用量

（g/hm2）细湿土用量

（kg/hm2）1.大剂量全地面撒施2 1001 5002.大剂量垄沟底撒施2 1001 0503.常规量全垄面（垄梁+垄沟）撒施787.51 5004.减量垄沟底撒施196.51 0505.常规量全地面撒施787.51 5006.常规量垄沟底撒施787.51 0507.对照

1.4试验方法

于3月21日顶凌期，地整好，施尿素300 kg/hm2、磷酸二铵225 kg/hm2；耙地后起垄，施药及覆膜。其中处理1和处理5全地面均匀撒施药土并浅耙后，起垄和覆膜；其他处理均先起垄，后施药（撒施）和覆膜。事先将除草剂配成药土，每小区除草剂和细湿土用量按试验方案进行，撒施力求均匀一致，不重施也不漏施。

于4月23日采取坐水播种法[9]播种玉米，播种时用点播器在垄沟内按27.5 cm孔距等距离破膜打孔，孔内浇水（0.15 kg/穴）后点播种子，播量3粒/穴。玉米3叶期间苗，4叶期定苗，定苗时每穴留健壮苗1株。玉米大喇叭口期追施尿素1次，用点播器将肥料点施于垄沟内相邻2株玉米之间的土壤内，追肥量225 kg/hm2，其他管理同大田。

1.5调查与测定

玉米出苗后15 d调查出苗情况，按小区统计玉米出苗总株数，计算出苗率；同时观察各处理区玉米幼苗生长情况，对有叶片变黄、叶片白化、茎叶畸形扭曲、生长点坏死、植株僵而不发或枯死等药害症状进行详细记载。玉米抽穗前（6月28日）调查株高，每小区对角线3点取样，每点10株，逐株量取高度，计算株高标准差和株高整齐度[10-11]。玉米出苗后30 d调查药效，每小区对角线3点取样，样点面积1 m2，统计样点内所有杂草株数，并称其地上部鲜质量，计算株防效和鲜质量防效。玉米收获前调查成穗情况，按小区统计实际成穗总株数，计算成穗株率；成熟后按小区单收单打统计产量并考种。

1.6数据分析

采用PDS数据处理系统对试验数据进行方差分析。

相关计算公式如下：

除草效果 篇4

1 材料与方法

1.1 供试药剂

参试除草剂有7.5%啶磺草胺水粉散粒剂、8.5%啶磺草胺·双磺草胺水粉散粒剂、50g/L双磺草胺悬浮剂、助剂百湿露 (Agnique BL) , 陶氏益农公司提供;骠马69水乳剂[3]、世玛30OF、3.6%阔世玛水分散粒剂、助剂Biopower, 拜耳公司提供;15%麦极可湿性粉剂 (Topik) [4]、5%AF-296乳油、10%AF-407乳油, 先正达公司提供。参试国产除草剂为50%异丙隆悬浮剂 (商品名:麦悬垄) , 苏州华源农用生物化学品有限公司产品。

1.2 供试作物和防除对象

供试作物为当地大面积推广种植的扬麦系列冬小麦, 品种为扬麦10号、12号。防除对象为看麦娘、日本看麦娘和菵草为主的禾本科杂草及多种阔叶杂草。

1.3 试验方法

在苏州市相城区北桥镇百家村小麦生产田进行试验。每次试验重复4次, 随机区组设计, 小区面积15m2。采用利农背负式喷雾器锥形喷头苗期茎叶喷施, 用水量450L/hm2, 逐区喷雾处理。

1.3.1 不同除草剂对小麦田禾本科杂草的防效试验 (2006年3月) 。

设3个处理药剂, 分别为15%麦极可湿性粉剂100.5g/hm2 (A11) 、199.5g/hm2 (A12) 、300.0g/hm2 (A13) ;5%AF-296乳油150 g/hm2 (B11) 、225g/hm2 (B12) 、300g/hm2 (B13) ;10%AF-407乳油300g/hm2 (C11) 、450m L/hm2 (C12) 、600g/hm2 (C13) 。2个对照药剂, 分别为6.9%骠马水乳剂750g/hm2 (D1) ;3.6%阔世玛水分散粒剂225g/hm2 (E11) 、300g/hm2 (E12) 、375g/hm2 (E13) ;以清水作空白对照 (CK1) 。

1.3.2 7.5%啶磺草胺水分散粒剂除草效果试验 (2006年12月) 。

设7个处理, 分别为:啶磺草胺93.75g/hm2 (A2) 、啶磺草胺93.75g/hm2+百湿露570.00m L/hm2 (B2) 、啶磺草胺187.5g/hm2 (C2) 、啶磺草胺187.5g/hm2+百湿露570.0g/hm2 (D2) 、骠马69水乳剂750g/hm2 (E2) 、世玛乳油375g/hm2+Biopower1 125 m L/hm2 (F2) , 以清水作对照 (CK2) 。

1.3.3 不同药剂冬季与春季除草效果对比试验 (2007年12月、2008年2月) 。

设5个药剂处理, 分别为:啶磺草胺187.5g/hm2 (冬) (A31) 、234.0g/hm2 (春) (A32) ;骠马1 125m L/hm2 (冬) (B31) 、1 500m L/hm2 (春) (B32) ;阔世玛300g/hm2 (冬) (C31) 、450g/hm2 (春) (C32) ;麦极150g/hm2 (冬) (D31) 、300g/hm2 (春) (D32) ;异丙隆1 875g/hm2 (冬) (E3) , 以清水作空白对照 (CK3) 。

1.3.4 8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂除草效果试验 (2009年2月) 。

设4个药剂处理, 分别为8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂150g/hm2 (A41) 、225g/hm2 (A42) 、300g/hm2 (A43) 、450g/hm2 (A44) ;7.5%啶磺草胺水分散粒剂210g/hm2 (B4) ;双磺草胺64.5g/hm2 (C4) ;阔世玛300g/hm2 (D4) ;以喷清水作对照 (CK4) 。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂对禾本科杂草的除草效果分析

由表1可知, 春用麦极低、中剂量100.5、199.5g/hm2和AF-296低、中剂量150、225m L/hm2以及AF-407低剂量300m L/hm2各处理杂草恢复率较高, 株防效和鲜重防效偏低, 株防效为18.2%~40.7%, 鲜重防效为75.6%~86.1%, 后期控草效果56.0%~83.3%;高剂量处理麦极、AF-296 300m L/hm2, AF-407 600m L/hm2的除草效果较好, 处理区株防效52.5%~54.9%, 鲜重防效达91.8%~94.2%, 后期控草效果90%左右。

参试对照药剂骠马750m L/hm2的株防效为59.2%, 鲜重效果91.0%, 后期效果90.7%;阔世玛300g/hm2处理的株防效、鲜重效果和后期控草效果分别为33.7%、90.3%和86.7%。3种试验药剂与对照药剂比较, 都表现为前期对杂草明显抑制, 但中、后期杂草有不同程度的恢复, 恢复的杂草种类主要以罔草为主。麦极和AF-296中、低剂量和AF-407低剂量各处理的中毒杂草恢复比率相对较高, 株防效和鲜重防效偏低;AF-407中、高剂量和麦极、AF-296高剂量处理的中毒杂草恢复率相对较低, 除草效果较好, 较骠马的除草效果相当或略好;阔世玛各处理剂量的杂草恢复比率剂量间有差异, 但总体恢复相对较低, 除草效果较好且较稳定。因此, 总体评价各参试药剂的除草效果:阔世玛效果较好, AF-407居中和骠马效果基本相近, 麦极和AF-296效果基本相近。各参试药剂的适宜剂量:15%麦极可湿性粉剂300.0g/hm2, 5%AF-296乳油225~300m L/hm2, 10%AF-407乳油450m L/hm2, 3.6%阔世玛300g/hm2为宜。

2.2 7.5%啶磺草胺水稻散粒剂除草效果试验分析

由表2可知, 啶磺草胺93.75g/hm2及其加倍量187.5g/hm2单用, 对田间看麦娘和菵草为主的禾本科杂草除草效果有明显差异;低剂量除草效果达80%左右, 高剂量除草效果达85%~90%;分别加入助剂对除草效果有所提高, 表现为对菵草幼苗的抑制加重和对阔叶杂草除草效果的提高。啶磺草胺无论单用或添加助剂均较骠马处理株防效果 (81.5%) 和鲜重防效 (81.1%) 略高;较世玛株防效 (91.6%) 和鲜重防效 (89.8%) 略低。究其原因主要是受对菵草的除草效果影响。啶磺草胺对以碎米荠、稻茬菜、泥胡菜、荠菜、大巢菜等为主的阔叶杂草除草效果较好, 但对老鹳草表现差。啶磺草胺低剂量93.75g/hm2单用对阔叶草株数防除效果为82.3%, 鲜重效果为79.8%;加倍量187.5g/hm2单用, 株防效和鲜重防效分别为88.6%和86.3%;而加助剂后对阔叶草的除草效果有明显提高, 平均可提高5个百分点左右。世玛+Biopower对稻茬菜、老鹳草效果较差, 啶磺草胺对阔叶杂草除草效果明显好于世玛+Biopower。

(%)

注:CK2小麦产量为4 782kg/hm2。

2.3 不同药剂冬前和春季除草效果试验分析

由表3可知, 啶磺草胺和骠马、阔世玛冬前施用效果好于春季, 麦极春季施用略好于冬前施用。各药剂对看麦娘的除草效果, 啶磺草胺在冬前施用较骠马、阔世玛、异丙隆的除草效果基本相当或略低, 较麦极略高;但啶磺草胺对菵草除治效果较其他药剂差距很大。因此, 啶磺草胺在看麦娘、菵草混生麦田的总体除草效果不及参试其他药剂。

注:CK3小麦产量为2 503.5kg/hm2。

啶磺草胺对小麦药害观察表明, 无论冬春季施药, 前期小麦略显失绿黄化, 高剂量并添加助剂小麦心叶略受抑制。对照药剂骠马和阔世玛处理也同样表现有黄化现象, 麦极处理黄化现象较轻。但均未产生明显的抑制生长现象。后期小麦生长和株高无明显差别。小麦产量较空白对照增产25%以上。

2.4 8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂除草效果分析

由表4可知, 8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂剂量150、225、300、450g/hm2处理和啶磺草胺210g/hm2处理, 对以看麦娘为主并混生有菵草的禾本科杂草除株防效均为70%左右, 鲜重防效均为72%左右;与阔世玛的除草效果相差15个百分点。对阔叶杂草随剂量增加效果提高, 达85%~97%。5%双磺草胺乳油64.5g/hm2对禾本科杂草防效较差, 只有16.0%, 对阔叶草效果较好, 可达80%左右, 对小麦表现安全。

(%)

注:CK4小麦产量为1 875kg/hm2。

3 讨论

许多资料表明:骠马、麦极、世玛、阔世玛、炔草酸·唑啉草脂等药剂对麦田野燕麦、看麦娘、棒头草等禾本科杂草防效优良[5,6], 对小麦安全。试验表明, 啶磺草胺对麦田多种禾本科杂草和阔叶杂草防效较好, 安全性也好, 可以在生产中推广应用。

参考文献

[1]邱学林, 郭青云, 辛存岳, 等.顶尖防除春小麦田野燕麦的效果[J].杂草科学, 2006 (3) :46.

[2]张开朗, 谷爱娣, 张成之, 等.3.6%甲基碘磺隆钠盐.甲基二磺隆水分散粒剂防除小麦田杂草药效试验[J].农药科学与管理, 2006, 27 (3) :33-34.

[3]沈睿, 周益民, 李莉.15%麦极可湿性粉剂及6.9%骠马水乳剂等防除冬小麦禾本科杂草田间药效及应用技术[J].上海农业科技, 2009 (1) :111-113.

[4]邵琼, 毛海艳, 全新锋.麦极等防除麦田禾本科杂草的效果[J].杂草科学, 2009 (1) :70.

[5]段美生, 张振国, 曹子库, 等.炔草酸.唑啉草酯乳油春季防除冬小麦田禾本科杂草的效果[J].杂草科学, 2009 (1) :55-57.

农田化学除草 篇5

1、茎叶处理法。

是将药物除草剂直接喷洒在正在生长着的杂草叶面上。茎叶处理法又可分为播前茎叶处理和生长期茎叶处理两类。播前茎叶处理：就是在农作物未播种或移栽之前将化学除草药液喷洒在已生长的杂草上，能够完全有效地杀死杂草，对这类除草剂的要求是广谱性，药效期短，落在土壤后药剂很快分解，*常用的药剂有草甘膦、克无踪等化学制剂。生长期茎叶处理，就是农作物出苗后喷洒除草剂处理消灭杂草茎叶的方法。这种处理方法既将除草剂喷洒到杂草上又喷洒到作物上，因此，一般对除草剂应具有选择性。如可使用2.4-D丁酯、二甲四氯、百草敌等，能防除麦田双子叶杂草，却对小麦安全;使用敌稗能有效地杀除稗草，而对水稻无影响。但有些选择性不太强的除草剂可采取定向喷雾的方法，达到既保作物安全，又能防除杂草的目的。茎叶处理法使用的除草剂一般都是乳油、水剂、可湿性粉剂等类型，对水喷雾。油剂的药剂可用超低容量喷雾器直接喷雾。

2、土壤处理法。

可分为播前、播后苗前、苗后土壤处理三个层次。播前土壤处理，就是在作物移栽或播种之前将除草剂施入土壤上，并均匀地混入浅土层中，形成一定深度的药物层，杂草萌芽或穿过药层时，接触吸收药剂导致中毒死亡。这种处理方法的优势是：能够减少除草药剂的挥发和光解。在地表墒情差的情况下，混土处理比上表处理的药效高，除草效果好。播后苗前土壤处理：就是在农作物播种后出苗前对土壤处理。目前农民使用的大多数除草药剂都是采用这种方法施药的`。这些药剂主要是利用“位差选择”进行除草的。苗后土壤处理，就是在作物生育期处理土壤，比如稻田在植苗后使用的杀草丹、除草醚等。这种除草剂常采用颗粒剂施药。土表处理：就是作物播种前或播种后苗前处理土壤的方法。比如，在花生播后出苗前将除草制剂喷洒于土表，使土表形成一层药膜，当杂草生长穿过药膜时因接触而中毒死亡。

3、杀草薄膜除草法。

此法是利用含除草剂的薄膜清杀杂草的。其方法是，先在薄膜上按农作物的栽培要点打好孔，然后覆盖于农田表面，在孔中播种或栽移，作物通过孔中生长，因其薄膜含除草剂，杂草萌芽顶撞膜后而被杀死。这种药用薄膜可用于棉花、花生、蔬菜等农作物田除草。

4、涂抹施药。

在杂草高于作物时把内吸性较强的除草剂涂抹在杂草上。涂抹施药时用药浓度要加大。

5、稻田甩施。

在稻田使用乳化性好、扩散性强的除草剂时，在原装药瓶盖上穿2～3个孔，将原药液甩施到田中。甩施时，田中要保持3～5厘米深的水层，从稻田一角开始，每隔5～6步左右甩施*，直至全田。

6、稻田药土。

除草效果 篇6

摘要：选用9%精异丙甲草胺乳油、%二甲戊乐灵乳油种除草剂，结合地膜覆盖栽培进行甘薯田杂草防除效果试验。结果表明：覆盖黑色地膜和所用种除草剂均可有效防除甘薯田杂草；0 d时，各措施对杂草的防除效果均在%以上，以覆盖黑色地膜防效最高；4 d时，覆盖黑色地膜和透明地膜喷施%二甲戊乐灵乳油对杂草的防除效果较好，杂草株防效、鲜质量防效均在90%以上；采用地膜覆盖或除草剂除草均能提高甘薯鲜薯产量，与空白对照相比，覆盖黑色地膜处理增产极显著，达到770%，透明膜除草剂的个处理增产显著，分别为17%、1%；喷施除草剂但不覆地膜的个处理增产不显著，分别为0%、79%。综合试验结果可知，甘薯黑色地膜覆盖栽培对甘薯田杂草防效与试验用除草剂效果相当，黑色地膜覆盖不但可有效防除甘薯田杂草，而且可提高鲜薯产量，值得推广。

关键词：甘薯；二甲戊乐灵；精异丙甲草胺；黑色地膜；防效

中图分类号：411文献标志码：A文章编号：100-9X（01）01-001-04[7]

Abstracthe efficacy of two herbicides （9% s-etolachlor EC and % pendiethalin EC） cobined with plastic fil ulching cultivation for controlling weeds in sweet potato fields was studied oth black plastic fil ulching cultivation and the two herbicides effectively controlled weeds in sweet potato fields All treatents provided ore than % control at 0 days after treatent，the best control being obtained with the black plastic ulching treatent At 4 days after treatent，black plastic ulching and % pendiethalin EC effectively controlled weeds above 90% based on total strain and fresh weight he use of plastic fil ulching or herbicides increased fresh tuber yields Copared with the C，black plastic ulching significantly increased tuber yield by % as well as transparent plastic fil ulching cobed with herbicides that increased yield by 1% to 1% whereas herbicides without plastic fil ulching only increased yield by % to 7% Adoption of black plastic fil cultivation should be prooted in sweet potato production for effectively controlling weeds and increasing fresh tuber yieldey wordssweetpotao；pendiethalin；s-etolachlor；black plastic fil；control efficacy

甘薯是山东省的重要粮食作物之一，常年种植面积约为40万h[1]。近年来，随着国内外市场对甘薯及其产品需求的上升，甘薯种植面积呈逐步扩大趋势。在甘薯生产中，杂草危害是影响甘薯产量、品质的重要因素之一[]。目前，甘薯田的除草方法主要是人工除草、除草剂除草。采用人工拔除杂草的方法不但费时、费力，而且防除效率低[]。除草剂虽然能有效控制杂草的危害，但是目前在甘薯生产上缺少综合效果较好，尤其是对阔叶杂草防除效果较好的除草剂，而且时常有除草剂药害发生。

地膜覆盖作为一种农艺措施已经在多种作物上得以应用。采用地膜覆盖不仅能改善土壤物理性状、保水、保肥、提高地温[4]、增加产量，而且能减轻病、虫、草害的发生。近年来，地膜覆盖除草在多种作物上取得了较好的效果，尤其是黑色地膜对杂草的防除效果较好，其防效达到了90%以上。樊彦兵采用黑色地膜覆盖防除马铃薯田间杂草防效明显，株防效为90%，鲜质量防效为94%[]。韩世栋研究了黑色地膜对夏玉米田杂草的防除效果，结果表明，普通地膜覆盖下的杂草发生情况仍然较为严重，黑色地膜的防草效果显著优于只喷除草剂处理[]。王连平等研究表明，地膜覆盖对芦笋田杂草的防除效果达79%～949%，其中黑色地膜覆盖的除草效果达到了91%～949%[7]。张新利用黑色地膜覆盖防除甘兰田杂草效果明显，田间杂草鲜质量比透明地膜覆盖减少707%～741%[]。目前，地膜覆盖栽培在甘薯上的应用虽然较为广泛，但是地膜覆盖防除甘薯田杂草效果的研究鲜有报道。目前地膜覆盖栽培在甘薯上的应用也较为广泛，其相关研究主要集中于增产机理、增产效果等方面，而地膜覆盖防除甘薯田杂草效果的研究较少。

为了寻找安全、高效的甘薯田除草方法，进一步明确黑色地膜对甘薯田杂草的防除效果，笔者进行地膜覆盖和甘薯田常用化学除草剂的除草效果对比试验，以期获得安全、高效甘薯田杂草防除方法。

1材料与方法

[]11供试药剂、地膜

药剂：%二甲戊乐灵乳油，山东华阳农药化工集团有限公司；9%精异丙甲草胺乳油（金都尔），瑞士先正达作物保护有限公司。

地膜：黑色地膜（000 ，宽10 ）、透明地膜（厚000 ，宽10 ），山东企鹅塑胶集团有限公司。

[]1试验地概况

试验地位于山东省邹城市香城镇，试验地块地势平坦、肥力均匀，土质为沙壤土，土壤有机质含量11%。前茬作物为花生。田间为禾本科杂草、阔叶杂草混生，主要杂草有马唐、牛筋草、狗尾草、铁苋菜、马齿苋、荠菜等。

[]1试验设计

各试验处理见表1 。

试验小区为行区，小区长 ，垄距0 ，小区面积1 ，每个小区栽苗100株。随机区组排列，次重复。供试甘薯品种为济薯，014年4月1日栽插，10月4日收获。

除草剂二甲戊乐灵、精异丙甲草胺于薯苗栽插后作土壤封闭处理，用背负式喷雾器地面喷雾，兑水量40 kg/h。透明地膜于除草剂喷施后覆盖，空白对照、黑色地膜处理区喷等量清水，且黑色地膜于喷清水后覆盖。

[]14田间调查及计算方法

第1次调查：处理后0 d，调查杂草株防效。第次调查：处理后4 d，调查杂草株防效、鲜质量防效。每个小区随机抽取个点，每点面积 01 ，调查杂草株数，并将杂草连根挖起，洗净晾干后查株数并称质量，计算株防效、鲜质量防效。

防效计算[9-11]。相对株（鲜质量）防效：在施药后，处理区相对于空白对照区杂草株数的减退率，计算公式为：

[]E=（C1-Pt1）×100%/C1。

式中：E为防效，%：C1为空白对照区施药后杂草数（鲜质量），株；Pt1为处理区施药后杂草数（鲜质量），株。

第次调查：甘薯收获时，选取每个小区中间行进行测产。

试验数据用Excel 00、P 7数据处理系统处理，采用uncans新复极差法进行分析。

[1][]结果与分析

[]1安全性

栽插 d后，调查发现喷施除草剂处理的济薯新叶叶缘有轻微皱缩，1 d后叶片基本恢复正常生长。

[]不同农艺措施对甘薯田杂草的防除效果[]

1栽插0 d后，不同农艺措施的除草效果0 d调查结果表明：不同农艺措施对阔叶杂草的株防效为7%～91%，以处理1防效最高；对禾本科杂草的株防效为7%～94%，以处理防效最高；总株防效为7%～9%，以处理1防效最高，各处理间差异不显著。

栽插4 d后，不同农艺措施的除草效果4 d调查结果表明：处理1、处理、处理4防除阔叶杂草效果较好，株防效均在90%以上，个处理的株防效均与处理、处理存在显著差异；处理1至处理对禾本科杂草的株防效均在%以上，处理间差异不显著；总株防效以处理1、处理、处理4较好，防效达到了90%以上。

个处理对阔叶杂草的鲜质量防效均达到了9%以上，处理间没有显著差异；处理至处理对禾本科杂草的鲜质量防效均在90%以上。处理1至处理对杂草的总鲜质量防效较好，均在90%以上。

2.3不同农艺措施对甘薯鲜薯产量的影响

收获时测产结果（表4）表明：所设个处理的鲜薯产量均高于对照，增幅为0%～770%，以覆黑色地膜处理增产最高。处理1、处理、处理与处理（空白对照）差异显著或极显著，处理、处理与处理4、处理差异显著或极显著。处理4、处理与处理差异不显著。

结论与讨论

近年来，利用除草剂防治甘薯田杂草的研究已屡见报道，其防效较好的有乙草胺乳油[9-1]、金都尔乳油[1-1]、二甲戊乐灵乳油[14]、精喹禾灵乳油[1]，乙氧氟草醚乳油[9-10]等。本研究选用精异丙甲草胺（金都尔）乳油、二甲戊乐灵乳油种除草剂，结合地膜覆盖进行甘薯田间杂草防除效果试验。结果表明：覆盖黑色地膜和喷施化学除草剂均可有效防除甘薯田杂草。0 d时，各措施对杂草的株防效均在%以上，以覆盖黑色地膜防效最高，为9%；4 d时，覆盖黑色地膜、喷施%二甲戊乐灵乳油对杂草的防除效果较好，总株防效均在90%以上；各措施在4 d时对杂草的总鲜质量防效也均在90%以上。透明膜除草剂的除草效果与单纯使用除草剂除草的效果差异不大。

据报道，春甘薯覆膜栽培能够提高鲜薯产量，增产效果可达0%以上。井水华等研究表明，覆盖黑色地膜、透明膜的甘薯鲜薯产量分别比不覆膜增产199%、191%[1]。辛国胜等研究表明，覆盖黑色地膜的薯块产量比不覆盖地膜高04%[17]。胡启国等研究表明，覆盖透明膜、黑色地膜的鲜薯产量分别比不覆膜增加9%、194%[1]。

本试验采用地膜覆盖或使用除草剂除草均提高了甘薯鲜薯产量。以地膜覆盖的个处理增产效果较好，增产幅度为17%～770%，与相关研究结果相符。覆盖黑色地膜处理鲜薯产量最高，比空白对照增产770%，增产极显著；覆盖透明膜除草剂的个处理分别比空白对照增产17%、1%，增产显著；喷施除草剂但不覆地膜的个处理分别比空白对照增产0%、79%，增产不显著。

目前甘薯生产上通常采用露地喷施除草剂或喷施除草剂后覆盖透明地膜防除甘薯田杂草，喷施除草剂虽能有效防除杂草，但却增加了土壤中的农药残留量，不利用安全农产品的生产。采用黑色地膜进行甘薯覆膜栽培后，膜下杂草因光照条件不足而难以生长，起到了控制杂草生长的效果，其防效与喷施除草剂效果相当，可替代除草剂防除甘薯田杂草。采用黑色地膜覆盖除草，不仅能够免除喷施除草剂所带来药害风险和农药残留；同时，黑色地膜能够保墒，改善土壤结构，提高甘薯鲜薯产量及商品薯率，能够提高甘薯的种植效益。黑色地膜覆盖栽培可有效防除甘薯田杂草，属于绿色除草措施，不仅为生产安全农产品带来保障，也能够节省除草用工，值得在今后的甘薯生产中推广。

参考文献：

[1]刘中良，刘桂玲，郑建利，等 山东甘薯生产现状与对策探讨[] 安徽农业科学，01，41（）：99-400

[]李贵，王一专，吴竞仑 甘薯田杂草的防除策略[] 杂草科学，010（4）：1-1

[]张勇，路兴涛，刘震，等 精喹禾灵等药剂除草活性及对甘薯的安全性[] 农药，01，1（）：47-40

[4]王安，吴薇，焦庆清，等 基于芋头地膜覆盖条件下土壤温度的综合评价[] 江苏农业学报，01，1（4）：79-0

[]樊彦兵 马铃薯黑色地膜全覆盖除草效果初报[] 甘肃农业科技，01（9）：-7

[]韩世栋 地膜覆盖防除夏玉米田杂草效果研究简介[] 潍坊高等职业教育，009，（）：-4

[7]王连平，王汉荣，茹水江，等 芦笋田杂草及地膜覆盖除草作用研究[] 江西农业学报，00，1（4）：1-1

[]张新 黑色地膜覆盖防草效果试验[] 天津农业科学，000，（1）：1-

[9]邱鹏飞，商丽丽，辛国胜，等 两种除草剂对甘薯田杂草防效研究[] 辽宁农业科学，014（）：0-[）]

[10][（#]段成鼎，范建芝，杨淑娟，等 种除草剂对甘薯田杂草的田间防效试验[] 杂草科学，014，（）：-[）]

[11][（#]李艳霞，范建芝，王春兰，等 两种除草剂防除甘薯田杂草药效试验[] 山东农业科学，010（4）：-

[1]黄艳岚，张超凡，易九红，等 4种除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[] 湖南农业科学，014（）：9-40，4

[1]徐泉明，胡友发，熊多根，等 甘薯地杂草高效药剂筛选试验初报[] 江西植保，011，4（1）：44-4

[14]杨育峰，李君霞，代小冬，等 种除草剂对甘薯田间杂草的防除效果[] 河南农业科学，01，4（7）：-90

[1]雷剑，杨新笋，苏文瑾，等 不同除草剂防治甘薯田杂草药效试验[] 湖北农业科学，01，1（4）：-

[1]井水华，杨淑娟，范建芝，等 鲁南丘陵地区甘薯地膜覆盖效果试验[] 山东农业科学，01，44（）：1-

[17]辛国胜，林祖军，韩俊杰，等 黑色地膜对甘薯生理特性及产量的影响[] 中国农学通报，010，（1）：-7

25%氟磺胺草醚除草效果调查 篇7

进一步了解掌握25%氟磺胺草醚对大豆田阔叶杂草的防效果变化及其安全性和使用技术,为厂家续登做好实验、为在我省大面积推广提供准确依据。

二、示范药剂

1、25%氟磺胺草醚水剂:由黑龙江省佳木斯恺乐农药有限公司提供。

2、5%精喹禾灵乳油,市场购买的。

3、25%氟磺胺草醚水剂,大连松辽产品,市场购买的。

三、示范作物及防治对象

1、示范作物:大豆保丰7号

2、防治对象:大豆田阔叶杂草

四、示范剂量及面积

五、示范地基本情况

示范地点为同江市同江镇新光村韩广记家大豆地,垄作亩保苗为2万株。5月20日播种,6月17日出苗,喷药时豆苗为4-6叶期,土壤为白浆化土壤,肥力中下等,土壤为中性土壤,前茬大豆。公顷时温度为23摄氏度,风力为3级,打药7天后下小雨。

六、施药及防效调查

1、施药:采用小四轮后悬挂大型喷雾器,药罐内装350公斤,亩用水量为23kg,,施药前未灌水,于6月30日下午5时一次性施药。

2、调查:分别于施药后7天、15天进行了防效调查,方法为每处理区取5点,每0、5平方米,调查杂草种类、株数、鲜重、计算防效和鲜重防效。

七、结果与分析

1、25%氟磺胺草醚水剂(恺乐)对大豆安全,苗期调查稍见叶面有零星药害,但15天之后症状消失,不影响大豆生长。

2、亩用5%精喹禾灵100ml+25%氟磺胺草醚水剂100m,对大豆田杂草其防效为82、6～90、7%,鲜重防效为88、7～89、6%。其中对鸭趾草的防效为90、9～100%,对苋菜的防效为87、5～100%;对苍耳的防效为75～100%,对稗草的防效为95、4～98、2%,对龙2葵、灰菜(藜)等防效为100%。

3、各别大龄杂草有后期缓解现象,如对刺菜、苗期已死,10天后在上部又出小芽,有继续生长趋势。对苣荬菜也出现这种现象上为死苗又重生。

八、结论

示范结果表明:

1、25%氟磺胺草醚水剂(恺乐)对大豆田大部分阔叶杂草防效好。特别是对灰菜、龙葵、茴麻等。且与大连同类产品,防效基本相同。但对鸭趾草及刺菜、问荆等效果不明显。

2、对大豆生长较安全。苗期特别是苗上可略见复叶上有零星斑点,后期苗长势旺,不影响作物生长。

3、建议:采用5%精奎禾灵水剂100ml,25%氟磺胺草醚水剂100ml/为适宜用量。使用时期定在大豆4～6叶期,采用大型机械喷雾。

除草效果 篇8

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验安排在驻马店市农业科学院试验站内进行, 试验方法为土壤封闭处理。供试除草剂为:25%乙草胺、40%玉丰、氰津莠、48%除草威、38%省锄等5个品牌。供试玉米品种为驻玉309, 由驻马店市农业科学院选育。5月29日上午用驻玉309进行铁茬免耕施肥一体化播种, 下午按设计喷药。

1.2 试验方法

1.2.1 不同除草剂土壤封闭除草试验。

共设6个处理, 分别为:25%乙草胺3 000 mL/hm2 (A1) , 40%玉丰3 000 mL/hm2 (A2) , 氰津莠3 000 mL/hm2 (A3) , 48%除草威3 000 mL/hm2 (A4) , 38%省锄3 000 mL/hm2 (A5) , 以喷清水为对照 (CK1) 。小区面积132 m2, 按设计药量对水750 kg进行土壤封闭喷雾, 玉米出苗后20、30、40 d每区定点2 500 cm2进行杂草调查。

1.2.2 不同剂量除草剂除草效果试验。

共设5个处理, 分别为:喷施25%乙草胺2 250 mL/hm2 (B1) 、3 000 mL/hm2 (B2) 、3 450 mL/hm2 (B3) 、3 750 mL/hm2 (B4) , 以喷清水为对照 (CK2) , 对水750 kg进行土壤封闭化学除草, 播种后当天喷雾, 出苗后20、30、40 d每区定点2 500 cm2进行除草效果调查[5,6,7,8]。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂土壤封闭除草效果

由表1可知, 玉米出苗后20 d, 5种除草剂除草效果都很好, 达到95.3%～97.3%, 其中处理A1、处理A2的除草效果均达到97.0%, 处理A5、处理A4、处理A3的除草效果分别达到96.0%、95.6%、95.3%。玉米出苗后30 d, 仍以处理A2、处理A1的效果最好, 分别达到97.4%、97.1%, 其他3种除草剂效果达到95.0%～96.6%。玉米出苗后40 d, 处理A1除草效果达到97.0%, 居首位。处理A2除草效果达到96.2%, 居第2位。处理A1、处理A2、处理A3、处理A4、处理A5的平均除草效果分别达到97.03%、97.03%、94.90%、95.40%、95.50%, 除草效果均在94.5%以上, 均可用于夏玉米田土壤闭封式化学除草, 由于乙草胺价格相对较为便宜, 使用比较安全, 因此夏玉米田间化学除草进行土壤封闭, 建议农民广泛使用乙草胺。

注:出苗后40 d调查杂草株数减少, 主要是麦苗死亡。

2.2 不同剂量除草剂除草效果

由表2可知, 处理B1除草效果平均达到94.5%, 对玉米苗生长无明显影响。处理B2进行土壤封闭除草效果达到97.4%, 与处理B1的除草效果相比提高2.9个百分点, 但玉米苗新根平均减少2.1根, 且长度短1.7 cm。处理B3、处理B4进行土壤封闭除草, 除草效果分别达到98.2%、98.9%, 分别比处理B1除草效果依次提高3.7、4.4个百分点, 但玉米苗产生了药害, 生长受到一定的影响。如处理B3出苗晚1 d, 处理B4出苗晚2 d, 处理B2苗新根比处理B1少2.1根, 处理B3苗生长缓慢, 次生根少, 处理B4根短、茎基脆、生长缓慢, 且有死苗现象, 处理B3慢慢恢复生长, 处理B4出现缺苗现象。由此表明, 夏玉米用25%乙草胺进行土壤封闭除草, 剂量以2 250～3 000 mL/hm2对水750 kg为宜, 不宜超过3 000 mL/hm2, 既便宜又安全, 除草效果好。

3 结论

试验结果表明, 当前夏玉米田化学除草, 只要严格操作规程, 25%乙草胺、40%玉丰、氰津莠、48%除草威、38%省锄等5种除草剂除草效果都可以达到94.5%以上, 尤以乙草胺、玉丰除草效果为佳, 价格比较便宜。25%乙草胺用量以2 250～3 000 mL/hm2对水750 kg为佳, 否则达不到除草的目的。

参考文献

[1]赵国顺, 陈素省, 宋丽娜.新型玉米除草剂的防效与评价研究[J].华北农学报, 2006, 21 (S2) :203-205.

[2]丁俊杰, 李志强, 李先民.6%烟嘧磺隆悬浮剂防除玉米田杂草试验[J].种业导刊, 2009 (3) :32-34.

[3]向光德, 邹剑明, 刘都才, 等.耕杰550SC防除玉米田杂草的试验研究[J].江西农业学报, 2011 (11) :117-119, 127.

[4]姚献华, 芦连勇.50%禾宝乳油防除玉米田杂草药效试验[J].河南农业科学, 2002 (6) :22.

[5]张富荣, 程玉臣, 贾永红.42%异丙草胺.莠去津悬乳剂防除春玉米田杂草药效试验[J].内蒙古农业科技, 2007 (4) :68-69.

[6]冯渊, 高明.40%丁草胺.莠去津悬乳剂防除夏玉米田一年生杂草田间药效试验报告[J].种业导刊, 2006 (10) :33-34.

[7]孙建伟, 汤常青.30%氰津莠悬浮剂防除玉米田杂草及安全性试验[J].河南农业科学, 2003 (4) :19-21.

影响除草剂效果的原因及对策 篇9

1 影响除草剂效果的不同表现形式

一是防效差, 药剂使用后没有效果或防效很差。二是造成农作物药害, 药剂使用后造成农作物停止生长、出现斑点、变色、叶枯或死亡等。

2 除草剂防效较差的原因

2.1 药剂选择不当

一是选错药剂。比如有的农户在防除麦田网草时, 使用恶唑禾草灵, 效果不好。二是药剂产生了抗性。多年使用除草剂, 不少杂草都产生了抗性, 比如日本看麦娘对恶唑禾草灵、异丙隆等都产生了抗性, 猪殃殃对苯磺隆、大巢菜对苄磺隆都产生了一定的抗性。三是草相变化。由于长期使用单一除草剂以及耕作方式的变化, 有些原本生长在田埂边或旱地的杂草进入了水稻田或麦田, 如麦田中网草的大量增多, 硬草逐步成为优势种;稻田中的千金子、马唐、牛筋草都大量发生。原来常规的除草剂都不能得到有效防除[1,2]。

2.2 用药方法不当

一是药剂随便混用。恶唑禾草灵与2甲4氯混用导致防效下降, 氰氟草酯与苄磺隆、吡嘧磺隆等混用, 也会导致防效下降等。二是用水量过高或过少。在使用除草剂防除时, 不是水量越大越好, 一般情况下, 适宜用水量为300~450 kg/hm2。麦田和水稻封闭处理时的用水量、麦田春后防除用水量可以加大, 稻田二叶期前后茎叶处理用水量可以适当减少。三是用药时期不合理。很多除草剂都是随着杂草生长量的加大而提高用量, 比如麦田冬前使用异丙隆的用量仅为春后的1/2;五氟磺草胺的用量也是随着杂草的生长而加大, 否则杂草较大时, 效果很差。

2.3 管理方法不当

一是保湿不够。麦田春后除草效果主要取决于田间湿度, 一般干旱情况下, 都要求灌水后再用药;水稻直播田很多茎叶除草剂 (如氰氟草酯、二氯喹磷酸等) 使用时都需要先排水, 喷药后再保持浅层水。但在实践中往往很难保证, 有时候雨天不断无法及时排干, 有时候喷药后无法灌水, 导致效果不好。二是整地不精细。直播稻田常常出现在同一块田中除草效果不同的情况, 分析原因主要是整地粗放, 地势高的地方湿度低、效果差, 地势低的地方湿度高、药害重[3,4]。

3 农作物药害的原因

造成药害的很多原因与造成防效差的原因相似, 但是大多数情况下, 还是由于使用量过大, 遇到高温天气和不当混用造成的药害为多。

3.1 施药方法不当

一是药剂本身就可能产生轻微药害。受作物品种敏感性影响, 如唑草酮、乙羧氟草醚, 甲基二磺隆和甲基碘磺隆等用于部分小麦品种上会造成麦苗斑点或发黄。吡嘧磺隆对晚粳水稻的部分品种敏感, 玉米中部分品种对烟嘧磺隆敏感。其耐性顺序为硬粒性>一般型>普甜型>爆裂型。二是使用施药器械不当。重点是二氯喹磷酸, 一旦使用弥雾机就可能造成水稻葱管叶。三是随便混用。实践中经常出现五氟磺草胺+吡嘧磺隆混用, 一旦施药后遇高温就易产生药害, 导致水稻短暂发僵或停止生长, 吡嘧磺隆单用时, 如遇到高温也极易发生药害。四是随意加大药剂用量。有的农户为了加大防除效果, 随意加大用药量, 容易出现情况的是二氯喹磷酸在水稻二叶期使用, 纯用量超过375 g/hm2时极容易产生药害, 有的农户习惯对有草的地方重复喷药, 人为加大了局部田块的施药量。烟嘧磺隆最容易在玉米上产生药害, 大多数的情况下都是农户擅自提高用量。有的农户使用恶唑禾草灵防除稻田禾本科杂草时, 纯用量超过75 g/hm2时就极有可能产生药害。

3.2 管理方法不当

一是没有及时排水。在稻田封闭处理时, 由于下雨, 田间积水严重, 长时间没有及时排出 (积水超过48 h) , 含有丁草胺、二甲戊灵的药剂极易产生药害。二是没有注意间隔期。玉米田使用烟嘧磺隆前, 用过有机磷农药的玉米对烟嘧磺隆敏感, 如间隔期小于7 d易产生药害。

4 对策

一是提高整地质量, 加强水分管理。无论在何种条件下, 较好的墒情都是提高除草效果的重要条件。所有的田块都应精耕细作, 做到能灌能排、想灌就灌、需排即排。二是选择合适药剂和药量, 除对症选择药剂和药量外, 还要针对草相变化及产生抗性的问题, 进行改变。如麦田除草剂中, 防除阔叶草可以选用施甲合剂, 或选用双氟磺草胺, 防除网草可以用炔草酯加异丙隆, 对日本看麦娘等可选择使用甲基二磺隆和甲基碘磺隆、啶磺草胺等。水稻田中出现大量马唐时可使用恶唑酰草胺[5]。三是提高使用技术, 施水量要适中。大多数情况下提倡喷雾, 水量不宜超过450 kg/hm2。四是复配除草剂时一定要先试验后使用。复配使用前注意阅读产品说明, 并咨询当地权威植保专业人士。

防除效果不好时, 应先找出原因, 再用药防治, 一般情况下, 至少在第1次防除的2周左右开展第2次防除, 用药种类应有所变化, 因为大多数的除草剂只能在当茬使用1次。

药害产生后的补救对策:如果药害不重, 有条件的可漫灌1次, 稀释土壤或作物上的药物残留。另外可以用促生长剂进行调节。喷施赤·吲乙·芸苔、解害灵、天然芸苔素内酯等叶面肥料, 可促进受害植株尽早恢复, 视恢复情况再施用腐植酸等促根促生长的物质及其他含有多种元素的营养肥料。

参考文献

[1]陈宪军, 张景霞, 王桂云, 等.除草剂效果不好及产生药害的原因[J].吉林农业, 2008 (3) :33.

[2]李玉利, 杨忠兴, 仇璇.玉米田封闭性除草剂效果影响因素分析[J].现代农村科技, 2014 (2) :39.

[3]秦月莲, 秦陆凤, 蔡宏科, 等.影响麦田除草剂效果的原因及解决办法[J].农村·农业·农民, 2009 (7) :59.

[4]周保.大豆田除草剂效果试验[J].农业与技术, 2004 (5) :119-120.

除草效果 篇10

1 当前化学除草剂的使用状况

当前农业生产上应用的化学除草剂, 种类繁多, 剂型多样, 主要有硝基苯胺类除草剂、酰胺类除草剂、氨基甲酸酯类除草剂、二苯醚类除草剂、三氮类除草剂、取代脲类除草剂、有机杂环类除草剂。

防治不同作物中不同种类的杂草, 需要用不同用途的除草剂及剂型。因此, 要做好化学除草, 发挥除草剂在现代农业中的重要作用, 必须熟悉不同除草剂的基本性能、适用作物、防除对象及使用技术。

近年来, 随着一些高效能、高残留的除草剂的广泛应用, 为农作物生产带来了高残留的问题日益突出, 造成了轮作难的问题再一次为我们敲响了警钟。减少高毒、高残留除草剂的施用, 已迫在眉捷。这不单单是适应农业结构调整的需求, 更是入世后国际规则框架所明确的规定。农产品的安全性评价将越来越受到各国的重视。施用高毒、高残留农药生产出的产品势必在市场竞争中处于劣势。由此看来, 高毒、高残留农药对农业生产的影响是不言而喻的。扬汤止沸, 末如釜底抽薪, 只有加大从源头上的治理力度, 历史的悲剧才不会重演。值得欣慰的是, 农业部将对五种剧毒农药停止审批登记, 但我们更希望能从以下方面抓起:

1) 提高广大农民群众的环境保护意识和对高毒、高残留农药的危害性意识, 扩大宣传力度, 使广大农民提高环保意识, 生态意识, 食品健康意识。自觉限制对此类农药的使用, 逐步减少使用量。

2) 以政府行为加大对高毒、高残留农药的管理力度, 对使用的范围和应用作物加以限制, 禁止在生育期较短的蔬菜和果菜类作物上使用。

3) 科研和农技推广部门能尽可能为广大农民研究和推广更多的安全、环保、高效、低毒、低残留的生物农药, 为入世后的农业寻求绿色支撑。

4) 加大对农业生态环境和农产品市场监督调控力度, 提高对农产品的市场准入和食品安全的监督和检测, 完善市场监督手段, 利用价格优势, 引导农民发展绿色有机农业。

2 合理使用化学除草剂的技术建议

2.1 根据当地的土壤条件和自然条件合理选择好除草剂的种类和剂型

目前, 除草剂的种类繁多。在除草剂的分类上, 根据使用方法分为茎叶处理剂和土壤封闭处理剂;根据其作用方式分为选择性和天生性两类;根据在植物体内的传导性分为触杀型除草剂和传导型除草剂;根据化学成分分为磺酰胺类除草剂及苹果酸类除草剂等等。

实践证明, 不同类型的除草剂有不同的使用方法, 如果使用方法不当, 不仅效果差, 而且浪费药剂甚至会引起药害。

2.1.1 茎叶处理除草剂:

杂草出苗后, 直接施用于杂草茎叶杀死杂草的药剂称为茎叶处理除草剂, 如草甘磷, 2.4D丁酯、百草敌、苯达松等, 茎叶处理, 即把除草剂稀释在一定量的水中, 对杂草幼苗进行喷洒处理, 通过杂草茎叶对药物的吸收和传导来消灭杂草。茎叶处理剂的防除效果与温度、光照以及除草剂在植物体表面的湿润状况有很大的关系。

2.1.2 土壤封闭处理剂:

即把除草剂撒于土壤表层或通过混土操作把除草剂拌入土壤中, 建立起一个除草剂封闭层, 以杀死萌发的杂草。这类除草剂可被杂草的根、芽鞘或上下胚轴等吸收而发挥作用。如异丙隆、乙草胺、绿麦隆等都属于此类, 按施药时间分, 这类除草剂可分为播前处理和播后苗前处理两种。前者是指在花卉苗木播种前对土壤进行封闭处理, 以便为杂草幼根、幼芽吸收, 并防止或减少除草剂的挥发和光解损失。后者在播种后出苗前进行土壤处理, 此法主要用于易被杂草芽鞘和幼叶吸收向上传导的除草剂, 对苗木的幼芽安全无害。

2.1.3 选择性除草剂:

能杀死杂草而不伤害作物的除草剂称选择性除草剂, 这种除草剂有时只能杀死田园杂草中的一种或某一类植物, 而对田园苗圃中人为种植的植物影响较小。如盖草能或稳杀得应用于苗圃时, 只能杀死以看麦娘为主的单子叶杂草, 而不伤害苗木植株。都尔、精稳杀得可在杂草幼苗期施用, 只要浓度适当, 对苗木等作物比较安全。当然, 除草剂的选择性是相对的, 选择性除草剂在剂量、施用时期和施用方法改变的情况下, 也可以作非选择性除草剂应用;非选择性除草剂也可通过“时差选择”和“位差选择”等在苗木作物生育期内安全使用。

2.2 化学除草剂的使用方法

2.2.1 土壤处理。

在整地后播种前, 或播种后出苗前、后, 将除草剂喷撒或泼浇到土壤上, 该药剂施后一般不翻动土层, 以免影响药效。但对于易挥发、光解和移动性差的除草剂, 在土壤干旱时, 施药后应立即耙混土3~5cm。喷施时, 一般每亩用药量对水30~50kg。氟乐灵、拉索、地乐胺是通常最常用的土壤处理剂。

2.2.2 茎叶处理。

在作物生长期间喷施除草剂, 应选用选择性较强的除草剂, 或在作物对除草剂抗性较强的生育阶段喷施, 或定向喷雾。一般亩用药量对水30kg, 常规喷雾。

2.3 因地制宜掌握好最佳使用期

对一些用于封闭式除草的除草剂要选择无风晴朗的早晨进行, 并要掌握好施用量和用水量, 特别是用水量要达到要求用量。并要掌握好土壤的地表温度达到10℃以上才能作业, 最好是施药与混土一次进行。可提高除草剂的防除效果。对苗后施用的除草剂要根据田间杂草的种类, 幼苗长势和草龄大小, 来确定施药量的大小和品种。

2.4 施药器械的选择

应优先选用大型机引喷雾器, 要求喷头, 雾化要好, 作业速度要匀速, 封闭除草应选用扇面喷头, 苗后除草应采用苗带喷雾。用水水质要清洁, 尽量采用井水, 避免用池塘的水, 一是有机质含量高, 不利于除草剂药效的发挥, 二是杂质多, 容易堵塞喷头。作业时应尽量做到喷雾均匀, 不回滴, 不重喷、不漏喷。用药量准确, 对水量充足。

2.5 作业期间搞好安全防护

除草效果 篇11

关键词：水稻；化学除草

中图分类号：S511 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2011）-07-0124-1

1 目前推广应用的水田除草剂的种类

目前我市农药市场上水田除草剂的种类繁多，真可谓五花八门，琳琅满目，但总体归纳起来也不外乎六大类十八种类型。

1.1 水田禾本科杂草芽前处理剂 水田禾本科杂草芽前处理剂包括60%丁草胺EC、90%丁草胺EC、丙草胺、莎稗磷、苯噻酰草胺五种类型，其中莎稗磷、苯噻酰草胺效果较好。

1.2 水田阔叶草芽前处理剂 水田阔叶草芽前处理剂包括10%苄嘧磺隆、30%苄嘧磺隆、10%吡嘧磺隆、多元合剂、其他成分的除草剂五种类型，其中苄嘧磺隆、米全、莎多伏效果较好。

1.3 禾本科杂草和阔叶杂草都能防除的混合剂 混合制剂近些年发展最快，产品最多，大体包括苯噻酰草胺和苄嘧磺隆的混合制剂，苯噻酰草胺和吡嘧磺隆的混合制剂、莎稗磷和苄嘧磺隆的混合制剂、二氯喹啉磷酸和苄嘧磺隆的混合制剂、丁草胺和苄嘧磺隆的混合制剂五种类型，其中稻利达、圣农乐效果较好。

1.4 防除稻稗的茎叶处理剂 这类除草剂的有效成份是二氯喹啉磷酸，商品有杀稗亡、神助、新二氯喹啉磷酸、快杀稗等。目前，市场上又推出一种防除稻稗的泡腾剂。

1.5 防除莎草科杂覃的茎叶处理剂 这类除草剂的有效成分主要是二甲四氯和苯达松，商品有黑李逵、灭三棱、莎阔灭棱、二甲四氯纳盐、灭草松等。

以上就是目前我市推广应用的水田除草剂的种类、不同种类的除草剂不但防除的杂草不同，而且除草效果也不尽相同，如果不能有针对性地选择和正确使用不同种类的除草剂，就会出现许多问题。

2 水田化学除草中存在的问题

近些年来水田化学除草出现了许多问题，归纳起来有以下几方面的问题：一是药害时常发生；二是除草剂效果不理想，虽然不是普遍现象，但对水稻生产都造成了很大的影响。

2.1 药害问题 包括除草剂本身副作用产生的药害和除草剂质量问题产生的药害。

2.1.1 除草剂本身副作用产生和药害 丁草胺和马歇特对水稻都有药害，在适宜气候条件、秧苗素质较好，常规用量情况下，药害表现不明显，在遇到低温，秧苗素质较差，用量偏大，使用过早等情况下就会产生药害，致使稻株根系变色，生长缓慢，严重时可诱发水稻赤枯病，大面发生僵苗、死苗、造成减产甚至绝收。另外除莎草科杂草的茎叶处理剂对水稻都有药害，使用过早或用量过大会造成稻株分蘖减少和生長受抑制，最终造成减产。

2.1.2 除草剂质量问题产生的药害 近几年我市每年都有因为水稻除草剂质量问题大面积发生药害，造成稻株黄化、根系变褐坏死，生长严重受抑制、抽穗延迟、小穗、籽粒不能正常成熟、严重减产，并对土壤造成严重污染。

2.1.3 市场管理不到位 现在农村农药市场特别混乱，小卖店随时都能买到农药，经营者不懂农药知识，为了利益和防效，加大用药量，因此对水稻造成的药害现象普遍发生。

2.2 除草效果问题 近些年来水田化学除草效果不理想与诸多因素密切相关，有自然因素、也有人为因素。

2.2.1 自然因素 包括田间杂草群落变异，土质条件和气象条件，整个田间杂草群落变异特别大，三棱草、水葱、牛毛毡、水绵等恶性杂草逐年增多，面积不断扩大，以这些恶性草尽可能为主的新的田间杂草群落正在形成，造成常规用药情况下除草效果不理想。土壤质地不同对除草效果影响较大，常规用药情况下盐碱地、漏水田、有机质含量高的地块除草效果不理想。气象条件对除草剂的活性及除草效果影响很大，施药期遇阶段性低温使除草剂活性下降，杂草腊质层增厚，除草效果不理想。

2.2.2 人为因素 包括选择药剂不合理、使用方法不当、管理不当。各种除草剂的防除对象都不尽相同，没有针对田间杂草群落选择适宜除草剂，除草效果就不会很好。施用除草剂时为了方便省事，应该喷雾处理的也都拌土撒施，不能正确使用导致除草效果不好。芽前除草剂不能保持5-7d水层，后期喷雾处理的施药时没有排水层，以及施药后串池排灌等管理不当都会导致除草效果不好。

针对目前水田化学除草剂效果不理想及药害经常发生等问题，综合分析实际生产情况，认真总结经验，对今后水田化学除草提供一些技术支撑和建议。

3 对今后水田除草的建议

3.1 慎重选择除草剂品种 根据自家水田地的杂草群落情况、保水能力、秧苗素质、以及气象条件，正确选择正规厂家生产的“三证”齐全的名牌产品。

3.2 正确使用除草剂 把握好用药时间，药剂用量要精确，施用要均匀，施用方法要正确，施药后要注意保持水层，不要串池排灌。

3.3 根据田间杂草群落选择适宜的除草剂 稻稗多的地块建议施用莎-苄合剂或苯-苄合剂；三棱草、水葱等莎草科杂草多的地块，建议两次施用苄嘧磺隆，间隔15d左右，或者先期正常用药，中期施用米全除草剂；眼子菜多的地块建议施用西草净，于眼子菜由红转绿时施用效果最好；水绵多的地块建议施用百螺敌，施用百螺敌比施用硫酸铜效果好，可以当年一次根除水绵，而且还可以兼防福寿螺。

3.4 保水田除草剂的选用 保水田尽可能选用稻利达等莎-苄合剂、圣农乐等苯-苄合剂，或者用苯噻酰草胺加苄嘧磺隆或（吡嘧磺隆）等芽前除草剂，于杂草出土前，或刚出土时施用，并根据田间杂草情况适当增减用药量。

3.5 漏水田除草剂的选用 漏水田尽可能不使用芽前除草剂，建议用稻田旺、农力等二氯-苄成分的除草剂于杂草3叶期前喷雾处理，1d后灌水还有封闭作用。

3.6 盐碱地和有机质含量高的地块建议加大用药量

3.7 施药时期如遇阶段性低温，建议在气温回升后先用适宜的除草剂

3.8 如发生药害应及时排灌洗田，同时喷施植物生长调节剂缓解药害

除草效果 篇12

一、示范药剂、剂量和施用时间

50%广佳安按, 每亩田用80~100mL, 在油菜移栽前1~3天喷施土地。

二、防除对象

禾本科杂草 (看麦娘、早熟禾、棒头草) 、阔叶杂草 (繁缕、猪殃殃、毛莨、荠菜、婆婆纳、大巢草、播娘蒿) 等。

三、示范地基本情况

紫岩乡6村5组社员马成英承包地, 面积0.9亩, 油菜种植面积0.8亩, 实际施药面积0.7亩, 不施药面积为0.1亩作为对照。

四、示范方法

于油菜移栽前即2011年10月17日, 在已翻耕整细且打好窝、施好肥的0.7亩面积内施用50%广佳安1瓶 (70mL) 对两喷桶水, 用手动喷雾器喷施土地。留下0.1亩不施药作为对照。第二天, 即2011年10月18日早上开始移栽油菜苗, 当天移栽完, 最早栽油菜苗的部分与施药时间间隔仅14小时。

五、防除效果调查

施药后禾本科杂草、阔叶杂草虽能出芽, 但出土后变黄逐渐枯死, 存活少量。阔叶杂草主要是多年生聚合草和毛莨, 均是整地前已出苗的大龄草。笔者于2011年12月24日即栽后63天调查防效, 采用5点取样法:即每点0.11m2, 取新鲜草称重与对照比较, 计算出防治效果 (见表1) 。

经调查笔者发现:栽苗1周油菜成活后, 开始出现白化苗, 施肥第二天早上移栽的部分由于施药到移栽时间短、白化现象出现早, 也相对较重。10天后白化现象呈逐渐增强趋势, 15天后逐渐减弱, 开始转绿, 30天后白化现象基本消失。

六、结果与分析