大中型企业特定行业（精选4篇）
大中型企业特定行业 篇1
企业研发机构是企业发展的 “大脑”,是企业壮大的 “心脏”,是企业腾飞的 “引擎”。能否建设高水平的企业研发机构,事关企业能否实现可持续发展[1]。作为企业技术创新的基础平台,企业研发机构是全面提高自主创新能力的中坚力量,也是区域创新体系的重要组成部分。近年来,我国大力推动企业研发机构建设,企业研发机构建有量有了大幅度的提高,但是我们同时也看到,我国目前企业研发机构建设的质量和层次并不高,并没有真正发挥创新引领的作用,因此,为充分发挥企业在技术创新中的主体作用,开展和加强企业研发机构创新效率的评价工作也就具备了现实的必要性和重要性。而江苏省作为全国研发产出的重要省份,其工业企业对本地区乃至全国经济社会发展的重要作用不言而喻,以其作为典型对大中型工业企业研发机构的创新效率进行评价研究,研究结论具有较好的代表性和借鉴性。2013 年国务院办公厅出台了 《关于强化企业技术创新主体地位全面提升企业创新能力的意见》( 国办发[2013] 8 号) ,明确提出要加强对不同行业企业研发和投入的分类考核,因此本论文构建了基于行业视角的大中型工业企业研发机构创新效率评价指标体系,不仅能准确地考察不同行业企业研发机构的创新效率,还能为不同行业的企业研发机构发展方向提供参考。
1 文献综述
对相关研究文献梳理后发现,现有文献多集中于对企业创新效率的评价研究,大中型工业企业研发机构创新效率的评价研究则相对缺乏。就全国范围而言,李武威[2]针对企业创新效率评价研究的局限性,在研究中指出横向比较不同行业企业创新效率差异的重要性。依此视角,项本武[3]使用1996—2007 年31 个两位数行业的面板数据,应用随机前沿分析方法对我国工业行业企业创新效率进行了实证测度。竟玉贞[4]在对大中型工业企业自主创新绩效影响因素深入分析的基上,构建我国大中型工业企业自主创新绩效评价体系,并使用DEA方法和Malmquist指数方法分别从登记注册类型、行业、地区3 个方面对我国大中型工业企业自主创新绩效进行静态和动态评价。李长青等[5]则利用微观企业数据,通过技术创新的投入指标、产出指标、效率指标和基于DEA的Maluquist生产率分解指标,对我国不同所有制企业的技术创新能力进行了分行业测度。此外,姜波[6]、谢玲玲等[7]学者也通过实证研究测评了样本企业创新效率的高低及动态变化。就省域范围而言,赵亮[8]评价了新疆大中型工业企业技术创新效率的现状,并以自治区17 个主要行业的大中型工业企业科技活动数据为样本,运用数据包络分析模型,使用DEAP2. 1 软件计算所选行业的大中型工业企业的技术创新效率; 于波涛等[9]运用传统DEA模型和改进DEA模型,对东北三省大中型工业企业技术创新效率进行评价研究,并提出了改善东北三省大中型工业企业中DEA无效率决策单元的具体措施; 樊小霞[10]对山西省大中型工业企业技术创新能力的现状进行定性分析,并用熵权法和基于联系度的改进TOPSIS法,对山西省大中型工业企业技术创新能力进行了横向和纵向的定量测度; 张旭辉[11]建立了涉及投入及产出两方面的指标体系,基于DEA模型研究了江苏省大中型工业企业技术创新的效率。具体到企业研发机构而言,夏太寿等[12]则以全国各省区市大中型工业企业研发机构为研究对象,构建了适用大中型工业企业研发机构的评价指标体系,借助因子分析法和回归分析法得出各地区研发机构在创新投入、实施、环境、产出的排名表; 韩雅清等[13]则以2009—2012 年省域面板数据为基础,运用DEA模型测度了我国规模以上工业企业研发机构科技创新效率,实证表明我国工业企业研发机构科技创新效率普遍偏低且存在明显的区域差异。
综上所述,在研究方法方面,自Charnes等[14]在1978 年首次提出DEA模型后,其理论和方法都得到了迅速的发展,相关实证模型已有很多[15,16,17];同时,由于DEA方法在处理多投入、多产出指标效率评价方面具有得天独厚的优势,在效率评价中被广泛应用,因此,本文将以江苏省大中型工业企业研发机构为研究对象,在对其发展现状进行综合分析的基础上,采用DEA方法和Malmquist指数方法,从行业视角出发对江苏省大中型工业企业研发机构创新效率进行静态和动态评价,并根据评价结果提出改进建议。
2 江苏省大中型工业企业研发机构发展现状
2. 1 企业研发机构建设情况
2011 年,江苏省共有大中型工业企业6 726 家,其中3 517 家企业建有研发机构, 建有率为52. 29% ; 2012 年,大中型工业企业数量增至7 128家,其中6 245 家企业建有研发机构,建有率为87. 61% ; 2013 年,江苏省共有7 316 家大中型工业企业,其中5 868 家企业建有研发机构,建有率为80. 21% 。可以看出,2011—2013 年江苏省大中型工业企业数量稳步增长; 2012 年是江苏省大中型工业企业研发机构建有量爆发式提升的一年。
由于不同行业企业数量差距较大,而企业数量较少的行业不是属于 “三高三低”行业,就是属于劳动劳动密集型行业,代表性不强,也不属于未来重点发展的行业,因此,为了消除企业数量带来的偏差,这里仅对企业数量在50 家以上的大中型工业企业按行业领域进行分析,以客观地反映不同行业企业研发机构建设情况。其中,医药制造业企业研发机构建有率,2012 年为91. 78% ,2013 年为95. 45% ; 而木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业企业研发机构建有率最低,2012 年为55. 24% ,2013 年为44. 35% 。图1 为2012—2013 年江苏省大中型工业企业研发机构建有率排名前10 的行业情况。可以看出,不同行业企业的大中型工业企业研发机构的建有率差别不大,都在80% ~ 96% 之间;2013 年与2012 年相比,除造纸和纸制品业企业研发机构建有率小幅提升外,其他行业企业研发机构建有率均呈现了不同程度的下降,其中跌幅最大的是橡胶和塑料制品业。
图1 2012—2013年江苏省企业研发机构建有率排名前10的行业
2. 2 企业研发机构投入情况
2013 年,江苏省大中型工业企业研发机构R&D经费支出占主营业务收入比重为1. 21% ,同比增长6. 61% ; 全省仅有25. 21% 的企业研发机构的研发投入强度大于等于3% ,42. 75% 的企业研发机构的研发投入强度低于1. 5% ,这个比例表明江苏省的大中型工业企业研发机构投入水平偏低,建设质量有待进一步提高。表1 将江苏省大中型工业企业数量在50 家以上的行业进行排序,可以看出,排名前10 的行业大中型工业企业研发机构的R&D经费支出为696. 56 亿元,占全市大中型工业企业研发机构R&D经费支出的77. 02% ; 大中型工业企业研发机构投入强度排名前3 名的分别是医药制造业、印刷和记录媒介复制业、专用设备制造业,分别为2. 20% 、2. 13% 和2. 03% 。
3 江苏省大中型工业企业研发机构创新效率分析
DEA方法是一种可以用于评价具有多投入、多产出的决策单元运行效率的方法,具有不需人为设定指标权重、简单易操作等众多优点,其静态模型可以考察决策单元的技术有效性与否,而动态模型则可以分析决策单元有效性变化的具体原因,将两者相结合进行决策单元的效率评价,将使得最终的研究结果更加全面、客观、准确。
在借鉴前述学者研究成果的基础上,表2 构建了基于行业视角的大中型工业企业研发机构创新效率评价体系。其中,投入变量主要考虑人力资源投入、财力资源投入和物力资源投入3 个方面,分别用研发机构人员数、研发机构经费支出和研发机构仪器设备原价来反映,同时考虑到高学历人才对于研发机构创新效率提升的重要推动作用,故在投入指标中加入这一变量来体现这种影响; 在产出指标方面,不仅要考虑企业研发机构产出的数量,更要注重产出的质量,因此选取有效发明专利数、发表科技论文数、形成国家或行业标准数、新产品产值作为产出变量。
3. 1 DEA静态分析
根据DEA静态分析结果,2012—2013 年江苏省大中型工业企业研发机构创新效率整体有所提升:2012 年达到技术有效、纯技术有效和规模有效的行业数量分别有10 个、17 个和11 个; 2013 年达到技术有效、纯技术有效和规模有效的行业数量分别有15 个、21 个和17 个,各项指标达到有效行业数量同比分别提高14. 29% 、 11. 43% 和17. 14% ;2012—2013 年,所有效率指标均达到有效的行业共有8 个,行业占比22. 86% 。考虑到数据的代表性,这里仅对企业数量在50 家以上的行业进行分析。2012—2013 年期间,创新效率有所提升并达到有效的行业有3 个,分别是纺织服装、服饰业,医药制造业和化学原料,以及化学制品制造业; 创新效率下降较大的行业有4 个,分别是农副食品加工业、橡胶和塑料制品业、专用设备制造业和汽车制造业,如表3 所示。
此外,从创新效率均值变动来看,与2012 年相比,2013 年江苏省大中型工业企业研发机构的创新效率指标均值均有所提升,其中技术效率均值上升15. 98% ,纯技术效率均值上升8. 88% ,规模效率均值上升5. 54% ; 同时可以看出,与2012 年相比,2013 年大中型工业企业研发机构处于规模报酬不变状态的行业数量增加,处在规模递减状态的行业数量下降,处在规模报酬递增状态的行业数量不变。具体而言,发生这种变化的主要原因是: 2012 年以来,江苏省高度重视企业研发机构建设推进工作,在一系列专项政策的推进下,江苏省企业研发机构的建有率不仅实现了爆发式的增长,而且在建设质量上也得到了较大程度的提高,研发资源的投入量逐渐趋于科学合理的水平,冗余量显著下降,科技资源利用率明显提高,各行业企业研发机构规模逐渐向规模报酬不变的理想状态过渡。
3. 2 DEA动态分析
根据DEA动态分析结果,2012—2013 年江苏省大中型工业企业研发机构创新效率呈现良好的上升趋势。2012—2013 年期间,ECH > 1 的行业有9个,TCH > 1 的行业有34 个,占比分别为25. 71%和97. 14% ; 从平均值来看,2012—2013 年,江苏省大中型企业研发机构整体呈现年均15. 6% 的增长趋势,其中年均30% 的技术进步增长率是引致TFP增长的主要动力, 但年均11. 1 % 的技术效率下降幅度则延缓了TFP的增长。进一步对企业数量在50 家以上的行业进行分析,如表4 所示,ECH> 1 的行业有5 个,TCH > 1 的行业有22 个,占比分别为55. 56% 和64. 14% ,可见这些行业在促进江苏省大中型工业企业研发机构创新效率的提升中发挥了重要作用。
进一步来看,由于技术效率变化又可以分解为纯技术效率变化和规模效率变化,所以从指标平均值可以看到,在2012—2013 年期间,江苏省大中型工业企业的纯技术效率和规模效率分别呈现3. 3% 和8. 1% 的下降趋势,可发现引致技术效率下降的原因主要是规模效率的下降,这说明江苏省大多数大中型工业企业研发机构的创新资源投入存在冗余现象,应进一步提高创新资源的利用效率和研发管理水平,提升产出能力和创新效率。
4 研究结论与建议
本文在对江苏省大中型工业企业研发机构发展现状分析的基础上,结合静态和动态DEA模型对大中型工业企业研发机构的创新效率进行综合评价。可以看出,2012 年以来,江苏省大中型工业企业研发机构不仅建有率实现了突破性的增长,而且在建设质量上也得到了较大程度的提高,研发资源的投入量逐渐趋于科学合理的水平; 但同时也看到,不少企业研发机构研发投入水平不高,投入强度低于3% 。DEA静态分析结果表明: 仅有8 个行业2012—2013 年所有效率指标达到有效的行业,仅占总数的22. 86% ; DEA动态分析结果表明,不少行业的企业研发机构产出能力与投入规模相比偏低,仍有必要进一步提高企业研发机构的产出效率。
大中型工业企业研发机构的创新活动是推动企业发展的根本动力,要想充分发挥技术创新对企业乃至区域经济的推动作用,有关政府部门需进一步强化对企业研发机构建设的整体部署,积极推动产学研合作,形成整体合力; 创新推广鼓励政策( 如创新券) ,提高研发投入强度,完善风险投资体系,提高企业研发机构的建设水平。同时,各行业大中型工业企业需结合所处行业特点,积极调整要素投入结构的合理性,注重高素质科技人才的培养与引进,提升技术管理水平; 充分整合企业内外部资源,注重企业研发活动规模效率的改善,全面提升企业研发机构科技创新能力。
大中型企业特定行业 篇2
2012-01-16
一、准予“非转农”回原籍农村落户的条件
1.1995年以后毕业（肄业、结业）且在2003年底前入学的大中专院校毕业生，未曾被行政机关、事业单位、国有企业，县属及以上集体企业正式录用，且未享受城镇居民房改政策；
2004年以后入学的大中专院校毕业（肄业、结业）生，未曾被行政机关、事业单位、国有企业，县属及以上集体企业正式录用，且未享受城镇居民房改政策，属学校明确要求入学前将户口随迁的，能提供入学学校要求随迁证明的，可办理户口“非转农”手续；凡学校没有明确要求随迁，本人自主迁出的，不得办理“非转农”；
2.被大中专院校招生录取迁出时属本市农业户口；
3.申请“非转农”时户籍在本市；
4.迁入地村民委员会及乡镇街道同意接收。
二、办理“非转农”回原籍农村落户的程序
1.符合办理条件的对象向落户地镇（乡）人民政府（街道办事处）综治办领取并填写《东阳市特定时期入学大中专院校毕业生回原籍农村落户申请表》，并准备相关材料；
2.向原籍（迁入地）村民委员会提出申请，由村民委员会负责调查申请对象户籍迁出前的情况，以及家庭成员关系，并由村委会签署相关意见。
3.镇（乡）人民政府（街道办事处）负责审核申请对象落户条件，并签署意见。
4.落户地派出所负责大中专院校毕业生回原籍落户申请的调查，审核申请对象提供的材料是否真实，是否符合落
户条件，并将申请人基本情况在迁入村、乡镇（街道）公示7日，接受村民监督。经公示无异议后，签署审核意见。
5.公安局根据调查事实和相关规定作出审批意见。
6.落户地办证中心或派出所通知当事人办理户口相关手续。
三、申请“非转农”回原籍农村落户应提供的材料
1.申请报告；2.《东阳市特定时期入学大中专院校毕业生回原籍农村落户申请表》；3.毕业（肄业、结业）证书；
4.本人户口从原籍迁出时户口性质相关凭证(包括迁移证复印件，常住人口登记表等)，本人、配偶、子女及父母的户口簿、身份证，本人与父母、配偶、子女的关系证明，婚育状况证明。5.迁入地村民委员会同意迁入证明；6.当地镇（乡）人民政府、街道办事处意见；7.市人力社保部门出具毕业后的就业情况证明；8.市民政部门出具的应征入伍大中专院校毕业生退伍后安置情况证明等。
四、办理时效：
符合“非转农”条件的大中专院校毕业生从2012年2月1日起提出申请。符合“非转农”条件的大中专院校毕业生应在2013年1月31日前提出申请，逾期申请的，原则上不予办理。
五、说明事项：
1.符合本市“非转农”条件的已婚大中专院校毕业生，配偶系本市农业户口的，可以回原籍农村办理户口“非转农”手续，也可以在配偶方户籍地办理户口“非转农”手续。
2.符合本市“非转农”条件的大中专院校毕业生，经村民委员会及乡镇街道同意，其未成年子女可以随迁，并转为
农业户口。户口“非转农”办理前涉及违法生育的，按原计生政策执行。
3.大中专院校毕业生应征入伍，退伍后已由民政部门安置（含货币安置）的，不予“非转农”。
4.大中专院校毕业生是指研究生(硕士、博士)、本科生、专科生、高中专生、初中专生、职业中专生及全日制技校生，具体认定以毕业（肄业、结业）证书为准。
5.大中专院校毕业生申请对象无个人人事档案的，须提供曾就读学校出具的学籍档案证明，户口曾在本市外落户的还须提供当地人力社保部门出具的就业状况证明。
6.已办理“非转农”户口回迁的，如发现并查实提供虚假材料或证明的，予以撤销“非转农”户口手续，恢复原非农业户口。
7.涉及其它户籍问题的，按照户籍管理有关政策执行。
六、咨询部门：各镇乡、街道综治办，各派出所、办证中心。
东阳市公安局
大中型企业特定行业 篇3
1 大中型工业企业研发机构分行业领域投入 情况
2013年,全省大中型企业研发机构R&D经费支出为904.43亿元,其中制造业企业研发机构R&D经费支出 为893.44亿元,占R&D经费支出 的98.78%;电力、热力、燃气及水生产和供应业R&D经费支出为3.53亿元,同比增长83.43%;采矿业R&D经费支出为0.88亿元,同比下降88.56%。将大中型工业企业研发机构R&D经费支出情况按行业领域进行排序,如表1所示,其中电气机械和器材制造业经费支出最多,投入强度排名第7。排名前十的行业企业研 发机构R&D经费支出 为696.56亿元,占全市大 中型工业 企业研发 机构支出 的77.02%。大中型工业企业研发机构投入强度排名前三行业的分别是医药制造业、印刷和记录媒介复制业和专用 设备制造 业,分别为2.20%、2.13% 和2.03%。
2 大中型工业企业研发机构分行业领域创新 产出情况
经过两年的推动建设,江苏省大中型工业企业已经基本建立了研发机构。下面将进一步从企业平均办科技机构数、机构平均拥有人员数、平均拥有有效发明专利数、平均新产品销售收入和平均形成国家或行业标准等主要创新指标出发,分析不同行业领域的大中型工业企业研发机构创新产出情况。
2.1 企业办科技机构数
企业办科技机构的数量是企业开展研发活动的载体数量,可以体现企业科技创新的能力。2013年, 江苏已建研发机构的大中型工业企业平均拥有科技机构数为1.25家。图1给出了2013年江苏省已建研发机构的大中型工业企业平均办科技机构数排名前十的行业领域情况,可以看出,这一指标差距不大, 排名第一的医药 制造业企 业平均办 科技机构 数为1.54家,仅有专用设备制造业和计算机、通信和其他电子设备制造业这两个行业低于全省大中型工业企业平均值。
2.2 机构平均拥有人员数
机构人员是企业研发机构创新的基本要素和主要动力。2013年,全省大中型工业企业研发机构平均拥有人员50人,约为规模以上工业企业的1.7倍。 图2给出了2013年全省大中型工业企业研发机构平均拥有人员数排名前十的行业领域情况,可以看出, 前十名所属行业领域企业这一指标差距不大,均超过全省大中型工业企业研发机构的平均值。可以看出, 计算机、通信和其他电子设备制造业企业研发机构这一指标领跑各行业,说明此行业企业研发人力投入充足,是研发密集型企业。
2.3 平均拥有有效发明专利数
发明专利最能体现一个企业自主创新能力,它既是一种无形的知识财产,又能通过工业生产和制造转化成现实财富,是衡量科研产出质量和市场应用水平的综合指标[2]。2013年,全省大中型工业企业研发机构平均拥有4.26件有效发明专利,图3给出了全省大中型工业企业研发机构平均拥有有效发明专利数排名前十的行业领域情况,电器机械和器材制造业、仪器仪表制造业和医药制造业行业优势明显,其余行业这一指标差距不大。排名前十的行业领域中, 仅金属制品业企业研发机构这一指标低于全省平均值。
2.4 平均新产品销售收入
新产品销售收入是指企业在主营业务收入和其他业务收入中销售新产品实现的收入,可以直接反映企业在科技研发新产品的情况[3]。2013年,全省大中型工业 企业研发 机构平均 新产品销 售收入为22 659.40万元,是规模以上工业企业研发机构平均新产品销售收入的2倍多。图4给出了2013年全省大中型工业企业研发机构平均新产品销售收入排名前十的行业领域情况,可以看出,这一指标各行业领域差距较大,其中黑色金属冶炼和压延加工业企业研发机构平均新产品销售收入为62 405.68万元,是全省大中型工业企业平均值的2.7倍左右。医药制造业、有色金属冶炼和压延加工业、仪器仪表制造业这一指标落后全省大中型企业平均值。值得关注的是, 在这个指标上,传统制造业企业研发机构优势明显, 传统产业的升级转型提高了产品的市场适应度。
2.5 平均形成国家或行业标准数
“一流的企业做标准。”参与制定国家或行业标准的企业基本是本行业领域企业的领头羊,企业创新能力在行业中处于领先位置。2013年,全省大中型工业企业研发机构平均形成国家或行业标准0.28项, 约为规模以上工业企业研发机构平均形成国家或行业标准数的1.6倍。图5给出了2013年全省大中型工业企业研发机构形成国家或行业标准排名前十的行业领域情况。可以看出,排名第一的医药制造业优势明显,遥遥领先于其他行业领域,是全省大中型工业企业这一指标平均值的4倍左右。前十名的行业领域中,仅有化学纤维制造业企业研发机构这一指标低于全省平均值。
3 对策与建议
从2011-2013年江苏省大中型工业企业研发机构建设的情况来看,各行业领域的企业研发机构都存在研发投入不足,创新产出能力偏低的情况,应以高水平企业研发机构建设为重点,进一步优化企业创新环境,着力激发企业创新活力。
3.1 整合企业内外部资源,打造优势企业
面临着来自国内国际市场的激烈竞争,我省工业企业在成本结构、人才储备、经营效率、技术创新等方面与国际大型工业企业之间仍然存在比较大的差距。 因此,各行业企业需要进一步积极整合内外部资源, 加强先进生产技术的引进与创新,提高经营管理水平,打造优势企业,提升国际竞争力。随着市场环境瞬息变化,企业需要充分整合内外部资源,不仅包括政府资源、市场资源、银行资源等,还包括与企业业务有关系来往的第三方资源,如客户资源、供应商资源、 战略合作伙伴以及新闻媒体等资源,并在此基础上不断寻找新的优势资源生长点,从而形成持久的核心竞争能力。同时,企业要不遗余力的加强研发机构科技投入和提升高新技术的研发能力,并降低无效投入, 提高投入的利用率,减少生产经营用成本、费用,通过合理的资源配置实现企业效率的提升。另外,企业还要改善公司内部治理与经营,提高经营管理水平,与国际先进管理模式接轨,以打造具有国际竞争力的优势工业企业。
3.2 积极推广创新券,破解企业创新资金不足
科技创新券是针对中小企业经济实力不足、创新资源缺乏,高校和研发机构没有为中小企业服务的动力机制而设计发行的一种“创新货币”。创新券这种政府创新投入政策最早在荷兰实行,2008年至今荷兰已经发放了两万多张创新券[4]。2012年9月,宿迁市在全国率先推行科技创新券制度,目前已经累计向1 033家企业发放7 247.4万元的创新卷,积极推动了全市企业研发机构的建设,宿迁市大中型工业企业投入产出效率从2012年的全省第13位跃居2013年的第8位,明显提高了企业的创新积极性。创新券模式是针对用户的需求进行补助,作为一种需求侧的创新投入模式,实现了按需补助科研经费的目标,政府研发资金更加有的放矢。对平台而言,政府的后补助资金是以创新券数量即用户服务量为基础,用户的选择解决了支持哪个平台、支持多少的问题,从而充分调动平台主动服务的积极性。建议在全省推广创新券,使政府的科技补助资金用在刀刃上,可以充分发挥财政科技资金的杠杆作用。
3.3 多渠道筹集资金,加大研发投资强度
增加企业研发机构的经费投入,是使企业逐步进入自我开发、自我积累、自我发展良性循环的有效而可行的途径[5]。作为建立研发机构的企业,R&D经费支出占主 营业务收 入比重至 少要在3% 以上。 2013年,全省仅有25.21%的大中型工业企业研发机构达到这一比例。可以说,我省大中型企业研发机构目前正处于发展初期,应进一步加大研发机构资金投入,鼓励技术中心财务实行独立核算,所需资金纳入企业年度预算。明确技术开发投入占销售额的比例, 采取有效措施予以保证,并随着企业发展不断提高投入比例,直至达到合理的程度。
摘要：以江苏省大中型工业企业研发机构为研究对象,分析了不同行业领域的大中型工业企业研发机构的投入和创新产出情况,为不同行业领域的企业研发机构发展方向提供参考,从而促进江苏省大中型工业企业研发机构的健康发展。
大中型企业特定行业 篇4
对于特殊行业的特定固定资产, 确定其初始入账成本时, 还应考虑企业依法承担环境保护和生态恢复等义务所确认的支出, 即弃置费用, 如核电站核设施等的弃置和恢复环境义务。
弃置费用应按照现值计算确定应计入固定资产成本的金额和相应的预计负债。在固定资产的使用寿命内按照预计负债的摊余成本和实际利率计算确定的利息费用应计入财务费用。固定资产发生的报废清理费用不属于弃置费用, 应当在发生时作为固定资产处置费用处理。
相关账务处理为: (1) 弃置费用入账:借:固定资产 (弃置费用的现值) ;贷:预计负债。 (2) 利息费用入账:借:财务费用;贷:预计负债。
二、高危行业企业使用提取的安全生产费形成的固定资产
安全生产费, 是指从事矿山开采、建筑施工、危险品生产以及道路交通运输的企业与其他经济组织按照规定标准提取, 专门用于完善和改进企业安全生产条件的费用。企业提取安全生产费应在“专项储备”账户核算。企业使用提取的安全生产费时, 属于费用性支出的, 直接冲减专项储备。企业使用提取的安全生产费形成固定资产的, 应当通过“在建工程”账户归集所发生的支出, 待项目完工达到预定可使用状态时确认为固定资产;同时, 按照形成固定资产的成本冲减专项储备, 并确认相同金额的累计折旧。该固定资产在以后期间不再计提折旧。
相关账务处理为: (1) 企业提取安全生产费:借:制造费用/管理费用等;贷:专项储备。 (2) 企业使用提取的安全生产费, 属于费用性支出的:借:专项储备;贷:银行存款等。 (3) 企业使用提取的安全生产费形成固定资产的。发生支出:借:在建工程;贷:银行存款等。确认固定资产:借:固定资产;贷:在建工程。借:专项储备;贷:累计折旧。
三、专项拨款形成的固定资产
1. 政府补助形成的固定资产。
与资产相关的政府补助, 如用于购买固定资产或无形资产的财政拨款、固定资产专门借款的财政贴息等。企业实际收到款项时, 按照到账的实际金额计量, 确认资产 (银行存款) 和递延收益。企业将政府补助用于购建长期资产时, 该长期资产的购建与企业正常的资产购建或研发处理一致, 通过“在建工程”、“研发支出”等账户归集, 完成后转为固定资产或无形资产。并自长期资产可供使用时起, 按照长期资产的预计使用期限, 将递延收益平均分摊转入当期损益。
相关账务处理为: (1) 企业实际收到财政拨款时:借:银行存款 (到账的实际金额) ;贷:递延收益。 (2) 企业将政府补助用于购建固定资产时:借:固定资产;贷:银行存款。 (3) 资产负债表日, 计提折旧, 同时分摊递延收益:借:制造费用/研发支出等;贷;累计折旧。借:递延收益;贷:营业外收入。
2. 政府资本性投入形成的固定资产。
企业取得政府作为企业所有者投入的具有专项或特定用途的款项, 应通过“专项应付款”账户核算。工程项目完工形成长期资产的部分转入资本公积, 未形成长期资产的部分予以核销。