联网共享

2024-11-14

联网共享（精选11篇）

联网共享篇1

互联网+, 正在加速改变人们的生活场景、生存状态和生命价值观念。每个领域都在努力寻找融入互联网的契机, 或者更准确地说, 找到自己在网中所在的节点, 弄明白自己与周边存在的千丝万缕的直接与间接的联系。教育同样在此之列。

1互联网+教育, 给教育带来的深刻影响

“互联网+教育”与“教育+互联网”的认知演进。教育+互联网, 派生出了远程教育、在线教育等新的教育形态, 但此时的互联网都还是被置于教育的掌中, 作为一种教育技术, 一种新型的教育的手段和途径。直到2011年, 一个叫慕课的东西出现在互联网上, 并迅速传遍全球, 给教育带来巨大冲击, 人们才猛然意识到, 原来互联网不是在教育的掌中, 而是教育已经被互联网牢牢地罩住了。随着全球全领域惊呼互联网+时代的降临, 多数人才意识到, 教育原来早已融入了互联网, 已经进入互联网+教育的时代了。

互联网+教育, 将重新划分教育的域界。不久的将来, 教育这块大地盘, 将会重新切分, 形成学校教育和社会教育两大主阵地, 而且学校教育的域界会越来越小, 网络平台主导的社会化教育的域界会越来越大。

互联网+教育, 将重新定义教育主体。互联网+教育时代的到来, 教师已经毫无争议地与学生处于同等地位, 都是教育服务的主体。教师既是教育资源的供给者, 也是教育资源的需求者。可以这样说, 离开互联网, 教师不可能优秀, 甚至不可能以教师的身份存活于教育。

互联网+教育, 将重新构建学校教育形态。未来教育会把纯知识教育的很大一部分份额分离出来, 交付给互联网。学校知识教育职能会被稀释, 教育形态会呈现学校教育、网络教育、自主教育三头并进形态。特别是基础教育高段和高等教育, 这种形态会更明显。

2共享经济时代, 教育必须走向共享

共享经济的本质特征。新中国的经济体制走过了计划经济、商品经济、市场经济三个阶段后, 现在已经无可争议地步入了共享经济时代。这种经济体制的本质特征, 就是共创、共享。经济发展的源动力, 在于科技创新。共享经济时代的科技创新, 也不再是封闭式的创新, 而是开放式、共享式的创新。任何新技术, 都不可能长期成为独家垄断、独家享有的独门绝招, 只有拿出来共享才能产生更大的价值。现在的网络如此发达, 云计算、大数据如此强大, 任何新技术都会很快被破解。因此, 技术创新也必须走向合作, 共同创造, 共享资源, 共享成果。

3构建共享教育生态系统

生物界有生态系统, 其实人与社会环境也构成了人类生态系统。教育也有教育的生态系统, 教育技术、教育智慧、教育态度、教育情感、教育成果等教育元素就是维持这个系统平衡发展的不停交互传递的物质和能量。互联网把整个社会构建成一个庞大的共享生态系统, 在这个系统里, 教师把“物质”和“能量”传递给学生, 学生也把“物质”和“能量”传递给教师, 同时, 教师之间、学生之间也在不停地传递“物质”和“能量”。在这个系统里, 教育的供给侧与需求侧相互融合, 各种形态的教育形成相互依存的生态链, 实现教育的宽度、深度、厚度、速度四维共享。

共享教育资源。共享教育时代, 首先是共享教育资源。在互联网世界里, 教育资源呈现多元化形态, 教育技术是资源, 教师的教育智慧物化成果是资源, 包括教师的教育态度、教育情感也是资源, 学生智慧作为教育成果也是资源;同时, 各种包含教育价值的物质文明和精神文明都是资源, 这些资源, 人人可以共享, 时时可以共享。互联网已经将各种教育资源扁平化、普惠化, 这不能不说是人类文明的一个飞跃性的进步。

共享教育平台。互联网为教育资源共享提供了一个巨大的虚拟平台, 同时, 未来还会大量出现以互联网为基础的专门的虚拟性和实体性相融合的教育服务平台, 这种教育服务平台不等同于现在几乎泛滥的教育资源网站和教育学习网站, 这些网站类平台只是具备了平台的公众性和一定程度的互动性, 不具备生成性。未来专门的教育服务平台应该具备深度的互动性和资源生成性, 也就是说, 这个平台不但是资源交互通道, 还必须具备资源重构、不断生成新资源的功能。

共享教育成果。在教育的价值体系里, 学生常常被视为教育主体对象, 学生获得的智能常常会被视为教育成果。在共享教育的大背景里, 学生主体将呈现出多位性。学生既是教育资源的需求者, 又是教育资源的供给者, 学生的需求本身也会成为教师创造教育智慧产品的原材料。在共享教育的大背景里, 学生价值也会呈现多重性。未来学生的自我价值认定会越来越突出, 游走在共享教育世界里, 学生的需求更多由他们自己说了算。在共享教育的大背景里, 学生学业水平认定还会呈现多级性。共享经济时代的共享教育, 面对现在都还有很强计划性色彩的教育体制, 或许会来一场温柔的逼宫, 也就是根本性的改变学业水平认证体制。如果一个青少年, 没有上一天学, 但他自学完了所有的大学课程, 而且达到了较高的水平, 而且各方面的素养都符合社会规范, 国家能够因为他没有在校学习经历就不给予学业水平认证吗?我相信, 随着互联网+教育时代的到来, 国家一定会出台相应的学业水平认证政策, 进行社会自学者分级认证;否则, 我们落后的就不仅仅是教育了。

联网共享篇2

《不动产登记暂行条例》已由国务院下发至中央各部委及相关部门，未来我国不动产登记将实现多层次信息共享。其中，国土部将牵头建立不动产登记信息管理平台，以确保国家、省、市、县四级登记信息实时共享。

业内人士指出，多层次信息共享制度的建立，将解决不动产登记信息的全国联网问题，并为未来部分政策实施提供基础数据来源。但制度发挥作用还有赖于信息共享制度执行细则的落地和完善。

据权威人士透露，该条例共六章三十五条，将于2015年3月1日起正式施行。内容包括不动产登记适用对象、执行部门以及登记程序、信息共享和法律责任。条例规定，集体土地所有权、房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权，海域使用权，地役权，抵押权和法律规定需要登记的其他不动产权利等均为不动产登记适用对象。

上述权威人士称，条例在登记程序、法律责任方面没有明显改动。但在信息共享方面，条例提出，未来各级不动产信息将统一纳入国土部牵头建立的不动产登记信息管理平台，并确保国家、省、市、县四级登记信息实时共享，这意味着不动产信息将在国土系统内部各级共享。

该人士称，条例还提出，在建立国土系统内部联网、建立相关部委的信息联网的同时，加强各有关部门的信息互通有无。他表示，这意味着除了国土系统内部共享外，不动产登记有关信息将与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息实时互通共享，以避免登记申请人重复提交。

此外，国土、公安、民政、财政、税务、工商、金融、审计、统计等部门也应加强彼此之间不动产登记有关信息的互通共享。中国房地产研究会房地产法规政策委员会秘书长康俊亮在接受《经济参考报》记者采访时表示，共享制度是此次暂行条例最大的特色。在登记信息共享的基础上，可以保证交易信息、登记信息有效衔接，既可以理顺交易管理与登记管理的关系，又可以达到促进交易、维护交易安全、提高交易效率的目的，从更长远的角度看，也为今后诸多改革措施提供了基础数据来源。但康俊亮也指出，从目前条例规定来看，不动产登记信息联网互通实施难度仍较大。据了解，此前与不动产登记相类似的住房信息联网，经多年推动仍处“联而不通”的状态。

除了登记信息共享，条例还对查询人做出具体规定。“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。有关国家机关也可依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。”上述权威人士表示。

对此，康俊亮表示，对于权利人、利害关系人的认定还需立法进一步明确。例如从理论上看，房屋买卖当中的买方与该房存在利害关系，应可以凭卖方授权进行查询。继承关系的继承人也应有查询资格等。

对于行政机关查询，康俊亮认为，相关行政机关查询不动产登记信息时，并不是可以查询所有信息，而是必须依照法律、行政法规规定的条件及程序，查询与履行行政职责有关的信息。

《经济参考报》记者了解到，尽管条例于明年3月才正式实行，但地方相关工作已经快速展开。据统计，除了西藏、新疆、河南、重庆外，中国启动不动产登记相关工作的省份已达到27个。其中，北京、辽宁、黑龙江、广东、四川、甘肃、贵州、上海、青海等9个省份明确成立了不动产统一登记领导小组。广西11月13日发布《广西壮族自治区不动产统一登记工作方案》，明确2017年实行信息共享，依法公开查询；福建出台的《福建省不动产统一登记工作实施方案》提出，2015年6月底前，全省市、县(区)要基本完成不动产登记职责的整合，并按照国家和省里的部署，做好机构组建、工作融合、平台建设等工作，实施不动产统一登记。

互联网经济：共享背后的利益博弈篇3

下班高峰期，小刘赶去参加朋友的聚会，然而下了地铁一直拦不到出租车，心急如焚的她使用Uber发出打车请求。几分钟后，她便搭上专车及时赶到聚会地点。

“使用专车叫车挺方便的，‘随时随地、随叫随到’。加上一些优惠券活动，感觉还挺实惠。”和小刘一样，大都市里的许多年轻人开始享受着专车所带来的便利。事实上这类共享经济模式越来越多，它们受到热捧的同时却也受到质疑甚至讨伐。

风生水起的专车市场引发全民大战；BAT三巨头正努力保住自己的领先地位；互联网+时代的普惠金融离社会大众越来越近……但不管怎样，互联网经济在深刻改变着人们的生活。

“在经济不景气的大背景下，互联网经济一枝独秀，成为转型的动力。”中国信息经济学会信息社会研究所所长，国内首家互联网咨询机构互联网实验室联合创始人王俊秀认为，互联网经过20多年的发展，从工具、基础设施、到在全世界范围内出现互联网经济体，完成了巨大的变革。他还预测，到2020年时，互联网经济体将会成为全球新的增长极。

“互联网+”新业态：备受质疑的专车

“互联网+”不断培养着新的业态，专车就是其中之一，它在出租车和私家车之外开辟出了一个专车市场，引起了各个利益方的竞争。“专车市场给多元化市场新的尝试，但不可避免要引发新的矛盾。”王俊秀说。

专车服务拓宽了民众出行选择，一定程度上缓解了“打车难”的问题，也使得更多车辆发挥能量。迅雷产品总监兰军撰文这般写道，“Uber帮助发掘出了车辆的剩余价值，发掘出了驾驶者更多为社会服务的能量，拓宽了解决道路交通问题的渠道，在未来，我们也许可以通过这样的办法，让道路运行更为合理有序，让更多的车辆发挥作用，而不是静静的趴在车库。”

然而，以专车为诱因的出租车司机罢工事件层出不穷，各地交管部门也多将“专车”业务按“黑车”查处，认定私家车通过打车软件拉活属于非法运营。对于新出现的专车服务，出租车司机与“专车司机”之间更是口水仗不断：有人说它搅动了出租车市场，有人认为它扰乱了现有的行业秩序；有人认为“专车春天”来临；也有人觉得是昙花一现。

开出租车近8年的黄师傅就非常愤慨，他觉得出租车和专车眼下就是不公平的竞争，为此还参与了广州近期的一次罢工。“市场就这么大，专车一来就抢了我们的生意，而且通过补贴，价格比出租车还便宜。虽然专车会给平台交些钱，但肯定没有我们出租车上缴公司的份子钱多。”

广州某媒体交通线马记者则向《小康》记者透露，“目前我所了解的专车市场还是比较混乱，比如滴滴、快的专车都主要挂靠在一些汽车租赁公司，司机准入门槛比较低，准入审查不严容易引发公共安全事故，这需要出台相关的法规对市场进行新的调整。”今年6月，马记者就采访报道了一起广州专车“性侵”案。

交通运输部日前向媒体透露，针对出租汽车行业的深化改革指导意见以及《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》正在制定当中。随着出租车与互联网专车专项指导意见以及管理办法出台，目前出租车与专车火爆对峙的现象或将得到解决。

共享经济，越走越近

不管专车现在境遇如何，是否吃得开，共享经济正逐步与民众越走越近。“互联网没有永久的老大哥，你想不到的竞争者会在另外一个领域出现。专车搅动出租车市场，现在谷歌开发打车免费，不断颠覆原来的垄断竞争的概念。”王俊秀说。

“共享”从字面上理解就是共同享用。共享经济是民众公平、有偿的共享一切社会资源，彼此以不同的方式付出和受益，共同享受经济红利。这种以共享经济为概念的平台正在互联网上走红，虽受政策所限，其可靠性也曾遭质疑。Uber和Airbnb分别是出租车业和酒店业共享经济最具代表性的两家企业。

华盛顿特区经济趋势基金会主席杰里米·里夫金认为，协同共享是一种新的经济模式，在21世纪的下半叶甚至会取代资本主义，成为人类社会主导的经济形态。那个时候，生产率极高，物联网发达，导致边际成本趋近于零。数十亿人既是生产者也是消费者，在互联网上共享能源、信息和实物，所有权被使用权代替，“交换价值”被“共享价值”代替，人类进入新纪元。

带着共享经济和大数据驶进中国的Uber，的确也在创造就业，这在复苏乏力的大背景下尤为重要。2013年10月，Uber进入50个城市，到了2014年10月，Uber已进入全球54个国家和地区超过250个城市，相当于一年中平均1.8天进入一个新城市。

未来最大的能源是大数据

“现在互联网与原来互联网相差很大，智能性越来越强，背后则是强大的大数据。大数据为何会出现，这跟互联网发展密切相关，与社交网络密切相关。”王俊秀表示。

对于互联网界进行着持续性决斗的马云与马化腾，孰赢孰输？各方议论纷纷且莫衷一是。王俊秀却说，结果由“大数据来判断！”他认为大数据的建设影响着互联网企业的成长与发展，阿里巴巴与腾讯的竞争，大数据将判断它们谁会走得更远。

5月26日，在“2015年贵阳国际大数据产业博览会暨全球大数据时代贵阳峰会”上，马云和马化腾对于大数据产业都有着宏观的判断与分析。马云表示“未来所有的制造业都将会成为互联网和大数据的终端企业，未来的制造业要的不是石油，它最大的能源是数据。”

据了解，今年3月，阿里巴巴宣布推出国内首个面向政府开放的大数据产品——阿里经济云图，也被称为地方政府决策的新智库。一旦申请并开通进入阿里经济云图的权限，各级政府可自助查询当地多维度的电子商务经济数据，为政府实现互联网经济分析与决策提供支持。

贵阳峰会上，马化腾发言表示“互联网+”是一种能力，他说：“正是这种信息能源促进了传统行业和互联网不断的融合发展。我们今天看到‘互联网+’的发展与大数据、云计算也是密不可分的。”近期，腾讯也和贵州省委省政府达成了战略合作意向，以大数据信息产业为重点，围绕贵州省正在打造的大数据内容中心、大数据服务中心，以及大数据金融中心，共同推进互联网与贵州各个行业的融合发展。

“互联网领域是一个大的生态系统，不要以为互联网是简单的一个工具，事实上互联网是活的，越来越多人用的时候它就更活。”王俊秀谈到。

联网共享篇4

物联网作为当前信息技术领域一次重大的变革和发展的机遇日益受到重视。2009 年以来,西方发达国家接连制定出了一系列物联网发展推动计划,并对技术开发与相关产业进行了积极地战略布局。与此同时,我国也紧跟形势,将物联网作为战略性的新兴产业高度重视的同时积极、大力推进。

1 物联网的发展现状

物联网的概念最早起源于美国麻省理工学院,该学院在199年建立的自动识别中心Au所提出的wlwwww的网络无线射频实现智能化识别和管理。该领域尤其值得一提的是美国,作为全球物联网技术的主要推动国,美国在物联网的基础架构、关键技术等诸多领域拥有绝对优势,其物联网产业相关优势也日益增强并提升。在《2025 年对美国利益潜在影响的关键技术》中,美国国家情报委员会就将物联网列入6 种关键技术之一,更在其“智慧地球”计划中将物联网提升至国家战略高度。当前,在PFID领域中呼声最高的当属由美国主导的EPCglobal标准,而在通信芯片及通信模块设计制造方面领先全球的则是德州仪器、IBM、微软和英特尔这几个品牌。目前,美国物联网技术已经在农业、军事、环境监测、医疗、海洋和空间探索等诸多领域投入应用。

与此同时,欧盟也制定出了一系列的优惠政策用以助推物联网技术的研发与应用。欧盟委员会于2009 年6 月出台《欧盟物联网行动计划》建议欧盟政府应加强针对物联网的管理,以确保欧盟在物联网智能基础方面能继续保持领先地位。日本政府于2004 年提出了以发展泛在网络社会为目标的“U-JAPAN”计划,通过制定国家战略的方式来推动物联网相关领域发展,以实现无论何时、何物、何地、何人均可受益于ICT社会的战略。2009 年更将该计划升级为“I-Japan”战略。借助这一系列的战略举措,日本得以在医疗、交通、教育、环境监测和灾难应对等诸多领域大力推广物联网的应用,并取得了良好的社会效应。

韩国早在2004 年就提出了为期十年的U-Korea战略,其目标在于“在全球最游的泛在基础设施上,将韩国建设成全球第一个泛在社会”。2006 年,韩国政府又制定“U-It839”计划,将泛在的传感器网发展列入到重点发展计划。2009 年10 月,韩国政府出台《物联网基础设施构建计划》,正式将物联网确定为新的增长动力。计划提出到2012 年,韩国要实现“通过构建世界最先进的传感器网基础设施,打造未来广播通信融合领域超一流ICT强国”的目标。为了尽快达到该目标,韩国政府更是确立了包括构建基础设施、技术研发、应用、营造可扩散环境等四大领域在内的12 大项课题。

我国也将物联网纳入到国家五大战略性新兴产业,并出台了“十二五”发展规划,并积极制定相关产业标准。各地地方政府也积极跟进,纷纷将物联网列入重点培育的新兴产业之列。在政府的大力支持和助推下,传感器网络标准工作组得以迅速组建,并已初步打造出我国传感网标准体系框架,目前已有多项标准和提案提交国际标准化组织,并被采纳。不仅如此,物联网还被列入《国家中长期科学与技术发展规划(2006-2020 年)》。

由此可见,物联网及其相关技术当前已经在世界各国得到广泛应用,并在交通、物流、智能电网、智能家居、农业生产、医疗健康、国防军事等诸多领域取得了长足发展,其市场规模也在日益壮大。

2 当前物联网技术发展存在的问题

物联网及其相关技术的发展潜力和市场潜力是无限的,但当前物联网的发展过程中还存在诸多问题需要逐一解决,主要集中表现在核心技术、信息安全、标准规范、隐私保护、产品研发等诸多方面。物联网关键技术的研发和规模化应用当前都还处于初级阶段,尤其在传感器接入技术、传感器核心芯片和中间件技术方面有待进一步研究开发,具体表现在以下几个方面:

一是当前的传感器大多受限于连接有效通信距离,且对外部工作环境的各项指标要求较高,受外部环境影响较大。二是传感器在节点计算能力、通信能力和存储能力方面存在短板。此外,要实现传感器网络上的海量应用在有效运行的同时,确保应用程序的运行性能,传感器网络的中间件技术将是未来传感器网络领域亟需解决的首要问题。标准,无疑也是保障物联网应用有效推动的核心问题。当前,在物联网标准体系的建立过程当中,尚缺乏具有可执行性的统一标准体系,这个问题极大的阻碍了物联网的发展进程。中国、美国、德国和韩国是世界物联网领域标准的重要制定国。但由于物联网发展牵涉到国家间巨大的利益分配问题,因此统一标准体系难度较大,统一的规范协议难以在短期内成型。

不仅如此,物联网与互联网和其他移动通信网络相比,还存在一些特殊的安全性问题。首先,物联网应用是基于对物品感知的基础上的,射频识别无疑是物联网发展的关键技术。物联网中的物与人、物与物之间实现互联必须借助RFID(射频识别)、二维识别码、传感器和GPS定位等技术,才能自由地自动感知和获取物品信息。如不加以控制和限制,物品信息则会不受限地被扫描、被定位甚至被追踪。这无疑将会对个人信息安全和隐私构成极大的威胁。

其次,在大多数情况下,加密仍然是保证实现信息机密性的有效手段。保密问题现在已经成为物联网识别技术中的的核心关键问题。对感知网络的密钥管理问题,也是制约物联网信息机密性的瓶颈问题。物联网的安全特征体现了感知信息、应用需求的多样性及其所处的网络环境。物联网网络规模庞大、海量数据处理和决策控制复杂等问题,也给其安全研究带来了诸多的挑战。

3 加强物联网互通与共享体系架构研究的建议

鉴于以上问题,我们对于研究物联网互通与共享体系架构等问题提出了以下建议:重点包括队友物联网各单元互联体系架构、安全体系架构、统一操作管理显示平台,制定各种接口、协议和规范等进行深入研究,以实现不同物联网应用平台之间的互联互通、开放访问、统一服务获取以及信息共享等问题,进而推动物联网技术与相关应用与新一代移动通信计算、卫星通信、下一代互联网等技术的融合发展,加快物联网技术创新体系及其能力建设。

对于物联网互通与共享体系架构问题,我们在研究当中可以遵循网络分层原理,将物联网划分为由对象感知层、信息整合层、数据交换层、应用服务层组成的4 层体系架构。其中,对象感知层主要用于实现对物理对象的感知和数据获取;信息整合层提供对网络所获取的各类不确定信息重组、清洗、融合等处理的服务,并将其整合分析形成相对准确的结论;数据交换层提供透明的数据传输能力;应用服务层则负责将已有信息转化为有效的内容提供服务。可以基于这种架构,从用户、应用开发者、网络提供者、服务提供者等多用户视角研究物联网体系架构,进一步研究异构网络的互联模型及其互联机理,同时利用形式化方法对物联网结构进行精准描述,从而为各种接口、协议和规范的制订提供依据。

动态拓扑构架策略方面的研究。物联网具有区域自治的松耦合性,该特性导致了其具有网络拓扑结构多变,链路质量和网络连通性无法保障等问题,给物联网自治域带来了一定困难。对于这个问题,建议从以下几个方面展开相关研究:对物联网自治域内的网络流量、拓扑等数据进行测量统计,计算并提炼出自治网络相关行为特征,进而设计出具备预测性的网络行为统计分析模型;通过研究自治域内的路由稳定性问题,分析各类路由判决本身的变化规律,提出路由稳定性的模型化分析方法,从而为自治域内的路由协议设计提供依据。

4 小结

总而言之,应针对物联网应用垂直化、管道化等独有特征,研究建立并统一物联网互通与共享体系架构的参考模型、方法以及可应用的物联网互通与共享平台(软件),具体包括研究物联网各单元互联体系架构、安全体系架构、统一操作管理显示平台,制定各种接口、协议和规范等,从而实现不同物联网应用平台之间的互联互通、通用访问、统一服务获取与信息共享,从而构建起统一的物联网互通与共享体系架构参考模型、接口协议、数据共享协议以及具有实际应用性的物联网互联互通与共享系统。

参考文献

[1]朱近之.智慧的云计算[M].北京:电子工业出版社,2011.

[2]杜庆灵.视频图像信息综合应用平台技术研究[J].警察技术,2012.

联网共享篇5

6月23日，互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）第50次大会高级别政府会议在伦敦举行，中国国家互联网信息办公室主任鲁炜出席大会，并在开幕式上发表主题演讲，呼吁国际网络空间治理求同存异，增进理解，推动全球互联网走向共享共治。

国际电信联盟预计，到今年年底，全球将有30亿互联网用户。显然，人们对互联网的依赖在与日俱增，而互联网不仅深刻地改变了人们的生活方式，也是推动人类社会进步、引领国家发展的重要力量。随着互联网不断深入发展，它还在国际交流与合作中，扮演着十分重要的角色。

从理论上来讲，没有国界的互联网具有全球共享的特性，这为其实现全球共治提供了基础。因为，在互联网世界里，同一个空间的参与各方是休戚相关的，各国对加强网络空间治理的愿景也是一致的。然而，由于各国国情、文化以及互联网发展程度都存在不小差异，这就导致对互联网的治理模式和方法大同小异，甚至出现明显分歧和争议。其结果是，互联网难以在不同国家之间共通，遑论全球共治。

就现阶段而言，互联网具有严重的不对等性。作为互联网发源地的美国，它手握着对全球互联网的监管大权，而占全球三分之二网民的发展中国家，却少有话语权，让网络共享共治成为空谈。

迄今为止，用来管理互联网主目录的根服务器，全球仅有13台，除了英国、瑞典、日本各分布一台，其他10台都放置在美国。而且，所有根服务器均由美国政府授权的ICANN统一管理。如果不做好全球共治，这种不对等性，将会带来负面影响。中国很多涉黑、涉黄和涉暴恐网站，其服务器都架设在国外，这就给中国的互联网管制，造成了极大的困难。

互联网的本质要求互联互通，如果没有实现这一点，就有违初衷。同样，如果互联网在全球治理上出现问题，就可能会造成互联网的人为割裂，不仅损害网民的利益，也损害国家利益。而面对复杂的网络安全挑战，任何国家都不可能置身事外，这就要求国与国之间加强合作，增强共识。

正是基于国内外复杂的网络环境，以及对网络空间共同治理的美好愿景，鲁炜代表中国在伦敦大会上提出七点共识：一是互联网应该造福全人类，而不是危害；二是应该给各国带来和平与安全，而非攻击他国的“利器”；三是应该更多服务发展中国家的利益；四是不能成为违法犯罪活动的温床，更不能成为实施恐怖主义活动的工具；五是应该文明诚信，不能充斥诽谤和欺诈；六是互联网应该传递正能量，继承和弘扬人类优秀文化；七是应该有助于未成年人健康成长。

庆幸的是，中国的观点得到了多数国家的认同，中国支持的全球互联网共享共治的见解正朝着有利的方向发展。今年3月，美国公开声明，愿意放弃对ICANN的管理权，这对全球网络共享共治无疑是一个新的契机。事实证明，现在各国对网络共治的参与激情有了明显提高。今年4月，各国代表相聚巴西，围绕国际互联网治理展开了激烈的讨论，并达成了诸多共识。

作为全球网民最多的国家，中国有推动全球网络共享共治的实力和资格。在互联网综合实力上，中国仅次于美国；在网民数量上，中国有着6亿之巨。而近20年的中国互联网发展史，也让中国国民思想发生了显著变化，具备了国际化视野。中国的加入，无疑会拓宽互联网全球共治这条大路。

在这次ICANN高级别政府会议上，鲁炜还提出了“平等开放、多方参与、安全可信、合作共赢”四项原则，建议ICANN尽快确定协调工作组人选，充分体现网民的数量分布和地区代表性，尽快制定ICANN国际化改革方案，搭建国际互联网交流平台，促进对话交流，凝聚各方共识，从而在理论上，为网络共享共治提供依据和保障。

联网共享篇6

在最近几年,物联网被一些发达国家和地区广泛应用,确立竞争的优势地位,我国正不断地加快步伐,推进物联网技术的开发和产业的布局。我国正在抓住物联网产业的战略性,面对此前新兴产业的机遇,我国已经在大力推进物联网科技的发展,促进经济结构的优化和调整,探索物联网应用的新模式,通过应用的普及带动产业的发展。本文对物联网时代数据信息共享技术进行了研究,为企业和机构在技术上提供数据服务,实现灵活运用,随机应变提供所需。

当今网络化和服务化条件下数据信息的共享模式

在网络化和服务化不断深入的条件下,各个系统之间的数据信息共享模式也应该采用一种新的模式,在物联网时代发展,也就是基于共享空间的一种数据v共享模式,要重点解决数据的可见、可理解和可访问等重要的问题,可以通过构建数据共享空间的方法实现。共享空间的一大特点就是可以使各个系统之间不需要预定义的接口就可以将信息进行灵活的交换。共享空间是一个逻辑空间,任何授权用户都可以通过网络进行访问,可能以分布式的结构在物理上存在。为了保证信息资源的可理解和可发现性,共享空间中的两类元数据目录用于存放信息产品的结构化元数据以及发现元数据信息两个方面。数据内容仓库提供数据访问的服务接口并且存放信息资源的具体内容。信息的提供者在共享空间中把产品数据以服务的形式进行发布,到相应的元数据目录的元数据信息是按照标准的格式注册结构化的元数据信息和发现元数据信息,在共享空间中完成信息产品的发布。

实现共享的元数据技术是支撑物联网信息的技术

现代化信息技术在飞速发展的趋势下,网络上的信息资源也在慢慢增多,信息技术发展给我们带来便利的同时随之也产生了许多问题,信息量巨大导致人们在信息的查找和检索方面的问题就越来越复杂和困难。在网络当中各式各样的信息充斥着整个信息化的平台,许多人都不知道究竟该如何快速正确的找到自己所需要的信息,为此物联网提出了有效地解决查找网络资源这个问题,元数据概念被提出来了。元数据还被人们称之为关于数据的数据,用于专门对数据的特征和属性进行描述。元数据的的类型可以按照功能划分成五类:管理型元数据、描述型元数据、保存型元数据、技术型元数据和使用型元数据。元数据在网络资源组织方面也起五个主要的作用,这五个作用分别是:描述、定位、发现、评估、选择。物联网作为对象元数据在资源描述和资源发现中所起到的作用是不可小觑的。

物联网信息共享平台面向服务化

关于物联网的海量信息数据资源和异构处理平台、多样化信息系统的大系统构造方式为了构建全局核心的服务功能,解决各个领域的信息系统的互相关联的性能,能够大限度的提高服务、业务、数据的复用性和互操作性可以通过以网络为中心、面向服务的构架,采用同一的基础设施。要实现统一提供信息安全、信息搜索、信息编目等功能是通过物联网全局核心服务完成的。真正的实现信息资源的便捷的法是统一提供信息安全,信息收索,编目等功能这些核心服务与物联网资源中心互联互通,从而能够实现各类信息的资源共享和每项业务能够协同办理。解决物联网应用领当中的条块分割的现象可以采用支持各级部门和各大企业和用户之间数据信息的交换,对海量的信息实现最广泛的应用便于使资源性能信息实现最快速和最便捷的共享。全局核心服务的一大优势是能够给物联网信息服务提供资源共享的机制,它能够帮助信息的提供者给予信息的注册以及发布的方法支持,还能够给信息的使用者带来信息获取的方、手段。

总结

联网共享篇7

一、共享经济因应社会需求的兴发动力与正向效益

新常态仅从经济发展层面来讲, 原来GDP增长速度高而质量差且严重破坏生态的发展态势、外延式扩张迅猛而内涵式升级缓慢的发展模式等均将难以为继,绿色环保、集约节省、科学有效的创新经济形态成为必然选择。 “互联网+”作为我国新一届政府的发展战略, 是审时度势因应转型期社会总体复合需求所形成的,因为网络传媒技术无限兼容囊括能力和资讯传播效率,可以满足社会产业经济升级换代和人们的多元创新发展要求。立足其上的共享经济(sharing economy, 也有译作分享经济), 以资源循环增效环境友好型发展模式, 丰富人们新型交往情感体验,带给社会经济进步与关系改善的新希望。

(一)满足循环流转节约需求与有益生态文明建设的共享经济

“在一切的场合,经济行动的意义就在于满足需要,意指如果没有需要,也就不会有经济行动。就循环流转而言, 我们也可以把需要的满足看成是正常的动机。 ”[1]美国许多共享经济公司在2008 年金融危机后经济遭遇重创的低迷形势中成立, 借互联网平台服务人们共享资产,降低交易成本,使所有者的闲散资源物尽其用、增加收入, 让使用者寻找信息便利、支出大减。美国一项名为Zipcar的计划,使人们能分享全国各城市汽车所有者的信息,允许人们在需要时能够有车使用,而不是让汽车大部分时间都停在车库里。另一项名为Goloco的计划,目标是使用社交网络来重振日渐衰败的上下班搭车文化。 ……Zipcar和Goloco的途径允许人们更加灵活地使用共享的交通资源, 在美国城市为了减少汽车使用纷纷引入拥堵收费的情况下,它们将变得更具吸引力。[2]大公司则借此模式轻易将空余办公室和闲置机器等租赁,从而具有极大的市场经济潜力。研究者布茨曼预测:整个共享经济的产值达1100 亿美元。[3]在我国当前经济增速放缓与结构调整时期,三高型(高污染、高成本、高浪费)经济发展路径必须转型,共享经济模式有利于物质资源有效循环流转使用, 有利于生产、销售和消费多重环节降低物耗,其效益发挥适逢其时。

同时共享经济形态非常适合国情实际。首先,它符合我国传统文化精神,农耕时期传承的节俭理念始终位于治国持家高度,如陆贽“取之有度,用之有节,则常足”、李商隐“历览前贤国与家,成由勤俭败由奢”等深入人心,因此其推广有牢固的文化基础。其次,共享经济依托互联网提高资源利用率,减少各种耗费和环境破坏,大幅提高社会公共资源配置整体效益:图书馆、医疗机构、高等教育网络公开课等资源全民共享,扩大使用服务范围,间接保护自然生态。“公共资源的网络化整合是一个非常有前景的事业,它将为现存的条块分割、各自为政、重复建设、浪费严重的公共事业格局带来一场深刻的革命, 联机检索、资源共享、合理布局、高效方便的公共服务时代即将来临。 ”[4]再次,共享经济减少民众个体生活非理性的资源滥用,如旅游、上班等通过网络租车、拼车而非人人买车或自驾,提高汽车使用价值,至少从交通和制造两方面减缓环境损害, 符合生态文明建设目标要求。总之,共享经济既可盘活社会现有存量闲置资源,提高实物循环使用效率,又因物耗和资源攫取锐减有益于环保事业, 并可改进人与人之间的关系,经济、文化、政治、社会等意义兼具,是大有前途的发展路径。

(二)契合人们交往情感利益需求与产业共赢追求的共享经济

人类得益于原始社会共享生存信息和资源的有效行动,依靠集体智慧与合作力量,战胜各种外界挑战,成为万物之灵长。然而私有制主导人类社会数千年,自私自利、以我为中心的生存理念,使互助共赢关系大为削弱,各个阶层及群体之间你争我斗,厮杀不已。随着市场交往文明程度的提高,互利契约原则再度被推崇,尤其是互联网使人类重新走向麦克卢汉所预言的“再部落化”,共享信息、知识、情感、理念等行为在网络传播中处处可见, 网民互助交往关系重新焕发生机与活力,促进社会生存质量提升。一些精明的新媒体经营公司领导者, 顺应互联网传媒平等互利的交往精神, 其基本免费服务平台和帮助用户的技术产品投入,社交关系延伸拓展与维系,包括其他隐性商品赠与等满足共享的举措, 牢牢吸引黏住了大量用户, 从中获取无限增值商机,“用户以善报德形成的收入很可能数额极大, 足够商品生产者收回成本并赚取可观的利润。回报善行是人类行为的一种基本模式。市场一旦没有了排他性,生产者与消费者之间的关系就更像是一种交换礼品的朋友关系,而不像是一种买卖关系”[5]。

然而追求利润仍是当前市场经济活动的主要润滑剂, 如我国网络新媒体BAT三巨头笼络用户意在长远利益,使多元化产业资源在其平台得到整合,达到自我发展与互利共赢发展。事实上共享经济提倡者也无不认为物权神圣的法则———“What’s mine isyours, for a fee”(我的就是你的,但不能白用)。适度有益的经济报偿, 互通有无、互用有无等交互模式抵消, 预防懒人、赖人的有效预防举措使共享经济长久,增加社会总福利,而且以此逐步解放人类被物化的私有贪婪独占心灵, 调动大范围资源更好地集成匹配和有力供应,服务更多人群互利共赢,恰如推广者的口号———“共享胜过拥有”。共享经济生活方式借助互联网无远弗届传播,促进人际交往信任体验,将改变更多相关产业的经济格局。 “对于善交际的人来说,利用住在别人家里的方式来结交新朋友是共享性经济魅力的一个组成部分。 ……而且就像在线购物迫使沃尔玛和乐购做出调整那样,因而,在线共享必定会改变交通、旅游、装备出租和更多的行业。 ”[6]

二、传媒共享经济实践的创新价值与传播价值

我们一直在强调创新,无论是模仿创新、独立创新还是集成创新等任何一种形态, 都必然需要从思想创新打开突破口,而“灵活的应变方式、接受新鲜事物的能力和开阔的思路, 是创新思想由今天迈向明天的关键”[7]。共享经济起始于美国,但其紧跟互联网技术进步思想与传播平台联结便利的支持条件,应和社会交往需求, 属于一种普世性的创新经济形态。我国传媒产业经济在“互联网+”发展语境中,因时因地因人嫁接, 通过多维形式适应性改造导引推进参与介入,内在服务传媒改变经营理念,持续完善产业结构,拓展传播功能与成效;外在服务我国智能社会的集约型进化, 以其社会经济发展辅助和引领作用,实现产业经营管理方面的多元创新价值。

(一)传媒产业经济新型理念实践与理论创新价值

受意识形态阵地理念束缚和相关制度管控,走向市场的我国传统媒体经济革新在经营层面上很多时候裹足不前,生产内容吸引受众注意力二次售卖的路径依赖严重,守着资源宝山却无力实现财富转化和经济增值。 “互联网+”时代,转变创新运作思维势在必行,因为“纯粹通过重复自己或别人已经做的事,很难获得新的注意力。因此必须指出的是,新经济是基于无穷尽的创新之上,或者至少是不断的尝试创新”[8]。共享经济可作为传媒创新经济形态进行实践, 整合本系统闲置设备、办公场所空间等资源租赁,与社会需要群体有限共享,是利用有形物质基础增值;借助传媒影响力的社会资本, 重组整合虚拟与实体共享经济有机组织,创新协同发展空间,延伸服务经济内涵,是借助无形资本增值。 “在人类社会经济发展中,无论是国家和地区的经济活动, 还是一个企业或个人创业的经济活动,说到底,就是人力资源、物质资源、技术资源、资金资源和信息资源这五种资源要素在不同空间、不同时间和不同形式的配置与组合。因此,从一定意义上说,经济要素的科学组合,就是经济的创造和发展。[9]还可凭借传媒积累的数据库扩展开发社会关系资源, 吸引参与各方各取共享经济节流效益; 利用共享经济关系交往中介组织的丰富多样创新活动,植入有节制的商品、企业等广告精准营销,生成的传播经济效益更佳。

共享经济实践创新必然促进传媒经济理论创新。微观经济学、管理学、博弈论等理论跨界引入传媒经济学,规模经济、范围经济、SCP(结构—行为·绩效)理论、市场竞争模式等无不以占据稀缺资源为核心、竞争制胜为战略、控制思维为主导,结果传媒产业经济发展与其他经济实体关系呈现此消彼长零和博弈态势,于社会经济共同提高无益。我国学者吴信训提出“传媒舆论经济”、谭天提出“传媒意义经济”等理论,初具共享经济思想,但究其实质仍未超脱依靠内容凝聚共识,然后转化为广告经济的影响力经济运作路径。传媒共享经济思路开阔、包容性强,从精神产品供应、信息服务核心业务扩展到多元物质经济,打通行业壁垒,激活关系、实体、虚拟、金融等经济增值要素,以网络平台公开透明的高信度、高效度运作为共享经济根基,从微观经济范畴上升到宏观、微观、中观兼顾, 传媒产业经济立足互联网思维与其他产业及个人共同发展。因此,传媒共享经济的创新实践意义总结为传媒经济理论新突破奠定了基础,而只有视野宏大、前瞻性强的理论创新才能指导传媒产业科学进化。

(二)传媒产业经济功能创新与传播成效拓展价值

“新媒渠作为一种新型的服务业态,在商业运作当中,它充当的是一个资源整合者的角色,采用的经营思路是资源置换和平台整合,即采用‘资源整合型的平台化运营的模式’,充分利用自身的资源优势(地缘、业态、场地及客户的独特性资源),以广告发布、渠道提供、服务延伸为基本经营手段,整合社会优质产品和服务资源,为产品与服务的供应商提供全面专业的渠道和营销服务,为消费者提供在媒渠所接触到的产品,从而在资源共享的基础上提升媒体经营单位的资源利用效率,以期获取可观的利益回报。”[10]通过利用互联网技术平台空间,拓展经济联结、资源整合,创新共享经济形态,发挥传媒由此延伸的星罗密布的社会经济关系,强化嵌入所有生活场景与行业的渗透功能,有助于人们提升经济生活质量,有助于传媒服务能力广度扩张、提效降本,传媒产业经济从中获益匪浅。更值得关注的是共享经济产生的发酵作用:孕育多元经济交往机会,促生异彩纷呈的新兴经济创新,如网络上金融资本的众筹、共创等经济共享模式,使网络经营者、社会投资者及需要资本者均获得相应满足,促进财力资本、物力资本、人力资本等资本增值与经济发展。

“互联网+”时代（图片来源：百度图片）

同时,经济资源有机共享,扩散互利共赢理念,树立遵守契约、互为服务等观念,构筑社会交互行为基本准则体系;传承我国节俭办事、节约干事的美德文化,凝聚人们自律共识,完成进步交往原则的建构功效;传媒主导的共享经济活动中,及时报道和守望参与群体的人性真善、相互信任情感等社会正能量,疏解人们的紧张关系,提升安全感与生存质量,拓展和谐稳定的传播功能;新型共享经济的消费体验等价值开发,借机升华人类经济交往的娱乐精神,激发其他智力经济创新发展动能……当然,对其中的一些不善表现与破坏性事件,如美国共享经济实践中出现的恶性害人及偷窃主人财物等,传媒则应发动人们共同对话协商,健全共享规约与信任体系,扩张其传播督导的社会功能,保证消费者剩余和幸福指数增加,而非因噎废食。共享经济模式毕竟是新兴产物,其形态发展壮大完善,需要传媒提供更多集体创新平台,组织创新行动,总结创新经验,及时趋利避害、健康前行,拓展其实践功能与成效。

三、传媒共享经济战略发展进路与作为取向

“网络传播的发展再明显不过地说明:网络技术进步对于大众的意义, 全在于能否允许大众便宜地使用,便宜地传递他们自己的信息,便宜地为他们的目的服务。 ”[11]传媒共享经济依托网络传播,在衣食住行各个方面为人们提供便宜的服务, 以其利于人们生存生活质量提升的共享思想光芒, 追求社会经济基础水平提升与良好交往关系的改善,推促契约、信任、互利、共赢等进步精神理念升华,又大大减缓了自然环境恶化进程。听上去很美的创新经济理念,能够做得更美, 而非停留于理论和一些尚未成熟的实践。不使其成为乌托邦,需要传媒经营管理运作战略转型中推广共享经济,建构相关制度予以保障实施。

(一)传媒推进共享经济战略聚合人气资源创造产业合理生态

“现代传媒业实际上已成为人气争夺战,成为通向连着诸产业的宏观经济体系神经的传输纤维。 ”[12]广义虚拟经济使传媒经济既要加强内容传播公信力与有效服务并举,争取用户注意力,又要融入社交网络圈子关系,依靠舆论造势、人气聚集、以人气带人气的转化创新生存发展空间, 变外在环境逼仄为内在主动。其一是大力实践免费模式的共享经济,“免费模式没有摧毁现有的行业, 而创造出了更多的财富。 ……因为免费使得更多的人变得更有能力消费了”[13]。传媒免费平台、信息、资源共享等引发民众共享资源行动,丰富人生情感体验经历,获得各享其成的共享经济服务价值。传媒产业系统率先探索共享经济产业链优化策略,利用渠道和信息资源优势,整合可用资源充分共享。 “在传媒产业中,关联的传媒集团可以通过相互交流与学习, 资源共享获得单个集团无法获得的差异化优势。传媒集团可以通过产业价值链内部关联单位之间的学习, 获取知识并进行创新,获得持久的竞争优势。 ”[14]其二是整合自身有形无形资本资源,介入前途广阔的共享经济创新中,发展精益生产与完善环节的新型节约经济, 如合作或投资加入日渐红火的滴滴打车,特别是就近派单、提高汽车利用效率、节约司机时间、降低空驶率和客户付出的Uber(优步)等共享经济实践,消除诸多不合理费用,减少交往复杂环节,降低城市环境压力,最大化地便利民众生活。

“互联网+”时代,传媒要大胆腾挪资源,有效投入实体经济, 组织共享经济配电盘式外部系统联盟协作平台,合纵连横兼容延展各资源链条,扩张经济跨界运行范围, 构建新的规模经济和范围经济增长点; 围绕共享经济交换价值开创服务多元经营蓝海,创造传媒产业经济和关联经济永续发展利润流。传媒善于发挥核心主导功能,在创新引领产业结构转型发展、服务环保事业的共享经济中,借力借势转化提升传统经济领域资源潜能,参与共享经济合理生态构建,以外部正效益引领示范作用带动更多实体经济互补长短,而非传媒产业独自一味前行,难得社会环境支持,造成长远发展障碍。恰如学者批评当年IT产业自称如何具有“革命性”和“先进性”这种“姿态”,不仅毒害了IT企业正常成长,也毒害了IT企业和传统企业的信任关系。 “IT企业只有摆脱‘布道者’的身份,以‘博弈者’的身份参加到这个伟大变革时代的过程中, 它才是在真正地‘参与创造新的经济学’。 ”[15]明确使命与核心作为方向,不脱节于现实,传媒共享经济就能生机勃勃。

(二)传媒推广共享经济合作共赢主导战略转变竞争博弈经营思维

传统经济发展基于市场经济人理性自利最大化原则,以核心竞争力与总体经营管理优势,战胜对手获取垄断地位和垄断利润。其经济活动指向无疑在一定时空促进了产业资源整合与技术革新, 但过于自我中心的利己取向难免出现负外部效应, 造成经济交往双方与多方的对立对抗, 以及与自然环境的矛盾冲突。 “从逻辑上讲,人与人之间利用利益相关性越高,‘利己’和‘利他’的价值对等性就越高,人就会表现出越多的利他行为; 价值需要的层次越高,其共享性和兼容性就越高,人在消费这些价值时,与他人之间所产生的利益相关性就越大,从而会表现出越多的利他行为”[16]。共享经济精神理念与经营方向等内涵,将利己与利他价值统一,合作共享资源更适应现实需求,学生捐书共建图书馆、农民产销合作社等共享资源模式,维基百科、各种自媒体传播等知识生产共享,经济交往正外部效应高,具有强大生命力和引领效应。传媒不仅要积极推广,而且要善于整合各方共识,规范合作路径,保证良善成效,彰显共享经济精神特征。

互联网已经激活更大范围的人与物协调发展潜能, 其集成整合之力可以摆脱工业经济时代的经营管理异化,推进共享经济战略从“竞争制胜”转向更高层次新经济的“共享制胜”。传媒内部上下左右高效共享资源,相互学习专长,在友好合作氛围中改进团队关系,增强凝聚力;传媒与其他产业资源合作共享,促进传媒产业经济做大做强,提升关联服务行业与实体经济的协同高效发展,增加社会就业岗位;建构即时评价传播监督诚信体系, 提高互为服务质量……实际上,倡导健康环保消费,优化资源配置等节流行为,辩证地看也是经济开源新境界:共享资源使拥有者与使用者各得好处, 使社会总剩余有形价值大增,参与者兼有个性与情感交流深度满足,无形社会效益提高;节约自然资源有益当代又利后世,是功德无量之举;传媒共享经济利己利人认知观念,引导“经济人”转向公义和共益兼具的 “社会人”,合作共赢人文价值,巩固社会良善关系基础。最关键的是共享经济形态,从根本上促进实体经济内涵式提升、集约化发展、完美性地对接虚拟经济, 以必信力的创建,使传媒从可以信任走向值得依赖[17],而非仅仅连接到互联网即万事大吉。因此,传媒经营管理者理应以高瞻远瞩的眼光,健全完善制度体系,推广共享经济战略,发挥多重正向功效,服务发展大局。

四、结语

“以传媒影响力为依托,为社会与经济发展的大局造势、做局,将自己的服务链、价值链深深植入社会、经济与人民生活的运作逻辑之中,一方面盘活了社会资源、商业资源与消费资源,同时媒体自身也会在这种植入中赢得更多的价值接入点, 从而使媒介回归其各种社会资源汇流节点的本质, 超越传统的内容服务,开创一种全方位服务的价值模式。 ”[18]再综合考量我国当前和未来一个时期的国情、文化传统、经济形势、环保问题与发展目标,“互联网+”战略下的传媒共享经济形态,呼应现实复合需求,发展创新信任型的经济模式社会意义和经济意义同在, 而相关激励规范制度措施建构保障更决定其长远作用与成效实现。

摘要：共享经济是因应社会发展外在复合需求和传媒产业持续发展内在要求的一种新经济形态,传媒作为推介和参与其创新实践的重要支持平台,借此传播共享经济的系列进步思想,增进产业自身经济收益,实现“互联网+”时代多元经营成效与社会价值的必然走向。

联网共享篇8

1 共享经济的兴发动力和正向效益

从经济发展的层面出发,原来的GDP增长速度较高,但是其质量较差,严重破坏了生态环境,外延式的扩张速度非常快,但是内涵式的升级非常缓慢,因此需要向绿色环保、集约节省的方向转变。“互联网+”是我国的发展战略,需要结合社会总体的复合需求,网络传媒技术自身具有囊括能力和咨询传播效率,社会产业升级换代和人们的多元发展需求都会得到满足。共享经济是以“互联网+”为基础,其主要的发展模式就是资源循环增效环境友好型,使人们的情感体验得到有效增强,促进社会的进步。

1.1 共享经济可以满足循环流转节约和文明建设的需求

“互联网+”时代的传媒共享经济适合当前的国情。共享经济继承我国传统文化精神,节俭理念处于治国持家的高度上,具有非常牢固的文化基础。共享经济以互联网为基础,使其资源利用率不断得到提高,使各种耗费和环境破坏的情况尽量减少,使社会公共资源的配置效益大幅度地提升,可以实现全民共享图书馆、医疗机构等资源,使其服务范围不断得到扩大,对自然生态也是一种保护。整合网络化的公共资源,属于一场比较深刻的改革,使公共服务时代更快地到来。利用共享经济,可以将非理性的资源滥用情况进行减少,使文明建设的各种目标要求得到满足。共享经济可以将当前社会上闲置资源进行盘活,使实物的使用效率得到有效提高,从而促进环保事业的发展,使人与人之间的关系得到改善,具有良好的发展前景。

1.2 共享经济契合人们的情感利益需求和产品共赢的要求

人类属于万物灵长,依靠原始社会的生存信息和资源的共享,充分利用集体的智慧和力量。私有制的发展使人们受到自私自利的影响,使各个阶层产生争斗。市场交往文明不断地发展,人们再次推崇互利共赢关系,随着互联网的运用,在网络传播当中随处可见各种信息、知识、情感,提升了社会生存质量。一些新媒体经营公司,结合互联网传媒的交往精神,使技术产品得到投入,拓展社交关系,可以吸引大量客户,并从中获得更多商机。

当前市场经济活动的主要目的就是追求利润最大化,使多元化资源得到有效整合,达到共赢发展。通过经济报偿,可以抵消各种不良的交互模式,使共享经济更好地发展,使社会的总福利得到有效增加,将大范围的资源进行有效调动。共享经济的主要生活方式就是利用互联网,使人际交往的信任体验得到有效提升,将产业的经济格局进行有效改变,在线共享,可以将交通、旅游等更多的行业进行改变。

2 传媒共享经济的创新价值和传播价值

在当今社会,创新最为重要,因此需要在创新上找寻突破口。共享经济的发源地是美国,美国发达的互联网技术和传播平台,是共享经济发展的支持条件,需要结合社会交往的需求,共享经济是创新型的经济形态。我国传媒产业经济在“互联网+”时代当中,利用多维形式,采取适应性改造,利用内在服务传媒,将经营理念进行有效改变,利用持续完善的产业结构,将传播功能和成效计划进行有效拓展,使产业的经营管理呈现多元化的创新。

2.1 传媒产业经济新型理念实践和理论创新价值

我国传统媒体经济革新受到意识形态阵地理念的束缚,一些相关的制度也给予管控,我国传统经济在经营层面上具有很多不足,无法实现有效的财富转化和经济增值。在“互联网+”时代,需要将创新运作思维进行有效的转变,新经济需要以创新为基础。共享传媒创新经济形态,将各种闲置的资源进行有效整合,进行资源的租赁,与社会上有需要的群体进行共享,利用有形的物质基础,进行整合,利用社会资本具有一定的传媒影响力,将发展空间进行有效创新,将服务经济的内涵进行有效延伸,利用各种无形资本进行有效增值。社会经济在发展的过程中,所有的经济活动都是有效的配置和组合人力资源和技术资源以及资金资源、信息资源等资源要素,科学组合经济要素,就会创造和发展经济。利用传媒数据库,将社会关系资源进行有效开发。利用共享经济关系当中的创新活动,将各种节制商品进行植入,提高传播经济的效益。

2.2 传媒产业经济功能创新和传播成效拓展的价值

将互联网技术平台空间进行充分利用,使经济连接和资源整合得到有效拓展,使共享经济形态得到有效创新,利用传媒的社会经济关系,强化其渗透功能,使人们的生活质量得到有效提高,可以促进传媒服务能力的扩张,将其成本降低,传媒产业可以获得很大效益。

有机共享经济资源,可以将互利共赢的理念进行有效扩散,始终遵守相关契约,构建出基本的准则体系。将我国的勤俭节约的美德文化进行有效传承。共享经济活动如果以传媒为主导,需要将社会的正能量及时反映出来,将人与人之间的紧张关系进行有效疏解,提高人们的安全感和实际生活质量,将其传播功能进行有效拓展。新型共享经济的价值开发,需要依靠各种娱乐精神,将智力经济创新发展动能进行有效激发。针对一些具有破坏性的事件,传媒需要将信任体系进行健全,将其传播督导功能给予扩张,增加消费者的幸福指数。共享经济模式属于新兴模型产物,因此其形态发展需要得到完善,需要集体创新平台作为支撑,组织更多的创新行动,将创新经验进行不断总结,使实践功能和成效不断拓展。

3 传媒共享经济战略的发展

网络传播不断发展,代表着网络技术的发展对于大众的生活和生产具有很大的意义,使大众可以更加便利地传递信息。共享经济主要依靠的就是网络传播,在各个方面为人们提供便利的服务,提升人们的生活质量,有效地改善社会经济基础水平和提升良好交往的关系,还可以将自然环境恶化的进程不断减缓。要想将这些目标全都实现,就需要借助传媒经营管理运作战略,构建相关的制度,作为有效保障。

3.1 传媒推进共享经济的发展

利用广义虚拟经济,可以加强传媒经济的内容传播公信力,以引起更多人的关注,利用舆论的效果,将生存发展空间不断创新。将时间免费模式的共享经济进行大力发展,利用传媒免费平台,实现信息资源共享,使更多的民众参与到共享资源行动当中,使民众的人生情感体验更加丰富,从而得到更多的服务价值。传媒系统对共享经济的产业链给予了有效优化,利用信息资源的优势,将各种资源进行有效整合,充分共享。将自身的资本资源进行有效整合,在共享经济的创新中,大力发展新型的节约经济,可以将各种不合理的费用进行消除,使交往的复杂环节有效减少,使城市环境压力有效降低,使民众得到更大的便利。

在“互联网+”时代,传媒需要将各种资源进行大胆腾挪,在实体经济中给予有效投入,将各个资源链条进行有效拓展,使经济跨界运行的实际范围得到有效扩张,构建新的规模经济,创造传媒产业的发展利润流。传媒主要就是发挥核心主导功能,在共享经济当中,使传统经济当中的资源潜能进行有效提升,构建共享经济生态,带动实体经济更好地发展,得到社会的广泛支持。

3.2 传媒促进共享经济转变经营思维

针对我国的传统经济,主要是以市场经济的人理性为原则,其主要优势就是核心竞争力。在一定的时空当中,使产业资源的整合得到促进,但是出现了过于自我的利己取向,带来了外部效应,使经济交往出现多方的对立对抗,使人和自然经济的矛盾逐渐变得突出。共享经济的精神理念统一了利己和其他价值观念,当前现实的需求更加需要合作共享资源,利用各种知识生产共享形式,提高经济交往的外部效应,具有很强的生命力和引领效应。传媒不仅要得到积极的推广,还要将各方的共识得到有效改善,使合作路径得到规范,将共享经济精神的特征给予有效显现。

当今的互联网,可以将人类协调发展的潜力给予激活,将工业经济时代的经营管理异化得到有效摆脱,以促进共享经济战略向更高层次的新经济发展。传媒内部发展高效共享资源,在合作的氛围当中,将团队的关系进行改进。传媒管理者需要具备长远眼光,将制度体系进行有效完善,促进共享经济的战略发展。

4 结语

对我国当前和未来的国情和文化传统进行综合考量,在“互联网+”的影响下,发挥传媒共享经济优势,满足各种复合需求。经济模式不仅要具备社会意义,还要具备经济意义,结合相关的鼓励规范制度,可以给予措施保障,从而发挥长远作用,取得更好成效,以得到更大的经济效益和社会效益。

摘要：随着经济的发展,为了满足社会以及传媒产业的发展要求,共享经济这种新经济形态应运而生。推动和参与创新实践的重要支持平台就是传媒,利用传媒将共享经济的进步思想进行有效传播,可以不断提高自身的经济收益,这也是“互联网+”时代传媒共享经济发展的必然方向。

关键词：“互联网+”,传媒,共享经济

参考文献

[1]曹俊卿.互联网时代传统媒体创新科技传播方式实施“科学定制”模式的可行性研究[J].科技传播,2014(20).

[2]方兴东,胡智锋,潘可武.媒介融合与网络强国:互联网改变中国——2015《现代传播》年度对话[J].现代传播(中国传媒大学学报),2015(01).

[3]喻国明,樊拥军.传媒产业集成经济平台的建构——兼论集成经济下的复合经济效益[J].当代传播,2015(01).

李克强:促进互联网共享共治篇9

11月20日, 国务院总理李克强在杭州会见出席首届世界互联网大会的中外代表并同他们座谈。

李克强指出, 互联网是大众创业、万众创新的新工具。只要“一机在手”、“人在线上”, 实现“电脑+人脑”的融合, 就可以通过“创客”、“众筹”、“众包”等方式获取大量知识信息, 对接众多创业投资, 引爆无限创意创造。互联网也是政府施政的新平台。通过电子政务系统, 可以实现在线服务, 做到权力运作有序、有效、“留痕”, 促进政府与民众的沟通互联, 提高政府应对各类事件和问题的智能化水平。互联网突破既是科技革命, 又是保障公平的社会变革。

李克强强调, 中国政府高度重视、大力支持互联网发展。我们以拥抱的姿态对待互联网, 用市场的思维培育互联网, 努力实现自主进入市场、市场化配置要素、企业公平竞争。今年以来, 中国政府进一步加大简政放权力度, 新增市场主体呈井喷之势, 达1000多万家, 同比增长60%, 其中绝大多数是小微企业, 很多都与互联网、信息技术应用有关。我们将不断加强网络基础设施建设, 提高网络普及率。继续着眼于互联网业的外部环境和自身成长, 支持网络技术、服务持续创新, 政策更加丰富。同时坚持依法管理互联网, 严厉打击网络侵权、窃密等违法犯罪行为, 在发展中做好监管工作, 让互联网更好成长, 根深叶茂, 引领创新创业新潮流。

联网共享篇10

里夫金分析认为，在数字化经济中，社会资本和金融资本同样重要，使用权胜过了所有权，可持续性取代消费主义，合作压倒了竞争，“交换价值”被“共享价值”取代。他甚至预言，“零成本”现象孕育着一种新的混合式经济模式，这将对社会产生深远的影响。

零成本社会：中国如何引领世界走向物联网时代和共享经济

杰里米·里夫金

一种新的经济体系正在登上世界舞台。协同共享伴随着市场经济蓬勃发展，并开始改变我们组织经济生活的方式，它极大地缩小了收入差距，使全球经济民主化，并在21世纪上半叶创造了一个在生态上更具可持续性的社会。

新闻中不断报道中国有望在2014年底替代美国成为第一大经济体，因此，新经济范式的出现变得更加迫切。

第一次和第二次工业革命的技术基础设施为通信、發电、物流和运输改善推波助澜，使这些领域在速度和容量上都有所提升，同时增加了经济活动潜在的商业影响力，使商业生活走出小区域，走向全州市场、全国市场，乃至全世界市场。第一次和第二次工业革命提高了生产效率，大大降低了能源生产、产品和服务的边际成本。更廉价的能源、产品和服务大大刺激了消费者需求，使就业率激增，从而提高了亿万人的生活水平。

如今，在市场经济的各领域中，一种新的经济范式正在演变，这种新经济范式可能进一步降低边际成本，使之接近于零。这让许多商品和服务近乎免费，并能协同共享。在过去10年里，亿万消费者转变为互联网产消者，开始在网上以接近免费的方式制作和分享音乐、视频、新闻和知识，这就削弱了音乐业、影视业、报业、杂志业和图书出版业的收入。因而，零边际成本现象在整个信息商品产业中铺就了一条“毁灭之路”。英国和美国是第一次和第二次工业革命中的引领者，而中国则通过打造物联网基础设施和相应的协同共享机制，将目光投向了第三次工业革命。2010年，由于经济实力跃居世界领先地位，中国宣布了架设物联网的计划，聚焦智能能源互联网和自动化物流与运输网络，旨在将其与通信网络联网，建立第三次工业革命的基础设施。中国政府预计在2015年前投资8亿美元初步打造物联网。中国工信部预测，到2015年，物联网市场额将超过800亿美元，2020年将超过1660亿美元。

2013年12月，中国政府还在另一方面迈出了巨大的一步——宣布正在投入820亿的前期资金，建立第三次工业革命的分布式“能源互联网”，该互联网将成为物联网技术平台和基础设施的核心。根据该计划，在全国范围内的街道和社区中，数以百万计的个人以及成千上万个企业都将能够参与进来，以接近于零边际成本生产自己的太阳能和风能绿色电力，并将其分享在全国能源互联网上。

此外，中国还在发展3D打印。北京航空航天大学正在使用3D打印技术制造复杂的火箭和卫星零件。2014年，另一家中国公司Winsun仅在24小时内就利用廉价的可再生材料建造了10座小房子。建造这些房子需要的人力劳动非常少，每座房子的成本不到5000美元。这样一来，就有可能在中国等发展中国家以接近于零边际成本制造数百万座造价低廉的房屋。2014年，中国最大的小型商用和家用台式3D打印机生产商太尔时代科技公司发布了其最新款的便携式桌面3D打印设备“UP！”。该公司与美国领先的3D打印机生产商齐头并进，同时也展开竞争，有望在未来几年占据全球市场相当大的份额。

从生产力发展上来看，第三次工业革命的贡献很可能远远超过第一次和第二次工业革命。数十亿人和数百万组织连接到物联网，从而使人类能以一种从前无法想象的方式，在全球协同共享中分享其经济生活。这个连通性的转折点甚至有可能超过20世纪电气化所带来的经济活动，以及随之产生的电话、广播和电视的传播。

即使我们对第二次工业革命的基础设施进行升级，也不可能为效率、生产力和经济增长带来任何大的提升。化石燃料能源已经成熟，市场价越来越高。内燃机和集中电网等这些能源驱动型技术所能贡献的生产力已经被充分开发，继续开发的潜力不大。

然而，包括我的一个全球咨询集团在内的一些机构所进行的新研究表明，随着向物联网平台和第三次工业革命的转移，在未来40年内，总能源效率有可能增长到40%或更高，并且在本世纪下半叶实现前所未有的生产力增长。

思科公司预测，到2022年，物联网所节约的成本和产生的收入将达到14.4万亿美元。通用电气在2012年11月发表的研究中称，到2025年，智能工业网络可能实现的效率提升和生产力进步将几乎覆盖每个经济领域，影响“大约一半的全球经济”。

（文章摘自本书部分章节）

《零成本社会：一个物联网、合作共赢的新经济时代》

推荐指数：★★★★

作者：杰里米·里夫金著

出版：中信出版社

《工业4.0：即将来袭的第四次工业革命》

作者：乌尔里希·森德勒

出版：机械工业出版社

“工业4.0”是德国在2013年提出的概念。它描绘了制造业的未来愿景，提出继蒸汽机的应用、规模化生产和电子信息技术等三次工业革命后，人类将迎来以信息物理融合系统（CPS）为基础，以生产高度数字化、网络化、机器自组织为标志的第四次工业革命。

《反脆弱：从不确定性中获益》

作者：纳西姆·尼古拉斯·塔勒布

出版：中信出版社

在《黑天鹅》中，塔勒布揭示了极其罕见而不可预测的事件如何潜伏在世间万物的背后，而在本书中，他极力为不确定性正名。作者指出，反脆弱性是那些不仅能从混乱和波动中受益，而且需要这种混乱和波动才能维持生存和实现繁荣的事物的特性。

《游戏化革命：未来商业模式的驱动力》

作者：盖布·兹彻曼

出版：中国人民大学出版社

共享经济视角下互联网金融的创新篇11

共享经济的产业爆发力得益于移动互联网的普及和“合作式消费”理念的产生。在互联网时代之前,实现共享的成本非常高。而互联网通过多渠道、广人群和精定位的大数据交易和营销优势,以“互联网+”的模式渗透到各产业的发展中。金融的本质是实现资金的融通,影响其效率的关键性因素之一即为信息的有效性。互联网提供了更便捷和更普及的交易平台,实现了金融“互联”的渠道拓展。截止到2015年,中国互联网金融业的客户数量已追平传统银行,突破了金融变革的临界点。

二、以共享经济思维解读互联网金融的创新

1. 互联网金融产品的创新:低成本的信息共享。互联网金融通过在互联网平台共享信息的方式,增强资金在流通市场的匹配性。高度的市场信息披露性和匹配性直接提高了整体资金融通的水平和效率,增强了互联网金融市场的有效性。

2. 互联网金融模式的创新:

多连接的资源共享。共享经济通过互联网平台的信息交换与匹配,实现了从产品或服务的所有者到多个需求者的连接,并通过大数据等技术精准匹配其需求,从而完成最优化的资源共享。互联网金融同样是通过发挥互联网平台的用户优势和精准信息匹配,促进资金供需双方形成“多入口,多维度”的信息匹配和交易方式。以支付宝代表的第三方支付平台为例,在淘宝交易中,买家按产品金额在支付宝平台上完成交易,卖家通过买家最后的收货确定等流程的完成从支付宝平台上获得产品的收益。支付宝依据平台优势,完成了基于产品交易、服务交易和资金交易双方的多连接的模式创新,平台的共享带来了互联网金融巨大的客户资源、产品资源和资金资源。

3. 互联网金融生态的创新:

可持续的收益共享。共享经济共享的是闲置资源的使用权,并不让渡产权。这样的性质提供了产业发展的可持续保障,具体来说就是保障闲置资源的“闲”的可持续性,以保证共享产品和服务的连续性。而互联网金融通过“互联网+”概念的引入,建立了与多产业融合的发展契机,构建了完整的产业生态链,增强了资金的供需双方的数量。另一方面,从整体的产业生态来看,资金的供需双方又有着业务上的联系和合作,存在着资金链上的可持续的利益分配。

三、以共享经济经验预警互联网金融的风险

1. 再中介化———实现基于大数据的精准信用评价。

互联网金融借助大数据完成更加精准的用户信息刻画与风险评估,以此控制互联网金融由于违约成本低、虚拟交易和监管成本高而引发的互联网金融的风险。

2. 价值再发现———应用云计算准确控制投资风险。

在互联网金融中,平台虽然提供了更多资金供需双方交易的机会但同时也增加了交易的风险。如果应用云计算完成对“闲散资金”的风险评估和价值发现过程,就可以科学的管理投资者所面对的互联网金融风险。

四、结论

1. 共享经济提供了经济转型的新思路,互联网金融蕴含巨大市场潜力。

虽然我国共享经济的市场规模已占到GDP总额的1.6%以上并保持着增长的动力,但在经济结构和产品推广方面还具有较大的提升空间。互联网金融作为我国共享经济的主要产物,将“借力而行”完成更大规模的资金融通。

2. 互联网金融服务实体经济,发现产业机遇提供了创新的思路。

依照共享经济思维,互联网金融的创新可以分为基于信息、平台和收益共享的产品、模式和生态的创新。共享的逻辑让“闲置的金融资源”可以找到资金落实的去处,同时也通过对广大范围内互联网投资项目的筛选发现新的产业的发展机遇,完成服务实体经济的目的。

3. 大数据与云计算实现了互联网金融风险的精确描述与精细管理。

互联网金融是基于互联网技术和平台优势的创新,而预防管理互联网的思路也应该来源于技术的保障和平台的监管。大数据通过运用信息的储量优势,优化金融风险评价模型,实现了互联网金融风险的精准描述;云计算通过反复试验修正的方式,完善金融监管运作机制。