劳动强度低（共12篇）
劳动强度低 篇1
1 概述
目前我国液压支架结构件大部分采用16Mn钢板为主材, 体积及自重普遍较大, 给支架的运输及安装都带来了困难。近十几年来, 国外将屈服强度σb在600~1 000 MPa的低合金调质高强度钢 (以下简称高强钢) 广泛用于液压支架结构件中, 取得了较好的性能和经济效益。国内由于受高强度焊接难度大、工艺复杂、易出现焊接缺陷等因素的限制, 在这方面起步较晚。晋城煤业集团煤机制造分公司从2005年8月开始在高强钢的焊接方面进行了大量的焊接试件实验, 从焊丝的选择、焊前预热、焊后处理、工艺参数等方面作了分析和工艺研究, 从而保证了支架结构件焊接质量的可靠性。
2 高强钢的焊接性能分析
(1) 热裂纹。高强钢一般含碳量较低, 含Mn量较高, 而且含S、P杂质控制较严。因此热裂纹的倾向较小。
(2) 冷裂纹。高强钢的合金原理就是在低碳的基础上通过加入多种提高淬透性的合金元素 (例如Si、Mn、Ni、Cr、Ti、N、Nb等) 经过调质处理后获得强度高、韧性好的低碳马氏体来保证强度和韧性的。所以其必然加大冷裂纹出现的可能。 (1) 由于焊接热循环不稳定的原因, 高强钢淬透性提高的同时也加大了脆硬组织出现的机率, 并且温度冷却过快又会较多的出现晶格缺陷, 这都为冷裂纹的出现埋下隐患。 (2) 氢是引起高强钢焊接冷裂纹的主要因素。焊接接头中含氢量越高, 产生裂纹的倾向就越大。水在熔池中高温下的电解是焊缝中氢的主要来源, 焊接材料中的水分、焊件坡口处的铁锈、油污以及环境的湿度都是焊缝中富氢的原因, 采用CO2气体保护焊时使用的CO2气体应注意其纯度。 (3) 焊接接头的应力状态。由于结构的差异、焊缝的位置、焊接顺序、构件的自重等因素使焊接接头承受了不同的内应力, 从而降低了构件的承载力, 使构件在未达到使用期限或使用能力时就产生了冷裂纹或疲劳裂纹发生损坏。
(3) 热影响区性能的变化。高强钢为调质钢, 热处理工艺严格。而焊接过程受实际因素限制, 加热温度和冷却时间与调质处理有着很大差别。所以在母材的热影响区就容易出现两个问题: (1) 过热区的脆化。由于焊接冷却速度快, 焊后一般又不进行热处理, 在过热区内易出现诱发冷裂纹的脆性组织。 (2) 过热区的软化。调质状态下的钢材, 只要加热温度超过它的回火温度, 性能就会发生变化。因此焊接时由于热的作用使热影响区温度和韧性的下降是不可避免的, 而且随着材料强度级别的提高越来越明显。
3 高强钢焊接影响因素的控制
(1) 焊接方法的选择。高强钢常用的焊接方法有手工电弧焊、CO2气体保护焊 (CO2+Ar等) , 对于作业条件许可, 特别是σs大于650 MPa的高强钢为减少电弧热量的输入对母材的影响, 应采用能量较为集中的焊接方式CO2气体保护焊和混合气体保护焊, 为限制线能量, 不能采用大直径的焊条或焊丝, CO2气体保护焊时用Ф1.2 mm或Ф1.6 mm的焊丝。
(2) 焊接材料。选择焊接材料时一般要求所得焊缝金属在焊态下应具有接近于母材的机械性能, 即“等强匹配”。在特殊条件下, 如结构的刚度很大, 冷裂纹很难避免时, 选择比母材强度稍低的材料作为填充金属, 即“低强匹配”, 在少许牺牲焊缝强度而提高了韧性的情况下, 对焊接接头的性能更为有利, 尤其适用于抗拉强度σb大于800MPa的高强钢。
(3) 保护气体。在CO2气体保护焊焊接高强钢时, CO2气体纯度是影响高强度钢焊接的重要因素之一, 要求气体纯度在99.5%以上。试验表明CO2气体纯度小于98.7%时在焊缝中易出现气孔, 当CO2气体纯度高于99.11%时才能得到至密焊缝。对CO2气体的提纯有两种方法:一是在使用前将气瓶倒立静置放水的简易方式;二是在供气装置和设备间设立2~3个干燥器以得到纯度较高的气体。
(4) 坡口处理。坡口内的锈蚀、水分、油污等易使焊缝产生气孔和冷裂, 所以在高强度的焊接时, 一定要把坡口处理干净。为了减少焊接量, 在板厚大于20 mm的钢板拼接时尽量采用熔敷量较小的U形或X形坡口。
4 工艺参数的选择
(1) 焊接顺序。 (1) 尽可能让焊缝能自由收缩。减少施焊时的约束度, 图纸设计时应避免交叉焊缝或交叉时设计应力释放孔; (2) 先焊接收缩量大的焊缝, 以减少内应力; (3) 把整体结构划分为若干个小部件, 将小部件按要求焊接后再组装成大部件, 这样就大大减少了总装时的焊接量, 减少一次受热量。
(2) 焊接电流、焊接电压和焊接速度。从降低冷却速度以减少裂纹的方面考虑, 焊接电流要大, 焊接速度慢些为佳;但从减少热影响区脆化的角度出发, 电流要小, 焊接速度要快。因此焊接电流的选择上要兼顾两者的冷却速度范围, 上限取决于不产生裂纹, 下限取决于热影响区不出现脆化的混合组织。在支架生产中常用的高强度板厚δ10~50 mm, 接头形式有T形接头 (主筋、筋板、顶板间) , 对接接头 (板材拼接) , 角接接头 (侧板与上板、顶板间) 。在使用Ф1.6 mm焊丝时所使用焊接电流在280~410 A, 焊接电压29~40 V, 焊接速度20-35 m/h。
(3) 焊接层数。为限制过多热量的输入, 降低母材的过热程度, 高强度焊接时应尽量采用多层、多道焊, 最好采用窄道焊而不作横向摆动的运条技术。每层焊道以不超过7 mm为宜。这样前一层焊道对后一层焊道有预热作用, 后一层焊道又对前一层焊道起了缓冷的效果, 相互影响, 在严格控制层间温度 (<200℃) 的条件下, 有效减少了裂纹的出现和热影响区性能的变化。
(4) 焊前预热和焊后热处理。高强钢经常在焊态下使用, 焊后一般不进行焊后热处理。在外界温度太低时应进行焊前预热, 板材强度越高预热温度就越高, 一般在20℃~150℃之间。
5 结论
通过对高强板焊接性能尤其在焊接生产中易出现问题的分析, 制定相应的工艺措施后, 能得到良好的高强钢焊接接头, 拓宽了晋城煤业集团煤机制造分公司产品的加工范围, 使焊接能力上了一个新的台阶。在2002年成庄矿ZY4400/26/50型120架掩护式支架到2008年5.5 m高端液压型支架的焊接成功应用, 均取得了良好的效果。
劳动强度低 篇2
拖欠农民工工资的原因及建议
一是用工主体不合法，导致劳动合同签订主体缺失。目前，建筑劳务队伍“有资质无人员、有人员无资质”现象较为普遍。大量无合法劳务分包资质的包工头不具备签订劳动合同的主体资格，尤其是一些承揽工程的包工头直接从社会上招募农民工或从农村家乡带出一批亲朋好友，更不具备签订 劳动合同的主体资格，导致农民工劳动合同不规范。同时，由于无组织的零散用工无法实行有效管理，致使少数包工头有机可乘，恶意拖欠农民工工资，给工资追讨工作带来很大困难。
二是行业特殊性和企业、农民工缺乏积极性，导致劳动合同签订率低。建筑业用工具有阶段性和临时性，建筑业农民工具有很强的流动性，这给签订劳动合同带来困难，而企业与农民工多以口头协议代替书面劳动合同，同时大部分企业认为，签订劳动合同后必须为农民工缴纳各项社会保险费，这样会增加用人单位的管理成本。农民工自身文化素质偏低，维权意识不强，认为没有必要签订劳动合同，或担心要求签订合同会影响工作机会的获得。
三是拖欠工程款、通过包工头支付是工资拖欠的主要原因。建筑业企业由于拿不到工程款，无法保证职工工资的足额支付，而且工程款分“步、项”结算的方式，导致建筑业企业职工工资难以按月足额支付。包工头参与劳务分包是造成工资拖欠的另一主要原因。大量无法人资质的包工头参与建筑工程劳务分包，使用工管理、工资支付和权益保护等各项监管措施难以有效落实。有的包工头领取工程劳务费后，先用劳务费垫付辅料费，剩余部分发农民工工资；有的包工头拿到劳务费后故意克扣，甚至一走了之，造成农民工工资难以 及时足额发放。
四是企业与农民工对参加社会保险的积极性不高。建筑业企业普遍没有为农民工缴纳社会保险费，第一，企业参加社会保险会相应提高劳动力成本30%左右。目前，建筑业企业，特别是劳务企业利润很低，社会保险推行起来非常困难。第二，农民工务工收入不高，除保证自身生活外，几乎全部用于提高家庭生活条件和家人的教育、医疗等各项支出，难以承担各项保险费用。第三，建筑行业农民工流动性强，工作单位、地点变动频繁，社会保险异地接续尤其是跨 市、县接续问题难以解决。
基层建议：
一是大力发展劳务企业，规范用工行为。积极引导、扶持劳务队伍成立法人形式的劳务分包企业。第一，在税收政策上对劳务企业进行扶持，一定时期内适当减少税种，降低税率。第二，适当降低劳务企业资质标准。对目前包工头形式劳务队伍中具备一定资质条件的，要鼓励其注册为劳务企业，获得依法用工权。第三，严格市场准入制度，加强劳务用工管理。劳务分包工程必须由有资质的劳务分包企业承担，禁止包工头式用工。对将工程 发包给包工头的，应视同为企业直接用工，企业必须与农民工签订劳动合同，并履行用人单位相应的权利和义务。
二是积极推进劳动合同制度。各地劳动保障部门要指导和督促建筑业企业与农民工依法签订劳动合同。针对建筑业特殊的用工模式和农民工临时性、流动性的就业特点，建立与之相适应的劳动合同管理制度。针对当前劳动合同内容不全面、不规范问题，对完善劳动合同内容提出具体明确的要求。对劳动合同的必备条款逐项加以说明，特别是对劳动报酬条款，必须明确工资支付标准、支付形式和支付时间等内容。制定适合建筑业农民工特点的劳动合同示范文本，促使
农民工和企业依法签订劳动合同。
低强度激光治疗心脑血管疾病 篇3
由于该病是因血液的病变所引起，它对人体的损害是隐蔽、逐渐、全身性的，早期没有明显的临床症状，因而被称为“沉默的疾病”，然而它却是人类健康的第一杀手。心脑血管疾病在西方经济发达的国家已经呈现下降趋势，但在我国已成为危害中老年人健康的头号杀手。
心脑血管疾病发病最主要的原因为动脉粥样硬化，而高脂血症是动脉粥样硬化的病理基础，预防与治疗心脑血管疾病必须着手于降低血脂，只有降低了血脂才能有效的预防动脉粥样硬化与心脑血管疾病。低强度弱激光的发明不但能降低血脂，而且有效的控制了动脉粥样硬化及心脑血管疾病的发病率和死亡率，从而延长了人类的健康寿命。
什么是“低强度激光”
激光是一种非自然光，是由激光器产生的一种光，又称为受激辐射光。是20世纪以来继原子能、计算机、半导体之后人类的又一重大发明。其有四大特性：单色性、偏振性、方向性和干涉性。对于可见波段的连续激光而言，功率在500毫瓦以上的激光为强激光；500毫瓦以下的激光为低强度激光。
低强度激光作为能量作用于生物组织时不会造成任何组织性损伤，对机体亦无任何伤害与残留。长期良性低强度的激光刺激机体，会对机体产生一系列光化反应与生物效应，从而达到治疗和保健的目的，医学上称之为“低强度激光治疗法”。
“低强度激光”在医学领域的发展
20世纪五十年代初，俄罗斯首先将650纳米的红色激光应用于医疗领域，俄罗斯航天员将激光能量导入仪带上太空作为平日保健的一种重要工具，全世界医学界为之震惊，并将其誉为“人类的生命之光”。在20世纪80年代，激光逐步用于治疗“三高症”及心脑血管疾病。
经世界科学家的大量临床研究发现，650纳米的红色激光最容易被人体吸收，并产生生物学效应，因此被称为“人体的黄金波段”，是应用于人体激光照射时的最佳波段。
激光照射血液疗法的临床应用
激光医学领域对于血液照射的应用，最早是通过血液光量子体外照射回输法，虽然效果明显，但是危险性较大，易感染。
在激光照射血液发展过程中，血液光量子体外回输法，逐渐被血管内激光照射法所替代。血管内照射是通过激光光纤穿刺肘静脉进行血管内照射，治疗“三高症”及心脑血管病效果明显。但激光血管内照射因穿刺血管而造成病人痛苦，无法持续治疗，且易造成交叉感染。
采用桡动脉体表激光照射，是“三高症”及心脑血管病治疗的新方法，用于高黏血症、高脂血症、心脑血管疾病及糖尿病的辅助治疗。因采用桡动脉体表照射，无痛、无创、无交叉感染、操作简便、携带方便。采用20毫瓦、650纳米的低强度激光，经皮肤照射桡动脉30分钟，每天1次，采用自身对照的方法，证明血黏度、血脂、胆固醇在治疗前后有显著性差异。
低强度激光的治疗作用机制
激活体内多种酶
低强度激光对人体照射后，由于产生微量的热即可对组织产生一系列的反应，它可以促进血循环，改变酶的活性，促进病变的恢复。
抗缺氧
低强度激光照射能改善血红蛋白的携氧能力，对缺氧性心肌收缩不全和肺换气不足，在接受低强度激光照射治疗后，可以显著减轻。
纠正脂代谢异常
低强度激光血液照射可以因为光能转化成为生物内能，调整体内环境，降低血液黏度，改善微循环，激活了各种酶的活性，刺激肾上腺皮质功能，使糖皮质激素增加，使在肝内合成胆固醇，脂蛋白减少，三酰甘油的水解加速，同时因激光照射血液调节了免疫功能，使吞噬细胞能力增强，加速脂蛋白的降解。
免疫刺激和双向调节作用
低强度激光照射血液可以使T淋巴细胞数目和CD4/CD8比值升高，提高T、B淋巴细胞的活性，淋巴细胞转化率提高，中性粒细胞和巨噬细胞指数增高，免疫球蛋白和补体正常化，循环免疫复合物水平下降等免疫调节作用。
降低体内中分子水平
中分子物质对肌体的损伤主要是抑制体内多种酶，从而导致糖、脂肪、蛋白质和能量代谢障碍，阻碍生物膜的运送功能。低强度激光照射血液可以降低中分子物质，是由于血液中分子吸收高能量光量子，分子处于激发态，提高分子能量水平，使中分子物质裂解或聚合，从而降低了血浆中分子物质的含量。因此，低强度激光照射血液对清除体内中分子毒性物质有显著的作用。
改善微循环
低强度激光照射血液可以调节、刺激转化红细胞表面的电荷，改善红细胞的聚集性和悬浮稳定性，降低血细胞比容，提高红细胞的变形性，使全血黏度下降，改善血液流变学，从而改善微循环。
“三高症”及心脑血管病的科学治疗方式
发现“三高症”及心脑血管病后，在采用桡动脉体表激光照射治疗时，应同时进行饮食调整、改善生活方式以及对其影响因素加以控制。具体如下：
限制高脂肪食品严格选择胆固醇含量低的食品，如蔬菜、豆制品、瘦肉、海蜇等，尤其是多吃含纤维素多的蔬菜，可以减少肠内胆固醇的吸收。
改变做菜方式做菜少放油，尽量以蒸、煮、凉拌为主。少吃煎炸食品。
限制甜食糖可在肝脏中转化为内源性甘油三酯，使血浆中甘油三酯的浓度增高，所以应限制甜食的摄入。
减轻体重对体重超过正常标准的人，应在医生指导下逐步减轻体重，以每月减重1～2公斤为宜。降体重时的饮食原则是低脂肪、低糖、足够的蛋白质。
加强体力活动和体育锻炼体力活动不仅能增加热能的消耗，而且可以增强机体代谢，提高体内某些酶，尤其是脂蛋白酯酶的活性，有利于甘油三酯的运输和分解，从而降低血中的脂质。
戒烟限酒适量饮酒，可使血清中高密度脂蛋白明显增高，低密度脂蛋白水平降低。因此，适量饮酒可使冠心病的患病率下降。酗酒或长期饮酒，则可以刺激肝脏合成更多的内源性甘油三酯，使血液中低密度脂蛋白的浓度增高引起高胆固醇血症。因此，中年人还是以不饮酒为好。嗜烟者冠心病的发病率和病死率是不吸烟者的2~6倍，且与每日吸烟支数呈正比。
避免过度紧张情绪紧张、过度兴奋，可以引起血中胆固醇及甘油三酯含量增高。凡有这种情况，可以应用小剂量的镇静剂(遵医嘱)。
高强度低密度陶粒支撑剂的研究 篇4
关键词：陶粒支撑剂,高强度,低密度
0 引言
压裂支撑剂是石油、天然气开采压裂操作过程用来支撑岩缝的具有一定强度的固体颗粒。在使用过程中,把支撑剂混入压裂液中,利用高压手段注入深层岩石裂缝中支撑岩层,以提高导油率,增加原油产量[1~4]。目前,除石英砂外,最常用的支撑剂是用铝矾土制造的陶粒,随着压裂技术的不断发展,石油行业对支撑剂的需求越来越大,对性能的要求也越来越高。目前,深层低渗透油井压裂对高密度超高强度石油压裂陶粒支撑剂有着较大需求,而高强度低密度支撑剂的应用也是提高深油井石油产量的重要措施。视密度大的支撑剂容易在压裂产生的裂缝端口处产生丘状的堆积,对导流极其不利;体积密度大则会增加填充地层裂缝所需支撑剂的质量,增加压裂作业的成本。高强度低密度陶粒支撑剂的研制,不仅能够满足深井压裂的要求,而且有助于提高产层的导流能力并增产增效[5~9]。
以贵州高铁铝矾土为原料,白云石为辅料,配以特殊的复合添加剂,讨论了复合添加剂及烧成温度对陶粒支撑剂性能的影响。通过实验室试验及工业性试生产,制备出高强度低密度陶粒支撑剂的综合性能已达到中国石油化工集团公司企业标准Q/SH0051-2007的要求。
1 实验部分
1.1 原料
所采用的铝矾土、白云石均来自某厂,其化学组成如表1、表2所示。添加剂为实验室自配复合添加剂。
1.2 实验方法
将铝矾土(小于400目)、白云石(小于400目)及复合添加剂(小于400目)按照表3配料方案配比,放入混料机中机械混料均匀,将混合均匀的粉料润湿并陈腐2~3小时,再将陈腐的粉料放入粉碎机中粉碎成粉状,置于糖衣机中成球,间歇喷入水雾和加入干粉,待球形颗粒直径达到20~40目时,取出干燥,使含水量低于3%。将干燥后的样品放入硅钼棒高温炉中分别在1310℃、1320℃、1330℃、1340℃下烧成,保温2个小时,随炉自然冷却后取出,取出后的试样,根据中国石油化工集团公司企业标准Q/SH0051-2007方法测定和计算烧成样品的体积密度、视密度及抗破碎能力。用日本电子JSM-6490LV扫描电镜观察试样的微观结构,用英国牛津INCA-350 X射线能谱进行元素分析。XRD分析仪器为帕纳科公司制造的X’Pert PRO型X射线衍射仪,衍射条件:Cu靶,管电流40m A,管电压20 KV。
2 结果与讨论
2.1 烧成温度、复合添加剂掺入量对破碎率的影响
不同烧成温度和配比的陶粒支撑剂的破碎率如图1所示。图a、图b的白云石掺量分别为2%和2.5%。由图a可知,随着烧成温度的升高,1#、2#试样的破碎率逐渐降低,3#、4#和5#试样的破碎率呈先下降后上升,其主要原因是当烧成温度为1310℃时,试样均为欠烧状态,内部结构烧成不充分,形成过少的液相,导致破碎率较高;随着温度继续上升,促进试样内部烧结,使致密化程度提高,破碎率呈下降趋势,但当烧成温度继续升高,液相逐渐增多,样品存在过烧现象,破碎率反而上升;当烧成温度为1330℃时,3#试样的破碎率最低。当烧成温度在1310℃、1320℃、1340℃时,随着复合添加剂掺量增加,破碎率逐渐增大,这是由于掺入量过多,使表面形成更多的开孔,导致破碎率增大;当温度在1330℃时,复合添加剂的掺入量为6%时,此时的破碎率最小。由图b可知,随着烧成温度的上升,各试样的破碎率呈逐渐降低趋势,但破碎率均大于10%,则不采用白云石掺量为2.5%的配方。
当白云石掺量为2%时,对比添加剂掺入量为6%的3#试样和9%的4#试样,3#试样在1330℃烧成后,试样横断面如图2所示。由图2可知,气孔分布均匀,密实性好,这是由于形成较多的气孔,进而降低了视密度。当4#试样在1330℃烧成后,试样横断面如图3所示。由图3可知,气孔分布不均匀,孔径偏大,结构疏松,这是由于复合添加剂的掺量过多,体积扩散过快,降低了结构的密实性。分析3#试样破碎率低的原因,由3#试样在1330℃烧成后的XRD图谱如图4所示。由图4可知,试样中存在刚玉、莫来石和少量的石英,由于莫来石的存在,从而降低了试样的破碎率。
3#试样在1330℃烧成后气孔内壁及气孔周围的能谱如图5、图6所示,气孔内壁能谱与气孔周围能谱比较,气孔内壁的Si含量高于气孔周围的Si含量,其主要原因是气孔内壁存在较多莫来石相,提高试样强度;而气孔周围则以板状的刚玉相为主,两者相结合则更加增强了气孔周边的强度,从而降低破碎率。
2.2 烧成温度、复合添加剂掺入量对体积密度和视密度的影响
不同烧成温度和配比的陶粒支撑剂的体积密度和视密度如图7、图8所示。由图7可知,随着烧成温度的升高,各试样的体积密度呈上升趋势,其主要原因是试样烧成收缩率随烧成温度的升高而增大,使自然堆积生成的空隙减小而导致。随着复合添加剂掺入量增加,试样体积膨胀,体积密度均减小。由图8可见,视密度随烧成温度的升高呈上升趋势,其主要原因是试样从欠烧状态的反应不完全到逐渐反应完全,气孔率随之增加,温度继续升高,液相逐渐增加,气孔率降低,使视密度不断上升。随着复合添加剂的掺入量增加,形成大量气孔,使视密度逐渐减小。
3 结论
以贵州高铁铝矾土为原料,当白云石掺量为2%,复合添加剂的掺量为6%,烧成温度为1330℃时,制备出视密度为2.61g/cm-3,体积密度为1.55g/cm-3,52MPa闭合压力下的破碎率为6.70%的陶粒支撑剂;从XRD晶相和SEM分析可知,该试样的气孔大小及分布均匀、晶相中存在莫来石相以及在气孔内壁的莫来石相与气孔周围的刚玉相相结合,从而降低了视密度和破碎率。
参考文献
[1]赵艳荣,吴伯麟,吴婷婷.高铝陶粒支撑剂的研制[J].中国陶瓷,2010,46(2):46-50
[2]柏雪,王玺堂.添加锰矿粉和碳酸钙对铝硅质陶粒支撑剂材料性能的影响[J].耐火材料,2012,46(2):99-101,106
[3]压裂支撑剂的性能指标及测试推荐方法.GB,SY/T5108-2006
[4]陈烨,卢家暄.一种新型石油压裂支撑剂的研制[J].贵州工业大学学报(自然科学版),2003,32(4):24-26
[5]温庆志,王强.影响支撑剂长期导流能力的因素分析与探讨[J].内蒙古石油化工,2003,(29):101-104
[6]赵杰,胡晓力,尹虹.我国高铝矾土资源及在硅酸盐工业中的应用[J].陶瓷,2002,180(6):43-45
[7]王晋槐,赵友谊,龚红宇,张玉军.石油压裂陶粒支撑剂研究进展[J].硅酸盐通报,2010,29(3):633-636
[8]马雪,姚晓,陈悦.添加锰矿低密度高强度陶粒支撑剂的制备及作用机制研究[J].中国陶瓷工业,2008,15(1):1-5
劳动强度低 篇5
车祸达成赔偿协议后可否反悔
来源：匿名 发表时间: 2010年10月28日
车祸当事双方达成赔偿协议后，伤者认为赔少了，要反悔，便将车方起诉到法院。昨日，市一中院二审该案时显示个中玄机：双方达成的赔偿协议，如果没有交警参与主持调解，伤者完全可以反悔。
两车相撞 双方协商
据介绍，去年8月4日下午4时许，宾强驾驶车牌号为渝B31392的大货车在江北区溉澜溪干道左转掉头时，未注意到左侧有一摩托车在行驶，两车相撞，骑摩托车的周光云受伤，其车辆受损。事后，江北区交警支队认定，“宾强驾车干道掉头没有保证安全，负事故全部责任。”
事故发生后，渝B31392的大货车车主与周光云达成了赔偿协议，车主胡明爵、程晓红支付了医疗费等1万余元。
伤者后悔 起诉车主
去年12月，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，周光云第二腰椎骨折属九级伤残。
周光云的代理律师、重庆君毅律师事务所郭明金律师称，此时，周光云认为车方赔偿得太低了，就把车主和该车的挂靠公司一并起诉到江北区法院，要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等6万余元。
接到起诉书，车主胡明爵和程晓红大吃一惊：周光云已经得到了赔偿，怎么还要告他们呢？另外，至于伤残等级的结论，两车主认为没有通知他们，所以不予认可。
缺了交警 协议无效
周光云则表示，当初的协议，是自己受到胁迫才签的字。但他没有证据来证明自己所说是真实的。
法院审理后认为，该协议书虽经交警确认，但其内容显失公平，且被告方无证据可以证明该协议书是在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的，所以，该协议书不能作为确定赔偿责任的直接依据。
江北区法院审理认定，由宾强承担事故的主要责任，周光云承担次要责任。具体到赔偿责任上，即车方承担七成责任，周光云承担3成责任。由于车方没有提出重新鉴定的申请，法院认可了周光云的伤残等级。
车方上诉 昨日二审
今年7月17日，法院作出一审判决：车方、挂靠公司连带赔偿周光云3.6万余元。车方上诉。
昨日在法庭上，车方始终认为，双方是在交警主持下达成的调解协议，公平合理，并且充分照顾了周光云的利益，不存在显失公平的问题。况且，周光云在赔偿协议书上签了字，就该认账，“拿了钱哪还能够反悔嘛！”，赔偿协议书上只有医疗费、营养费等项目，没有残疾赔偿金等，所谓“该事故一次性了结”，其实当时双方都不知道有这么严重的后果发生——协议是在2006年9月5日签订的，周光云在同年12月才得到的《伤残鉴定书》，才知道有残疾赔偿金等赔偿费用，所以赔偿协议显失公平。
该案昨日没有当庭判决。
劳动者与用人单位达成工伤赔偿协议，能否以待遇偏低反悔？——天
工工程公司诉周军案
2008-08-04
【案情】
原告：天工工程公司
被告：周军
2003年初，周军到天工工程公司工作，2004年12月27日，周军在工作过程中受伤。2005年2月3日，双方达成协议，约定周军受伤住院期间，所有医疗费用13470元由天工工程公司负担；周军治疗出院后在休养期间所发生的费用及后续治疗费用等一切费用，由天工工程公司承担9500元。周军致残损失，其自愿放弃，原告方不再承担任何责任。2006年8月1日，周军的伤情经天水市劳动和社会保障局认定为工伤。2006年10月12日，经天水市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。2006年12月11日，周军向天水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止双方的劳动关系和终结工伤保险关系，由天工工程公司支付周军工伤津贴、一次性伤残补助金、停工留薪工资等费用。天水市劳动争议仲裁委员会于2007年1月31日作出×劳仲案字[2007]第×号仲裁裁决书，裁决终止周军与天工工程公司劳动关系和工伤保险关系；天工工程公司支付周军一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用合计116504.24元。天工工程公司对仲裁裁决的项目、标准无异议，但认为在周军发生工伤事故后，双方已经协商解决，不应再给予周军工伤赔偿，因此于2007年2月7日向天水市人民法院起诉。
判决：
法院经审理认为，原、被告双方在发生工伤后虽达成了赔偿协议，但赔偿数额明显低于国家法律法规规定的最低标准，天工工程公司以此为由来主张免除其赔偿责任，是规避法律的行为，双方协议的约定违反了法律的强制性规定，对双方违反法定最低赔偿标准的部分应当认定为无效。天工工程公司未举证证明周军在明确地知晓其法律上应有之权利的情况下放弃其部分权利，而坚持以双方已经通过协商进行了赔偿，不应当再承担工伤赔偿责任的诉讼请求的理由依法明显不能成立。法院据此判决：
1．终止原告天工工程公司与被告周军劳动关系和工伤保险关系；
2．原告天工工程公司给付被告周军一次性伤残补助金18000元、停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金53818.24元、一次性伤残就业补助金24026元、治疗费1460元、交通费1200元，合计116504.24元，扣减原告已支付的9500元，由原告天工工程公司于本判决书生效之日起十日内给付被告周军107004.24元。
【案例分析】
本案争议的焦点，是在发生工伤事故后，原、被告双方于2005年2月3日订立的协议是否有效。
有意见认为，根据《劳动法》第七十七条之规定来看，劳动者与用人单位因工伤待遇发生纠纷时，纠纷双方可以协商方式自行解决争议。本案中，被告系完全民事行为能力人，签订和解协议是其真实意思的表示，其能够预见到行为对其产生的法律后果。根据《合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告周军认为该协议显失公平，可在法定期限内请求撤销，但被告未行使撤销权，应当认定该协议是有效的。
劳动者与用人单位签订的和解协议，其成立、生效、变更、撤销是否应完全适用《合同法》的规定？
《合同法》是私法，私法直接涉及私人利益，奉行意思自治原则，当事人之间的协议就是法律。劳动法兼有公法和私法的双重属性，公法直接涉及公共利益和国家利益，排斥意思自治，其法律规范对当事人具有强行性，在允许劳动者和用人单位以合同形式确立劳动关系和明确双方权利义务的同时又作出许多强制性规定以保护劳动者的权益。
劳动者与用人单位在发生工伤后签订和解协议，该协议具有私法性的一面。但《宪法》、《劳动法》及相关法规中存在大量对劳动者基本权利、劳动保护、工作时间、工资等方面的强制性规定，劳动合同的内容受到这些强制性规定的约束，违反这些强制性规定的合同内容无效。劳动者发生工伤事故后，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定给予劳动者工伤保险待遇。《工伤保险条例》是社会保障法的组成部分，其目的在于维护劳动者的生存权，保障劳动者的基本生活，因此其中规定的各项工伤待遇均是法定最低标准。如果用人单位与劳动者事先或事后约定比《工伤保险条例》标准更低的赔偿标准或免除用人单位的赔偿责任，则应当认定该约定违反法律的强制性规定。本案被告受伤未治愈的情况下，与原告签订的和解协议，约定被告自愿放弃致残等费用的赔偿，这种和解协议签订的结果严重损害了劳动者利益，当然无效，无效的协议自始无效，不需要行使撤销权。
【律师总结】
对于劳动者来说，要加强自身的保护意识，学习相关的法律知识。随着法律越来越尊重当事人双方的意思自治，即契约自由的精神，认定合同条款无效的要求变得越来越严格。最高人民法院1999年《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释
（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，至于仅仅违反了法律、行政法规的任意性规定的合同，其对社会并没有什么危害性，为了创造比较宽松的交易环境，新的《合同法》不再将这类合同认定为无效合同。因此劳动者在签订合同时就应该避免签订对自身不利的条款，而不能寄希望于发生纠纷后认定该条款无效。
【法律依据】
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
草率协议显失公正 受伤者反悔起诉获赔偿
2008-12-9 8:51 来源：法律教育网
草率与肇事者达成赔偿协议，而实际经济损失却是约定赔偿数额的6倍，受伤者事后反悔能否获支持？12月5日，安徽省宁国市人民法院审结了一例道路交通事故人身损害赔偿案件，依法撤销原告叶某与肇事者签订的该份显失公正的赔偿协议。
2007年8月5日11时，被告华某驾驶某二轮摩托车途经宁国市梅林镇一路段时与相对方向由原告叶某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损及叶某受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告华某负全部责任，原告叶某不负责任。2007年10月12日，双方就事故赔偿达成协议，由被告华某于2008年正月底前给付原告叶某赔偿款3000元整。原告叶某后经宣城华泰司法鉴定所鉴定，其粉碎性右髌骨骨折构成十级伤残，后期手术费用2500元。事故共给原告叶某造成18000余元的经济损失。原告叶某后诉至法院，要求撤销双方签订的赔偿协议。
法院审理后认为，原告叶某因事故而受伤所造成的经济损失，被告华某系肇事车辆的实际车主及侵权人，应承担全部的民事赔偿责任。事故给原告叶某共造成18000余元的经济损失，远大于双方协议约定的赔偿数额3000元，且签订协议时原告未进行伤残鉴定，故该赔偿协议显失公正，符合可撤销协议的法定事由，故对原告叶某要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求，依法予以支持。
交警主持达成协议 能否反悔 发布时间：2009-05-17 08:44:44
案 件 2007年11月6日，吕某驾车撞伤了邢某。在交警的调解下，双方达成协议：1.邢某的医药费由吕某凭票据实支付；2.吕某一次性赔偿邢某伙食补助费、误工费等共计人民币17000元整。协议签订后，吕某已依约履行了义务。
后经鉴定，邢某落下十级伤残。由于吕某的赔偿款中未包含残疾赔偿金，于是邢某提起诉讼请求撤销其与被告吕某签订的调解协议；判令被告吕某赔偿包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各项损失104870.9元。裁 决
法院经审理后认为，原告与被告达成的调解协议中，只涉及原告的医疗费等共计17000元，未涉及到原告十级伤残的相应赔偿问题。该调解内容显失公平，现原告请求撤销，应予以支持。故判决撤销原被告之间的调解协议。同时告知，对于原告再行赔偿的主张，可待本判决生效后另案解决。评 析
本案值得点评的是在公安交通管理部门主持下达成调解协议后，当事人在什么情况下反悔，可以得到法律的支持。
首先，需要明确交警主持下调解协议的性质。根据国务院《道路交通安全法实施条例》第94条规定，交警调解是基于交通事故各方当事人的一致请求，而不是一种必经的行政程序。它不同于依据《城市房屋拆迁管理条例》房屋拆迁管理部门在裁决过程中拆迁人与被拆迁人达成的调解协议。交警主持下的调解协议是平等主体之间就赔偿事宜所达成的一致意见，因此可以说调解协议就是民事合同。因为现行合同法上没有专门设立分则规定此类合同，所以属于“无名合同”。解决无名合同的撤销问题，应适用合同法总则的规定。
其次，关于交警主持下调解协议能否撤销的问题，我国合同法明确规定，如果合同存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解的情况，就可以请求变更或撤销。笔者完全同意此判决对显失公平的诠释，即伤者在未知落残的情况下，与肇事方达成的协议，属于可撤销协议。笔者还认为，伤者在未知骨折的情况下，与肇事方达成的协议；伤者在未知需支付巨额医疗费的情况下，与肇事方达成的协议，均属于可变更、可撤销协议。
本案邢某的维权过程确实有些曲折，其原因在于双方没有严格按程序办事。因为《道路交通安全法实施条例》规定，交通事故致伤的，调解应从治疗结束或定残之日开始。由此可见，只有严格按法律规定的程序办事，才能保证实体公正；只有按程序办事，才能高效率地解决问题。程序与效率是一致的。
（李志霞 潘 强 贾 帅）链 接 《道路交通安全法实施条例》第九十四条
当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。
对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条
一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
交通事故当场协议，能否再要求对方承担责任？
作者：朱建军 仝德明 来源：宿迁晚报 更新时间：2008年09月22日
案情：2007年7月中旬，一辆电力工程车与市民王先生驾驶的摩托车相撞，导致摩托车损坏，而王先生的身体没有明显异常，在交警的协调下，双方达成协议，按照协议，工程车一方给付王先生300元，其他责任自负。
可在事故当天晚上，王先生将摩托车运回家时，既站不起来，又感觉头晕、恶心，并频繁呕吐，不得不入院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡伴枕部头皮下血肿、腿骨骨折。为此，王先生住院治疗，治疗期间共支付了医疗费人民币12053.40元。后因双方对赔偿事宜未能取得一致意见，对方说已经达成协议，并且当时王先生还能自如行走，对王先生发生的医疗费等不予赔偿。
法院判决：对于原告治疗伤病所支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告应按其在事故中承担的责任向原告赔偿，判决被告赔偿原告各项损失合计13987元。
评析：本案诉讼的争议焦点在于，自行协商达成的交通事故赔偿协议，当事人可以反悔吗？
一般来说，当事人自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。根据《民法通则》的规定，民事行为的一般生效条件包括：
1、行为人具有相应的民事行为能力，2、意思表示真实，3、不违反法律和社会公共利益。若符合以上条件，应当认定各方当事人签定的赔偿协议合法有效，即使赔偿数额有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。
但是，交通事故不同于一般的民事法律关系，特别是事故发生后，亟需救助的受害者，由于经济上依赖赔偿义务人的提前赔付，在赔偿义务人的诱惑下，很容易与其达成赔偿协议，可能导致实际赔偿数额远远小于实际损失数额，从而造成对自己十分不利的后果，这种结果就属于法律规定的重大误解显失公平。
可撤销合同是指当事人由于特殊事由，对已经成立的合同享有撤销权的合同。根据法律规定，即便当事人约定“一次性处理结案”的合同，在下列情况下仍然是可以撤销的：
1、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；
2、因重大误解订立的合同；
3、显失公平的合同。相对无效合同而言，可撤销合同的有效与否取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权，在当事人行使撤销权之前，可撤销合同的法律效力既不绝对无效，也不是绝对有效，而是处于一种效力待定状态。为了使合同效力状态尽快确定下来，法律对当事人行使撤销权规定了相应期限。撤销权的行使期间为一年，从当事人知道或者应当知道撤销事由之日计算。
本案中，虽然原被告在事故发生时达成协议，但是原告当时未能发现自身的所有伤害，达成的协议存在重大误解，被告对原告的赔偿不足以弥补原告的实际损失，应当可以撤销。
武建国与张秀珍等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案
河南省鹤壁市中级人民法院
民事判决书
(2011)鹤民一终字第6号
上诉人（原审被告）武建国（又名武牛群）。委托代理人武反修。
被上诉人（原审原告）张秀珍。委托代理人苏保银（原告之夫）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人薛红永。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）葛志信。
委托代理人葛韶军（葛志信之子）。
上诉人武建国与被上诉人张有珍、葛志信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张秀珍于2009年4月7日向鹤壁市山城区人民法院起诉，请求：判令被告连带赔偿原告损失10000元。鹤壁市山城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）山民初字第991号民事判决后，张秀珍不服提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）鹤民一终字第101号裁定，裁定撤销原判，发回重审。鹤壁市山城区人民法院于2010年10月28日作出山民初字第1105号民事判决，武建国不服提出上诉。本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武建国及委托代理人武反修、被上诉人张秀珍的委托代理人苏保银、薛红永，被上诉人葛志信的委托代理人葛韶军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2009年1月8日,肇事者驾驶被告武建国扣留葛志信的豫F26809号摩托车与原告张秀珍发生交通事故致原告受伤，被告武建国在现场伙同肇事者一起与原告协商赔偿事宜，协商未果的情况下肇事者逃跑，当天被告武建国与原告张秀珍苏保银签订了一份协议书，约定由被告武建国赔偿原告300元。协议签订后，被告武建国给付原告张秀珍丈夫苏保银300元。事后经公安交警部门调查，原告才知道肇事摩托车是被告武建国扣留的车辆。发生事故后，被告武建国不能提供肇事者的身份。
原告张秀珍受伤后，未住院治疗，在鹤壁市颈背腰腿痛研究治疗中心门诊治疗，经该中心及鹤壁市第一人民医院放射线科诊断为左骨远端骨折。原告张秀珍花费医疗费1505元，另花费交通费50元。原告张秀珍受伤前在鹤壁市华科塑料电器有限责任公司工作日工资35元。于2009年1月8日受伤后至今未上班。医生建议休息三个月。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律；ぁ９u%瘛⒎ㄈ擞捎诠u%砬趾λu%巳松淼模u%Φ背械Ｃ袷略鹑巍１景钢校u%桓娓鹬拘潘u%械哪ν谐涤?007年9月份借给司献军使用，司献军驾驶该车撞倒武建国之女后车辆被武建国扣押，自此，葛志信丧失了对该车的控制和支配。根据权利义务相一致原则，被告葛志信不应承担本案民事责任。被告武建国虽在本案中并非肇事人，但肇事车辆实际由武建国控制和支配，被告武建国不能提供肇事者的身份，也未举证该肇事车辆合未予出借或出卖他人的证据，不能证明在本案中没有过错，虽然被告武建国与原告张秀珍丈夫苏保银签订了一份协议书，但是该证据不是原、被告双方作出不予追究被告武建国责任的真实意思表示，因此，武建国应承担赔偿责任。故原告要求被告武建国承担民事责任的诉讼请求于法有据，予以支持，武建国先行支付的300元可予以折抵。
原告张秀珍的各项经济损失：
1、医疗费1505元；
2、误工费3150元。原告未住院治疗，医生建议需休息三个月，原告每天工作经济损失予以支持，超出部分无法律依据，不予支持；
3、护理费，因原告未向法庭提交需要陪护的证明，对其要求护理费的诉讼请求不予支持；
4、营养费，因原告构不成伤残，又没有住院治疗，原告又未提供需要加强营养的医疗证明，对原告的该项主张不予支持；
5、交通费50元。综上，原告张秀珍的各项经济损失为4705元。对该合理经济损失予以支持，超出部分不予支持。
山城区法院一审判决：
一、被告武建国于本判决生效后十日内赔偿原告张秀珍各项经济损失4705元（含已赔偿的300元）；
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武建国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人武建国上诉称：
1、肇事车的所有人是葛志信，因该车将上诉人之女撞伤后至今未进行任何赔偿，上诉人处置该车无过错；
2、上诉人不是交通事故的肇事者，更不是直接致害人，且在事故发生与受害人张秀珍丈夫苏保银达成了赔偿协议，该协议明确约定上诉人赔偿张秀珍300元，不再追究上诉人责任。该协议有效并已履行完毕，故上诉人不应再承担任何民事责任。
3、原审漏列肇事者被告主体错误，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张秀珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在多次庭审中均不提供肇事人，300元以赔偿只是不予追究上诉人放走肇事者的协议。
被上诉人葛志信未作答辩。
三与当事人于二审中均未提交新证据。
本院二审经开庭审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，并审理审查了当事人于原审提交的所有证据，本院确认的案件事实与原审的一致。
本院认为：上诉人武建国扣留葛志信的摩托车由他人驾驶交通肇事，依据侵权法律规定：驾驶人应当承担责任。上诉人武建国庭审中陈述自己已将扣押的摩托车作为废品处理，接受该车的人不认识，也不认识驾驶该车的肇事者，本人出现在肇事现场是因本人步行去市区买菜经过，该拔丝明显不合常理；
1、上诉人家住南杨邑村，却步行去相距约十里的市区买菜；
2、该车肇事后出现在现场，并与肇事者一起将张秀珍送往医院诊治；
3、上诉人与张秀珍之服务苏保银达成赔偿协议，以上不合常理因素说明上诉人与肇事者认识又拒不向当事人和法庭陈述，并试图隐瞒。
上诉人武建国与被上诉人之夫苏保银达成的赔偿协议，其真实意思是肇事者承担责任情况下上诉人赔偿300元后即免除责任，但上诉人不提供驾驶人（即肇事者）情况，又不能提供证据证明，驾驶人不是直接从本人处取得肇事车，故上诉人不管是转让还是出借，在肇事者逃逸后拒不提供驾驶人情况存在错误，依法应当承担责任，即替代承担实际驾驶人应当承担的责任，赔偿协议的履行不产生上诉人武建国过错责任的免除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体判处适应，应予以维持。上诉人武建国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀贤
审 判 员 窦有今
审 判 员 刘自亮
二〇一一年四月八日
书 记 员 孙璐璐
周永德与佛山市三叶环保设备工程有限公司工伤事故损害赔偿纠纷上诉案
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2005）佛中法民一终字第182号
上诉人（原审被告）周永德。
委托代理人周培源。
被上诉人（原审原告）佛山市三叶环保设备工程有限公司。
法定代表人陈志雄。
委托代理人朱正文，广东通法律师事务所律师。
委托代理人霍文洁，该公司职员。
上诉人周永德因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第1862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告在2003年6月1日经原告的员工李文林（车间班长）介绍在原告处工作，任职焊工。被告在原告处工作后没有办理登记备案，双方亦没有签订劳动合同。被告于同月24日在工作时受伤，2004年5月18日经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，2004年6月18日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后住院治疗（住院时间为2003年6月24日至同年7月8日止），由原告支付了全部治疗费用。出院后，被告自己没有再到医院治疗，亦没有回原告处工作。被告于2003年10月20日向原告出具保证书：“本人在原告处头部受伤一事，现收到赔偿金1000元。以后本人与原告无任何关系，永不追究原告任何法律责任”。被告在领取了赔偿金1000元后，以其被迫签订该保证书为由，向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：
1、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金12700元；6个月工资8100元；
2、工伤津贴16200元；
3、住院期间亲人护理费及误工费各420元，住院伙食费210元，续医费6000元；
4、资料费100元，复印费100元，交通费200元及仲裁费。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会于2004年9月2日作出佛禅劳仲案字[2004]第091号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤期间工资10407.60元；一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合计9702元；驳回被告的其他请求。原告不服，遂向本院起诉。另查，由于被告的受伤发生在入职不到一个月的时候，因此还没有发生工资支付的情况，原告也未曾支付被告工伤期间工资。被告在庭审中表示，其在仲裁申请中的第1项请求的“支付6个月工资”实质为“伤残补助金”。
原审判决认为：关于被告是否原告的员工问题，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有的劳动权利和义务”。被告到原告处工作直至受伤仍然没有登记备案，这是原告作为用人单位管理不善而造成的，应由原告承担后果。因此，虽双方没有签订劳动合同，但并不影响双方之间事实劳动关系的存在。且佛山市劳动和社会保障局认定被告的受伤为工伤，而原告未能举证推翻这一认定。综上，本院认定被告是原告的员工，双方存在事实劳动关系。原告未能提供证据证明被告的劳动关系一直在新力电梯厂，故对原告认为被告不是其员工的主张不予支持。被告认为其是原告的员工的抗辩理由成立，予以采纳。关于被告出具的保证书效力问题。该保证书约定的赔偿金1000元明显过低，违反了国务院的《工伤保险条例》以及《广东省工伤保险条例》的强制性规定是无效的协议，没有约束力。根据《广东省工伤保险条例》第二条的规定，被告有享受工伤保险待遇的权利，故被告有权要求原告按规定支付各项费用。原告认为被告出具的保证书是双方真实意思表示，亦表示双方已经就工伤赔偿达成协议，被告不能再追究原告的法律责任的主张不成立，不予支持。由于被告已收取了原告的1000元赔偿金，故原告要求在其赔偿款中予以扣减的请求合理，予以支持。原、被告之间存在事实劳动关系，被告因工受伤构成工伤应享受工伤待遇。原告没有为被告投保工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，原告应承担被告的工伤待遇费用。关于被告的工资问题，由于双方未能提供证据证明被告的工资情况，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，本院按照统筹地区职工平均工资（佛山市2002年7月1日至2003年6月30日的职工平均工资为每月1323元）的百分之六十的标准确定被告的月工资为793.80元。被告为十级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条的规定，原告应向被告支付6个月工资的一次性伤残补助金4762.80元、4个月工资的一次性伤残就业补助金3175.20元、1个月工资的一次性工伤医疗补助金793.8元，合共8731.80元。被告第2项仲裁请求为支付工伤津贴，但实质为工伤期间工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，原告应向被告支付工伤期间工资。关于工伤期限问题，虽然被告未能提供证据证实其于2003年7月8日出院后因工伤仍需要暂停工作接受工伤医疗，且其在庭审中表示出院后自己就没有到医院接受治疗，但原告在起诉状中陈述其在被告出院后派人带被告回医院门诊继续治疗，直至医生认为不必再吃药为止，且原告出示的门诊医疗收据反映出原告在2003年8月18日仍然带被告到医院治疗，当天的医药费为280.50元，故本院酌情认定被告的工伤治疗期为从2003年6月24日至同年8月31日止共2个月7天。原告认为被告的工伤治疗期至2003年7月8日止共2个月7天。原告认为被告的工伤治疗期至2003年7月8日止的主张不予支持。据此，原告应向被告支付工伤期间工资为1772.82元。由于被告已收取了原告的1000元赔偿金，应在原告赔偿的款项中予以扣减，故原告实际应向被告支付工伤期间工资为772.82元。关于住院伙食费《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款规定：“住院治疗的伙食费由用人单位按当地因公出差伙食补助标准支付百分之七十”。原告在诉讼过程中未能举证证明其已向被告支付了该项费用，故其应按上述支付住院伙食费294元（伙食补助费标准为第天30元，共14天）。由于被告仲裁的该项请求只为210元，这是被告自行处分自己实体权利，予以准许。因此，原告应向被告支付住院伙食费210元。关于被告第3、4项仲裁请求的护理费、误工费、续医费、资料费、复印费、交通费，由于被告在诉讼过程中没有提供证据证明其支出了上述费用，故被告的上述请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：
一、驳回原告佛山市三叶环保设备工程有限公司的诉讼请求。
二、原告佛山市三叶环保设备工程有限公司于本判决生效之起10日内向被告周永德支付一次性伤残补助金4762.80元、一次性伤残就业补助金3175.20元、一次性工伤医疗补助金793.80无，合共8731.80元。
三、原告佛山市三叶环保设备工程有限公司本判决生效之日起10日内向被告周永德支付工伤期间工资772.82元（已扣减了原告支付的1000元赔偿金）。
四、原告佛山市三叶环保设备工程有限公司于本判决生效之日起10内向被告周永德支付住院伙食费210元。
五、仲裁处理费200元由原告承担；仲裁受理费20元、仲裁处理费80元由被告承担。上述费用已由被告全额预交，原告承担部分由其于本判决生效之日起10内迳付被告。本案受理费50元由原告承担。
上诉人周永德不服上述判决，向本院提出上诉称：
1、请求撤销（2004）佛禅法民一初字第1862号裁决；
2、依据《工伤保险条例》第31条的规定，判令被上诉人支付工伤期间工资15930元；支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金，工伤医疗补助金共计：14850元；支付住院伙食补助费420元，亲人护理费420元，误工费420元，资料费100元，复印费100元，交通费300元，仲裁费、上诉费均由被上诉人承担。理由：
一、上诉人对劳动仲裁和一审法院对事实的认定无异议。
二、上诉人工资支付情况和工伤期间的认定属于本案的争议焦点。上诉人于2003年6月1日入职被上诉人处任铆焊工，在工作中被吊车上落下一零配件砸伤头部。入院和出院时均诊断为（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤；（3）顶骨凹陷性骨折；（4）右髂部挫伤。被上诉人于2003年7月8日逼迫上诉人出院，上诉人也曾去医院取过药和续医，后来被上诉人认为上诉人入公司不久而发生工伤事故，于是对上诉人冷漠，最终不管上诉人的死活，上诉人至今仍留有后遗症。从6月受伤至9月达3个月，被上诉人并未支付上诉人工资。至9月下旬在上诉人要求下，才由饶正万算好工资，开出工资证明，由王工程师鉴定后，班长饶正万在财务室代上诉人领了6月1日—24日的工资（共1080元）。上诉人要求被上诉人作出工伤赔偿，但被上诉人在上诉人出院时还承诺会对上诉人作出满意合法的赔偿，最后却只给了上诉人1000元，并且前提是按照被上诉人的意思写下保证书。上诉人写了保证书，并收下了1000元。被上诉人此行为是属于乘人之危。上诉人于2004年9月2日完成仲裁程序。上诉人在原审诉讼中及时反诉，但原审法院未有受理。根据《广东省工伤保险条例》二十三条规定，被上诉人应当支付本人受伤期间的工资，即从2003年6月24日——2004年6月18日。在仲裁中，被上诉人代理人崔少英、霍文洁均承认班组长承包制的生产方式，班组长可以直接发放工资。因此，由班长饶正万出具的证明是可以证实上诉人的工资的。原审判决书中“酌情”定下工伤期为2个月8天，不知依据什么法律。为何饶正万出具的证明被上诉人承认其真实性，而饶正万出具的工资证明被上诉人又不承认其真实性，为何被上诉人不出具上诉人6月份的工资表（饶正万代领的）。再者，《工伤保险条例》规定从2004年1月1日起实行，为何还使用2003年的规定，为什么还要上诉人出具证据证明自己的工资。按《工伤保险条例》规定，上诉人应享受：工伤十级的伤残待遇、工伤期间工资、住院期间伙食补贴，亲人护理费（住院期）、资料复印费、交通费、仲裁费，上诉费均应由被上诉人承担。
上诉人在二审期间未提交新的证据。
被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司答辩称：
1、原审判决关于工伤期的认定是正确的。
2、双方达成的赔偿协议是合法有效的，劳动仲裁、一审判决以不同的理由没有承认该赔偿协议，但是该赔偿协议是上诉人对自己权利的处理，是上诉人自愿对自己权利的放弃，并没有违法，所以一审认为该赔偿协议违法是不正确的。
3、伤残津贴就是工伤期的工资是不正确的，法律已经对伤残津贴作出了明确的规定，请二审对此核实清楚。
被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司在二审未提交新的证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生工伤，经治疗医疗终结期满（伤情相对稳定）后存在残疾、影响劳动能力的，应当接受劳动能力鉴定。因此，医疗终结期是以受伤职工伤情相对稳定为标准的。本案中，上诉人未提供证据证明其在2003年8月18日以后仍有去医院治疗，可以视为其伤情已经相对稳定。故原审酌情认定上诉人的工伤治疗期从2003年6月24日至同年8月31日止共2个月7天符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为工伤期应当计至2004年6月18日缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人的工资问题，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案双方当事人举证能力确定关于工资的举证责任应当由被上诉人承担。由于被上诉人原审提交的员工计酬标准属于复印件，无法与原件核对，本院对该计酬标准的真实性不予认定，被上诉人应当承担其举证不能的后果。原审按照职工平均工资的60%确定上诉人的工资处理不当，本院予以纠正。本次工伤事故发生在2003年6月24日，其上一的职工平均工资为每月1154元，因此上诉人工伤期间工资应当为1154元×2＋1154元/30×7＝2577.27元，扣减被上诉人已支付的1000元外，被上诉人仍应支付上诉人工伤期间的工资1577.27元。而一次性伤残补助金应当为1154元×6＝6924元，一次性伤残就业补助金应当为1154元×4＝4616元，一次性工伤医疗补助金应当为1154元。关于护理费、资料费、复印费、交通费，误工费，由于上诉人未能提供相应的证据予以证明，因此本院对以上费用不予支持。关于住院伙食费，原审确认为210元符合法律规定，本院予以维持。关于仲裁费，原审处理恰当，本院予以维持。
关于被上诉人要求审查原审判决的要求，由于被上诉人未能在法定期间内提出上诉，因此本院对该要求不予审查，当事人可以另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，处理结果欠当，本院予以改判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第1862号民事判决第一、四、五及案件受理费部分。
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第1862号民事判决第二项被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司于本判决生效之起10日内向上诉人周永德支付一次性伤残补助金6924元，一次性伤残就业补助金4616元，一次性工伤医疗补助金1154元，合共12694元。
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第1862号民事判决第三项为被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司本判决生效之日起10日内向上诉人周永德支付工伤期间工资1577.27元。
本案二审受理费50元，由被上诉人佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗
睿 代理审判员 林
波 代理审判员 吴 健 南 二○○五年三月十七日 书 记 员 刘 斯 华
刘芳诉叶县人民政府办公室等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
河南省叶县人民法院
民事判决书
(2010)叶民二初字第417号
原告刘芳,又名刘桂芳。委托代理人鲁自平。
被告叶县人民政府办公室。法定代表人张建国，主任。
委托代理人王月民,叶县政府法制办工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人张铁山，经理。
委托代理人马幸春。
原告刘芳与被告叶县人民政府办公室、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人鲁自平（特别授权），被告叶县人民政府办公室委托代理人王月民（特别授权），被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人马幸春（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日下午,驾驶员刘鹏驾驶被告叶县人民政府办公室豫D-F0639号轿车将原告撞伤，经交警队责任认定被告车辆负全责。原告受伤后，被送到叶县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：右腿腓骨骨折，右小腿及踝关节、右臂肘关节软组织挫伤。住院32天，支付医疗费2460.76元。原告伤前在叶县高级中学食堂工作，月工资1200元，因本次事故停工、停发工资。2010年2月1日，原告亲属王恩友曾与被告叶县人民政府办公室达成赔偿协议。但该协议数额非常低，根本不能弥补原告损失。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计15980元。
被告叶县人民政府办公室辩称，我单位的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告所受损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司同意按国家有关法律规定的赔偿范围及保险合同条款进行赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故责任认定书，证明豫D-F0639号车负该事故全部责任。
2、诊断证明书1份,证明原告右侧腓骨下段骨折,右肘关节软组织挫伤,右小腿及踝骨软组织挫伤。
3、住院证、出院证各1份，证明原告因伤2010年1月31日住院，2010年3月3日出院。
4、医疗费票据2张，证明原告支付医疗费及交通费共计2460.76元。
5、刘芳工资证明，证明原告月工资情况。
6、刘海刚工资证明1份，证明原告的护理人员因护理原告所减少的损失。
被告叶县人民政府办公室向本院提供的证据材料有:交通事故强制保险单1份，证明被告购有交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料质证意见为：无异议，但原告请求数额过高部分不予支持。原告、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对被告叶县人民政府办公室提供的保险单无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的1-5号证据材料，被告叶县人民政府办公室提供的保险单证据形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案定案的证据。原告提供的6号护理人员工资证明，但未证明护理人员因护理减少有收入，证据形式不合法，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年1月30日下午,驾驶员刘鹏驾驶被告叶县人民政府办公室豫D-F0639号轿车将原告撞伤，经叶县公安交通警察大队责任认定，被告叶县人民政府办公室车辆驾驶员负全责。原告受伤后，被送到叶县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：右腿腓骨骨折，右小腿及踝关节、右臂肘关节软组织挫伤。住院32天，支付医疗费2460.76元。原告伤前在叶县高级中学食堂工作，月工资1200元，因本次事故停工、停发工资。2010年2月1日，原告亲属王恩友曾与被告叶县人民政府办公室达成赔偿协议，但原告反悔。叶县人民政府办公室为豫D-F0639号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买交通事故责任强制保险。
本院认为，被告叶县人民政府办公室指定驾驶员撞伤原告，并负本次事故全部责任，被告叶县人民政府办公室作为肇事车辆所有人，应根据驾驶员事故责任承担相应的民事赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆保险人，应当根据法律规定承担先行赔偿责任。原告经济损失有：
1、医疗费2460.76元；
2、误工费4880元（原告骨折，误工期定为住院期间及出院后90天，共122天，按原告月收入1200元计算）；
3、护理费1510.75元（1人护理，按2009年河南省城镇居民服务和其他服务业17232元，住院32天）;
4、交通费640元（住院期间每天酌定20元）；
5、住院伙食补助费960元（每天补助30元，住院32天）；
6、营养费320元（每天补助10元，住院32天）。以上共计10771.51元。原告请求超高部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十天、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告刘芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10771.51元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
案件受理费199元，原告负担64元，被告叶县人民政府办公室负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判
长
霍俊营
审 判
员
徐秋坡
审 判
员
张跃伟
二〇一
一年一月二十日
书 记
员
尉红丽
卜某某等诉贺某某等道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷案
湖南省浏阳市人民法院
民事判决书
(2010)浏民初字第3274号
原告卜某某。
原告卜某某。
原告李某某。
原告卜某某。
上述四原告共同委托代理人刘某。
被告贺某某。
被告林某某。
原告卜某某、卜某某、李某某、卜某某与被告贺某某、林某某道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由审判员李爱连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、李某某及委托代理人刘某、被告贺某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
4原告诉称：2009年9月2日8时30分，被告贺某某驾驶粤BA3390小型普通客车（车主系被告林某某），沿浏东公路由沿溪往浏阳市区方向行驶至溪江加油站时，突然往左急打方向，与原告卜某某驾驶的搭乘原告卜某某及另案当事人刘祖华、李志勇的湘B12108小型普通客车相撞，致原告卜某某、卜某某等人受伤及车辆受损；之后，原告卜某某、卜某某被送往浏阳市中医医院住院治疗；后浏阳市交警大队认定被告贺某某应负事故的全部责任，故请求法院判决两被告连带赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计151 932元（原告总损失包括：卜某某医疗费59 332.73元、卜某某医疗费6 598.1元、卜某某后续治疗费10 000元、卜某某后续治疗费1000元、法医鉴定费1 300元、卜某某误工费14 208元、卜某某误工费7 961.4元、卜某某护理费7 200元、卜某某护理费2 400元、交通费500元，住院伙食补助费2 760元，营养费2 400元，卜某某残疾赔偿金60 337.24元，被扶养人生活费15 547.36元，卜某某精神抚慰金10 000元、卜某某精神抚慰金2 000元、车辆损失13 918元、价格鉴定费400元，共计217 862.83元，被告林某某已付65 930.83元）。
被告贺某某辩称：发生交通事故属实，同意依法承担赔偿责任，原告损失金额请求法院依法核实。
被告林某某辩称：被告确系粤BA3390小型普通客车车主；发生交通事故后，双方在交警队已签订了一份赔偿协议，要求按该协议履行。
经审理查明，2009年9月2日8时30分，被告贺某某驾驶粤BA3390（该号牌系假牌）小型普通客车沿浏东公路由沿溪往浏阳市区方向行驶，行至浏东公路16KM+200M路段时，为避让前方车辆突然往左急打方向窜至对向车道，与相向驶来的由原告卜某某驾驶的搭乘原告卜某某及另案当事人刘祖华、李志勇的湘B12108小型普通客车（实际车主卜某某）损失相撞，造成原告卜某某、卜某某、另案当事人刘祖华、李志勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。之后，原告卜某某、卜某某被送往浏阳市中医医院住院治疗。卜某某自2009年9月2日至同年12月14日，在该院住院治疗103天，共用去医疗费59332.73元，出院诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左第3、4跖骨基底部、左骰骨骨折、左第5趾骨骨折、多处软组织挫裂伤。卜某某自2009年9月2日至同年9月14日，在该院住院治疗12天，共用去医疗费6 598.1元，出院诊断为：颈髓挫伤并不完全性截瘫、环枢关节半脱位、头皮血肿、头皮挫裂伤、鼻骨骨折。2009年9月12日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2009]2118号交通事故认定书，认为贺某某驾驶未依法注册登记、使用伪造的机动车号牌的机动车上路行驶且会车占道行驶，是造成此事故的根本原因，认定被告贺某某承担此次事故的全部责任，原告卜某某、卜某某不承担此次事故的责任。受浏阳市公安局交通警察大队二中队的委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2010年3月22日对卜某某伤情作出湘龙司鉴中心［2010］临鉴字第156号司法鉴定报告书，鉴定意见为：卜某某因交通事故损伤构成九级伤残，误工休息期评定至定残日前一日，住院前期30日配护理人员2名，住院后期至出院后配护理人员1名，时限为120日，营养时限为30日，建议评定后的后续医疗费约8 000元-10 000元左右。受浏阳市公安局交通警察大队二中队的委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2010年3月22日对卜某某伤情作出湘龙司鉴中心［2010］临鉴字第158号司法鉴定报告书，鉴定意见为：卜某某损伤不构成伤残级别，误工休息期为180日，配护理人员1名，时限为2个月，营养时限为30日，建议评定后的后续治疗费约1 000元左右。2010年1月4日，浏阳市价格认证中心作出2010第22号道路交通事故车损评估鉴定书，评估湘B12108车损失值为13 918元。
2010年4月23日，被告贺某某与原告卜某某、卜某某及另案当事人刘祖华、李志勇就赔偿事宜签订了协议书，约定：
一、当事人卜某某，医药费以发票为准，误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定后期治疗费、法医鉴定后期护理费、九级伤残费，合计58 000元；
二、当事人卜某某医药费以发票为准，误工费、护理费、法医鉴定休息误工费、法医鉴定后期治疗费、法医鉴定后期护理费、交通费，合计12 819.2元；三，以上费用由贺某某全部承担；
四、此交通事故经双方自愿协商同意，自签字之日起生效，双方再无其他纠纷。
原告因卜某某受伤受到的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金合计58 000元、医疗费59 332.73元、卜某某被抚养人生活费4 825.04元、车辆损失13 918元、营养费600元、鉴定费1 050元，以上共计 137 725.77元。卜某某因伤受到的损失有：误工费、护理费、后期治疗费、交通费合计12 819.2元、医疗费6 598.1元、营养费600元、鉴定费650元，以上共计 20 667.3元。事故发生后，两原告的医疗费用65 930.83元及法医鉴定费1300元已由被告支付，被告另向原告支付赔偿款500元。
另查明，粤BA3390小型普通客车车主为被告林某某。原告卜某某、李某某有3个成年子女。近几年来，原告卜某某在浏阳市集里街道办事处禧和社区中心组从事个体经营。以上事实，有当事人陈述、医疗费用发票、病历资料、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、道路交通事故车损评估鉴定书、协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：浏阳市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，本院予以认定；被告贺某某驾车为避让前方车辆往左急打方向措施不当，窜至对向车道，造成本案交通事故，应当对原告承担侵权赔偿责任；被告林某某系粤BA3390小型普通客车车主，林某某将未依法注册登记、使用伪造的机动车号牌的机动车交给贺某某驾驶，林某某对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担连带责任；被告贺某某与原告卜某某、卜某某于2010年4月23日签订的协议书，系双方自愿签订，是真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务；对双方确认的卜某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、法医鉴定后期护理费、残疾赔偿金，及卜某某的误工费、护理费、后期治疗费、交通费，双方在协议中已对数额进行确认，本院不再另行认定；对于调解协议未涉及的被扶养人生活费、车辆损失、营养费、精神抚慰金，并未明确原告放弃，被告应予赔偿；原告卜某某、卜某某因被告贺某某的侵权行为造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付卜某某、李某某的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明卜某某、李某某无劳动能力，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、卜某某、卜某某、卜某某因交通事故造成的人身损害及财产损害损失158 393.07元，由贺某某承担，并由贺某某另行赔偿卜某某精神抚慰金10 000元、卜某某精神抚慰金2000元，共计170 393.07元，已付67 730.83元，余款102 662.24元，限贺某某于本判决发生法律效力后十日内付清；林某某对上述款项承担连带责任；
二、驳回卜某某、卜某某、李某某的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1 140元，减半收取570元，由贺某某、林某某负担400元、卜某某、卜某某、李某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员
李 爱 连
二 Ｏ一 一 年一月十六日
书 记 员
周 彩平
赵占锋与郭国振交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2010)许民一终字第49号
上诉人（原审被告）赵占锋。
委托代理人程桂月。
被上诉人（原审原告）郭国振。
委托代理人尹玉琴。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
上诉人赵占锋因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人和双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实和判决条款：2007年6月6日6时许，赵占锋驾驶本人的豫AHM一709号货车，由北向南行驶至豫S237线168KM+437M处时，与同向行驶骑自行车的郭国振发生相撞，造成自行车损坏，郭国振受伤的交通事故。2007年6月2O日禹州市公安交通警察大队作出2007第0318号交通事故认定书，认定赵占锋应负此事故主要责任，郭国振应负此事故的次要责任。2007年6月22日，郭国振之妻尹玉琴与赵占锋达成赔偿协议；赵占锋一次性赔偿郭国振医疗、护理、误工、生活、二次手术、后续治疗、自行车修理等费一切损失共计34700元整，不足部分郭国振自己承担。当天，在禹州市公安交通警察大队主持下，尹玉琴收到赵占锋交通事故损害赔偿款34400元，双方签有交通事故损害赔偿凭证。2007年6月26日至8月7日，郭国振在禹州市人民医院住院治疗42天，支付医疗费用8649.27元。2007年11月17日至2008年1月11日，在郑州大学第一附属医院住院55天，支付医疗费用24166.44元，但出院结算费用为复印件。2008年1月11日，郑州大学第一附属医院出具证明书，郭国振诊断为：左上肢臂丛神经损伤，左下肢运动功能障碍，左侧肢体不全瘫痪，病人生活不能自理，需陪护。2008年5月14日河南光宇律师事务所委托有关部门对郭国振伤残程度进行评定，2008年6月7日许昌钧州法医临床司法鉴定所，出具[2008—1临鉴字第151号司法鉴定书，被鉴定人郭国振因车祸伤致颅脑损伤脑梗塞，左臂丛神经损伤肢体瘫痪其伤残程度目前评定为IV级伤残。郭国振支付伤残鉴定费、检查费共计1000元。2009年5月20日,郭振国申请对其依赖护理程度进行鉴定，2009年6月15日,本院委托有关部门进行鉴定。2009年6月25日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具(2009)临鉴字第164号司法鉴定意见书，被鉴定人郭国振其护理依赖程度为大部分护理依赖。郭国振支付鉴定费300元。购置伤残支架支付1600元。赵占锋的车辆2007年2月25日在中华联合财产保险股份有限公司登封支公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生后登封支公司赔付郭国振49930元。另查明：河南省2007年城镇居民人均可支配收入为11477.05元等情。
原审法院认为：被告赵占锋驾驶机动车撞伤原告郭国振，依据公安机关的事故责任认定，原告郭国振在此事故中负次要责任，被告赵占锋负主要责任，赵占锋应承担郭国振各项损失70％的赔偿责任。郭国振损失费用包括住院医疗费8649.27元，伤残鉴定检查费1000元，护理依赖程度鉴定费300元，伤残支架费1600元，住院期间的护理费3045.8元(11477.05元÷365×97天)、营养费970元(每天按10元计算)、伙食补助费970元(每天按1O元计算)、IV级残疾补偿金160678.7元(11477.05元×20年×70％)、大部分护理依赖护理费16067 8.7元(11477.05元×20年×70％)、精神抚慰金25000元，上述费用共计362892.47元。被告赵占锋按70％承担，赔偿金额为254024.73元，扣除已付的34400元和保险公司赔付的49930元，尚有169694.73元应付。郭国振与赵占锋所定赔偿协议虽系双方真实意思表示，且不违反法律规定，但该协议是在郭国振病情不稳定，尚未做伤残等级鉴定情况下所签订的，郭国振对其将来的花费具有不可预见性，且其损失费用远远超过了协议约定的34700元赔偿数额，该协议显失公平,原告提交的其他费用票据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决撤销原告郭国振之妻尹玉琴与被告赵占锋达成的交通事故损害赔偿协议。被告赵占锋赔偿原告郭国振169694.73元，于判决生效后十日内支付原告。驳回原告郭国振的其他诉讼请求。本案受理费2O00元，原告承担870元，被告承担1130元。
上诉人赵占锋诉称：一审法院将双方在交警队签订的赔偿协议认定为显失公平是错误的。该协议是协商一致所作出，具有民事合同的性质，对双方当事人均具有法律约束力，不应当予以撤销。上诉人一次性赔偿其各项经济损失34400元是公平的。原审法院以“郭国振对其将来的花费具有不可预见性”便认定双方所签赔偿协议显失公平没有法理依据。且被上诉人的颅脑损伤脑梗塞、左上肢臂丛神经损伤肢体瘫痪不是因交通事故所致，因被上诉人在最初住院诊断时并没有此伤情，上诉人不应当赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭国振未提交书面答辩意见。
经审理查明：二审认定基本事实与一审一致。
本院认为：被上诉人郭国振之妻尹玉琴与上诉人赵占锋达成的赔偿协议是在被上诉人郭国振治疗尚未终结、且未进行伤残鉴定的情况下签订的，该协议约定的赔偿数额34400元明显低于该交通事故给被上诉人郭国振造成的各项损失总额204094.73元，故该协议显失公平。据此，原审法院依被上诉人郭国振在原审的请求依法撤销该协议，判决并无不当；上诉人赵占锋诉称，该协议是经协商一致作出，不应当撤销之理由不能成立，依法不予支持。此外，关于上诉人赵占锋诉称，被上诉人郭国振的颅脑损伤脑梗塞、左上肢臂丛神经损伤肢体瘫痪不是交通事故所致，不应赔偿问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以证明其主张事实的成立，否则应由负有举证责任的一方承担因举证不能所产生的对其不利的法律后果。上诉人赵占锋称被上诉人郭国振的颅脑损伤脑梗塞、左上肢臂丛神经损伤肢体瘫痪不是交通事故所致，但未提供证据证明其主张事实的成立，故其所诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人赵占锋所诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由上诉人赵占锋承担。
本判决为终审判决。
审 判
长 支伟泉
审 判
员 蒋瑞芳
代理审
判员 彭志勇
二Ｏ一
Ｏ年四月二十七日
书 记
员 李怡雯
洛阳市某某瓷业有限公司与孔某工伤事故劳动争议纠纷上诉案
河南省洛阳市中级人民法院
民事判决书
(2009)洛民终字第1242号
上诉人（原审原告）：洛阳市某某瓷业有限公司
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
委托代理人：路彦，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某。
委托代理人：倪金星，新安县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市某某瓷业有限公司（下称某某公司）因工伤事故劳动争议纠纷一案，不服新安县人民法院（2009）新仓民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人路彦及被上诉人孔某的委托代理人倪金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔某及其丈夫梁何伟均系某某公司的职工，2007年9月17日，孔某在工作期间被釉罐支架砸伤右脚趾，公司当时把孔某送往附近的一家小诊所治疗，此后又因右脚趾感染坏死转入新安县城关瑞丽骨科治疗并被截趾，前后共住院15天，此后孔某自行回家休养治疗。期间某某公司借给孔某3000元。2008年2月2日，某某公司工长赵会民代表某某公司与孔某签订协议约定“乙方（孔某）受伤后甲方（某某公司）支付的3000元，乙方治疗时共花去1741.8元，其余1258.2元作为甲方对乙方的护理生活赔偿，不再退还。乙方未领完的工资一次性领完。乙方自愿放弃因此事引起的仲裁、诉讼等司法手段。双方从此无任何纠纷”。2008年5月30日，新安县劳动行政部门认定孔某系工伤，2008年10月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定孔某构成伤残10级。2008年11月，孔某向新安县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求某某公司支付其伤残补助金等各项损失。2008年12月17日，新安县劳动争议仲裁委员会作出裁决，由某某公司支付给孔某一次性伤残补助金3780元，一次性伤残就业补助金6672元，一次性工伤医疗补助金6672元，鉴定费350元，住院膳食补助等费用150元，支付停工医疗期间的工资630元，其中应扣减此前多付的医疗费1258.2元。某某公司不服仲裁，向法院提起诉讼。一审另查明，孔某日工资30元，月平均工资630元，2006年新安县职工月平均工资为1112元。发生工伤事故时，某某公司尚未参加工伤保险。双方均认可已经自愿解除劳动关系，但就解除劳动关系的具体时间说法不一。
原审法院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动者虽然与用人单位达成协议，但劳动者不愿履行时仍有申请仲裁和诉讼的权利，况且2008年2月2日双方达成协议时，孔某的伤残程度尚未确定，协议难以体现用人单位对劳动者的全面劳动保护，故孔某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。因双方已经自愿解除劳动关系，故孔某要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费以及治疗工伤期间的工资的要求均于法有据。依照相关法律法规的规定，核定孔某因工伤应获得的赔偿范围和数额为：
1、一次性伤残补助金3780元；
2、一次性伤残就业补助金6672元；
3、一次性工伤医疗补助金6672元；
4、伤残鉴定费350元；
5、住院期间伙食补助费150元，共计17624元（含孔某多借取的1258.2元医疗费）。孔某要求的治疗工伤期间欠发工资一项，因孔某出院后系自行回家，无法确定其治疗工伤的截止时间，因而也无法确定工资数额，故对其该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十五条、第六十条的规定，做出以下判决：
一、某某公司自判决生效之日起三日内向孔某支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费以及住院伙食补助费共计16365.8元（已扣减孔某多借取的医疗费）；
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。一审受理费10元由某某公司负担。
某某公司不服该判决向本院提起上诉称：
1、本案诉讼主体错误。上诉人名称为洛阳市某某瓷业有限公司，而非洛阳市闻洲建安有限公司，一审判决书将上诉人的名称改为洛阳市闻洲建安有限公司，显属诉讼主体错误。
2、一审对证据的采信不客观、不公允，所以造成判决结果不公正。孔某在上诉人处工作期间，由于个人的严重违章，造成采釉罐支架伤其脚趾，上诉人当即将其送往新安县城治疗。出院后孔某自行离开上诉人单位，自愿解除与上诉人的劳动关系。2008年2月2日，双方达成协议，上诉人一次性就工伤赔偿问题与孔某达成协议，孔某放弃仲裁、诉讼等司法手段，且双方从此无任何纠纷。孔某出尔反尔，于2008年11月向新安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却故意不提供与上诉人达成的一次性工伤赔偿协议，造成新安县劳动争议仲裁委员会做出了错误裁决。上诉人在法律规定期限内诉至新安县人民法院，并向法院提供了双方达成的一次性工伤赔偿协议，而新安县人民法院对上诉人提供的证据不予采信。
3、一审判决适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，自2008年5月1日起施行，而本案的劳动争议发生在2007年9月17日，且双方于2008年2月2日达成了一次性工伤赔偿协议，所以，一审判决显然属于适用法律错误。请求：
1、依法撤销新安县法院（2009）新仓民初字第18号民事判决，驳回孔某的仲裁请求；
2、由孔某承担本案一切费用。
孔某答辩称：
一、原审判决并无不当，应予维持。
二、上诉人的上诉理由不足，应予驳回。
1、主体问题原审不存在错误，只是文书有笔误，原审已裁定做了更正；
2、双方根本不存在有2008年2月2日的《一次性工伤赔偿协议》，而事实上2008年2月2日孔某与赵会民曾就应得工资问题签过一份协议，该《协议》只解决了孔某住院期间的治疗费和工作期间未领完的工资，并未涉及工伤赔偿问题。该协议第3条只是针对上述两项不再另行深究，并未放弃工伤索赔。况且该协议只是孔某与赵会民个人所签，某某公司并未加盖印章，法人代表宋某某也没有签名，又没授权赵会民，因此该协议不能认定为孔某与某某公司所签，更不能认定为一次性工伤赔偿协议；
3、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并无不当，虽然该法自2008年5月1日起施行，但对于孔某的受伤，新安县劳动行政部门于2008年5月30日才作出了工伤认定，同年10月7日作出了伤残等级鉴定。11月份孔某就向劳动部门申请仲裁。这一切行为均发生在《劳动争议调解仲裁法》施行以后。
二审庭审中上诉人某某公司提交落款日期为“2007年10月8日”《委托书》一份，用以证明赵会民是受公司委托处理孔某工伤一事。孔某质证认为该委托书不属于新证据，是后来补的。某某公司解释称一审时未提及，故未提交。本院审查认为，该《委托书》按其打印的落款日期为“2007年10月8日”，而在之后的劳动仲裁及一审诉讼中均未作为证据提交，二审提交不符合证据规则关于新证据的规定，且该委托书系单方证据，有事后出具的可能，因此对该证据本院不予认定。孔某未提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，孔某2007年9月17日在某某公司工作时因工伤致十级伤残，某某公司应依照法律规定给予孔某相关工伤待遇。某某公司上诉称其与孔某达成了一次性工伤赔偿协议，原审法院对其提交的该证据未采信，造成判决结果不公正，该主张与事实不符。经查，原审法院并未否认该协议系双方当事人签订，而是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定劳动者不愿履行协议时仍有申请仲裁和诉讼的权利，且签订协议时，孔某的伤残程度尚未确定，协议难以体现用人单位对劳动者的全面劳动保护，故未认定该协议的效力。本院认为该处理并无不当，予以维持。关于某某公司上诉认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，本案劳动争议发生在2007年9月17日，且双方于2008年2月2日达成了一次性工伤赔偿协议，一审判决适用法律错误的主张，本院认为，一审法院受理本案的时间是2009年1月4日，一审适用审理该案时已生效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并无不当。关于某某公司上诉称本案诉讼主体错误，经查，一审判决书中将“洛阳市某某瓷业有限公司”误写为“洛阳市闻洲建安有限公司”，文字存在笔误，但已做出补正裁定，且已交付某某公司代理人，因此不存在诉讼主体错误的问题。综上，上诉人某某公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人洛阳市某某瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长：赵 广 云
审 判 员：郏 文 慧
审 判 员：王 春 峰
二００九年九月十七日
代书记员：朱 赛 凤
汝州市尚庄乡创业煤矿与田云照工伤事故损害赔偿纠纷上诉案
河南省平顶山市中级人民法院
民事判决书
(2009)平民终三字第126号
上诉人（原审原告）汝州市尚庄乡创业煤矿。
法定代表人任学中，系该矿矿长。
委托代理人郭源源，河南群达律师事务所律师。
委托代理人占洪涛, 河南群达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)田云照。又名田运照。
委托代理人刘二怀。
上诉人汝州市尚庄乡创业煤矿与被上诉人田云照工伤事故损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2008年11月25日作出(2008)汝民初字第1350号民事判决，汝州市尚庄乡创业煤矿不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市法院于2008年12月15日将本案移送至我院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年元月13日审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月8日，田云照在创业煤矿上班期间，左手中指受伤，被创业煤矿送往汝州市第四人民医院治疗，先后住院35天，住院期间的费用由创业煤矿直接支付给医院。2007年9月10日，原、被告双方签订赔偿协议一份，协议约定：创业煤矿为甲方，田云照为乙方。田云照于2007年7月6日零点班，在创业煤矿工作时，因不小心左手中指碰伤，田云照于2007年8月4日到甲方煤矿要求治疗，送田云照到汝州市第四人民医院住院治疗。经甲、乙双方协商达成如下协议：受害人田云照在医院的一切费用由甲方承担，甲方本着人道主义的精神，一次性付给乙方各类费用肆仟元整，其它一切后果与甲方无关，本协议甲、乙双方签字后生效。协议签订后，田云照从创业煤矿领取4000元。2008年1月28日汝州市劳动和社会保障局作出（汝）工伤认字[2008]006号《工伤认定决定书》认定田云照为工伤。2008年4月9日，田云照经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2008年4月16日,田云照向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为：要求创业煤矿按《工伤保险条例》等规定，一次性支付申诉人各项工伤待遇。2008年6月19日，汝州市劳动争议仲裁委员会出具汝劳仲案字[2008]第02号裁决书，裁决创业煤矿须支付田云照一次性伤残补助金5938.2元，一次性伤残就业补助金8225.52元，一次性工伤医疗补助金8225.52元，停工留薪期间工资2969.01元。住院伙食补助费360元、伤残评定费400元、交通费120元，共计人民币26238.07元。扣除创业煤矿已支付给田云照的4000元，创业煤矿应再支付给田云照22238.07元。双方终止工伤保险关系，裁决书送达创业煤矿后，创业煤矿不服该裁决向本院提起诉讼，要求依法处理。另查明：汝州市2006职工月平均工资989.67元，平顶山市2006职工月平均工资1370.92元。
原审法院认为: 田云照在创业煤矿因工作原因受到事故伤害，应该按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。创业煤矿没有为田云照缴纳工伤保险费，未参加工伤保险，因此，创业煤矿应按工伤保险条例规定的项目和标准，对田云照支付工伤费用。田云照的工伤费用为一次性伤残补助金5938.02元(989.67×6)、一次性工伤医疗补助金8225.52元(1370.92×6)、一次性伤残就业补助金8225.52(1370.92×6)、停工留薪期工资2969.01元（989.67×3)、住院伙食补助费350元（35×10)、伤残鉴定费400元、交通费120元，共计26228.07元。
原审法院判决：汝州市尚庄乡创业煤矿支付给田云照工伤费用26228.07元。限本判决书生效之日起十日内付清。付款时，扣减已支付的4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由汝州市尚庄乡创业煤矿负担。
宣判后，汝州市创业煤矿不服一审判决上诉称：就工伤赔偿事宜,我矿与田云照已达成赔偿协议,该协议合法有效,我矿与田云照并未有解除劳动关系,一审判决一次性支付其就业补助金8225.52元和工伤医疗补助金8225.52元于法无据,请求二审依法改判。
被上诉人田云照答辩称：该协议应属霸王协议，应属无效，在我住院时花去不少钱，工资停发，已经借了很多钱，在无奈的情况下，才接受了4000元的赔偿。该协议显失公平，应属无效协议,请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，田云照自2006年8月到汝州市尚庄乡创业煤矿工作，虽然其未与该矿签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。2007年7月8日，田云照在创业煤矿井下工作期间左手中指受伤,根据《工伤保险条例》的有关规定，其应享受工伤保险待遇。田云照在该矿工作期间,创业煤矿没有为田云照缴纳工伤保险费、未参加工伤保险，原审按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，判决汝州市尚庄乡创业煤矿支付田云照的工伤费用并无不妥。2007年9月10日双方签订的赔偿协议是在田云照未进行工伤认定，又未作伤残鉴定的情况下签订的，违反了《工伤保险条例》及《民法通则》的有关规定，应属无效协议。上诉人汝州市尚庄乡创业煤矿的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汝州市尚庄乡创业煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
宋 振 国 审 判 员
万 军 涛 审 判 员
张 姗 姗
二00九年二月十日
书 记 员
樊 飞 利
彭州市军乐富坤建材砂石厂与张楚祥工伤赔偿争议纠纷上诉案
四川省成都市中级人民法院
民事判决书
（2008）成民终字第744号
上诉人（原审原告）彭州市军乐富坤建材砂石厂。
法定代表人王宗富，厂长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张楚祥。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
上诉人彭州市军乐富坤建材砂石厂（以下简称砂石厂）因与被上诉人张楚祥工伤赔偿争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2007）彭州民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张楚祥于2004年3月到砂石厂上班。2005年9月14日张楚祥在工作时将手卡在运输皮带轮槽里，致左中指及右无名指末端离断伤。经住院治疗后，2006年1月13日张楚祥之伤经司法鉴定为九级伤残。2006年3月13日，砂石厂与张楚祥达成赔偿协议，由砂石厂给付张楚祥一次性伤残补助金12 000元以及住院期间工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费五项费用共计15 000元（该款砂石厂已给付张楚祥），同时约定砂石厂为张楚祥重新安排工作。2006年3月30日，张楚祥之伤经成都市劳动和社会保障局认定为工伤。2007年7月3日张楚祥向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求砂石厂给付张楚祥一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金25 728元。2007年8月15日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定张楚祥之伤残为九级。2007年9月7日彭州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，砂石厂不服，起诉至法院。另查明，成都市2006职工月平均工资为1 608元。
上述事实，有双方当庭一致的陈述以及双方提交的仲裁裁决书、协议书等证据为证。
原审法院审理认为，张楚祥之伤系工伤，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，张楚祥依法应享受工伤保险待遇。砂石厂提出张楚祥系农民工、不应享受再就业保险待遇（即一次性就业补助金）的主张与法律规定相悖，法院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十五条第二款并参照《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》第八条第二款之规定，结合张楚祥九级伤残的事实，张楚祥作为劳动者提出解除劳动合同，砂石厂作为用人单位除应支付张楚祥一次性伤残补助金以及住院期间工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费外，还应支付张楚祥一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：1 608元/月×16月＝25 728元。双方于2006年3月13日达成的工伤赔偿协议，系就工伤赔偿的部分项目达成的协议，并非针对全部赔偿项目达成的赔偿协议，同时，砂石厂也未举证证明张楚祥对协议之外的其他赔偿项目予以了放弃。因此，张楚祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条第二款之规定，判决砂石厂赔偿张楚祥一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金25 728元，该款于判决生效之日起3日内给付。案件受理费10元，由砂石厂负担。
宣判后，原审原告砂石厂不服判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在工伤发生后达成了赔偿协议，协议中的赔偿金已包含了被上诉人的全部工伤待遇。该协议真实、有效，不存在遗漏赔偿一次性医疗补助和伤残就业补助金的事实。且被上诉人系农民工，具有土地和种植作业的能力，不存在再就业的安置问题，上诉人不应承担一次性就业补助金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人2006年3月13日形成的工伤赔偿协议有效，上诉人只按协议承担被上诉人工伤待遇15 000元。
被上诉人张楚祥二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致，本院对此予以确认。
本院认为，张楚祥与砂石厂之间建立了劳动关系，2005年9月14日张楚祥在工作期间所受之伤经成都市劳动和社会保障局认定系工伤，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，张楚祥应当享受工伤保险待遇。砂石厂认为张楚祥系农民工，不应享受一次性就业补助金的上诉主张于法无据，本院不予采纳。对于砂石厂与张楚祥达成的赔偿协议中是否包含了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的赔偿问题，经审查，双方所签协议仅对一次性伤残补助金及住院期间工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费五项费用达成了赔偿协议，并未涉及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，且砂石厂也未提交证据证明张楚祥放弃了索赔的权利。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： „„
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》第八条第二款之规定，张楚祥作为劳动者提出解除劳动合同，砂石厂作为用人单位应当支付张楚祥一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金728元。综上，砂石厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按原审法院判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人彭州市军乐富坤建材砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桓 代理审判员 周 文 代理审判员 王 敏 二〇〇八年四月二日 书 记 员 于 洋
凡龙光与广东省建筑构件工程公司工伤事故损害赔偿纠纷上诉案
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2007）佛中法民一终字第817号
上诉人（原审被告）凡龙光。
委托代理人凡伟。
委托代理人李炳蔚，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东省建筑构件工程公司。
法定代表人黄斌伟，该公司总经理。
委托代理人傅学容，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人凡龙光因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2004年2月开始被告受雇于原告在其承建的中山木村钢构安装工程工地从事普工工作，月平均工资为1228.19元。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会工伤保险。2004年4月18日，被告在工作中受伤。事故发生后被告先后在中山市火炬开发区医院、中山市人民医院、东莞石龙博爱医院、广州中山医科大学附属三院、东莞石碣医院进行了住院治疗。2005年2月22日，原、被告经协商达成和解协议，约定按被告在东华医院所作的伤残三级的鉴定标准进行赔偿，在扣除原告已支付的医疗费、伙食费、交通费及被告向原告的借款外，由原告一次性再赔偿98000元，今后互不追究对方的任何责任。同日原告已将该赔偿款付给被告。其后被告又自行在郴州市第一人民医院住院治疗十多天。2006年1月4日，中山市劳动和社会保障局认定被告的受伤属工伤，原告不服提起行政诉讼。同年3月，中山市劳动能力鉴定委员会评定被告为一级伤残、二级护理依赖，医疗终结日期为2006年3月8日。同年11月14日，广东省中山市中级人民法院维持认定工伤的原判决。其后佛山市南海区劳动争议仲裁委员会恢复了对该纠纷的审理并作出了仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审判决认为：原、被告双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，劳资双方的合法权益均应受法律的保护。原告没有为被告购买社会工伤保险，被告工伤保险的有关待遇依法应由原告负担。2005年2月22日双方签订的协议显失公平，应在三级伤残和一级伤残、二级护理依赖标准之间、协议签订日2005年2月22日和中山市劳动能力鉴定委员会评定医疗终结日期为2006年3月8日之间予以部分调整。依照《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定，经计算，被告的停工留薪期差额12月零16日，工资差额为15393.31元【1228.19元/月×（12个月＋16/30月）】；一次性伤残补助金差额2个月为2456.38元（1228.19元/月×2个月）；伤残津贴差额为计算工资基数的10％为14738.28元（1228.19元/月×10％×12个月×10年）；护理费差额76200元（2004市职工月均工资1270元/月×50％×12个月×10年）。上述差额合共108787.97元，原告应给付被告，双方终结工伤保险关系。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项的规定，判决：
一、原告广东省建筑构件工程公司应向被告凡龙光支付停工留薪期工资差额15393.31元、一次性伤残补助金差额2456.38元、伤残津贴差额14738.28元、护理费差额76200元共108787.97元，双方终结工伤保险关系；
二、原告应向被告付回劳动仲裁费1454.46元；
三、上述原告的债务应于本判决发生法律效力之日起十内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担。
上诉人凡龙光不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决显失公正，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予改判或发回重审。
一、被上诉人证据不足，反而得到支持，极不公正。在上诉人的诉请证据确凿充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确的情况下，原审对上诉人的诉请不予支持，反而支持了没有充分证据的被上诉人的诉讼请求，严重地损害了上诉人的合法权益，偏袒了被上诉人。
二、原审对上诉人工伤待遇差额的计算错误，无法律依据。原审判决没有列明计算上诉人工伤赔偿金等各项工伤待遇的方法，也没有查明和认定上诉人的各项工伤待遇。原审判决第一项要求“支付各项差额”，但认定该差额究竟有何法律依据，原审却未予以说明和认定，只用“经计算”三字一笔带过。而被上诉人在一审举证期内，不能举证证明在上诉人申请仲裁前，案外人刘世文支付给上诉人的各项费用就是被上诉人支付或转移支付的。因此，可以认为，被上诉人从未支付过任何款项给上诉人，没有只支付上诉人工伤待遇“差额”的道理。总之，“差额”的计算毫无法律依据，是错误的。原审判决“本院认为”中认定“2005年2月22日双方签定的协议显失公平，应在三级伤残和一级伤残、二级护理依赖标准之间、协议签订日如2005年2月22日和中山市劳动能力鉴定委员会评定医疗终结日期为2006年3月8日之间予以部分调整”，但此认定前后并无任何相关说明，这样的“本院认为”，任何人都无法理解是何意思。按照最高人民法院判决书的行文规范，原审判决是不合规范的。
三、原审适用法律错误。
1、原审中，上诉人与被上诉人均不能就上诉人受伤前12个月的工资提供证据，即均无充分依据。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，若在2005年审理本案，则上诉人的工伤保险待遇应按2004年佛山市职工月平均工资1270元作为基数计发上诉人的各项工伤待遇。因被上诉人至今（即2007年）未给予上诉人工伤赔偿，所以依法依判例均应按2006年佛山市职工月平均工资2101元作为基数计发工伤待遇。但原审在未列明任何依据和理由的情况下，直接在“经审理查明”中认定上诉人的月平均工资为1228.19元，这显然是不能成立的。
2、原审在“本院认为”中认定“2005年2月22日双方签订的协议显失公平”，就应依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项的规定，宣告撤销该协议，且应认定该协议自签订之日即2005年2月22日起就无效。但原审在明知该协议无效的情况下，还要在“该协议签订日和工伤鉴定日之间予以部分调整”。
3、上诉人在与刘世文签订协议书时所评定的伤残三级是依据中国人寿保险公司非工伤理赔的鉴定标准所作出的商业保险伤残等级。本案属于工伤争议，应适用工伤的相关法律法规审理。原审不应在三级伤残（即商业保险的鉴定等级）和一级伤残（即工伤的鉴定等级）之间予以部分调整。
四、原审对被上诉人的第1项至第6项诉讼请求没有分别予以审理查明和认定。
五、原审判决第4项“驳回原告的其他诉讼请求”表述不清，应分别改判（理解）为“
1、原告（即被上诉人，下同）应支付被告（即上诉人，下同）住院伙食费差额3347元；
2、应支付被告医疗费7807.2元；
3、应支付被告住院护理费差额7152元；
4、应支付被告轮椅购置费880元；
5、应支付被告就医交通费340元。”这是因为被上诉人的诉讼请求是“无须支付被告„„”，是一个否定；而判决是“驳回原告的其他（即前述5项）诉讼请求”，又是一个否定。否定之否定就是肯定。
六、原审程序违法。本案案情复杂、重大，从工伤事故发生至今，前后已历经3年多，争议金额达600000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条的规定，对“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定即独任审理。”本案显然不是争议不大的简单民事案件，应成立合议庭审判，但原审却是独任审判。因此，本案程序违法。综上，请求维持原审判决第三项；改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金46222元、伤残津贴214302元、一次性工伤医疗补助金2941.4元、生活护理费126060元、住院伙食补助费11466元、停工留薪期工资49023元、治疗期间护理误工费25492元、康复性治疗费4000元、轮椅购置费60000元、医药费10991.7元、交通费4305.5元、住宿费42291元、工商查询费、邮寄及电话费260元、仲裁费6744.97元，上述工伤保险待遇总计630572.17元。
被上诉人广东省建筑构件工程公司在二审期间答辩认为：上诉人在被上诉人下属广州分公司第八施工队工作，由第八施工队负责人刘世文支付工资。上诉人在被上诉人工地受伤后，刘世文积极主动地送上诉人到各级医院治疗并支付了全部医药费用。上诉人治愈出院后在东华医院进行了评残。后来，上诉人妻子、儿子和已办理公证委托书的代理律师（也是仲裁、一审代理律师）李炳蔚代表上诉人与被上诉人代表刘世文进行协商，最后就上诉人工伤补偿达成一致，并签订了《协议书》。该协议书约定：双方同意参照《工伤保险条例》及相关的法律、法规对上诉人所受伤进行赔偿，同意按上诉人在东华医院所作的伤残三级的鉴定标准进行赔偿，同意扣除被上诉人支付给上诉人的医疗费、伙食费、交通费及上诉人借被上诉人的借款外，被上诉人一次性赔偿上诉人人民币98000元。上诉人不可再因该事故追究自力钢构（东莞）有限公司及广东省建筑构件工程公司的任何责任等内容。《协议书》签订后，被上诉人依照协议书向上诉人一次性支付了98000元赔偿款。
二、关于2005年2月22日双方签订的《协议书》效力。
1、双方签订《协议书》是双方当事人有效的民事法律行为。第一、行为人均具有相应的行为能力；第二、行为人意思表示真实；第三、协议内容不违反法律或社会公共利益。因此，双方有效的民事法律行为，应发生相应的法律后果，该《协议书》的内容应受法律保护。
2、双方因工伤而发生的损害赔偿法律关系应受该份《协议书》的约束。享有请求权的一方只能根据该《协议书》向另一方主张其请求权。由于该《协议书》被上诉人已履行完毕，故根据该《协议书》的约定和履行情况，上诉人对被上诉人已经没有实体上的工伤损害赔偿请求权。
3、《协议书》是经由中山市劳动和社会保障局法制与劳动监察盖章确认并附卷归档，详见广东省中山市人民法院（2006）中法行初字第51号行政判决书。
三、中山市劳动能力鉴定委员会于2006年3月28日作出的中劳鉴[2006]1084号劳动能力鉴定书和3月27日作出的中劳鉴护[2006]5号鉴定书不能作为本案的定案依据。因为在2005年2月22日，即双方签订《协议书》时，上诉人已经治愈出院，并已经鉴定为三级伤残。而在事隔一年多后，上诉人却另行进行鉴定，上述两份鉴定书评定的伤残并不能证明是在被上诉人处受伤所造成的。
四、本案已由工伤事故发生地即中山市劳动和社会保障局作出处理，作为用人单位的被上诉人与上诉人也达成赔偿协议，并向上诉人支付包括但不限于医疗费、伙食费、交通费、赔偿合计将近300000元，已经完全履行了法律、法规规定的赔偿义务，并由中山市劳动和社会保障局确认且附卷结案，不存在显失公平的情形。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人事故发生前5个月的工资分别为1317.98元、1450.32元、1188.3元、1180.97元、1003.39元。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人签订了受伤赔偿协议书，但双方签订上述协议书时，上诉人仍未经劳动能力鉴定委员会评定工伤伤残等级，且双方签订协议时所依据的标准只是中国人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所规定的三级残疾，与后来中山市劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级为一级、护理等级为二级的结果严重不符，因此协议书的赔偿标准明显低于相关法律、法规规定的工伤保险待遇的标准，协议内容显失公平，故被上诉人仍应按照有关法律、法规规定支付上诉人的工伤待遇。
关于上诉人事故发生前的月平均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位不能提供有关工资支付凭证等材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。被上诉人提供的工薪资表并无上诉人或其代理人的签名确认，而调查笔录的询问对象亦并非上诉人或其代理人，故被上诉人应承担举证不能的后果。上诉人在原审时提供了其5个月的工资单，且根据上诉人的陈述，其在事故发生前在被上诉人处工作了半年左右，故原审依据上述工资单认定事故发生前上诉人的月平均工资为（1317.98元＋1450.32元＋1188.3元＋1180.97元＋1003.39元）/5个月＝1228.19元/月，处理恰当，本院予以支持。
关于中山市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书和护理级别鉴定书，虽然其鉴定时间距上诉人第一次在东华医院鉴定有一年多的时间，但从上述鉴定书中所载的医疗鉴定意见来看，其记载的上诉人伤情与之前的伤情检验鉴定书所记载的伤情基本一致，故本院认为上述劳动能力鉴定委员会作出的鉴定书与本案存在关联性，可以作为本案的依据。
关于上诉人因本次工伤事故应得的赔偿，医疗费方面，上诉人在中山大学附属三院、彬州市第一人民医院住院进行内固定物手术以及东莞石碣医院医疗的费用由于有相应的病历证明，故本院予以采信，分别为87.5元、6872.7元、847元，合计7807.2元。至于住院期间伙食费、停工留薪期工资及护理人员护理费，被上诉人所提供的一份有上诉人之子凡伟签名的“明细表”显示，被上诉人已经支付上诉人工资702元、伙食补贴496元、家属陪护费用843元（陪护工资351元＋家属伙食补贴347元＋上诉人儿子凡伟伙食补贴145元），另外上诉人还向被上诉人借支3000元，该款项应在被上诉人应支付的上述费用中扣减。上诉人住院时间共183天，故伙食费为30元×70%×183天－496元＝3347元。上诉人的医疗终结期为22个月又13个工作日，故停工留薪期工资应为1228.19元×（22个月＋13天/20.92天）－702元－3000元＝24081.4元、住院护理费为30元×183天－843元＝4647元。至于一次性伤残补助金则为1228.19元×24个月＝29476.56元，伤残津贴为1228.19元×90%×12个月×10年＝132644.52元，一次性工伤医疗补助金为1228.19元×15个月＝18422.85元，生活护理费为1470元（2003年佛山市职工月平均工资）×50%×12个月×10年＝88200元，上述费用扣除已支付的98000元，则被上诉人仍应支付其中的差额170743.93元。关于轮椅购置费，上诉人经劳动能力鉴定委员会确认配置普及型轮椅，相关配置机构亦证实配置国产普及型轮椅价格为880元，故被上诉人应负担上诉人此项费用，至于上诉人请求被上诉人支付60000元轮椅购置费缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。关于就医交通费，根据上诉人的具体情形，本院酌定为340元。因此，被上诉人仍应支付的工伤保险待遇为7807.2元＋3347元＋24081.4元＋4647元＋170743.93元＋880元＋340元 ＝211846.53元。仲裁费方面，则应由被上诉人承担2800元。
原审仅对上述赔偿费用进行部分调整，缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1806号民事判决第三、四项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1806号民事判决第一项为：被上诉人广东省建筑构件工程公司应向上诉人凡龙光支付工伤保险待遇合共211846.53元，双方终结工伤保险关系；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1806号民事判决第二项为：被上诉人广东省建筑构件工程公司应向上诉人凡龙光付回劳动仲裁费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审受理费10元，合共15元，由被上诉人广东省建筑构件工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 林 波
代理审判员 舒 琴
二○○七年十月二十四日
中碳强度指数与中国低碳发展 篇6
关键词：中碳强度指数； 碳排放强度； 碳减排； LMDI； 减排压力
中图分类号： X 24 文献标志码： A
随着温室气体排放对气候的极端变化所带来的影响为大家所认识，国际社会共同应对气候变化的意愿越来越强烈，低碳未来已经成为社会经济发展的一个重要方向.2005年《京都议定书》第一承诺期生效以来，欧洲发达国家开始通过强制碳减排措施使全球二氧化碳排放控制在一定范围内.2009年底，国务院会议确定了将“到2020年，中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%”的二氧化碳减排目标，作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划[1].2011年12月，国务院正式印发《“十二五”控制温室气体排放工作方案》，明确了“十二五”时期控制温室气体排放的主要目标，并首次把单位国内生产总值二氧化碳排放下降指标作为约束性指标分解到地方，这对推动我国绿色低碳发展具有里程碑式的重要意义[2].
我国是一个排放大国，也是发展中国家，地区发展非常不均衡.由于各地区资源、能源及产业结构差异性极大，衡量各省市的低碳发展不能一刀切.中碳强度指数的概念由上海太比雅环保有限公司首先提出，将全国及各省级行政区（港澳台地区及西藏除外）在2005—2011年能源消耗所带来的二氧化碳排放与国内生产总值（GDP）的比值变化以数字的形式直观表现，以反映对应区域碳排放的现状.中碳强度指数体系推出了一套既适合我国国情，又符合国际碳排放核算的计算方法，并将我国各地区能源使用与经济发展水平的关系清晰地表现出来，为推动低碳发展提供了简单、直观的衡量标准.
1 中碳强度指数的建立
中碳强度指数（SINO carbon intensity index，SCII）以中国碳强度目标——2020年碳排放强度比2005年下降45%为基准，将某一地区或行业每年的碳排放强度指数化，其中碳排放强度是指一个国家或地区、部门或行业内单位GDP产生的二氧化碳排放量.
中碳强度指数为全国节能减排行业提供了一个以碳排放强度为载体的指数系统，可有效反映时间序列上地区或行业碳排放强度的变化.通过比较不同地区碳强度指数，为产业和能源结构调整和发展提供参考，对地区碳减排具有很强的指导和参考意义.
1.1 数据来源及数据处理
数据来源于2005—2011年全国及各省级行政区（港澳台地区及西藏除外）的相关数据，其中能源消费量数据全部来自《中国能源统计年鉴》[3]中的国家、地区能源平衡表；GDP数据分别采集自《中国统计年鉴》[4]和陕西、贵州统计年鉴[5-6].中碳强度指数将随时根据最新统计数据进行修订.
中国及各省级行政区的能源平衡表涵盖了我国主要能源种类及使用量，有一次能源，例如原煤、石油、天然气；也有二次能源，如洗精煤、焦炭、焦炉煤气、汽油、煤油、柴油等.考虑到一、二次能源之间的转换及化工产品加工过程中的固碳活动，中碳强度指数选取以下类别的能源种类计算其消耗：煤炭类的原煤、洗精煤、其它洗煤、型煤、焦炭、焦炉煤气，以及油气类的原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油气、炼厂干气和天然气等.各类能源的消费量数据是以能源平衡表中对应的表观消费量为基础，扣除了作为原料、材料等非燃烧用途后的消费量.
全国及各地区的GDP数据采用的是以2005年为基期的不变价数据.
1.2 二氧化碳排放量的计算
CO2排放因子计算方法参照政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的《2006年 IPCC 国家温室气体清单指南》[7]中的计算方法.各类燃料的CO2排放量计算式为
式中：E为CO2排放量，t；i为部门分类；j为能源种类；AC为能源消耗量，t或m3；NCV为低位热值，MJ·kg-1；CC为含碳量，t·TJ-1；O为氧化率；44/12为碳转换为CO2的系数.
1.3 中碳强度指数的计算
根据全国及各地区的二氧化碳排放数据、GDP数据，以及国家2020年碳强度目标，碳强度指数计算式为
式中：SCIIk，y为地区k在y年的中碳强度指数，Tcn，2020为2020年中国碳强度的减排目标值，tCO2·万元-1；CIk，y为地区k在y年的碳强度，tCO2·万元-1；CIcn，2005为2005年中国的碳强度，tCO2·万元-1；n为碳强度的下降百分比.
中国政府计划于2020 年，全国单位GDP二氧化碳排放比 2005 年下降 40%～45%，因此中碳强度指数系统的n取上限45%.全国及各省级行政区2005—2011年中碳强度指数分别如图1、2所示.
图1、2显示，2005—2011年全国及各省级行政区的碳强度总体呈下降趋势，说明我国虽然是
能源消耗大国，但能源使用效率逐年提升.此外，各地区碳强度差异明显，因此，在碳减排规划上，应与当地的发展历程相结合.
2 各地区中碳强度指数分析
从图1中可看出，自2005年以来SCIIcn，y逐年下降，2011年为43.本文将以2011年SCIIcn为标准线分析地区中碳强度指数，将各省级行政区分为五类.省级行政区按照中碳强度指数分类的结果如表1所示.
2.1 一类地区：SCIIk，2011≤0
一类地区的碳强度水平已低于全国计划于2020年达到的目标，在全国范围内属于低碳地区.
一类地区中，除海南外均为经济发达地区，其低碳强度水平既是经济发展快、区位优势明显的体现，也是近年来在能源使用及能源结构管理上不懈努力的成果；海南因为工业相对较少，生态环境较好，所以中碳强度指数很低.
2.2 二类地区：0 二类地区的碳强度水平低于全国的平均水平，属于较低碳地区.江苏与同处长三角地区的上海、浙江相比，指数相对较高，应该有较大的提高空间；四川的表现对西部地区有非常大的参考价值. 2.3 三类地区：43 三类地区的碳强度水平大于全国的平均水平，但与平均水平较接近.除青海、云南外，大部分是工业大省，碳减排的空间较大，是我国碳减排工作容易取得成绩的重点地区. 2.4 四类地区：100 四类地区的碳强度水平远高于全国平均水平，并且碳排放强度较高，碳减排的形势比较严峻.四类地区的省份有3个，其中河北是我国重要的钢铁基地，消耗了大量的能源，也带来了大量的温室气体排放. 2.5 五类地区：SCIIk，2011>200 五类地区是全国碳强度水平最高的地区.五类地区多为煤炭生产大省和西部欠发达地区，经济较为落后，能源结构单一.其中宁夏的中碳强度指数高达528，其主要原因在于其以煤炭为主的能源结构.与宁夏GDP在同一水平的青海和海南的碳强度指数则要低很多，说明宁夏需要大力优化其能源结构. 2.6 陕西、贵州的碳强度因素分解 中碳强度指数是碳排放强度的指数化形式，碳排放强度的变化与能源结构、能源强度、经济结构的变化密切相关.本文将碳强度因素分解为 式中：Em为CO2排放总量，t；G为GDP，万元；Ee为能源终端消费量，t标准煤；Ea为能源表观消费量，即能源生产量加上净进口量，并减去库存 变动量，t标准煤；j=1为煤炭类能源，j=2为石油类能源，j=3为天然气类能源；e为能源强度，t标准煤·万元-1；c为表观-终端折算系数，反映整体的能源转换效率；w为能源j的加权排放系数，tCO2·t标准煤-1；s为能源j的能源表观消费量占比. 对数均值迪氏分解（logarithmic mean divisia index，LMDI） 法已被广泛用于碳排放强度分解的研究中[8-9].本文亦采用LMDI法，对碳排放强度进行分解，量化各因素对碳排放强度的贡献值.由式（4）可知，CI的变化是由e、c、wj和sj等因素的变化引起的.根据LMDI模型，CI的变化值可表示成这四个因素的贡献值之和，即 式中：上标T表示第T期，0表示期初年；ΔCIk，y为第T期碳强度相对于期初年的变化值；CIT为第T期的碳强度；CI0为期初年的碳强度；ΔCIe为能源强度变化对碳强度变化的贡献值；ΔCIc为表观-终端折算系数变化的贡献值；ΔCIw为加权排放系数变化的贡献值；ΔCIs为能源结构变化的贡献值；变量单位均为tCO2·万元-1. 根据LMDI模型，第T期各因素的贡献值为 本文以陕西和贵州为例，利用式（4）～（9）计算出以2005年为基准年的碳强度影响因素LMDI分解结果，如图3所示. 由图3（a）可知，陕西温室气体减排成绩不佳，碳 强度并没有降低.能源强度的下降是导致碳强度下降的重要因素；而加权排放系数和表观-终端折算系数起到了消极作用，使碳强度在2006、2007、2008、2010年均出现上升.这也反映出陕西的能源结构和能源转换效率有较大的改进空间. 由图3（b）可知，贵州减排工作取得了一定成效，碳强度明显下降.能源强度的下降对贵州碳强度的下降起着主要的作用；而另外3个因素对碳强度下降产生了一定的负面影响. 3 我国节能减排的发展状况和工作压力 3.1 全国总体节能减排工作发展良好 “十一五”期间，我国节能减排取得了阶段性的成果，完成了单位GDP能源消耗下降20%的目标.在指数和碳强度方面，2005年我国中碳强度指数为82，对应碳强度约为3.3 tCO2·万元-1.截至2010年，我国中碳强度指数已下降为43，对应碳强度约为2.6 tCO2·万元-1，碳强度下降幅度超过20%. 依照国务院文件[2]要求，我国在“十二五”期末，即2015年，碳强度需下降17%，则中碳强度指数需下降至19.2011年全国中碳强度指数是43，与2010年持平，意味着“十二五”第一年，碳减排事业进展不大.但是我国中碳强度指数呈接近线性下降的趋势，说明我国节能减排的工作总体上是富有成效的. 考虑到我国节能减排工作已进入精细化阶段，难度比现阶段的关停落后产能更大，需要从产业结构、能源布局和新科技发展等层面将低碳发展战略提升至新的高度.因此有必要测算未来持续减排的阻力. 3.2 “十二五”减排压力较大 国务院在印发《“十二五”控制温室气体排放工作方案》时明确了各省市的减排目标[2].本文将2011年碳强度和2015年目标差距的百分比定义 为减排压力，各省级行政区目标指数和减排压力 如表2 所示，而此时全国2015年目标指数为19，减排压力为 16.94%.我国大部分省级行政区的减排任务艰巨： 减排压力较小的省份，如河北、山东，正处于优化工业结构、加速产业升级的转型期，在产业结构调整的过程中，容易取得碳减排佳绩；产业结构比较成熟的地区，如上海、广东、江苏，结构优化的空间较小，因此减排压力与其较低的碳指数形成较明显的反差；经济发展水平较低或者是能源输出大省，如内蒙古、宁夏，产业结构、工业结构落后，能源结构较为单一，减排的空间很大，减排压力同样不小.
3.3 部分地区压力紧迫
内蒙古、宁夏的减排压力均超过20%.图4为内蒙古、宁夏2005—2011年中碳强度指数.可见，其面临的减排任务十分艰巨.
内蒙古、宁夏的中碳强度指数走势较为波折.两省均属于高排放和高经济增长类型[10]，经济发展对能源依赖很重，其在推进节能减排方面遇到的困难较大.而2011年两省（区）的指数均出现明显回升，这是因为全球经济危机之后国家出台的“4万亿元刺激经济方案”[11]对第二产业起到了明显的拉动作用，导致了两省碳强度的反弹.
4 结 论
国务院把“十二五”时期的温室气体减排任务分解到各省级行政区，这标志着中国的碳减排事业进入到了具体实施阶段.中碳强度指数研究体系的推出，为省级行政区低碳经济发展提供了统一的衡量标准；为分析、改善各地区产业结构、能源结构寻找减排技术路线和对策，进而为实现二氧化碳排放的控制目标，提供工作方向和参考依据.主要结论为：
（1） 中碳强度指数体系直观地考量了我国整体和各省级行政区碳减排情况，2005—2011年全国及各省级行政区的碳强度总体呈下降趋势.依据2011年指数情况将省级行政区分为五类地区，其碳排放特点各异，其中：大部分地区的指数都集中在0～100；指数高于100的四类和五类地区主要是煤炭生产大省和西部欠发达地区；而指数低于0的一类地区主要是经济发达地区.
（2） 中碳强度指数在计算CO2排放量时，使用的是能源平衡表中各类能源的表观消费量，扣除了作为原材料使用的固碳部分，对排放量估算更为准确.
（3） 对陕西、贵州等省份碳强度进行因素分解，运用LMDI法计算各因素贡献值，发现能源强度的下降是其碳指数下降的主要原因，而能源结构是影响其减排的薄弱环节之一.
（4） 结合“十二五”各省区的减排目标，发现我国的碳减排压力较大，其中内蒙古、宁夏等省份面临的碳减排压力最高.
参考文献：
[1] 郑国光.全力以赴做好气候变化大会科技支撑工作[EB/OL].[2009-11-27].http：∥www.gov.cn/gzdt/2009-11/27/content_1474989.htm.
[2] 国务院.国务院关于印发“十二五”控制温室气体排放工作方案的通知[EB/OL].[2012-01-13].http：∥www.gov.cn/zwgk/2012-01/13/content_2043645.htm.
[3] 国家统计局能源统计司.中国能源统计年鉴（2011）[M].北京：中国统计出版社，2011.
[4] 国家统计局.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2012.
[5] 陕西省统计局，国家统计局陕西调查总队.陕西统计年鉴（2012）[M].北京：中国统计出版社，2012.
[6] 贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队.贵州统计年鉴（2012）[M].北京：中国统计出版社，2012.
[7] IPCC.2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[EB/OL].[2013-06-09].http：∥www.ipccnggip.iges.or.jp/public/2006gl/chinese/index.html.
[8] 朱聆，张真.上海市碳排放强度的影响因素解析[J].环境科学研究，2011，24（1）：20-26.
[9] 董军，张旭.中国工业部门能耗碳排放分解与低碳策略研究[J].资源科学，2010，32（10）：1856-1862.
[10] 岳超，胡雪洋，贺灿飞，等.1995—2007年我国省区碳排放及碳强度的分析：碳排放与社会发展Ⅲ[J].北京大学学报：自然科学版，2010，46（4）：510-516.
低合金高强度钢的焊接性探讨 篇7
1 低合金高强钢的焊接性
1) 一般情况下低合金高强度钢随着强度等级的增大, 其可焊性变差, 尤其是在焊接时, 焊接接头自高温冷却下来的速度对接头组织和性能影响较大;焊后冷却速度快, 焊接热影响区突出硬化。冷裂倾向大;焊后冷却速度慢, 则又会因过渡产生低韧性组织, 使性能变坏。低合金高强度钢焊接时的主要问题是裂纹和脆化, 这类钢焊接热影响区容易淬硬, 对氢敏感性较强, 在焊接应力较大时, 焊接接头易出现各种裂纹, 此外, 在焊接热循环作用下, 焊接接头组织发生变化, 因而增大了淬硬倾向 (特别是厚板结构) 。2) 低合金高强度钢焊接常见裂纹是冷裂纹, 一般讲, 冷裂纹主要发生在强度级别较高的厚板结构中, 随着强度级别的增高, 热影响区淬硬倾向增大, 当焊接能量较抵时就会产生淬硬组织, 而增加冷裂倾向。合理的调整焊接工艺规范, 使焊接热影响区承受合理的热循环。避免在该区形成对裂纹敏感的金相组织, 使扩散氢有充分的时间逸出, 是防止产生冷裂纹的关键措施, 而热裂纹产生的可能性比冷裂纹小的多。只是在原材料化学成分不合格 (含硫、碳量偏高) 和材料中含有一定量的钒、钼等合金元素时才有可能发生。3) 淬化产生的主要原因, 一是由于粗晶区产生了低韧性魏氏组织。二是产生了淬硬组织, 在焊接能量较大时可以防止淬硬组织, 但容易生成魏氏组织。而焊接线能量较小时则相反, 两者是相互矛盾的, 因此在低合金高强钢焊接时要根据钢材的化学成分、结构形式、性能要求来分别选择不同焊接材料的工艺规范。4) 对高强钢焊接来讲, 焊接热影响区的组织是由t8/5的冷却时间所决定的。即认为焊缝熔合附近T800℃~T500℃这一相变区间平均冷却速度是影响焊缝和性能的决定因素 (图1) 对焊接热影响区而言只要把t8/5控制在所要求的范围内, 就可得到较理想的焊接接头。一般焊接时采用焊前预热, 焊后热处理和保温缓冷是控制t8/5冷却时间的有效措施。但要注意控制t8/5的冷却时间要根据焊接方法和焊接线能量大小来决定。比如:采用埋弧自动焊时, 其焊接线能量的选用比手弧焊要大, 而其焊缝表面又有一层焊剂保护起一定的保温作用。所以埋弧自动焊的冷却时间要长一些, 而冷裂倾向可减少。
2 正确选择焊接方法和焊接材料
1) 低合金高强钢焊接方法的选用和低碳钢焊接方法是大致相同的, 主要应用手弧焊、埋弧自动焊、和气体保护焊等。而采用CO2气体保护焊焊接和手弧焊、埋弧自动焊相比, 焊缝及近缝区不易出现裂纹, 热能量又集中, 而热影响区较小, 故抗裂性较强。在对低合金高强钢焊接时越来越多的厂家采用了CO2气体保护焊, 其特点:在保证产品质量的同时提高了工作效率和降低了成本。如果对于氢致裂纹敏感性较强的低合金高强钢的焊接无论采用哪种焊接工艺, 都应采取低氢的工艺措施。总之:焊接方法的选择根据各厂家的生产而定, 但要优先推广应用新技术、新工艺和新设备。2) 低合金高强钢焊接材料的选择首先应保证焊缝金属的强度、韧性、塑性要达到产品的技术要求。由于低合金高强钢氢致裂纹敏感性较强, 因此选择焊接材料时应优先采用低氢焊条和碱度适中的埋弧焊焊剂。焊条、焊剂、使用前应按制造工艺要求或说明书规定的程序进行烘干, 焊条开封后应及时放入炉温在250℃以下的烘干炉内烘干。烘干时焊条不要堆集过多, 烘过的焊条最好放在100℃左右的焊条保温筒内, 随取随用。埋弧焊剂也要经250~350℃烘干, 保温1~2小时并注意清理焊丝、焊口附近的油污和铁锈。
3 正确选择焊接规范和合理的工艺措施
1) 低合金高强钢焊接时, 焊接规范的影响比低碳钢要大, 为保证焊接过程的稳定性及必要的焊缝尺寸, 根据钢材的特点及钢结构尺寸, 调整较为合适的热循环, 从而得到高质量的焊接接头。对屈服强度不超过500Mpa的低合金高强钢焊缝金属, 为了保证焊缝金属的韧性, 使焊缝金属获得细小、均匀针状铁素体组织, 焊接时不宜采用过大的焊接热输入。操作上尽量不用横向摆动和挑弧焊接, 推荐采用多层窄焊道焊接。对淬硬性较小的钢种如15Mn Ti、15Mn VN等焊接时选择偏小的热输入。对热敏感性较小而淬硬性较大的钢种如16Mn、14Mn Mo V、15Mn Mo VN等焊接热输入选择较大外, 同时要进行焊前预热和焊后热处理。但对于热敏感性大, 而又有较大淬硬性钢种, 如大厚的16Mn、15Mn V、14Mn Mo V等, 可选用较小的焊接热输入, 同时可采用低氢的焊接方法配合预热和保温缓冷的方法减少过热区的淬硬性。预热可以控制焊接冷却速度, 减少或避免热影响区中淬硬马氏体的产生, 降低热影响区硬度, 同时预热可降低焊接应力, 有助氢从焊接接头的逸出。预热是防止低合金高强钢焊接氢致裂纹产生的有效措施, 但最高预热温度不得大于上表所列温度加60℃, 否则将会降低热影响区冲击韧性和塑性。2) 低合金高强钢焊后是否热处理, 应根据产品结构的要求决定, 对于强度级别高冷裂倾向较大的钢种, 一般要求焊后及时回火处理以便消除焊接残余应力。使扩散氢加速逸出以达到改善近缝区的显微组织。对壁厚高的压力容器、要求耐应力腐蚀的及对尺寸稳定性要求高的焊接件, 焊后需要进行消除应力处理。此外对冷裂倾向大的高强钢, 也要求焊后及时热处理。其方法是将焊件均匀加热至AC1点以下某一温度, 保温一段时间随炉冷到300℃~400℃后出炉空冷, 从而达到松弛焊接应力的方法。对那些受几何形状和尺寸限制不易入炉的大件, 可以采用红外线加热法、振动法、爆炸法等来降低焊接的残余应力。
4 结语
劳动强度低 篇8
随着我国经济的快速发展, 城市交通规划也日趋合理化、节能化、便捷化和人性化。轻型城市公交车的开发也显得越加迫切。
本文设计了一款符合轻型公交理念的车桥, 可以匹配7米左右车型。使用低门前轴, 乘客上下车更加方便, 强度和结构的设计是合理的, 还具有轻量化的特点。
2 前轴应力计算及强度校核
2.1 前轴整体受力情况如图所示
其中:
G1—汽车满载静止于水平路面时前桥给地面的载荷, 本车型为39200N;
—汽车制动时对前桥的质量转移系数, 这里可取1.3;
φ—轮胎与路面的附着系数, 这里取0.7;
gw—车轮总重力, 本车型为1078N;
l—轮胎中线至板簧座中线的距离, 本车型为494.5mm;
r—轮胎滚动半径, 本车型为407mm。
2.2 前轴在制动下的应力校核
制动时前轮承受的制动力Pτ和垂向力Z1传给前轴, 使前轴承受弯矩和转矩。
考虑到制动时汽车质量转移给转向桥, 则前轮所承受的地面垂直反向力为
前轮所承受的制动力为
由Z1和Pτ对前轴引起的垂向弯矩MV和水平方向弯矩Mh在两板簧座之间达到最大值, 分别为
制动力Pτ还使前轴在主销孔至钢板弹簧座之间承受弯矩T
由于前轴使用的是工字型断面, 可保证质量最小而在垂直平面内刚度大, 强度高, 如下图为本前轴的工字型当量断面
根据材料力学理论可以推导出工字梁垂直抗弯截面系数Wv和水平抗弯截面系数Wh:
根据前轴在钢板弹簧座附近危险断面处的弯曲应力σw和扭转应力τ分别为
其中δmax为前梁横断面最大厚度, 这里为90mm
(其中h为工字梁端面矩形元素宽度, δ为高度) 那么
由于本前轴调质后许用应力[σ]=490MPa, [τ]=294MPa
所以, 强度符合要求
3 CAE强度分析
前轴在板簧安装面处承受来自板簧的垂直载荷, 满载垂直轴荷时的受力, 分别在板簧座中心处加载1000x9.8x3.5/2=19600N, 利用三维建模进行分析。
在满载垂直轴荷情况下, 上方最大应力在落差圆弧处, 为123MPa。
在满载垂直轴荷情况下, 下方最大应力在圆弧过渡处, 为97MPa。
在制动工况下, 最大应力在受力点下方侧面处, 为210MPa。
结论:在满载垂直轴荷工况下, 上方最大应力123MPa, 后备系数为785/123=6.38>6, 符合QC/T534要求, 在3.5倍满载轴荷下安全系数为785/123/3.5=1.82, 下方最大应力97MPa, 正下方受力处最大应力为73MPa, 3.5倍满载轴荷下安全系数785/73/3.5=3.1。在制动时的最大应力为210, 安全系数为785/210=3.73, 均满足使用要求
参考文献
[1]曹文熬, 赵静一, 王彪, 禹娜娜.工字梁与箱型梁抗弯强度分析[J].冶金设备, 2010, (6) .
[2]刘惟信.汽车车桥设计[M].北京:清华大学出版社, 2004.
[3]成大先.机械设计手册[K].北京:化学工业出版社, 1992.
劳动强度低 篇9
关键词：焊丝,焊剂,匹配,韧性,教学试验
1概述
NB/T47015 (JB4709) 《压力容器焊接规程》对常用钢号给出了推荐选用的焊接材料。其中, 对于Q345R (16Mn) 钢埋弧焊给出的推荐焊丝是H10Mn Si、H10Mn2 (GB/T14957) , 焊剂是HJ431、HJ350、SJ101 (GB/T5293) , 标准并未给出具体的焊丝-焊剂匹配。因此在教学实习中, 许多学生依据标准选择焊材时存在着较大的盲目性, 随意将2种焊接材料进行组合使用, 多次出现焊缝金属出现裂纹、冲击韧性不合格等现象。
本研究从焊接冶金的角度探讨了裂纹产生和冲击韧性降低的机理, 为学生选择焊接材料提供了直观有效的试验依据和工程经验。在试验过程中, 学生们的学习热情十分高涨, 都很喜欢这样的形式。
2试验
2.1焊接坡口
焊接试件采用Q345R钢板 (GB713—2008) , 厚度为56mm。
坡口及尺寸如图1 (焊接试板坡口图) 所示。
2.2焊接材料匹配
按NB/T4709-2000 (JB4709) 推荐的焊接材料, 试验选用2种不同的焊丝H10Mn Si、H10Mn2和3种不同的焊剂HJ431、焊剂HJ350、焊剂SJ101分别匹配, 分成6组进行对比试验, 如表1所示。试验用母材和焊丝如表2所示。
2.3焊接工艺
每组试板均采用相同工艺参数。根据NB/T47015-2011规定:焊剂须烘烤250℃, 保温2小时。试板焊前预热温度≥150℃, 层间温度≤300℃。具体焊接参数如表3所示。试板焊后进行去应力退火, 退火工艺为加热到610±10℃, 保温2.5小时, 缓慢冷却。
2.4检验试验项目
(1) 焊缝金属化学成分分析;
(2) 焊接接头力学性能试验 (拉伸、侧弯、维氏硬度以及0℃和-20℃焊缝金属冲击试验) ;
(3) 焊缝金属金相组织。
3试验结果
3.1化学成分
6组试件的焊缝金属的化学成分如表5所示。由表2可以看出, 母材Q345R的化学成分满足GB713-2008的要求, C、S、P含量均低于标准的要求, 同时Si含量为0.35, 可以看出原材料杂质含量不高。6组不同焊丝-焊剂匹配焊接的焊缝金属中C、S、P等元素的含量变化不大, 但是Mn、Si含量却有一定的变化, 相应的Mn/Si值也有较大的变化, 如图2 (6组焊缝金属中Mn、Si百分量及Mn/Si值的变化图) 所示。
用焊丝H10Mn2配焊剂HJ350进行埋弧焊时, 焊缝金属中Mn含量为1.24%、Si为0.284%, Mn/Si为4.37, 是6组焊接接头化学成份中Mn/Si的最大者;用焊丝H10Mn Si配焊剂SJ101进行埋弧焊时, 焊缝金属中Mn含量为1.23%、Si为0.997%, Mn/Si为1.23, 是6组焊接接头化学成份中Mn/Si的最小者。用焊丝H10Mn2配焊剂SJ101进行埋弧焊时, 焊缝金属中Mn含量为1.40%, 是6组焊接接头化学成份中含Mn量最大者;用焊丝H10Mn Si配焊剂SJ101进行埋弧焊时, 焊缝金属中Si含量为0.997%, 为6组焊接接头化学成份中含Si量最大者。由表5对比可得, 在同种焊丝条件下, 3种焊剂参与焊接所得焊缝中Mn、Si含量以及Mn、Si总含量的大小依次为:焊剂SJ101、焊剂HJ431、焊剂HJ350;在同种焊剂条件下, 2种焊丝参与焊接所得焊缝中Mn、Si总含量的大小依次为:H10Mn Si、H10Mn2。
3.2力学性能
在6组试样中, 用焊丝H10Mn Si和焊剂SJ101匹配焊接的第3组试样, 抗拉强度为514MPa, 是6组焊接接头的抗拉强度的最大值, 同时该接头的维氏硬度为162, 是6组接头硬度的最大者;而其低温冲击韧性在6组焊接接头中是最差的, -20℃时的冲击功平均值为72J。第6组试样为焊丝H10Mn2和碱性焊剂SJ101匹配焊接的, 其-20℃时冲击功平均值达到142.3J, 是用同种焊剂SJ101与焊丝H10Mn Si匹配焊接的第1组焊接接头低温冲击功的2倍多, 是6组不同焊丝和焊剂匹配的焊接接头中低温冲击韧性最优者。同时该组接头的抗拉强度为505MPa, 在6组接头中仅次于第3组接头的强度。总之, 用焊丝H10Mn2和碱性焊剂SJ101匹配焊接的接头具有良好的综合机械性能。
4结论
通过上述教学实验, 教师和学生可得到如下结论:
(1) 在相同焊接工艺条件下, 不同的焊丝-焊剂匹配将获得不同的焊缝金属性能:抗拉强度大小与焊缝中的Mn、Si的总含量近似成线性关系;维氏硬度与焊缝中的Si含量成近似正比关系;当Mn/Si值处于2.4左右时, 焊缝低温冲击韧性最大;对于同种焊剂, 焊缝低温冲击韧性大小依次为:H10Mn2、H10Mn Si。对于H10Mn2焊丝, 焊缝低温冲击韧性的大小依次为:焊剂SJ101、焊剂HJ350、焊剂HJ431。
(2) H10Mn2-HJ431组合是Q345R (16Mn) 钢最常用的焊接材料;对低温冲击韧性和裂纹敏感性有要求时, 选用H10Mn2-SJ101组合可获得良好的综合机械性能。
(3) 焊接冶金过程中极易出现焊剂向焊缝金属渗Si现象, 致使Si含量增高, 增加焊缝金属的裂纹敏感性, 降低韧性, 这是焊丝-焊剂组合选择中必须考虑的。
(4) 埋弧焊时, 母材、焊丝和焊剂间发生复杂的冶金化学反应, 焊缝金属化学成份和组织将取决于这三者的综合作用结果。焊丝和焊剂的组合, 在焊接材料选择中必须同时考虑, 不可分割。NB/T47015 (JB4709) 标准中虽然给出了焊接材料选择的建议, 但在正式焊接前还是必须进行焊丝-焊剂的匹配试验, 根据匹配试验的结果选择合适的焊丝-焊剂组合。
参考文献
[1]陈延清.X80高钢级管线钢埋弧焊丝的研究[D].天津大学, 2010.
[2]陈延清, 杜则裕, 许良红, 牛辉.高韧性X80管线钢埋弧焊焊丝的研制[J].焊接技术, 2010 (06) .
劳动强度低 篇10
自密实混凝土 (Self-compacting concrete, 简称SCC) 是HPC一个重要组成部分和发展方向。它通过胶结材料、粗细骨料、外加剂的选择进行配合比的优化设计, 使混凝土拌合。物屈服值减小且又具有足够的塑性粘度, 粗细骨料能够悬浮于水中不离析、不泌水, 在不用或基本不用振捣的成型条件下, 能充分填充所有空隙, 形成密实而均匀的混凝土结构。它可以大量掺用粉煤灰、磨细矿渣等工业废料进行配制, 有利于生态环境的保护;特别是在施工时可以在自重的作用下, 自动进入钢筋密集或者狭窄复杂的断面而几乎无噪音地密实流平。所以, 自密实混凝土又是一种绿色的新型高性能结构材料。鉴于SCC的“绿色”属性, 它自然成了新世纪土木工程领域备受瞩目的研究方向之一。
2 本研究课题的提出
2.1 在房建工程中的应用。
我国大部分城市均采用砖混结构来构建房屋。而混凝土为房建工程的主要承重结构。现行《混凝士小型空心砌块灌孔混凝土》标准中规定, 承重砌块灌孔或芯柱混凝土浇筑时, 每浇筑400~500mm必须振捣密实后, 才能继续浇筑。由于砌块砌体结构中混凝土柱及圈粱等的数量众多, 用普通混凝土不仅工作量大, 更重要的是振捣时必将造成芯柱周围及圈梁下新砌砌块的位移, 从而引起砌块灰缝的开裂。浇筑时有部分漏振导致的构造柱中空或未填实, 楼板浇筑完成后开裂较严重。而自密实混凝土不需机械振捣, 仅依靠自重即能使混凝土密实。因此, 本研究课题提出利用自密实混凝土的诸多优点来研究出低强度, 即适用于房建工程的强度为C25或C30等的自密实混凝土, 来改善改进房建工程中遇到的混凝土施工问题。
2.2 改善后可取得的效果。
由于在混凝土工程上采用自密实混凝土技术可以取得以下主要的技术经济效果:2.2.1可以提高混凝土工程的质量。在不少混凝土工程上, 往往遇到钢筋密集、结构的截面比较复杂, 而使有些间隙过于狭窄等情况, 采用传统的振动密实的施工方法, 有时因混凝土难以通过而不能保证工程质量, 或在操作上稍有疏忽就会使工程结构中的混凝土出现不应有的缺陷, 从而降低了工程的耐久性或安全性。2.2.2可以改善混凝土工程的施工环境, 减少噪音对环境的污染。传统的混凝土振动密实施工工艺。无论是采用表面振动器、插入式振动器或是附着式振动器, 都会产生很强的噪音, 不仅影响了工程附近的周围环境, 也往往给混凝土施工人员带来了职业病。所以, 针对上述传统的混凝土振动密实施工工艺所存在的问题, 自密实混凝土都可以得到比较圆满的解决。因此, 对于这种新材料在建筑上的研究和应用已在世界范围内逐步形成了一股趋势。
2.3 研究意义。
总结国内外的相关资料, 由于采用了自密实混凝土, 改善了捕工性能, 降低了混凝土在浇筑、振捣时所需的劳动力, 从而降低了造价, 提高了工效, 减少了劳动量并缩短了工期。随着中国西部的大开发, 道路桥梁、水工大坝、铁路设施等混凝土工程量迅速增加。这些工程都是在野外比较困难的条件下施工的, 工程进度的效率和连续性成了最为关键的问题。从以上自密实混凝土的优点和在国内外的发展、应用以及推广前景来看, 以及承重砌块结构在民用结构中的广泛应用, 低强度自密实混凝土的研究不仅具有较高的学术价值, 而且具有很好的应用前景。
3 所用原材料及最优配合比
3.1 原材料。
3.1.1胶凝材料———水泥。除要求温度很低的大体积自密实混凝十需要选用中热或低热水泥外, 硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥和矿渣硅酸盐水泥都可选用, 应考虑与所有高效减水剂的相容性。使用时要求水泥品种和来源应相对稳定。选择硅酸盐水泥效果比较好。3.1.2辅助胶凝材料——矿物掺合料。粉煤灰是自密实混凝土最常用的活性掺合料, 具有“活性效应”“界面效应”“微填充效应”和“减水效应”。在自密实混凝土中, 要求充分发挥这些效应, 一是要求活性掺合料的颗粒与水泥颗粒在微观上应形成级配体系;二是球形玻璃体含量要求高, 因为球形玻璃体掺合料的减水效应显著, 需水量比可大大降低。3.1.3骨料。骨料的粒形、尺寸和级配对自密实混凝土拌合物的施工性, 尤其是对拌台物的间隙通过性影响很大。粗骨料的最大粒径, 当使用卵石时为25mm, 使用碎石时为20mm, 间隙狭小的部位用5mm, 且要用连续级配的粗集料。鉴于本地区特征, 工程中所用为5-20mm连续级配的碎石。3.1.4外加剂。即使所设计的混凝土强度等级不高, 但也要用高效减水剂 (如果为泵送时, 需加入一定量的泵送剂) , 对高流动混凝土外加剂性能的要求为;有优质的流化性能;保持拌合物流动性的性能、合适的凝结时间与泌水率、良好的泵送性:对硬化混凝土力学性质、干缩和徐变无坏影响;耐久性 (抗冻、抗渗、抗碳化、抗盐浸) 好。本设计可采用萘系高效减水剂。由于自密实混凝土较容易离析, 因此设计中需加入一定量的增稠剂。
注:其中增稠剂与萘系减水剂含量为总体积的百分含量;粉煤灰掺量为水泥体积的百分含量。
3.2 配合比设计。
自密实混凝土的配合比设计方法大体分为两种:全计算法和固定砂石体积含量法;由于本设计只针对工程中出现的问题进行改进改善, 因此具体方法及计算步骤请读者查阅有关资料, 本文中只给出强度为C25最优配合比, 敬请见谅。
3.3 与普通混凝土在同强度等级下的对比。
对比发现自密实混凝土的材料使用水泥可节省40%, 需要用同等体积的粉煤灰来替代, 而粉煤灰市场价格较普通硅酸盐水泥便宜很多;水可节省20%;而外加剂的使用导致了自密实混凝土造价偏高, 市场价为2000元/m3。这样计算下来, 自密实混凝土的使用会比普通混凝土价格要便宜些。
4 设计及在工程中应用的优缺点
优点: (1) 粉煤灰的市场价格相对于水泥而言要经济很多; (2) 使用了萘系高效减水剂可节省水资源近20%; (3) 节省大批劳动力, 仅需2~3人施工即可; (4) 可改善混凝土浇筑过程中的漏振、混凝土未填实等现象; (5) 是浇筑完成后的混凝土表面平整度提高, 减少了绝大部分裂痕; (6) 降低了噪音污染。
缺点: (1) 对于自密实混凝土的配比技术要求稍高; (2) 所需混凝土浇筑带处木模间的间隙不能太大, 需用胶带贴实, 以防漏浆。
因此, 使用自密实混凝土可以解决房建工程中的一系列质量问题, 而且较为经济, 节省了大部分人力物力, 改善了施工环境。
参考文献
[1]陈睿, 刘真.自密实混凝土的应用研究[J].武汉理工大学学报, 2001, 23 (12) :66-70.
[2]李崇智, 李永德, 冯乃谦等.21世纪的高性能减水剂[J].混凝土, 2001, 5:3-6.
劳动强度低 篇11
答：抛光砖坯抗折强度偏低或者达不到国家标准要求（抛光砖的抗折强度国家标准为≥35MPa），其强度不够的主要原因有：
（1） 坯体配方的选材组合不合理；
（2） 坯体在窑炉煅烧和冷却过程中的温度控制不合理；
（3） 坯体在冷却过程中的压力制度控制不合理，缓冷区域负压过大；
（4） 坯体中底、面料的温度不匹配，温度过低导致其过烧。
其具体的原因分析如下：
（1） 配方原因
坯体底、面料中，某一种的低温材料使用量过多，造成坯体玻璃相过多，导致其脆性变大；坯体中，低温料（如：透明料）比例量特别大，也会造成坯体强度偏低；坯体中的底料温度过低，容易出现过烧现象，磨边后可以从坯体边缘看到熔洞现象；坯体中底、面料的膨胀系数相差大，坯体变形大，必须使用上下急冷风压来调整坯体的变形度，从而导致冷却过程中，辊棒上下急冷风压差异大，坯体冷却不均匀而造成强度低的现象。
（2） 窑炉原因
急冷温度不合理，急冷区域的温度过高或者过低，都有可能造成出窑坯体强度不合格；缓冷段的负压过大及缓冷后段温度降速过快也会造成坯体强度过低；抽热风机抽力过小，造成缓冷段蓄热过多的热风裂现象也会影响坯体强度偏低。反之，抽热风机的抽力过大，造成缓冷段负压过大，也会造成坯体强度低；缓冷阶段的挡火板及抽热吸斗闸调节不合理也会影响坯体强度不达标。
其解决方法如下：
（1） 坯体对烧法
可以将不达标的坯体拿到其他生产相同规格品种的窑炉进行互换对烧，再取强度合格的坯体到强度不达标的窑炉试烧，然后测其强度进行对比排查。
（2） 粉料筛选法
将坯体中的各料种分别单独试压，同规格的产品放到不同的窑炉试烧，然后测其强度。可以分别排出是配方问题还是窑炉调节不合理问题。根据实验结果对应调整配方或窑炉冷却段的程度，可以解决上述问题。
（潘雄）
关于建筑用轻质陶瓷保温板外墙保温
工程施工质量的答疑
目前，有不少人关注《建筑用轻质保温陶瓷板》在建筑外保温工程中的施工技术问题，想了解如何保证工程施工中的质量。为了正确引导和规范化使用《建筑用轻质陶瓷保温板》，信阳科美新型材料有限公司在制定《建筑用轻质陶瓷保温板》企业标准的基础上，潜心研究工程技术和系统施工方案，确保工程质量和施工安全。并结合国家及各地方政府的相关政策规定和类似行业、产业各种标准的基础上，制定并备案了《建筑用轻质陶瓷保温板装饰一体化系统》、《建筑用轻质陶瓷保温板装饰一体化系统构造图集》和《建筑用轻质陶瓷保温板施工技术规程》等企业标准和地方标准。本文通过对以上三个标准的分析，阐述建筑用轻质陶瓷保温板施工技术特点和工程质量安全保证措施。
（1） 建筑用轻质陶瓷保温板产品特点
建筑用轻质陶瓷保温板开发理由有三：一是建筑保温建材制品迫切需要具备安全耐久、节能环保、施工便利的绿色建材；二是建筑陶瓷产业需要产业升级、拓展产业链，以及有效链接其他产业，如：积极推进固体废弃物资源化、建筑陶瓷产业低碳化、清洁化、建筑绿色化，从而实现和谐循环发展；三是从企业发展战略角度出发，需要在建筑陶瓷领域、建筑保温材料领域获得长远发展的先机。
基于以上开发原由，信阳科美新型材料有限公司开发了建筑用轻质陶瓷保温板产品及其生产技术，这些技术已经申请了相关发明专利8项，实用新型专利及外观专利23项。该项技术也被建设部科技成果评估中心评估为世界领先产品。其产品技术特点见表1。
除了技术特点外，产品的尺寸和外观质量符合GB/T 3810.2规定，厚度分为30mm和50mm两种，分别满足不同区域的保温装饰需求。
（2） 建筑用轻质陶瓷保温板系统特点
建筑用轻质陶瓷保温板外墙外保温工程需要系统材料，如：建筑用轻质陶瓷保温板、粘结砂浆、锚固件、填缝材料、密封材料等，需要对建筑保温装修的不同部位进行施工工程技术设计，也需要对施工工具、施工技术规程进行规定。从产品到系统，需要研究制品的冷加工、热加工技术，如：开槽、钻孔、45°角加工、90°弯板、弧形板等技术。这些技术产品的研究开发能保证建筑保温装饰工程的特殊施工要求，也能保证工程重量的系统性、整体性和连贯性。建筑用轻质陶瓷保温板装饰一体化系统的技术特点见表2。
为了保正系统的安全性，信阳科美新型材料有限公司研究的建筑用轻质陶瓷保温板装饰一体化系统采用耐候性硅酮密封胶作为密封材料、填缝材料（可选用PU、EPS、XPS、PE条）、无机保温类材料等。众所周知，粘结砂浆以及锚固件的性能是保证系统拉伸粘结强度、抗风压的基本保证。为此，在系统中，我们要求以上材料全部超过JGJ144-2009的规定，其中，锚固件由扣件、金属螺钉和膨胀管组成。金属螺钉宜采用不锈钢，当采用其它金属时，应进行防锈处理；塑料膨胀管应采用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯制成，严禁采用再生料。扣件宜采用不锈钢或铝合金制成，当采用其它金属时应进行防锈处理。单个锚固件抗拉承载力标准值应不低于0.6kN。砂浆具体技术要求见表3。
建筑用轻质保温陶瓷板的应用技术还在不断探索研究中，下一步，信阳科美新型材料有限公司将研究建筑用轻质保温陶瓷板浴池保温等装饰一体工程系统。
（韩复兴）
咨询电话：
编辑部：0757-82269827 传真：0757-82269827
蔡飞虎：0757-82710910 （佛山市玻尔陶瓷科技有限公司）
孔海发：0757-83135108 （0）13702559893
程昭华：13927717401（佛山市佳窑陶业技术有限公司）
http：//www.fsjiayao.com
潘雄：13927769832（广东新润成陶瓷有限公司）
韩复兴：18237699507（河南信阳方浩实业有限公司）
秦威：13927270859（佛山市南海禾合高新材料有限公司）
温千鸿：13380225254 E-mail：wenqianhong88@yahoo.com.cn
程春明：13702545772（江西星子嘉陶无机材料有限公司）
彭湘晖：13702937999（佛山市远大制釉有限公司）
劳动强度低 篇12
低强度电刺激颈动脉窦压力感受器(LL-CBS)可以提高AF的诱发阈值[6]。房细胞膜上的缝隙连接主要由连接蛋白(Cx)构成,其中以Cx43为主。该蛋白表达或分布异常在AF发生中发挥重要作用。多项研究发现,AF动物和AF患者心房Cx43表达下降[7]。本研究将采用经典的AF模型来探索LL-CBS对AF的调控是否与Cx43相关。
1 材料与方法
1.1 动物准备
所有实验动物均由武汉大学人民医院动物中心提供。14只健康成年比格犬(体重7～9 kg,合格证号:No.4200020000021),戊巴比妥钠40 mg/kg麻醉。气管插管接呼吸机(MAO01746,Harvard,美国),室内空气持续正压通气,设定潮气量500 mL/min,呼吸频率20次/min。分离一侧股动静脉,并建立动静脉通道,股动脉连接压力换能器监测血压。实验过程中,静脉输生理盐水(50～100 mL/h)以补充手术创口及鞘管流失的液体。每小时股静脉追加戊巴比妥钠2 mg/kg。为维持正常体温,于犬下方放置一电热板,维持体内温度在(37.0±0.5)℃。皮下针刺电极持续监测体表心电图、心率。经第四肋间隙行双侧开胸术,剪开心包,将多电极导管缝于左右心房及肺静脉处,包括左心房(LA),左心耳(LAA),左上肺静脉(LSPV),左下肺静脉(LIPV),右心房(RA),右心耳(RAA),右上肺静脉(RSPV),右下肺静脉(RIPV)。电极另一端连接神经活性记录仪。所有电生理信号与血压信号均接入多导联生理记录仪(2000B,四川锦江)。
1.2 LL-CBS和实验分组
颈右侧作纵向切口,暴露颈总动脉和颈内动脉的分叉处并与周围组织分离。将一枚特制的Ag-AgCl刺激电极缠绕于颈动脉窦外壁,电极另一端连与脉冲发生装置(SEN-7013,Nihon Kohden,东京,日本)。进行3～4次电刺激,每次持续3～5 min,若每次电刺激均能引起血压和心率明显降低,证实电极缠绕在正确部位。停止电刺激15 min后,血压和心率通常可恢复至刺激前水平,则进行下一次刺激。将能使血压降低10%的电压视为阈值。选择80%的阈电压进行LL-CBS,每隔30 min进行阈电压校正。脉冲转换器按以下参数设定:2.4～4.8 V,50 Hz,0.5 ms脉宽。
14只犬分为对照组(n=6)和LL-CBS组(n=8)。对照组行9小时快速心房起搏(9hRAP),LL-CBS组在快速起搏同时进行CBS。
1.3 建造AF模型
行9hRAP:按照Yu等[8]的实验方法,左侧第四肋间隙开胸暴露心脏后,将一刺激电极缝于左心耳处,刺激电极尾线连接Grass刺激仪(Grass-S88,AstroMed,West Warwich RI),测定起搏阈值,以2倍起搏阈值的强度进行快速心房起搏,起搏的频率为20 Hz(1200次/min),脉宽为0.1 ms,时间为9 h。在每小时末,重新测定起搏阈值以保证始终以2倍起搏阈值的强度起搏。
1.4 检测电生理指标
对缝制的8个位点分别进行测量。采用SIS2法测定有效不应期(ERP),先给予8个周期恒定的基数刺激(S1-S1=330 ms)后,给予一个期前刺激S2,S1-S2间期由150 ms开始,每次缩短10 ms,若遇到不应期,每减少1 ms。刺激电压选用10倍刺激阈值。记录到所有位点的变异系数即为ERP离散度,即标准差与均数之商。将诱发窗口(WOV)用于定量测量AF的诱发性。测量ERP时,在数次诱发出的AF中,最长和最短的S1-S2间期即为WOV。∑WOV是所有位点WOV之和。∑WOV越大,AF越容易诱发。分别在刺激前及9hRAP后测得上述各指标。
1.5 Cx43定量分析
从左右心房多位点获取心房组织,提取细胞RNA并用DNA酶处理,用凝胶电泳对样品进行定性和定量分析[9]。Cx43 RNA双向引物由上海泛亚生物技术公司提供。Cx43上游引物:5'-AGA AAG AGG AGG AGC TCA AAG TTG-3’,下游引物:5'-TTC AAT CTG CTT CAA GTG CAT GT-3'。用实时定量PCR检测系统(Biosystems)检测荧光信号。该实验采用优化的PCR方案:PCR初期将混合物置于95℃温浴2 min,使之变性,随后进行40次PCR循环,95℃30 s,60℃30 s,72℃40 s。按2-ΔΔCT计算mRNA的相对表达量[10]将甘油醛-3-磷酸脱氢酶(GAPDH)作为内参。
1.6 统计学方法
采用统计软件SPSS 18.0对数据进行分析,正态分布计量资料以均数±标准差()表示,两组间比较采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 右侧LL-CBS对ERP的影响
在基础状态,两组各部位ERP差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。实验9 h后,LL-CBS组动物心房8个位点ERP值与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
注:ERP:有效不应期;LL-CBS:低强度电刺激颈动脉窦压力感受器;LSPV:左上肺静脉;RSPV:右上肺静脉;LIPV:左下肺静脉;RIPV:右下肺静脉;LA:左心房;R A:右心房;RA A:右心耳;LAA:左心耳
注:9hRAP:9小时快速心房起搏;ERP:有效不应期;LL-CBS:低强度电刺激颈动脉窦压力感受器;LSPV:左上肺静脉;RSPV:右上肺静脉;LIPV:左下肺静脉;RIPV:右下肺静脉;LA:左心房;RA:右心房;RAA:右心耳;LAA:左心耳
2.2 右侧LL-CBS对ERP离散度的影响
在基础状态,两组ERP离散度[(0.04±0.02)比(0.05±0.03)ms],差异无统计学意义(P>0.05)。对LL-CBS组动物进行起搏及电刺激后,9 h末ERP离散度为(0.06±0.03)ms,对照组在进行9hRAP后,ERP离散度为(0.16±0.05)ms,对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。见图1。
2.3 右侧LL-CBS对∑WOV的影响
在基础状态,两组∑WOV间[(25±6)比(22±8)ms]差异无统计学意义(P>0.05)。对照组行9hRAP后,∑WOV为(163±40)ms,对LL-CBS组动物进行起搏及电刺激后,9 h末∑WOV为(42±5) ms,LL-CBS组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),AF诱导性降低。见图2。
与对照组比较,*P<0.05;LL-CBS:低强度电刺激颈动脉窦压力感受器;WOV:诱发窗口
2.4 右侧LL-CBS对Cx4基因表达的影响
与对照组比较,LL-CBS组Cx43相对mRNA水平显著增高(0.13±0.05比0.25±0.04),差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
本实验主要提出,LL-CBS阻止心房细胞Cx43丢失,从而降低AF诱导性。右侧LL-CBS延长心房ERP,降低AF诱导性,同时维持Cx43在正常表达水平,稳定了心房电生理活动。
压力感受器位于心脏和各大血管中,可以同时调节交感张力和迷走张力[11]。颈动脉压力反射主要产自于颈动脉窦中的压力感受器,该感受器可探测局部血压[12]。颈动脉压力反射通过调节交感张力,在调控血压中发挥重要作用。在针对难治性高血压患者亚组的研究中发现,颈动脉窦压力感受器刺激(CBS)使交感活动受到抑制,并能增加迷走神经活性,从而抑制全身交感神经[13]。CBS已被用于治疗难治性高血压和慢性心衰[14,15],其机制可能是调控自主神经活动。而自主神经功能失调是AF发生的潜在机制,因此笔者推测,CBS可能具有抗AF的作用。本实验设定使血压降低10%的刺激为阈刺激,80%的阈刺激即为LL-CBS。而在本研究中发现,LL-CBS可以在RAP的AF模型中抑制心房电重构和AF的发生,从而证实了这一推测。CBS将信号传至背部脊髓,在腹外侧脊髓发生信号的转换和处理,并传出至心脏[13]。高强度的CBS显著增加AF诱导性[16],而低强度的CBS可抑制AF的诱发[12]。
心房缝隙连接蛋白主要为Cx43。Cx43的表达和分布发生改变可严重影响电偶联和电刺激的传播。电传导紊乱使得AF易于发生。连接蛋白表达降低,心房电传递速度减慢,促进微小电折返的发生,这是持续性AF发生的关键因素[17]。已有学者进行相关基因研究,连接蛋白基因突变或基因删除,连接蛋白表达低于正常水平,心房肌传导速度减慢,AF易诱发[18]。另有实验,在AF实验动物上进行Cx43基因转移,该措施显著加快心房传递速度,有效终止了AF发作[19]。本研究中,LL-CBS可抑制急性犬实验中RAP诱导的AF,延长心房ERP并保护心房细胞Cx43。LL-CBS抑制Cx丢失可能与多种机制相关:首先,Cx43是一种短寿蛋白,在心脏中其半衰期仅数小时[20],LL-CBS可能抑制Cx降解从而延长其半衰期。其次,已有研究报道,NO经cGNP抑制PDE3活性,抑制Cx基因的表达[21]。LL-CBS可能通过激活NO合成酶,增加NO释放,使得Cx表达上调。第三,只有磷酸化的Cx才具有活件[22],LL-CBS能激活蛋白激酶引起Cx发生磷酸化。
本研究LL-CBS组中,LL-CBS能显著抑制9hRAP引起的ERP缩短、ERP离散度延长和∑WOV增加,证实LL-CBS能有效抑制心房急性电重构,与Liao等[6]的研究一致。但本实验只研究了LL-CBS的短期效应(9 h),其长期效应有待建立慢性AF模型进一步研究。已有研究表明,LL-CBS通过抑制心脏神经节丛(GP)活性,降低AF诱导性[6]。本实验中,LL-CBS抑制心房细胞膜Cx43丢失与GP活性降低关系如何,低强度电刺激左侧颈动脉压力感受器是否产生同样功效,还有待深入研究。