国际贸易经济学理论

国际贸易经济学理论（精选12篇）

国际贸易经济学理论 篇1

1 传统贸易理论的沿革

传统的贸易理论主要有五个方面的代表。一是亚当·斯密的绝对优势理论。即劳动生产率的提高是国民财富增长的根本原因, 而分工是提高劳动生产率的主要途径, 这一学说被称为绝对优势论, 或绝对成本优势理论。二是大卫·李嘉图的比较优势理论。也就是“两利相权取其重, 两弊相衡取其轻”。三是俄林的要素禀赋理论。即赫克歇尔—俄林模型 (又称为h-o模型) 。根据资源禀赋优势论, 发挥一国资源禀赋的相对优势, 进行国际分工, 通过国际贸易获取利益, 已成为当今发展中国家和发达国家普遍遵循的原则。四是大宗产品理论。该理论提出:拥有丰富资源的地区在经济发展中具有贸易优势。五是保罗·克鲁格曼的新贸易理论。新贸易理论内容主要有三点, 第一, 规模经济。即随生产能力的扩大, 单位成本降低经济效益提高的过程。第二, 国际分工模式。是各国生产者通过世界市场形成的劳动联系, 是生产社会化向国际化发展的趋势, 也是世界各国间贸易产生的基础。第三, 不完全竞争状态下的国际贸易。

2 我国的国家主导贸易理论

2.1 研究现实贸易理论易被忽略的五个问题

一是贸易的目的性。即现实贸易除了传统的目的以外, 又增加了一个内容, 就是赢利, 并以货币的形式出现。二是总体经济布局对贸易的影响。即从传统以自由市场经济贸易模式的要素视角向非完全市场状态贸易模式视角转化, 从而延伸到掌控与调节这些要素, 从而产生非自然状态的竞争绝对优势和比较优势。三是国家对区域性贸易的管理。无论外贸还是内贸, 国家在贸易中的主导作用是显而易见的, 发挥国家的作用, 合理确定不同的经济发展管理模式, 利于地区也利于国家产生贸易优势并转化为经济发展优势。如大宗产品理论的应用。四是贸易的不完全竞争状态。这是目前世界贸易发展的现实。五是贸易形式以传统的产成品贸易方式向产品产业链各环节依国际分工分散化转移转变。目前各国竭力把住新兴产业核心技术和知识产权的源头, 自己主要负责产品的总装和营销, 利用国际分工向市场消费国转移产品产业链各环节的生产, 采用最利于产业链环节低成本的方式进行分散式贸易。

2.2 我国国家主导的贸易管理手段在贸易中所发挥的作用及存在的问题

(1) 我国国家主导的贸易管理手段在贸易中所发挥的四项作用。

一是基于优势理论和国际分工理论的生产要素合理使用与调控。主要表现在产业布局与产业优势的形成与发挥上。二是规模经济与市场竞争优势的引导与创造。如我国对外经济特区的设立产生的特殊政策, 海南自由岛的开发政策, 以及轻工业产品的出口扶持形成的规模经济优势等。三是充分利用和发挥国家的金融优势。国家的主导管理手段如汇率的制定, 资金的产业投放政策, 关税及补贴政策等无疑会让金融对贸易的服务效果达到最大化。四是产业政策的制定。基于国际产业分工和不完全竞争的国际贸易现实, 国家必然要依据贸易发展的现实出台相应管理的具体方式, 而这些具体方式最常用的就是产业政策。

(2) 我国国家主导贸易管理手段存在的三个问题。

一是信息的滞后。二是资源配置不公平。三是政府行为过度。

2.3 国家主导贸易管理中的五个要素

即市场、组织、竞争、治理和调控。市场是核心, 组织是方式, 治理是目的, 调控是手段, 竞争是现实。其中, 市场是贸易的核心主体, 贸易活动通过市场来完成, 没有市场就没有贸易活动;而国家对贸易活动的管理通过国家相关机构承担相关职能来完成。同时国家行使治理和调控权, 并同时作用于市场, 以努力地保证市场的平稳、有序发展;而竞争作为市场的常态始终以不公平的形式作用于市场, 只有通过国家的组织利用治理和调控两个手段才能实现市场在不完全竞争状态下的正常发展。

3 我国国家主导贸易理论的现实意义

一是在把握国家宏观大方向的同时, 各级政府要制定符合自身经济发展的战略目标。如依据优势理论, 不同行政区划和不同区域在经济发展上所拥有的优势条件也不尽相同, 这就需要我们在制定不同层面的经济发展战略目标时, 一定要切合实际。

二是在不同的管理层面要采取不同的经济视角去看贸易问题, 不能盲目服从。就是要把握好国家、省、市、县不同的视角层面, 采取差异性的区域贸易政策。

三是要创新经济管理手段。随着计算机技术的应用和政府信息化平台的建立发展, 用系统、科学的监控体系做好对贸易活动的管理。

四是要创新贸易发展合作的模式, 特别是要打破地域和区域的行政界限发展贸易活动。主要是在国家管理的主导下从生产要素的利用角度完成区域间的科学流动, 从而形成产业链和规模经济优势。

摘要：随着我国贸易活动和力度的不断发展与壮大, 并成为第二大经济体后, 研究我国自身贸易发生发展的一般性规律对做好当前的贸易工作有着十分重要的意义。本文试从传统的贸易理论入手, 对我国的贸易现状做一些理论性的探索, 尤其对我国以国家作为贸易主体进行贸易的经济学解读。

关键词：贸易理论,经济学,解读

国际贸易经济学理论 篇2

一、初试

(一)数学篇

大三上看完两遍教材，然后暑假7月上旬上了考研班。其实觉得没必要，不过可以去感受一下气氛，陈老爷在10天内讲完四本书，一直是我后来的动力。看全书看不动的时候就想10天他都讲得完，那我也能快速看完。在看教材的时候穿插着看全书。然后8月份出去玩了，这个真心不推荐，导致我后来一直压力大。

开学来之后还是看全书，全书一定看3遍!!全书我是这样看的：第一遍很细，不会做的直接标注看答案;第二遍着重看基础理论，因为觉得脑子里的东西很乱;第三遍就看自己不会做的题。至于笔记的话，要自己整理，但是我觉得会做的就没必要再抄一遍。主要是你自己容易搞混得地方要写下来。哦对了，证明和积分那几章必须看哈。其他可以不用看。

李永乐的线代看2遍，线代要保证拿满分。660没做完，所以就挑了自己薄弱的地方。这个也是教训，后来考试的时候选择题有两道都不确定，大家效率高点把它看完吧。然后是400题，这个难度偏大，不过练习的时候做难点的会比较好。真题做的时候记得卡时间，营造考试的气氛。然后总结自己错的地方在哪里。

考试的时候心态要好。数学是超出我估计分数10分，我填空题就错了两道，扣8分，也就是说会做的就不能丢分。

(二)英语篇

我单词看了一遍，一直就不喜欢背单词，但是大家还是认真背吧。后来时间不够，我就把真题阅读里面不会的单词背了。我用的参考书是星火单词，张剑的真题和阅读两本。

前期做阅读，一天至少一篇，有的时候时间充裕我就做四篇。一开始就卡时间。英语的话我觉得最重要的是阅读，所以阅读一定要天天做，培养感觉，不能断。完型的话就是做的真题的完型，然后背里面不会的单词和词组。翻译也是看的真题，没怎么练，所以浮云了。新题型是网上下的一个老师讲的word，挺短，考试前几天看的，觉得挺有用，后来新题型也是满分。作文到后期再开始看，大概12月份吧，背模板。觉得张剑上面的作文写得也不错，但是觉得不如模板速成。原谅我，因为我的时间真的太紧了。

(三)政治篇

今年的政治考得挺活的，有一个感觉就是什么押题啊辅导班啊都是浮云。我没上过辅导班，同学上过的都说没用。背的哪些押题都没中。不过好处是培养你组织语言的.能力。

9月份开始看一遍大纲，我第一遍都看的细，因为觉得这样可以帮助我理解。看完一章就做肖1000的选择题，把里面的知识点在书上划出来(挺费时间的，但是如果前期做完了，后来再看大纲会比较快)。然后后来又对着肖秀荣的真题讲解前面的重要知识点看了一遍，这一遍才看思修和法律哈。最后考前又大概翻了一遍，这次翻就很快了。时事政治就是后来背肖秀荣的。买了任汝芬的，但是听同学说感觉很乱，而且有错，我就没背了。肖秀荣老师的微博，大家可以关注一下。

其实很多研友都觉得不用看大纲，有的人也没看。但是我觉得是，不管政治题怎么出，都是百变不离其纲。既然题越出越活，那理解才重要吧。不过大家最好选择适合自己学习方法。

(四)专业课

我觉得高鸿业的书比较简练，但是要得高分的话，还是两本大书更重要。

先看高鸿业的书，因为比较基础，奠定一个基础。要自己能够在脑子里形成一个理论的框架。然后看外国人的书，把高里面没有的内容都标出来。这种是容易考到的名解。看完一章就要做一章的习题(就是对应的习题集)。感觉815一直考的比较偏吧，所以在一些非重要章节里面的名解大家也要注意。如果大家觉得看书麻烦的话，可以直接看习题里面的名解总结(只是后面那几章)。

然后是第二遍，就看得比较快，而且要开始记忆。看习题里面自己之前标记的错题和重点。做真题的时候要把真题里面考过的知识点全都在书上划出来，第一年考的点第二年可能换种题型继续考。反正书就是要看到没有你的知识死角。

翻译就是要练速度，不用在乎正确率。我反正是就练了真题的翻译，什么经济学人，金融英语都没看。其实翻译是拉不开差距的，记住，写完你就赢了。所以做815的时候要练习熟练度，不然很可能做不完。我的翻译就没写完，当时心里那个忐忑啊。

自己大概9月份开始写日记，把自己每天做了那些事写下来，然后反思一下那些地方效率低了，第二天就注意改。也算是自己发泄压力的地方吧。实在扛不住的时候，我就看爱情公寓，哈哈。大家自己找适合自己的调压方式。

记住考研的确不容易，但是绝对没有你想的那么难。既然自己想要，那就去努力追寻。

二、复试篇

就货币银行学一本书，建议不要看得太早，成绩出来看也可以。今年考得感觉很细，所以大家最好都扫一遍，但是不要纠结一些太难的，比如后面那些货币供求模型，我没看也没考到。

面试么，自己表现得挺差的。英文自己太久没说了，好多单词不会表达。建议大家多背背经济方面的单词。练下口语。然后问的都是国际金融学的东西。但是应该是和面试老师自己的研究领域有关，所以大家拓展自己的知识面吧。

下面是部分题目：

(一)笔试

笔试是60道选择题，很基础。

1.我记得的自己影响比较深的有?

2.投资银行在英国又被叫做什么?

3.巴塞尔资本协议对一级资本充足率要求是多少?

4.坚持单一规则的是谁?

后面的计算都比较基础，有互换，债券定价，到期收益率，期权;等共10道，反正书上出现过的大家都要掌握，但不会太难的。

(二)面试

英语部分大概是英镑有关的对冲，3分钟看完然后开始提问。

汉语部分：

1.我国汇率制度是什么?

2.在我国汇率制度下，面对国际收支顺差，会对物价水平有什么影响?

国际贸易经济学理论 篇3

[关键词]新马克思主义；国际政治经济学；依附论；中国

一、新马克思主义国际政治经济学理论及其作用

以资本主义国际经济关系为研究对象的马克思主义政治经济学的国际经济理论，是新马克思主义国际政治经济学理论的重要基础。马克思并没有完成有关资本主义国际经济关系的系统论著。但是，马克思、恩格斯在《资本论》等著作中，已包含了对资本主义国际经济关系的大量论述，列宁、斯大林进一步发展了马克思的国际经济理论。该理论主要包括以下几方面的内容：（1）国际分工与世界经济体系。（2）国际价值、国际贸易及资本主义国家的贸易政策。（3）资本输出1。

西方的新马克思主义者们继承了马克思国际经济理论的最新成果，并创建出了新马克思主义政治经济学的理论。其中最最重要的就是依附论和世界体系论。

依附论是由巴西学者特奥托尼奥·多斯桑托斯等学者提出的，该理论主要从发展中国家和发达国家之间关系的角度来分析国际政治经济。这些学者们认为国家间的政治经济关系是不平衡发展的，他们在全球范围内形成了“中心—外围”的依附结构，发达国家推行的（新）殖民主义是这一结构形成的根本原因。外围的发展中国家对中心的发达国家存在着经济和政治依附关系。

马克思主义和拉美经委会主义是依附论两个重要的思想来源。多斯桑托斯认为，“马克思在《资本论》等著作中的有关分析，为探讨殖民问题开辟了一个内容丰富的领域，提供了分析问题的基础”。毛泽东也在《中国社会各阶级的分析》、《新民主主义论》等著作中关于中国社会阶级关系和革命性质的辩证分析，不仅“在中国证明是非常正确的”，而且也反映了不发达国家“极为深刻的一个特点”。因此，“毛泽东对不发达和依附理论作出了决定性的贡献”。2

二、我国发展存在的依附问题

中国作为最大的发展中国家，其在实现现代化的发展道路上，也无可避免的遇到了和其它发展中国家一样的问题，即处在了全球资本主义体系中的“中心一外围”结构中。在这种体系中，经济上，西方国家在与发展中国家的贸易、投资中获得了大部分的利润；政治上，西方国家居于主导地位，在各种国际游戏规则的制定方面具有决定性的权力；文化上，西方拥有强势的以自由主义为主的文化统治地位。总之发展中国家对西方发达资本主义国家的关系就一种“依附”关系，“依附”是对二者之间关系最准确的描述。依附论者所开出的药方最主要特点是走以进口替代为主的“脱钩”路径成效并不理想，而东亚一些发展中国家和地区实行“融入”战略而基本实现了现代化，这说明发展中国家可在“融入”中采取切实可行的发展战略，从而实现现代化。这同时也说明“依附”与“发展”并不是完全的二元对立，相反在依附中，只要实行正确的、切实可行的国家发展战略，也可以获得发展中的红利，在发展中逐步实现资本积累、技术提升和产业升级，从而实现国家的现代化。因此“脱钩”战略未必可取。

一般而言，“依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态。简而言之，相互依赖即彼此相依赖。世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响的特征的情形。这些影响往往源自国际交往一一跨越国际的货币、商品、人员和信息流动”3 。但这种相互依附、依赖或依存的各方之间，由于各方对对方所拥有资源的获取渠道以及所需程度不同，所以各方之间的依附程度也不同，因此，在相互依附、依存中，大多是不对称性依附和依存。

比如中美之间存在着相互依附和依存，但中国商品出口对美国市场的依附性更强。作为“世界工厂”的中国，失去美国，中国商品在西方国家的市场就会极度缩小，而美国离开中国商品，却可以在其他发展中国家商品中寻找替代品。中美之间这种非对称性依附关系可以使美国处于相对优势地位，这也是中美贸易摩擦时大多是中国做出让步的主要原因之一。此外，这种非对称性的相互依附关系并不是一成不变的，它可以随着时间环境的变化而变化，在变化过程中，依附一方在采取正确的发展战略后可以变被动为主动4。

三、政策建议

面对这一困境，我国应加快国内制度的改革和经济建设，同时制定和执行有效的国际战略。

第一，我国应以进入世界体系的“中心”为国际战略的目标。世界体系的“中心”在世界经济的分工中处于最上层，其技术的先进性处于世界技术结构分层的最高层，其社会结构也是最先进和开放的，世界体系的“中心”既包括高度发达的大国，也包括高度发达的中小国家。我国应以进入世界体系的中心作为基本的战略目标，为达成这一目标，一方面我们应提升自己在国际技术领域里的分工，争取达到先进国家水品。另一方面，我们也要提升整个社会的发展水平，使其达到中心国家的标准。所以，我们不仅要加快国内制度的改革，而且要强化技术自主创新，扩大对外开放，积极介入国际经济合作。

第二，中国应积极参与、利用和改造现有国际秩序。在全球化一体化的情况下，原本的“中心”国家所主导的国际环境并没有改变。但由于中国的迅猛发展，中心国家也不得不重视中国这一日渐崛起的强大力量。当然，现有国际秩序存在着很多对中国不利的因素，中国只有参与和适用现有国际秩序才能获得更多的发言权。既然与世界体系“脱钩”的道路行不通，那么不参与进去也就不可能对其加以改造，参与的过程其实也是逐步改造现有国际秩序的过程。中国加入世界贸易组织、与八国集团展开对话等举措都是明智之举。

第三，中国应把对外开放和维护国家经济安全结合起来。不平等的国际经济结构使发展中国家在经济全球化提供机遇的同时，其国家经济安全也面临着许多风险。经济民族主义的任务是减少依附性和维护国家经济安全，而经济全球化趋势不断加强的结果则是各国的相互依存愈益深化。如何处理经济全球化趋势与经济民族主义的关系是很多发展中国家需要处理的难题。对外开放是中国一项基本国策，是顺应经济全球化的必然选择。但中国应在开放的前提下以有效的举措规避经济全球化带来的风险，维护国家的经济安全：1，加强我国市场经济体制建设。发展中国家市场经济体制的越完善，它从经济全球化中受益就越多，同时也能抵御更多的经济风险。完善国内市场经济体制已成为中国维护经济安全的首要任务。2，在开放市场的同时，注重增强民族产业的国际竞争力。3，營造良好的公共环境。中国只有提高民主法治、公共行政和国民教育的水平，才能构建良好的社会环境，增强控制生产要素跨国界流动的能力。

在新马克思主义国际政治经济学的依附理论中，西方国家利用其有利的中心位置，在经济上剥削发展中国家，在政治上经常干涉发展中国家的政局和政治发展进程，在文化价值观方面对发展中国家输出西方的个人自由主义的文化价值观，这加剧了发展中国家的政局动荡与社会解构。总之发展中国家对西方发达国家的依附是综合的。国际社会的这种结构被依附论学者认为是不发达国家贫穷落后的总根源。虽然近代中国积贫积弱，但却一直在为“融入”国际体系的中心区域而不断努力，解放后，中国首先完成了国内的整合，恢复了国内秩序；对外经过斗争和国内经济建设，取得了西方发达资本主义国家对中国独立和主权的承认，此后中国通过几十年的对外开放，终于取得了经济建设和国家社会发展，现代化建设取得了阶段性的成果。如今，中国更应积极融入仍由西方主导的国际体系，以进入世界体系的“中心”为目标，以积极参与、利用和改革现有国际秩序为主要战略目的，成为当今国际体系的塑造者与领导者，担负起与中国身份相符的大国责任。

参考文献

[1]卡尔·马克思：资本论 （第1卷），北京：人民出版社，1975.第819、825页.

[2]特奥托尼奥·多斯桑托斯：《帝国主义与依附》，杨衍永等译，社会科学文献出版社1999年版，第346-351页.

[3]辜朝明（美）：大衰退—如何在金融危机中幸存和发展[M]，喻海翔译，上海：东方出版社，2008年，第155页.

国际贸易经济学理论 篇4

一、国际贸易理论优势思想的变化

简单的说, 国际贸易理论就是以限制要素流动为前提, 探究企业贸易活动与国家规定的贸易制度, 其优势在表面上看就是每个国家的生产产品在国际市场上所展示的竞争力的大小, 这样就反映出了国际分工的不同和各个国家大小企业产品生产的变化, 实际上每个国家企业生产的不同产品的竞争优势, 也可以说成排除各个企业之间具有的差别后各个国家企业的平均竞争优势。

曾经的古典国际贸易理论, 主要讨论了国际贸易中各个国家产品的优势成因。绝对优势是指国家企业在生产商品时消耗的劳动生产率的不同, 就产生了企业竞争优势, 这就是劳动成本上的优势。而比较优势就是指每个国家在生产加工不同产品时, 由于劳动力具有一定差距, 就产生了企业相对竞争的优势, 就是相对比较下的劳动成本上的优势。企业的经营没有资源限制, 只有相对优势的企业则不能获利, 可以在市场中站住脚跟的企业大多都是有着绝对优势的企业。

经济学家根据从古典国际贸易理论到新的古典国际贸易理论的改变进程, 对优势的起因也有了新的了解, 那就是劳动成产率, 而新的古典国际贸易理论优势具有多种因素在内。根据米德、哈伯勒等经济学家研究提出的均衡分析新古典模型, 可以探讨比较优势起因的组合, 再通过把国际贸易的动机归纳进影响商品需求与供给等因素的整体分析比较, 就可以当做国家企业经营竞争优势的分析方法。在国际市场竞争环境中, 商品的流动推动了要素国际流动, 让各国之间的同质要素的价格变的相同化, 而资源于世界范围中也呈现了最佳配置趋势, 各国企业之间的竞争优势随着发展趋势慢慢消失, 各个国家企业也慢慢趋同。

于市场条件下, 企业被看成是处在被动状态的接收者, 只投入产出, 企业的经营者们也只是按照供给需求函数进行生产, 每个企业之间没有什么差别, 生产技术上也具有相同性, 所以就没有企业内在优势。处在现实经济内的市场具有说大不大说小不小的不完全性, 将这个事实做理论前提来看, 规模经济就成为了贸易利益与国际贸易来源的主要因素, 这也是企业之间的优势起因之一。

虽然外部规模经济与市场经济的结构没有关系, 但是新古典贸易理论可以与外部规模经济体制中的新贸易理论相互结合。新兴的古典贸易理论主要根据专业性分工突出规模报酬的变化, 那么市场结构和分工就不会产生直接的关系。如果新古典贸易理论和新兴古典贸易理论相结合, 就可以让市场和交易费用相互联系, 所以交易费用和专业性经济间就有着可以互相制约的冲突。

二、从国际直接投资理论角度分析企业竞争优势

国际直接投资理论在国际资本与国际商品都流动的环境中, 对跨国企业主要的竞争优势展开分析研究, 大部分的国际直接投资理论分析了跨国企业所有的竞争优势, 也探究了产生国际直接投资的原因。

直接投资理论与传统国际贸易理论有所不同, 前者来源于企业中自身优势的探讨, 根据国际贸易理论来看, 国际市场具有完全性, 只根据国际贸易就可以成为资源上的全球最优秀配置, 就能达到各个国家要素价格上的均等。所以, 直接投资无需存在, 国际分工与国际贸易分工产生的国际格局就可以替代资本跨国流动。前提是只要企业拥有独特的竞争优势, 国际直接投资就可以完成建设, 跨国企业就不会在国外不良的市场条件下成功赢得本土企业, 获得高于本土企业投资的收益, 因为企业自身具有的优势条件, 国际直接投资与一般国际资本流动才可以明确的区分开来。

多种国际理论可以根据不同的角度分析国际直接投资被影响的成因, 这些成因可以简单也可以复杂, 可以从企业内部资源分析, 也可以根据企业外部环境研究, 可以从硬性技术生产以及软性制度上分析, 以及看不见的因素和看得见的因素。这些因素可以低级, 也可以高级, 还可以从自然和社会上区分。可以重点根据一个因素要点分析, 也可以综合起来分析。

国家企业利用企业内外发展的优势成就了竞争优势培育, 企业竞争优势起源于将各种比较优势利用起来, 性质来源于企业各种具有创新性质的交易生产活动, 成为了具有优势的组合。于国际直接投资活动环境下, 比较优势可以根据利用所有竞争手段实现。

结语:

国际经济学的重点内容就是整体探讨各个国家商品、企业、要素优势, 国际直接投资理论和国际贸易理论实际上就是优势的分析和决定性的理论。虽然国际贸易理论研究了国家商品于国际市场上占据的优势, 但是商品的竞争优势主要是国家企业运用不同生产条件产生的竞争优势。随着经济的发展, 我们不难发现, 经济全球化时代下的比较优势的作用在逐渐降低, 绝对优势占据主要地位。假设企业经营不具有资源制约, 拥有比较优势的国家企业则不会获利, 能够在市场内继续生存的企业也都是具有绝对优势的企业。因为区域经济还存在很多的壁垒, 比较优势还可以在国际经济发展中发挥它的作用。

参考文献

[1]胡义.从国际经济学理论视角看企业竞争优势—兼议国际经济学优势思想的演讲[J].中央财经大学学报, 2006 (9)

[2]夏炜, 蔡建峰.企业竞争优势的演变—基于惯例的视角[J].科学与科学技术的管理, 2008 (5)

[3]陈琦.竞争优势下国际产业转移动因分析[J].商业时代.2010 (16)

国际贸易经济学理论 篇5

一、判断题

1.对 2.错 3.对 4.对 5.错

6.错 7.对 8.错9.错 10.对

二、选择题

1.A2.A3.C4.A5.D

6.A7.A8.B9.D10.C

11.D 12.B 13.B14.B 15.B

16.B17.A18.D 19.C 20.D

三、多项选择题

1.BD2.BCE3.ABCD4.BE

四、简答题：

1.试论述21 世纪以来国际贸易发展的新特点。

答：进入 21 世纪后，国际贸易呈现出一些新特点：

（1）国际贸易结构走向高级化，具体趋势体现在：传统初级产品的比重下降，工业制成品的比重持续上升；高新技术产品出口高速增长，其中，办公和通讯设备成为出口增长最快的部门；现代服务业发展迅速，服务业贸易的比重不断增加。

（2）国际直接投资越来越成为国际贸易的主要推动力：与国际直接投资超过贸易的增长相对应，跨国公司的全球化经营实行大规模的行业内平行分工和内部贸易，大大扩大了国际贸易。

（3）电子商务和网络贸易成为贸易方式的主流：电子商务是指通过电子信息，包括电话、传真机、电视、自动提款机、互联网等方式进行的商业贸易。电子商务和网络经济大大简化了贸易的中间环节，降低了贸易成本，提高了企业的国际竞争力，进而推动了国际贸易的迅速发展。

（4）贸易保护主义势力抬头，贸易保护手段不断翻新。在全球贸易自由化浪潮的冲击下各国逐步取消或减少关税壁垒，配额、许可证等传统的非关税壁垒措施也大为减少，自愿出口限制等“灰色措施”的实施也受到限制。但是新贸易保护主义再次抬头，如发达国家依然通过高关税和配额限制发展中国家的农产品、服装等的出口；发达国家运用高技术标准的“绿色壁垒”大行其道；某些发达国家加大了对外国商品反倾销的力度，以限制发展中国家具有比较优势产品的进入。

2.什么是产业内贸易？产业内贸易产生的原因有哪些？

答：产业内贸易指的是一国同时进口和出口同一产品分类目录中的商品。产业内贸易产生的原因包括：不完全竞争条件下的相互倾销、规模经济导致的双向贸易；要素禀赋决定了垂直差别产品的双向贸易；需求差异也会导致行业内贸易。同质产品之间发生行业内贸易是由于运输成本和地理位置、间歇性贸易、转口贸易或复出口贸易、自由贸易区的影响等造成的。

3.为什么俄林认为要素价格均等化只是一种趋势?

答：(1)影响市场价格的因素复杂多变，不同地区的市场又存在差别，价格水平难以一致。

(2)生产要素在国际间难以充分流动，即使是在国内，生产要素在部门间的移动也不是完全充分的。

(3)某一产业对几个要素的需求往往是“联合需求”，而且这种结合具有整体性和固定性，从而影响了要素价格的均等。

(4)集中的大规模生产必然使一些地区要素价格相对较高，而另一些地区要素价格相对较低。

4．简述非关税壁垒的特点及关税与非关税对国际贸易的影响。

答：非关税的特点：（1）灵活性和针对性；（2）更能有效限制进口；（3）隐蔽性与针对性。对国际贸易的影响：（1）对世界贸易发展的影响（发展的速度和影响国际贸易额）。（2）对国际贸易商品结构和地理方向的影响。

5．什么是技术性贸易壁垒？它包括哪些内容？

答：技术贸易壁垒是指一国以维护国家安全或保护人类健康和安全、保护动植物的生命和健康、保护生态环境、或防止欺诈行为、保证产品质量为由，采取一些强制性或非强制性的技术性措施，对其他国家商品自由进入该国设置障碍。技术性贸易壁垒包括技术标准与法规、合格的评定程序、包装和标签要求、产品的检疫检验制度以及绿色技术壁垒等方面的内容。

五、应用题：

1.假定一国某种商品的需求曲线为D=40-2P，供给曲线为S=10+3P，自由贸易时的世界市场价格为2，试问自由贸易下该国的进口量是多少?当该国对该种商品征收50%的从价关税时，试问该国的进口量是多少?（P为国内市场价格）

答：自由贸易时：S=10+3P=10+3×2=16

D=40-2P=20-2×2=36

进口量=D-S=36-16=20

征收关税后：P=2×(1+50%)=3

S=10+3P=10+3×3=19

D=40-2P=40-2×3=34

进口量=D-S=34-19=15

2.以下是假设的各国粮食生产的投入产出情况（假设劳动是唯一的投入）：

国家投入产出

美国

中国

日本

泰国 大米劳动投入 10 40 10 10 总产量 120 200 50 100 小麦 劳动投入 10 100 10 5 总产量 500 400 20 10

哪一国拥有生产大米的绝对优势？哪一国最有生产大米的比较优势？如果日本和美国进行粮食贸易，美国应该出口什么？进口什么?在技术不变的情况下，如果日本的劳动力增长了50%，对美日两国的粮食贸易模式会产生什么影响？两国的大米、小麦价格会产生什么变化？

答：a.由于投入每单位劳动能生产大米的数量，美国为12单位，中国为5单位，日本为5单位，泰国为10单位，美国的劳动生产率最高，因而美国在大米的生产方面拥有绝对优势；从生产1单位小麦的机会成本看，美国为0.24单位大米，中国为1.25单位大米，日本为2.5单位大米，泰国为5单位大米。泰国小麦的机会成本最高，反过来，泰国大米的机会成本最低，因而，泰国在大米生产方面拥有比较优势。

b.如果美国和日本进行粮食贸易，因美国1单位小麦的机会成本仅为0.24单位大米，而日本为

2.5单位大米，所以，美国应该出口小麦，进口大米（图略）。

c.在技术不变的情况下，如果日本的劳动力增长了50%，在劳动是唯一要素的假设下，意味着日本的大米和小麦需求规模增大了50%，因而美国出口小麦，日本出口大米的贸易模式不会发生变化，但由于日本在大米生产方面有比较优势，所以，国际大米价格将下降，而小麦价格会上升。

六、论述题：

1、试述倾销的认定与反倾销的实施条件

国际贸易理论发展与贸易收益分配 篇6

亚当·斯密主张经济自由主义，反对重商主义，在对外贸易上主张实行自由贸易。各国都生产本国最有利的产品，通过国际贸易互通有无。这种自由贸易是建立在由绝对成本决定的绝对优势基础上，按照地域分工开展国际间的贸易，可以称为“地域分工论”。

李嘉图的国际分工和贸易的理论是对斯密的理论的发展，但同时也可以看出它的理论中所体现出的不同于斯密所在时代的特点，具有时代特色。

李嘉图基于劳动、资本等生产要素在国家之间不能充分流动，并因此使得价值规律在国际间失效的事实，根据比较成本学说提出他的比较优势理论，从而作为他国际贸易理论的基础。在李嘉图的理论中，依据下表中的数据，葡萄牙对英国的出口贸易成为可能。这样我们就可以看出，比较优势理论扩大了国际贸易的理论基础，能够使国际贸易的参与国从国际分工中得到更为丰富的产品，增进社会福利。从这个意义上说，李嘉图是发展了斯密的国际分工和贸易理论。

我们还可以看出，在斯密的理论里，依据表中数据，国际贸易是单向的，葡萄牙是绝对的出口国，而英国是绝对的进口国。在葡萄牙的角度，葡萄牙应生产所有具有优势的产品从而增加出口，而英国则全面进口。这种贸易模式在贸易平衡的假设下，是不可能出现的，也就是说，在斯密的贸易理论中，上述情形不存在贸易基础，没有贸易的发生。李嘉图在这方面对亚当·斯密有关贸易基础理论的发展，可以从两个方面来解释，一方面，斯密所处时代由于工业革命首先在英国兴起，英国势力开始显著增强，他自由贸易的主张也就是英国实力增强在经济上的要求和表现；另一方面他的“以绝对优势作为贸易条件”又在无形中受到重商主义思想的影响，这也就是一种学说在发展初期由于客观背景和个人条件限制所表现出来的不彻底的一面。

从以上的分析可以看出，国际贸易能够给参与国带来福利的增长。

新古典经济学也倡导自由贸易。根据他们的贸易理论，如果市场是完全竞争的，产品的市场价格等于其边际成本，由于初级产品生产的收益递减和工业部门具有相对更快的技术进步，初级产品的相对价格要比工业产品的相对价格高，出口初级产品的发展中国家处于贸易的优势地位，国际贸易的开展将有利于发展中国家的经济发展。

赫克歇尔和俄林的模型也支持这一观点，具有不同要素禀赋的国家之间开展贸易，各国生产并出口密集使用本国相对富裕的要素的产品，进口密集使用本国相对稀缺的要素的产品。其结果是贸易不仅使得各国的相对和绝对要素价格相等，而且还使国内富裕要素所有者的实际收入水平提高，稀缺要素所有者的实际收入水平减少。贸易收益在国家之间和一国内部都能更得到更合理的分配。

这样看来，国际贸易实在是美好而令人憧憬的。在理论上，贸易自由化程度的提高，范围的扩大,有利于发展中国家开拓国际市场,发展对外贸易。通过发展对外贸易不仅能够有效消除国际间的收入差距，有效缩小国内的贫富差距，而且在达到上述目标的同时通过国际间生产与交换的转移，增进世界的整体福利水平！

但是,在贸易自由化过程中,在现行的国际贸易规则和贸易框架下，由于西方发达国家在资金、技术、人才、管理以及贸易、投资、金融等方面都占有优势,因而成为贸易自由化的最大受益者,使贸易自由化所带来的利益和损失的分配不平等。发展中国家在全球化的国际经济关系中处于受支配地位,不可避免地造成发展中国家在贸易自由化中受益不多。从亚非拉很多国家的实践来看，情况也确实没有那么美好。

在自由贸易化程度越来越高的情况下,造成发展中国家从国际贸易中受益甚少，从而出现“贫困化增长”的不合理贸易收益分配格局的原因，大致可以包括以下几个方面：

首先，如果我们接受“发达国家主要是出口工业制成品，发展中国家主要出口原材料和初级制成品”这一假设的话，那么根据恩格尔定律，工业制成品的收入需求弹性要远远大于农产品等初级产品的收入需求弹性，同样伴随着收入的增长，发展中国家倾向于以比发达国家更快地增长速度来进口对方的产品。而大多数发展中国家的外汇储备是很有限的，长期的贸易逆差会使他们背上沉重的债务负担。如下图：由于外国的需求缺乏弹性，对于发展中国家来说，出口的扩大常常是对应着收入的绝对减少，实现的是“贫困化的增长”。在下图中表现为当出口供给由S1增加到S2时，收入由OP1E1Q1变为OP2E2Q2（用这两个矩形的面积表示收入的大小，从图中可以直观地看到，发展中国家的收入是绝对减少的）。

其次，国际贸易中以国家力量为基础产生的贸易保护政策的有效性（即当拥有更强大国家力量的国家实行贸易保护时，其政策的推出及其有效性相对于弱小国家都是更有优势的。），技术标准、卫生标准等新的非关税壁垒对贸易保护隐蔽性的加强作用等等，也会使得发展中国家处于不利地位。

再次，不尽合理的国际经济秩序和国际经济规则的影响，也会使得发展中国家在发展对外贸易和增加出口收益的努力变得相对无效。长期以来的国际经济规则基本上是由西方发达国家单独或联合制定的。这一不合理的现象，直到今天仍在延续。现在国际贸易规则是由1995年1月1日开始运转的世贸组织制定的。但是在各种利益的争夺和讨价还价的过程中，尽管有发展中国家与发达国家的冲突与磨合，而且在一定程度上也体现了发展中国家的一些利益要求，但起主导作用的仍然是发达国家。发达国家主导的贸易体系毫无疑问是倾向于发达国家的。

另外，如果还考虑发展中国家对发达国家在技术上的依附、跨国公司的巨大影响、资源和生态环境的恶化、出口产品高度集中的结构所形成的封闭性恶性循环等因素，发展中国家经济增长的过程中在本国产业结构的调整和升级上处理不好，就可能在合成谬误中陷入“比较优势的陷阱”。

国际贸易的发展, 使各国人民更加相互接近,为人们提供了新的机遇,对增进全球的福利有着积极的作用，这是毫无疑问的，但所有这些好处并没有公平地为所有人得到，这也是我国这个巨大的转型经济体应该注意的问题。

我国是世界上最大的发展中国家,贸易战略的选择也必须从本国实际出发，不能简单照搬任何国家的所谓成功模式。比较优势的原理虽然有其不可避免的局限性，但是也毫无疑问是我们发展国际贸易的一种思路。我国发展对外贸易，也要立足于我国的比较优势，发挥劳动密集型产业的优势。这样不仅充分利用了我国丰富的劳动力资源（劳动力资源是一种特殊的资源，它不能保存，如果不能及时有效的利用，就会流失），而且有利于节约资本。

国际贸易经济学理论 篇7

西方经济增长理论总的特征是运用均衡分析方法, 通过建立各种经济模型, 考察在长期的经济增长的动态过程中, 假如要实现稳定状态的均衡增长所需具备的均衡条件。

经济增长最常见的有两种相互联系的定义。一种认为, 经济增长是指一个经济所生产的物质产品和劳务在一个相当长的时期内的持续增长, 也即是实际总产出的持续增长。另一种则认为, 经济增长是指按人口平均计算的实际产出, 即人均实际产出的持续增加。

二、几个西方经济增长理论模型

1. 哈—多模型。

哈—多模型 (哈罗德—多马模型) 是在承袭凯恩斯有效需求决定均衡国民收入的理论基础上建立起来的。它假定生产技术固定不变, 即资本—劳动比率和资本—产量比率 (V) 是固定不变的, 如果用G代表增长率, S代表储蓄率, 由此可以得出哈—多均衡增长模型:G=S·V或G·V=S。在S和V为既定的情况下, 在经济增长过程中要实现每一年的总供给与总需求总是相互平衡的均衡增长, 要求有足够的有效需求, 以便由需求所带动的国民收入 (产量) 的增长率 (G) 所引致的投资 (G·V) 恰好能够完全吸纳既定的储蓄。因此, 我们看到哈罗德和多马强调投资作为需求因素对经济增长的决定作用。该理论还认为, 在保证S/V=Sw/Vw=Sn/Vn的前提下, 经济将达到一个稳定的增长状态。在这种状态下, 宏观经济将以人口的自然增长速率n增长。但是在这种情况下, 人口平均的产出将趋于稳定。

2. 新古典经济增长模型。

索洛认为, 哈—多模型假定生产技术固定不变是不符合经济现实的。因为即使假定技术保持不变, 但随着资本积累日益深化 (即每个工人人均资本量随时间增长日益增多) , 资本与劳动的比率要发生变化, 资本—产出率也要发生变化。所以, 索洛在模型中首先假定资本和劳动可以相互替代, 并假定资本边际收益递减、完全竞争 (隐含规模报酬递减) , 在此基础上, 索洛建立起他的典型的经济增长模型 (索洛—斯旺模型) :Y=A+αGk+βGl。其中Y、A、Gk、Gl分别为总产出、全要素生产率 (技术进步) 、资本增长率和劳动增长率。α、β分别为资本、劳动在国民收入中所占的份额。

在索洛—斯旺模型里, 经济增长过程中最终的收入分配是有利于劳动力而不是资本所有者的。

3. 内生经济增长模型。

美国经济学家保罗·罗默创立了新经济增长理论。它与新古典理论相比在以下几方面更趋合理, 更接进现实。一是在新古典生产函数中增加了知识这一要素, 从而说明了长期的资本收益增长, 并解释了不同国家间经济发展水平和增长率的差异;二是产品的产出作为知识及其他投入的函数, 具有递增的规模收益, 内生化了知识;三是罗默理论强调投资促进知识积累, 而知识积累又促进投资, 从而得出对知识投资的持续增长可以长久提高一个国家的经济水平。

诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯将舒尔茨的人力资本理论引入经济增长领域, 视人力资本为经济长期增长的决定性因素, 并使之内生化。现在, 在卢卡斯等人基础上发展起来的新增长理论认为, 知识积累、技术创新及专业化人力资本不仅能使自身的收益递增, 而且还可以使其他投入函数递增, 从而使经济增长动态化。这明确说明了经济长期增长的原动力。

4. 新剑桥经济增长模式。

新剑桥模式人为新古典模式中的技术是独立因素不现实, 因为没有投资就没有技术进步。他们提出在资本产出比一定的情况下要实现经济稳定增长只有调节储蓄率s。而储蓄率是由资本家收入储蓄率Sp和工人收入储蓄率Sw决定的。因此, 社会储蓄率为:s= (P/Y) ·Sp+ (W/Y) ·Sw。该模型的含义是在既定的技术水平下, 经济增长率决定于利润率的高低以及资本家和工人两个阶级的储蓄倾向。

5. 钱纳里的经济增长理论。

美国经济学家钱纳里对新古典经济增长理论提出了批评, 认为这种竞争均衡的分析方法可能忽略了一些重要的因素和约束条件。特别是当把这种方法用于发展中国家时, 缺乏有效性。钱纳里认为, 在发展中国家, 要素市场的非均衡现象表现得非常突出, 诸如要素市场分割和调整滞后等。要素市场的非均衡意味着要素在不同部门中边际生产率可能存在差异。在这种情况下, 如果通过减少瓶颈和再分配资源于高生产率的部门可以加速经济的增长。一句话, 钱纳里强调了经济结构转变对于经济增长的潜力和意义。

三、对当前中国经济增长及应对国际金融危机的启示和意义

1. 经济增长在中国的涵义。

经济增长的两种定义对于不同的问题具备各自的优越性。如果研究一国经济实力的变化, 那么实际总产出的增长就具有重要性, 如果要研究人们生活和经济发展水平的提高, 那么人均实际产出的增长就具有决定意义。

就中国目前所处的具体情况来看, 经济增长问题在中国不仅仅是经济总量的增长, 人均增长也是同等重要的概念。就此我们可以明白在对西方的经济发展理论上的态度来说, 最好是找到既解决总量增长, 又解决均量增长的理论。从上面我们可以看出, 哈—多模型和索洛—斯旺模型都没有解决个量增长, 而内生经济增长模型可以解决总量和个量的共同增长问题。所以, 从这个角度讲我们在运用西方的经济增长理论时, 内生经济增长理论可能更适合中国国情一些。

2. 资本积累问题。

从哈—多模型我们知道要经济稳定增长, 积累是关键。保持较高的资本积累率, 优化资本配置结构, 是实现经济增长的基本保证。但是哈—多模型经济均衡增长的基本条件是“储蓄等于投资”, 而中国的现实情况是积累率大于投资很多, 因此就中国的特殊情况来看, 关键还在于刺激投资, 以满足其稳定增长的条件。近来, 在应对国际金融危机的对中国经济造成的巨大影响的时候, 4万亿投资计划以及家电下乡、汽车减免购置税等促进消费的措施也都成了十分现实和必要的选择。

3. 技术进步问题。

哈—多模型可以解决总量增长, 但是对均量的稳定增长无能为力。虽然索洛—斯旺模型已经引入技术是解决增长的最重要影响因素这样的概念, 但它也同样无法解决均量的稳定增长。只有到了内生经济增长模型那里均量增长才真正得以解释。而内生经济增长模型在很大程度上就是将技术等因素引入到经济增长的模型里面, 作为经济增长的一个变量。

中国目前需要解决的是总的增长速度增长的前提下个人收入的增长如何也同样保持一种稳定、高速的发展。从西方经济经济增长理论的发展来看, 我们在这个问题上的解决途径只能来自于将内生发展的因素加以重点对待, 也就是说在能够解释总量和均量共同发展的理论与哈—多模型等的差异中寻求解决办法。现在看来, 这就是一个技术进步和人力资本的发展问题。在现实中就是要抓好教育并提高科技创新能力, 这里涉及到国家增大在研究开发和教育发展上的投入问题, 国家在这两方面投资, 无论是从经济的长足发展还是从经济的持续稳定发展角度来讲都是非常值得的, 这也被国外不少国家的发展证明。特别是在当前国际金融危机的大背景下, 建议中央政府将4万亿投资计划中的相当部分或重新追加部分投资用于上述领域, 各地政府也应该抓住机遇加大投资, 以技术进步去弥补金融危机带来的损失。

4. 收入结构问题。

就经济增长的结构问题来看, 新剑桥学派和新古典经济增长模型在收入的最终实现时的结论是恰恰相反的。从中国的现实来看, 资本报酬率降低的现象并不是很明显, 而相反, 倒是新剑桥学派关于社会储蓄率是由工人和资本家的不同储蓄率共同的更符合实际。目前, 中国应特别注意收入分配和收入的均等化问题。使储蓄率最终达到适合经济发展满意的水平, 经济实现稳定增长。建议政府进一步提高个税的起征点并同时适当提高相关税率, 在尽可能保持总税收不大幅下降的同时来减少贫富差距。

5. 产业结构调整问题。

从钱纳里对新古典经济增长理论的批评我们可以发现就发展中国家的现实来看, 经济发展不均衡的确是一个现存的、严重的问题。因此, 产业结构问题也就具有现实的意义了。

中国现阶段对产业结构调整做法也正是对钱纳里看法的最佳例证。中国是一个产业水平较低的国家, 产业结构落后、不合理。主要表现在:产业的技术装备程度低、新产业所占的比重低、产业之间关联度低、地区产业结构同构化、农业基础薄弱、抵御自然灾害的能力差、工业超前发展形成基础产业瓶颈、第三产业发展滞后等等。这些状况的存在已成为制约经济长期增长的重要因素。当前, 中央政府4万亿投资计划正好提供了产业升级换代、优化产业结构的重大机遇, 必须有效把握, 从而使中国的产业结构在相互协调的过程中, 朝着现代化、高级化的方向发展, 给长期的经济增长打下一个良好的产业基础。

四、结束语

现代西方经济增长理论及其模型为西方国家制定经济政策、增进经济增长起了重大作用。在当前全球金融危机的大背景下, 在保持中国经济健康运行的过程中, 西方经济增长理论可以帮助我们少走弯路, 对其进行深入细致的研究可以给中国经济建设提供一些有用的借鉴思路和方法, 对我们大有裨益。

摘要：在全球金融危机的大背景下, 经济持续稳定增长是一个国家经济运行所追求的重要目标之一。在对西方经济增长理论进行深入分析的基础上, 探讨了在中国经济止滑提速的新时期, 西方经济增长理论对中国发展经济的一些启示, 并给出一些合理建议。

关键词：经济增长理论,金融危机,中国经济

参考文献

[1]Paul A.Sa.muelsen, William D.Nordhaus, Ecomomics.17th edition[M].The McGraw-Hill Compainies.Inc, 2001.

[2]吴易风, 等.西方经济学[M].北京:中国人民大学出版社, 1999.

[3]李泳明, 潘朝辉.新经济增长理论对中国技术进步的启示[J].特区经济, 2006, (1) .

国际贸易经济学理论 篇8

“贸易条件恶化论”是阿根廷著名经济学家普雷维什在一份名为《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》的报告中提出来的。他的基本结论是:初级产品的贸易条件在不断恶化, 那些以初级产品出口为主的国家在国际贸易中愈来愈处于极其不利的地位。

普雷维什和辛格认为导致发展中国家初级产品贸易条件恶化的因素主要有五点, 本文只提出其中相关的两个原因:初级产品与工业品的需求收入弹性和价格弹性相差很大;发达国家的要素收入比发展中国家高得多。

2 衡量贸易条件恶化的指标

在贸易条件理论中共有四种指标来衡量贸易条件, 它们分别从不同的角度来解释贸易条件的状况。下面对这四种指标做基本的介绍, 并做适当的修正以适用于本文的目的。

价格贸易条件即净贸易条件NBTT=Px/Pm表示为出口价格指数与进口价格指数之比, 它反映的是单位出口商品的进口能力。

收入贸易条件ITT=NBTT×EX=[Px/Pm]×EX.表示为净贸易条件乘以出口数量, 这意味着即使在价格贸易条件恶化的情况下, 如果一国出口数量增加, 其贸易条件也可能改善。

要准确地反映一国贸易利益的变动状况, 还必须考虑生产要素的交换比例, 即必须结合出口商品的劳动生产率指数 (Zx) 和进口商品的劳动生产率指数 (Zm) 来分析贸易条件。要素贸易条件分为单要素贸易条件 (SFTT) 和双要素贸易条件 (DFTT) 。单要素贸易条件主要考虑出口商品的劳动生产率指数, (SFTT=NBTT×Zx=[Px/Pm]×Zx) ;双要素贸易条件则兼顾出口与进口两种商品的劳动生产率指数:

DETT=NBTT×[Zx/Zm]=[Px/Pm]×[Zx/Zm]

3 指标的修正

从上面介绍的四种指数来看, 双要素贸易条件 (DFTT) 是最全面反映一国贸易状况的指数。在本文也采用此指数的原理构建对中国农村的经济状况进行实证分析的指标。结合农村对第二和第三产业产品的需求状况的现实, 将双要素贸易条件的公式修改为

undefined (1)

其中P1为农产品的价格, P2和P3表示农村分别消费品和生产资料的综合价格;η2和η3分别表示消费品价格的权重和生产资料价格的权重;Z1表示农业的劳动生产率, Z2为第二产业的劳动生产率, Z3为第三产业的劳动生产率;ω2和ω3表示农户的经济状况受到第一产业相对于第二和第三产业劳动生产率降低的影响的权重因子。

由于公式中每一个分式的分子和分母的量纲相同, 故本文采用指数的商来代替具体的数值的商以表示相同的趋势和相对值。在具体的分析中, P1, P2和P3分别采用农产品生产价格指数, 农村居民消费价格指数和农村生产资料价格指数来代替。ω2和ω3分别根据历年来农户对第二产业和第三产业商品或服务的支出比例的平均数来决定。对于劳动生产率Zi (i=1, 2, 3) 采用“劳动生产率=工业增加值/全部从业人员平均人数”的方法进行计算。

4 参数估计和数据分析

4.1 η2和η3的估计方法和估计结果

η2P2+η3P3表示农村居民购买的各种消费品和生产资料的价格综合值, η2和η3则分别表示消费品价格的权重和生产资料价格的权重。由于数据的限制本文采用1990、1995、2000、2005四个标杆年份数值对η2和η3进行计算。

具体的方法是, undefined;i=2, 3) 其中η2j为j年中消费品支出占总支出的比重, η3j为j年中生产资料支出占总支出的比重。

根据上述的计算方法, 最终的计算结果是η2j=0.47, η3j=0.3。结果表明在农村人均支出购买的各种商品中, 生活消费品价格的影响因子为0.47, 生产资料的价格影响因子为0.3。

4.2 ω2和ω2的估计方法和估计结果

ω2和ω3表示农户的经济状况受到第一产业相对于第二和第三产业劳动生产率降低的影响的权重因子。ω2和ω3的计算也采用1990, 1995, 2000, 2005四个标杆年份中农户对第二产业和第三产业商品或服务的支出比例的平均数来决定。undefined;j=1990, 1995, 2000, 2005) 其中ω2j为4年中农户对第二产业产品的购买比重;ω3j为4年农户对第三产业产品购买比重。

由上述的计算方法, 最终的计算结果是ω2j=0.6725, ω3j=0.0975。结果表明第一产业相对于第二产业劳动生产率降低对农户经济状况的影响因子为0.6725;第一产业相对于第三产业劳动生产率降低对农户经济状况的影响因子为0.0975。

4.3 Z1, Z2和Z3的计算方法和计算结果

本文对劳动生产率Zi (i=1, 2, 3) 采用“劳动生产率=工业增加值/全部从业人员平均人数”的方法进行计算, 采用1990至2008年间19期的时间序列数据。

4.4 P1, P2和P3的数据

P1, P2和P3分别表示农产品的价格, 农村消费品和生产资料的综合价格, 在本文中分别采用农产品生产价格指数, 农村居民消费价格指数和农村生产资料价格指数来代替。

4.5 DFTT的计算结果

将各部分的计算结果带入DFTT的计算公式undefined, 得到最终的结果。

5 数据分析和结论

5.1 对单位农产品的购买力undefined的分析

从表一的数据可以看出从1990至2008这19年间, 农户出售农产品的价格和购买的来自第二、第三产业的商品的价格之比大约在1附近, 而且单位农产品收益的购买力在1990至2006的17年间一直呈下降状态。农户仅仅依靠农产品的生产所带来的收益是很小的, 农产品的生产处于微利的状态;甚至在某些年份, 单位农产品的收益还不足以购买单位的第二、三产业产品。另外, 本文在计算数据的时候把农户的一些税赋和费用等其他的支出没有考虑进来, 如果考虑这些因素并把数据计算时的“农业”定义为以种植为主, 回报率更低的狭义上的农业, 那么单纯的农产品生产的收益将会更加的微薄。

5.2 对第一产业相对于第二、三产业劳动生产率undefined的分析

表一的数据显示从1990至2004年15年间的农业的相对劳动生产率都在一直下降, 劳动生产率的差距所带来的购买力上的距离是农业贫困的根源。在本文所涉及的19年内, 第二产业劳动生产率增加了4.5倍, 第三产业的劳动生产率增加了1.8倍, 第一产业增加了1.57倍。但是在表三中已经指出, 三个产业的基本单位是不同的:第一产业1989年的基准100a=1284 (元/人) , 第二产业1989年基准100b=6077 (元/人) , 第三产业1989年基准100c=5379 (元/人) 。undefined的计算结果仅仅显示了农业的劳动生产率相对于第二、第三产业劳动生产率的相对变动;而undefined表示出农业的人均增加值相对于第二产业和第三产业的相对变动, 下图是增加值相对变动的数据。

可以明显的看出从1990至2008年这19年内, 农业的增加值相对于第二、第三产业的附加值增加过低, 比例位于区间[0.1, 0.2]之内。在商品流动中, 农户要利用极低的农业附加值去换取附加值不断高涨的第二、三产业的商品和服务, 这正是农村的经济状况不断恶化的根本原因。

6 结语

上述的数据计算和分析的过程运用“交易条件恶化理论”显示了农村经济条件在1990年之后不断恶化, DFTT的数值在很长的时间内不断的下降。所提出的原因在于: (1) 现行的农产品价格不能保证农业产品的生产得到较高的回报率。甚至在某些年份内, 单位农产品的购买力是不足以覆盖农户对第二产业和第三产业商品的需求的。 (2) 第二产业和第三产业高涨的附加价值使附加值极低的农业在商品的社会购买和交换中处于条件不断恶化的地位, 这是农村经济条件不断恶化的最主要原因。当前的财政补贴虽然能够在一定程度上提高农户的经济收入, 但是从农业与第二产业和第三产业的附加价值差距巨大的对比数据中可以得到这样的结论, 现在所给予的财政政策对于农民经济状况的提高无异于杯水车薪, 无法从根本上改变农业附加价值过低的问题。

由于农业的附加价值过低和小农经济固有的交易成本过高的问题还限制了商业性的金融行业进入农业的投资, 使附加价值透过生产之外的途径得到提高的可能性受到了资金的限制。从根本上改变农村的经济状况的恶化, 就必须不断提高农业附加值。本文提出在同属于小农经济的韩国和日本所采用的“日韩模式”。对于此模式的具体内容, 由于篇幅和主题的限制, 在此只做简短的介绍:在小农经济的基础上, 政府鼓励农户进行综合性的合作 (日本和韩国的农村都成立有“综合农协”) , 并给予财政和政策支持;在生产之外, 放开有盈利条件的涉农领域, 鼓励农户的合作社进入这些有较高收益的领域, 使农业的产业资本和金融资本结合, 以农业为基础产生综合性的收益。对政府目前的各种针对农业的政策, 作者认为政府的政策没有给予农民进入有较好收益的相关涉农领域的机会, 而仅局限于农业的某一个领域, 就土地的问题谈土地, 就金融的问题谈金融, 未能在提高农业附加价值的领域做出综合性的政策。

参考文献

[1]高铁生, 郭冬乐.扩大农村消费问题研究[M].北京:中国社会出版社, 2007.

国际贸易经济学理论 篇9

关键词：国际贸易,国际直接投资,融合发展,交叉分歧

一、国际贸易与国际直接投资理论的早期分歧

相对于传统的国际贸易理论而言，国际直接投资理论与其在本质上还存在着一定的差异，因传统国际贸易主要建立在理想的分析框架背景中，使得市场成为了全部的竞争场所，这就导致很多重要的变量和客观的变量不被重视。也正是因为这样，才导致了国际直接投资受到忽视。就传统的国际贸易来讲，人们普遍认为国际贸易与国际直接投资是不同阶段的两种表现形式，而随着全球化、自由化的世界经济发展，两者之间的相互融合却逐渐明显，这其中包括两者的互相影响、互相渗透以及共同发展。

事实上，早期的国际直接投资理论并不是直接由国际贸易中产生，这就需要寻找另一种完全不同的解释。就如国际直接投资理论的创始人海默所说，对于某个企业来讲，要想获得生产要素平等权，就应该与市场中的其他企业一样，生产同类的产品以获得生产要素平等权利，而就单个企业来讲，引起不具备一定的市场影响力，所以对于对外投资仍旧有很大的困难。但就这种说法来讲，企业对外投资不仅不能为企业提供一定的优势，更会因垄断优势而被广泛接受。而正是因这种垄断，使得企业可以实现跨国界，增加额外成本并提高竞争力的优势，这也是国际直接投资理论的出发点。

二、国际贸易理论与直接投资理论在发展中产生的交叉

由上述可知，国际贸易理论和国际直接投资的产生是不同的，因而其实质上也有明显的差别，但其所处的经济环境都是在不断改变和发展的，经历了替代关系，互补关系等阶段，也在其理论发展中有一定的交叉。这种交叉包括替代关系阶段、互补关系阶段以及相互融合阶段，在替代关系阶段，因早期还未流行经济全球化的政策时，各国间的经济往来还是主要通过两国之间的货币交换来进行的，而这种交流的投资行为主要还是以市场导向型企业，在国际贸易行为之后产生的。因此，人们普遍上就认为国际直接贸易可以作为国际贸易的替代。而针对这其中的主体，导向型企业来说，为扩大市场的需求，往往略去从国内生产到国外出口，并逐渐过渡到对外直接贸易的战略上去。

而在互补关系阶段，处于贸易自由化经济环境中的国家，不再是以简单的资本流动性是进行国际直接投资行为了，他们逐渐转变成以包含资本、技术以及经营管理在内的综合性的形式来进行对外直接投资行为。此时，假设投资国和东道国拥有相同水平的经济实力，那么技术就越容易被东道国吸收、普及，这样一来，投资国就能通过国际直接投资行为来挖掘东道国的产业优势，并以此来扩大自己的市场，获得更多的优势。

此外，国际贸易与国际直接投资理论的相互融合阶段，具体来说就是世界经济自由化和全球化的趋势加强，随之而来的便是商品、服务以及生产要素的明显减少，使得企业的这些方面逐渐变得简单，对于推动一体化经济管理有着帮助作用。

三、国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势

由上述可知，国际贸易与国际直接投资理论两者在早期的产生上有着分歧，并在之后的发展中也存在交叉，因此，我们有理由相信，在不是人类自觉行动的条件下，国际贸易了理论与国际直接投资理论具有融合和发展的可能性和趋势。比如：伴随着一体化生产的逐步推进，一些跨国公司逐渐意识到贸易与直接贸易之间存在着很多实际关系，两者都是企业国际化经营方式的选择方式之一。因而我们可以通过某种原则或者理论，将国际贸易理论与国际直接投资理论联系起来，协调两者的关系和解释，为促进企业扩大市场打下基础。

日本教授小岛清认为，将国际直接投资理论建立在国际贸易理论上，在国际分工原则与成本比较原则上两者具有一致性，而此时的国际分工既包含了对外国际贸易，又与国际直接投资行为有关，所以如果将两者的综合理论建立起来，势必对企业更有优势。自20世纪80年代中期以来，很多国家对于国际贸易与国际直接投资理论的融合就有了一定的研究，并采取了一系列的措施使其得到一定的发展，对国际贸易理论发展的一个重要特征就是纵向、横向一体化国际直接投资理论框架分析，为促进国际贸易理论发展提供了依据，虽然至今都没有产生重大影响或是受到理论界对国际贸易理论与国际直接投资理论一体化的认可和接受，但其发展过程是肯定的，也是值得我们进一步研究的。

四、结束语

总的来说，随着经济全球化的发展趋势，国际贸易与国际直接投资之间的不仅仅只存在交叉分歧，两者的关系也逐渐变得密切，再加上一些跨国公司在对于这两者的战略选择上考虑的因素也大致相同，因此，我们有理由相信，未来国际贸易理论与国际直接投资理论会呈现相互融合发展的趋势。

参考文献

[1]杨建荣.国际贸易与国际直接投资理论融合研究路径及其拓展[J].商业研究,2005,15:22-25.

[2]汤金斯.蒙古国对外贸易与国际直接投资的关联效应的实证研究[D].大连海事大学,2013.

[3]朱廷珺.国际贸易与国际直接投资理论的融合轨迹[J].兰州商学院学报,2003,02:5-9.

[4]高薇.国际直接投资理论的演变及其对中国的启示[D].吉林大学,2011.

国际贸易经济学理论 篇10

国际贸易一般被理解为能够使双方共同获益, 即两个国家通过互相销售商品、劳务达到“双赢”。这种流行的西方贸易理论从不同方面都证实了国际贸易的自由能促使利益的产生。由此可见, 自由贸易应该成为国际贸易的主流方向。但是, 现实与此相反, 贸易的保护逐渐取代自由贸易成为了国际贸易政策的主流。自由贸易成为了国际贸易中一个特殊时期的偶然现象, 贸易保护才是国际贸易政策的稳定方向。

对于这种现象的解释, 一般来说各方都能接受的解释是幼稚产业保护理论。这种理论从理论意义和实际上解释了这种现象。幼稚产业保护理论虽然验证了自由贸易的局限性, 但是由于贸易保护政策并不仅仅局限于发展中国家, 这种理论对贸易保护政策在国际贸易中的盛行仍然没有明确的解释。贸易保护政策的热潮是由发达国家兴起的。但是, 发达国家的贸易保护政策是两面性的。这些国家一方面倡导自由贸易在世界范围内的传播;另一方面, 在与其他国家的贸易往来中采取主动手段。

由于世界各国实行贸易政策的根本是国家的经济利益, 在自由贸易中这些国家在与发达国家的自由贸易中处于劣势, 经济利益并没有得到提升, 从而导致了自由贸易政策在除发达国家之外的国家中运用的实际意义不大。

二、西方贸易理论和马克思贸易理论的意义

(一) 西方国际贸易理论概述

西方的贸易理论中指出, 国际贸易的获利主要分为国家利益与个人利益两部分。贸易理论的分析主体是整个世界, 而从实际出发则是分析个人利益的最大化。通过研究可出得出结论, 自由贸易可以促使国家和个人共同达到利益最大化。然而, 自由贸易获得的利益如何在各国甚至国家和个人之间进行合理分配, 西方国际贸易理论并没有给出明确的方向。

在西方贸易理论中, 国家利益是凌驾于个人利益之上的。国家利益是西方贸易理论的主体, 贸易理论的最终目标是在自由贸易的进程中实现国家利益, 所有的贸易活动都不能偏移这一最终目标。否则, 国家就会对贸易行为采取强制性手段, 从而确保国家的利益。

(二) 马克思国际贸易理论概述

在马克思的经济著作中并没有对国际经济贸易完整的论述, 有关论述是人们从其所有著作中分析得来的。马克思国际贸易理论是从整个资产阶级出发, 把国际分工现象作为主要研究对象, 得出资产阶级社会运动的规律。马克思的国际贸易理论始终把国家的经济利益放在首位, 并且对贸易保护和自由贸易两种贸易政策持有中立的看法。马克思认为, 自由贸易在一定特殊时期内对国家经济能够发挥重要的作用, 但是经过这一阶段, 自由贸易政策会对国家经济发展形成阻碍。同时, 适度的自由贸易可以促进生产力的发展, 改善某些国家的闭关自守现象, 使世界资源进行合理的优化配置。

三、西方贸易理论与马克思贸易理论的差别和联系

(一) 西方贸易理论与马克思贸易理论的差别

马克思认为, 对国际贸易的分析要基于资产阶级的社会阶级关系来进行。而西方国际贸易理论注重的是跨越民族的经济交往, 把重点定位于世界各国或各个地区之间进行的贸易往来, 并没有深入考察国际贸易发展与资本逐级生产水平之间的关系。

马克思国际贸易理论对国家利益的分析是动态的, 是与国际分工体系发展紧密相连的。马克思认为, 国际分工是人类生产力发展到一定程度上必然会出现的形式, 国家利益在国际贸易中的分配是由劳动的比例所确定的。而西方国际贸易理论则是把国家利益作为一种静态的贸易产物, 把社会阶级制度及生产水平看作是一成不变的。这样的分析方式, 显然违背了资本主义生产水平的发展规律。

马克思国际贸易理论的研究主要是把社会属性作为主体进行的, 国家利益是社会属性中的一部分。因此, 马克思国际贸易理论确立了国家利益在国际贸易中的重要位置。而西方国际贸易理论强调把自然属性作为研究的主体, 对于一些贸易中的细节进行具体剖析。

(二) 西方贸易理论与马克思贸易理论的联系

马克思国际贸易理论和西方国际贸易理论对国家利益方面都没有准确的表述, 但在其理论中都暗含着国家利益的重要性;两种理论所描述的国家利益都是指某个国家的经济效益。但是实际上国家利益还包含着国家政治、外交等复杂的国际问题;马克思与西方国际贸易理论在一定程度上都把一个单一的阶级作为研究对象并等同于国家利益。

国际贸易理论是马克思经济学和西方经济学的重要组成部分。这两种理论从不同的阶级出发, 运用了不同的论证方法对国际贸易进行了深入的研究, 并得出了不同的结论。对马克思国际贸易理论和西方国际贸易理论进行对比分析有以下意义:首先, 借鉴西方国际贸易理论, 对马克思国际贸易理论的科学性进行深入全面的了解。但是在比较的过程中, 可以发现西方国际贸易理论同样有一些值得借鉴的地方。这些有益的结论对于马克思国际贸易理论的发展与完善有着重要的意义。我国面对国际贸易迅速发展, 必须紧密结合马克思贸易理论的重要思想, 以共同获益为原则, 加快我国经济发展的步伐。

摘要：西方贸易理论和马克思贸易理论都是国际贸易理论的重要指导思想。西方贸易理论支持自由贸易会给国际贸易带来巨大的利益, 然而贸易保护才是世界各国的主流贸易策略。这种现象说明了西方贸易理论必然存在着某种漏洞。

关键词：国家利益,国际贸易理论,马克思贸易理论

参考文献

[1]刘厚俊, 袁志田.马克思国际贸易理论与西方国际贸易理论的比较[J].当代经济研究, 2008, 13 (18) :225-232.

[2]张志敏, 何爱平.马克思经济学与西方经济学国际贸易理论比较研究[J].经济纵横, 2013, 8 (10) :122-129.

[3]王兴华.在社会主义市场经济下发展马克思贸易理论的几点思考[J].海派经济学, 2010, 10 (30) :11-18.

[4]于剑.关于马克思主义的国际贸易理论——对《国际贸易理论的比较分析》一文的商榷和补充[J].社会科学, 2008, 12 (27) :125-136.

电子商务对国际贸易理论的影响 篇11

因特网使得小公司也能在全球展开竞争，因为通过因特网，它们能够联系国外客户而不用昂贵、耗时地长途旅行。销售商通过远程视频电话会议系统就能够随心所欲地以低廉而快速的方式向潜在客户演示产品。通过使用因特网上的电子邮件系统，总公司管理者能以更紧密、更快速、更低廉的方式与自己海外运营部门联系。利用因特网上的站点，公司广告、招聘职员和提供客户支持所需的费用和工作都能降低到最低限度。

电子商务在改变国际贸易方式和内容的同时也对传统的国际贸易理论和跨国公司理论提出了新的思考和挑战，它对国际贸易的影响不断向深层次扩展，在国际贸易方式、国际贸易运行机制、营销手段、政府宏观管理以及贸易政策等方面都带来了不可逆转的影响。

本文就以下几点分析了电子商务对国际贸易理论产生的影响。

一、赋予了自由贸易理论以新的内涵

发达国家将网络贸易作为一种全新的国际贸易形式，主张全面自由化。1997年5月，美国总统克林顿公布了互联网免税区，这项政策主张在世界范围内只要是通过互联网的交易都免征税，包括商业税，日本、欧洲等国家和地区都表示不同程度的支持。所以互联网免税区，有可能成为世界上最大的自由贸易区。又因为互联网对信息的公开透明醒，使原先的一些非关税壁垒取消。信心在互联网上的公开和平等性给一些发展中的中小国家带来了发展的机会，它们能够通过互联网获得详细的信息，最终找到自己的位置和优势。我们都知道，基于传统的国际分32N论，两国的比较又是不同，通过交换可以使双方获益。传统的比较优势包括自然资源、资本、劳动力和人力资源等。但是当网络经济来临的时候，信息成为了又一种重要的生产要素，并且对传统的比较优势理论产生了影响，将比较优势理论的范围拓宽。可以看出国家之间的信息传递的速度和质量将成为主要决定其在网络贸易中的地位，并且国家或企业的信息处理效率将成为一个国家竞争的基础，同时信息技术以及配套的基础设备将决定其在国际竞争中的地位。在这样的情况下，发展中国家原先由于资金不足造成的弱势可以用信息的优势进行弥补。所以在网络经济条件下，信息资源可以部分的替代其他资源，但我们可以意识到的是，新的挑战也随即产生。

二，使传统的保护贸易政策向新的领域延伸

世界各个国家信息技术发展水平是有很大差别的。西方发达国家不但拥有雄厚的资本和先进的信息基础设备，而且还试图占有所有的信息资源。美国和日本两个发达国家在信息技术产品的出口方面占到了世界信息技术产品出口的1／3，西方发达国家之间的信息贸易量占到全部国际信息贸易量的90％至92％。这将形成新的非关税壁垒，将发展中国家排斥在外，更加边缘化了。

电子商务通过网络上虚拟信息的交换，开辟了一个开放、多维、立体的市场空间，突破了传统市场必须以一定的地域空间存在为前提的束缚，全球贸易市场以信息网络为纽带形成一个统一的“大市场”，促进了世界经济市场全球化的形成。电子商务提供的交互式网络运行机制为国际贸易提供了一种信息较为完备的市场环境，使得信息跨国界传递和资源共享得以实现，满足了国际贸易快速增长的要求，从而促进了国际贸易的发展。并且，电子商务能够降低交易价格，让那些成本过高或执行困难的交易变得可能。

三、电子商务改变了国际贸易运行机制，促使企业更好地适应市场变化

电子商务改变了传统的流通模式，减少了中间环节，大大缩短了生产厂家与消费者之间供求链的距离，改变了传统的市场结构，使得生产者和消费者的直接交易成为可能，大幅度降低了企业的经营管理成本。电子商务增加了国际贸易的经营主体——虚拟公司。现代信息通讯技术通过单个公司在各自的专业领域拥有的核心技术，把众多公司相互联接为通过公司群体网络运作的“虚拟公司”，完成一个公司不能承担的市场功能可以更加有效地向市场提供商品和服务。这种虚拟公司能够适应瞬息万变的经济竞争环境和消费需求向个性化、多样化方向发展的趋势，给跨国公司带来分工合作、优势互补、资源互用、利益共享的好处。一方面，电子商务的应用与企业生产制造活动相结合，使企业的产品和服务更贴近市场的需求，有助于提高企业生产的敏捷性和适应性。另一方面电子商务成本低、快捷等特点使实力较差的中小企业也有机会参与到大的国际贸易中来，开拓国际市场，并且发挥其灵活机动的竞争优势，有利于中小企业的发展。

四、对跨国公司发展理论的影响

在网络经济条件下，跨国公司内部联盟的虚拟经营对公司的组织和运作都是一次变革。同时通过非资本参与而联结成的信息网络体，形成了一种新的公司组结构和层次，使跨国公司成为一个较为开放系统。网上经营模糊了原来的地域限制，促进了跨国公司由原先的平面的交易转变为开放化的多维的空间组织。进一步引发了对跨国公司内部化理论、规模经济理论等更深层次的变革。同时，也使国际贸易竞争格局从传统的“你赢我赢”向着“双赢”的合作型竞争模式演进。

五、对经济一体化理论有新的补充

国际贸易经济学理论 篇12

新自由主义是在20世纪80年代产生并逐渐发展为西方国际关系理论主流的一种学派。在此之前, 占据西方国际关系理论主导地位的是新现实主义学派。随着新现实主义学派弊端的逐渐暴露, 对其批判的声音也越来越多。1988年, 约瑟夫·奈在《世界政治》杂志发布了一篇书评, 将批判新现实主义的一方称为“新自由主义”, 并在文章中阐述了新自由主义与新现实主义在理论观点和方法论上的差异。约瑟夫·奈提出, 在国际关系的角色问题方面, 新现实主义强调以国家为中心, 认为国家是最重要的国际关系主体;而新自由主义不仅承认国家角色的重要地位, 更强调其他角色如跨国公司、国际组织等实体在国际关系中的作用。军事方面, 新现实主义认为军事实力对于国际关系至关重要, 国家的安全和权力不可侵犯;新自由主义则并非十分看重军事实力的作用, 他们认为, 和缓的国际关系、密切的国际合作是未来的主要趋势, 军事威胁可能降至次要地位。经济方面, 两个学派都强调经济因素的重要性, 但新现实主义认为经济从属于国家实力, 提升本国综合实力和国际地位才是重点, 为此可以付出较高经济代价;新自由主义者则认为经济利益的重要性并不次于国家安全, 不可顾此失彼。此后, 罗伯特·基欧汉等学者也对新自由主义理论的内容进行了进一步的丰富和完善。

概括而言, 新自由主义国际关系理论的内容主要有以下几点:第一, 随着世界政治经济多极化趋势的不断加强, 国际社会活跃着众多主体, 国家不再是占据着国际舞台传统中心地位的角色, 全球相互依存是主要特点。第二, 国际系统应主要包括结构和过程两部分, 强调研究体系角色相互作用的权力模式。第三, 国家行为的目标不止是获得权力, 对外交往的也不仅仅依靠军事力量, 在全球相互依存的背景下, 经济技术开发合作在国际关系中受关注的程度大大提高, 重要性也日益凸显, 经济利益同国家安全一样意义重大, 和平以经济为前提, 不能随意放弃或牺牲经济利益。第四, 国家进行国际合作的目的是获取“绝对收益”, 因此在国际交往的过程中各国只需关注自身是否获益, 不需考虑与别国相较本国的获益是多是少。第五, 为加强国家间合作, 解决国际无政府状态, 国家要运用其理性建立国际机制、规则和制度。

二、新自由主义理论对国际法的影响

(一) 新自由主义理论影响国际法主体范围

国际法主体 (也被称为法律上的“人”, 具有“人格”者) 是指有能力享有国际法上的权利和承担国际法上的义务, 有能力进行国际关系活动的实体。国际法主体拥有国际法上的权利能力和行为能力, 可以从事包括缔结条约、建立外交或领事关系、提出国际求偿要求、参加政府间国际组织和会议在内的许多国际活动, 其中最主要和最重要的主体就是国家。

传统国际法认为, 只有国家才是国际法主体, 这种观念一直持续到二战结束后初期。而新自由主义国际关系理论强调不仅国家在国际关系中占据着重要地位, 国际社会上许多其他主体也十分活跃, 发挥着举足轻重的作用。同时, 随着各国交往的增加, 国际关系日益密切, 相互依赖程度加深, 国家界限对交流合作的阻碍作用的逐渐恶化, 便利的交通、飞速发展的网络通讯技术和传播快而广的大众媒体的推动, 许多非国家行为体在某些领域获得了与国家相同的地位。在新自由主义理论的推动下, 现代国际法确立了除国家以外的许多其他实体的主体地位, 如国际组织、正在争取解放的民族或民族解放运动组织。

(二) 新自由主义理论影响新国际法的产生和发展

新自由主义理论重视国际机制, 强调国际机制、规则和制度的建立是推进国际合作、解决国际无政府状态、维护本国利益的最有效手段, 同时强调经济因素的地位和获得经济利益的重要性, 从而推动了国际经济法领域的繁荣、世界贸易组织的诞生以及其他世界性区域性经济合作协定的达成和经济合作组织的成立。

国际法发展的根本动力在于国际社会对于符合当前时代和全球背景的国际法律秩序的需要和维护。此外, 观念、利益等国际因素也会推动国际法向前发展。新自由主义理论认为, 观念因素可以影响外交政策的制定和选择, 可以帮助治理世界, 原则化观念可以指导并促进国际法某一具体领域的制度构建, 由此, 观念对国际法的发展起到了理念性的推动作用, 国际法就是观念的上升。任何一项国际制度在产生前都是一种观念, 只有在这个观念被国际社会普遍接受并上升为一种制度后, 它才拥有法律约束力。

(三) 新自由主义理论影响国际法的存在

国际法存在的原因就在于国际社会对良好的国际秩序和有效的国际制度的需要。国际法并不是一个自给自足可以独立存在的个体, 国际社会的需求引导和制约着国际法的产生、存在和发展。而新自由主义理论中强调的全球相互依存原则正是国际社会需求不断变化发展的原因。任何法律制度的存在都依存于当前的社会建构, 制度的存废更易受社会需求的制约。近年来国际经济法领域在立法方面呈现出的蓬勃态势就是各国为满足顺应经济全球化浪潮、加强经济技术协作的需要而推动产生的。由于各国间相互依存, 国际社会的需求会随着时间的发展和国际关系的演进而产生不同。当前, 国际法内容覆盖了经济增长、生态保护、人口控制及太空海洋的开发利用等多方面问题, 范围不断扩大, 议题呈现多元化趋势, 这正是由国际社会的需要所决定的。新自由主义理论为我们揭示了国际法存在的社会基础。

新自由主义理论强调国家利益的重要地位, 国家利益是国家进行对外交往和活动的出发点和落脚点。而国家利益正是国际法存在的根源。对于国际法来说, 国家利益是国际立法达成一致的动力, 国际法的产生源于各国寻求以国际制度为手段获得利益。当然, 国际法的作用不只在这一方面, 它还肩负着维护世界秩序保障国际稳定的作用, 但后者是建立在国家利益平衡的基础上的, 没有国家利益的需求, 国际法就没有存在的基础和必要, 其作用也无法发挥。

(四) 新自由主义理论影响国际法的地位和效力

正如上文提到的, 新自由主义理论强调世界是相互依存的, 各国经济联系日益密切, 受其影响, 在私法和商法领域确立超国家的法律这一观念开始形成。全球化契约法和商法与国际公法的区别在于, 前者调整经济领域活动, 没有效力凌驾于各国之上的法院或超主权的机构强制法律的实行以解决当事方之间的纠纷, 后者强调政治方面超国家力量与世界政府的威力, 但两者的实质都是超国家存在的法律, “都属于独立于国家之外的立法过程”, 且体现了对国家主权的淡化。

新自由主义者认为国家在进行对外交往的活动中要以理性的态度探寻如何以最低的成本获取最大的利益, 因此, 如果国际法的客观存在为国际社会各主体获取利益提供了便利, 那么不论出于主动还是被动, 都要去遵守或运用国际法, 国际法就取得了超国家的法律约束力和重要地位。

三、结语

随着全球化程度的不断加深, 国家间的交流愈加频繁、合作领域愈加广泛, 国际关系也日益密切, 人们开始重视包括国际法在内的国际制度的作用。作为国际关系理论主流学派之一, 新自由主义理论对国际法的主体、内容、产生、存在、发展、定位等多个方面都产生了实质性的重大影响, 在其推动下, 国际法的地位和作用也有了较大提升。

新自由主义理论对国际法产生的影响不仅具有丰富的实质意义, 还有深厚的学理价值。它是诠释国际法内涵的新路径, 通过对影响国际法产生发展的非自身因素进行分析、考察并得出结论, 再用这些结论重新阐述国际法, 开阔了研究者视野, 提供了一种新的研究范式。它为国际法的发展提供了理论条件, 也为人们提供了从某一侧面了解国际法的方法和机会, 为更全面的认识国际法提供了帮助。

参考文献

[1]郑雪飞.新自由主义国际关系理论评析[J].中州学刊, 2007, 06:9-11.

[2]倪世雄.西方国际关系理论的新发展——学派、论战、理[J].复旦学报 (社会科学版) , 1999, 01:18-23.