环保恐怖主义论文

环保恐怖主义论文（共6篇）

环保恐怖主义论文 篇1

【背景】当前, 我国自然环境、生态平衡被广泛破坏, 在小学生中实施环保教育, 使保护自然环境成为青少年学生的一种基本素养势在必行。所以, 在当前的科学课堂上, 教师一般都会在教学环节上增加一些与环保有关的教学内容。但是, 一种极端现象不得不引起我们重视:许多科学老师上的环保教育课, 正在异化为“极端环保”主义, 使课堂有时走向了“唯环保观”的极端。请看下面案例。

【案例】在一节小学科学课, 科学老师在课的结尾, 要求学生以角色扮演的方式分别以市长、企业家、普通市民等身份来谈谈自己对于环境保护的看法。生1:如果我是企业家, 我会把自己可能造成污染的企业关闭。生2:如果我是市长, 我将出台一系列政策限制一切可能污染环境的企业生产, 大力鼓励原生态的企业。……他们这样的观点, 得到了教师的肯定和其他学生的喝彩。

【反思】环保主义是伴随着自由主义经济而发展起来的, 所谓环保主义, 就是保护环境的一种主张, 极端环保主义则是环保主义的一种极端表现。课堂上的极端环保主义者观点的形成, 主要是教师二元论思想在作怪, 认为保护环境就要“彻底”地保护, 而不能破坏。那么, 究竟怎样的环境保护才是可取的?华顿经济研究院院长沈晗耀认为:“科学环保必须是以人为本, 而不是以自然为本或以动物为本的环保;必须是按科学规律, 而不是由主观臆测或情感驱策进行的环保。”中国科学院院士何祚庥指出:“要发展, 环境一点不破坏是不可能的, 生态一点不破坏是不可能的, 这里面度的问题很重要。”是的, 如果我们过分强调环保, 过分强调生态, 妨碍了经济的发展, 那何以谈“以人为本”。

当今社会, 人们往往把经济发展和环境保护认为是一对难以解决的矛盾体, 我们不能一味追求经济发展而以破坏环境为代价。同样, 我们也不能因为环境的破坏而走向另一个极端, 把认为任何影响环境的因素全排除。我们应该清楚地认识及坚持可持续发展战略, 自然有其自身特有的“洁净能力”, 我们应该把自然和经济两个当今热点话题相互结合, 相辅相成, 寻求一个平衡点。在不破坏环境的条件下, 自然是希望经济得到有效发展, 提高人民的生活水平。

在当前的“环境保护”大背景下, 不代表我们就不能向环境排放一丁点废气、废渣。只要排放的量是在环境能承受的“度”以内, 即每一个生态系统自有的自动调节平衡的能力范围之内, 那么这种“破坏环境”的行动还是允许存在的。我们要告诉学生:不是杜绝所有的影响环境的行为, 并不是过着远古人类的生活。我们可以从减轻污染, 改变粗放型的增长方式, 提高科学技术含量等多方面进行思想的引导及灌输。

所以, 我们的科学课堂除了大力提倡“环境保护”外, 更应该在科学课堂体现“以人为本”的思想, 大力提倡符合“可持续发展观”的“环境保护”。

环保恐怖主义论文 篇2

按理说，我国的环保法律体系比较健全，但为什么经常发生危及人民群众的各类环保事件，使人民群众的环境权益得到了重大的损害，关键是有法不依、执法不严、违法不究，即环保执法不到位。而环保执法不到位的难点和症结，从根本上讲，主要是地方保护主义严重。

目前，不少地方一味追求发展速度，片面强调发展经济，而人为忽视环境保护，甚至不惜以牺牲环境、破坏环境为代价而换取短期的经济繁荣和地方局部利益，过分违法强调对企业的保护，严重干扰环保部门的正常执法，地方保护主义盛行且愈演愈烈。

有的地方禁止环保部门开展执法检查监督。以优化地方经济发展环境为由，通过制订和实行“绿卡”、“进厂审签”、“预约执法”等土政策，为地方企业提供特殊保护，不准或禁止环保等有关执法部门到企业进行正常的监督管理和执法检查，造成了环保部门在环保执法中的盲区，这在一定程度上保护了企业的环境违法行为。

有的地方限止环保部门实施行政处罚。对环保部门经查证属实的企业环境违法行为，经常会有当地党政领导或有关部门领导亲自出面，或者上门指示“协调”，或者打电话过问说情，或者在企业请示报告上签字批示要求照顾，造成环保部门对环境违法行为实施行政处罚不能实现，这在一定程度上纵容了企业的环境违法行为。

有的干预环保部门依法全面足额征收排污费。不少地方党政领导故意采取打电话、批条子、开协调会议甚至直接下文等方式强制减免排污费，严重干扰环保部门依法征收排污费的工作，造成一些地方征收排污费的数额少、比例小（有的不到应缴额的20%），这在一定程度上默认了企业的违法超标排放行为，阻碍了污染治理进程。

有的地方公然违反环保政策和不执行环保法定制度。一些地方在大搞招商引资的过程中，只追求企业和项目的数量，片面追求GDP和税收等高指标，仍在放任引进那些工艺设备落后、国家明令淘汰的污染项目和企业，更有甚者，少数地方要求环保部门为违反国家产业政策的“15小”和“新5小”等企业建设开“绿灯”，带来“环保第一审批权”落空，带来“环评”和“三同时”等环保法定制度形同虚设，有的地方建设项目的“环评”执行率和“三同时”执行率不到20％，造成一些污染企业投产后成了人民群众投诉的热点和难点问题，严重影响了当地的生态环境，人民群众意见很大且反映强烈。

环保主义 时尚先行 篇3

从反皮草反浪费运动，到回收废旧纸制品和塑料瓶制成大受欢迎的时尚鞋包，环保永远是我们的话题。在之前召开的哥本哈根全球气候大会上，各国呼吁普通民众也加入减排环保大军。越来越多人的意识到，环保，不仅仅是一个口号，而是应该每个人身体力行来拯救地球的行动。没有人能否认，当下真正有格调的时尚态度是坚持环保。“反皮草”运动对时尚界有不小影响，但也推动了另一种时尚的发展：环保时尚。除去那些高呼的口号，环保的真正力量来自民间。现在，环保时尚正从欧美向全球流行，它带来的不仅仅是美，更是一种全新的、健康的生活观和时尚观。

根据計算，一条约400克重的涤纶裤，预定其使用寿命为两年，它“一生”所消耗的能量大约是200千瓦时，相当于排放47千克二氧化碳，是其自身重量的117倍。相比之下，棉、麻等天然织物不像化纤那样由石油等原料人工合成，因此消耗的能源和产生的污染物要相对较少。据英国剑桥大学制造研究所的研究，一件250克重的纯棉T恤在其“一生”中大约排放7千克二氧化碳，是其自身重量的28倍。在面料的选择上，大麻纤维制成的布料比棉布更环保。墨尔本大学的研究表明，大麻布料对生态的影响比棉布少50%。用竹纤维和亚麻做的布料也比棉布在生产过程中更节省水和农药。

“低碳”时装是按照低碳着装主张，选择在原料、面料、设計加工等方面尽可能采取了低碳排放手段的服装，或采取了低碳排放工艺及购买了相应碳排放补偿的服装企业的服装。在美国等一些环保发达的国家，已经出现了服饰上的“碳标签”。

当环保风越吹越热，各品牌也随之转向了环保的新潮流。更何况，商家不会放过任何赚钱的机会。既然环保大热，为什么不选择便宜的普通面料呢？ECO CIRCLE是一种新型环保面料的名称。它可以像普通织物一样被裁剪成时尚服装，然而它的前生，却又可能是旧衣服、废报纸，甚至可乐瓶。当这种衣服脏了旧了时，穿着者可以把它送回指定回收地点，再次粉碎，制成衣物，如此无限循环往复，一件衣服在轮回中实现永生。如：HM品牌推出有机棉服装支持环保；Armani的棉麻素材追求天然；Guess Green牛仔裤材质符合环保标准彻头彻尾的环保原则。

现代交通工具的普及，也给环境带来了污染。然而谈到“消灭”汽车，却只能是天方夜谭。现代人对汽车所采取的基本态度：既要享受汽车带来的优势，不会放弃汽车；又要享受清洁的环境，希望汽车能够减少污染。对此，汽车大品牌不约而同勾勒出未来計划——环保、不再向自然索取。这将是不以马力论英雄的时代。最酷的事不是车有多快，而是多环保。

来自台湾的设計师陈祁侑在伦敦所提出的一个实验性设計，将你骑自行车时产生的动能转化为电能，并自动储蓄起来，投入到电动公共交通系统中使用。这是一种三赢的模式：减少交通工具尾气排放非常环保、骑自行车的同时能赚取报酬，以及鼓励更多人骑自行车锻炼身体。

环保恐怖主义论文 篇4

关键词：环保主义,贴现率,认知不谐,博弈论

公共环境问题在当今社会的受关注程度正在逐年攀升, 经济社会的快速发展使得公众逐渐将话题注意力越来越多放在生活质量的保障上, 相关新闻和知识性普及抢占“头条”的势头也愈发强劲。在这个舆论环境下环保主义作为一种现代性思潮其影响力也在逐步扩大。近年我国地方政府在环保决策中引发的环境公共事件逐渐呈现愈演愈烈的趋势, 这与环保主义对于决策过程的强势介入有着千丝万缕的联系, 而在环保矛盾的解决机制上越来越多的合作失败使得观察者有必要正视环保主义在社会规范中的运行模式以及知识上的认知不谐给合作机制的形成带来的不必要的麻烦。本文意图以法律与社会规范理论为思维支撑来进行相关论题的探索。

自2007年厦门反PX事件始, 我国环境公共事件在公众视野中逐渐升温, 尤其在2011年后, 更是呈现井喷式爆发趋势, 2012年不到半年时间就连续发生了天津PC、什邡钼铜、启东造纸企业排污和宁波镇海PX事件, 频率之高类型之丰富以使环境公共事件成为了新的社会热点。到了2014年, 茂名爆发的大规模反PX群体性事件更是把此类事件的严重性提升到了一个新的高度:PX以及相关化工项目遭遇严重“妖魔化”, 公众对于此类概念已经恐惧到了杯弓蛇影赶尽杀绝的程度, “面对汹涌的民意和舆论压力。2014年4月7日, 茂名市政府宣布, 目前还没有制定开工建设PX项目的具体时间表, 环评、立项等前期工作也尚未开展, 远未具备国家有关部委同意施工建设的基本条件。”如果说之前的类似事件还是由于决策不透明导致公众对于知情权受到损伤的反感, 当下暴露的一系列新的环境公共问题已经逐渐演化为了对于环保理念的坚持和对于相关反环境概念的对抗。这种背景下环保主义理念对于此类公共事件的影响就显得愈发显著, 当公众选择与政府与相关企业对抗时, 他们所着眼的就不仅仅是自身的环境权利, 同时也掺杂了环保主义理念对自身价值考量的影响。这种环保主义倾向在随后的余杭反垃圾焚烧厂事件和西安的市民抵制变电站事件中得到了更加典型的体现, 而台湾的“反核四”运动与西方世界层出不穷的环保主义游行也说明环保主义理念对于环境政策的影响并不限于中国大陆和中国政府管制范围。这些事件短时间内接连发生且连续的以撤资、“下马”等姿态宣示环境博弈的失败提醒着世人环保主义已经成为了环保决策考量的一大关键影响因素, 决策者再不能无视或者轻视相关它在决策中所起到的影响。

考量环保主义对环境问题决策带来的影响, 需要以分析其行为模式为起点。环保主义者在社会生活中一向是以相当正面的形象示人, 他们经常性地出现在公共环境问题的最前沿, 如坚持多年在北方治理沙漠化的护林员, 在可可西里对抗偷猎者的藏羚羊保护人, 以及在世界各范围海域与捕鲸船对抗的护鲸人士, 这些环保人士不仅以自己的实际行动以及对环境保护事业巨大的牺牲赢得了世人的尊敬, 而且大大提升了环保主义正面形象和道德价值。因此环保主义者在社会生活中享受着较高的受尊重度, 环保主义也和女权主义、反种族歧视、民权运动一样成为了一个道德化的理念从而影响社会的运行, 在制度运作中它们共同作为“局外人的法理学”对传统的政治法律道德观产生影响。 (1)

透过环保主义的兴起过程, 观察者可以感知到的是环保主义不仅作为一种实践活动影响着社会生活, 而且环保主义也作为一种符号开始改变更多人的世界观。以埃里克·波斯纳的社会规范视角来看, 环保主义作为一种天生的以未来收益为考量的概念, 是一种完美的具有低贴现率的“好人”信号, 这使得更多人愿意为自己贴上此类标签以宣示自己是一个可靠的合作者:“好人在重复博弈的囚徒困境中会比坏人更可能合作, 因为好人会更关注那些在合作失败的情况下就会失去的未来收益。” (2) 尤其在现代工业文明社会, 坚持环保主义需要对高耗能高排放的生活方式进行一定的取舍, 因此这种追求信号的成本也只有基本生活需求得到满足继而更加关心生活质量的人才有能力承担, 因此强化了环保主义作为低贴现率信号的价值:“由于好人就是比坏人对未来回报做出更高估价的人, 一个信号就是:在加入某一关系之前先负担巨大的、可观察的成本。” (3) 这也是娱乐体育明星很热衷做环保代言人的原因, 环境保护作为公益事业的重要组成部分得到了社会名流和各种慈善基金的青睐正是由于其低贴现率的信号属性丰富了他们释放“好人”信号的选择, 而在公众视野中他们更是需要用类似的低贴现率信号作为自身形象的有效保护。

然而随着环保主义的逐步深入和信息流动速度的剧烈加快, 其自身的低贴现率特质开始出现了动摇, 而且一定情境下的贬值相当明显。尽管互联网的出现、信息交流速度的提升有效推动了环保主义运动在全球的推广, 使得越来越多的人开始重视环境保护和生活质量的塑造, 而社交网络的发展也使普通人有了更大的展示信号的平台。因此环保主义信号的发出成本已经降低, 它不再是社会名流的专利, 普通人在社交中也有能力展现自己这方面的低贴现率。甚至如果本人愿意的话, 他完全可以在坚持高能耗高排放的生活方式的同时, 在社交网络中将自己装扮成一个追求环保主义的“好人”, 由于在虚拟环境下他人的验证信号真实性的成本较高, 低贴现率信号便可以通过较低的成本发出, 典型的如“地球一小时”活动, 试问特定的时间段参与者灭一小时电器就可以验证自己是个低贴现率者吗?然而多数人在社交网络上的响应使得这种信号的低贴现率意义并没有得到改变, 发送信号的成本却大大降低了, 原先也许需要半年一年甚至更久的低碳生活方式的坚持才能树立起的环保主义信号现在一个小时就可以得到。信号成本的降低就使环保主义的低贴现率信号的内涵遭到了破坏 (4) , 正是由于环保主义贴现率的名实不符使得环保主义在社会生活中表现出了很多负面效应, 这些负面效应也集中出现在了国内的各个环境公共事件中并发挥着自身的影响。

在茂名反PX事件中, 环保主义者与清华化工生关于PX毒性的“争夺战”迅速成为了一条令人哭笑不得的新闻。之所以说它令人哭笑不得, 是因为PX的毒性本身就该以科学维度做出界定, 这并不是改变一个词条就可以改变的事实, 而清华大学化工系的身份在我国化工知识领域的权威地位是不言而喻的, 然而这仍然无法阻止环保主义者将自身的观念强加进对于科学事实的认识中。 (5) 类似的环保主义者在反核电反转基因反电信的活动中对环保科学的大量误读以及对大量错误概念的强行推广使得他们表现出了相当的盲目和非理性。与“PX低毒”相似, “核电危险”、“电信基站辐射强度高”、“转基因食品危害严重”等错误的或者未经科学证实的观念被捏造了出来, 并且影响着公众的环保理念。在相关的环境公共事件中它们的煽动作用也愈发明显。

这种现象的出现正是环保主义在互联网时代的信号成本下降的结果, 人人都有机会去给自己贴环保主义的标签, 而且人人都有扩散自己所认为的环保主义理念的机会和能力, 这使得环保主义的低贴现率信号意义某种程度上出现了不小贬值。而网络时代信息传播的混乱又催生了环保主义推行的非理性化, 这使得环保主义经过网络时代舆论的重新塑造后演化出了一个与原本的环保主义完全背离的精神内核 (6) , 它的表现愈发偏执和迎合大众对于事实的非理性想象, 这就使得认知不谐开始影响到环境问题的讨论和决策。新一代的环保主义者数量上虽然众多, 但在知识能力和对环保科学的热情上远远不如老一代环保主义的实践者, 而想当然的知识有着更加耸人听闻的宣传效果, 坚持如“PX剧毒”这样的理念且斥反对者心术不正的行为明显更有利于自身信号对外传播, 于是当前的环保主义在加剧认知不谐的道路上走得越来越远。用埃里克森的观点来看, 这种“有用的谜思”很容易使得相关人做出愚蠢的决定 (7) , 而作为反市场特征的概念环保主义的偏差也很难通过市场得以纠正。更糟糕的是, 环保主义作为信号的低贴现率特征相对于环保主义内核的变化并未发生相应改变, 人们潜意识中依然默认它的“好人”属性 (8) , 这成为了环保主义对环境决策博弈产生影响的关键因素。

针对环保主义在博弈中所起的作用, 政府作为强势一方需要做的便是尽力排除极端环保主义的负面作用, 主要可行的措施有三个方面:

一、排除环保主义影响。对于政府而言, 该措施的内容主要是对信息的管制和对极端环保组织和个人的宣传限制, 但在如今信息爆炸、崇尚言论自由且迈向民主法治的时代, 刻意“防民之口”是非常不明智的做法, 这样根本无法制止环保主义发挥作用而且会使社会矛盾更加激化。因此这种选择对于政府而言并不理性。二、尽力抵消环保主义影响。相对于强势排除, 这样的方法有着较高的可实施性。政府需要认识到的是, 对于相关环境风险项目, 政府工作的不到位使得认知不谐的现象得以出现, 继而使得极端环保主义有机会占领政府工作未能触及的群众领域。因此, 更加透明的信息公开和与利益相关者更为有效的交流渠道的建构对于抵消环保主义的负面影响是有所帮助的。而政府对于科普工作的更有效投入也是抵消环保主义负面影响的有效途径。

三、人为影响环保主义贴现率高低所体现的信号价值。由于环保主义的低贴现率信号价值, 使得环保主义天生便具有相当的正确性。然而经过前文的分析, 我们发现环保主义的精神内核早已变质, 如今给自己选择环保主义信号反倒在实质上是一种高贴现率即急于向他人证明自己低贴现率的表现。这种变化如今已经被更多的人所捕捉到, 环保主义占据道德制高点的舆论地位如今正在被大众观念所动摇。因而政府的调控行为可以从这个角度入手, 比如在宣传中更加强调工业文明的作用, 奖励和扶植真正的乐于奉献身体力行的环保主义者, 使得极端环保主义的贴现率与真正的环保主义相分离。

总之, 面对环保主义对于合作的负面影响, 政府行政与法律制度需要主动做出反应, 放低姿态去面对环保主义给环境决策带来的新难题, 从而重新找到政府与利益相关者的有效合作的制度建构机制。

参考文献

[1][美]埃里克·波斯纳.法律与社会规范[M].沈明译.北京:中国政法大学出版社, 2004.

[2][美]罗伯特·C·埃里克森.无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社, 2003.

开启时尚环保主义之门 篇5

纽约时装周上演“FutureFashion”时装展

在刚刚闭幕的纽约时装周上，地球宣言组织举行了一个名为“Future Fashion”的时装展，这也是一个零碳的活动。这些时装均采用持续生产材料制造，其中包括竹、有机棉、有机羊毛、粟米纤维、再造纤维布料以及生物聚合物。

活动展出了30套由多位世界顶级时装设计师，利用持续生产材料设计及制作而成的服装。参与本次时装展的设计师有Bottega Veneta、Doro Olowu 、Lsadel Toledo 、 Boudicca 、Burberry 、Calvin Klein、Rodarte、 Rogan Jacobs、 Givenchy、 Versace 、YSL、 Derek Lam、Thakoon、Threeasfour、 Moschino等。看到这一串惊人的设计师名单，我们感受到环保与可持续发展的密切关联。此外"FutureFashion"时装展也鼓励设计师自行发掘更多由本地制造的持续生产材料，并在生产及制造过程中，尽量减低对环境的影响。

相继走上“洗绿”之路

在全球共同关注的环保问题的浪潮中，明智的生产商采取了克制与收敛的应对方式。在材质无法彻底改变的情况下，他们在其他生产环节作了一些补偿，相继走上了“洗绿”之路。

在LV、GAP、H&M、Marc Jacobs、DKNY 、American Apparel等品牌新一季的产品中，纷纷顺应形势推出了帆布包、有机T恤等有机服装系列。Hermes也推出了时尚环保型购物袋，由丝绸和小牛皮手工制作，可以折叠成钱包大小，价格高达960美元，这个奢侈的手袋，不仅原材料是天然、可再生的，也为平日增添了一个可以长期循环使用的时尚配饰。设计师Stella McCartney在她的2008春夏系列中，为尿布包、商务旅行袋和健身包赋予了令人意想不到的时髦外观，全部采用百分百的环保可循环材料，随包附送的防尘袋也是由可降解材质制作而成的。

中国设计师推出环保概念时装

在中国本土很多关注绿色和环保的服装公司也一直在实现着自己的环保梦想。比如南方的女装品牌——例外，它和它的设计师马可就是中国公益服装的先驱。

2007年，马可在巴黎推出了她的实验时装系列——无用，这是一个通过利用回收的旧衣和有机材料制作的概念环保服装系列，在展览的现场，她用泥土把这些衣服种了起来，这一比喻是在说其实所有的时装都仅仅是一株株植物那样来得简单。马可还在例外的系列中发起了向失学儿童捐助的天使T-Shirt上面印刷失学儿童创作的艺术画面，这不禁让人想到了Marni相同的做法。马可还是一个不使用稀有动物皮革的倡导者，她也控制例外的产量，她不希望自己的作品最后沦落为“无用”的浪费品。

AdidasGrun将环保绿意以时尚命题

响应愈趋受到重视的环境保护议题，adidas Originals也特别推出adidas Grun(即德文“Green绿”)系列，将“绿化”环保结合清新的时尚风格付诸实际行动。此系列强调三项概念素材,包括“Made From天然有机”、“Recycled可回收再生”，以及“Reground可自然分解”等材质，无论是服装或鞋款皆强调充分利用有限的天然资源，希望从商品制造到使用的生命历程，都能为保护地球尽一分心力。

有机护肤品的天然之道

化妆及护肤产品同样是造成环境破坏的凶手之一，Stella与YSL Beatue 合作推出有机护肤品系列--Care by Stella McCartney。

该产品100%有机成分的品牌哲学，挑战当今主流及化学成分为主的护肤品，成为第一个有机奢侈护肤品系列。所有产品皆是以百分百天然植物的有机活性成分研制，不会选取濒临绝种植物提炼，亦绝无加入石油化学成分、可致癌的Parabens及化学防腐剂等有害物质。为了令不含化学防腐品的Care护肤品保持新鲜，包装采用真空处理，在开启后三十个月内需要用完，所以此系列产品获得欧盟Ecocert的有机认证。

牛仔也在搞环保

牛仔面料的开发也趋于环保。李维斯（Levi's）公司在它的Eco、 Capital E和Red Tab系列中使用了有机棉，在过去的10年内，这家老牌的牛仔生产商不声不响地采用可循环使用的拉链。同样，加拿大的高档牛仔制造商“1921”也是一家名人新宠，“1921”使用了有机棉和有机染料，同时还进行了另类环保型织物的实验，例如在夏日休闲基本装系列中采用麻纤维。牛仔公司的重量级企业Habitual也将环保织物竹纤维纺加入牛仔布中，并希望能在明年制作可循环使用的仔裤系列。即使是在奢侈品市场里一些大牌设计师的系列中，如Thakoon、斯黛拉·麦卡特尼（Stella McCartney）、Viridis Luxe和San，也都使用了麻纤维、竹纤维和高品质的有机棉。这些设计师们同样也关注一些奢侈材料，例如羊绒和丝绸，并且运用了新颖和时尚的悬垂、抽褶和染色技术。

日本研制出绿色环保概念内衣

内衣生产商“黛安芬国际”日本分公司新展出的环保“光电能内衣”，成为环保产品中的又一创新之作。这次展出的“光电能内衣”又称“太阳能内衣”，是世界知名内衣生产商“黛安芬国际”日本分公司研制的又一款绿色环保内衣。

除利用新能源外，这款绿色环保内衣内还配有可循环使用的塑料饮水袋，旨在提倡人们减少铝制罐头和塑料水瓶的使用。此外，纯天然有机棉材质也为这款内衣的环保功效增色不少。

尽管功效诱人，但黛安芬日本分公司还未打算将这款绿色环保内衣推向市场，目前只作为展品亮相。虽然暂时还无法推向市场，但这款内衣还是向公众传递了黛安芬日本分公司环保内衣的设计理念。据增田美子介绍，公司此前还推出过其他绿色环保概念内衣，如一款女士内衣可轻松变身为购物袋；“我的筷子”主题概念内衣则将一双正规尺寸的金属筷子折叠放入内衣中，旨在倡导人们抛弃一次性筷子。

生态奢侈品“从嬉皮到时髦”

Barneys New York宣布会推出更多生态服饰，Nordstrom正在生产一些有机服装，其中包括一款十分吸引人的Tracy Reese夹克，而H&M的几种有机棉产品也已经上市。

Giorgio Armani也一直用麻布和谷类纤维做原料。当然，想让Gucci或LV这类顶尖奢侈品牌改变经受多年实践检验的奢侈品经营理念，另觅新欢估计会很不容易，但至少我们还是可以看到，LV集团对环保事业一向关注，且慷慨解囊，其中包括对其酒类产品的原材料采用生态种植法。

总部设在巴黎的流行咨询公司Promo Styl预计，生态奢侈品市场在2008年至2009年将非常走俏。该公司潮流顾问纳塔利·福斯蒂说，他们把这种情况称作“从嬉皮到时髦”。

腕上的环保时尚

光动能手表是西铁城公司向社会奉献的绿色环保产品。这款手表有效利用任何可见光源作为能源驱动，不使用普通石英电池，杜绝了石英电池中对人体及生态环境都有着相当危害的汞、镉、镍、铅等重金属以及酸、碱等电解质溶液，减少了对环境的污染。

当贸易保护主义披上环保的外衣 篇6

在此前的G20峰会中,各国领导人在会议上庄严承诺,他们不会在这场70年来最为严重的金融危机中动用贸易保护主义政策。

尽管如此,欧盟还是不动声色地继续推行他们早在六个月前就已制定的政策。该政策意图通过保护主义以实现他们在气候变化方面的诉求。他们推出《可再生能源指南》,旨在推动以可再生燃料替代包括煤、石油和天燃气在内的矿物燃料的使用。这一策略给发展中国家的出口造成了威胁。

欧盟的规则太过精明。它欢迎使用可再生燃料,例如从植物中提取燃油,以此减少二氧化碳气体的排放。然而一旦这类可再生燃料出口到欧洲时,那么整个规则就会改变。这是由于欧盟的政策同时还有另外两个目的:一为贸易保护主义,二为环境问题。第一个目的主要是为了限制欧盟地区进口低碳产品,因为它们的价格往往低于欧洲产品的价格。第二个目的则是为了警告包括印度尼西亚在内的一些发展中国家,除非他们按照欧洲认可的方式管理该国森林,否则欧洲会禁止从这些国家进口生物燃料。

简言之,该政策的目的是向出口国施加压力,让它们不要减少天然林的面积。然而,这一政策完全没有考虑到底有多少森林可以作为保护对象。在印度尼西亚,大约有1/4的国土是作为永久保护林地,这个比例和欧洲目前的森林覆盖率相当。

目前,印度尼西亚和其他一些发展中国家的天然森林面积甚至还高于这个比例。一些森林转化为支持经济发展和减少贫困的用途,包括为制浆和造纸提供原料、可持续发展的人工林、提供食物的农业用地以及作为不断增长的人口的居住地等,这种利用森林资源进行社会发展的形式是欧洲所反对的,因而他们试图通过贸易手段迫使这些国家就范。

“反发展森林政策”最早由环境方面的非政府组织提出。在印度尼西亚,一些比较激进的环保组织,通过对老虎、犀牛、猩猩的保护运动以及现在的气候变化项目对印尼的林业进行攻击。根据致力于推动建立自由市场的非政府组织世界成长组织(World Growth)的研究显示,一些环保组织的攻击并没有充分的依据。

联合国气候变化组织调查表明,扩大林地面积是减少排放的最有效途径。森林,包括人工林和天然林,在减少二氧化碳排放方面贡献卓著;人工林同时还为制浆造纸提供了原料,并为成千上万印尼人提供了工作机会。但是总部位于欧美国家的激进环保组织反对这种发展形式。他们坚持认为,只有一种方式可以减少碳排放,那就是通过立刻减少以矿石原料来生产能源。

欧盟会以设置贸易壁垒的形式来限制从印度尼西亚和其他发展中国家进口木材产品绝非偶然。来自欧洲的环保组织呼吁采取这种措施已经有很长时间。他们现在正催促欧盟加大贸易方面的管制,以此向出口商施加压力,使其减少商品林的发展。

欧盟和环保组织以应对气候变化为幌子,通过贸易杠杆施加压力影响他国的森林政策已经非常不合理。在全球经济面临为严重衰退的当下,在各国签署了不会制造新贸易障碍的承诺之后,仍然制造新的贸易壁垒的行为更加显示了欧盟和所谓的环保组织对发展中国家的经济发展需求是多么不屑一顾。

(作者系原澳大利亚驻关贸总协定大使,现任世界成长组织主席。世界成长组织是一家致力于消除贫困和为改善发展中世界人民的生活条件做出贡献的非赢利组织,总部位于美国华盛顿。)