网络经济学论文

网络经济学论文（共8篇）

网络经济学论文 篇1

网络经济的超边际分析--网络经济对经济学的挑战

网络经济的超边际分析--网络经济对经济学的挑战（根据杨小凯教授11月16日讲座整理）

今天讲座的题目是网络经济对经济学的挑战。现在对网络经济兴起以后经济学应该怎样的回应主要有两个不同的可能性：一个是大家都知道的Varian，他现在应该是在加州大学商学院还是信息系，反正是当dean的。他有一个网站，他和Shapiro 他们几个人也是在搞网络经济学和电子商务经济学，他们的观点是认为经济学没有变，网络经济虽然兴起了，但经济学没有变，所以原来经济学的分析工具完全可以用来分析网络经济学。他们也出了一些书写一些东西，他们的分析方法基本上是原来主流经济学的边际分析，他们特别强调信息问题、不确定性、对策论等。他们的基本立场是经济学不需要做什么大的改动，只是说把原来的一些分析方法，主要是边际分析方法用到这个网络经济的分析，甚至可以把原来的一些模型作一些新的解释，原来说是卖一般产品，现在说是卖信息产品，同样的有信息不对称问题啦，有这个道德风险啦，有逆向选择啦，有这些问题。

但是，我的看法跟这个不一样。我们也搞了一个网站，我们的看法是，网络经济学的兴起对经济学形成了一个很严重的挑战。当然我们也同意他说的观点，即经济学的分析方法应该是一致的，能分析没有网络经济时的经济现象也一定能分析网络经济。但是我们觉得经济学原来的边际分析方法对于分析没有网络经济时的经济现象本来就有问题，本来就不够，网络经济起来以后就更加突显了这个问题。网络经济的兴起使传统经济学，特别是边际分析方法的局限性更加明显。所以今天的题目也说网络经济对这个经济学的一个挑战。如果从这个观点来看，要应战不是说用传统的边际分析方法就能应战的，而是说经济学本身要改革，要升级，才能够分析现在的所谓的新经济。这里有两点要说明的，一个是新经济有时候并不像现在国内炒的那么新，也就是说它跟旧经济有连续性，有些东西你本来理解旧经济没理解透，然后这个新经济起来了，你总要赶赶时髦，想要制造一个卖点，把有些不那么新的东西故意说的很新，这是一种偏向。从这个角度来说，Varian他讲的那个也有一定道理，他是强调新经济没有一般人说的那么新。另一方面呢就是从我们这个角度来说，不管新经济旧经济，它的边际分析方法都不够用，所以在你强调新经济和旧经济的共同点的时候我们也要强调一点，就是网络经济的兴起使传统经济学的这个局限性更加清楚，因此在这点上说新经济有一些不同的地方。

今天呢，我主要是想来讨论这个问题，就是为什么边际分析处理网络经济不够。边际分析在经济学和数学上来说就是一种分析所谓内点解的一种分析方法，就是最优。现在一般搞经济学和搞数学的人，或者一般搞工程的人都同意我们要用数学优化问题来描述自利决策，就是用一个数学规划问题把一个目标函数在服从一定的约束时最大化，用这种问题的解来代表自利行为。有个目标函数，有个约束优化过程，就是有一个自利决策的过程。

但是优化有很多很多种方法，基本上可以分两大类。一类叫做古典数学规划，另一类是非古典数学规划。古典数学规划的基本假定就是假定最优决策是一个内点解。内点解，如果要用非数学的语言来说呢，基本上就是中国孔子说的中庸之道，也就是它基本上都是决策中间都有两难的冲突，有好处有坏处。我们说机会成本就是说你要做任何事都要付出代价，不可能有免费的午餐，你要吃午餐就一定要付钱。午餐吃到了就是这个好处，要付费也就是你要放弃一些东西，这就是坏处，这种好坏处之间就有两难的冲突，你要折衷选择一个最优解，比如说午餐吃的太多得不偿失，成本超过你的好处，午餐完全不吃肚子饿，增加的成本比增加的效用要少，所以在这种情况下就要吃。完全不吃是不对的，吃很多也是不对的，这个中庸之道就是找最优的，这一顿饭吃多少花多少钱，这个东西使效用在服从预算约束下最大化，这是中庸之道。那中庸之道就是说最优决策既不是把你的钱全部花在吃这个午餐上，也不是一分钱不花在这个午餐上，它既不是零也不是所有的钱都花在这里，所以它是叫做内点解。内点解就是一个中间的解，既不是它的最大值，也不是它的最小值，是它中间通过这个最优折衷两难冲突找出来的解。所以古典数学规划的特点就是叫做内点解。内点解的一阶条件就叫做边际条件。你们学过经济学的都知道边际效用等于边际成本等于边际收益，这都是内点解的一阶条件。

另一种数学规划叫做非古典数学规划。它是说最优解不一定是内点解，允许所谓角点解。什么叫角点解呢？角点解就是说允许最优决策值是零。比如说有一千种食品，有馒头啦、包子啦、小米粥啦，这个那个，一千种东西。你只要吃其中的三种、四种、五种甚至十种，其余的九百九十种你都不吃，也就是那个消费量是零，这个就是角点解。古典数学规划是不允许角点解的，等于说你所有可吃的东西每一样都要吃一点点，这个是很不现实的。而非古典数学规划就比较像我们真正的现实决策，它只是吃其中的一部分，有一些就是零，零就是有角点解。所以这是角点解的问题。角点解是在生活中经常碰到的，我刚才说的这个吃饭的例子，哪些东西吃，哪些东西不吃，就是说你在一千种东西要选十种，有多少种可能的选择呢？有几亿种可能的选择，就是一千种东西里面只选十种，但是哪十种就有不同的选择，这个选择有上亿，比如说，一千种里面只吃三种，那就更多，是一个天文数字，这个决策是很难做的。但是你会说，我就是昨天吃什么，今天吃什么，其实蛮容易做这个决策。那我们再举个例子，同学们上大学的时候要选专业，这个选专业就是一个角点解，比方说你选经济学专业你就上微观、宏观、计量课，那最优值，所谓花在这三个课程上的最优值就是正值；你不去化学课，不去物理课，那它们那里几十种课程都是零值。所以这个选专业就是选一个角点，也是一个很难选的。你想想你报考大学的时候可能花了很多脑筋到底要选什么专业。这个选专业很重要，你比如说是文科理科，文科好还是理科好，商学院好还是经济学院好，这个决策做的对还是不对对你将来的命运影响是很大的。你与你高中同学比一比，由于现在进大学后选了不同专业，十年后命运是很不一样的。所以这个选专业是个很难很难的问题，比边际决策要难的多。边际决策就是你选了专业以后，在选的专业之中哪些课你已经决定上了，决定已经要上的课，我有限的时间在这些课之间怎么分配，这就是一个边际决策，这个相对来说比较容易。也就是说，边际决策就是已经选定专业以后把有限的时间在要上的课之间怎分配，而超边际决策，或者是有角点解的决策，就是选专业。所以中国人“”女怕嫁错郎，男怕入错行“，这个就是超边际决策的错和对，它是一个比较困难的选择。

这个跟我们网络有什么关系呢？超边际决策是yes/no决策，就是说你对哪个专业说”是“，你就是要去选那个专业，对哪个专业说”不“，你就不上它的课。这个女孩子对这个男孩子说”Yes“，对那个男孩子就一定要说”No“，是吧？这个说yes/no决策就是超边际决策。这个网络就是一个超边际决策，你跟谁连还是不连，就是Yes/No的决策。这个是超边际的，它不是边际性的决策，边际决策是how much，就

是说你花多少资源在这个活动中，这是边际决策。而连还是不连，我跟他有关系还是没有关系，女孩子对这个男孩子说Yes对那个男孩子说No，这个就是超边际决策。网络决策肯定是个超边际决策，对不对？因为它是一个连和不连的决策，是一个说Yes or No的决策，不是一个说所有的东西我都连，只是说有限的时间在不同的东西上花多少时间。网络的特点就是几乎世界上的人跟世界上其他任何人都可以连，那么为什么我们要搜索引擎，就是因为可以说yes的东西太多了，不可能对每个说yes，因此只能对其中很少一部分说yes，所以它就是一个超边际决策。

这种超边际决策的特点就是最优值在不同的网络模式之间是非连续的，它是从零到一个正值之间的这样一个非连续的跳跃，边际决策中我们都知道假定这个函数是连续的才可以微分，才写得出一阶条件。而超边际决策就没法微分，它的最优值是非连续的，跳来跳去的，用数学的话来说就是超边际决策是要搞组合数学，就是它要把所有网络模式所有的组合都要考虑，这个当然比边际决策难多了。所以如果你了解边际决策与超边际决策的差别，你就会了解用传统的经济分析方法真的没有办法分析网络决策。因此我们说的严重一点，网络经济的兴起已经提出了一个命题--经济学要重写，就是原来的这个边际问题要重写。中国不是翻译了很多曼昆、斯第格里茨的书吗？在那些书里面头一句话就是告诉你经济分析就是边际分析。现在这个网络经济的兴起已经对这个命题形成一个挑战。也就是下一代以网络经济为基础的这种分析方法再不能说经济学就是边际分析，经济学现在是要超边际分析。这个不但对现在的网络是对的，而且对过去的，就是当没有电子网络的时候，实际上这个市场其实也是网络，市场的本质就是一个网络。你在决定买什么不买什么，这就是一个超边际决策，所以这个超边际决策也不是光适用于网络经济，它适用于原来的没有电子网络时代的任何市场网络的分析。但是只是说以前因为数学上的局限人们不重视这个超边际决策，只是重视这个假定什么东西都买的问题，这个决策相对来说是比较简单的。

但是网络决策除了超边际决策的特点之外，还有一个特点，特别是电子商务。它有一个特点就是叫做非人格的网络决策。什么叫做非人格的网络决策呢？也就是说像搜索引擎，像E-mail的服务，提供这种服务的公司有几千家，有两三千家，也就是说这些人他没有办法控制价格，所以这是非人格网络决策的一个特点，也就是说当你去连接的时候，你是用Hotmail，用America on line，还是用什么东西，你并不是很在意，你只是在意它这个服务。我有时候找一个搜索引擎，我不是说非要那一个搜索引擎，也就是说它是非人格的。你只是关心它给你提供的这种服务的种类，至于这个提供服务的人姓字名谁呀，你不关心，这就是非人格。

这两个，一个是非人格的网络决策，一个是用超边际来做网络决策，这两个特点是传统的旧经济里都有的，只是经济学家一直不注意它。那么最近我们，就是从七十年代末到现在，Garibic，Sherimonson 还有我们自己，发展了一个文献，这个文献是说非人格的网络的超边际分析，有时候也叫做所谓内生专业化，内生的分工网络的超边际分析。超边际分析这个词是1962年Buchanan，也是得诺贝尔奖的一个经济学家提出来的，这个词是他先提出来的，它的一些技术实质是八十年代九十年代很多经济学家发展起来的，其中一些重要的经济实质是华裔经济学家解决的，比如说非人格的网络经济超边际分析这种模型中的均衡存在性定理是几个华人，包括周林，姚顺天，还有一位原来北大的学生叫孙广正，我们一起还有别的一些人把一些纯理论问题都解决了，也就是说超边际纯理论的水平已经达到了边际的Aulun Debreu的水平，就是纯理论的`研究已经达到了这个水平。过去A Debreu研究这种不重视超边际分析的这种模型，他解决了一些理论问题，存在性问题啦，它的福利意义啦，就是所谓第一福利定理，第二福利定理，这些问题现在我们在超边际分析里面都解决了，最近两年把这些问题都解决了。一些是超边际分析能操作的一些关键性定理，比如说，上过我们课的同学都知道没文定理，那个角点解的个数是一个天文数字，没有办法分析，然后要有一些定理使得这个东西用组合数学的方法可以分析。这些理论新的问题都慢慢的解决了，当然这个因为很新，有很多东西还有待解决。

这个东西发展起来以后就特别适合分析网络经济，网络决策，因为网络决策是超边际决策，连和不连的决策，所以用这些东西来分析。以前用边际分析的时候很多经济学家包括Varian和有一个搞网络外部性做了很多的叫做Machoal Kess Shapiro这些人，他们都有一个结论，就是说当有网络外部性的时候市场一般是失败的。但是我们有了超边际分析方法以后就发现市场的主要功能就是利用网络效果，在给定网络的情况下分配资源是市场的一个比较次要的功能，市场最重要的功能就是利用网络效果，而且是价格制度最重要的功能。以前说价格制度就是分配资源，这种东西要生产多少，那种东西要生产多少，网络它没有办法解决。现在超边际分析的这些理论工作建立的一个最重要的成果就是：价格制度最重要的功能就是利用网络效果。

网络效果现在的研究有几个方向，一个叫做策略性网络决策，这个有一个文献，这文献虽然不大也有蛮多文章，就是基本上是用对策论的方法，有的是用合作对策，有的是非合作对策的方法研究这个网络是怎么形成。但这个文献有一个缺点，就是在他们的这个网络决策里面没有价格而且没有数量，它就是有点走极端。以前你们研究网络决策只研究价格、数量，它就不研究价格，也不研究数量，只研究连和不连的这种决策。这是一个文献，这个文献得出结论是这种网络决策是没有效率的，就是说市场上利用网络的效果不行。那我刚才说的超边际分析的文献发展起来以后，它有一个特点就是传统的数量价格理论，资源分配理论跟这个网络决策合在一起了。因为你想一想，市场的价格肯定是跟给定网络的情况下每一个人买多少有关，而且如果说所有的人都不买一种东西，也就是一个角点解。都选择一个零购买量，那这个东西价格就会很低，对不对？实际上这个买和不买就是一个超边际决策，从零跳到一个正值，所以当你决定什么都不买的时候就根本没有网络，什么东西都没有价格。当有一些人决定就买一样东西的时候，网络决策它就有这样一个特点，就是你决定要专业生产的时候，你就会要买那些你不生产的东西。所以就会影响到别人产品的市场，使得别人可以专业化。如果所有的人都不专业化，他们都不买，那么任何一个人都不能专业化。也就是说它这个是一个反馈圈。网络，分工网络也好什么也好，它的生产力和参加网络的人数有关，但是反过来呢，人们是不是参加网络，也就是参加网络的人数是跟网络的效果有关的，就是跟网络的生产力有关。你的生产力越高，大家越愿意参加，愿意参加，那么参加网络的人数越多，生产力越高。我们以电话为例，如果所有人都不买电话，那你买一个电话有什么用？你买电话的这个决策就是无效的。由于无效你就不买电话，不买电话这个网络就小，那别人也是看到没有人买电话，那我干嘛要

买电话。电话网络的生产力是跟安电话的人数有关。而每个人决定要不要安电话的决策又反过来决定安电话的人数。这两个东西互为因果，所以叫做反馈圈，或者叫做因果循环链，就是鸡生蛋，蛋生鸡。像这种网络决策的时候，很多人都说网络决策的时候市场不工作。但是我们最近的研究说明你这个买不买不是会影响价格嘛？需求量和供给量和连不连的决策有关，所以网络决策会影响价格，然后人们看价格来决定参不参加，参不参加又会决定生产力，生产力又会影响价格，所以价格制度正好就是协调大家参不参加的一个最有力的工具。所以价格制度最重要的功能就是协调网络决策。

如果我们把价格制度跟网络决策的关系搞清楚了，那以前说的很多问题现在就要重新考虑。这个重新考虑意思就是说，以前你说的市场不能利用网络效果，因为你假定人笨，他只能做边际决策，不会做超边际决策。两夫妻在家里，那个丈夫把太太打的要命，她不会离婚，她只会搞好夫妻关系。这个搞好夫妻关系就是边际决策，离婚就是超边际决策，以前就假定人笨到不会进行超边际决策，所以就出了很多问题，就是什么这个市场失败，那个市场失败。现在说人没有那么笨，人会做超边际决策，而且不用动很多脑筋。我刚才讲的那个例子，你说人会傻到那样关在家里被打死了都不离婚吗？她不需要很多数学就会做这个决策啊。所以人如果会做超边际决策的话，那个价格制度的功能比任何人可以理解的都要复杂，就是有点像哈耶克说的那样”你根本不可能理解价格制度是怎样协调网络决策的过程的“，你不懂它。太复杂了，复杂到像蚂蚁不可能懂得它那个窝符合什么力学原理一样，搞不懂的。在这种情况下，你不要说你看得出它这个市场失败，它出现了你还不知道它怎么出现的。所以对以前的市场失败论，很多就说这个价格制度没有办法利用网络效果，现在就有很多批评。

价格制度如何利用网络效果，那我们再讲一个例子，一个汽车的例子。如果我们不考虑网络效果，那么我们看到汽车出现了，我们会怎么分析它的供求呢？我们用边际分析，我们说它可以代替走路，原来买东西我们走路去，现在使用汽车，然后用效用最大化决策，我要消费汽车就用这样的决策，算出来这个需求不会很大。但是你如果考虑网络效果会怎么样呢？网络效果就是说汽车的出现会改进交易效率。网络决策中最重要的两难冲突就是网络大了，也就是商业化程度高了有一个好处，就是生产力的提高，但是它有交易费用，当交易效率很低的时候，交易费用可能会超过网络大的好处，所以人就会不买也不卖，也就是不专业化，所以这个网络就很小。当交易效率改进的话，网络大的好处就超过交易费用，所以这个网络扩大。很多原来亏本的专业现在可以赚钱。它看起来好象跟汽车没有什么关系，但是它有这样一个效果。有这样一个效果的话，那我就可以预计汽车市场很大，汽车市场很大呢，那生产汽车的规模就大，那生产成本低，我现在可以预见价格很低还可以赚钱。但是从现在的边际分析来说，比如说我现在生产，现在市场上只有一百辆汽车需求，一辆汽车卖一万块钱还不一定赚钱。但是我如果考虑这个网络效果的时候，我就看到了这个网络效果，比如说超级市场没有汽车的时候是亏本的没有办法跟百货公司竞争，现在有汽车以后超级市场是赚钱的。这样很多专业出现，它反过来会对汽车产生需求，所以汽车现在的需求可能是一百万，那这个汽车卖一千块钱。福特19他就是这样分析的，他当时决定搞一个T-Model，T-Model就是一千块钱，当时的汽车一般都是一万甚至上万块钱的，而他卖一千块钱，卖一千块钱真的就是赚了很多钱。所以他这个就是超边际决策。当时那个一万美元的汽车，你把那个价格稍微提高一点或降低一点就是边际决策，而当时如果把价格稍微提高一点降低一点都会亏本，因为当时已经达到一种均衡了，所以你一定要用超边际决策，他要把那价格从一万降到一千，按当时的标准，这样一个决策一定是亏得一塌糊涂的，它反而赚钱，这个就是考虑到网络效果的一个超边际决策的一个案例。现在我们来说电子网络也是这样。在没有电子网络之前，比如说，现在的报纸都是综合性报纸，你想搞一个非常专业化的杂志或者报纸很难生存，因为你对消费者只提供一种服务，每一个消费者要跟不同的专业媒体打交道，他的交易费用很高 。所以当电子通信效率提高以后，在美国就出现了一个现象即出现了一些非常专业化的电子杂志。以前全美国有一两个怎么做木匠的杂志，现在这个怎么做木匠的杂志变成有十几个了，其中有一两个是专门教你怎么在家里某一样家具。这个媒体就变的很专业化了，那些大的综合性媒体就慢慢的竞争不过这种专业化媒体，它使得这个网络扩大，使得网络效应可以利用。以前不能赚钱的一些东西，你现在想没有电子媒体的时候，你办一个专门教人在家里怎么做床或者做床头柜的家具的杂志你可以赚钱吗？亏得一塌糊涂对不对？而你有了电子网络的话，这个东西可能就赚钱。

现在我讲来讲去就是一句话，我们现在需要一个经济学的改革，就是从边际分析到超边际分析。具体讲一些例子，就是为什么超边际分析可以用来研究网络现象。网络公司的市盈率有的非常高，用边际分析来说，这些公司早就要关门破产了，一般来说，按我们原来的经验市盈率上了一百就一定要把它股票卖掉对不对？，现在网络公司的市盈率可以达到多少呢？可以达到两千他还不花。这个现象用我们传统的边际分析是没有办法解释的。一种分析就是讲我刚才讲的网络效果，比如说他说对网络效果的预期，它是一种对不可预见事情的预期，就是说有很多不能预见的专业会出现，比如说汽车出现以后改进了交易效率，有很多很多当时想不到的专业会出现。像这个超级市场，它在没有汽车的时候是亏本的，汽车普及以后是赚钱的。现在好象有这样一个说法，好象厉老师也是这么说，就是说预期由于通讯网络的扩大，通信效率的提高，原来很多亏本的行业会变成赚钱的。这个网络的特点是一些根本预期不到的事情会出现，所以它对这些根本预期不到的事情形成一个合理预期，也就是说现在虽然亏本，将来到网络扩大的时候就会赚钱。那这一段亏本就有点像福特公司开始贴了血本卖一千块钱的时候，在当时的价格条件下，卖一千块钱确实亏本，当时的损益平衡点是一万块，而他只卖一千块，但我说预计这个网络效果他会赚钱。但是你不搞一千块，你搞一万块你永远赚不了钱。

这是一个对网络效果的合理预期。而这个合理预期只讲对了故事的一半，为什么呢？现在网络公司的利润还在下降，它不光是说运行成本的上升，更重要的是说网络服务趋向于免费提供，比如说在国外私人电脑上网三年内大概就要免费了。现在比如说要一年一百美元或者十块钱一个月，现在三五年内吧，这个东西要免费了。所以很多网络服务它的总的趋势就是朝免费方向发展。这就有几个东西值得注意。第一个，它是非人格网络决策，也就是说如果是有人可以操纵价格，那么他不会愿意免费是不是？所以这个免费是逼出来的，也就是一个看不见的手逼着你免费，有一家免费，其他不免费就没人要。所以它不是一个垄断性的东西，用策略网络决策模型你没法解决这个现象，策略决策模型就是有人能控制价格。也就是说免费是一个逼出来的事实，是一个看不见的手逼出来的事实，没人能够操纵这个事情，你要钱就马上垮，只有不要钱才活的下去。所以这就和合理预期有矛盾了，合理预期是

说它现在不赚钱未来会赚钱，现在从这个趋势来看呢，未来也是不太会赚钱的，所以这个合理预期就讲不通了。合理预期又不能是反的，它的利润在下降，亏损在上升，你怎么能说未来会赚钱呢？我刚才说的那个汽车的例子，用对网络的合理预期讲的过去，但对网络公司这个合理预期是讲不过去的。那么现在我们怎么来分析这件事情？我就讲一个故事，当然我们在最近做了一些模型，这些模型数学很罗嗦，我就讲一个故事大致可以把这个意思讲出来。比如说福特公司卖汽车，现在有一个网络公司，小公司（当然现在这个技术已经解决了，就是在技术还没有解决的时候），它发现了一些方法，你采用它这些方法就可以在它的主页上用鼠标这里点一点那里点一点就把这个汽车买下来了，也就是用网络买汽车。这个里面有很多很复杂的技术问题，比如说怎么付费，怎么用信用卡在网上付费，现在当然这些技术问题都解决了，当时我是说在发明这些东西的时候，怎么让人家知道，比如说广告怎么做。用鼠标点一下你都可以赚钱的，点一下比如说他付你几十美分，这些技术都是得了专利的。在国内不知道你有没有这个机会，在国外你只要时间足够你去点这些广告，他给你钱的。 这都是一些很具体的技术，这技术需要非常多，一要有创意，第二要承担风险，有可能完全不成功的。所以假设有一个公司把这些问题都解决了，比如说它在研究这些问题的时候成立了这个公司，这个公司赔钱。它从风险投资家手中去借钱，借几百万或更多。然后就是亏、亏、亏，而且看不到赚钱的那一天。因为网络买汽车这个过程不能收费。所以就由福特公司把这家小公司买下来，那它不是市盈率很高吗，福特公司要买这个公司的决策是什么呢？它就是要算一算这个网络效果有多大。这个网络效果如果很大，也就是说每一个人用鼠标这里点一点那里点一点就可以买一辆汽车，结果省下他跑来跑去（现在人的时间很贵），它就把那个汽车的价格稍微加高一点点，这个加高的价比网络效果节省的钱要少很多，如果是这样的话，那么福特公司就有了Competitive Edge（我只要有这种东西，我就比别的公司胜出一筹，一点点，那我就能够在市场竞争中胜出）。它这样算计下来以后，就可以把这个小公司按当时的股票价格买下来，这样它就比别的公司好一些。它也赚钱，因为它的销量增加了，购买者省去了跑来跑去的这些时间，汽车稍微加一点价就可以把买公司的钱都赚回来了，所以两方面都有利。在这种情况下，别的公司不搞免费买车电子服务的公司就没有这个Competitive Edge，在这种压力之下，所有的公司就都开始提供这种免费的购车电子商务服务，这就是现在美国的情况。那网络公司又是怎么一个情况呢？比如说发明这个技术要三年的时间，但一直亏，亏了很多很多钱，它给员工发的那个工资也不高，它给这个员工很多认股期权，按照美国的统计，这种网络公司三分之二的工资都来自认股期权，而不是工资。这在经济学里面叫做打包贸易，打包贸易在反垄断法里一直都是妨碍竞争的，但是在网络经济当中有我刚才所说的这个改进效率促进竞争的功能。也就是说这些网络公司它不是靠盈利赚钱，它是靠预期将来卖一个好价钱。通过购并等各种各样的手段，把卖免费服务的网络效果跟有形产品打包，最典型的例子就是美国在线跟华纳公司的并购案，你看它一并购它的价格马上就上去了，美国在线当然赚了钱，搞出了几个百万富翁。也就是长期亏损也能赚钱，而且这个长期亏损的趋势不会扭转，一直到它把这个公司卖掉。

现在这个故事还没有完全讲完，如果你很敏感的话你就会问这样一个问题，问什么福特公司不成立一家电子网络部自己来做而要一定买网络公司。所以这里还有一个洞，这个洞一定要填起来，因为我刚才说现在这个技术已经解决了，现在很多银行和大公司都有电子网络部，它的工作基本上是模仿已经解决的技术问题，比如说银行怎么来做电子商务。但是在纯粹的创新阶段，比如说网上付费还没有解决，一个大公司的部门经理绝对不可能创造那种东西。也就是说它是一个风险极大的Venture ，那个大公司的一个部门就像我们国有部门一样，他们没有激励因素，如果你要福特公司在没有这个技术的时候不管那个公司而用自己的电子商务部去创新，那十年二十年都不会有什么创新。所以在加州也好，在新英格兰也好，真正创新的不是大公司的一个部，而是那种小公司。它的股权有非常强的激励，一些年轻人他们承担风险进行创新，通过风险资本或专利资本资助，到去年为止网络上的专利已经有三千多种了，包括顾客去点广告可以拿到钱都有专利了，而现在提出网络上的专利的审批要加速，它的保护时间要缩短，这也是一个研究课题。我想这个故事现在大概可以成立了，就是为什么它这个市盈率可以这么高，也就是它的网络效果首先要高，这个网络效果是用点击次数衡量的，点击次数在华尔街成行成市，你如果有一个好主意，点击次数可以到多少万，那你就可以到华尔街去要个价，这是一个网络现象。

我再讲两个网络现象。刚才讲的都是故事，但用超边际分析模型都是可以算出来这些现象的。另外一些更复杂的网络现象，一个就是说，随着电脑价格的下降，通信效率的提高，用在电脑和通信上的交易费用占国民收入的比重会上升而不会下降。这是一个现在的网络现象，有经验上的证据。这种网络现象用边际分析，就是把网络规模固定了讲价格数量的边际分析是没法预见的。它的原理也是在网络效果，也就是说当交易效率改进的时候，原来无利可图的一些东西现在变得有利可图了，人们就开始扩大它的网络，所以虽然每一个连接的交易费用下降，但是网络扩大使得总连接次数上升，所以使得总交易费用甚至在收入中的比重不降反升，这与美国的一种网络现象也有关系，比如说美国有经验上的证据，凡是改进交通效率改进高速公路系统最快的城市塞车最严重。这也是网络效果，想想它是什么道理。也就是说当高速公路很差，交通效率很低的时候，你买房子一定要买在靠办公室近的地方，对不对？现在交通效率高了，你就往郊区搬，买大房子，那里空气更好，这样的话交通流量就会增加而不减少，所以塞车反而更严重了。比如在美国交通升级最快的是旧金山，洛杉矶，它们的塞车最厉害，有时候平均每个人在路上要花掉三四个小时，卡在那里，谁也动不了。这也是一种网络效果，用把网络决策连接数量固定下来只是研究网络效果，你没法研究这个现象。另一个现象就是，随着电子网络的发展，电子网络和整个经济的可靠性下降。最简单的例子就是一个地方出了问题使得整个东西都受到影响。这个也是边际分析不能预见的一种现象，你一定要把网络的规模、连和不连的决策用超边际分析才能预测。这个东西有一个叫做刘梦其的，他是台湾国立大学的博士，他已经在杂志上发表了一两篇文章，他就用超边际分析分析网络的决策，网络的大小，预见每一个连接的瘫痪的风险下降的时候，整个网络瘫痪的风险反而上升。因为每一个网络连接的可靠性上升的时候，人们就趋向于更依赖很多的连接，每个人都这样做的话，网络就更大，一体化程度就更高，只要一个环节出问题，整个就出问题，也就是类似亚洲金融危机引起的，或者像一些电脑病毒引起的瘫痪以后更有可能发生，这个风险在上升。

网络经济学论文 篇2

网络经济将从根本上改变传统的经济规律。工业经济和网络经济是截然不同的两种经济形态, 一种是社会化的迂回经济, 一种是社会化的直接经济。工业经济时代的全部经济学, 都是建立在迂回路径上, 大量的耗费物成本, 而不可能出现零成本的低物耗现象, 这必然要对传统经济进行修正, 由新的网络经济所代替。互联网技术深刻影响着整个信息技术的结构, 极大地改变了人类社会信息交流和商业运作的模式, 以网络为主体的网络经纪时代即将到来临。

1 网络经济为生产要素报酬递增规律

工业经济学是边际报酬递减规律, 而网络经济则是边际报酬递增规律。作为生产要素的知识, 具有有形要素不具备的特征:即共享性、可重复性和可组合使用。在生产过程中, 知识起着至关重要的作用。

知识的共享性, 表现在—种知识是可以被许多人使用, 无论增加或转让给多少人使用, 原来拥有的人都不因此失去知识, 越是先进的知识技术, 越被更多的人使用, 其产生的价值越大。

知识的可重复使用, 作为生产要素投入时, 可反复运用, 而没有追加额外资本投入, 没有物质消耗。主要消耗的是研究开发费用和人工成本, 投入使用后的连续投入费用为零, 报酬递减规律不再起作用。在重复使用中, 以网络为载体的知识可被共享和改进, 将获得更多的投入报酬, 表现为报酬具有递增性。

2 网络经济是以人为本的经济

在工业经济中, 财富的直接载体的资本是物质, 因此获得财富, 就必须占有各种物质资源。虽然财富从根本上说是人造成的, 但不占有能创造财富的生产资料要想创造财富是侈谈

在网络经济中, 创造财富的首先是知识, 而知识存在于人脑中, 因此, 掌握了知识的人比物质资源更重要。物资是不能自己增值的, 而人脑中的知识是可以不断增值的, 人的社会价值大大提高了。

马克思早就指出, 生产力中人是第一因素, 但是, 只有到了网络经济时代, 当“科学技术是第一生产力”时, 人才不仅是观念上而且在物质现实上也表现为马克思主义所谓的“第一因素”。

网络经济的智力性表现在两个方面:一方面是在使用的生产体系中采用了计算机这类智力工具, 智力工具的基础是可以延伸人脑的功能或突破人脑的生理极限, 只要有支出智力的场合, 就可以借助电脑等工具。在网络经济时代, 需要支出的是大量脑力而不是体力。工业经济中采用的主要是延伸体力的工具, 当人的脑力超过负荷极限时, 体力工具的效用就不能真正发挥。

另一个表现就是经济的发展和财富的增长, 依靠不断改进的知识和技术来取得, 而不是依靠大量占有有形物。工业经济运用知识的方式, 一般需将知识外化为实物的形式即机械设备, 再由体力劳动者操作这些设备。知识的体现不能直接表现出来, 在网络经济中, 人的作用和知识的作用却可以直接表现出来的, 体现为价值, 其作用变得更加重要。

3 网络经济是全球化经济

网络经济的基础是无所不在的计算机为主体的网络, 经济活动通过网络可以延伸到地球的任何角落, 地理距离所造成的空间障碍不复存在。任何一个企业通过网络, 都可以共享全球资源, 都能与消费者沟通, 企业的经济活动空间不断扩大, 这与以市场分割为地域性经济, 形成鲜明对照。所以, 在未来的网络经济中企业的经营具有全球性特征这就是美国提出“网络新政”的缘由。网络经济的全球性, 将形成新的经济格局的“游戏规则”。网络经济的全球性, 使得国民经济的概念将越来越模糊。

4 网络经济是“虚拟化”经济

实际可虚拟化操作是指, 当以快速、廉价和及时传送信息方式来处理经济事务时, 就可在实物真正运行之前先进行精密安排。比如, 一个顾客要求购买一个产品, 在工业经济中, 是先将这个产品生产出来, 再与这个顾客进行交易, 即首先要有实物存在, 如果这个产品没有投产前就向顾客销售, 这就是实物的虚拟化, 这可以在网上订货, 建立虚拟社区、虚拟城市, 虚拟银行等等。虚拟化操作的最大好处是利用信息作为实物的“替身”, 先消耗的信息, 只要信息的消耗是廉价的, 就大大节约生产成本。在工业经济中, 企业是实的, 产品也必须是实在的, 顾客也要有与实物对应的货币。

在网络经济中, 信息的使用与处理费用很低, 信息的沟通, 无须增加买卖双方的支出。所有经济要素和生产过程都可以“虚拟”。

5 网络经济的企业采用“数字化”管理模式

在新的数字化经济中, 知识的运用不是简单的重复, 而往往和创新相结合, 网络化的经济要求权力分散。在完成总体目标时, 需要每个人创造性地完成工作。

在工业经济中, 是命令或强迫性的管理办法, 要求高度集中。统—指挥, 在实现目标中, 要求标准化、规范化。

网络经济使生产方式, 工作方式发生了变化, 是非标准, 人性化、分散的管理, 即量子化 (比特) 管理形式跳跃性和波动性占重要地位这就要求经营者要采用新的经营管理办法, 去管理网络化的公司。

6 网络经济是“速度”经济

首先, 因特网极大地提高了企业的运营效率, 使企业有可能创造出更多的商业效益。由于因特网的渐趋完善, 商业流通中间渠道的功能逐渐减弱乃至衰退, 商业活动的边际成本趋近于零。

其次, 速度概念发生了巨大的改变, 企业顺应市场作出反应的时间成为至关重要的因素。更重要的是, 对成功起决定作用的不再是“进入市场的时机”, 而是进入市场的速度, 产品生命周期短, 生产与经营的速度成为主流。体现的特点:是知识积累速度日益加快, 近30年来全世界所创造的知识, 相当于人类在此以前5000年文明所创造的知识总和, 真可称为“知识大爆炸”。

客户主导成为这一时代新的规则, 在因特网环境下, 信息的急剧膨胀和获取信息的快捷性, 使客户的行为特点发生极大的变化。他们获取大量的信息, 有更多的选择机会, 也因而变得越来越没有足够的耐性和容易满足。这种情况导致企业要以客户为主导, 通过个性化服务来满足市场的需求, 市场更加细分化, 格局时常变动, 必须顾客需要什么就生产什么, 而工业经济是“生产者主导”经济。

综上所述, 网络经济呈现出一些新的经济学特征, 网络已极大的影响着经济活动, 通过对网络经济的研究, 必将极大的丰富经济学理论, 指导经济社会的发展

参考文献

[1]李琪.网络贸易[M].长春出版社, 2000.

[2]陈湛匀.改变世界的网络经济[M].上海人民出版社, 2000.

[3]比尔.盖茨.未来之路[M].北京大学出版社, 1996.

网络犯罪经济学 篇3

研究帮助台支持和反间谍件投资的成本之间的关系，将使帮助台的负责人和反间谍软件的销售商受益，但对于间谍软件源头的研究却毫无意义。此外，对抗击病毒也没有任何价值。

如今，网络犯罪不仅仅对计算机基础设施，而且对某些商业行为也构成了严重威胁。了解网络犯罪经济学对进行安全技术投资十分重要，对立法和执法亦是如此。

最近，我参加了一个现代恶意软件研讨会,集合了恶意软件研究员、政策制定者和安全执行员，试图搞清楚这场战争的形势如何。总结与会者在会议结束时达成的共识：这是一场战争。我们面临的是有组织的、资金充裕的、高智商的敌人。诸如研究和签名生成等应对措施已经过时了。最重要的是，下届研讨会召开时，至少一半的时间和精力应该花在理解网络犯罪经济学上。

想一下垃圾邮件。我们一般不会点击垃圾邮件中的广告，更不会购买任何产品。但我们依然不断地收到垃圾邮件，因此很容易得出一个结论——有相当一批人点击垃圾邮件中的广告并购买产品，使发放垃圾邮件的人有利可图。我们通过增强用户意识和采取基本措施来应对垃圾邮件。而接收者中一小部分上当受骗的人使得我们的努力付诸东流。垃圾邮件依然泛滥。

现在来看看垃圾邮件罪恶的兄弟：网络钓鱼攻击。很多人都上过假消息、假地址和仿冒网站的当。唯一能阻止网络钓鱼的方法就是不让其阴谋得逞。不像垃圾邮件，网络钓鱼可以得到遏制，至少从银行层面是可以的。如果有一天你不再从“美国银行”收到钓鱼邮件了，那么你就知道他们已经采取有效的措施来保护用户账号了。只要你看到“美国银行”网络钓鱼攻击，你就知道美国银行进一步刺激了网络犯罪，因为他们只赔偿客户由于诈骗而遭受的损失，而没有加强安全措施。

网络经济与经济治理 篇4

二十世纪最后十多年，以信息技术为代表的高新技术及其产业取得了重大进展，信息化已经成为当今世界经济和社会发展的大趋势。计算机技术、通信技术和网络技术的高速发展，正在促进“网络经济”的蓬勃兴起。在网络经济环境下如何发展各国的经济和全球经济，如何对经济实行有效的治理，越来越引进各国政府和有识之士的关注。?

二十多年来，中国的改革开放和经济建设取得举世瞩目的成就。进入新世纪，继续保持国民经济持续快速健康发展，实现社会主义现代化建设第三步战略目标，是摆在中国政府和中国人民面前的重要任务。前不久召开的第九届全国人民代表大会第四次会议，审议批准了国民经济和社会发展第十个五年计划纲要。我们分析了世界科技和经济发展的趋势，把推进国民经济信息化作为覆盖我国现代化建设全局的战略举措，摆在优先发展的位置。中国是发展中国家，工业化的任务尚未完成，但是，面临当今世界信息化迅猛发展的形势，我们不能丧失机遇。我们要从中国的实际出发，以信息化带动工业化，发挥后发优势，实现社会生产力的跨越式发展，探索一条符合本国国情的信息化发展道路。?

正确处理发展信息产业、网络经济与改造传统产业的关系，是在经济发展中必须认真解决好的一个重大问题。信息技术、网络经济只有同传统产业相结合，才有广阔的发展前景。信息技术及其产业的发展离不开传统产业的物质技术基础和广阔的市场，传统产业的优化升级则需要用信息技术来改造和带动。在中国，由于实现工业化的任务还很艰巨，处理好信息产业与传统产业的关系就更为重要。一方面，要加快信息产业的发展，以市场为导向，不断提高信息产业的技术水平和服务水平，形成新的增长点;另一方面，要在全社会广泛应用信息技术，提高计算机和网络的普及程度，用信息技术改造传统产业，推动传统产业的优化升级，提高生产效率。?

最近，国际上特别是一些发达国家的信息产业增长缓慢，股价暴跌，使整个经济受到影响，引起各国的广泛关注。这说明信息产业也要根据市场需求进行调整，进一步开发新技术、新产品，挤掉“新经济泡沫”，提高产业的竞争能力。人类社会几次重大技术发明和产业革命，虽历经波折，但始终在推动经济和社会发展中发挥着巨大的作用。我们深信，信息产业经过调整，积极进行技术创新和体制创新，一定能够走上健康发展的道路，显示出巨大的生命力。 中国在发展社会主义市场经济过程中，始终重视加强国家宏观调控，充分发挥市场在资源配置中的`基础性作用，这是我们实现国民经济持续快速健康发展的一条基本经验。最近几年，我们立足于扩大国内需求，实行积极的财政政策和稳健的货币政策，成功地克服了亚洲金融危机带来的困难，使国民经济保持了较快的增长。在新的五年计划期间，我们还要继续坚持扩大内需的方针，根据经济形势实施相应的宏观调控政策，综合运用计划、财政、金融等手段，发挥价格、税收、利率、汇率等经济杠杆的作用，保持经济稳定增长。中国政府十分重视对宏观经济的治理，维护市场经济秩序。通过制定政策、法律、规章、制度，规范各类市场主体的经济行为，建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系，为各类企业创造良好的投资环境和市场环境。在进行宏观调控和经济治理过程中，我们要充分运用现代信息技术手段，提高管理水平和工作效率。?

微软垄断案的网络经济学分析5 篇5

――不一样的结论

五、兼容性及标准问题

对高新技术的网络产品而言，产品间的兼容性及标准是一个十分重要而突出的问题。在Intel兼容的PC领域，由于英特尔公司和微软公司的市场优势，“Intel-Windows”模式已形成了“事实上的作准”(thedefactostandard)，这一现实就网络产品的兼容性及标准问题而言，至少从静态的角度看，对消费者是有利的。

KatzandShaPiro(1985)认为，在分析兼容性问题时，理解兼容性程度的提高对均衡产量的影响是重要的。KatzandShapiro(1985)中的“性质4”表明：在具有整个行业范围的兼容性(即完全兼容)的情况下，其均衡的总产量水平比任何不完全兼容情况下的均衡产量都要大。KatzandShapiro(1985)的“性质5”则表述了在涉及兼容性问题时提高行业产量的充分条件;假设两个厂商集团在使它们的产品互相兼容方面进行联合，在任何兼容联合后的均衡中：(a)联合中的厂商平均产量将上升;(b)不在联合中的厂商产量将下降;(C)整个行业的产量将上升。根据以上静态模型的分析，微软在操作系统市场的垄断力量及由此形成的在制订“事实上的标准”方面的领导地位，对整个行业的`均衡产量是有正面影响作用的。EconomidesandFlyer在分析有关网络产品的兼容性和市场结构问题时，甚至得出了这样的结论：网络外部性的存在极大地改变了常规的福利分析结果，在网络外部性很强的市场里总剩余在垄断情形下达到最大，而随着其他厂商的进入反而下降了。在不存在网络外部性的传统模型中，厂商数量的增加会增加消费者剩余和总剩余。但在存在正的网络外部性的情形里，这却不一定成立。在EconomidesandFlyer(1997)的模型里，只要标准(兼容性)联合体(平台)的数量保持不变，任何标准(兼容性)联合体内的厂商数量的增加会增加消费者剩余和总剩余。但是，如果厂商数量的增加使平台(标准)的数量增加，那么就会导致消费者剩余和总剩余的下降。平台数量的增加会降低某些平台的产量。这些平台的消费者得到的剩余会因平台的产量和外部性的降低而降低，尽管他们会得到较低的价格。其他平台的消费者得到的消费者剩余无法弥补顶尖平台的损失，因为对于较低的平台，平台范围的网络外部性要小得多。对于纯粹的网络产品(Purenetworkgoods)而言，在不兼容的情况下，厂商数量的增加会引起消费者剩余和总剩余的下降、尽管在不兼容的情况下，垄断会使总剩余达到最大，但这样达到的剩余要明显小于在兼容情况下的总剩余。EconomidesandFlyer(1997)的分析结果认为，由一家或少数几家厂商统治市场可能是网络产业中市场均衡的一个固有特征。在纯粹网络产品市场，在完全不兼容情形下，总剩余在垄断的情况下达到最大，因为网络外部性会随着平台的被分割而下降。总之，在存在很强的网络外部性的领域，有关市场结构的许多传统的分析结果都可能会被颠倒。

对于肢解微软的计划，参加起诉微软的某些州，当初曾建议不仅要求把Windows业务与应用软件业务分开，而且要求把Windows业务分割为约三家不同的公司，由这些公司掌握Windows的源代码。这种建议显然是过分和极端的。当年美国电话电报公司被分拆后，每个“小贝尔”得到的前公司的业务都有明确的规定。但如果把比尔・盖茨的微软分

网络经济对传统经济周期的影响 篇6

内容提要：信息革命加速催生了一个全新经济形态――网络经济的诞生，对当代经济产生了巨大的冲击。本文从网络经济产生的背景和特点入手，借助美国90年代经济周期新变化，研究了网络经济对经济周期的影响。文章分析了网络经济对传统经济周期的宏观环境的改变和对微观主体的改造，得出结论：传统意义上的经济周期必将成为历史。

世纪之交，人类正经历着历史上一次史无前例的科技革命――信息技术革命，它加速并催生了一个全新的经济形态――网络经济。网络经济正在成为推动全球社会与经济发展的新动力，象征着世界经济的发展方向，推动着全球经济新时代的到来。网络经济作为一场崭新的经济革命，猛烈的荡涤着世界经济的发展轨迹，引起了整个经济社会的深刻变革，对传统经济发起了前所未有的挑战，内在地要求其创新变革。首当其冲且影响最明显的就是对传统经济周期的冲击。

一、网络经济产生的背景及其特点

网络经济是信息社会的经济，是一种有别与农业经济、工业经济的崭新的经济形态，它是基于互联网进行资源分配、生产和消费为主的经济形式，也就是后工业社会信息价值取代工业价值在经济增长中居主导地位的网络化经济活动。它的产生有其技术经济背景和社会物质基础。它源于20世纪70年代的信息技术革命，直至90年代，现代通信、电子计算机、信息资源在信息的数字技术革命的支撑中，各自网络化，相互渗透连接形成信息的全方位服务网络，实现了通信网、计算机网、资源网的“三网合一”。这是一场名副其实的网络革命，是网络经济得以最终实现的动力之源。网络革命只是为网络经济的产生提供了可能性，其产生的根本原因在于经济发展的时代需要。经过近3的发展，资本主义发达国家尤其是美国，已达到了工业经济的顶点。跨越所谓的后工业社会，社会进一步先前发展，必须提升经济效率，拓展新的经济发展空间。而网络是高科技，它给旧的经济环境、制度带来了根本的、全新的变革，推动着经济的发展，并超越着原有经济框架。这是一场真正的经济革命，是网络经济的根本内涵。

网络经济与以往的传统经济相比，有诸多的内在特点：

（1） 网络经济是直接经济。以网络为依托的电子交易运行，推倒了横亘在供应商、顾客、姻亲集团和竞争者之间的高墙，使处于网络端点的生产者和消费者可以绕过中间层次，在自己与目标之间走最短直线。

（2）网络经济是全球化经济。互联网体系已发展成为全球最大的信息资源库，可进行全球信息传播，并可24小时全天候运行，实现信息资源的开放共享，因而把空间地理因素对经济活动的制约降低到最小限度，使之更具有全球一体化的特点。

（3）网络经济是虚拟经济。网络经济是一种虚拟的现实经济，是在信息网络空间构筑的虚拟空间中进行的经济活动。网内媒介空间中的虚拟经济与网外物理空间中的实体经济相互并存、相互促进，已成为现代经济发展的趋势。

（4）网络经济是创新型经济。网络经济的发展主要靠智力而不是体力，靠知识信息而不是物质资源，应用知识添加创意已成为经济活动的核心问题。技术创新同制度创新、管理创新、观念创新相结合已成为新经济增长的引擎。

（5）网络经济是速度型经济。网络经济是节奏空前加快的实时性经济，信息化使经济活动的离散性减弱，连续性增强，极大地提高了时间利用率。快速高效已成为各种经济体及个人行为的基本要求。

二、网络经济对经济周期的影响

经济周期就是指一国总体经济活动沿着经济发展的整体趋势所经历的有规律的扩张和收缩，每个周期包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。宏观经济总量发生这种周期性波动，是自重商主义时代以来遍及世界各国的客观规律，只是在二战后，随着西方发达国家加大宏观调控力度，采取反周期的手段，使经济周期出现了一些新特点，但始终没能摆脱经济周期的任桔。

到了90年代，美国经济自1991年4月走出二战后第九次衰退期，到年8月经济持续增长了112个月，成为1854年以来美国经济史上32个周期中最长的一次，并继续处于高增长、低通胀、低失业的“一高两低”的良性发展阶段，进入了所谓的“新经济”的最佳运行期。自20世纪60年代以来，只要美国经济增长率保持在2．25％－2．5％，其NAIR自然失业率，即不加速通货膨胀的失业率）会保持在5．5％－6％。然而在这轮经济增长中，1992～美国GDP平均年增长率达3．6％（－19高达4．l％），而失业率和通胀率同时走低，失业率自1992年以来逐渐接近4％，1999年美国劳工部宣布全年失业率达 4．l％，创自1969年以来最低记录。通胀率在1990年为5．4％，而在1991－1999年平均仅为2．6％。这完全背离了菲利普斯曲线，超出了主流经济理论的解释力。美国这轮超长的经济扩张打破了经济周期的许多规律，给经济周期理论带来了直接的挑战，引起了经济学界的瞩目。

美国经济周期的这种新变化的原因很多，但其根本原因是它在以信息技术和互联网为代表的网络经济迅猛发展的大背景下产生的。今天的世界，正如300年前农业经济向工业经济发展一样，只能说出现了网络经济的萌芽，正处于新旧经济形态交替的转折时期。因此，从长远意义上说，这次经济增长带给人们的不仅仅是对这次变化的现实思考，更深远的意义在于它给研究未来经济形态中经济增长模式提供了参考。

经济周期是建立在现代机器生产基础上的货币――商品经济的产物，马克思将其称为“现代工业特有的生活过程”。因而，探讨经济周期新变化必然要从产生经济周期波动最根本的、具有物质性和本原性的物质技术条件入手。这次科技革命的产生和深化，特别是信息技术的发展，信息产业和网络经济的形成，使经济周期运动的基础发生了实质的变化，宏观环境和微观主体上质和量的变革正在改变着经济周期运动的规则。

（一）宏观环境的改变

信息革命是人类有史以来最伟大的一次科技革命，它以信息技术为核心，扩展成为一个庞大高新技术群，对整个宏观经济基础产生了强大的震撼力，改变了现有的经济结构和经济增长方式，引起了经济运行方式和市场机制的巨变，因而彻底的改变了传统经济周期运行的宏观环境。

1．信息产业的崛起奠定了新的产业结构的基础。信息产业在国民经济中取得主导地位是信息技术转化为生活生产力的结果，也是网络经济形成的最大标志和核心内容。人类经济发展和进步是通过产业结构的变化呈现阶段性的，任何新经济形态的出现都与产业结构的变动有直接联系。在美国，以网络服务为核心的高新技术主导产业群已取代了以汽车制造为核心的传统主导产业群，成为市场规模潜力大、产业关联度高、经济拉动范围广的前沿性支柱产业。信息技术产业部门占GDP的比重

从1994年的6．4％增长到的8．2％。自1990年以来，美国信息产业销售额增长对％，1996年就达到了8660亿美元，一举超过了建筑业和食品业。1999年仅互联网给美国经济增加了5070亿美元的产值，并且自1995－1998年保持年增长率174．5％的惊人速度。在经济创新的带动下，美国对信息基础设施投资大幅增长，1990年美国对信息产业部门的投资总额首次超过同年对其他行业的所有投资。1994年美国企业对信息技术设备的投资第一次超过其他厂房设备的投资。从1991～1999年的前三季度，整个计算机和软件的投资金额高达3．48万亿美元，占全部设备投资7．07万亿美元的45．3 ％。这标志着信息产业成为名副其实的美国第一产业，美国再次成为世界范围产业结构调整的先驱。

信息技术的发展，深刻的影响着美国的产业结构，有力的促进了网络经济的发展，其原因不仅仅在于信息技术使信息产业本身获得长足的发展，更重要的是信息技术与以往的技术革命相比有质的飞跃，具有极强的渗透力，既能用于新兴的高科技产业，又能普遍用于传统产业的改造，将社会经济活动的各个层面、各个领域都联系起来。信息产品再生产与物质产品再生产同时并存，相互促进，并有以后者为主向以前者为主的趋势，两者运行既服从统一的一般规律，又服从各自不同的特殊规律。因此，由于新产业的新规律，传统的、由工业兴衰决定的经济周期波动必然要发生重大变化。

（1）信息产业对经济增长的影响。信息产业对经济增长的贡献日益增大，1993年以来，高新技术产业对GDP的贡献率为27％，其中电脑和半导体产业贡献率又高达45％。美国商务部今年6月5日发表的（2000年数字经济）报告显示，1995年以来，美国经济增长中30％来自信息技术产业，信息产业已取代汽车、建筑等传统行业，成为美国新经济增长点。而且，信息技术在其他经济部门应用所产生的效益更难以估量。网络经济时代，科技真正成为了经济发展的第一利器。

（2）信息产业对劳动生产率的影响。信息产业本身劳动生产率极高，美国劳动生产率从1995年以来增幅平均达2.8％，比1973－1995年之间的平均增幅1．4％提高了一倍，其中一半以上的功劳归于信息技术产业。同时，信息技术在其他经济部门的广泛应用，又提高了传统产业的生产率，如大量使用计算机的制造业生产率由80年代的3．2％增长到90年代的5．7％。以往的技术革新主要以革新成果来代替和增强人的智能，而以信息技术为代表的新技术革命则用其成果来代替和增强人的智能，知识和信息成为经济增长的原动力。因此，高新技术在融入传统工业领域，提高其生产率的同时，使物质生产部门的固定资产更新方式和周期发生了变化，机器设备的更新，更多的取决于其自然寿命，而非社会寿命，从而减缓了固定资产更新所引起的周期波动。而且，信息产业本身的周期波动也不取决于固定资产更新，而取决于新技术、新知识及其获取方式。在网络经济时代，智力资源的潜力无限，新技术层出不穷，新知识不断涌现，而获取方式更加快捷方便，科学――技术――生产一体化的发展使新产品生命周期大为缩短，从而保证了经济增长持续稳定。

（3）信息产业对就业的影响。信息技术是普遍的劳动节约型技术进步，但它并未给就业带来压力，反而不断创造更多的新的就业机会。1980年以来，美国因裁员和重组失去了4300万个就业机会，但同时却创造了对op万个新就业机会。而最近5年里，仅信息产业就创造了1500万个就业机会。1998年以来，信息产业每月创造就业机会21．3万个。出现这种情况，首先是这次信息技术革命使资本有机构成提高，减少了对劳动力的需求，但同时强化了分工，使产业分化过程趋于深入，创造了生产过程的新领域，形成了新的生产门类和部门，衍生了新的投资，提高了生产“迂回化”程度，从而又提高了对劳动力的需求。其次，迅猛发展的信息产业需要大量的新型劳动者，有利于扩大高素质的人才队伍，人力资本在具有“固定资本”特性的同时，也具有较高的“柔性”和广泛的适应性，大大减少了结构性失业。最后，中小企业利用信息技术；大大增强了其特有灵活性，从而获得了更大的发展，形成了灵活而有弹性的劳工市场，提供了大量的就业机会。根据配第――克拉克定理，劳动力资源将不断的从低收入产业走向高次产业，从低收入产业向高收入产业转移。而信息产业是软化和高级化的新兴产业，其劳工平均薪资达52920美元，比全体平均工资高78％。因此，信息产业将会进一步拓宽深层次的就业空间，改变就业结构。

（4）信息产业对通货膨胀的影响。信息技术对经济增长的贡献率不断提高的同时，对抑制通胀提供了重要的基础。根据信息技术功能价格比的摩尔定律，计算机硅芯片的功能每18个月翻一番，而价格却以减半数下降。1991－1996年，计算机微处理器的生产成本从每秒百万条指令（MIPS）230美元下降到3．42美元，下降幅度之大、速度之快是其他传统产业部门所无法比拟的。1999年美国商务部的（正在兴起的数字经济）指出，1996年、美国信息技术产业产品价格下降使通胀率下降了一个百分点。信息技术渗透到其他产业，又使其生产率提高、生产成本降低、价格下降。而且，由于信息技术的发展，工人竞争压力加大，更多的是想保住就业机会而不是提高工资，使近年来工资实际增长率低于经济增长率，这大大缓解了物价上涨压力。信息产业产生的这种宏观外部效应对整个经济的通胀都起到了抑制作用。

2．网络经济改变了经济周期运行的市场机制。网络经济时代，信息作为调节资源优化配置的“第二只看不见的手”，填补了市场价格机制的空缺，使经济平稳运行。在网络经济中，一切都以信息为基础，信息成为最重要的生产要素，并借助网络，使信息传输速度更快捷，使信息获取更方便，从而使经济发展过程中各个环节、各个产业部门之间的不平衡幅度减小，使经济增长的升幅跌幅落差缩小，进一步使经济增长速度的.周期波动过程变形。正是在信息的调节作用下，市场正在向一个近乎理想状态下的经济模型发展：买方和卖方都具有完全的价格信息和供求信息，生产者和消费者“直接联系”，价格水平始终处在供求平衡点上，实现了“零库存”和市场准入自由。

网络经济也是全球化的经济，网络经济依靠无形资产的投入实现可持续发展，显然要依托经济全球化。经济全球化促进各国加强R＆D，创造竞争优势，同时深化国际分工，既拓宽了市场，又降低了成本，在世界范围内资源优化配置。信息产业的崛起，又为国家间关系创造了新的手段和条件，进一步打破了时间和空间对全球经济的限制。经济全球化背景下的网络经济市场形成了在竞争中创新和在创新中竞争的动态机制，趋于理想完美的完全竞争模式――市场效率最高，资源配置最佳。这改变了社会经济的不确定性以及处于其中人的理性预期，保证了经济运行的平稳。当然，现实存在和理想逻辑并不等同，现存经济还远未达到理想模式的标准，但既然找到了路，就不怕路远。

（二）微观主体的改造

网络经济带给经济影响的深度和广度都是空前的，它扫荡着社会经济的每个角落。它改造着经济主体，甚至使他们角色互换，命运发生天翻地覆的改变。

1．企业（生产者）。企业是现代经济的细胞，是社会经济的基本主体。可以说，网络经济从根本上改变了企业运作的模式和企业生存的原则。在工业经济分工中，生产只取决于人与物质之间的关系，而在网络经济中，生产更多的取决于人与人之间的关系，信息与知识代替了资本与劳动力，成为最核心的生产要素，知识本位和信息本位成为网络经济下企业的新标志。以实物资本为核心的经济周期波动必然要让位于以无形资本为核心的经济运行周期。网络经济运行的内在规律要求企业的组织结构和管理实践发生根本变化，建立适应新颖、创新和变革的柔性而敏捷的企业形式，使生产和销售更加符合市场需要，及时准确掌握市场动向，降低库存和提高“市场出清”速度，实现“有求立供、供随求止”的目的。这样就减小了供求矛盾带给经济的影响，从而降低了生产过剩的经济危机爆发的可能性。

2．消费者。在网络经济中，消费者是最大的受益者。随着网络化时代信息的大量流动、共享，作为市场的另一主体，消费者不再是传统经济中被动的角色、主动性大大增强，权力逐渐从生产者一边转移到消费者一边。网络经济是直接经济模式，消费者可以与生产者直接对话，参与产品决策，满足其个性化需求，从而改变了传统工业大批量生产的生产模式。同时，消费者拥有完全的信息，缓和了信息不对称的矛盾，摧毁了企业用价格作为超值赢利的手段，形成了一种有效的价格收缩机制。随着消费者行为的日趋“理性”，经济运行也将更为“理性”。

3．政府。政府不是市场经济行为的主体，但却是非常重要的参与者。自从30年代凯恩斯经济学诞生以来，宏观调控理论不断发展，政府干预在现代经济生活中作用越来越大。传统经济以实体经济为主，实体经济是传统政府宏观调控理论的基石。网络经济是信息网络化时代产生的一种新经济形态，依赖网络从事经济活动的虚拟经济迅猛发展，与实体经济两足鼎立，且有取代后者占统治地位的趋势，因而必将成为宏观调控的重点。传统宏观调控下，政府干预在弥补“市场失灵”缺陷的同时，又陷入了“政府失灵”的怪圈。因此，在网络经济下，政府的角色定位呈现出新变化，在信息网络这“第二只看不见的手”的协助下，真正成为电子化的第三者政府。政府通过信息网络将政府信息基础设施与其外部任何可以数字化的经济主体相连接。信息网络调节的运用，使政府决策更及时、准确、可靠。在此条件下，政府的基本职能就是指导，而不直接干预经济，做到只“掌舵”不“划浆”。在信息爆炸、瞬息万变的网络经济社会里，电子化的第三者政府既能远离凯恩斯主义，又能收到积极的干预效果；既能增强政府管理能力，又能保证微观经济的效率。政府的这种转型，最大限度地克服了“政府失灵”，确保经济良好健康运转。

经济作为一门独立的科学形成于工场手工业时期，它研究的主要是工业社会的经济。正在兴起的网络经济的性质和特点都超出了物质资料再生产总过程的范围，它的经济运行规律必然超出传统经济周期理论的解释。处于新旧磨合时期的美国这次经济周期的新变化还不能完全否定传统经济周期理论，但如果我们站在历史的角度，以未来的眼光看待这一具有前瞻性的变化，可以判定，传统意义上的经济周期必将成为历史。

国际经济学教学网络平台应用探析 篇7

1 网络平台的设计定位

对于网络教学平台的建设而言, 一个准确的、合符客观实际的功能定位非常重要, 它不仅影响自身的功能结构设计, 而且也将在未来影响课程教学的组织与实施。现阶段我们考虑将的平台功能定位为配合课堂教学而非实现全面的网络教学。虽然建设一个功能强大并能实现以网络教学为主的平台极具吸引力, 然而, 结合我们的具体情况, 如资源条件, 结合国际经济学课程的特点将其作为一个实用的教学辅助工具, 也是一种不错的选择。

当然, 我们这里所说的教学辅助工具并非意味着仅仅把网络平台作为一个教学资源展示、共享的空间, 而是要利用网络平台能承载丰富资源、交互性强、动态发展的优点, 把课堂教学延伸到课外。对于国际经济学课程而言, 这种延伸对于其多种教学模式的实施可起到相当的辅助作用。以案例教学模式为例, 众所周知, 案例教学模式以其学生主体性、情境性、互动性、实践性成为培养、锻炼学生主动性、理论联系实践能力的理想选择, 而在国际经济学案例教学过程中常常遇到的困扰即如何将课堂有限的时空与案例教学实施有效平衡的问题, 许多案例资料, 如视频、文献无法在课堂上便捷、详细的展示, 同时在分析过程中学生的许多观点也无法充分的交流。毫无疑问, 通过运用网络平台, 将时空更大幅度的扩展, 进而能够较好的协调这一矛盾。

更需要指出的是, 我们之所以明确网络平台的“辅助功能”, 实际是强调避免课堂教学与网络教学两者脱节的情况发生。诚然, 网络平台的运用使得学生的学习在时间、空间上更加的自由, 但若是缺乏教师的引领式教学, 则可能陷入“放羊式”学习的困境;其次, 尽管网络有沟通交流方便的特点, 但这也可能成为其运用的缺陷, 譬如, 学生对同样的资源可能产生不同的认识, 其中可能存在谬误, 学生可能忽视掉某些重要信息, 而网络反馈效果可能不佳, 教师对于从网络平台所获知的具有代表性问题的解释及反馈, 转移到课堂进行十分必要。因此, 保持课堂的中心地位并将课堂教学与网络教学有机的结合非常必要。

2 网络平台设计及运用

依照前述将课堂教学与网络平台有机结合的基本原则, 我们构建的网络平台基本模块由两大部分组成, 即教师主导区与交流互动区。其中教师主导区除了课程介绍、教学大纲、教学日历、PPT课件之外, 还有公告栏, 用于发布公示、通知;参考资源, 提供多种网络资源、如国际经济时事、文献、视频资料或者相关链接等;自测区, 提供样卷及参考答案供学生自我测试;学生成果展示区, 展示学习任务及优秀学生的成果。交流互动区主要有交流讨论区, 用于针对教师或学生提出的问题进行讨论;留言及答疑区, 供学生提出建议、问题, 教师答疑或提供指引。

平台的设计需要在实践中检验, 而检验结果却不仅仅由平台的质量所决定, 更取决于教师的运用及其他相关因素。国际经济学课程的内容虽然可利用丰富的资料, 如实例让其更易于理解, 但随着理论层次的加深, 不可避免将更加抽象, 因此学生较容易产生厌烦情绪, 继而缺乏主动性、积极性, 走马观花, 缺乏思考, 甚至利用通过拷贝或重组他人的成果来完成任务, 这也是网络教学的典型问题。我们认为解决问题的根本在于给予学生正确有效的激励, 应该通过多种教学模式的灵活运用来预防此类问题。比如对某些问题的学习我们采用探究式模式, 课堂只介绍相关背景知识, 要求学生自己去探究与其相关的问题, 并通过分组引入竞争, 要求各组收集整理资料, 并自己寻求解答 (当然在此过程中教师也提供相应的指导) , 再将其成果发布到平台进行交流, 并允许各组学生相互提出问题、质疑, 在其改进后选择优秀的成果在平台上长期保留。如此, 学生积极性大大提高, 其内部自我监督, 平台的交互功也能得到充分利用。

此外, 国际经济学是一门与客观现实联系紧密的课程, 来自于过往、现时及未来的经济事件、现象是印证或推进其理论发展的源泉。在该领域经常有新的发展、新的素材需作为资源加入我们的学习过程, 因此, 信息资源的维护对教师而言可能具有一定的压力。我们考虑将学生引入网络平台的信息维护, 让其也成为平台的建设者, 譬如, 可选择优秀学生负责部分板块如国际经济时事的更新;另外, 在学习任务解决过程中学生所收集整理的资料, 经教师遴选后部分也可成为平台新的资源组成。如此, 不但激发了学生的积极性, 也一定程度上减轻了教师的负担, 且更有助于双方思想的交流, 特别是能使教师更了解学生在该领域内所关注的内容。

3 结语

网络教学平台为教师与学生之间的互动提供了良好的条件, 方便了教学。在国际经济学这样一门理论性与时代性并重的课程教学中, 我们利用网络平台开展工作, 取得了一定的效果。当然, 这一过程中教师也必然面对新的挑战, 毕竟作为一种较新的事物, 其建设、运用还需要不断地摸索、完善, 我们还需要付出更大的努力。

摘要：随着科学技术的发展, 教学方法不断丰富。在传统的教学基础上, 网络技术为教学过程搭建了新的平台。在国际经济学教学中, 网络教学平台是有效的辅助手段之一, 具有传统教学不可比拟的优势, 通过网络平台的运用, 拓展了课堂时空, 为提高学生的学习兴趣和进行自主性学习提供了可能。阐述了借助网络平台延伸国际经济学课堂教学的尝试、体会, 以及相关问题的应对。

关键词：国际经济学,教学网络平台,平台建设

参考文献

[1]李雅轩, 张飞雄.利用网络平台辅助遗传学教学的探索与实践[J].遗传, 2010, (4) :393-396.

[2]费卫.运用网络平台延伸课堂教学[J].科教文汇, 2012, (11) :36-37.

网络经济泡沫？ 篇8

8月下旬，上市3个多月的Facebook市值410亿美元上下，股价20美元（发行价38美元），比其上市初蒸发掉了60%； Zynga股价则在3.5美元徘徊，市值蒸发65%。Groupon股价最近一直保持在5美元以下（发行价20美元），市值蒸发掉75%。

与此同时，腾讯的市值保持在4500亿港元以上，百度的市值也在大多数时间内超过了Facebook。

很多互联网业内人士，从这些数据中，闻到了似在10多年前相识过的惨淡味道。互联网经济的第二次大萧条真的要来临了吗？

泡沫破裂

关于互联网经济迎来第二次泡沫期的声音，始现于2010年末。彼时，包括上述三家最耀眼的明星互联网公司在内，多家美国互联网创业公司都获得了极高的估值。

但悲观的“泡沫说”引起大规模的讨论，是在2011年4月份。当时正值西南偏南大会（SXSW）召开，业界突然传出刚刚登陆App Store的Color获得数额为4100万美元融资的消息。随后，《纽约时报》发起了一场讨论，题目就是：“这一次科技繁荣与千禧年不同了吗？”反响非常强烈，但大多数业内人士对这种不吉利的预言都持保留态度，多数都在强调创业者和资本已经汲取了10多年前的那次惨痛经验。

硅谷这种乐观的看法一直持续到了2011年末。去年11月4日，Groupon登陆纳斯达克，虽然股价暂时涨40%，但已比估值跌去一半。12月17日，Zynga上市，竟然直接破发。

在2012年资本市场对互联网普遍降温的背景下，Facebook在5月18日上市。然而，这艘预计融资160亿美元的，拥有近8亿用户的满载互联网行业希望的巨轮，其上市的过程令追随者万分尴尬——不但首日破发，并且在上市时刻，遭遇技术故障。

5月18日的那起混乱的IPO，大大削弱了投资者对纳斯达克，乃至整个股市的信心。当天的故障导致Facebook投资者无法在股价下跌时抛售股票，而承销商则因为惹怒了投资者而回购股票。他们声称，由此产生的损失约为5亿美元。在瑞士银行宣布至少因此损失3.5亿美元。

在这之后，Facebook的尴尬，显然成为了“互联网经济第二次大萧条”说法的最佳谶纬。悲观情绪开始漫布在整个互联网产业。

共性

Market Watch专栏作家Therese Poletti在去年4月撰文指出：“Color的融资是个分水岭，标志着硅谷已经意识到，自己正处于新一轮泡沫当中了。”

“Color融资给人的感受已经不仅仅是震惊了。” Poletti 说：“不错，创始人Bill Nguyen在硅谷已经威名卓著……但是即便如此，一家之前默默无闻的应用程序公司首轮融资就获得4100万美元，还是匪夷所思。

在Poletti看来，当下的硅谷，少数“投资者”的理智再一次被多数的“投机者”所掩盖。

创办Broadsight科技咨询公司的Allen Patrick则称，互联网行业正处于另一个泡沫的开始阶段，“泡沫就是过多的资金追逐资产，并生产更多的资产，然后需要找一个更大的傻瓜来买。”

的确，创业者和投资者通常被Y Combinator所诱惑。前者从超级天使处得到资金，后者通过各种手段助其登上TechCrunch的头条，之后便等待下家接盘。

Patrick用自己的“十条泡沫确认标准”来判断互联网泡沫的程度：

用旧的方式来估值“新事物”，大公司开始对收购新事物埋单。已经有人预警泡沫的产生，但“新事物”的倡导者却越来越卖力地鼓吹。只要“新事物”公司的前雇员创业，就会没有任何理由地获取投资。为了创业公司，会有大量的投资基金公司逆向诞生。公司开始不需要实际的产品，仅凭着公司的PPT介绍，就可获得资助（Color显然属于此类）。MBA们纷纷离职，自己创业。发生大市值公司上市。银行为新事物炒作市场，开设创业基金，将养老的钱投到里面。出租车司机开始向你建议买此类股票。受宠的新生事物开始愚蠢地购买传统公司。这时候离崩盘不远了。

显然，Patrick认为按照他的这套标准，当下与1999年的局面如出一辙。“等到出租车司机也加入进来，游戏也就结束了。” Patrick说。

与Patrick持同样悲观观点的还有马克·库班，这位在上一次互联网泡沫破裂之前大赚一笔并全身而退的极客，把目前的互联网领域投资狂潮比作“金字塔计划”（传销骗局）。

值得注意的是，这次的泡沫与2000年相比还有一个底层的共同点：虽然SoLoMo（社交，本地化与移动互联）是当今互联网的3大主题，但这些互联网公司的现金流仍主要来自于电商、游戏和SP业务（Facebook的收入构成最为典型）。然而，10年前的电商尚处于市场教育阶段，手机尚未普及，而游戏玩家也远没有今天被社交网络和移动设备所激发的如此普遍。正因为如此，这两个领域额的持续增长才造就了互联网产业持续10年的盛况。

但是，如今并没有新的商业模式产生，而这两个领域的市场空间已经可见到天花板，所以，此次泡沫破裂后，整个行业是否还会像上波那样仅用3年就走出低迷期？这是一个未知数。

差异性

2000年纳斯达克崩盘，8成股票亏损超过80%，37%的上市企业退市。Webvan、Kozmo这样的互联网明星都在上市后的两年内破产清算，期间退出的基金更是数不胜数。2002年末，纳斯达克综合股指从5000点降到历史最低点——1108。

10年的时间还不足以抹除这种行业大萧条带来的余悸，再一次的互联网经济低谷也的确令人忧心忡忡。然而，如果仔细分析就会发现，此次绝非会像上一次那样惨烈。

首先，数量有所不同。虽然资金大量涌入互联网，但在此次登陆公开资本市场的公司数量有限。投资焦点集中在了少数公司身上，因此如果出现糟糕的结果，那么影响也有限。

其次，质量有所不同。与10年前不同，今日的互联网不仅仅有眼球和点击率。一些互联网公司已经实现了上亿规模的盈利。而像Linkedin这样的拥有高端、稳定客户的公司亦能在低潮中保持坚挺。

并且，从整体环境而言，1999年时，全球仅有2.48亿人上网。现在，宽带互联网和PC已经普及，移动互联网方兴未艾，保守估计全球也有1/3的人上网。再加之IT技术出现的巨大变革，如今硬件性能差异对商业的影响已经越来越小，应用性成为了商业决胜的关键。

仔细分析，和10年前相比，并非如今所有的差异性都是可令从业者安心的利好，而有的其实是倒退。

LinkedIn在2011年中上市前，将发行价上调了30%，使得该公司的市值超过40亿美元。这是自2000年互联网泡沫破裂以来，首次有公司在上市前夕如此大幅度地上调发行价区间。这引来了Groupon和Zynga的纷纷效仿。连人人网也在认购期内将发行价上调了27%。

Karlgaard指出，微软1986年上市时，市值为7.8亿美元，在以后的13年时间里微软的市值增长了700多倍，这意味着比尔·盖茨让成千上万的普通公共投资者变成了百万富翁。谷歌在2004年上市时估值为230亿美元，为普通公共投资者留下的空间已经有所减少，即便如此，其过去8年的回报也达到9倍。而在Facebook公司的IPO交易中，“风险投资公司、内部人士和硅谷著名天使们拿走了全部。”。