网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力

网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力（通用3篇）

网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力 篇1

网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力

一、产业组织理论关于市场结构与产业竞争力的研究范式及其缺陷

一个国家产业的国际竞争力是指这个国家的产业与其他国家同类产业相比所表现出来的竞争优势。主要表现为较高的市场占有率、盈利率和技术进步率等。新古典经济学从产品的同质性假设出发，把企业的竞争归结为单纯的成本―价格竞争，并认为较低的产品价格是决定企业市场占有率，从而也是决定产业竞争力的主要因素。据此可以推断，完全竞争市场是最有利于竞争力提高的市场结构，而垄断市场则不利于产业竞争力的提高。产业组织理论放松了产品同质性假设，引入产品差别化因素，并把产品质量、品牌、规模、技术创新、售后服务与企业策略性行为等非价格因素看做是形成不同市场结构，进而决定相应市场绩效的因素。产业组织理论的市场绩效一般通过市场占有率、盈利率等指标来体现，这些指标也恰是衡量一个产业的竞争力水平的指标。由此，就可以将市场结构与产业竞争力联系起来。由于产业组织理论在理论基础与分析范式上仍与新古典经济学保持一致，因而其所得出的结论仍然是竞争性市场结构最具效率，而包括寡头垄断在内的垄断市场结构，则将导致资源配置效率的低下和企业技术创新动力的不足，从而不利于产业竞争力的提高。这里，产业组织理论的分析逻辑和分析范式是有缺陷的，这种缺陷主要表现在以下几个方面。

1.只注重企业外部市场竞争效率而忽视企业内部组织效率

与新古典经济学的研究逻辑一样，产业组织理论仍把企业看做是不存在内部结构的“黑箱”。在这种情况下，企业或产业的竞争力主要取决于企业市场竞争行为，包括市场价格行为和非价格行为。而企业内部组织结构及其效率体现被完全忽视。然而，当今在各个国家经济生活中占支配地位、对一个国家产业竞争力具有决定性影响的大企业一般都具有复杂的内部组织结构，并且多数是市场交易内部化和内部运作市场化同时并存的复合体企业，如企业集团、纵向一体化组织、外包制企业、跨国公司以及网络经济条件下的战略联盟和虚拟企业等。这些复合体企业组织形式规模巨大，内部组织结构复杂，管理效率和交易成本节约效率十分明显，并对所在产业的竞争力具有显著影响。然而，这种影响在产业组织理论的`研究范式中是难以被认识到的。

2.只注重静态竞争效率而忽视动态竞争效率

“新古典主义经济学的竞争概念忽略了竞争活动的动态性，忽视了竞争过程的重要性，对竞争活动的动因只作了肤浅的讨论”（德姆塞茨，1991）。这种对竞争的静态认识很大程度上与传统经济学假定技术和消费者的需求是已知有关。在静态市场中，价格（产量）成为企业决策时的主要选择变量。以这种认识为基础，产业组织理论进一步将竞争与垄断简单地对立起来，在肯定完全竞争效率的同时，把垄断与低效率等同起来。事实上，这种认识是“建立在静态分析上的，从长远看，适度集中的市场结构对竞争和技术进步可能更为有利。有的美国经济学家一直强调，应该从动态的角度来理解反托拉斯法中的效率概念”（汤敏、茅于轼，）。熊彼特也把竞争看做一个动态的过程，并认为竞争的这种长期动态效率远比传统理论所强调的在每个时点保持的资源最优配置的静态效率更重要（熊彼特，1979）。从动态角度看，寡头垄断市场结构本身就是市场竞争的结果，同时它又蕴含着超越单纯价格竞争的更高层次的竞争，尤其是在技术创新能力和国外市场开拓能力方面的竞争，这种动态竞争效率正是这种市场结构有利于提升产业国际竞争力的重要原因所在。

3.只强调竞争效率而忽视垄断与合作效率

产业组织理论从其特定的研究逻辑出发，把竞争与效率相等同，而将垄断当作低效率的代名词。这种认识是片面的。事实上，并非一切竞争都是有效率的。典型的如分散竞争或过度竞争就是一种降低经济效率的竞争形式。近

[1] [2] [3] [4] [5]

网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力 篇2

经济全球化深入发展，跨国公司的传统寡占市场结构发生了显著变化，以知识和创新为基础的网络型寡占市场结构正逐步形成。而我国企业的跨国经营起步晚，与发达国家跨国公司相比，在规模和竞争力等方面存在着明显的劣势。因此，我国跨国公司如何在新的市场结构下转变发展策略、利用后发优势，对于增强我国企业国际竞争力具有关键意义。

1 网络型寡占市场结构的特征

随着信息技术传播与普及，行业技术发生了难以预期的突变，使跨国公司业已存在的寡占市场结构出现了新趋势，即形成了网络型寡占市场结构。其主要特征为：第一，市场结构的动态性。网络型寡占市场结构以知识和创新为基础，控制新知识的生产、使用和扩散，因此，这种寡占是动态的[1]。与传统的静态寡占市场结构不同，网络型寡占市场结构不仅维护业已取得的技术优势，更加注重组织、管理和监控知识的变化，并通过全球范围合作开发、生产和销售承诺等多种方式，控制知识的流动和外溢。第二，协作关系的网络性。产业市场中，除了寡头地位若干大型跨国公司外，还存在着相当数量的中小跨国公司进行配套生产、营销产品，从而形成不同规模企业之间的专业化分工协作或企业网络组织，如战略联盟与合作创新组织等。在网络环境下，企业追求的已不再是企业间纯粹的竞争和交易关系，而是追求企业间的合作竞争和网络关系，强调通过在全球范围内进行资源有效配置来提升企业竞争力[2]。网络型寡占与传统寡占的区别详见表1。

资料来源:Mytelka L.K and M Delapierre(1999),Strategic Partnerships,Knowledge-based Network Oligopolies and the State,p134.

从网络型寡占市场结构特征可以看出，跨国公司的竞争重点由对国际、国内市场争夺，转为全球范围内不断创新，其竞争格局也发生了巨大变化。为了促进我国跨国公司迅速发展，在新的市场竞争格局下处于优势地位，因此，有必要分析我国跨国公司发展现状和存在问题，并提出针对性建议。

2 我国跨国公司发展现状与困境

2.1 我国跨国公司发展现状

随着“走出去”战略实施，我国跨国公司逐渐增多，规模不断扩大。仅1999年至2004年5年间，我国新建立跨国公司数量就是之前改革开放20年总和的3倍多[2]。截至2006年底，我国境外中资企业超过1万家，企业非金融类资产总额超过2 000亿美元，年销售收入达1 500亿美元。与此同时，中国对外直接投资规模在逐步扩大。2005年中国对外直接投资（非金融类）达到69.2亿美元，比2004年增长65.3%；截至2006年底，中国对外直接投资累计净额已达636.4亿美元，仅2008年上半年中国对外投资达到257亿美元。尽管如此，我国跨国公司仍处于发展的初级阶段，在投资规模和结构、规划布局、技术创新和企业机制等方面与其他国家（尤其是发达国家）相比还有很大差距。

2.2 我国跨国公司发展的困境

(1）投资不尽合理，经济效益低。我国跨国公司对外投资，从产业结构看，偏重一般加工型、初级产品和劳动密集型产业，忽视高新技术产业投资；偏重国内效应弱的产业，忽视国内连锁正向效益强的产业投资[3]。从行业结构看，主要分布在贸易型企业占61%，其次是资源开发型企业占19%，生产加工型企业占12%，交通业占2%，其他占6%[4]。从布局结构看，虽然区域广泛，但一半集中在港澳地区，其次是北美，对发展中国家和地区的投资明显偏少。投资结构不合理，一方面导致对外投资与国内生产断档分割，总体效益低下；另一方面影响我国对外投资市场进一步拓展。

(2）缺乏技术优势，科研创新能力弱。我国跨国公司在某些技术上已达到世界先进水平，但总体技术水平与发达国家甚至部分发展中国家相比还有很大差距。第一，我国跨国公司经营范围主要集中在产品附加值较低的资源开发、食品加工等劳动密集型产业，处于产业链条上末端，缺乏核心竞争优势。第二，对新产品开发投入不足。我国大中型企业一般年研究开发投入占产品销售额1.44%，其中新产品开发占比例不到0.5%，而发达国家一般在5%～10%。第三，新技术、新产品转化能力差。技术水平滞后，使我国跨国公司在国际市场竞争中处于劣势，而发达国家却凭借对高新技术垄断和保护在竞争中排挤和打击我国企业。

(3）缺乏复合型人才，国际化管理水平低。跨国公司的发展涉及投资、生产、经营、风险、竞争等多方面问题，因此具备跨国经营相关理论知识和能力的复合型人才必不可少。我国从事海外经营管理人才普遍素质偏低，要么从业知识掌握不够，要么在经营中处理问题灵活性不强，不能适应当今激烈的国际竞争环境。

(4）内部机制和法律不健全，适应国际竞争环境的能力差。我国跨国公司中占主导地位的是国有企业，特别是大型国有集团公司，以及国有股占控股地位的股份制企业。虽然经过了30年改革开放，企业决策机制和内部管理机制仍不很健全，存在很大弊端，严重影响中国企业“走出去”开展跨国投资和经营的目的、途经和效率。另外，现有法律制度不成熟，缺乏有效的监督机制，导致部分跨国公司不良投资行为。机制和法律的缺陷，造成我国跨国公司难以适应瞬息万变的国际竞争环境，不能适应跨国公司网络化发展。

3 网络型寡占市场结构下我国跨国公司的发展策略

3.1 加强合作竞争，构建我国跨国公司网络体系

(1)增强我国跨国公司与国内公司纵向联系，形成网络协作型生产关系。跨国公司应大力投资对国内具有较强带动和辐射效应产业，促进国内企业提高生产效率和技术创新水平。国内企业应发挥资源、区位等比较优势，为跨国公司国际市场竞争提供有力支持。

(2)建立同发达国家跨国公司的战略合作关系。网络型寡占市场结构下，跨国公司之间的关系已经由纯粹竞争转变为合作竞争。因此，我国跨国公司应转变观念，积极开展同发达国家跨国公司的战略合作，实现国际市场和技术资源共享，以增强自身国际竞争力。例如，联想集团与日立的战略联盟策略，使其存储业务能力得到提升，同时全面进入高端关键应用领域。

3.2 提高创新能力，培育企业的核心竞争优势

(1)加大R&D资金投入力度，保障企业技术创新。一方面，政府应制定鼓励高科技企业增加R&D投入的政策，对高新技术企业实施财政性扶持[5]；另一方面，企业自身也必须加大科研和技术改造的投入，保证R&D活动的资金充足。

(2)提高科技成果转化率。企业技术创新是一个动态过程，其驱动机制是科技成果转化率。只有科技成果快速渗透至企业实际生产、经营、服务等环节中，才能使企业获得核心竞争优势，实现可持续发展。因此，应加强我国科研院所、高校和企业合作，提高技术创新系统集成度，以提高科研成果转化率。

(3)积极与发达国家跨国公司开展合作创新。世界最大150家跨国公司有90%与其他厂商结成各种形式战略联盟，其中R&D联盟成为跨国公司重要技术来源。我国跨国公司应积极与国外企业结成一定的技术创新联盟，通过合作创新，不断提高自主创新能力，提高产品附加值，提升在产业链中的地位。

3.3 培育和引进优秀人力资源

在新型市场结构下，竞争范式发生改变，我国跨国公司必须着力培养适应新型国际竞争环境的综合性人力资源。一是通过在职培训、海外实习等方式培养自己的专业人才，熟悉东道国地域、文化特点，以适应当地人文环境，因地制宜开展各项工作。二是在国内高水平大学中建立人才培养基地，按照现代化跨国公司规范和要求，培养专业知识和实际操作能力过硬的综合型人才。三是加强国际优秀人力资源的引入，一方面吸收海外优秀人才，另一方面实施人才当地化战略，聘用东道国本地优秀人才，以促进经营管理当地化。

3.4 完善现代企业制度与政府宏观制度

我国跨国公司发展动力不足问题根本解决办法在于制度创新。一要深化国有企业产权制度改革，建立和完善现代企业制度，转换企业机制，借鉴和吸收世界上成功公司制经验，建立能有效降低交易成本的新制度安排，以激励企业开展跨国经营主动性和积极性。二要完善政府各种宏观制度安排，建立适应经济全球化的管理体制和制度，形成政企之间良好协调配合关系，政府要加快制定和完善各项法律法规如《对外投资法》等，以保证我国跨国公司对外经营合法性，并应通过有效的制度安排，为我国跨国公司集团网络发展提供政策支持，保障我国跨国公司间的合作顺利开展，促进我国跨国公司集团网络快速形成。

参考文献

[1]杨丹辉:《全球竞争:FDI与中国产业国际竞争力》[M];中国社会科学出版社,2004:112-115。

[2]颜光华:《中国海外企业治理与组织控制》[M];上海交通大学出版社,2008:57-67。

[3]宋亚非:《我国跨国公司发展战略及策略再思考》[J];《财经问题研究》2005(6):64-68。

[4]潘春跃:《发展我国跨国公司的战略思考》[J];《经济论坛》2004(24):42。

网络型寡占市场结构与中国产业的国际竞争力 篇3

手机WAP网站大量被关闭、BT网站被封、各地政府部门全力扫黄等动作透露出政府网络扫黄的坚决，以及对文化产业的发展的积极管治。

2009年12月初，广电总局以BT网站不具备《信息网络传播视听节目许可证》为由开始大力整顿BT下载，包括网民熟知的BT中国、猪猪乐园、BT影视帝国等众多BT网站均因不具备国家广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》而遭关停，色情和版权问题成为这场整顿风暴的重心。

随后广电总局表示，该局查处违规视听网站将不局限于BT下载类网站，已取得许可证的网站如果违反相关规定，出现侵权、盗版或传播违规节目等问题，也会受到查处，严重的将被吊销许可证。

与此同时，工信部等九部委也宣布将进行为期14个月的移动互联网扫黄打非工作。无论是手机扫黄还是打击网络盗版，都可以看出相关部门在为文化产业的积极、健康发展努力。

事实上，国家对于文化产业发展的重视，在2009年达到了一个新的高度。2009年7月22日，国务院常务会议讨论并原则通过《文化产业振兴规划》。9月26日，《文化产业振兴规划》出台，它是继钢铁、汽车、纺织、装备制造、船舶、电子信息等十大产业振兴规划之后，国务院确定的第11个产业振兴规划，也是新中国成立60年来文化产业的第一次专项规划。该规划中明确提出，加快发展文化创意、影视制作、出版发行、印刷复制、广告、演艺娱乐、文化会展、数字内容和动漫等重点文化产业，着力培育一批有实力、有竞争力的骨干文化企业，增强我国文化产业的整体实力和国际竞争力。

那么，相关部门此次网络扫黄和打击盗版是符合国家对文化产业发展的要求的，并且，对禁止黄色和盗版文化的泛滥有很大的作用。但是人们也希望，这种作用能够被最大限度地发挥，并最终助力中国文化产业在国际竞争力上更上一筹。而就目前这些措施来看，还存在一些方面的担忧。

首先，在实施具体整治措施时，希望相关部门能够相互协商，明确分工，避免陷入纠葛。目前，被关停的BT网站们对于处罚规定并不能完全接受。他们认为，关停互联网网站，在法律性质上属于停止经营的行政处罚。而广电总局出台的《互联网视听节目服务管理规定》只是一个规章，并非法律。即使确实违反，广电总局是否有权行使行政行为，这一行为的法律依据是否充分，也仍存疑。要关停网站，必须通过提供接入服务的电信运营商，而电信运营商的管理部门是工信部。也就是说，即使广电总局要关闭网站，也必须发函工信部，指出问题，由工信部来实施这一行为。

并且，在广电总局允许违规视听网站可对自身内容整改后，申请补办视听许可证。这一做法能够对违规视听网站进行有效管理，并引导其传播正版合法的视听内容。人们希望这一措施能够得到彻底和公正的实施，而避免流于形式和成为某些部门获取利益的工具。

其次，相关部门在整治非法盗版内容时，对WAP网站和BT下载的封杀，应该分清技术、渠道和内容的界限。正确认识他们在传播非法盗版内容时的角色，并予以公正的处罚。相关人士认为，在网络色情和盗版的传播过程中，受到质疑的是内容的合法性而不是BT这种下载技术。