民意调查表范本

民意调查表范本（共13篇）

民意调查表范本 篇1

联村联户为民富民行动民意调查表

东乡县（区）达板乡（镇）拱北滩村

一、您最满意的事是什么？

党的好政策

二、您最不满意的事是什么？

生活困难

三、您最关心的事是什么？

危房改造

四、您最急需解决的困难和问题是什么？住房困难

五、您最希望村里发展什么产业？

养羊业

六、您最希望精神文化方面提供什么服务?没有

七、您对自己脱贫致富有什么打算？

外出务工

八、您对干部思想作风上有什么要求？

没有

九、您对党和政府最大的期望是什么？

低保人数增加

十、您对联村联户为民富民行动有什么要求？没有

十一、您在其它方面还有哪些意见建议？没有

民意调查表范本 篇2

分析:有接近一半的网民对广州新一轮行政区划调整感到喜忧参半,接近三成的网民表示支持,而且无人投反对票。说明广州本次区划调整还是得到了大部分网民的认可。

2.您认为增城、从化“撤市设区”后最大的好处是( )

分析:增城、从化撤市设区后,对加快产业发展的推动作用得到了较多网民的认同。另外,不少网民认为,加速人口城市化和扩大城市面积,也是这次区划调整给当地居民带来的好处。

3.您认为原萝岗区和黄埔区合并后最大的好处 是( )

分析:萝岗区和黄埔区合并后,可以将两地的优势结合起来,优化产业布局。同时,也对延伸当地的城市服务功能起到了很大的作用。

4.如果您是增城、从化的居民,对于本次区划调整, 您最关注以下哪个方面( )

分析:调查显示,网民们最关心的无疑还是当地的交通设施建设。当地的地铁以及公交建设能否真正缩短城市之间的距离,是大家关注的热点。另外房价的走势也是网民们的聚焦点。

5.作为广州市民,本次行政区划调整对于您的工作、 生活影响如何( )

分析:调查显示,本次行政区划调整短期内对受访者的工作、生活有一定影响,但影响并不是太大,这主要是因为目前当地的交通建设还没有完善,相关政策也尚未出台。

6.您认为本次行政区划调整对当地的房价影响如何( )

分析:超过七成的网民认为本次区划调整后,增城、从化、黄埔当地的房价会有一定上涨,这也和目前的房价走势基本吻合。不过只有小部分人认为房价会大幅上涨。

7.如果您是一个企业家,对于本次区划调整,您最 关心当地( )

分析:接近四成的受访者最关心的是产业布局调整, 因此影响到企业的产业转型升级。其次,营商环境的改善和政府政策的支持也是企业界人士看重的因素。

8.如果您是在广州中心城区的居民,您会否因为本次调整而考虑未来去增城、从化、黄埔工作和生活( )

分析:有45.9%的人表示自己会看情况再考虑未来是否会去增城、从化、黄埔等地工作和生活。这表明大部分人还是对此持观望态度。随着经济的发展和交通的逐步完善,相信当地会有更大的吸引力。

9.您认为本次区划调整推动广州经济发展最重要的因素是 ( )

分析:有44.26%的网民认为缩小城乡差距是本次区划调整推动广州经济发展最重要的因素。其次,也有接近三成的网民认为激活产业发展空间是最重要的因素。

10.您对区划调整后的广州经济发展前景的态度 是( )

分析:调查显示,接近七成的受访者对本次区划调整后的广州经济发展前景感到比较乐观。这表明绝大部分受访者还是对大广州的未来充满信心。

官方发力民意调查 篇3

3月4日上午8时30分，9名网民被邀请进西安市委常委会会议室，在这个高规格的会议室，他们听取了“西安发展十大教训”(详见本刊2005年第8期《西安网民参政试验》一文)所涉及问题的整改，汇报。

前来汇报工作的是西安市7名市级领导和20个区部局的官员。汇报会由西安市委副书记、常务副市长陈宝根主持。

在此前召开的西安市人代会上，“西安发展十大教训”被写入西安市市长孙清云向大会做的政府工作报告中。

该报告的起草者、西安市政府副秘书长梁锦奎告诉《瞭望东方周刊》，西安市委书记和市长就“西安发展十大教训”评选一事已做了多次批示，并将下一步的监督整改工作交给了西安市保持共产党员先进性教育活动办公室，“各个部门把自己的工作做好就是保持先进性的具体体现，这次市领导下决心一定要把这些网民关心的老大难问题解决好。”

“这件事情之所以没有被认为是在作秀，最关键的原因是政府始终把重点放在于对网民所反映问题的整改和解决上，而且手段非常强硬。”“西安发展十大教训”评选的发起人、网民“秦透社”说，“这反映出政府对民意的高度重视。”

在同时召开的西安市政协会上，西安市政协委员蔡荣君向大会递交提案，建议由政府投资建立一个民意调查中心，“政府和市民的沟通非常重要，而目前缺少一个好的平台。”

据《瞭望东方周刊》了解，由政府主寻的民意调查机构在全国各地纷纷成立。

官办民调机构

2004年12月16日，湖南省统计局民意调查中心成立。在成立仪式上，让大家感到意外的是，被邀请前来揭牌的是一位来自民间的人士——民意调查研究专家，中国传媒大学教授柯惠新。另一个让大家感到新鲜的是，该中心虽然身处省政府人院，但其出入是通过在政府大院一侧新开的一扇小门，中心向社会开放。

“我们的定位不同。”该中心副主任梁乃文说。

据了解，该中心目前有5名专职工作人员，均系湖南省统计局正式职工。另外，该中心和长沙市的5所高校签订了协议，聘请了数百名的兼职调查员。

1月下旬，在湖南省召开“两会”期间，该调查中心针对政府工作报告进行了基础教育、农民增收、城市就业率、居民安全感、老百姓对“两会”关注度等5项调查。

“我们调查的结果很受政府重视。”梁乃文说，“在开会期间，我们的调查数据随时通过媒体向社会公布，不时有人大代表和政协委员前来索取资料。”

这次由一个小小的民意调查中心组织的几项调查，竟然极大地调动了老百姓评价政府工作的积极性，最终让“两会”增彩不少。

最让梁乃文感到受用的是，在人代会最终确定的2005年湖南省政府为民办的“八件实事”中，绝大部分是民意调查中心调查得来的老百姓反映最强烈的问题。

“民意调查中心把湖南省的‘两会’变成了全省人民的‘两会’。”湖南省人大代表陈建教评价说。

和其他一些调查中心不同的是，湖南省统计局民意调查中心不介入商业调查，对一些政府部门委托的调查，只象征性地收取一些成本费用，该中心到目前已投入资金近百万元。“经费不是问题，政府有资金支持，只要你干的是实事。一个廉洁的政府绝对不是廉价的政府。”湖南省统计局局长马勇对此解秆说。

百姓诉求与政府需求

在湖南省“两会”期间的民意调查问卷中，有一道设计独特的问题，“如果你遇到省长，你最想给他说的一句话是什么?”

“650份问卷，说什么的都有，但是没有攻击政府的。”梁乃文说。让梁乃文感慨的是，这些录音被刻成光盘转交给湖南省省长周伯华后，周伯华从头到尾把这些老百姓对他说的话听完，随后要工作人员打电话到统计局，“感谢民调中心给我提供了原汁原味的老百姓的声音。”

“政府对民意的需求是非常强烈的。”湖南省统计局局长马勇说，“前不久，民政部门的人还跟我说，建了那么多敬老院，真的想知道老百姓怎么说这件事，准备今年委托我们进行一次这样的调查。”

对此，广州城市居民调查办公室副主任姚平华有同感，“市领导每年都要给我们出题，让我们做相关调查。市委土管纪委的副书记连续三年要求我们做‘市民对反腐倡廉形势与工作评价’的调查。”

广州城市居民调查办公室成立于1998年，“成立初期主要是做一些经济方面的调查，现在有关城市建设等热点问题的调查越来越多。”

最有切肤体会的是西安市政府副秘书长梁锦牵，“以前写政府工作报告时，对存在的问题不好把握。今年有了网民评选的‘十大教训’，了作报告就非常好写了。”

而让梁乃文感慨的事情还有好多，“我们进行的当前干部群众关心的重大理论问题的调查中，对这样一个理论方面的问题拒访率竟然只有4．2％，没想到老百姓参政的意识这么强。有人还专门打电话到我们中心，说他们有好多话要给政府说。”

北京市统计局主管社情民意调查工作的副局长王红也说道，“我们把电话调查的时间控制在15分钟之内，但好多被访户拿起电话就说个不停。”

民调结果的实质影响

北京市社情民意调查中心于2004年9月挂牌，在此前的几年里，其所属的北京市统计局已做过多项重大的民意调查，其中最有影响的当属“北京市区县经济和社会协调发展绩效评价”，这项由北京市委组织部委托的调查主要是关于各区县领导的“政绩”。

据了解，这项原本于2003年为配合北京市各区县领导换届而进行的一次调查，已被组织部门作为今后每年的日常工作，而且其调查结果成了任免官员的一个参考。北京市的18个区县，已有13个区县的负责人专门到北京市社情民意调查中心现场听取老百姓对自己工作的评价。

广州市统计局人口和社会科技处郑纪军处长称，2004年底他们做过一次外商投资企业对广州市投资环境的评价，市领导专门对该结果进行批示，要求相关部门就提出的问题一一整改，“现在对一个政府部门的考核不完全是上级说了算。”

“在湘西有一些地区，投资几千万搞锰矿，GDP上去了，财政收入也有了，但因为环境污染，政府又要投入巨资进行治理，最后是所剩无几，老百姓的生活环境也受到影响，所以并不是GDP高了就是好事情，考核政绩不能光看GDP了。”湖南省统计局局长马勇说，“现在一些部门进行一些重大的决策就是党组开个会，这种模式还不足以让老百姓满意，应该让公众参与。在利益多元化的今天，少数人是不能代表所有人的利益的。”

马勇认为，在一个更加开放的社会，强调民意是大勢所趋。

调查方式的改变

针对西安市政协委员建立民意调查

中心的提案，西安市统计局办公室主任田禾称，其实西安市统计局已有一个民意调查办公室，也做过一些社情民意调查，下一步将考虑成立民意调查中心。

“全国目前已有三分之二的省份已成立或正在筹备成立民意调查中心。”国家统计局信息统计服务中心副主任吴士辉在接受《瞭望东方周刊》采访时说。

吴士辉称，从2003年起，国家统计局就在多次会议上提议各地成立民意调查中心，其大的社会背景是，在目前人均GDP达到1000美元的情况下，社会矛盾日益激烈，“这是构建和谐社会的一项基础工作。”

据介绍，目前中国各地的民意调查机构普遍采用的是白前国际上较为先进的计算机辅助电话调查系统，它的通常工作形式是访问员坐在计算机前，面对屏幕上的问卷，向电话对方的被访者读出问题，并将结果记录到计算机中，而督导在另一台计算机前对整个访问工作进行现场监控。

“现代化调查方式的运用，让调查费用更低了、速度更快了、干扰更少了。”湖南省统计局局长马勇总结说，“以前做人户调查。把各种成本分摊下来，做一份调查大概需要500元，而现在仅需20—30元左右。”

马勇还表示，这种随机性的调查受政府部门的干扰少，老百姓在电话里也敢说，真实性增强了。

由官方组织的民意调查机构的一个优势是，他们拥有丰富的个人信息，如电话号码及家庭概况等。

决策者对民意调查的重视也日益加强。

湖南省省长周伯华曾明确对该省的民调中心讲，“你们工作中存在什么困難，提出来以后，我们来帮助解决。”

最根本的在于能不能做到货真价实

成立于2004年12月14日的福建省社情民意调查中心至今已进行了福州市政府为民办实事跟踪调查、福建省妇女健康状况调查等4项调查，目前已经投入资金30多万元，但收入只有“万把块”，该中心负责人孙建新对此略有些尴尬。

据了解，目前除湖南省统计局民意调查中心经费来源主要依靠政府支持且不参与商业调查外，其他省份的民意调查中心大多是政府只给一个事业单位的名分，经费来源主要靠调查收入。

除经费问题外，国家统计局信息服务中心副主任吴士辉还认为，各地民意调查机构应该尽快根据当地的实际情况，制定一套较为科学的评价指标体系，依靠官方机构的权威性，尽快树立起品牌效应。

福建省社情民意调查中心负责人孙建新同时建议，国家或地方政府在民意调查方面建立一个操作机制，政府应充分发挥各个民意反映渠道的职能，如信访办、市长热线、政务网站等，把民众反映的问题及时回复，不断激发市民参政议政的热情，形成良性互动。

湖南省统计局局长马勇说，成立民意中心彰显政府对民情的关注，但这只是形式上的一个机构，能不能真正做到重视民意，最根本的在于我们观念的转变，纳税人的钱，购买的是我们的公共服务，我们能不能做到货真价实。

民意不可违

“民意调查，是倾听群众呼声、创建和谐社会的一部分。”复旦大学新闻学院教授丁淦林表示。

丁淦林说，新中国成立以后，党倾听民意的形式主要表现在——群众向党组织反映情况、干部下基层调查研究、记者内参、报社群众来信，以及信访办的工作，这些都是“民意调查”。

“以前，中国搜集民意的方法尽管大多数是自上而下的，但民意渠道还是畅通的，也取得了很多收获。”丁淦林说，改革开放以后，社会的运行情况更加复杂，人们在政治上的诉求更加多样和普遍，自然也需要越来越畅通的民意反映渠道。

从这个意义上说，民调机构的兴起无疑令人鼓舞。

有人因为民调机构的官方性质而质疑其中立性，中国人民大学舆论研究所所长喻国明认为，政府成立民调机构，本身就说明为政者愿意倾听民意，是社会进步的表现。此外，政府的民调机构组织的政府绩效策评，更多不是为了表功或公共宣传，而是用于政府的内部决策和评价，是为了促进政府的工作。这样的民意调查，即使由官方机构组织的，也应该是可信的。

不过，中国的民意调查方式尚需改进。2005年社科院公布的一项调查结果显示，农村居民幸福感强于城镇居民。这个结论曾引起相当大的争议。其调查方法也因此引起质疑。

复旦大学国际与公共事务学院教授曹沛霖认为，随机性规则是民意调查的基础，这个调查规则应该受到充分尊重。

一家民意调查机构的专家倪波说，民调机构的权威还表现在其人员构成的权威性。问卷设计者，咨询师，分析师都是一些资深的专家，他们的专业涉及心理学、社会学、统计学等各个领域。

对于中国正在崛起的民调机构，倪波表示，希望同行们在具体操作方面，比如在调查问卷的分析方法和样本的抽取上，尽可能做到科学。

民意调查策划 篇4

黄河水院学生会监察部

二〇一一年五月十日

黄河水利职业技术学院

民意调查策划书

为了更深入的了解同学们在学习和生活中的遇到的问题，更好的发挥好学生会作为学院与老师之间，老师与学生之间的纽带与桥梁作用。在院团委的正确指导下、院学生会监察部将本着“全心全意为同学服务”的宗旨举办本次民意调查活动。此次民意调查主要是更加真实的了解同学们在学习生活中遇到的困难，此外，同学们还可以通过此次项活动对我院的发展提出宝贵意见，从而使院学生会能够及时了解同学们的所思所想，为建设和谐校园做出贡献。

一、活动对象 黄河水院全体学生

二、活动内容 详见民意调查问卷

三、时间安排

民意调查工作分为准备、实施、分析三个阶段，从五月开始至六月结束。

(一)准备阶段（2011.5.10——2011.5.15）：确立活动主题，向院团委老师和主席团提出申请，进行工作分工。

(二)实施阶段（2011.5.15——2011.5.30）：由各系学生分会向各自系部学生发放并回收“黄河水院民意问卷调查表”，并将调查结果总结后上交院监察部。（活动期间必须由院监察部委员在场监督）

守诚

求新 创业

修能

黄河水利职业技术学院

(三)分析阶段（2011.5.28——2011.6.5）：由监察部负责对回收的问卷数据进行整理和分析，并根据所得数据，形成系统的结论。

四、调查方法

民意调查工作采取问卷调查、公开评议和组织考核等形式进行，结果在学院内公开。

(一)学生问卷调查:由各系向各自系部学生发放并回收“黄河水院民意问卷调查表”。

(二)公开评议：一是由调查组通过深入调查，召开座谈会等形式评议。二是就学生问卷调查反映出来的问题，召开单位负责人会议，针对存在的问题，讨论整改方案，限期整改。

(三)组织考评:由调查组在充分调研的基础上对各单位工作进行考评。

(三)分析阶段：由监察部负责对回收的问卷数据进行整理和分析，并根据所得数据，形成系统的结论。

二〇一一年五月十日

守诚

求新 创业

民意调查反映了反映 篇5

（汾河镇肖娟）

近年来，为什么政府工作总是得不到人民的信任与支持，老百姓常说的一句话就是：“我们的事情为什么就不能得到政府的公正处理，为什么该得到的人没有得到，不该得到的人总是会得到？”温家宝总理说：“群众满意不满意，群众高兴不高兴，群众答应不答应，群众的满意度是政府工作第一需要，那么政府工作应该怎样做才能得到群众的认可。

就汾河镇而言，近两年民意调查结果总是不令人满意，从群众反映的问题来看主要存在以下几方面原因：

一、政府工作透明度不高

从调查结果来看，政府工作不透民，财务不公开，各项惠民政策没有落实到实处，“贪”字当道。就如低保，对于现在的老百姓来讲是个敏感的话题，每年政府总要召开多次会议强调，一定要实事求是，公平公正的召开群众会议，由群众来评选，可是，每年接到要求解决低保的信访事件无以计数。反映的是：村社搞平均主义、村社没有召开会议或是形式主义的召开、村社干部重亲薄民，办事不公平。

二、“民心工程”不完善

吃住行“三难”问题没有得到解决，这也是汾河镇特殊的环境下造成的，汾河镇是产煤大镇，常年煤炭开采、生产、运输

使得群众吃水、行路、环境都得不到有效解决，也使得群众在最基本的吃、住、行上得不到改善，最基本的生活没有得到保障，何来满意，何来幸福？

三、作风不严、工作力度不高现象严重

由于政府机关作风建设、纠风等工作力度的不大，一些损害群众利益的不正之风“贪污受贿”、“公款吃喝”和“利用职权为个人和亲友谋取私利”，得不到有效纠正和解决，群众反映的问题无处伸冤，就算是解决，也只是形式上的走马观花，使得政府机关及工作人员形象在老百姓心中认可度、信任度不高，干群关系紧张。

那么，政府工作应该怎样做，才能得到群众的支持，人们常说“民生无小事，民意大如天”过去做了一些工作，你做得好与不好，群众都看在眼里、记在心里，将打分器交给民众，把评判权还给民众，才能倾听到民意的真实意愿，知道群众不满意在哪里。也让政府工作自己“摸底把脉”，自己哪些方面还有欠缺、工作还需要在哪些方面的到改善。“水能载船，亦能覆船”从群众中来，到群众中去不是一句空话，人民需求是政府基础工作，以人民群众满意不满意、答应不答应、高兴不高兴、赞成不赞成来衡量和检验政府的全部工作。

一、畅通民意表达渠道，群众反映的问题及时回复、解决。常言道问政于民、问计于民、问需于民；深入基层、深入群众、体察民情，我们从最基础的做起，就是让群众反映问题有人接，有地方坐，有人听，“一杯水、一张椅”成了空话，群众来了，躲得躲、推得推，问题周而复始反映多次都得不到解决。建立一个快捷、畅通、有效的民意表达渠道和反馈通道，让群众反映的问题、诉说疾苦能及时得到处理及回复。

二、政务、村务要公开，办公要透明。现在不是老百姓变聪明了，而是我们的工作人员变笨了，不是我们没有做事，而是在办事的时候不见光，走形式主义、拖拖沓沓，让老百姓误以为是在造假。常言：在家闭门造车出门不合辙，本是一件好事，一件顺民心的事被一颗螺丝全毁了。那么，只有坚持政务、村务工作从一开始就在在阳光下办公，才能让老百姓从心底将误会散开，真正相信和支持我们的工作。

三、坚持为民办实事，从解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题入手，真心实意为群众办实事、解难题。通过民意调查，让我们知晓了群众心中的想法，需求，那么就要立即付之于行动，一件一件的落实，走访，并不是坐在家通过居民档案或自己了解的邻里写写要解决低保、五保、养老保险就可以的，要实实在在的下去一家一家的走访，了解他们的想法，再采取切实可行措施，帮助他们解决一些实际困难和问题。通过开展扶贫帮困、尽力帮助困难群体、困难家庭解决生产和生活难题、帮助他们早日走出困境，让困难群众切实感受到党和政府的温暖。

四、为民解忧，为民解困，切实办好民心工程，解决好

一年级成立家长委员会民意调查表 篇6

班级学生姓名家长姓名

1、您对家长委员会这一组织了解吗？（）

A、了解B、不了解C、了解一些

2、在现阶段教育环境下，您认为家长委员会有必要成立吗？（）

A、有B、没有C、都可以

3、您是否热于参加学校及家委会组织的各项活动吗？（）

A、是B、不是C、有时间参加，没时间不参加

4、您认为成立家委会的宗旨是（）

A、增进家、校、师的联系。B、增进家长间育子经验的交流。C、便于组织开展对学生成长有益的活动。

D、体现家长的参与权、知情权、发言权、监督权和评价权

5、您认为家委会的成立有助于改善孩子的学习环境吗？（）

A、有B、没有C、不一定

6、您认为有必要在班级安放一台饮水机吗？（）

A、有B、没有C、都可以

7、您乐于参加校外亲子活动吗？（）

A、乐于B、不乐于

8、您认为亲子活动可以增进家长与孩子、及孩子间的感情吗？（）

A、可以B、不可以C、不知道

9、您会配合并支持家委会的工作吗？（）

A、会B、不会

10、您会担心家委会的工作及财务不公开、不公平、不公正吗？（）

A、不会B、会

11、您认为成立家委会基金应从哪个渠道筹集更合适？（）

A、按年段学生人头出资。B、家长自愿赞助

C、属于校务，应由学校预算财务解决。

民意调查表范本 篇7

2005年1月, 湖北省社情民意调查中心正式挂牌成立, 是政府民意调查机构, 隶属于省统计局。其主要宗旨, 是为党和政府了解社情民意、人民群众反映自身诉求服务。其主要职能, 是承接省委、省政府及相关部门的社情民意调查项目并组织实施, 协助开展热点、难点问题以及有关行业市场调查研究, 负责调查统计结果的分析、研究等。紧紧围绕党和政府中心工作, 开展独立调查和第三方评议, 为省委、省政府及相关部门提供咨询服务, 为构建和谐湖北, 促进全省经济社会又快又好发展服务。

省统计局党组对该中心的工作高度重视, 在学习借鉴外省市经验的基础上, 自筹资金近百万元, 改善办公条件, 不断完善业务平台, 积极开拓新领域。2008年上半年, 建成新CATI机房, 配置了40部电话专线, 采用先进的计算机辅助电话调查系统 (ITCATI3.0) , 开通社情民意调查全国统一专线12340, 为工作的顺利开展创造了有利条件。“面向基层、面向民众、体察民情、了解民意、倾听民声”是民调工作的真实写照, 架起了党和政府与百姓沟通的桥梁。

近年来, 该中心已经形成了许多参考价值高、针对性强的调查资料、分析报告和咨询建议, 在省委、省政府民主决策、科学管理中发挥了重要作用。调查项目主要有以下几个方面。

第一, 参与政府绩效考核第三方评估, 并已成为常规工作项目。2008年1月, 受省直机关目标责任制考评工作领导小组办公室的委托, 开展了“湖北省直机关2007年度目标责任制考评服务对象评估”调查工作, 使省直机关目标责任制考评第一次引入第三方测评机制、第一次采用国内先进的计算机辅助电话调查系统 (CATI) , 使目标责任制考评的服务对象面更广、量更大、更直接, 考评结果更科学、更合理、更公平、更准确, 同时也赋予了统计服务工作新的内涵。2009年, 在“湖北省直机关2008年度目标责任制考评服务对象评估”调查工作中, 全部采用CATI形式, 并且在评估过程中, 在遵守相关保密规定前提下, 首次适度向各被测评部门开放CATI室, 观摩电访过程, 听取百姓评议。被测评部门了解了计算机辅助电话访问系统的先进性、实效性、灵活性、客观公正性等特点后, 反响热烈, 给予极大的理解和支持。此次评估共涉及94个省直部门, 完成有效样本24552个。

第二, 在促进湖北政治文明建设方面积极提供优质的统计服务。2008年6月, 受湖北省政府效能建设及“两项”活动领导小组办公室委托, 在各级领导和省人大代表、政协委员、企业管理者等各界人士中进行电访和问卷调查, 对省直68个厅局“提高政府执行力大讨论活动”情况进行评估, 历时1个半月形成了评估报告。2008年11月, 圆满完成“湖北省深入学习实践科学发展观活动领导小组办公室在全省开展的十万人问卷调查”的数据汇总和分析工作, 受到省有关领导的高度评价, 汇总数据和分析报告被列为“绝密”。2009年4月, 在全省范围内开展了“促进湖北经济社会发展的重大战略举措认知程度和信心情况调查”, 调查结果和分析报告以《统计资料增刊》发布。2009年11月, 受中宣部委托, 国家统计局决定开展第五次社会各阶层思想动态调查工作。此项调查旨在掌握当前干部群众对党和国家发展方向、发展形势以及方针政策的评价态度, 为领导决策、指导工作服务。社情民意调查中心科学选点, 认真实践, 完成了赋予本省的社会各阶层思想动态调查工作。

第三, 在服务经济建设方面, 从不同角度开展工作。与银监会合作开展《湖北金融专家问卷调查》, 形成了系列监测报告。2008年, 完成国家统计局信息景气中心先后布置的《生殖健康产品生产企业调查问卷》、《全国40城市制造业企业跟踪调查问卷》、《40城市服务业企业跟踪调查问卷》及《中国市场信息调查业基本情况调查问卷》4项调查任务。

第四, 在政风行风民主评议活动中, 体现了社情民意调查的客观真实性。2008年5月, 受省教育厅的委托, 完成了“省教育厅机关处室工作满意度”评估工作。2008年8月, 受省纠风办委托, 开展全省行风政风民主评议活动, 历时3个半月进行了10万份问卷调查和55000个服务对象随机抽访, 形成评议报告, 赢得了“客观、公正”的口碑。2009年8月, 受省保监局、省保险行业协会委托, 对全省37家保险公司开展万名客户满意度测评工作。受省纠风办委托, 2009年度全省行风政风民主评议活动正在进行中。

第五, 在促进和谐社会、民生工程建设的调查方面取得了一定的成绩。2008年12月, 受省纠风办、省工商局、省物价局的委托, 围绕消费者在电信、移动、联通、电力、邮政五大行业的消费过程中, 是否遭遇霸王条款、乱收费行为、虚假广告、强制消费、消费者投诉处理不及时等方面的困扰进行调查。通过CATI系统在全省范围开展调查, 完成有效样本6022个, 结果及时反馈给相关部门, 促进了各行业今后的工作及整改。2009年5月, 受省公安厅委托, 开展湖北省社会公众安全感和公安机关工作群众满意度电话访问调查, 省公安厅的有关领导给予高度评价。

第六, 积极参与社会公益活动。2009年3月, 与《楚天金报》合作, 开展“为湖北商人征名”活动。湖北省社情民意调查中心采用CATI系统征求全省人大代表、政协委员、工商界人士及在外湖北商会会长的意见, 获得好评。这是首次与平面媒体合作, 关注社会公益事业, 开拓了视野, 提高了社情民意调查的社会认知度和影响力。

值得关注的民意调查 篇8

再识民意调查

目前民意调查已经成为党和政府了解民意的桥梁和重要渠道，作为政府统计部门重要的统计方法，它还承担着日益增长的调查任务。为此，北京市统计局、国家统计局北京调查总队组建了社情民意调查中心，以便更加快捷和客观地采用现代化电话调查方式开展民意调查。市、区统计部门也相继设置了专项调查科来具体承担民意调查任务，它们每年需要完成二十余项民意调查工作，包括大家熟悉的组织工作满意度调查、党风廉政民意调查、群众安全感调查、食品安全民意调查，以及本行政区域内的行政区划调整民意调查、政府规范化建设年活动群众满意度测评、未成年人思想道德建设问卷调查等。值得一提的是：全国文明城区创建活动也被纳入了民意调查的范围，以更好地帮助决策层了解民众的评价和支持度。

民意调查要重视真实性

民意调查的价值核心是真实性和原始性，它强调把民众的真实感受原汁原味地反映上来，并使之成为各级党委和政府决策的客观依据。从这个角度而言，做好民意调查是政府统计部门的神圣使命，也是统计工作的重要内容。

民意调查的方法并不复杂，它主要运用问卷调查的原理，客观反映民众的感受和意向。事实上，要反映真实的民意并非易事。在调查样本的选择上必须保持随机性，不能有针对性地选择样本。目前，一些专家和媒体也开始关注民意调查对象的选择方法是否会出现“运用方法科学，但所反映情况与现实存在差距”的现象。

调查人员业务素质是否过硬，也是确保民意调查真实性的一个重要环节。如何开展调查，让群众讲真话、讲心里话，绝不是一件简单的事情。虽然多数民众都很配合调查工作，但也不乏个案的出现：有的民众认为调查内容于己无关，敷衍了事；有的民众出于自身利益的考虑不讲真话；有的民众因为对某一件事情不满，而对此抵触。因此，调查人员必须坚持科学的方法，并持有诚恳的态度，让调查对象愿意倾诉心声，真实地回答调查内容。

民意调查应趋于理性

目前，有些民意调查已经成为评价一些地区或部门业绩的重要内容，甚至按照民意调查的结果对业绩进行排名。利用民意调查的结果进行考核应该注意几个问题。民意调查具有地区、行业的差异性，而这种差异性是客观存在的。比如针对幸福感进行的民意调查，由于调查对象的不同，同一件事不同的人也会有不同的感受。另一方面，针对客观存在的差异，不同的人也会有不同的感受。这在一定程度上会使部分人很在意民意调查的结果，无形中人为地增加了民意调查的难度，也给相关的调查部门带来了压力。此外，民意调查的个体差异性也很大。对于民主法治话题，知识分子关注度会更高些，而普通民众则更关注涉及自己生活的问题。

因此，笔者认为作为承担民意调查工作的统计人更要心系民众，坚持原则，使民意调查成为党和政府了解民意、服务民众的重要途径，发挥统计部门在社会发展中的重要作用。

编辑：张雪威 / 邮箱：zxw@bjstats.gov.cn

平安大走访民意调查问卷 篇9

您好，感谢您在百忙中抽出时间参加我们的走访调查问卷，您的观点对我们很重要。请在您的选择前标注“√”，谢谢您的参与！

1、您的年龄？

□20岁以下 □20至50岁

2、您的身份（职业）？

□农民

□民主党派人士

□50岁以上 □私营业主

□务工人员□干部

□教师 □其它

□学生□离退人员□无业者

3、您在本村（社区）生活了多少年？

□五年以内

□十年以内

□十年以上

□强奸

4、您认为当地最突出的治安问题是？

□盗窃 □抢劫□抢夺

□伤害

□黄赌毒 □社会矛盾

□拐卖妇女儿童 □制假售假

□诈骗敲诈

□邪教 □非法宗教□黑恶势力□假币假发票 □群体性事件

5、您居住的地方（村、小区）闲散、失业、无业人员或刑释解教人员多么？ □多□很少□不清楚

6、在您居住的地方是否看到治安人员巡逻？

□每周都有

□每月都有

□很少有

□没见过

7、受到不法侵害时您会报警吗？

□会□很少会□不会

8、不报警是出于什么原因？

□报警后警察也帮不了忙□怕被别人报复

□报了警也不出警□破不了案 □涉及隐私，不愿意报警

9、您知道所在辖区（村、社区）包片民警、司法干警是谁吗？ □不知道□知道，姓名：。

10、您所在的地方（村、小区）发生偷盗情况如何？ □很猖獗□较多□一般

11、您认为下列哪个场所最不安全？

□网吧

□宾馆

□公交车站 □建筑工地 □集贸市场

□繁华街区□餐饮场所□乡村公路

□很少

□没有

□大型商场

□洗浴中心□公园景区

□学校、幼儿园周边

□娱乐场所□车站、停车场 □其他：。

□散发小广告 □赌博

□卖淫嫖娼

12、您认为哪一类问题最影响您的安全感？

□流浪、乞讨人员□黑车（黑摩的）

□无照游商（路边摆摊）□食品药品安全 □吸毒贩毒 □强买强卖

□犬类管理□欺行霸市□流氓黑恶势力 □制假贩假

□偷自行、电瓶车□传销

有没有信访未息诉人员。□没有 □没听说 □有，具体

。。

19、当地群众最信任的政法干警？ □没有 □不知道 □有，具体： 20、您认为政法干警执法中存在的主要问题是什么： □有案不立 □有警不出 □勾结包庇犯罪嫌疑人 □违法办案 □吃拿卡要 □不作为 □乱作为 □其他

21、本地党委、政府或村“两委”对社会治安工作有没有部署或检查？

□有 □没有 □很少 □经常过问

22、您知不知道平安建设活动？ □知道 □不知道 □听说过

23、您认为本地安不安全？ □很安全 □安全 □一般 □不安全

24、本地发案情况（走访所在辖区派出所，被访人不填，可反映在报告中）： □刑事发案 件，与去年同比（±）%； □治安发案 件，与 去年同比（±）%。

民意调查反映问题整改工作汇报 篇10

民意调查反映问题整改工作汇报

近期，市考核办在全市组织了一次群众满意度电话访问，在这次电话调查中，群众反映 医院存在看病不方便、医疗水平不高的问题，我院领导班子对此高度重视，在医院管理、医疗水平、医院服务质量等方面采取了积极有效的措施，力争把整改工作落到实处，现将整改落实情况汇报如下：

一、针对看病不方便采取的整改措施

1、加大公立医院改革力度。继续推行“先看病、后付费”和药品零差率销售制度，推行临床路径管理和优质护理服务示范工程；继续深化绩效工资改革，调动医务人员的工作积极性。

2、开展预约诊疗工作。我院以社会服务部为主体，采用窗口预约、电话预约、网络预约等多种形式开展了预约诊疗服务，方便了不同需求的患者。同时，加强了门诊导医力量，不断优化服务流程，真正改善了患者的就医体验。

3、畅通联系服务群众渠道。积极发挥投诉接待办公室的作用，做好信访工作。更好地为群众解疑释惑、宣传政策、疏导情绪、化解矛盾、反映情况、处理问题；进一步利用好电话回访中心这个平台，完善出院患者电话随访制度，将患者关注的医疗质量、医药收费、服务态度、就医环境等重要内容，纳入患者满意 度评价范围，接受群众评价和监督；建立健全定期分析改进医德医风制度，定期分析患者不满意的问题及原因，及时加以整改。

4、深入开展医疗门诊“三增一禁”便民正风行动，增设无节假日门诊、增设错时门诊，同时严禁医院工作人员带熟人插队、严禁挂人情号、严禁加塞。医院与每一位医务人员签订了“三增一禁”便民正风行动协议书。

5、落实惠民医疗政策，统筹城乡居民医疗保险。我院根据工作实际，制订了本院惠民医疗政策并在工作中认真落实，开展了新型农村合作医疗与城镇居民医疗保险整合工作，统一报销软件，统一药品目录，消除了以往报销工作中存在的城乡差别，方便了医保报销，使广大患者真正体会到新政策带来的实惠。

6、实施门诊一卡通项目。加快医院信息化建设进程，对我院HIS系统的数据库进行补充调整一卡通项目实施后将实现病人信息、门诊病历、检查用药、收费等信息化管理，极大地方便群众就医。

二、针对医疗水平不高采取的整改措施

1、加强医疗质量管理，组织医务科、护理部对运行病历、出院病历、门诊化验单、门诊病历进行检查，及时将检查结果反馈到各临床科室，要求科室相关责任人整改，确保医疗质量持续改进。加强人才队伍建设。

2、制定《人民医院五年发展规划》，落实《科技教育管理制 度》，加强培训学习，继续实行星期五集中学习制度，实行领导干部、科室主任上讲台授课，并邀请市内外专家教授授课，强化学习氛围，尽快提升专业技术能力，加快推进医疗卫生事业发展，树立人民群众满意的健康卫士新形象。

3、建立青年人才和学科带头人培养机制，制定专业人员进修学习计划，完善了毕业后医学继续教育制度。医院根据工作需要引进高层次人才，区财政按照每人10万元的标准予以补贴，并享受东营区引进高层次人才的其他相关政策，同时，区政府为支持我院医务人员继续教育、专业培训及人才引进，每年给予补帖130万元。

4、设立创新奖。严格执行《新技术、新项目管理制度》，加大对引进新技术新项目的财政投入，鼓励科室和工作人员学习新技术，开展新项目，为单位赢得荣誉，推动医疗卫生事业发展。

浅谈民意调查数据质量控制 篇11

【关键词】民意调查；数据；质量控制；影响因素

一、民意调查中突出的几种质量问题

调查中的随机误差会导致调查数据的可靠性降低，而系统偏差将减小调查结果的有效性。如果排除项目策划和调查方案设计以外，调查阶段组织实施过程是产生随机误差和系统偏差的主要来源。从入户调查来看，目前调查项目实施中随机误差和系统偏差产生的来源，主要有以下几个方面：

1、入户难导致换户率高，产生样本偏差。目前入户调查数据质量存在的最突出的问题，就是由于“入户难”导致的换户率高，而产生样本偏差。由于“入户难”，导致的换户情况有两种，一是不可抗因素造成的正常换户，如拒访、或家中没有符合条件的调查对象等不得不换的情况；二是可以克服的人为换户，如首次上门，调查对象不在，方案要求二次上门，但调查员怕麻烦做不到，一次上门不成功就进行了换户或方案要求晚间入户，但调查员愿意白天入户，违反抽样原则，哪户容易就进哪户。而一般容易进的户是那些退了休的，年龄偏大的，女性居多，尤其是白天人户，一般在家的，都是退了休的或无职业的人员等。因此，由于随意换户，最终造成调查样本的年龄结构比失调，样本中女性老年人占比重偏高的现象，导致样本代表性差，调查结果失真失实。

2、分级培训内容易截留，培训易走样。民意调查在组织实施中调查人员的培训质量直接决定调查工作质量。在实际工作中，往往因调查成本所限，培训有时分级进行，层层培训，造成内容不完整、质量难以保证。

3、调查员业务素质偏低，影响调查数据的客观真实。一支高素质的调查员队伍，是保证调查质量的重要条件，而目前实际工作面向调查对象的调查人员并不是接受我们一级培训的系统内人员，多数是临时聘用的社会人员。这些问题主要体现在：一是数据质量意识差，容易漠视调查方案中的抽样原则，出现随意换户的现象；二是专业素质低，在入户访问时容易投机取巧，尽量简化访问流程和提问内容，甚至对含糊的回答进行主观臆断；三是文化程度不高，对培训的方案和指标的理解缓慢，也不够到位。

二、影响民意调查数据质量的原因剖析

剖析影响当前民意调查数据质量的各种症结和因素，主要有以下几类：

1、社会因素。被访者顾及个人隐私，抵触民意调查。一方面，当今社会各色骗局屡屡出现，人们的个人保护意识增强；另一方面，各类商业调查机构为获得经济利益，冒充政府统计人员频繁骚扰居民，引起人们的警惕性升高。人们的个人隐私意识极大增强，广大被访者对生命和财产的安全感急剧下降，对社会和政府失去信心和信任，并产生强烈的不满，从而也抵触各种政府行为的民意调查。社会不稳定因素比较多，许多居民不愿意也不敢随便透露个人信息和配合调查员的调查，社区工作人员与本地区的居民关系最为密切，若有社区的配合会取得良好的效果，但是社区并没有配合民意调查的职能，如果要求社区配合势必增大成本，而且基层工作繁重，即使有经费也未必能取得良好的效果。

2、统计部门管理因素。目前，从全国各地的普遍情况来看，基层调查力量偏弱，基层单位一个人或者一个处室要对应上级单位几个专业的工作，用统计行业的语言来形容就是上面千条线，底下一根针。特别是越来越多的民意调查需求，让基层统计力量显得更加单薄，这种局面的直接后果就是要聘用许多编外人员来从事民意调查，由于仅仅通过劳务费的一根纽带来约束调查员的责任性实在是有些力不从心。此外，新统计法实施以来，没有对调查对象个人拒访或回答虚假信息有任何的约束力，仅有对统计部门如何利用调查资料的承诺，强调对个人信息和资料进行保密，但是仍然不能打消被访者的疑虑，对一些涉及隐私的问题采取拒访和虚假回答的策略。

3、调查对象因素。当前许多政府部门的满意度调查都要由居民来进行评价，面对如此多的部门和业务，任何一个居民都不能全面的了解，对于一些与被访者接触较少，专业性较强的部门评价时，被访者就会凭印象评价或者拒绝评价，导致调查结果失真。此外，被访者如果正好处在生活的低落期，如失业、生病或者遇到不公正的待遇等问题没能及时解决，必然会对社会和政府怀有抵触情绪，他们对民意调查的回答也会导致结果偏差很大。

三、提高民意調查数据质量的对策与建议

针对上述诸多因素的影响，结合民意调查工作的实际情况，笔者认为应该从以下几个方面考虑对策。

1、规范个人信息管理，形成诚信社会风尚。诚信是文明社会的一个基础体现，不论是政府还是商业机构都要对自己的承诺负责，从根本上认识到泄露个人信息是违法犯罪的行为。银行、通信、社保等涉及居民大量个人信息的部门要切实做好保密工作，防止泄露，给其他人造成违法犯罪的可乘之机，对于非法倒买倒卖个人信息的行为要严厉追究责任。

2、加强宣传，提高全社会统计调查配合程度。利用适宜的机会宣传《统计法》，明确公民权利和义务，提高公民配合度，自觉履行法定统计义务，理解和支持民意调查工作。在民意调查的准备阶段，通过“致居民一封信”并加盖公章的形式，将调查大概内容、调查意义和保密义务做个简要的说明，降低被访者的排斥心理。在调查阶段保持民意热线开通，通过热线电话随时解答被访者的各种疑问和问题，并宣传调查的重要性和内在价值。

3、充分利用社区资源，解决“入户难”的问题。社区是连接居民和政府最为密切的纽带，通过行政手段在社区的工作职责中明确社区配合统计的民调工作，将会大大的提高调查的数据质量，“入户难”的问题也会迎刃而解。在每个社区配备1-2名统计协管员，这样在入户之前通过社区掌握的居民资料和信息能够比较准确的确定调查样本比例分布，在社区选好调查样本后，由社区干部陪同入户将会提高调查的成功率，同时也减轻了调查员的入户负担。

民意调查表范本 篇12

关键词：城市发展,民意,调查,分析

1 调查研究的基本情况

民意调查采取以全市居民问卷调查为主、特定人群访谈为辅的方法。共发放问卷5000份,人群覆盖全市16个区县,80%以上的街道。问卷内容贯穿“方便、绿色、和谐、多元”理念,围绕人的居住、工作、出行、交往、游憩等城市活动,多角度调查居民的城市感受和生活愿景。

2 民意调查情况分析

2.1 城市吸引力

北京什么最具吸引力?问卷显示居民首选著名古都(53.8%),其后依次是政治中心(25.5%),文化中心(9%),教育、医疗中心(3.9%)、国际交往中心(1.8%)等。

在最具代表性的城市景观问卷中,排名前几位的分别是天安门(81%)、故宫(75%)、胡同(40.5%)、长安街(39.5%)、水立方、鸟巢(33.6%)。从建设年代上看,建设于当代的奥运建筑也走进了人们的生活,获得了人们的喜爱。

2.2 生态环境

面对雾霾现状,居民对空气质量的态度如何?数据显示,对空气质量不满意的人群占到58.2%,认为一般的占22.6%,满意的仅为18.1%;怀柔区(62.0%)、延庆县(43.7%)居民对空气的满意度明显高于其他区县。居民对雾霾对自身产生的影响选项上,排在前三位的是会影响心情(56.3%),减少外出(53.4%),担心健康(42.9%)。在治理措施建议上,居民依次选择外迁污染企业(70.4%)、减少机动车数量(66.6%)、增加绿化(53.5%)、减少河北等周边污染物排放(50.2%)、使用清洁能源(45.9%)等。

对于缺水现状,居民的认识如何?调查显示,54.5%的居民认为北京市水资源不足,其中密云县、延庆县、海淀区、房山区的居民认为水资源不足的占比更高;40.3%的居民认为北京市水资源不丰富但够用;5%的市民认为北京市水资源丰富。有近一半(45.2%)的居民发现过水管漏水、水龙头没关等现象,有14.7%的居民会采取拧紧水龙头等临时措施。

2.3 人口

面对数量逐年增加的人口,居民普遍认为人口增长对日常生活诸如住房、教育、医疗、交通带来压力。对外来人口的调查显示,外来人口举家在京居住的比例较高,不少已三代同堂。从事生活服务业的外来人口,就业情况多半稳定,以租房为主,年轻的农民工普遍选择在京结婚、生子,其就医、就学、交通、休闲、购物的城市生活轨迹已经确定。收入较高的外来人口,从事金融、商贸、科技、新闻出版行业的占比较高,他们融入北京城市生活基本无障碍。此外,随着城镇化的加速,年轻务农农民占比很小,年轻农民多在城区或新城上班,余下农民成为灵活就业人员。

2.4 旧城风貌保护

北京作为古都,在城市吸引力方面得分最高,那么老百姓对旧城风貌的保护态度如何?数据显示,居民赞同的保护方式排在前几位的分别是胡同环境整治(72.5%)、老旧小区改造(70.2%)、城市水系恢复、整治(65.3%)、四合院修缮(64.5%)、文物古迹的保护与修缮(61.7%)等。不赞成的方式排在前几位的推平房建楼房、经营酒吧、扩宽胡同等。在历史街区的吸引力方面,多数受访者认为最大的吸引力在于古建筑,其次是老字号,再次是步行的街巷、绿化水岸等公共空间。

2.5 京津冀协同发展

公众对京津冀地区协同发展的态度比较积极,他们普遍认为这将缩小区域的发展差距,有利于改善生态环境、增强城市群竞争力。但也有不少受访者担心北京的优势会有所减弱。当问及居民,如果北京与河北之间的交通时间大大缩短,他们是否愿意到河北工作生活,他们的选择依次是休闲度假(38.2%),养老(18.4%)、购物(15.7%)、居住(15%)、工作(11%)等。

2.6 基础设施

全市占54.5%的居民上下班使用公共交通方式;选择步行、自行车和电动车的占27.6%;驾驶私家车上班的占14.4%;选择出租车上下班的比例最小。换乘公共交通3次及以上的居民主要居住在3环-4环、城市发展新区。相比于年青人,老年人更喜欢公交和步行等地面交通方式。

居民认为停车最困难的地方依次是商业区,占70.4%;医院,占52.4%;旅游景点,占45.4%。

对于改进交通的建议,排在前列的是增加地铁、轻轨线路(53.0%);方便公交和地铁的换乘(49.9%);提高交通管理的科学性(47.6%)。

居民对供暖、天然气、煤气的使用满意度较高,超过50%,对垃圾处理、公厕的满意率偏低。

2.7 居住满意度

考虑住房面积、配套设施、绿化、通勤、日照等因素,31.6%的居民对住房的满意度选择“舒适”,55.9%的居民选择“一般”,12.5%的居民选择“不舒适”。“不舒适”的原因中,配套设施不全的占第一位,为20.3%,其后依次是面积太小或质量不好(16.9%)、环境脏乱(15.5%)、绿化少(14.2%)、上班远(13.6%)等。

2.8 公共服务设施

市民对社区公共服务设施现状的总体感受是生活类设施较前几年有所增多。居住在不同地区的居民对公共服务设施的需求存在差异,二环以内的居民希望增加绿地、公园、广场、健身馆;二环以外的地区,特别是四环到五环的居民希望增加大型综合性医院及购物中心;六环以外地区的居民对地铁或轻轨、大型购物中心的呼声更高。

面对即将到来的老龄化社会,老年人对社区公共服务设施的需求如何?调查显示,有50%老年人希望社区有公园、绿地和室外活动场所,其次是菜市场、医院。对于将来的养老方式,47.5%的老人选择居家养老,但需要社区提供吃饭、医疗等服务;选择养护院的占16%;选择在儿女家养老的占18%。

2.9 城市生活

随着社会生活的多元化,居民的生活方式也越来越多样。调查显示,每周做健身活动的居民比例高达73.5%。电影已经成为大众文化消费方式之一,每年去电影院3次及以上的居民比例高达70.6%。但一年基本不去听音乐、看戏剧、看舞蹈的比例也高达61.2%。

对于日常生活品的购买,人们的选择依次是大型超市购物(45.5%)、网购(17.5%)、百货商店(16.5%)、社区小商店(7.8%)和下班时的便利店(4.0%)等。

3 建议

3.1 按照新时期首都城市功能定位,调整优化城市职能

面对城市中不断出现的各种问题,要通过调结构、促转型促进首都非核心功能疏解,实现空间、人口、土地、产业、生态环境的可持续发展,按照“国际一流和谐宜居之都”的要求,统筹施措,打造宜居宜业的城市生态。

3.2 加大空气污染治理力度,促进人与环境的和谐共生

目前,生态环境已成为人们最为关心的城市问题之一。从认识上看,大家对空气污染的危害性及应采取的措施的认知比较统一。在治理的道路上,既要发挥政府的顶层设计和跨区域统筹协调力度,又要发挥科研院所、专家学者的智库作用,还要通过多种方式加强宣传,引导人们观念的转变,主动转变生产生活方式,倡导绿色生活理念。通过全社会的共同努力,改善北京生态环境。

3.3 加大农村问题研究

面对北京当前农业劳动力减少、村庄空心化、土地外租等一系列问题,要优化土地利用规划,提高农村建设用地利用效率,优化村庄布局、产业配置,有序推进土地资源的合理利用,实现农业的生产、生活、生态发展。

3.4 加强基础设施、公共服务设施建设,保障、改善民生

要加强交通、污水处理、地下空间、防灾避险、垃圾处理等基础设施建设。统筹考虑医疗、教育、文化、体育、社区等公共服务设施建设。完善规则和标准,注重质量和效益,不断满足人们的物质和精神需求,让改革发展的红利惠及人民。

3.5 健全城市管理体制机制,提高城市管理水平

目前,北京处于转型发展的关键期,城市管理中出现的一些问题构成了城市社会经济发展的现实瓶颈,一些老办法面对迅速发展的今天已显示出不适应,因此,要与时俱进,转变观念,完善修订体制机制,创新管理方法,提高管理水平,大处着眼,细处着手,切实解决百姓不满意的城市问题,体现人本关怀,提高城市的竞争力和吸引力。

4 结语

居住环境民生民意调查情况报告 篇13

一、内中环居民最多

在所有调查对象中，有14.7%的人居住于内环内，有33.8%的居住于内中环间，22.8%的人居住于中外环间，10.2%的人居住于外郊环间，18.5%的人居住于郊环以外。

与20相比，居住于内环内的居民下降了5.6%，而居住于内中环间的居民则上升了14.5%，居住于外环之外的居民也上升5.3%。调查者分析，出于改善居住条件的目标，该市居民居住区域出现了由市区向外扩散的趋势。

不过，不同经济状况家庭的居住区位存在较大差异。各种经济状况的家庭居住于内环内的比例相差无几。但是，年收入在10万及以下者更多居住于郊环以外，比例达到34.2%。而出于改善居住条件和生活便利程度的平衡，年收入在20万以上者则集中居住于中外环间，占55.9%。

二、79.4%上海人有房

从居住模式来看，64.2%的居民“已购商品房”，16.8%的居民“租住商品房”，“与亲友同住”者占7.8%，居住“保障性住房”的占6.8%，租住单位宿舍的占3.3%。与年相比，已购商品房的市民上升了6.7%，与亲友同住者上升了2.4%，而居住“保障性住房”和“租住单位宿舍”者分别下降了5.5%和1.5%。调查者认为，购买商品房的居民同比上升，居住条件得到改善。

不同户籍身份人口的居住模式存在显著差异。其中，该市户籍人口已购买商品房的占到79.4%，居住保障性住房的占8%，均远高于外来人口。在有居住证的外地人口中，55.4%的人属于“租住商品房”，另有18.1%的人“已购商品房”。相比之下，无居住证的外地人口则主要是“租住商品房”和“与亲友同住”，两者占比分别为45.1%和20.9%。

三、人均面积明显上升

从居住条件来看，人均居住面积15.1至35.5平方米的占78%，人均居住面积超过35.5平方米的占11.3%，只有10.7%的人均居住面积在15平方米以下。与2015年相比，人均居住面积低于15平方米者下降了10.6个百分点，人均居住面积在15.1至35.5平方米者则上升了14.6个百分点，而人均居住面积超过35.5平方米者略有下降。总体而言，该市常住居民的人均居住面积较2015年明显增加，居住条件进一步改善。

对于小区亟需解决的问题，分别有48.2%和48%的市民选择了“宠物乱跑”和“停车难”。这两个项目的选中率同比分别上升了14.5%和7.6%，有渐趋严重的趋势。此外，选择“保安”“保洁”“群租”“保绿”和“物业服务”的比例均居于22%—28%之间。与2015年相比，吐槽“保绿”“保洁”“群租”问题的比例有所下降，而吐槽“保安”和“物业服务”问题的比例则有所上升。

四、六成以上“压力很大”

近年来“房价高企”始终是热点民生议题。对于当前的房价水平，62.2%的常住居民表示“有很大压力”，28.7%的居民有“较小压力”，表示毫无压力者只有9.1%。看来多数市民体验到较强的房价压力。

数据还显示，房价压力普遍存在于各种户籍人口之间。对于有居住证和无居住证的外地人口而言，表示“有很大压力”的分别占到67.8%和76.9%。而且，即使是上海本地户籍人口，表示对当前房价“有很大压力”的也占到了59.9%。这说明，房价压力已经成为跨户籍群体共存的社会情绪。

房价压力同样存在于各种经济条件的家庭之间。虽然高收入家庭的房价压力体验稍弱，但真正表示“毫无压力”者也仅占15.4%。在其他三个收入水平的家庭中，表示当前房价“毫无压力”者均低于10%。由此可见，无论是高收入家庭还是低收入家庭，都体验到一定程度的房价压力。

五、多数赞成“继续限购”

为了抑制房价过快上涨问题，国家新近出台了“2·19”契税、营业税新政，上海也宣布将“继续执行房产限购政策”。

对于“2·19”契税、营业税新政，分别有14.4%和43.5%的市民表示“非常赞成”和“比较赞成”，仅有7%的市民表示“不太赞成”或“坚决反对”，另有27.5%的市民持“中立”态度、7.6%的市民“不了解”相关政策。调查者认为，这说明“2·19”契税、营业税新政得到该市多数市民的支持。

对于上海市宣布将“继续执行房产限购政策”，有74.5%的市民表示“非常赞成”或“比较赞成”，持“中立”态度者占20.5%，表示“不了解”相关政策的占0.8%，而明确表示“不太赞成”或“坚决反对”者仅占4.1%。调查者分析，市民普遍支持政府通过“限购”措施来打击炒房行为，从而抑制房价过快增长。