调解书是裁判文书吗

2024-05-18

调解书是裁判文书吗（精选4篇）

调解书是裁判文书吗篇1

问：调解书是裁判文书吗？

答：调解书不是裁判文书。裁判文书是人民法院撰写的结构完整、要素齐全、逻辑严谨的文书，是人民法院确定和分配当事人实体权利义务的凭证，也是当事人享有权利和负担义务的凭证。更重要的，裁判文书是体现了人民法院对当事人争议案件的决定意志。通常而言，裁判文书包括：判决书、裁定书、决定书。而调解书是在法院作出决定前，双方通过自行协商自行解决争议的凭证，并不体现人民法院对于争议案件的意志，而只是法院作为第三方出具的一份类似于证明的文书。

家庭问题调解类节目是看热闹吗? 篇2

看家庭调解节目可以收获知识

现在家庭问题调解类节目很多，这些家长里短的事情观众看着很亲切，也很容易引起共鸣。有人觉得这种节目就是看个热闹，而我却觉得能从中收获知识，因为节目中有嘉宾、有专家，他们有的是律师，有的是情感这人，拥有渊博的专业知识和丰富的情感感悟，有时候听他们的话很有启发，对自己的生活也有帮助。比如说有一阵子，在荧屏上经常能看到因为房产而引发的父子、母子、夫妻、兄妹间的矛盾，通过专家的调解，很多家庭重新团结在一起，在专家的调解过程中观众就能了解到很多相关法律知识。而在有关婚恋的调解节目中，嘉宾的很多话都充满了经验与智慧。观众不仅能通过看别人的故事对照自己的问题，防患于未然，还能从节目中学到很多道理，对自己的情商也是一种提升。

观众王洁英：采写记者马丽

每看一次家庭纠纷节目都让我觉得心痛

我是在去年偶尔看到电视台播放家庭纠纷节目的，我还有印象的是，那期节目说的是一家兄妹几个因为赡养老人以及老人身后自钮房产归属问题闹得很僵，大家被电视台的节目组请到现场，然后由主持人和嘉宾进行调解。遗憾的是，那一次现场调解没有完全成功，虽然双方各有让步，但并没有达成最后的解决方案。说到这类节目，我觉得应该感谢北京电视台能够敢于直面现实，把如此敏感又尖锐的家庭矛盾搬到节目现场，也很佩服那些家庭有纠纷的人敢于到摄像机前揭开自己的“家丑”。虽然每次我看到这样的节目心里都不太舒服，甚至觉得亲人之间撕破睑皮让人心痛，但我在看的时候绝不是在看热闹，而是在与节目中的当事人一道心里纠结的同时，庆幸自己没有遇到这样的情况。同时我觉得，这样的节目播出后，对于那些已经存在或潜在存在这样纠纷的家庭来说起到一个很好的警醒作用。看得出来，电视台节目组的工作人员为了帮助这些上电视的^解决家庭纠纷费了不少工夫，固然有解决纠纷的，但没有在现场解决也没关系，观众们从中获得了教益，这才是最重要的。

观众龚远芳：采写记者李雄峰

从反面英武中寻找善良

观众于连：

热闹还是讲理

没“外援”就拍不了戏?

当年大干陕上时有句豪言壮语：没困难要上，有困难克服困难也要上。现在似乎是有外援要上，没有外援引进外援也要上。像体育的球星、教练，花天价也要引进；拍影视剧，没个外国演员就不够档次，哪怕本是纯种中国人，也得标上是英籍还是瑞士籍，哪怕土著演员遍地都是。眼前的例子就是正播的《木府风云》，其广告就是一堆中国著名、非著名的演员，众星捧月一般簇拥着韩国的秋瓷炫。

至于该剧本身如何，新华网上的评价倒是颇高：民族题材中的和谐主旋律!聚焦明代丽江土司家族的风云变化，不仅展现了迷人的丽江风光，魅力习俗，更通过木府内外的正邪较量，讴歌了纳西人民开放亲和、勇敢无畏的民族精神，表达出爱好和平，拥护中央政府，维护国家统一的思想…… 咱现在说的是为啥偏要找个外国人主演?是中国没一个能演，还是剧组人傻钱多?是拍出来给中国人看的，还是打算冲出亚洲走向世界?即便是您打算赚洋钱，韩国能占世界影视市场的多大比重?倒是韩国人先赚了你的钱。该剧制片人说选择韩国明星出演，是因为纳西女性与韩国女性有着共通之处。这说法倒极出乎意料，咱眼拙，真没看出来。

先不说现在已然“国际化”了的环境，咱还不大开放时，难道就不拍戏了?那时惯演西洋鬼子的庞万灵、演绝了东洋鬼子的方化，谁能说他们演得不好?如果说现在您牛叉了，像《茶馆》里刘麻子说的：只要有现大洋，没办不了的事!有哪国的角色就找哪国人演，远来的和尚会念经，还情有可原，怎么拍个本国的戏，需要的还是咱少数民族的“和尚”，倒非要弄个洋“和尚”来不可?退一万步说，非弄不可，那也得真是外国的“得道高僧”才彳亍。您上网一搜“秋瓷炫”，马上是“秋瓷炫不雅照”之娄的选项，随便选择一个，一点击就是20多万网页。一瞅，俺还真是孤陋寡闻，人从仨月前就很热了。

对调解书能反悔吗篇3

[案情介绍]

一、案情简介：

2009年4月2日，高某某诉刘某某离婚，双方无子女，婚后债务由高某某承担，诉讼费由刘某某承担。法庭遂予以立案，审判员看案情简单，争议的事实不大，依法适用了简易程序审理了此案，因双方有一个提前写好的调解协议，所以在审判员主持下很快便达成如下协议：(1)原告高某某要求离婚，被告刘某某同意，准予离婚。(2)婚后债务由原告高某某承担。诉讼费由刘某某承担。高某某、刘某某分别在调解笔录上签字。4月5日，法庭按照双方达成的协议制作了民事调解书，调解书结尾还注明了“双方当事人已在调解协议上签字，本调解书已具有法律效力”。4月10日，委托他人代替双方领取了调解书，并在送达回证上签名。

4月12日，高某某来到法庭以刘某某前日拉走了家中所有的电器欺骗自己离婚，自己也没有亲自领取调解书等为由反悔，不接受调解书的内容而要求撤诉。

[案情分析]

分歧

对本案处理有两种意见：

1、本案已经双方当事人协商达成协议，而且双方已在调解协议上签名认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，该调解书已产生法律效力，高某某无权反悔，高某某与刘某某婚姻关系已解除。

2、本案不适用当事人在调解协议上签字，调解书就生效的方式。虽然进行了调解，双方当事人达成了协议，法院也制作了民事调解书，但在调解程序上存在明显瑕疵，且一直未直接送达高某某，现高某某反悔拒绝签收，根据我国《民事诉讼法》第八十九条三款、第九十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第95条、第96条的规定，该民事调解书不产生法律效力，法院要么继续开庭审理予以判决，要么由原告高某某决定是否撤诉。

评析

本案看似是一起简单的调解离婚案件，争议的焦点是，能不能适用最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，双方当事人在调解协议上签名，调解书就生效的问题。

笔者同意上述第二种意见，理由如下：

我国《民事诉讼法》第八十九条至九十一条规定了人民法院民事案件调解的两种模式，第一种模式是某些案件调解达成协议后，需要制作调解书，并且调解书以当事人签收才具有法律效力。第二种模式是一些特定案件如(维持抚养、扶养、赡养、监护等身份关系)的案件，当庭了解，调解达成协议后，不需要制作调解书，当事人、审判人员、书记员只需在调解协议签名，协议生效、调解书也生效并具有法律效力。第一种模式，《民事诉讼法》第八十九条、九十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第95条、第96条规定了具体的审理要求。第二种模式，《民事诉讼法》第九十条做了具体规定。第一种模式为一般民事调解形态，第二种模式为特殊民事调解形态。#p#分页标题#e#

2004年9月16日，最高人民法院公布《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》之后，人民法院在民事诉讼调解中即开始适用第十三条规定，对符合《民事诉讼法》第九十条一款(四)项规定的案件，调解达成协议后，按照上述司法解释的要求办理。但是在审判实践中，许多当事人、诉讼参与人，甚至人民法院许多法官对这一条进行了扩充解释，认为所有的民事案件都能适用该条规定，即只要在调解协议上签名，调解协议就立即生效，调解书也就生效，当事人在调解书送达前就无权反悔。这其实是对该解释第十三条规定的误解，虽然为了提高当事人诚信意识，避免当事人随意反悔，确保法院调解工作取得良好的法律效果和社会效果，最高人民法院颁布了《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，但该规定第十三条明确规定了适用的案件种类，专指某些特定案件调解达成协议后不需要或者可以不制作调解书的情形，也就是说除了这些特定的民事案件可以不制作调解书外，而其它案件如果达成调解协议后应当制作调解书。也就是说，能够使调解协议在“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效”的情形，仅指《民事诉讼法》第九十条一款(四)项规定的“其他不需要制作调解书的案件”。这里的“其他不需要制作调解书的案件”，应当是与《民事诉讼法》第九十条一款(一)、(二)、(三)项案件相同或相近案件，比如维持抚养、扶养、赡养、监护等身份关系的案件，涉及财产给付、交付、返还和经济赔偿、补偿等合同纠纷、损害赔偿纠纷类的案件。显然不包括调解离婚、解除收养关系等这类涉及解除身份关系的民事案件，因为这类案件对当事人的权利义务影响巨至，涉及当事人的婚姻关系的解除、监护、继承等人身和财产权益，以及当事人应承担的扶养、抚养、赡养等义务。法律关系的多重、复杂、重大，当事人可以深思熟虑、权衡利弊、思前想后，以作出正确的决定，否则，情绪失控、情况不明等率性之下作出的不利于自己的决定，如果不给予一定的法律缓释空间，就会给社会带来新的不稳定，也会让一些别有用心的当事人钻法律的空子。正是基于此原因，《民事诉讼法》第九十一条以“……一方反悔的，人民法院应当及时判决”用语，规定了当事人在调解书送达前具有反悔权。当事人在某些案件中，在调解达成协议后至领取调解书之前有反悔的权利，属法定权利，人民法院应当尊重和保护，不能随意剥夺。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》属下位法，无权将位于上位法的《民事诉讼法》中规定的当事人在某些案件中法定反悔权利否定。

在审判实践中，我们的法官要注意不能将该规定第十三条适用案件的范围随意扩大，特别是涉及解除身份关系的案件，要慎之又慎，要将解除身份关系的法律适用、后果等向当事人交待清楚，不能就案办案或者为单纯追求调解率、结案率而忽视程序。因此，只要不是《民事诉讼法》第九十条一款规定的情形，人民法院在当事人达成调解协议后，除要求当事人在调解协议上签名外，还应当按照《民事诉讼法》第八十九条、第九十一条的规定，制作规范的调解书，直接送达双方当事人，不能将调解书让他人代领或留置送达。在当事人一方或双方拒绝签收时，应当允许其反悔，此时调解书不发生法律效力。

综上所述，高某某与刘某某离婚案件虽经法院主持调解，双方已达成离婚、债务承担等协议。但该案系调解离婚的案件，不属于《民事诉讼法》第九十条一款规定的情形，不适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，虽然调解书已制作、也在调解书结尾注明了“双方当事人已在调解协议上签字，本调解书已具有法律效力”的用语，但该调解书没有直接送达周某某、王某某，调解书结尾的用语违反了《民事诉讼法》第八十九条的规定，所以当高某某签收时反悔，法院应当允许，后高某某作为原告申请撤回离婚起诉，符合法律有关规定，法院应准予撤诉。高某某与刘某某婚姻在没有另案起诉解除前，双方仍是合法的婚姻关系，刘某某不能依调解书而认为自己已经与高某某离婚，更不能依此调解书与他人结婚，否则就有可能构成刑事犯罪重婚罪。

[案情结果]

本案不适用当事人在调解协议上签字，调解书就生效的方式。虽然进行了调解，双方当事人达成了协议，法院也制作了民事调解书，但在调解程序上存在明显瑕疵，且一直未直接送达高某某，现高某某反悔拒绝签收，根据我国《民事诉讼法》第八十九条三款、第九十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第95条、第96条的规定，该民事调解书不产生法律效力，法院要么继续开庭审理予以判决，要么由原告高某某决定是否撤诉。

[相关法规]