探讨成本会计教课模式经济论文

2024-07-31

探讨成本会计教课模式经济论文（精选8篇）

探讨成本会计教课模式经济论文篇1

循环经济和环境会计模式的探讨论文

一、循环经济发展背景

随着市场经济体制的不断推进,在合理配置资源的要求下,经济模式经历了从传统到生产末端治理的过程,最终以“减量化、再利用、资源化”为原则的循环经济体制成为最终发展方向。自1月1日《中华人民共和国循环经济促进法》实施以来,经济资源由传统的线性增长经济体制转型为新型的环形生态循环体制,进而资源的循环利用程度大幅提升。因此,便产生了与之匹配的循环经济会计模式。该模式在原有传统会计模式的基础上引入了环境计量因素,全面扩充了原有的会计经济体制。使会计模式从原有的单一货币计量,转为多元计量,从而通过价值管理达到经济与环境相结合的状态,最终实现可持续循环经济的推广应用。

二、循环经济会计模式发展现状

在循环经济模式中,“3R”理念为重中之重,“减量――利用――循环”的链条式走向为会计计量提供了重要的基础,但同时,由于在循环经济体制中,无形资产和自然资源的比重加大,传统的会计模式已经无法满足经济计量标准,因此,在现行的经济模式下,环境会计,即绿色会计便引申而出。

经过一段时间的发展,国家在出于环保可持续考虑的同时注意到企业需要大力提高投入产出比,于是,6月,经财政部批准,中国会计学会成立了第七个专业委员会――环境会计专业委员会。由此可见,环境会计在循环经济中的地位可见一斑。

然而,不可否认,虽然我国大力提高了对环境会计的重视程度,但仍有许多尚未解决的问题。

1.信息纰漏问题。这是环境会计的首要问题,虽然自循环经济与环境会计推崇以来,国家出台了一系列相关政策,但大多数企业仍以较为模糊的态度的面对环境问题,甚至有些企业直接回避处理相关问题,这使得我国距离发达国家的纰漏水平相差甚远。

2.法律法规不健全。针对新兴的.环境会计体制,法律法规尚未形成有效而全面的执法系统,面对石化等敏感资源企业刻意回避环境计量的行为,法律并未作出明确说明,政府也并未作出相应制裁。

3.缺乏全面体系。会计是系统计量的过程,它可以利用基础数据对一定时期的业务项目作出较为准确的计算分析,从而达到判断盈利或经营与否的目的。但环境体系由于在注重经济效益的同时也注重环境收支,因此需要一套全新的固定体系计算模式,这仍有待分析开发。

4.缺乏专业人员配备。在形成的新的会计经济体系后,专业做账人员必须准确的区分出环境要素,并扩充报表系统,这需要有较高的会计素质的专业人员配备。

三、循环经济会计模式发展建议

1.建立健全信息纰漏体制。不同于传统经济,在循环经济中,需要我们更多的以灵活的态度处理问题。首先,完善基础会计要素。现今有关循环经济的计量要素少之又少,仅在管理费用中少有涉及,因此,应在完善资产负债等环境因素的基础上突破计量障碍,从而达到严谨规划信息的目的。其次,全面把握计量体制。以国家现有政策为切入点,建立健全记账制度,以正确而开放的态度处理循环经济。

2.完善法规制度。虽然在现今的项目可行性分析与评估中,环境风险评估已成为必不可少的一项,但是,不得不说在我国仍没有一套成体系的强制性法律措施。若要推广循环经济会计体制,必须要建立相关法律法规,对环境纰漏等问题做以明确规定,同时加强政府审计与民众监督,从而避免企业回避处理相关问题的局面。

3.学习国外经验。相比于一些发达国家,我国的循环经济运行程度稍有落后。例如,1962年,雷切尔?卡逊所着的《寂静的春天》在美国问世,该书所阐述的环境问题引起了美国政府的高度重视,至此,美国开始了循环经济与持续发展的道路。日本作为亚洲环境经济的代表国,至今该政府出台的关于循环经济发展法律法规已达700余种,政府协会更针对循环经济会计体制做了系统性的规范。我国应对比国际发展状态与发展趋势,制定符合自身国情的发展策略,与国际接轨,从而充分推动循环经济的发展。

4.加强宣传力度。在推广循环经济会计体制时,应加强宣传教育,使群众明白持续经济的重要性,进而自发的响应国家政策,提高自身素质,以更国际化的知识水平与处理能力面对经济新形势。

探讨成本会计教课模式经济论文篇2

1 会计计量的内涵与属性

1.1 会计计量内涵

会计计量的内涵涉及计量标准与属性、计量规则以及分配过程三方面因素, 会计计量利用规定的标准已知量作单位, 对对象的特定属性分配数值, 在《基本会计理论》中会计本身强调数量表示定量信息价值的特征被明确提出, 对会计计量的价值与重要性作了认可。

在会计计量理论中, 会计计量被看作是会计系统的核心职能, 亨德里克森指出, 会计上的计量是指给那些与企业有关的事物确定其数值而按适合于加计总数或者分开总数的方式求得。这意味着会计计量是用货币来衡量物体或事项的价值属性, 这也是会计计量的重要特征。

1.2 会计计量属性

会计计量的两个关键因素是计量标准与计量属性, 会计计量的计量标准是货币单位, 计量属性作为一个概念, 不仅包括辨认要予以计量的属性, 还包括计量属性的选择, 如货币单位或者不变购买力单位。国内从20世纪80年代开始就格外重视会计计量问题的研究, 有关其描述也各自不一, 但可以确定的是, 会计计量可综合反映企业财务与运营状况。会计计量的核算对象包括资本、负债、基金、收入、费用、成本、盈亏等诸要素, 国内颁布的《新会计准则》在计量模式应用上给出了更为明确的指导, 以适应我国市场经济发展、经济体制转型等大背景下现代企业的会计管理与企业运营。

2 现行经济环境下的会计计量模式

2.1 会计计量主要模式及优劣

会计计量是以货币单位作为计量标准、选择合理的计量属性, 对符合会计要素定义的事项加以衡量、计量与分配, 使其转化为能用货币表示的财务或其他相关经济信息, 为企业财务管理、经营管理、决策发展等提供支持。

会计计量模式将会计上的计量单位、计量属性等进行有机组合后对对象实施计量。从理论上来讲, 因两种计量单位 (名义货币单位与一般购买力货币单位) 和五种典型计量属性 (历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值及未来现金流量的现值) , 计量模式的组合可多达十种、目前各国通用的会计实务中, 由于实务发展的现值, 能够独立存在的会计计量模式主要以四种为主, 分别是历史成本/名义货币单位计量模式、历史成本/一般购买力货币单位计量模式、现行成本/名义货币单位计量模式、现行成本/一般购买力货币计量模式。

第一种会计信息加工处理简单方便, 在物价稳定的环境下会计信息的客观性、可靠性较强;物价变动时期则其真实性、可信度大打折扣。第二种克服了前一种在物价波动环境下的缺陷与弊端, 保持不同时期各会计要素计量结果的内在统一性, 但是, 由于以一般物价指数作为调整依据, 因此, 一旦物价指数存疑使会计信息反馈滞后, 实用价值与真实性就都备受影响。第三种改变了会计计量基础, 一切资产均以现行成本表示, 可解决一般物价指数存疑带来的影响, 准确反映物价变化对会计信息的影响程度, 但是, 由于计算、表述复杂, 工作量偏大, 且现行成本的确定有时会影响会计资料真实度与准确度, 所以适用性稍差。第四种即可反映物价波动对企业财务及经营状况的影响, 又可反映物价波动对企业发展的影响, 但因账务处理繁琐, 对于会计从业人员专业素质要求较高, 因此实践推广受限。

2.2 公允价值会计计量模式及优劣

目前国内会计准则中, 历史成本与公允价值是主要运用对象, 公允价值会计计量更为符合现行经济环境下知识与信息经济形态, 符合企业经营、发展与决策需求, 这种计量模式的运用可准确反映企业经济价值, 提升会计信息透明度、增加决策相关性, 也是未来很长是一段时内企业会计计量模式的首选与目标。

公允价值会计计量相对而言较为复杂, 需要解决的问题很多, 比如公允价值多数无法直接获取, 需要进行估算和验证, 无形中增加了会计主体的实施成本;公允价值本社容易受到市场变化波动影响, 导致企业主体资产负债产生不必要的波动;公允价值会将任何变化都纳入企业损益表, 这意味着企业的价值波动都将列入利润或损失, 即使这种利润或损失有可能不会实现, 企业未来也需要对这些缴税;公允价值会计计量与企业金融资产管理的融合、实践衔接涉及诸多方面, 容易导致衔接不畅等矛盾;公允价值会计计量提供的会计信息有一定的滞后性, 在公允客观性上有折扣。以上这些问题都是在公允价值会计计量应用中将会面临的, 需要慎重对待。

3 会计计量模式在经济环境中的运用

3.1 公允价值会计计量与经济环境

经济环境有内外之分, 我国作为世界上最为庞大的经济体之一, 国内外经济环境及所面临的发展问题不尽相同, 不同会计计量模式在不同经济环境中所反映出来的财务成果、经营状况均有所差异, 同时由于经济环境本身的动态变化, 会计计量属性也保持着不断变迁的状态, 这意味着多种计量模式并存是当前发展的必然, 我国会计界在经历了多年的发展之后, 形成了历史成本计量为主、多重计量属性并存的格局, 目前公允价值会计计量作为新会计准则中优势较为明显的权益工具, 符合现行经济环境下的发展趋势, 适应了金融创新的需要, 使得会计收益与经济收益趋同, 有利于企业的资产保全, 更加符合会计配比原则, 可进一步提高信息的决策有用性。以现行经济环境下备受关注的金融衍生工具为例, 这类衍生工具因不具备货币与实物形态, 交易事项实际未发生, 传统历史成本计量模式难以使用, 公允价值则可通过衍生工具产生的权益与义务等做好风险的累计与分散, 这对于当前我国经济领域金融创新发展模式无疑有极大帮助。

3.2 公允价值会计计量的具体应用

以公允价值会计计量的操作为例, 某公司投资一个公司, 按权益法核算, 但是, 由于接受其他投资者增资, 增资后不再具有共同控制和重大影响, 由权益法核算转按公允价值计量, 可根据《企业会计准则第2号——长期股权投资》第十五条和《企业会计准则第2号——长期股权投资》应用指南相关规定进行处理, 在终止权益法核算时, 相关综合收益、资产、负债等做会计处理要考虑到所有者权益变动, 并转入当期损益计算。比如较为典型的投资性房地产的后续计量, 成本模式下建筑物的后续计量, 按固定资产、资产减值、土地使用权等的有关规定进行后续计量;在公允价值模式下不对投资性房地产计提折旧或进行摊销。

通常企业只能采用一种模式对所有投资性房地产进行后续计量, 不能随意变更, 成本模式转为公允价值模式作为会计政策变更处理, 公允价值模式不得转为成本模式。比如, 某公司将一幢已出租建筑物由成本模式改为公允价值模式计量, 2014年1月对外出租入账时初始成本l940万元, 公允价值为2400万元, 预计使用年限20年, 预计净残值为20万元, 采用年限平均法计提折旧, 年租金l80万元按月收取, 2015年1月公允价值2500万元, 将投资性房地产由成本模式转变为公允价值模式计量, 属于会计政策变更, 成本模式下的投资性房地产账面价值=1940- (1940-20) /20×11/12=1852万元, 则减少“投资性房地产累计折旧”科目余额88万元, 盈余公积64.8万元, 利润分配——未分配利润583.2万元。

以投资性房地产后续计量模式的实际变更操作为例, 某公司大楼出租, 前期采用成本模式计量, 在后期具备公允价值模式计量的条件后做计量模式变更, 假设大楼原价600万元, 公允价值700万元, 已计提折旧350万元, 按净利润的10%计提法定盈余公积, 按资产负债表债务法核算所得税税率25%, 则转换日影响资产负债表中“未分配利润”项目的金额是转换日影响资产负债表中“未分配利润”项目的金额=[700- (600-350) ]× (1-25%) × (1-10%) =303.75万元。房地产企业投资性房地产账面价值、公允价值、递延所得税负债、增加所有者权益 (资本公积) 等都会在采用公允价值模式进行后续计量后发生变化, 这意味着企业可结合账面数据的变化调整自身业务发展, 更好地做出发展决策, 按照相应法律法规及企业会计准则在定期报告中对投资性房地产进行更加准确到位的会计信息披露。

4 结语

综上所述, 现行经济环境下会计计量模式的变更是必然选择, 有助于应对经济环境变化带来的会计计量挑战, 公允价值会计计量在经济环境中的应用将会得到进一步体现, 这有助于我国会计计量模式积极做出变革与调整, 更好地适应新的经济发展形势。

摘要：现行经济环境下会计计量模式要顺应时代变化, 就要作出适当的调整与改革, 以适应经济新常态, 公允价值会计计量作为应用首选, 对于服务新经济形式下会计计量工作有重要价值。本文分析了会计计量的内涵与属性, 对现行经济环境下的会计计量模式及应用进行了探讨, 希望能为会计计量工作者提供参考。

关键词：经济环境,会计计量,公允价值,应用

参考文献

[1]石党英.环境会计计量的理论基础与现实选择[J].渭南师范学院学报, 2015 (14) .

[2]许宁翔.会计计量模式选择探讨——以公允价值为切入点[J].财会通讯, 2014 (16) .

[3]张莉.会计计量模式与信息的有用性探讨[J].经济技术协作信息, 2013 (19) .

[4]胡兴海.完善我国会计计量模式的思考[J].商情, 2013 (25) .

[5]袁坤见.探讨公允价值计量模式下的会计信息质量[J].现代商业, 2013 (69) .

[6]杨志强.会计计量模式变革背景下货币与价格假设理论研究[J].财经理论研究, 2014 (4) .

探讨成本会计教课模式经济论文篇3

摘要如今市场经济条件下，企业面临的经营和财务风险因素很多，如果还是利用传统的经营模式，财务成本管理模式不探寻创新之路，那么企业的发展前景堪忧。企业想要适应市场经济条件下的激烈竞争，就需要对财务成本管理模式进行探讨并创新，本文首先强调财务成本管理的重要性，然后结合实际情况，对目前市场经济条件下的财务成本管理模式进行探讨。

关键词市场经济财务成本管理探讨

1.财务成本管理的重要意义

1.1财务成本管理的目标

在遵守社会责任的基础上，企业通过合法的手段争取本金利润率最大化，这就是财务成本管理的最终目标。财务成本管理的最终目标和争取所有者收益的最大化是不冲突的。并且财务成本管理的实质是由资本利润率的满意程度来体现的，不仅能够体现企业业绩，还能体现其他形式主体的利益，所以说，财务管理的最终目标和争取所有者收益的最大化相比，更加具有优越性。

财务管理的各项管理目的综合起来形成了财务管理目标，主要表现为以下六点：资产管理目标，也就是资产充分利用和保证安全的基础上，提高资产周转速率；销售收入管理目标，逐渐扩大市场占有率以此提高收入；投资管理目标，是指通过适度风险和高回报来促进企业获取更多的发展资金；收入分配管理目标，主要处理消费和累积之间的关系；筹资管理目标，通过低成本和低风险获取企业发展所需资金；成本费用管理目标，是指尽可能降低成本保证企业活动正常运营。财务成本管理的总目标和分目标的关系表现为：总目标作为主体，而分目标是实现总目标的根本。

1.2财务成本管理的地位

1.2.1财务风险制约性

企业发展必然会面临风险，很多企业都在财务风险问题上遭受很大损失，所以，企业一定要重视财务风险管理，包括生产、供应和营销等环节。

1.2.2财务活动的综合性

价值活动和价值指标是企业经营活动中的两个形式，使用价值不具备综合反映性，主要是因为使用价值不可以叠加，但是价值指标则可以叠加，能够较为全面的反映企业经营活动过程及结果。

1.2.3财务决策的导向性

财务决策对企业的管理具有一定的导向性，是企业成员的共同业务，而且是由财务目标、活动及风险共同决定，所以财务决策为纲，而其他决策为目。

1.2.4财务成本管理目标全局性

企业管理的关键是提高效益，如今市场经济条件下效益是企业发展的重点。企业所有管理工作的最终任务就是实现财务成本管理目标，所有管理活动都要以财务成本管理的目标要求为基准。

2.适用于市场经济条件下的财务成本管理模式

2.1成本企划模式

该模式是从日本汽车产业发展而成的，但是日本的成本企划模式，基本做法是将产品成本在设计阶段就确定在固定范围内，利用价值工程进行考法，并且在设计、试产和生产准备等环节，经过其他相关部门协作以实现目标成本。成本企划模式有多种，但实际上其管理流程基本一致，一般管理流程为产品企划、设定目标成本、分解目标成本、降低成本、生产准备和流动管理。成本企划模式的本质是对未来企业可能获取的利润采取战略性管理的手段，将未开发的产品进行预售，最终得到目标成本。开发阶段成本企划模式就考虑如何降低成本，更好的防止日后出现无功作业，从这方面来看，成本企划模式和作业成本管理模式相比是比较有优势的。而且成本企划模式对于环境的变化有较强的适应能力，能够很好的适应CIMS要求的一种成本管理体系。

2.2在ERP基础上的作业成本管理模式

作业成本管理模式的精髓是作业，对作业尽心动态跟踪、研究，其计算的目标是作业，作业和成本管理是密不可分的。在作业成本管理模式下，生产经营行为被分成了多个作业中心，依据作业中心的工作量对间接成本进行配置。在整个产品的运作期间执行作业成本管理，企业内部、外在成本信息都是其管理的范围。这种方式能够提升管理效率，应用在由于降低产品生命周期、多元化的产品种类等导致的标准投入的稳定性下降情况下，这种计算方式供给的成本信息是科学、真实、精确的。

2.3战略成本管理模式

现代新型企业发展的目标是适应市场的需求，不但应该有清楚的发展规划，还应该依据市场需求及时改变。在如今激烈的竞争环境中，战略管理及成本管理综合起来形成了战略成本管理形式，这种成本管理模式的本质是从事件整体角度，研究企业的成本及成本构成。

企业的战略成本管理模式由三个主要部分构成：

第一部分，研究企业外部环境成本。包含社会经济发展规划成本研究，也就是环境维护成本、新科技创新成本、产业规模经济利益成本；研究本行业产品的技术含量、客户喜好的变化、市场占有情况、竞争对手的经营情况等。第二部分，研究企业决策规划成本。也就是开发新产品的成本、使用原料的成本、建设产品经济规模的投入等。第三部分，研究企业制造机销售规划成本，也就是和供应商合作成本、产品制造投入、市场销售投入、售后服务成本。

3.结论

财务成本管理有利于企业完成对成本的控制，通过降低成本，进而提高经济效益。而目前市场经济条件下企业竞争十分激烈，过去的成本管理模式已经不能满足新时期当代企业的管理需求，因此，成本管理模式的创新和完善是企业财务部门应该一直重视的主题。

参考文献：

[1]赵玉荣.关于市场经济条件下财务成本管理模式的探讨.经济视角（下）.2012年第05期.

会计目标定位的探讨经济论文篇4

改革开放以来,关于会计目标的研究一直是我国会计理论界的热点问题之一。但人们主要是站在企业角度,围绕“受托责任”和“决策有用”进行探讨。实际上,会计作为提供财务信息为主的经济管理活动,无论是营利组织还是非营利组织都存在会计目标问题,而作为营利组织在不同发展阶段的会计目标也可能有所不同。因此,本文拟从总体上寻求会计目标的基本定位,从具体上探讨不同性质的会计主体、同一会计主体不同发展时期的会计目标问题,以期得到对会计目标的整体、全面、客观的认识。

一、中西方关于会计目标理论的主要观点

西方对会计目标问题的探讨主要始于二十世纪三四十年代,后来形成了两个代表性的流派:受托责任学派和决策有用学派。受托责任学派认为,会计目标就是向资源的提供者报告资源的受托管理情况。以历史客观的信息为主,比较注重会计信息的可靠性。决策有用学派认为,会计目标在于向信息使用者提供有助于合理决策的信息。比较注重会计信息的相关性。

我国对会计目标问题的研究主要始于二十世纪八十年代,后来这一问题逐渐得到会计界的重视,以会计目标命题的`论文经常见诸重要的会计刊物。其中围绕这一问题争论最多的是我国到底应该采用哪一种会计目标理论,是受托责任观还是决策有用观、是可靠性为主还是相关性为主。目前居于主流观点的是以可靠性为主,兼顾相关性。

二、研究会计目标的基本思路

(一) 了解会计目标的特性

1.会计目标的多层次和多元化性。按照系统论的观点,目标是多层次的。同时,会计信息系统要与会计信息的使用者发生作用,而会计信息使用者又是多种多样的,这就决定了会计目标的多元化特性。

2.会计目标的相对性。会计是为社会经济服务的,不能脱离具体的社会经济环境谈会计目标问题。随着客观环境的变化,会计目标是发展变化的。

3.会计目标的主观性。会计目标实际上是人们期望会计信息系统运行所达到的目的,反映了人们的主观愿望,具有主观性。

(二)明确会计目标的设定原则

1.根据具体的社会经济环境与会计主体性质,制定相应的会计目标。

2.会计目标应既具有前瞻性,又具有可实现性。

3.遵循成本效益与重要性原则,确立会计目标。

三、会计目标的基本定位

会计目标体作为一个多元化、多层次的目标体系,我们可以从抽象角度、会计主体的类型、企业所处的发展阶段等角度进行不同的分类。

从抽象度上考虑,我们可以把会计目标分为基本目标和具体目标。会计是为经济乃至社会的发展服务的,因此,其基本目标就是提高经济效益和社会效益;会计的具体目标是其基本目标在会计实践中的应用,是基本目标的具体化。限于篇幅,以下主要讨论营利组织会计目标的定位问题。

(一)不同性质会计主体的会计目标

1.营利组织的会计目标

对营利组织而言,可以将其分为国有企业和民营企业。

对于国有企业中的上市公司,国家是其最大的股东,会计信息应该首先满足国家宏观调控的需要。为了能使国有企业资产保值增值,必须强调受托责任观。同时,考虑到国有上市公司的部分资金需要从资本市场上筹集,以及少数股东的利益和需要及国企改革的方向,其会计目标并不排斥决策有用观。对于国有企业中的非上司公司则应该将其会计目标定位于受托责任观。

对于民营企业中的上市公司,投资者是其会计信息的主要使用者。虽然资本市场尚不够成熟和完善,但上市公司的大部分资金还是需要从资本市场上筹集,考虑到投资者决策的需要,以及资本市场本身发展的需要,上市公司的会计目标应该定位于决策有用观。而随着经济改革和资本市场的完善,决策有用观也将成为会计目标发展的主流方向。对民营企业中的非上市公司而言,企业资本的取得主要来自于直接投资以及金融机构贷款,委托受托关系比较明确,会计目标应该定位于受托责任观。至于民营企业中的家族化的企业,委托代理关系并不明确,外部信息使用者较少,会计目标定位于如实反映即可。

2.非营利组织的会计目标

由于非营利组织主要包括国家机关、教育、文化艺术、社会团体等单位,其信息使用者主要包括各级人民代表大会及其代表、国家各级审计机关、非营利组织的服务对象、纳税人、财政部门和上级单位,他们通过会计信息来了解评估管理当局业绩和经营责任以及关于经济资源、债务、净资产及其变动等,所以其会计目标应定位在受托责任观。

(二)企业不同发展期间的会计目标

企业处在初创期时,主要的信息使用者是投资者。此时企业的经营活动刚刚展开,投资者并不是依据会计信息来进行决策,会计目标应定位于如实反映企业投资者的出资情况。

企业处在发展期时,会需要大量的资金来扩大生产规模。这就需要从资本市场上筹集资金。企业能否筹集到足够的资金依赖于投资者的决策。此时的会计目标应

定位于决策有用观。

企业处在稳定经营期时,虽然不再需要筹集资金,但股东会继续关注企业的经营状况,以决定是否继续持有该企业的股票。此时的会计目标依旧应该为决策有用观。

而当企业走向衰退、破产清算时,为保护债权人和股东的利益,应如实反映企业的资产分配状况,此时的会计目标应该为资产价值的最大化。

综上,有关会计目标的定位如下表所示:

会计目标基本目标:提高经济效益和社会效益

具体目标会计主体非营利组织 :受托责任

营利组织国有企业上市:受托责任为主决策有用观为辅

非上市:受托责任

民营企业上市:决策有用

非上市:受托责任

家族化企业:如实反映

企业发展期初创期:如实反映

发展期:决策有用

稳定经营期:决策有用

衰退期:资产价值的最大化

参考文献:

[1] 王晨明.论中国会计目标定位[J].中央财经大学学报,,(8):72-76

[2] 黎明,孙芳城,邓腾江.会计选择论[M].北京:科学技术文献出版社,:23-36.

探讨成本会计教课模式经济论文篇5

1.建筑经济成本管理现状分析

1.1建筑经济管理模式比较落后

受到许多外部因素的变化，以往的建筑经济管理模式没有办法有效适应现今建筑企业发展，对建筑企业的发展造成了阻碍。经济管理模式落后表现在建筑企业对于员工缺乏相应的培训，因此，建筑经济管理有关人员的专业知识有待提升。建筑资金管理的水平，不仅影响企业自身的经济效益，还在很大程度上影响了企业的发展。现今，一些建筑企业在施工的时候，存在重复建设和过度浪费的情况，降低了企业工作效率，增加了企业的负担。

1.2建筑企业的资金筹集能力不足

一些建筑施工企业，其施工项目工期比较长，在施工的过程中，要不断注入巨额的资金，才可以确保建筑工程在规定时间内保质保量的完成，因此，倘若建筑企业没有良好的资金筹集能力，会造成建筑施工各个环节出现脱节的情况，建筑工程施工没有办法按时完成，不利于建筑企业自身的经济效益。许多企业很难在短期内进行建设资金的筹集工作，因此，资金建设的有效管理存在难度。

1.3正式施工前需提前支付建设资金

由于建筑工程施工的规模比较大，施工工期比较长，在正式施工前，需提前支付建设的资金，因此，建筑企业在施工的过程中，可能出现资金不足或资金短缺的情况。在建筑施工的全过程中，建筑企业都需要有效管理建设资金，减轻企业的资金压力。

2.建筑经济成本管理措施

2.1完善成本控制的`组织保证体系

首先，建立科学的成本决策机制体系是合理制定成本控制政策并有效执行成本控制措施的重要基础。企业成本控制的决策人员构成应由企业内部技术人员和行业内的著名专家共同组成，除此之外，决策小组成员要有能够识别判断出施工项目成本的主要影响因素，然后经过科学的分析以及合理的预测，制定出可以有效控制成本的科学的规章制度和操作指南的能力。其次，要健全建筑施工企业成本控制的管理体系，由项目经理负责统筹全局，协调财务、人事等各部门人员共同参与、有条不紊地完成好各自的职责。整个管理体系不仅应根据规定的要求，有效控制事前及事中的项目成本，还要依据成本控制目标，制定出具体可行的计划方案，这不仅仅是一份详细的书面材料，更是企业内部各职能部门能够据此落实执行计划的行动指南，需将各项指标分解开来，使之与各部门的职能分工相对应。最后，再合理的机制如果得不到切实有效地执行都是没有意义的，这就需要成本控制的执行主体，包括现场负责人、施工人员以及负责领取材料的工作人员等，都能够从实际情况出发，在保证工程质量的前提下，以实现成本的相对节约为目标，将成本投入、支出的控制执行工作严格负责到位。

2.2设计经济成本管理

设计阶段的经济成本控制是经济成本控制的第一环节，项目设计的技术手段和经济效果对项目成本影响最大。每个部分的设计都与项目规模的设计、施工复杂性、施工过程等有关，这些是影响项目成本的重要因素，因此，设计经济是决定项目成本的关键。另外，采购和施工阶段的造价控制将在很大程度上由设计人员控制，当工程造价满足工程质量、进度和时间约束时，应优化设计成本，降低工程造价。良好的设计不仅体现在功能和技术的设计上，而且还应反映经济管理的成本，在满足建筑设计技术和功能的基础上，实现最低的设计成本。

2.3材料经济成本管理

采购成本的控制是建筑经济成本管理的起点，因此，必须严格控制材料的采购管理，建筑企业是否建立良好的采购管理制度是影响企业经济成本以及总承包商利益的基础。采购部门需根据监测施工现场的材料消耗情况，综合分析市场供求趋势，考虑建筑工地和材料库存的具体情况，准确科学计划最佳采购数量、最佳采购时间和最佳采购方式，最大程度减少资本占用限度。制定适当的采购计划，选择合适的供应商，保证适当的价格，购买必要数量的建筑材料，确保整个企业获得材料供应总成本最小化。

2.4施工安全质量经济成本管理

当前，一些建筑企业为了实现经济效益的最大化，往往过分注重成本控制而忽视工程质量，从而增加由于质量未达标付出的高额费用，不仅降低了企业的经济效益，还会降低企业的社会效益。如为降低成本而采取偷工减料、以次充好等降低质量的行为，不仅会降低企业的经济收益，还有可能影响企业的可持续发展。因此，只有在确保工程质量的前提下，想方设法地降低工程成本，尽可能地实现一步到位，且在发展过程中紧密关注新的工艺和新材料，加强对新工艺材料的应用，能有效提高工程质量和企业的成本控制水平。在市场经济中，时间就是金钱，效率就是生命，因此在建设项目过程中，必须不断监测施工的进度，以确保每项工作都能安全进行，采取有效的施工方案，以避免延误施工进度。另一方面还需要采取安全措施，提高安全控制的水平，明确安全生产的重要性和必要性，防止不必要的安全事故带来的经济损失。

2.5新技术的应用

(1)BIM技术在建筑施工成本造价的控制中起的应用价值。它在建筑施工项目中能有效地增强工程造价的准确性，并从根本上改变了传统工程造价管理中存在的各种问题。该技术的价值主要表现在下面几个方面:BIM技术本身对数据具有高效的处理能力，准确且快速。它还可以把工程的造价人员从传统的、繁琐的计算工作中解放出来，进而促使施工企业对人员进行合理的配置和调整。BIM技术具有的多维度建筑模型，在建筑施工方面实现了动态监控，使得对建筑施工成本造价的控制更具精细化。(2)BIM技术的智能化在建筑施工成本造价的控制方面起的作用。BIM技术具有的数据资料库能根据工程量计算出施工工期。建筑企业在具体的施工过程中能依据BIM技术所提供的相关的数据资料做科学化施工。这样不但能及时对建筑施工的成本造价进行分析，提高其施工的效率。而且有利于缩短施工工期，更科学合理地对建筑施工的成本造价进行控制。(3)BIM技术可利用相关数据库的人工、材料、机械用量信息，为施工过程提供资源安排计划，对施工进度所需的人工、材料、机械用量合理使用，有效进行调配，从而增加经济效益。总而言之，近年来，建筑行业发展愈加迅速，我国建筑施工企业也随之面临严峻的挑战。加强成本管理与控制，是企业能够在机遇和危机并存的新形势下取得关键竞争优势，在建筑行业脱颖而出，保证效率和效益的重要途径。因此，如何在新形势下有效进行成本控制是越来越多建筑施工企业所关心的焦点，这就要求我们在以后的实际工作中必须对其实现进一步研究探讨。

参考文献:

[1]刘兆仁.建筑工程管理中的成本控制要点和对策分析[J].现代经济信息，，01:160.

[2]张志淼.建筑经济成本管理中的要点分析[J].广东科技，2014，10:35+29.

[3]王鑫.民用建筑工程经济成本控制要点分析[J].门窗，2014，05:333.

[4]曾维冬.建筑经济成本管理的要点分析[J].财经界(学术版)，2014，17:95.

探讨成本会计教课模式经济论文篇6

政府对微观经济干预很少, 实行自由竞争、自由贸易, 不制定统一的公司法和所得税法。社会资源在宏观层次上的分配是通过资本市场和兼并破产的竞争机制来实现, 在微观层次上, 则完全由企业经营者独立完成, 所有者对企业经营活动影响有限。

企业组织形式以有限责任制公司和股份有限公司为主, 且上市比例高, 股权分散, 信息获取者 (以社会公众为主体) 和信息报送者 (公司管理层) 地位不对称。

二、会计的宏观管理

美国会计的宏观管理不像其他国家那样以公司法的有关条款作为管理公司会计的法律规范, 其重要特点是财务会计准则制定的分权制。即在代表政府的证券交易委员会 (SEC) 的支持下, 由独立的民间会计职业组织财务会计准则委员会 (FASB) 制定指导企业会计实务的公认会计原则 (GAAP) 。遵守GAAP所编制的财务报表被认为是合理地表述一个企业的财务状况、财务状况变化和经营成果的主要标志, 如同把“真实和公允观念”作为英国会计模式的特点一样, GAAP被视为美国会计模式的标志性特点。其会计宏观管理框架可以概括为:国会->SEC->FASB->GAAP。

(一) 国会

作为美国最高立法机构, 国会极少直接过问会计问题。它授权SEC负责实施与证券发行和交易有关的法令以及会计准则的制定, 以维护社会公众的利益。

针对1929年股市崩溃及随后爆发的金融危机, 1933年和1934年美国政府颁布了《证券法》和《证券交易法》, 并于1934年成立证券交易委员会。SEC是美国政府的一个独立机构, 由5名委员领导。对于证券公开上市的公司, SEC在制定公认会计准则方面拥有法律赋予的最高权威, 负责制定“国会认定为与民众利益或保护投资人所必需的恰当的规则和规范”。它对公司会计的权威性影响体现在: (1) 授权对公司提交的报告中财务报表的格式和项目以及编制的会计方法作出规定; (2) 对公认会计原则的制定和监督权。

(三) 州证券管理和州会计委员会

美国管理体制的另一个重要特点是:公司根据州的法律而成立。美国54个州和领地在其管辖范围内或多或少地具有要求设置不同的会计账册和记录并提供某些财务报告的粗略的公司法令。但许多法令不具有严格的强制性, 向地方机构提供的公司财务报告并不向公众公布。对年度审计和公布财务报告的要求实际上只存在于联邦一级。

州会计委员会是隶属于各州政府的行政管理机构, 其资金来源于州总预算拨款, 成员一般由各州政府委任。美国政治上的地方自治, 决定了《注册会计师法》的立法权属于各州。州会计委员会是监管注册会计师职业最直接的一个机构。

在会计管理方面, 州会计委员会主要有三项管理职责:

(1) 为注册会计师发放执照;

(2) 通过继续教育来保证会计人员的专业水平;

(3) 纪律处罚业务水平低以及违反职业道德的有照会计师。

从历史沿革来看, 美国公认会计准则有着完整的发展轨迹, 其发展可分为以下几个阶段:

(一) 准则制定酝酿期 (1937年以前)

美国上市公司的会计行为, 在1929年经济大危机之前, 主要通过上市公司自行制定内部会计制度, 实现公司内部自我规范。直到1929年, 以“罗宾斯案”为代表的会计造假案纷纷被揭露, 迫使美国政府开始走上会计制度的前台。1933年《证券法》授权联邦贸易委员会制定统一会计规则, 1934年《证券交易法》授权成立证券交易委员会这一新机构取代联邦贸易委员会制定统一会计规则。1937年, SEC五位专职委员经过激烈争论, 以3:2的票数否决了自行制定会计准则的建议, 最终决定由会计职业团体制定公认会计原则, 标志着美国公认会计原则时代的开始。

(二) 会计程序委员会 (CPA) 时期 (1937—1959年)

第一个介入会计准则制定工作的民间机构是美国注册会计师协会 (AICPA) 的前身, 1938年成立的美国会计师协会所属的会计程序委员会 (Committee on Accounting Procedure, CPA) 。然而, 因资源有限, 会计程序委员会缺少对基本原则和概念的深入研究, 20世纪50年代末期, 其公报经常遭受人们的置疑, 在出现许多复杂且颇有争议的问题时尤其如此。其每一份公告都是独立完成的, 与其他公告没有任何关联和协调, 有些甚至在会计概念上是有矛盾的。学术界认为, 这样的处理方法不合逻辑, 将来会产生更多麻烦。这些批评使美国注册会计师协会成立会计原则委员会来代替会计程序委员会。但CPA的作用不在于解决了会计方法的问题, 而重要的是因为它牢牢奠定了美国会计政策制定机构民间型的基础。会计程序委员会的成立, 标志着美国进入了有组织、有意识地制定会计准则的阶段。

(三) 会计原则委员会 (APB) 时期 (1959—1973年)

1959年, 在当时美国注册会计师协会会长欧文·坎宁斯的倡导下, CPA被会计原则委员会 (Accounting Principles Board, APB) 所取代, 标志着会计原则问题的研究进入了一个新的时期, 它从解决个别的会计问题转到建立基本原理和重要原则的研究。APB有18—21名委员, 他们分别来自大型和小型会计师事务所、工业、学术界和政府部门。APB建立后, 对推进标准化会计实务和会计理论作出很大贡献, 曾试图克服CPA在准则制定工作中存在的问题, 但令人失望的是, 这种愿望未曾得以实现。在运作过程中, APB仍然受到社会各界的猛烈批评, 这些批评主要集中在以下两个方面: (1) 由于缺乏一套比较完整的概念结构, APB对许多会计问题仍然采用就事论事的解决办法。结果是APB成员对许多问题的讨论缺乏一个共同的基础, 各个会计准则之间缺乏协调性。 (2) APB的成员主要来自会计公司, 无法广泛代表相关利益集团的利益。随着社会经济发展, 企业规模日益扩大, 其经营活动对社会的影响也不断扩大, 公认会计原则的制定逐渐成为一项公共事业, 而APB仍被视为为会计界自我服务的机构。

(四) 财务会计准则委员会 (FASB) 时期 (1973年至今)

1971年, 由于各界对会计准则制定工作日益增长的不满, 促使美国注册会计师协会成立两个调研组进行审查。一个Study Group) , 它于1972年提出的《制定财务会计准则》的报告, 导致了三个新机构的诞生: (1) 财务会计准则委员会 (Financial Accounting Standards Board) , 负责制定会计准则; (2) 财务会计基金会 (FAF) , 负责任命委员会和筹集经费; (3) 财务会计准则咨询理事会, 负责提供咨询及有关服务。另一个是特鲁布拉德 (Robter·M·Trueblood) 领导的“财务报表目标研究”调研组, 它研究的成果为《财务会计概念公告》的基础。

1. 财务会计概念公告

FASB自1973年成立至今, 一直是负责制定美国财务会计和报告准则的民间性指定组织。它的成立标志着美国会计原则的研究已经进入高级阶段。自成立伊始就有非常明确的工作目标, 即建立统一的会计理论框架来指导证券市场会计实务问题。FASB发布的文告包括:《财务会计准则公告》 (Statement of Financial Accounting Standards, SFAS) 、《财务会计概念公告》 (Statements of Financial Accounting Concepts, SFAC) 以及《财务会计准则解释》 (FASB Interpretations) 。

FASB实际上不仅是一个准则制定机构, 还是一个会计理论研究机构, 其理论成果是由会计目标为起点的《财务会计概念公告》形式发布的, 主要目的在于评估现有准则并指导未来会计准则的制定。

2. FASB制定会计准则制度安排的一般特征

(1) 独立性;

(2) 广泛代表性;

(3) 充分的程序;

(4) 权威性。

3. FASB取得的成就

FASB的主要贡献在于所颁布的一系列代表美国公认会计原则的文件数以千页计, 组成一个公开透明、纲目兼备、层次清晰、易于操作的会计准则体系。包括: (1) 财务会计概念公告; (2) 财务会计准则公告; (3) 解释公告; (4) 技术公告; (5) 紧急问题工作组公告。

FASB先后制定了51份《会计研究公告》、31份《会计原则委员会意见书》以及130多份《财务会计准则公告》, 共同构成了美国的GAAP。

四、会计的主要特征综述

美国证券市场极为发达, 保护证券 (股票和债券) 投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标, 而公认会计准则的制定, 也以维护这些投资人的利益为前提。

(一) 会计的基本理论

1. 理论上未将稳健主义确定为会计原则

一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中, 没有确立稳健原则, 也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。这表明FASB对此持中立态度, 它认为: (1) 稳健主义是财务报告时应持的态度, 而并不是会计确认和计量的原则。 (2) 一方面它认为稳健主义有其地位, 另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾, 因而“应用这一惯例时要谨慎从事”;一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃, 另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。 (3) 稳健惯例没有强制性, 而原则却是不可违背的。

2. 不强求会计术语用词的统一

美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范, 各公司的具体会计处理有一定的灵活性, FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式, 因此, 各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。

(二) 主要会计方法

美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。

1. 固定资产

固定资产在清理前, 其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减, 但出于稳健考虑, 根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》, 可将价值降低到公允市价。

2. 存货

存货一般按照成本与市价孰低规则计价, 其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算, 但后进先出法运用得最为普遍。而市价值的计价则是重置成本, 其上限为可变现净值, 下限为可变现净值减合理的利润。

3. 研究开发费用

研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法, 即全部支出都必须在当期予以注销。这样做的原因是因为研究开发涉及太多不确定的因素, 一项支出与未来利益之间的因果联系难以确定。

4. 租赁业务

美国对租赁业务的会计计量强调的是“实质重于形式”。当与租赁资产所有权相联系的风险和报酬已转移给承租人时, 该项租赁应确认为资产的购置 (融资租赁) 。

5. 所得税会计

由于会计处理规则和税法计算口径不一, 存在永久性差别和时间性差异。

6. 投资

7. 商誉

商誉确认为一项资产, 但规定商誉不必进行摊销, 而且每年必须在报告单元层次上进行减损测试, 在特殊情况下, 要求进行基准评估。

(三) 报告体系

美国的财务报告是阳光下的报告, 上市公司所要求的会计披露是世界上最严格的, 这是保护投资者和稳定资本市场的必然要求。公司要向社会筹集、发行股票、债券, 则财务报表一定要向社会公布, 因此必然经过审计。一家美国大型公司典型的年度财务报告包括: (1) 管理部门报告; (2) 独立审计师报告; (3) 主要财务报表 (收益表、资产负债表、现金流量表和股东权益变动表) ; (4) 管理部门对企业财务状况和经营成果的讨论和分析; (5) 财务报表的注释; (6) 五年或十年选择财务数据的比较; (7) 有选择的季度财务资料。

(四) 合并会计实务

美国是提倡企业编制合并报表的先锋, 基于对投资者决策信息的需求, 全面反映企业财务状况和经营成果的合并报而, 对于债权人而言, 各公司独立的财务报表显然优于合并财务报表, 从中也不难领略美国会计面向投资者的良苦用心。会计原则委员会第16号意见书《企业合并》允许企业采用两种会计方法:购买法和权益集合法。大多数企业采用购买法进行合并, 也有相当一部分 (约1/5) 企业合并在满足权威性文献所规定的条件下, 按照权益集合法进行会计处理。1999年, FASB宣布要取消权益集合法, SEC也支持这种立场。

五、后安然时代的美国会计制度框架

针对安然公司会计造假案件所暴露出的会计、审计、公司治理等问题, 美国国会于2002年7月25日通过了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》 (Public Company Accounting and Investor Protection Act of 2002) , 也称萨巴尼-奥克斯勒法案 (Sarbanes-Oxley-Act, 以下简称公司改革法案) 。该法案实际上是在法律层次上对现代会计、审计和公司治理的一次功能定位和现代会计、审计制度和公司治理结构的系统安排, 其发布也将代表一个新的资本市场监管时代的到来。

(一) 强化SEC的监督权

公司改革法案授予SEC以往只有法院享有的发布禁令禁止某人担任上市公司董事或高级经理的权力。如果SEC认为公众公司董事和其他管理者存在欺诈行为或者“不称职”, 可以有条件或者无条件、暂时或者永久禁止此人在公众公司担任董事和其他管理职务。以前, SEC需向法院申请解职令, 并且证明有问题的董事或者其他管理者为“实质不称职”。

(二) 要求设立扩大会计监督权的公司审计委员会

法案要求SEC在法案自2002年7月30日生效之后的270天内制定新的法规, 要求所有在美上市的公司设立一个完全由独立董事组成并至少包括一名“财务专家”的审计委员会, 对于达不到该项要求的公司将禁止其上市。上市公司的审计委员会将直接负责聘用和监督上市公司的独立审计师, 并决定给独立审计师的报酬数额, 独立审计师被要求直接向审计委员会负责。

(三) 成立独立的公众公司会计监督委员会

法案创立“公众公司会计监督委员会” (Public Company Accounting Oversight Board, PCAOB) 对美国注册会计师进行管理, 标志着美国注册会计师监管体制由行业自律为主的时代步入政府监督下的独立监管为主的时代。PCAOB由SEC任命的五名委员组成, 其中注册公共会计不超过两名, 其他三名委员都是来自会计行业之外的专家。

(四) 加强信息披露

法案规定公众公司进行实时披露, 即要求及时披露导致公司经营和财务状况发生重大变化的信息。公司披露的财务报告应当严格遵循公认会计原则, 应当确保其准确性。财务报告应当反映出经注册会计师根据公认原则和证券交易委员会有关规则、规定所确认的一切重大调整。财务报告 (包括年度报告和季度报告) 还应当披露所有重大的资产负债表外业务、财务状况的变化、经营成果、流动性、资本性支出、资本来源以及收入费用的主要构成等产生重大影响的未合并实体或者其他人之间的关系。

公司改革法案正是在联邦法律上确立了FASB制定公认会计原则 (GAAP) 的职权, 并要求在SEC正式确认FASB的法律地位之后, 根据上市公司的市值大小按比例从上市公司收费作为FASB的开支所用, FASB资金不再来自会计师事务所的筹款。这就从根本上解决了FASB的资金来源和管理问题, 提升了会计准则制定机构的独立性, 确保会计准则的制定不受相关利益集团的影响, 以维护公众利益为首要任务, 保证会计准则的高质量和以原则为基础的会计准则体系的建立。

六、借鉴与反思

理论性和权威性构成美国准则制定过程中的主线。我国会计准则是由财政部制定并颁布的, 作为行政法规具有准法律的性质。因此, 我国会计准则的权威性相当高, 同时具有很大的强制性。而美国的准则制定机构财务会计准则委员会只是一个民间机构, 在权威性上具有很大的局限性, 从而导致准则制定过程经常受到利益集团的干预和反对。从理论性来说, 美国从1940年佩顿和利特尔顿发表“公司会计准则绪论”后, 一直在进行对会计准则的理论探讨, 出现多种富有独到见解的认识。我国从20世纪80年代末才开始对会计准则进行讨论, 且多以介绍为主, 缺乏自己的理论认识和创新。我国的会计准则是在一种严重缺乏理论探讨的基础上制定的。我国日前尚没有逻辑严密、前后一致的财务会计概念结构, 在具体准则和理论之间很少有直接的逻辑联系, 这些都是现存的问题。

(一) 有选择地引进美国会计准则的合理成分

由于所处的历史、文化、环境不同, 中美差别很大, 并且由于国际利益之争, 中国只能有选择地引进美国会计准则, 它可以作为中国会计准则的参照系, 但不能替代中国会计准则, 能否引进, 主要取决于美国会计准则在多大程度上能够用于调节与中国会计信息相关的当事人之间的利益关系, 盲目地照搬是不可行的。我国现行的会计准则制定机构及主要制定程序已经得到了社会各界的广泛认同, 因此, 目前我们要做的并基础上完善已有的模式, 使所制定的会计准则具有更好的公正性和可操作性, 尽量与国际会计惯例相协调。

(二) 关注美国会计准则的发展趋势

国际会计准则的协调与融合是一个长期求同存异的过程, 最终趋同的程度不得而知。鉴于未来“全球会计准则”的原则化或规则化程度难以预料, 因此, 对任何准则一味模仿都是不明智的。这要求研究者关注美国会计准则回归程度, 重点研究其准则变迁对各方利益的影响, 为我国的会计准则制定乃至整个会计、审计行业的监管提供借鉴。安然事件后, 不少人认为, 一些上市公司可以通过交易设计规避“以规则为基础”的会计准则的规定, 因而“以原则为基础”的会计准则可能会有效地防止上市公司对准则的规避。通过一些实证研究可发现, “以原则为基础”的会计准则下, 上市公司也可以利用会计准则赋予的职业判断操纵利润。目前, “以原则为基础”和“以规则为基础”孰优孰劣, 难下结论, 我们不能一味地模仿, 只能关注美国会计准则的发展趋势。

(三) 加强我国会计研究

美国财务会计理论着重研究准则制定与会计政策选择方面的问题。通过大量引入和吸收制度经济学、理财学的研究成果, 美国的财务会计理论侧重于实证研究, 呈现出一种横向拓展、纵向延伸的局面。我国的财务会计理论研究日前仍以归纳法、演绎法为主, 缺乏实证研究, 比较粗泛, 多流于表面讨论, 大多是就会计论会计, 导致研究成果视野狭隘, 缺乏内涵, 深度不够。因此, 在当前各学科相互交叉的趋势下, 会计理论研究不能停留在单一层面, 必须大力借鉴其他学科的知识来丰富和发展会计理论的研究。在理论研究中, 我们要坚持理论联系实践, 紧密结合我国特殊的环境背景, 真正研究出一些有自己特色的东西来。

我国目前处于经济转型特殊时期, 借鉴美国会计准则制定发展过程的经验, 可以使我国会计准则的制定更加规范、公平、公正, 并与国际会计准则相协调。

参考文献

[1]吴革.国际会计[M].北京:对外经济贸易大学出版社, 2005.

[2]常勋.国际会计[M].大连:东北财经大学出版社, 2007.

[3]郭玲, 王国茹.美国会计准则的发展对中国会计准则的启示[J].河南商业高等专科学校学报, 2005, 18 (5) .

[4]董南雁, 张俊瑞.美国会计准则超载的透视与启示[J].西安交通大学学报:社会科学版, 2007, 27 (3) .

[5]张流注.浅议美国会计模式[J].财务视点, 2004, (1) .

[6]徐黎.美国会计监管方式转向对我国的启示[J].财会研究, 2006, (11) .

探讨成本会计教课模式经济论文篇7

【关键词】腐败；成本与收益

腐败发生在权利层面，某种程度来说属于政治问题，绝对的权力产生绝对的腐败，但政治的基础是经济，政治是经济的集中体现。腐败问题源于经济利益，发生于经济交易，影响于经济进步，所以要想从源头探讨腐败问题就必须从经济入手分析腐败的产生和腐败的发生，运用经济学原理中理性人对于成本和收益的综合考量对腐败问题进行剖析。

（一）腐败行为者参与腐败的成本分析

成本是为了取得物质资源所需要付出的经济价值。从经济学角度来看，人们在面临选择的时候大多是趋于理性的，理性人的目标是最大化自己的效用水平，无论懂与不懂具体的经济学原理，个体在做出决策之前总要进行成本收益的综合考量，其中包括物质利益和非物质利益，所以从经济学角度分析贪腐人员进行腐败的动机首先一定是自己认为腐败行为是利大于弊的。他们对于个人的收入与产出进行了精确地分析，在当前经济体制下是一种低成本高收入的最好方式。腐败行为的成本分为两种情况，不被查处的情况下是手中便利的职权；被查处的情况下轻则遭受党纪、政绩处分，重则受到开除党籍、撤掉职务等处罚，在精神层面要遭受道德和人民的谴责。腐败行为的收益则是多方位的，通过贿赂所收受的大笔钱财，通过交易所得到的权力满足，通过腐败所得美色情人。在个人得到满足的同时，家人亲眷也得到了相应的收益，于人于己都是一种较好的投资方式，所以腐败分子宁愿选择冒着不被法规制度发现的侥幸心理去满足自己的欲望和寻求更高品质的生活也不愿意清正廉洁的拿着固定工资安安稳稳的过日子。存在这种成本小于收益的最大原因就是当前尚不健全的经济体制和民主法治制度，它给贪腐官员得以选择的权利，让腐败行为在理性人的衡量下造成一种成本小于收益的现状。

当前中国的腐败呈现出一些特有的特点。首先，经济利益驱使下行使不当“权”与取之无道的“钱”苟且为伴。经济利益永远是腐败的基础，过分追求权利的背后是欲望和金钱的诱惑。无论是传统型、现代型或是政治、经济、文化领域的腐败或是基层、中层、高层领导干部的腐败现象都与钱密不可分，正所谓“人为财死，鸟为食亡”，一切向钱看齐的腐化思想是诱发腐败的极大成因，所以研究和解决腐败问题也就不得不从经济学角度中理性人追求的利益最大化入手。

其次，经济体制转型中“双轨制”发展的漏洞成为腐败滋生的温床。改革开放后我们国家实行社会主义市场经济，计划经济向市场经济的转变不是一蹴而就的，是渐进式而非激进式。在新旧制度接轨的档口就容易出现改革形势跟不上市场经济发展需要的态势，民主法治建设跟不上一个完善市场经济需要的保障，由于这些制度的不完善和法制监督的不完善，易钻空子的职位和官员在权利欲望的引诱下贪污受贿，容易做出违反人民意志的事情。

最后，经济改革过程中尚不完善的市场经济和政府权利的发挥不当助长了腐败的歪风邪气。计划经济更多的是人治，市场经济更多的是法治，人治更多的偏向领导者的权威、能力和品质等，所以计划经济下对于领导者的领导能力和个人品质的要求更加苛刻。市场经济主要靠激励机制和利己本性，是充分发挥法律的作用下人与人之间公平的竞争和透明的选拔任用。那么我们当前这种计划与市场经济的转型当口，制度上的不完善引起的腐败也就显而易见，因为它对于贪腐者有利、有好处，这些好处恰恰来自于官员手中的本该是政府发挥的资源配置权，有了这种权利就可以为自己谋取利益，这种权利的错误归属就来自于我们当前的经济尚不是纯粹的市场经济，政府在资源配置中还发挥着极大的作用，政府的权利又掌握在当权者手中，所以在面对可以利用自己职务谋取便利的情况下就会丧失理智，失去信仰，走向腐败。

（二）腐败行为者参与腐败的收益分析

亚当斯密在《国富论》中，将收益定义为“那部分不可侵蚀资本的可予消费的数额”我们所理解的收益即狭义上的收入的增加，收益是发生于交易一方或交易双方的，可以使有形的也可以是无形的，可以是直接的也可以是间接的。

腐败的发生一定是双方的，或是人与人之间的官位买卖，权钱交易；或是人对权力、公共物品、公共财产的私自占有。从经济学角度来看，属于供给与需求的关系。有供给才有需求，有需求才会产生供给，供给与需求相等时会产生一个均衡价格。而这个价格对于双方来说就是双方所满意的一种心理收益和实际收益。拿腐败的权利交易来说，当供给大于需求时，价格会较低，需求大于供给价格会不断提高如图一，（供给与需求模型：x轴为Q数量y轴为P价格）供给与需求成反比例变动。但在当前情况下供给大于需求基本不可能，因为在当前体制政策下的一些具有资源配置、财产配置、人事变动等决定权的官位有且仅有一个，所以供给一定小于需求，对于权力交易的价格也就一定不会太低，而从中取得收益也就相应的会提高，这也是当前中纪委抓了大批贪腐巨额资产官员的体现。然而，供给只是一个方面，有需求才会刺激供给，如果人们打消这种用行贿来为自己谋取利益和便利的念头，那么供给方也就没有市场而言，也就可以相对的清廉，正因为供给方对于自己提供的物品成本较小，而取得的收益相对较大，所以才会源源不断的进行提供。行贿方把这种行贿当做一种投资方式，这种投资可以带来较高的收益，远大于投资成本的收益。这种丰厚的收益归根到底又要从资源配置权的归属来论证，就是政府权力与市场权利之间的平衡问题，就是经济体制转型和改革的问题。

（三）腐败行为者参与腐败的边际成本与边际收益

从腐败行为者的心理和个人效用模式分析可知，短期看来腐败带来的成本明显要小于取得的收益，所以腐败现象的发生也不只是仅限一次的，往往伴随着人欲望的增加和预期的增大而愈演愈烈、愈加贪婪，这就是腐败问题的机会成本和边际收益问题，正是这种预期和欲望把贪腐人员带入了铁窗的深渊。

边际成本是指每一单位新增生产的产品带来的总成本的增量。应用到腐败分子贪腐的边际成本中就是，随着贪腐分子权力或职位的不断提升或减弱，他所谋取利益和金钱所花费的成本的增多或减少。从经济学原理来看，就是腐败的机会成本很小，正因为此腐败分子才乐此不疲的在不归路上前赴后继，抛弃道德的审判，敌人的打击报复，自己内心的挣扎、焦躁、担惊受怕，而得到的仅是权利、金钱、美色，失去了内心的正义、清廉、坦然、轻松，他所得到的金钱美色权利收益要远大于他面对的道德谴责和法律制裁。而且，这种不断增长的权利推动着受贿者继续加重贪污的步伐，权利的昭著盖过了他所需要付出的代价。

边际收益是指增加一单位产品的销售所增加的收益。人的追求是无限的，同样欲望也是无止境的。受贿人员大部分都是从开始的溪流走向罪恶的深渊，他们对于同等数量或价值相当的钱财增加的边际效益是呈现递减趋势的，只有第二次增加了行贿的数量才可以達到和上次一样的满足程度，也才能达到自己权利欲望的目的，这种情况下的边际收益是递减的，增加同等数量的贿赂品带来的满足程度小于上一次同等贿赂品的满足程度，所以这也就是为什么贪污数量不会日渐削减而是与日俱增的经济学原因。

参考文献

[1]成本.百度百科词条

探讨成本会计教课模式经济论文篇8

摘要：

随着市场经济的不断发展，会计管理在企业发展中所占据的地位越来越重要，本文首先探讨了企业会计管理的重要性，对现阶段国内会计管理的现状进行分析，并提出了加强其管理的措施，希望对相关从业者有所帮助。

关键词：市场经济；现代企业；会计管理；重要性

在企业的经济管理中，会计是其中最为重要的工作内容。会计工作主要是对经济信息进行处理，制定财务计划、审查经济活动、参与经济核算等。在市场经济体制发展下，对企业的会计管理要求更高。为促进企业经济发展，经过深入研究和探讨，下面就会计管理对提高经济效益的影响，提出以下几项加强会计管理的建议。

一、会计管理对提高经济效益的重要性。

随着市场经济的不断发展，我国市场经济秩序得到不断地完善。现代企业会计管理从之前的管钱、管账等管家职能不断转变为现在的对质量、人力资源、成本、资金等的管理。企业中的会计管理将直接表现企业发展的规律。从2000年起，美国不少企业都承认其财务上或多或少的存在着谎报现象，这就引起了国际上的重要反响，造成部分企业宣告破产，不少企业的业绩迅速下降。这些企业财务谎报，不仅对经营造成一定困难，还严重影响市场的秩序。在企业生产经营的活动中，会计可对其进行精确的测量，并提供相应的会计信息，决策者可以根据准确的会计信息进行决策，以有限的资源发挥经济效益的最大化，使企业降低生产经营的成本，促进企业不断发展。

二、我国企业会计管理的现状。

（一）管理较为落后。

在我国国民经济的飞速发展下，企业管理也在不断的提升及完善，相应地要求企业会计与企业发展的需求要相适应。虽然企业会计管理水平得到了不断的提高，可是与企业发展速度相比，企业的会计管理水平还是较为落后，不少企业会计管理工作缺乏创新，造成会计管理水平与企业发展速度的脱节。因此企业应该不断的创新会计管理的方式，不断的提升会计水平，促进企业会计管理与企业发展相适应。

（二）会计规范体系不健全。

会计规范是我国政府管理会计市场的主要形式。近些年来，我国政府先后颁布了《会计法》、《企业会计准则》、《企业财务通则》、《注册会计师法》、《公司法》等法律法规以及相关的准则与会计制度，各地方政府也根据当地的实际情况制定出相应的会计法规，有效地规范了会计市场。但是在其过程中还是存在着一些问题，准则之间的矛盾性就是较为突出的一个问题。1992年11月财政部颁布了《企业会计准则》，同时颁布了《企业财务通则》，但是因为两者目标的趋向存在一定的.差异，造成两者之间存在不少相互冲突的条款。此外，会计规范中的法律责任存在一定的缺陷。

（三）企业管理不够成熟。

企业股东大会与董事会对企业经营具有的控制力定义为内部人控制，但是可能因为企业内部股权分散的不集中或是因为董事会人员的不称职，造成董事会未履行其义务，形成管理落空，为谋求企业经营的自身利益，进而侵犯了所有者的权益。（四）会计管理人员综合素质较低在现阶段，会计人员素质通常较低，特别是政治素质，如执行国家的各项财经法规能力不足，职业道德标准不明确等，因此在工作中不能自觉抵制各种不正之风，也不能识别不合理的违法行为。如果没有坚实的法律法规做后盾，则会计人员实施会计管理行为就不能得到真正意义上的法律保护。此外，相关违反财经纪律的人，也不会因此得到法律惩罚，致使会计不合理及违法行为的泛滥。

三、加强会计管理，提高经济效益的建议。

（一）优化会计管理流程。

在企业的经营过程中，会逐渐形成与其自身发展水平相符合的一系列业务流程，在此期间将引发很多经济信息，会计就应在管理流程中收集这些信息并进行及时的处理，将其信息提供至管理层，在这个过程中，管理层应该优化会计的任务，且对工作的流程进行监督与管理，以保证企业管理的效率。

（二）树立科学的财务管理理念。

企业财务管理在企业发展中占据着十分重要的作用，传统的、保守的金融经营理念造成企业财务管理与企业发展的严重脱节，甚至由于没有更新企业财务管理的概念，严重的限制企业的发展。企业财务管理理念的创新，能够有效地提高企业会计工作的水平，大大的提高企业的核心竞争力，所以企业会计人员仍需扩大财务管理的范围，创新会计管理理念，建立明确的会计管理目标，通过正确的、科学的财务管理方法，优化会计工作实施，促进企业发展与经济发展相适应。

（三）提高企业会计精细化管理。

所谓“细节决定成败”，企业会计工作的精细程度将对企业生产与发展起到重要影响，所以不断提高企业会计精细化管理的水平，能够促进企业的长远发展。会计工作的精细化管理主要体现在财务数据，对企业各项财务指标进行计算，并对其进行对比分析，进而使得企业未来投资方向的预测，对企业近期经济活动的决策等更加精确。加强企业会计的精细化管理将有助于经济业务的顺利开展，有效的避免财务风险。

（四）提升企业会计工作人员的整体素质。

第一，建立严格的准入制度。在招聘企业会计人员时，应该对会计人员的整体素质进行严格的考核，进而筛选出有较高综合知识的会计人才，促进企业的发展；第二，加强对入职会计人员的定期培训工作。由于我国会计政策更新较快，必须不断地对会计工作人员开展再教育的培训工作，增加企业会计人员对当前法律知识的了解，进而有效地降低会计人员的专业误差概率；第三，建立合理的奖惩机制。科学、合理的奖惩机制有利于提高会计人员工作的积极性及责任感，激发会计管理人员的潜能，进而推动企业健康、长久的发展。

四、结束语。

总之，在现今市场经济不断发展下，企业的会计管理必须要不断的加强。建立会计管理制度，对会计管理中所存在的问题进行详细的分析，制定出有针对性的解决措施，才能促进我国会计管理工作与企业发展相适应。

参考文献：

[1]张金霞。试论优化企业会计管理[J]。商业，2014（2）：141—142

[2]申红茹。试论国有企业会计管理优化策略[J]。财经界，2014（24）：194—195

[3]马平川。试论优化企业会计管理[J]。企业导报，2013（5）：93—94财会研究

★ 市场经济下的会计管理状况探讨论文

★ 市场经济下城乡规划制度思考论文

★ 市场经济下公路运输管理探析论文

★ 谈市场经济下理性的工程造价论文

★ 财务管理论文

★ 财务管理论文参考