贸易结构竞争性（共12篇）
贸易结构竞争性 篇1
2008年全球金融危机爆发之后,欧美的实体经济受到很大冲击,但文化产业的经济动力作用得到了很好的体现,在国民经济中的比重更加凸显。全球文化市场的规模持续扩大,文化产业和贸易对经济带动作用显著,文化贸易正在成为各国竞争的焦点。随着消耗大产出低的实体经济的作用衰退,文化产业得到各国的重视,相应的文化贸易的发展速度也呈现出飞速增长的趋势,其贸易竞争力必将逐步成为衡量一国贸易竞争力的一项重要指标。
联合国贸发会议《2008创意经济报告》提供的数据显示,在全球文化贸易格局中,发展中国家近10年以来表现突出,其中最突出的是中国已经成长为国际文化贸易增长最快的国家之一。但是此结论似乎与国内很多学者的观点并不一致。笔者认为有必要对此进行深入的分析。本文将从贸易结构、文化贸易竞争力等方面分析我国的对外文化贸易,并与韩国、日本、英国、美国等国的情况进行比较;最后针对我国文化贸易发展过程中存在的问题提出合理建议。
一、文化贸易概念的界定分类及数据来源
目前为止文化贸易的概念在国际上还没有统一的认识。国内比较认可的是将文化贸易分为文化商品贸易和文化服务贸易两大类(周成名,2006;李小牧、李嘉珊,2006;李怀亮、闫玉刚,2007)。
而国际上接受度较高的是联合国教科文组织对文化贸易的界定:以有形的和无形的文化产品传递文化内容的进出口行为,其中文化产品包括文化商品和文化服务。
文化商品指的是那些能够传达生活理念、表现生活方式的消费品,它具有传递信息或娱乐的作用,有助于建立集体认同感,并能影响实践活动。在取得版权后,文化商品能够通过工业过程大量生产并在全球广泛传播。它包括图书、杂志、多媒体产品、软件、唱片、电影、录像、视听节目工艺品和设计。文化商品包括核心文化商品(即传统的文化商品)和相关文化商品两大类。文化商品主要以有偿形式提供(UNESCO,2005)。
文化服务指的是政府、私人、半公立机构或公司赚取文化利益或满足文化需求的活动。文化服务不包括其服务所借助的物质形态,包括艺术表演和其它文化活动,以及为提供和保存文化信息而进行的活动(包括图书馆、档案馆和博物馆等机构的活动)。文化服务包括核心文化服务和相关文化服务两大类。文化服务以有偿服务或免费服务的形式提供(UNESCO,2005)。
我国的文化贸易统计体系还不完善,本文文化贸易的1997~2006年数据来源于联合国贸易和发展会议数据库,而2007、2008年采用我国颁布的最新数据。
二、我国文化贸易结构的分析
全球核心文化产品的贸易集中度较高,被限定在有限的国家中。高收入国家是文化产品最大的生产和消费国,只有一个例外就是中国。2002年全球文化产品出口排位,英国是最大的文化产品生产者,产值达85亿美元;美国第二,产值达76亿美元;中国第三,产值达53亿美元。2002年全球文化产品进口排位,美国是最大的文化产品消费国,达153亿美元,是英国进口额的两倍;英国是第二大消费国,达79亿美元;德国以42亿美元位居第三大文化产品进口国。中国文化产品进口排位第15。中国在全球文化产品对外贸易中排在第4位,总的市场份额是5.39%。总体来说,中国在全球文化产品和服务贸易中增长迅速。
(一)我国文化贸易总量增长迅速,但贸易逆差依然严重
一个国家文化产品的对外贸易状况,反映了该国文化被国际社会的接受程度,也在一定程度上反映了该国文化软实力强弱。2008年,我国核心文化产品进出口总额达158.4亿美元,比2007年增长22.6%,为2001年的4倍;文化服务进出口总额为48.2亿美元,比2007年增长29.5%,是2001年的7倍。
但在总量扩大的同时,我国关键核心文化商品和服务的贸易逆差严重。以新闻出版业为例,如图1,根据中华人民共和国新闻出版总署发布的《全国新闻出版业基本情况》显示,中国在主要的文化产品贸易方面,都存在着严重的逆差。图书、报纸、期刊等平面媒体产品,贸易逆差在扩大;在音像制品、电子出版物等方面逆差扩大更加明显;版权进出口贸易逆差在2005~2007年曾经有所下降,但2008年逆差又出现增长态势。从贸易额来看,2005年中国文化产品的对外贸易额逆差是14853.16万美元,2006年上升到17256.39万美元,2007年则跃升到21477.73万美元。由此可见,中国文化产品对外贸易额的逆差呈逐年上升的趋势。
(二)文化出口贸易的商品结构分析
国际贸易商品结构是指一定时期内各大类商品或某种商品在整个国际贸易中的构成,即各大类商品或某种商品贸易额与整个世界出口贸易额相比,以比重表示。其计算公式为:
其中,CS为贸易商品结构,EXi为第i种商品出口额,为该国n种商品出口贸易总额。
通过对一国对外贸易商品结构的分析,可以反映出该国的经济发展水平、产业结构状况、科技发展水平等。
本文所指的文化贸易商品结构分析,主要考察文化商品类和文化服务类各自占文化贸易出口额的比重;核心文化商品类和相关文化商品类各自占文化贸易出口额的比重。
根据公式1,中国、美国、欧盟、日本和韩国的文化贸易商品结构的计算结果如下:
如表1所示,从中国的文化出口贸易商品结构的纵向变化看,1997~2006年,文化商品在文化产品出口贸易额中所占份额总体来说比例很高,文化贸易出口基本上以文化商品的出口为主;而文化服务所占的比例很低,特别是核心文化服务在我国的文化出口贸易中所占比例非常之低,虽然在2000年之后逐年上升。该表也反映出在我国的产业结构中,附加值高的文化服务业发展的速度虽然很慢,但已经呈现出攀升之势;在国际文化产业的分工中,我国基本上还处于其产业链的下游,获利空间非常狭窄,还没有形成一定的产业优势。
从中国与韩国、日本、法国、英国、美国的文化贸易结构横向比较看,如图2、图3、图4所示。
在文化商品出口额所占的比例上,中国和韩国的文化贸易主要是文化商品的贸易,文化服务贸易所占比例非常小,这与中韩两国同为发展中国家的经济基础相关,反映在产业结构上就是文化服务业水平很低,在文化产业国际分工中主要处在产业链的下游,文化贸易对经济的贡献率还很低。而日本和法国文化商品出口额所占比例在80%~70%之间,并呈现出下降的趋势。英国的比例在70%左右。只有美国的文化商品出口所占比例相对要低很多,保持在50%~55%左右,文化服务贸易所占比例也一直相对要高出很多,保持在40%以上,反映出其在文化产业国际分工中主要处在产业链的上游,文化贸易对其经济的贡献率已经比较高,在经济发展中的作用已经大有体现,国内的文化服务业水平也已经很高。
在核心文化商品出口上,中国和法国有相对的比较优势,核心文化商品的贡献比较明显,反映为在文化产业的国际分工中,中国和法国的核心文化商品在对外文化贸易中有较强的竞争力,而日本和韩国的竞争力很弱,美国和英国水平相当,稍次于中法两国。
在核心文化服务出口上,美国的核心文化服务贸易所占份额基本上在5%~6%左右,而英国和法国的核心文化服务贸易份额在3.5%~4%左右,仅次于美国,这与美英法三国的文化服务业相对发达是吻合的。而中国和韩国基本上没有核心文化服务的出口,所占的份额非常低,两国不仅文化服务业发展水平较低,而且在发展过程中核心的文化服务业更是没有得到相应的重视。
(三)文化贸易进出口的区域结构分析
国际贸易地理方向亦称“国际贸易地区分布”,用以表明世界各洲、各国或各个区域集团在国际贸易中所占的地位。而站在一个国家的角度来说,一般考察其对外贸易地理方向,又称对外贸易地区分布或国别结构,是指一定时期内各个国家或区域集团在一国对外贸易中所占有的地位,通常以它们在该国进出口总额或进口总额、出口总额中的比重来表示。以出口为例,其计算公式为:
其中,RS为对外贸易地理方向,EXi为一国一定时期内对某个国家或地区的出口额,分母为一国一定时期内对外贸易出口的总额。
对外贸易地理方向指明一国出口商品的去向和进口商品的来源,从而反映一国与其他国家或区域集团之间经济贸易联系的程度。一国的对外贸易地理方向通常受经济互补性、国际分工的形式与贸易政策的影响。
文化服务贸易没有分国别的统计数据,所以本文只考虑对核心文化商品和相关文化商品贸易的数据进行区域结构的分析。
(一)我国进口文化贸易的地理方向
从我国核心文化商品贸易进口地理方向看,最大的来源地是经济发达国家,占到50%以上,来自于发展中国家的比例呈现出逐步上升的趋势,基本和发达国家平分我国的核心文化商品的国家市场份额。高收入国家在我国的核心文化商品进口贸易所占的比例比较大而且稳定,在30%左右。
在相关文化商品进口贸易的地理方向上有不同的表现,发达国家所占的份额在1996-1999年小幅上升之后快速下降,所占比例已经从70%左右降到30%左右。而发展中国家作为来源国刚好相反,已经从不到30%上升到接近70%。作为我国第一大贸易伙伴国的美国在此项贸易上所占比例非常低,并呈现下降趋势。在发展中国家的来源方面,东亚国家和地区的表现与整体一致,并且近几年在其中占有超过80%的份额(数据来源:联合国贸易和发展会议数据库)。
总的来说,我国文化商品贸易的来源地虽然比较分散多样,但总体来说还是比较集中于发展中国家中的东亚地区,包括韩国、中国香港等,以及发达国家,其中欧盟发达经济国家、美国和日本基本上占到40%左右的比例。应该可以看出,前者的贸易主要因为同宗文化的低折扣所能带动的相似需求,而后者更多的因为发展水平的差异,能够提供差异性的产品满足国内市场的供给空白。
(二)我国出口文化贸易的地理方向
我国文化商品贸易的最大市场是发达国家,特别是美国,一个国家占了我国出口文化商品市场的30%以上,其国内经济的状况对我国的文化产业的发展和结构的调整有很大的影响。这个结构应该跟两个紧密相连的经济关系相关,因为商品经济的关联大,在文化产品的贸易上产生积极的影响。而不太乐观的数据是对日本的文化商品的出口,数据显示其在我国文化商品的对外出口贸易中所占份额较低,而且呈现出下降的趋势,似乎与两国相同的文化渊源、相似的文化需求情况不太吻合,可能的原因笔者认为包括两国的市场供给趋同性强或者我国目前所能提供的文化产品还没有把握本国和日本的市场需求点等方面。与日本相似的情况也表现在对发展中的东亚国家和地区的出口。
总体来说,我国文化商品出口贸易的国际市场以高收入国家为主。这可能跟文化商品的货物特性有关。正因为其价值主要是物质价值,需要的成本更多的是自然资源和低成本的劳力,与我国传统在国际商品贸易中的表现相一致。而处于国际文化产业价值链上游的文化产品在我国还没有被很好地重视和发展。
三、我国文化贸易国际竞争力的分析
外贸竞争力是一国(地区)在可贸易的产品或相关产业上所具有的国际市场开拓能力、市场占有能力以及获利能力。
关于贸易的国际竞争力,国内外学者大都采用国际市场占有率、贸易竞争力指数(Trade Comparative,TC)和显示性比较优势指数(Ravealed Comparative Advantages,RCA)等工具来衡量。本文拟采用上述三类指数来分析我国文化贸易的国际竞争力。
(一)文化产品出口的国际市场占有率
国际市场占有率直接体现一国某产业或产品的国际竞争力。所谓国际市场占有率,即产品在国际市场中所占的市场份额,其计算公式为:
其中,MSi表示i产品的国际市场占有率,EXi表示一国i产品的出口额,ΣEX表示世界i产品的出口总额。
在国内文化产业统计体系还没有建立完善的情况下,我们通常认为文化商品是不能反映一个国家文化产业发展水平的。
而更能反映问题是上面的图5,具有更高附加值的、处于国际文化产业链上游的文化服务出口贸易所占的国际市场份额更能代表一个国家的文化贸易的竞争力。如图5所示,在文化服务贸易方面其实已经形成了以美国为中心的格局,第二层级的有竞争力的国家是英国、日本,法国再次之。
(二)贸易竞争力指数(TC指数)分析
贸易竞争力指数是行业国际竞争力分析的一种有力工具,综合考虑了进口和出口量个方面,能够反映本国生产的一种产品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。其计算公式为:
其中,TCi表示第i种商品的贸易竞争力指数;Xi表示该种商品的出口额;Mi表示该种商品的进口额。取值范围为[-1,1],值大于0,说明该产品具有贸易竞争优势,且越接近于1,竞争优势越大。
从表2中可以看出,我国在文化贸易总体上有一定的比较优势,但这个优势主要依赖于文化商品层面,在文化商品贸易上具有较强的竞争力,比较优势相对明显;而在文化服务贸易方面不具有比较优势,TC指数一直小于零,且保持在较低的水平波动和世界总量波动的影响,可以较好地反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势。用公式表示:
其中,Xij表示国家j出口产品i的出口值,Xtj表示国家j的总出口值;XiW表示世界出口产品i的出口值,XtW表示世界总出口值。
如果一国RCA指数大于2.5,则表明该国该产业具有极强的国际竞争力;RCA介于2.5~1.25之间,表明该国该产业具有很强的国际竞争力;RCA介于1.25~0.8之间,则认为该国该产业具有较强的国际竞争力;RCA小于0.8,则表明该国该产业的国际竞争力较弱。
运用上述公式计算我国的文化贸易和文化服务贸易的RCA指数,其中文化贸易显示性比较优势指数RCAc的计算是以我国文化贸易出口额在我国对外出口贸易中所占的份额与世界文化贸易出口额在世界贸易总出口额中所占的份额相除所得,而文化服务贸易显示性比较优势指数RCAcs是通过我国文化服务贸易出口额在我国对外服务贸易上,并有下降的趋势,在国际竞争中处于劣势地位。
(三)显示性比较优势指数(RCA指数)分析
显示性比较优势指数(Revealed comparative Advantage Index),即RCA指数,是美国经济学家贝拉·巴拉萨(Balassa Bela)于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法,可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示,剔除了国家总量出口中所占的份额与世界文化服务贸易出口额在世界服务贸易总出口额中所占的份额相除所得,结果如表3。
从总体文化贸易的RCA指数来判断,我国的文化贸易具有很强的国际竞争力,考虑到我国文化贸易的产品构成中文化商品所占的比例非常高,所以仅以此来描述我国文化贸易竞争力并不全面。国际经济发展的趋势是第三产业受到越来越多的重视,并具有低耗能低污染高附加值的特征,所以考察文化服务贸易的国际竞争力应该更有价值。一方面作为服务业的一部分,它是文化产业发展的主要方向,处于国际文化产业链的上游,能够产生更高的效益;另一方面它也是提高国家文化软实力的必然途径,通过国际比较,可找出国内产业结构升级调整的方向。从文化服务贸易的RCA指数判断,我国的文化服务贸易的国际竞争力很弱,参照文化产业发展较好的美国、英国、日本的发展策略,我们的文化产业振兴可以将重点放在文化服务方面。
四、进一步扩展我国文化贸易的建议
亚洲金融危机和全球金融危机发生后,多个国家特别是发达国家的应对和发展经验表明,发展文化产业是大趋势,是受到资源限制较少、投入少、回报高的产业。一个国家文化贸易在国际市场上的地位,不仅仅是经济利润的问题,更是国家软实力的重要表现。鉴于我国目前文化贸易发展中的问题,对其进一步发展我们提出以下几点建议。
(一)利用后发优势优化产业结构,加强高附加值的创意型文化经济的发展
国内的产业结构布局直接决定产业发展的方向和重点,以及该产业在国际市场上的绝对优势、比较优势及竞争优势。目前我国文化贸易中贸易商品结构不合理,基本上以文化商品贸易为主,而文化服务贸易所占份额非常少,我国文化在全球的影响力还非常小。中国要出口的不仅是电视机更要输出思想观念。
我国的文化产业发展实际上很长时间内都处于自发状态,政府没有明确的政策指导,文化产业的产业结构也谈不上合理规划,政府可以利用振兴文化产业机会进行全盘规划,借鉴国际经验,促进文化产业结构的调整和升级,特别要注重文化创意型经济的发展,培育文化产业的核心竞争力。
(二)建立有效的足够的文化贸易渠道,拓宽文化贸易的区域范围
我国目前的贸易区域结构比较集中,出口主要面向东亚地区,部分项目虽已进入欧美一些国家,但涉及的只是少数发达国家。过于集中的贸易出口地理方向使得我国文化的普及范围狭窄,所能起到的经济带动作用就非常微弱。改善这样的局面需要建立有效的足够的文化贸易的渠道。
改革开放初期,我国的“文化”没有作为一项产业经营,而是被看成“文化事业”,市场化程度欠缺。目前国内文化产业刚刚起步,产业运作资金和管理经验有限,真正能从事文化国际贸易的经纪机构奇缺,文化贸易的境外营销网络尚未构建,形成文化产业国际贸易多靠自行操作或个人联络的局面。在这方面,既要着力培养专业人才,也要善于利用其它产业已有的相对完善的境外营销网络,比如说通过我国已经积累的工业制成品的国际营销网络来获取信息或扩大我国文化的国际影响力,扩展我国的对外文化贸易,提升我国文化服务贸易竞争力。
(三)培育骨干文化企业,增强企业市场竞争力
开展文化对外贸易的主体是企业。伴随着经济全球化的发展,为了在全球经济的竞争中占据有利的地位,合理地利用文化资源,发达国家普遍进行了文化产业重组,形成大型文化企业集团,实现规模经济,以增强自身的实力和产品竞争力。
我国文化产业起步晚,文化企业虽然数量很多,但产业组织结构不合理且文化产业中大型企业、集团比较少,现有的企业集团缺乏竞争力,企业规模及实力远远低于发达国家的同类企业。
我国的文化产业应加快重组步伐,实现优势互补。支持企业跨地区、跨行业投资和经营,不断拓宽经营范围,调整经营结构,拓展空间;鼓励依托有实力的文化企业,以市场为导向,以资本和业务为纽带,以联合、重组、兼并、上市等方式建立报纸、广播、电视、出版、音像制作网络资源共享的跨行业集团,打造在全国乃至在全世界有重要影响力的骨干文化企业集团,从而实现企业规模经营和资源优化配置,以提高我国文化企业在国际市场的竞争力。
(四)内容为王,同时注重表现形式,减少文化折扣
我国的文化产业的主导取向不应与国际文化贸易趋势相悖,而应与国际市场趋同。要扩大我国的对外文化贸易,一方面要立足于本土的传统文化;另一方面要不断学习先进然后创新出具有现代意识的形式。任何一种资源都是相对于特定的技术手段而言的,民族文化的丰富资源需要现代的诠释才能够放出异彩。我们的文化产品只有让外国人能看懂,能理解,才有可能让他们喜欢,从而产生购买行为。比如中国的大型杂技、武术综艺舞台剧《太极时空》在德国上演进行到一半时,就收回了全部投资。因为《太极时空》立足中国的太极文化,把杂技、武术、舞蹈等有中国特色的文化元素有机融为一体,以舞台剧的方式展示了杂技中的跳板、排椅,武术中的拳术、剑术、棍术、刀剑对练等,制造出一种壮美的意境和戏剧效果。
(五)注重文化产业的品牌建设,增强我国文化的国际影响力
从现代商品的角度讲,品牌所带来的附加值已经远远超出了商品本身所具有的价值。文化产品和文化服务更是如此,可以说文化消费在某种意义上就是品牌消费。这种文化品牌的意义在于消费者会自觉地把品牌与产品联系在一起,产生特有的消费行为。要扩大对外文化贸易,提高我国文化产品的国际竞争力,就必须全力打造文化产业的中国品牌。文化企业应树立和增强品牌意识;打造在国际文化市场上享有一定声誉的有中国特色的文化产业品牌;要在“名牌”上下工夫,重点扶持那些影响大、产值高、同时社会效益好的文化企业组建大的企业联盟,扩大生产规模,提高产品的竞争力,在国际市场上占有一席之地,以此带动其他中小文化企业的出口。
(六)通过制定战略性贸易政策,推动文化贸易的发展
根据加入WTO后国际贸易环境的变化,我国在文化贸易上应该重点使用战略性出口政策,即出口补贴在文化贸易中的运用。我国应该及时调整国内补贴政策和策略,尽早建立适应WTO规则的文化产业补贴制度,充分运用好WTO规则允许的绿色与黄色补贴,逐步取消引起贸易争端的红色补贴。首先,在补贴方向上,文化企业在前期内容创意、技术开发期间会发生较大的费用,对这方面的补贴是不受WTO组织限制的。以后,对文化产业基础理论研究、关键和核心技术研发、文化内容原创等文化创新项目,政府要增加更多的财政投入,尽快缩短我国文化产业在创新能力上跟国外的差距。同时,对文化折扣的部分予以补偿。其次,要改变补贴的策略,变明补为暗补。政府在出口补贴问题上必须讲究策略,否则会出现贸易摩擦。我们必须综合各种因素全面考虑,采取策略的方式对出口进行支持,提高暗补的成分。其中进出口银行的出口信贷就是一个较好的暗补途径。
摘要：通过19972008年数据对我国文化贸易结构的实证分析,对文化贸易总体及文化商品贸易、文化服务贸易的国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数进行测算。我国文化贸易存在结构不合理,文化服务贸易发展滞后;贸易方向过于集中,文化贸易的经济动力作用发挥不足等问题。针对这些问题提出优化产业结构,加强高附加值的创意型文化经济的发展,拓宽文化贸易的区域范围以及制定战略性贸易政策,推动文化贸易发展等建议。
关键词：文化贸易,贸易结构,贸易竞争力
贸易结构竞争性 篇2
原文题目：
《贸易公平与国际法治》 原文摘要：
公平贸易意味着在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。以WTO为代表的多边贸易体制作为国际机制，既表明了成员实力在其中所扮演的关键角色，也体现出对于成员的指引和制约。因此，基于国家之间的相互依赖和观念的建构作用，这一国际机制有可能符合公平正义的伦理，从而在经济领域逐渐积累法治的特质。由此可以看出，通过良好的谈判策略和发展中成员的团结，公平贸易有可能部分实现。内容框架
（一）背景
2008金融危机的蔓延使得经济总量收缩，在很多国家保护主义抬头，贸易问题具有了更复杂的经济与政治背景在这样的背景下，分析公平贸易与自由贸易的关系，利用国际关系与国际法的基本理论，分析WTO的性质及其实现公平贸易、构建国际法治秩序的可能，对于更深刻地认识国际贸易体制，特别是为参与谈判的各成员在立场和参与方向上提供建议，具有重要的意义。
（二）基本观点 自由贸易：超越重商主义
自由贸易≠公平贸易：基于实力与历史的解读 公平贸易的内涵与要求
现行多边贸易体制结构的基本特征：实力主导 国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理
（三）结论
从全球发展的维度逐渐建立起一套公平合理的贸易秩序是对全球化经济进行法律调控的远景目标之一。在谈判中因为实力强大而占据优势地位的发达国家对于发展中国家做出实质性的 关键利益让步是不可能的，但在实力主导构成公平贸易的制约因素的同时，相互依赖的发展和国际伦理作用的上升则成为公平贸易的促进因素。总体上看，多边贸易体制的存在和发展仍然应当被视为国际社会发展的成就，而不是教训。因为国际机制的存在毕竟优于纯粹无政府状态下完全的实力对比 在这种环境中，发展中国家毕竟可以用道义的力量和团结的实力获得一些对其本身有利的规范设置，国际贸易秩序的整体改观实际上也得益于逐渐的累积的进步，这既是公平合理的国际经济秩序的希望所在，也是国际社会法治化的希望所在。
感想主题
规范进口竞争和不公平贸易 原文引申
原文主要强调了公平贸易意味在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。
同时，提出了公平贸易的若干条思路：公平贸易与自由贸易的区别；公平贸易的内涵与要求；现行多边贸易体制结构的基本特征；国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理等。
但是没有探讨不公平贸易存在的现状及其原因以及在全球化背景下国际性规则如何充当国家政治利益的衡量标尺以更好的进行公平贸易。本文会以公平贸易的现状问题为切入点，进一步探讨不公平贸易竞争状况，规范进口竞争。正文
不公平贸易和规范进口竞争
世界贸易不公平的根源主要是不等价交换，世界市场中存在不等价交换现象，不等价交换就是不等值交换，即不按照国际价值而进行的交换。发达国家进行不等价交换的主要方法是：垄断不发达国家进出口贸易商品的价格，不断扩大工业品和农矿产品价格的剪刀差。即垄断组织以垄断高价向不发达国家销售工业制成品，并以垄断低价购买其原料和食品。发达国家利用自己在经济上的优势，竭力提高工业制成品的价格，压低原料和初级产品的价格，使发展中国家蒙受许多损失。
贸易不公平在各个方面都有所体现。比如在全球化竞争市场下，贸易中的进口条例是把双刃剑。贸易战在国家主义的术语中，通常被描述成两个群体之间的问题。媒体中到处报道失业的工厂工人，政府呼吁要采取更强更有力的保障措施。当然，这些事情都有两面性：美国汽车工人和制造商，极力要求对进口轿车和汽车征收高关税，然而日本政府声称，日本生产商只是在生产美国人要的轿车。剩下的为数不多的美国便携式电脑显示屏生产商，希望得到保护，以抵御进口产品的冲击；但那些电脑生产商会有一定得立场：如果征收更高关税，他们将美国的工厂关闭，把资本转移到海外。类似的例子还存在于世界经济中的每个农业工业服务业部门。在反对进口保护的呼声中，要求自由贸易的意愿来自于担心进口消费品价格上升的消费者组织的领导人。
以下结合原文从几个方面分析不公平贸易对经济的影响：
（一）首先当今世界不公平贸易的现状包括包括倾销和补贴，这两种做法都使用国外产品能以不公平的低价进口到美国。比如某些法律准许一国对以低于正常价格进行销售的进口产品征收反倾销关税，或者允许对受补贴商品征收反补贴关税，以抵消外国政府的补贴。这两种情况下，不公平的行动必须实质性的损害到某国内行业。国家之间不公平进口的争端可由WTO解决处理。以美国对华反倾销为例今年上半年，欧盟、美国等发达国家对我提起反倾销指控日甚一日，使中国受到严重损害。迄今为止，中国受到其他国家发起的反倾销调查案件已达600余起，加之其它反补贴保障措施、特殊保障措施等贸易救济措施案件，中国作为被诉国的案件已高达700多起。2003年，中国遭遇反倾销的出口金额约为22亿美元。各国对我出口产品滥用反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。
原文提到补贴长期以来一直都被认为会危害世界经济。受补贴的行业可以用比常规价格更低的价格，在外国市场销售产品，这会给受补贴的行业提供不平等的竞争优势。一旦停止补贴，或许就会导致无利可图的商业灾难。以超音速飞机的案例可以证明。这种飞机从欧洲飞往美国所用的时间，比普通喷气式飞机要少一半以上，但是这种由欧洲开发的飞机并不是靠需求来刺激生产，而是依靠一系列由欧盟提供的补贴。从商业用途角度分析，这种飞机是无利可图的。没有补贴，这种飞机就会因成本太高而不值得生产。
（二）文章提到一点：发达国家由于经济发展水平和环保技术水平较高，其环保要求和标准也较高。这是因为发展中国家由于资金和技术上的限制，根本无法达到发达国家的环保要求，客观上造成了绿色壁垒。绿色贸易壁垒一般都打着保护地球生态环境与人类健康的幌子，貌似合理，实则是限制进口的不合理的制造贸易障碍、贸易保护主义行为。发达国家与发展中国家的发展状况已呈现极大的不平衡性发达国家甚至提出远高于国内标准的标准，搞双重标准，这更加剧了不公平性。
正如原文章中所说，自由贸易不等于公平贸易，贸易公平的最低要求是在贸易交往中的强者不歧视弱者。这可以作为一种可持续发展及减轻贫穷的策略，公平贸易的目标是为那些经济上弱势的生产者创造机会，这就需要国际贸易中的强者给予弱者一定的倾斜。与此同时，公平贸易要建立透明的管理模式和商业关系，以平等及相互尊重与交易伙伴相处。为此，要求在贸易中体现公平价格，它不仅考虑生产成本，同时从生产者的公平报酬、社会福利，弱势群体利益等方面特别考虑。
如前所述，公平贸易是国际经济领域的一个重要目标，是国际法在经济领域的一个重要价值因子。这一目标本身是国际法治的一个组成部分，同时，法律的实施与法律的内容同等重要，这就要求在相关的国际经济法律规范中真正贯彻国际社会和谐发展的理念，将公平贸易的要求体现在国际经济法律规范的各个方面和环节之中。
原文以WTO为例：WTO作为专门协调成员贸易政策的国际体制，基于国家之间的相互依赖和观念的建构作用，这一国际机制有可能符合公平正义的伦理，通过良好的谈判策略和发展中成员的团结，公平贸易有可能部分实现。下面我从其他方面探讨如何推进不公平贸易竞争、以及结合原文章的国际贸易现状举出实例---如何应对不公平贸易市场、规范进口竞争。
（一）文章第二部分提到公平贸易的途径：国际法治的制度结构，因此必须形成完善的法律执行体系，而绝不能流于形式。如果能很好地将公平贸易的要求落实在实际贸易关系之中，则法律设定的价值标准就容易在国际经济贸易关系中体现出来。
对不公平贸易的控制，对不公平进口竞争的控制，需要上升到法律层面，这些都影响到国际市场上所有的参与者---进口商，出口商，合资企业等等。
国家政府必须对出口国的贸易政策如何影响企业竞争地位有一定掌握，行业中要形成一定得保护理念，找到对付外国竞争的保护方法。同时出口商还必须面对国外市场可能存在的贸易壁垒，同时需要考虑能否从政府得到法律援助以及像文章中的WTO实例，考虑WTO的国际争端机制能否有效的确保自身产品得到“公平“和非歧视的待遇。
（二）从我国的角度讲 宏观经济方面，就要加速社会主义市场经济体制建设的步伐，把中国的市场经济体制搞好了，搞成功了，那么这个时候，中国的企业就要据理力争了，比如说，我们云南生产黄磷的企业，我们福建生产石材的企业，都是证明它是一个民营企业，所以，要把我们国内的价格作为一个参考价格，这样，就能够间接的提供公平贸易的价值观念的强大经济基础和后盾。
法律制度方面，要加强法律制度建设，自从中国过加入WTO就提出来，要建立一个反倾销条例和反补贴条例，这两个条例的建立，使得我们中国现在目前对国外产品在中国倾销，也更加地警惕，同时也要相应地征收它的反倾销税的问题，从政府的职能部门，也需要越来越重视这个问题，（三）在应对不公平贸易对策部分，文章提到：一个国家必须保护国内产业免于增加进口，提供进口援助或调整进口竞争等带来的严重损害。国家可以用临时增加关税或配额等形式，提供进口援助。援助的目的就是给国内行业以时间去调查市场状况。国家保护国内产业的意愿，是建立在国家利益之上的。
基于这个角度，我国要采取保护措施来保护本国产业，使其免受进口商品激增带来的损害，比如，临时提高关税，抵制进口等等
（四）国际关系的发展趋势是从相互依赖到国际伦理，这就告诉我们，国际经济贸易关系并不完全是国家间力量的较衡，而有可能存在着其他的因素，左右着国际经济贸易关系向着更为理性化 更为制度化 更为伦理化的方向迈进。每一个国家的领域之内，既有生产者，也有销售者，还有消费者 这样国家利益复杂交错 你中有我 我中有你，国家之间的联系错综复杂 国家之间的相互依赖形成了非单一的利益取向。
从我国的角度出发,要明确，国家之间并不是单纯的竞争关系，还需要合作才可能获得各自的 共同的发展 在这种情况下，任何一个国家的立场都不是简单的，而是必须周全地考虑所有的因素。
总述
公平贸易是指透过负责任和具透明度的贸易活动，更公平地对待生产者，改善其生计及生产条件。提倡公平贸易、另类经济实践及消费者责任，有助抗衡不公平和不公义的贸易政策，为消费者提供另类选择，发挥消费者的集体力量，让生产者自力更生，重拾尊严。
国与国的国际贸易的日益频繁，使国际贸易问题日益突出，尤以发达国家与发展中国家为甚。发达国家依仗本国较高的经济发展水平和环保技术水平、雄厚的资金，对发展中国家进行剥削和压榨，发展中国家应建立更好的机制来应对这种贸易不公平。
在全球化的时代，试图孤立于全球经济体系之外而独立发展 独善其身是不可能，所有获得经济 社会较快发展的国家都是积极参与国际交往的；反之，所有闭关自守的国家都几乎处于民生涂炭的边缘 这意味着，一个国家要想自由 发展，就必须积极加入到全球经济体系中来。而在这样的体系中，虽然存在着不公平不合理的规范，但是总体利大于弊
贸易结构竞争性 篇3
【关键词】增值贸易；国际贸易；竟争力；网络化
改革开放以来，我国国际贸易程度也日益加深，对国内的经济建设发挥着重要的作用，提高了国民整体收入水平。然而，基于增值贸易的视角分析可知，在全球生产价值链中，我国仍然处于末端，在国际贸易过程中，国内企业处于劣势，竞争力极为不足，所以，随着经济全球化时代的来临，我国应该紧紧抓住这个大好机遇，努力的发展自己，提高自身的经济实力，从而在国际贸易中能够占据主动，在激烈的市场竞争中利于不败之地。
一、文獻回顾
张幼文（1993）指出：在国际贸易中，增值效应直接关系着国家经济发展。增值贸易概念的产生，最初源自于对两类现象的研究：第一，研究国际贸易中两类事物重要性，分别是：中间产品和服务；第二，针对垂直贸易现象的研究。Snnyal（1982）经过深入的考察发现：在国际贸易中，蕴含大量的中间产品，这类产品具有增值效应。Hummels（2001）经过一系列深入的研究，发现了垂直贸易。针对增值贸易，国际上共有三类研究方法：第一，针对典型案例进行研究。比如：针对苹果公司研发的iPhone智能手机的研究；第二，直接进行测算。第三，通过间接估算。这是当前应用最普遍的研究方法。Escaith 利用国际投入产出表，针对增值贸易，进行了实证分析。Johnson（2010）通过深入的研究和精密的计算，确定了增值出口的比例值。Powers（2010）通过对以往相关研究进行总结和整理，构建了一个更为完善的理论框架，其中蕴含了垂直专业化的相关理论，还包括相关的统计方法。这一理论框架的提出，使得每个国家都能在全球价值链中，明确自身所在的位置。国内学者对增值贸易的研究是从2012年开始的。李昕（2012）经过详细的调查，基于增值贸易的视角，统计了贸易顺差。徐滇庆（2013）经过深入的研究，对外贸依存度进行了计算。张海燕 针对中国出口在国际上所处的地位进行了深入的分析。关兵（2013）对增值贸易数据库做出了全面细致的介绍。廖泽芳（2013）针对世界产业链中，中国所处的位置进行了详细地考察。中国作为制造业大国，王岚（2014）重点研究了其在国际上的具体分工，并探讨了这样的分工对中国制造业产生的影响。
二、我国国际贸易发展的趋势
（一）知识化
上世纪末，世界迎来了知识经济时代，尤其是信息技术得到了快速的发展，知识革命横扫全球，在市场经济中，知识要素发挥的作用越来越巨大，在经济活动中处于支配的地位。面临着激烈的市场竞争，知识代替了资本成为决定竞争成败的重要要素，知识资源的富裕程度直接关系着国际分工的大小，关系着企业竞争力的大小，传统的国际分工主要是以自然资源的占有量为标准进行，而随着知识时代的到来，而转变为以知识资源和技术的掌握程度为标准来进行分工，知识化已经成为国际贸易的必然趋势。大量的社会实践表明，先进的技术知识在经济建设中发挥着至关重要的作用，通过分析技术对经济的贡献可知，在上世纪50年代以前，科学技术对经济发展的贡献不足50%，然而到上世纪末，已经达到85%左右；据研究发现，发达的国家之所以能实现经济的快速发展，与先进技术的应用是分不开的。据相关统计，在促进美国经济增长的各种因素中，信息技术发挥着三分之一的作用。在美国经济中，信息产业占据主导地位。在出口商品中，技术产品具备极高的利润，不仅如此，技术产品还有助于提高面对经济风险的抵抗力，因此，面对国际贸易的知识化，我国应该不断的提高技术，以便能够在国际贸易中获得更大的经济效益。
（二）交易对象高级化
随着科学技术的快速发展，在国际贸易中，交易对象比以往更加高级。具体表现在以下两个方面：第一，在国际贸易中，技术产品占据的比例日益增加。据资料显示，1976年之后，在世界范围内发达国家的所有出口产品之中，技术产品的增长速度是最快的。从1976到1986年，英国、日本、美国、德国以及法国的出口产品之中，技术产品增长了73.2%，而1986年至1996年，技术产品增长了352%，大约是上个10年的5倍，由此不难看出，在国际贸易中，技术产品已经成为一国主要的出口产品之一。第二，在国际贸易中，产品结构也比以往更加的高级。1986年至1996年，在世界范围内，高新技术产业的出口获得了大幅度的增长，年增长率大约为14.2%，在出口产品中，技术产品占据越来越高的比例，产业结构发生了极大的变化。
（三）交易手段趋于网络化
随着科学技术的日新月异，网络技术也越来越先进，在国际贸易中，大部分交易活动都需要利用网络技术来进行，这便是新兴的网络贸易。网络贸易的含义是：利用计算机网络进行贸易活动，网络贯穿于贸易活动的所有环节，至于交易产品的类型，数字产品占据极大的比例，当然也包括实物交易，当前，借助网络进行交易的方法，已经成为贸易活动中的主流方法，被社会大众所接受，在国际贸易中发挥着越来越重要的作用，据资料显示，网络交易的总额随着时间的推移，增长的速度越来越快。因为网络贸易的交易模式，在日常生活中越来越普遍，对于加快经济的增长速度，具有强大的推动作用，所以，网络贸易越来越受到世界各国政府的高度重视，相继出台了一系列政策和规章制度，以保障网络贸易能够规范的进行，从而避免网络贸易中恶性竞争和欺诈现象的发生。综上所述，不难看出，国际贸易网络化将是不可阻挡的趋势，网络贸易也将在未来的国际贸易中，发挥出越来越重要的作用。
三、中国国际贸易竞争中存在的问题
nlc202309081109
（一）贸易结构不合理
第一，当前，从我国贸易结构的构成来看，加工贸易是主要组成部分，通过分析其进口和出口的数量可知：就我国的科技领域而言，外资企业所占的比例是最大的，然而，反观国内企业，不仅掌握的技术落后，而且生产产品的质量普遍较低，所以，在这样的条件下，在国际贸易中，我国只能获得不足10%的利润。第二，随着我国国际贸易程度的加深，越来越多的问题也浮出水面，比如：在我国的出口产品中，产品的附加值仍然较低，纵观国内大部分企业，其拥有的品牌产品缺少独特性，体现不出其优势，中国是制造业大国，然而在国际贸易中，却陷入了两难的困境，虽然产品的销售量比较高，但是获得的利润却比较低，产品虽然广销全球，应用范围极广，但是知名度却不高。因此，我国若要改变当前的困境，在国际贸易中跻身强国行列，必须要做的就是改变贸易结构。
（二）传统优势日趋薄弱
第一，我国是世界人口大国，约占世界人口比例的18.8%，当前我国已经进入了老龄化的阶段，由于长期以来的计划生育的影响，新生婴儿的数量也得不到补充，从而导致中国的青壮年劳动力极为不足，传统的劳动力优势已逐渐的下降，从而影响中国在国际贸易中的竞争力。第二，对于企业内部员工来说，对薪资福利的要求也日益增加，而且，国内的物价水平在持续增长之下，已达到了一个极高的水平，这种种因素都使企业面临着巨大的压力。企业为了更好的满足发展的需要，提高其竞争力，加大了对员工的培训力度，以及提高了求职的门槛，受教育程度的高低决定着职工薪资待遇。然而，我国作为制造业大国，劳动力资源仍然发挥着至关重要的作用，在国际贸易中，拥有大量低廉的劳动力是我国的一大优势，是我国在国际贸易中能够保持其竞争力的重要因素，然而，随着劳动力的大量流失，我国这一优势已逐渐薄弱，从而极大的制约着我国国际贸易中竞争力的提高，影响着国际贸易的水平和经济发展。
（三）依存度过高
据相关资料显示，在当前的国际贸易中，我国选择的合作对象大多都是经济发达国家，包括美国、俄罗斯、英国以及日本等，然而，通过对中国进口和出口的产品数量进行全面细致的调查，不难发现：中国仅占20%左右的比例，而合作对象占据了绝大部分。之所以会出现这样的局面，是因为在国际贸易中，我国的依存度过高，长此以往，必然会影响到我国经济体制的合理，从而影响到我国经济的健康可持续发展。而且，我国国际贸易的发展水平比较高的是东部地区和南部地区，而中部地区和西部地区相对来说比较低。
（四）国际贸易摩擦日益加剧
随着经济全球化的来临，我国国际贸易的发展也进入了高速轨道，与世界各国展开经济交流的机会也逐渐增多，然而，在如此形势下，国内企业面临的竞争程度也更加的剧烈，从而不可避免的出现更多的矛盾和摩擦，据统计表明，最近几年内，出现了大量的反倾销案件，大约有500之多，从部分商品开始，逐渐蔓延，最终扩散至全部产品，牵涉金额之多更是令人膛目结舌，随着这种案件的频繁发生，对我国国家贸易产生了极为不利的影响，是我国经济遭受了大量的经济损失，而且，还大大降低了我国企业在国际市场中的竞争力，极大的制约着我国国际贸易程度的进一步加深。
四、解决策略
（一）改善贸易结构
第一，从经济学的视角出发，进行研究可知：针对国际贸易体制中存在的问题，提出针对性的改革措施，使之变得更加的完善，不但可以使我国市场经济体制更加的健全，还可以实现内部经济和外部经济的统一，废除贸易结构中不合理的部分，使之得以更加的完善，从而提高我国在国际贸易中的竞争力，巩固其市场地位。国家还应该重视创新意识的培养，鼓舞企业研发出具有独特性的产品，打造品牌优势，从而在国际贸易中立于不败之地。第二，对于产品而言，应该不断提高其竞争力。立足于国际市场实际情况，结合自身优势，不断更新其技术，研发出竞争力高的产品，在此基础上，增加出口产品的附加值，提高经济利润，从而提高企业在国际贸易中的竞争力，实现我国经济的繁荣发展。
（二）完善补贴政策
在国际贸易过程中，政府要加强与企业的交流，给予企业必要的支持，按照国际惯例，禁止国家对出口进行相应的补贴，然而，对于未禁止的相关政策，国家可以适当的调节利率以及税率，实现对企业的补贴；而且，政府还应出台一系列政策，对企业进行扶持，加大对企业的投资，提高企业的生产力以及技术水平。企业的发展离不开一批高素质的人才队伍，所以，企业必须充分重视对企业员工的培养，制定规范的管理制度，加强对员工的管理。
（三）积极扩大内需，降低依存度
依存率过高是我国国际贸易中存在的重大问题之一，对我国的经济发展产生极大的制约作用，影响着国内企业竞争力的提高，所以，必须采取必要的措施解决这一问题，其中一个极为有效的方法是：在减少国内消费的同时，积极的扩大内需。具体做法如下：研发创新型产品，提高产品竞争力；政府出台一整套完善的财政政策，并坚决的落实，减少企业之间的摩擦，从而降低依存度。而且，国家还应该采取必要的措施，引导公众正确的消费，从而扩大内需。
（四）促进国际协调机制的完善
为了确保国际贸易能够健康有序的进行，减少贸易过程中的矛盾和冲突，国家应该联合合作对象，进行深入的交流，共同努力构建健全的国际协调机制，从而确保国际贸易能够规范的进行。具体做法如下：第一，对于国际合作中制定的规范和制度，应该坚决的遵守，不能违背。第二，与合作国展开交流，确定双方共同的利益，以实现双赢为目的。而且，在进行贸易的过程中，应以公平公正为原则，开展良性竞争，杜绝恶性竞争，打造良好的品牌形象，提高知名度，从而确保国际贸易的快速发展。
五、结语
随着改革开放程度的加深，以及经济全球化的来临，我国国际贸易水平也得到了极大的提升，然而，也暴露出很多弊端，严重制约着我国经济建设。所以，唯有立足于实际，充分发挥自身优势，废除产业结构中不合理的部分，实现产业结构的完善。对于出口产品，应该在确保质量的前提下，降低成本，增加产品的附加值，从而提高经济利润。而且，政府也应采取必要的措施，给予企业一定的支持，从而提高企业的竞争力，唯有如此，才能实现我国国际贸易的繁荣发展。
参考文献
[1]何树全，高旻.基于增值贸易的中国国际贸易竞争力分析[J].世界经济研究，2014，（8）.
[2]王影.中国生产性服务贸易国际竞争力研究[D].东北师范大学，2013.
[3]葛欢，王燕.基于增值贸易的中国国际贸易竞争力分析[J].企业技术开发，2015，（9）.
[4]李春，周升起.中国制造业国际竞争力再考察——基于增值贸易与传统贸易统计方法比较视角[J].江苏商论，2015，（5）.
[5]李春，周升起.基于增值贸易的中国制造业国际竞争力影响因素实证分析[J].江蘇商论，2015，（10）.
作者简介：肖玉凤（1992-），女，四川宜宾人，本科在读，研究方向：国际经济与贸易。
贸易结构竞争性 篇4
本文通过对中国文化服务的贸易结构与竞争力状况进行实证分析,说明我国文化服务进出口结构的现状,从结构的视角分析我国各类文化服务的真实竞争力,旨在为有关部门制定符合当前我国国情、区情的文化贸易发展战略提供参考。
一、文化贸易相关文献综述
文化经济学在西方己经成为一门学科,而对于文化产品和文化服务的国际贸易研究,西方国家也刚刚起步。Frey和Polnmerehne(1987)最早从心理学和公众选择的视角探讨了文化贸易,但并没有涉及贸易本身。目前关于文化贸易仍没有形成统一明确的概念。Van Grasstek(2005)认为文化贸易是可交易的文化实体。李小牧、李嘉珊(2007)提出文化贸易是国际间文化产品与服务的输入和输出的贸易方式,是国际服务贸易中的重要组成部分。李怀亮、闫玉刚(2007)认为文化贸易是世界各国(各地区)之间进行的以货币为媒介的文化交换活动,它既包括有形商品的一部分,也包括无形商品。而国际上接受度较高的是联合国教科文组织对国际文化贸易的定义:以有形的和无形的文化商品传递文化内容的进出口行为,其中文化商品包括文化产品和文化服务,文化产品属于货物贸易、文化服务属于服务贸易。
关于文化贸易影响因素的研究方面,如Hanson Gordon(2009)利用改进的引力模型对美国电影贸易进行实证分析,并对其影响因素进行实证检验,得出美国电影贸易取决于信息服务和贸易政策。Disdier Anne等(2010)和Felbermayra Gabriel等(2010)通过分析文化商品的双边贸易和其决定因素,得出国家间的文化相近和需求偏好相似会大量增加双边贸易流量,对全球文化贸易起到积极、重大的影响。蒙英华(2012)研究结果表明,中国文化进口主要集中于综合国力较强的发达国家,绝大多数文化产品进口受到出口国市场容量大小的影响,中国文化产品出口受进口国购买力水平影响较为明显;文化生产效率的提高可促进视觉艺术、珠宝、电影和录像、建筑和设计等文化产品的出口,但对中国文化进口的影响并不明显;除古董进口及其他视觉艺术的出口以外,中国绝大多数文化产品的进出口与距离变量呈负相关关系;自由贸易区可以促进中国绝大多数文化产品的进出口。张望等(2013)采用霍夫斯泰德文化四维度理论对文化的定义,对中国和43个贸易伙伴的文化距离进行测度,结果表明文化距离对文化产品的出口将会产生比较显著的不利影响。
有关文化贸易竞争力的研究方面,方英等(2012)采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数衡量中国文化贸易的国际竞争力,得出了中国文化贸易国际竞争力非常弱的结论。蒙英华(2012)认为中国文化产品贸易的对象集中于综合国力较强的发达国家;中国在绝大多数文化产品的贸易上都具有较强的国际竞争力,其中又以其他视觉艺术与其他印刷品的国际竞争力最强,不具有国际竞争力的文化产品主要体现在古董、录音媒介、珠宝、照相器材、报纸等;外国对华FDI促进了古董、照相器材、书本等文化产品的国际竞争力;中国货物出口与古董、照相器材、建筑和设计的国际竞争力有着替代效应,而与手工业品、珠宝、书本、报纸的国际竞争力有着互补效应。
有关文化服务贸易的研究方面,李墨丝(2010)指出,近年来文化服务全球贸易的增长十分迅猛。但是,在世界贸易组织框架下,文化服务贸易却是一块模糊不清的领域,因此有关文化服务贸易自由化的争论也一直存在。尤其是在视听服务开放的问题上,WTO各成员的立场严重对立。赵书华等(2010)指出,近年来北京电影音像服务贸易发展迅速,逐渐成为北京服务贸易进出口额增长最快的领域之一。但是和其它服务行业相比,北京电影音像业的规模还很小,发展潜力较大。郑展鹏等(2010)指出中国广告服务贸易进出口总体来看比较均衡,但进出口总量发展非常小,在中国服务贸易内部结构中的比重很低。近年,随着中国广告业的快速发展,中国广告服务贸易已具备一定的国际竞争力,但这种竞争优势还不稳固,总体上比较弱,尚具有较大的发展潜力和提升空间。吴美菊(2012)指出,近年来中国的文化服务贸易得到了高速发展,日渐成为国家经济增长点,然而在激烈的国际竞争环境下,仍显竞争力不足。孙妙凝(2012)指出提升文化服务贸易国际竞争力的核心是增加其产业的国家竞争优势。王菲菲等(2012)通过出口市场占有率指数、贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数及出口波动幅度的分析,得出中国文化服务贸易在入世十年间的国际竞争力较弱。中国在文化服务贸易领域的发展,尚处于起步阶段,与西方发达国家间的文化服务贸易逆差高达五至十倍,对世界文化服务贸易的格局和世界文化发展的格局起不到显著影响。蒙英华等(2013)借助加拿大颁布的文化贸易统计数据,分别对文化货物贸易与文化服务贸易的决定因素进行了考察,结果表明:经济规模与人口变量对上述两类贸易的影响基本是相反的;地理距离对两类贸易都形成了贸易成本,但对文化服务贸易所形成的贸易成本更大;文化距离对两类贸易的进出口影响是不一致的;双边信息网络覆盖程度对双边文化货物进出口有促进作用,但对双边文化服务贸易并无明显影响。
上述研究从数据获得、研究方法等方面都为本文提供了参考,但是关于文化贸易内涵界定的差异所导致的文化贸易统计口径不一、数据获得不同影响了大部分学术文献结论的可比性和参考性。尤其对文化服务贸易的研究,由于文化服务贸易分类数据获得的有限性,致使对文化服务贸易的整体和分类别研究都不具体,缺乏系统性。为此,本文在以上学者分析的基础上增加了样本容量,以提高实证分析的精确度和可靠性,并在可查询并能利用的数据基础上,从结构的视角对中国文化服务贸易的竞争力进行分析,得出三类文化服务贸易具体的竞争力状况。
二、文化贸易相关概念的界定和数据来源
文化产品是传递思想、符号和生活方式的消费品,比如书籍、杂志、多媒体产品、软件、唱片、电影、视频、音像节目、手工艺品和时装。文化服务目的在于满足文化兴趣或需求,它们本身并非物质文化产品,但有利于这些产品的生产和分配。例如,文化服务包括授权工作以及与版权相关的其他服务、音像产品发行活动、宣传表演艺术和文化活动,还包括文化信息服务和(图书馆、文献中心、博物馆的)书籍、唱片和人工制品的保存(联合国教科文组织统计研究所,2011)。从上述定义和例举可以看出,文化产品贸易属于货物贸易范畴,文化服务贸易属于服务贸易范畴。因此,本文将文化贸易界定为:以有形的和无形的文化商品(包括文化产品和文化服务)传递文化内容的进出口行为。根据联合国服务贸易数据库进行文化服务贸易数据的查询,可得到2000-2012年三类文化服务贸易分类数据,然后加总三类数据得到中国文化服务贸易进出口总数据。需要指出的是,本文所提到的中国文化服务贸易的分析只针对中国大陆,不包括中国台湾、香港及澳门地区。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行加总而得。
三、中国文化服务进出口规模与结构分析
根据本文对文化贸易的界定,文化商品包括文化产品和文化服务,本文仅对中国文化服务进出口规模与结构进行分析。
(一)中国文化服务的进出口规模特点
由图1可知,2000-2012年间,中国文化服务进出口额的变化表现出以下两个特点:(1)中国文化服务进口额、出口额总体呈上升趋势。文化服务进口额上升趋势明显,进口额由2000年的16.5亿美元上升到2012年的210.9亿美元,13年间增长了12.8倍,年均增长24.3%;文化服务出口额除2009年受到全球金融危机的影响而出现下滑外,其余年份均呈上升趋势,出口额由2000年的3.6亿美元上升到2012年的59.2亿美元,13年间增长了16.6倍,年均增长27.9%。(2)中国文化服务进口额始终大于出口额,文化服务贸易逆差呈逐渐扩大趋势。2000年中国文化服务贸易逆差12.9亿美元,到2012年逆差上升到151.7亿美元,13年间增长了11.7倍,年均增长23.7%。从中看出,中国文化服务贸易一直以来都存在逆差,且逆差的扩大之势愈发明显。
(二)中国文化服务的进出口结构
根据联合国第86号出版物《国际服务贸易统计手册》中关于EBOPS对服务贸易的分类,仅可查询到2000-2012年的特许使用费和许可费,音像及相关服务,广告、市场调研和民意调查服务三类文化服务时序数列,其中特许使用费和许可费中包含文化服务的版权及相关服务数据①,而数据库中版权及相关服务数据缺失,但版权及相关服务是文化服务贸易的主要分类,为避免疏漏,本文用特许使用费和许可费数据作为版权及相关服务数据。尽管这种处理会给本文研究结论的精确性带来一定影响,但并不妨碍根据这一数据库勾勒出中国文化服务贸易的大致轮廓。
1. 中国文化服务的出口结构
从图2可以看出,广告、市场调研和民意调查服务是我国最主要的文化出口服务。13年间,广告、市场调研和民意调查服务出口比重始终远大于版权及相关服务、音像及相关服务,2001年广告、市场调研和民意调查服务出口比重最低,但也达到66.8%,到2012年其出口比重高达80.2%,是我国当前第一大文化出口服务;版权及相关服务出口比重2001年达到最大值26.5%,2006年最小值为11.4%;音像及相关服务在三类文化服务出口比重最低,虽然2008年达到最大值13.1%,但到2012年出口比重下降到2.1%。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行计算而得。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行计算而得。
2. 中国文化服务的进口结构
从图3可以看出,版权及相关服务是我国最主要的文化进口服务。13年间,版权及相关服务进口比重始终远大于广告、市场调研和民意调查服务,音像及相关服务,其进口比重一直保持在82.3%以上,是我国当前第一大文化进口服务;广告、市场调研和民意调查服务进口比重2011年达到最大值15.5%,2002年最小值为11.0%,比重变化比较稳定;音像及相关服务在三类文化服务进口比重最低,2004年进口比重达到最大值3.3%,但到2012年进口比重下降到2.7%。
四、中国文化服务贸易竞争力分析
衡量贸易竞争力的指标很多,在综合分析后,本文选择贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、对称性显示性比较优势指数来进行分析。显示性比较优势指数可以较好地测量出口服务竞争力,应用范围非常广泛,但其不能反映服务进口状况,同时其存在非对称性属性,影响不同层次商品比较优势的直观判断。贸易竞争力指数则综合考虑到了服务进口和出口两个方面,对称性显示性比较优势指数则可以反映出不同层次服务比较优势和比较劣势的具体差异,都能在一定程度上弥补显示性比较优势指数的不足。
(一)显示性比较优势指数(RCA)
显示性比较优势指数是用该服务在该国出口中所占的份额与世界贸易中该服务占世界贸易总额的份额之比来表示,它剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响,可以较好地反映一个国家某一服务的出口与世界平均出口水平比较的相对优势。RCA=(Xij/Xj)/(Wij/Wj),其中,Xij表示i国j种服务的出口额,Xj表示i国全部服务的总出口额,Wij表示世界j种服务出口额,Wj表示世界所有服务的总出口额。一般认为,RCA大于1,表示该国该服务具有比较优势,其数值越大,比较优势越明显;RCA小于1,表示该国该服务不具有比较优势,其数值越小,比较劣势越明显。进一步细分,若RCA﹥2.5,则表明该国该服务具有极强的竞争力;若RCA介于2.5-1.25之间,表明该国该服务具有较强的国际竞争力;若RCA介于1.25-0.8之间,说明该国该服务具有中度的国际竞争力;若RCA小于0.8,则表明该国该服务竞争力比较弱。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行计算而得。
从图4可以看出13年间在三类文化服务中,广告、市场调研和民意调查服务的国际竞争力较强,虽然有个别年份RCA指数低于0.8,但13年RCA均值达到1.84,具有较强的国际竞争力。音像及相关服务、版权及相关服务的RCA指数均值低于0.8,国际竞争力比较弱。2012年三类文化服务的RCA指数均比前12年异常升高,原因在于2012年三类文化服务的世界总出口额突然缩水,分别比2011年减少86.1%、76.3%、98.2%,这主要是缘于世界主要服务贸易进口国家,比如意大利、法国、葡萄牙、希腊等均处在欧债危机中,服务贸易进口额均下滑明显,导致世界服务出口需求的大量减少。
(二)贸易竞争力指数(TC)
贸易竞争力指数用一国服务进出口贸易差额占进出口总额的比重来表示,是分析服务进出口结构国际竞争力的一种有力工具。TC=(出口额-进口额)/(出口额+进口额)。TC指数取值范围为[-1,1],当TC指数接近0时,说明贸易竞争优势接近平均水平,进出口交叉明显;当TC指数大于0时,说明具有竞争优势,而且越接近于1,说明该服务竞争力越强;反之,服务竞争力越弱。如果TC=-1,说明该国该种服务只有进口;如果TC=1,说明该国该种服务只有出口。
从图5可以看出13年间在三类文化服务中,广告、市场调研和民意调查服务的TC指数除2002年低于1之外,其余年份均大于1,13年中TC指数均值为0.12,说明广告、市场调研和民意调查服务具有一定的竞争优势,但国际竞争力并不强劲。音像及相关服务在2006-2008年三年中TC指数大于1,尤其是2007年和2008年的TC指数分别达到0.35和0.24,这主要缘于持续几年的全球整体音像市场下滑趋势开始出现逆转,市场销量开始出现回升,到2007和2008年全球市场出现迅速回升,中国音像及相关服务的出口额也迅速增加,分别比2005年的出口额增加136.3%和121.2%。当然2004年中国全面放开音像制品出口权也是重要的原因之一。但是到2009年中国音像及相关服务出口额又突然迅速下降,比2008年减少了76.7%,随后几年其出口额又回落到低于2005年的水平,这主要缘于2009年全球金融危机的爆发影响了中国音像及相关服务的出口,而且其自身机制、规模和融资等存在的一系列问题,使之告别了先前短暂的春天,其TC指数又恢复到原有水平。13年间其TC指数均值为-0.30,说明中国音像及相关服务的国际竞争力较弱;版权及相关服务的TC指数一直非常接近于-1,说明其不具有竞争优势,国际竞争力最弱。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行计算而得。
数据来源:根据联合国服务贸易数据库历年分类数据自行计算而得。
(三)对称性显示性比较优势指数(SRCA)
RCA指数虽然在评价一个国家某服务是否具有比较优势方面具有广泛应用,但其面临的主要缺陷是其非对称属性。从RCA的计算公式可以看出,对于缺乏比较优势的服务,RCA取值在(0,1)之间;而对于具有比较优势的服务,RCA取值却都在(1,+∞)。一般而言,一个国家或一种服务的RCA得分是不同的,这意味着相同等级的RCA不能表示出不同层次的比较优势,这就影响到RCA指数对比较优势的直观判断。基于上述原因,Dalum,B和Lauresen,K(1998)等提出了对称性显示性比较优势指数。其计算公式如下:SR-CA=(RCA-1)/(RCA+1),经过变换后的SRCA指数取值范围在(-1,1)之间,若0
从图6可以看出,13年间,在三类文化服务中,广告、市场调研和民意调查服务的SRCA指数在2003-2008年间小于0,说明该服务缺乏比较优势,这主要缘于这6年中广告、市场调研和民意调查服务的世界出口总额迅速增加。但是从2009年开始其SRCA指数持续上升,到2012年升至0.81。总体来看,13年间广告、市场调研和民意调查服务的SRCA均值为0.11,说明其具有一定的比较优势。而音像及相关服务、版权及相关服务的SRCA指数除2012年大于0之外,其余年份均小于0,13年间的SRCA均值分别为-0.59、-0.82,说明其缺乏比较优势,其中版权及相关服务的比较劣势尤为明显。
五、主要结论与政策建议
本文分析了中国文化服务的进出口结构,并在此基础上,从结构的视角分析了中国文化服务的竞争力,得到如下主要结论:(1)从变化趋势上看,中国文化服务进口额、出口额总体呈上升趋势,且进口额始终大于文化服务出口额,贸易逆差呈逐渐扩大趋势。(2)从出口结构来看,广告、市场调研和民意调查服务是我国当前第一大文化出口服务;从进口结构来看,版权及相关服务是我国当前第一大文化进口服务。(3)广告、市场调研和民意调查服务具有一定的比较优势,音像及相关服务的国际竞争力较弱,版权及相关服务的国际竞争力最弱。
贸易结构竞争性 篇5
李创任荣明王丽萍
（上海交通大学管理学院，上海200030）
摘要：系统总结了我国纺织业国际贸易竞争力的研究现状，指出了相关研究的不足之处，并提出研究纺织业国际贸易竞争力是一项迫切需要解决的问题。
关键词：中国；纺织工业；国际贸易；竞争力
纺织业是我国一个劳动密集程度高和对外依存度较大的产业，我国是世界上最大的纺织品服装生产和出口国，纺织品服装出口的持续稳定增长对保证我国外汇储备、国际收支平衡、人民币汇率稳定、解决社会就业及纺织业可持续发展至关重要。然而面对加入WTO，经济全球化进一步发展，绿色贸易壁垒进一步增强的国际经济环境，我国能否持续稳步地发展纺织品服装进出口贸易，亟待认真研究。为此需要客观而准确地分析我国纺织服装产业及其国际竞争力的现状和变化趋势，建立纺织业国际竞争力的相关评价指标体系及理论模型，研究我国纺织业国际比较竞争优势之所在，以及国际环境变化对我国纺织品服装出口的影响等问题，并提出相应的提升对策。这些对于制定和调整我国产业政策和贸易政策以及纺织行业政策，有着重要的理论和现实意义。
1我国产业国际竞争力研究现状
国内对产业国际竞争力的研究起步于20世纪90年代中期，近些年来取得较大进展，主要集中在对产业国际竞争力的概念界定、经济分析范式研究和评价方法及指标体系构建等方面的研究[1]。首先，国内理论界对于何为“产业国际竞争力”的概念争论颇多，争论的焦点主要集中在两个方面：一是对于产业的界定与分类；二是对于产业层次上的国际竞争力含义的理解。其次，国内对于产业国际竞争力的经济分析范式研究主要存在以下几种理论：产业国际竞争力“国家钻石”理论；工业品国际竞争力分析框架；行业分析、市场类型（结构）和价值链三种方法相结合的产业国际竞争力的经济分析框架。最后，对产业国际竞争力的评价是产业国际竞争力研究的一个重要方面。理论界对于产业国际竞争力评价的研究主要体现在两个方面：一是试图构建产业国际竞争力的评价指标体系；二是对特定产业的国际竞争力进行评价。
总的来说，目前国内对产业国际竞争力的研究仍处于初步阶段，还有很多方面尚待完善。首先，国内现有的研究还没有形成系统的、完善的产业国际竞争力理论体系，无论是对产业国际竞争力的研究对象还是研究方法都存在较大的分歧；其次，现有研究成果多是借鉴国外学者的研究成果进行分析，缺乏本土化的研究，缺乏在现实意义上的理论创新。比如，在产业国际竞争力的经济分析范式研究中，很少有学者注意到中国与发达的市场经济国家有着完全不同的制度背景，中国是处于由计划经济向市场经济转型阶段，市场经济尚未发育成熟，体制因素仍然影响着经济发展的方方面面，因此，将体制因素引入产业国际竞争力分析非常重要。
2.1 纺织外贸企业竞争力研究
近年来，我国许多纺织业相关专家从三个角度对纺织外贸企业竞争力进行了分析，提出了纺织外贸企业竞争力评价多相测度指标体系，并以陕西省15家纺织外贸样本企业为对象进行调查分析，综合运用了因子分析和聚类分析方法，探讨了影响纺织外贸企业国际竞争力的因素，从而提出了提高纺织外贸企业竞争力的建议。认为我国纺织外贸企业近年来在竞争地位和竞争主体上都发生了很大的变化。具体表现为：竞争地位下降，纺织外贸企业由市场竞争的“领头羊”变为“追随者”；竞争主体多元化，往往造成“1+1 ＜ 2”的竞争劣态。但并不意味着纺织外贸公司无竞争力可言，相反，我国纺织行业有雄厚的工业基础和科研力量，纺织外贸企业既有一定的业务能力又有一定的信息处理能力。当然，竞争地位的局限性将使企业对自身竞争能力缺乏有效的分析，从而无法确定企业的优势和劣势，制定出有利的竞争战略。因此，建立企业竞争力评价体系，找出竞争力的决定因素，选择有效战略并加以实施，评价纺织外贸企业竞争力，从而提高纺织外贸企业竞争力势在必行[2]。
(1)对外贸企业竞争力研究必须从多个角度进行分析，从整个竞争进程来考虑。
（2）通过多元统计方法的组合使用能够将竞争力评价定量化，从而增加了评价的可靠性。
（3）从研究中可以看出纺织外贸企业竞争优势的取得来自于“市场因素”和“技术进步”因素。因此，纺织外贸企业必须从提高外贸人员素质入手，培养出既懂管理又懂技术和外贸业务的专业人员。
（4）纺织外贸企业必须培养出自身的核心竞争能力，培养其市场创新能力、技术创新能力，了解市场，挖掘自身潜力，制定合理的竞争战略，提高企业竞争力。
2.2 技术改造对纺织企业竞争力影响的评价指标研究
主要针对纺织企业的实际情况，分析了技术改造对纺织企业竞争力的影响，并提出了技术改造对我国纺织业国际竞争力研究综述
纺织企业竞争力影响的评价指标体系[3]。该指标体系主要包括以下几个方面：一是反映企业竞争力的投入性指标，体现了企业通过技术改造来提升竞争力所投入的人力、物力和财力；二是反映企业竞争力的外显性指标，体现了企业在市场中的竞争能力和发展能力；三是反映企业竞争力的效益性指标，体现了通过技术改造企业在经济效益上的提高；四是反映企业竞争力的内在性指标，体现了企业生存和发展的持久性和保障性。
2.3 从政策方面对我国纺织业国际竞争力的相关研究
这方面的研究主要遵循以下思路：采用理论分析的方法，剖析当前世界纺织工业发展的新特点及纺织品市场竞争的新趋势，并根据我国纺织工业的现有实力与差距，探索在新时期提高中国纺织业国际竞争力及建设纺织强国的有效途径。相关研究在国内较多，但只停留在理论与政策方面，缺乏实证研究与理论模型[
42.4 国内各地区对纺织业国际竞争力的研究
国内针对不同地区的纺织品国际竞争力的研究还很缺乏，主要是一些沿海经济实力较强的、纺织品国际贸易量较大的地区，针对该地区作了一些比较笼统的政策上的分析，而没有深入的理论与实证上的分析[8～11～7 ]。]。
2.4.1福建纺织服装企业入世竞争力分析
价格上的比较优势是福建省纺织服装产品在国际市场竞争力的主要体现，但是弱势也非常明显；企业制度与国际接轨还有明显距离；缺少有影响力的名牌产品，品牌竞争乏力；利用外资格局潜在的变化将使福建省纺织服装出口面临冲击。
2.4.2上海纺织产品国际竞争力分析
在分析了上海纺织业的实际情况后，提出了如下一些政策建议：适应市场需求优化资源配置；依靠科技进步开发纺织新品；建立科技成果转化的有效机制；加速技术开发的国际合作。
2.4.3 天津纺织工业综合竞争力的分析与比较
在市场调研的基础上，运用多元统计分析方法对天津纺织工业的综合竞争力进行了定性和定量的分析。
2.4.4 其他地区的分析研究
其他地区的相关分析也主要集中在一些政策建议的提出，缺乏成熟的理论与评价方法支持，可见这方面还有很多工作有待研究。
2.5 针对不同纺织品国际竞争力的研究
这方面的研究主要集中在以下几方面：贸易企业内部组织结构的设置及管理研究；外销定单的风险决策模型研究；如何建立比较完善的电子商务系统以及纺织品的MIS 系统研究；如何在纺织品生产和非生产国家，配额与非配额国家区分的基础上，建立企业的全球化营销
2.6 现有研究的不足
目前在国内对于纺织品国际竞争力问题的研究还相当缺乏，现有的研究主要集中在政策层面上的分析，缺乏成熟的理论模型与评价指标体系，实证研究也很少看到，同样的问题也存在于国外资料上。现有研究的不足之处主要集中在以下几方面。
（1）缺乏对我国纺织品产业与贸易的历史、现状及变动趋势，特别是我国纺织品国际贸易的区域分布、产品分布及其贸易贡献率等方面的全面系统总结。
（2）对我国纺织业国际竞争力的概念、内涵及外延缺乏研究，对纺织品贸易与国际竞争力的理论和评价方法，缺乏系统分析与评价，具有我国纺织产业特色的国际竞争力评价指标体系及相关模型还没有建立。
（3）缺乏对国内外纺织产业和国际贸易的相关数据分析，例如对世界纺织品主要进出口国的产业现状及结构变化趋势缺乏了解，对我国各地区纺织工业企业经营效率和我国各地纺织企业国际竞争力优势缺乏实证分析。
（4）对我国不同纺织品，如棉、毛、丝、麻，服装及产业与装饰性纺织品等国际竞争力缺乏理论研究与实证分析，对我国不同纺织品国际竞争力真实情况了解不足。
（5）对纺织业国际竞争力出现的新发展缺乏动态研究，例如应用DEA、CGE 模型的动态分析等等。对提升我国纺织企业国际竞争力的若干现代管理方法，如供应链管理（S C M）、快速反应系统（Q R）等认识不足。
（6）对我国纺织业国际竞争力影响因素的系统分析与评估还有待完善，包括入世对我国纺织业及其对纺织品国际竞争力的积极影响和消极影响、加入WTO后我国纺织产业和国际贸易竞争力的影响因素分析等。结语
中国加入WTO以后，对我国影响最大的行业之一就是纺织行业，其面临的机遇与挑战是空前的。而在国内，对于纺织行业国际贸易竞争力的研究还相对比较缺乏，研究的方向也主要是从现实情况推导出一些相关政策建议，缺乏系统的理论与实证分析，难以适应我国纺织品国际贸易的快速发展，对
政府决策也起到了制约作用。因此，研究纺织业国际贸易竞争力是一项迫切需要认真解决的重要课题。
参考文献：
贸易结构竞争性 篇6
美国自由留易协定实施进程及战略措施
在美国战略计划的FTA伙伴名单中的国家，经济总量多数不排在世界前10位，但美国已经缔结的FTA及正在谈判的22个国家，作为一个整体已经成为美国第三大出口市场，经济购买力达到2．5万亿美元。美国积极追求WTO多边体制之外的FTA，利用杠杆作用分化WTO成员。美国FTA伙伴(例如英、加、韩、澳等国)是其WTO及FTA谈判中的联盟。同时，美国对有战略考虑的发展中国家，如印度、泰国、巴西等，通过给予单边优惠，谈判“贸易投资框架协定”，并在此基础将单边优惠转变为互惠性的双边自由贸易协定，以维护美国持久战略利益。
双边及区域经济一体化在全球的发展表明，其内在深刻的发展动因使得美国这样实力强大的国家也无法轻视和抵制。高效的贸易谈判机构及决策机制是美国FTA谈判的国内基础。美国近年来在双边及区域贸易谈判方面的迅速进展与美国贸易促进授权关系密切相关。该授权程序包括：总统谈判一般权限、国会协商、及时签署协定、提交国会批准及向国会报告等贸易谈判决策程序。授权的高效性保证了在美国贸易政策调整略显迟缓的情况下，同样取得自由贸易区，抢占在世界市场占领中的优势地位。
分析认为：作为世界经济风向标的发达成员国，美国双边及区域自由贸易区的建设不仅涉及发达国家与组织，同时也强调发展中国家和区域；不仅重视世界高端市场与资本密集国家建设，同时关注向资源及劳动力密集国家的渗透。更重要的是，美国多层次自由贸易区建设非但没有忽视以色列、新加坡优先战略国家政治安全对整体建设进程的积极影响，而且同时注重互相促进，一定程度上是为了实现维系其世界经济政治主导国地位的国际认可。
美国自由贸易协定建设战略的措施和选择
美国推进自由贸易区建设战略是通过地区发展战略工具逐步实现的。通过与重点国家签订双边FTA，再将双边FTA融合为区域性自由贸易区，最终通过区域自由贸易区内国家联盟实现多边贸易体制的领导地位。目前美国自由贸易区建设主要分为三种层次逐步推进，其实践效果已经对世界竞争伙伴加快FTA谈判产生一定“抢滩”效应。
其一，优先谈判对象的选择。美国选择的FTA谈判对象，具有高度战略地位及良好的外交关系，美国中东战略即是有力证明，也体现了美国FTA战略中广泛培养及循序渐进的原则。美国通过以色列积极支持中东地区利益国家加入WTO，与条件成熟国家达成贸易投资框架协定(TIFAs/Tradeand lnvestmentFrame-work Agreements)及双边投资协定(BITs／Bilateral lnvestmentTreaties)，通过次区域协定的双边安排，计划在10年内融合成为美国中东自由贸易区。同时通过新加坡、韩国实现亚太遏制及贸易控制，为其在亚太区域经贸合作奠定基础。
其次，西半球战略的协同计划。由于与南美最大的经济体巴西在对美洲自由贸易区(FTAA)的基本结构存在巨大分歧，美洲各国FTAA对农业补贴的意见并不比多哈回合谈判简单。美国通过积极推进与巴西以外的2／3西半球其他国家签署次区域或双边FTA，建立美洲34个国家共同的权利和义务，鼓励FTAA内部进一步自由化改革，从而实现以美国为代表的美洲经济一体化。
最后，选择发展中国家具有竞争活力与海外出口重点的国家加以培育。为使FTA利益最大化，美国选择能够对其国内市场注入竞争活力和增加海外出口机会的发展中国家。例如美国与泰国的FTA谈判，是美国东盟谈判计划的重要步骤，希望通过泰国为东盟国家建立一个有吸引力示范。美国在各地区确定不同的重点国家，对推进美国的地区战略具有重要作用。
美国双边及区域经济一体化政策预警机制是贸易谈判过程中的重要环节。美国在决定对外谈判或签署FTA前，应向美国国际贸易委员会征询建议，通过对FTA谈判准备评估及调查，举行听证会，综合建议之后迅速决策。从双边及区域经济一体化战略规划，到具体谈判及协议的签署，以及最终协议的实施对企业产生影响，整个过程政府始终不断地对产业部门及社会发出政策预警，以便最大限度地利用协议带来的机遇，并尽可能地规避协议可能带来的风险。美国自由贸易协定建设成就值得中国及国际社会其他国家密切关注。
美国自由贸易协定战略下的中国竞争地位
中国自由贸易协定建设对美竞争及挑战
中国自由贸易协定建设起步较晚，但中国与东盟计划10年内建成自由贸易区(CAFTA／China-ASEANFreeTradeArea)计划已经使中国在东亚自由贸易协定建设中比日韩取得先机。有助于在东亚国际分工中构建新的中国处于前位的雁阵，形成并加强中国与东亚的互动增长关系。中国在执行CAFTA的同时，积极关注域外双边自由贸易区合作路径的可能，目前正在加快与新加坡、韩国及印度等不同发展程度国家贸易磋商与谈判，以加强中国外贸可持续发展的战略合作。
分析认为：相比较美国进攻型自贸协定全球战略，中国明显建设较晚，包括日本与韩国在内的东亚国家是目前世界自由贸易协定最少的国家和区域；中国自由贸易协定建设步伐多少受制于加入WTO较迟的现实，并与国际范围承认中国市场经济地位问题密切相关；中国自由贸易协定建设仍旧大多依赖与周边发展中国家的合作，与欧美经济强国相比，建设相对滞后。
但是不可否认，从目前中国积极构筑东南亚(东盟)、东北亚(日、韩)、中亚(上海合作组织)、南亚(印度)自由贸易格局来看，寻求已经生效的CAFTA与CEPA之外的双边自由贸易协定的突破，选择渐进型辐射的建设思维，仍然符合世界经济一体化发展趋势。
中国加入WTO后在区域及双边自由贸易协定方面进程加快，已经对美日等经济大国造成竞争和压力。目前中国积极进行的与海合会(GCC)、南部非洲关税同盟(SACU)以及包括巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭等国在内的南方共同市场自由贸易协定谈判，已经引起美国重视。
美国自由贸易协定战略下的中国地位
当然，中国自由贸易协定建设整体进程仍不可与美国抗衡，但作为世界经济领导者，美国对于竞争者带来的压力会逐步重视，加之考虑政治安全战略要求，美国自由贸易协定明显限制了中国的发展要求。
(1)重要区域的自由贸易建设存在竞争。2001年中国和东盟一致同意未来10年内建立中国—东盟自由贸易区。2002年刚获得贸易促进授权(TPA)的布什总统即提出东盟谈判计划(EAl)，要求美国政府尽快在5年内与东盟10国建立美国—东盟自由贸易区。为了加快进程，与中国战略不同，美国首先与东盟第一
经济强国新加坡签订FTA，并积极帮助柬埔寨和越南加入WT0步伐，同时与马来西亚等国家签订投资框架以解决双边贸易中存在的问题，与已有投资协议的泰国进行FTA谈判，试图为其他东盟国家建立先行模式。虽然中国—东盟自由贸易区建设目前取得领先，但美国并未放弃其全球战略中与东盟区域的远期合作要求。同样，2003年9月上海合作组织中国与中亚5国签署加强经济合作条约，2004年6月美国贸易代表就与5个中亚国家亦分别签署贸易与投资框架协议，积极为未来FTA谈判做准备。中美在南部非洲、拉美及中东建设进程中同样显示了近期内两国竞争大于合作的现实。
(2)近期美国自由贸易战略中国尚无条件成为其“候选”对象。从目前美国政府贸易谈判议程和自由贸易伙伴选择标准来看，中国还不可能成为美国谈判“候选”对象。首先，美国目前对中国工作重点是督促中国履行WTO承诺；其次，美国在政治方面对中国定位为竞争对手而非联盟。最后，美国自由贸易战略工具，政治利益优先经济要求，中国经济仍未被美视为绝对重量级选手，美国更看重与日本的合作，同样美国选择澳大利亚而排除新西兰出于同样考虑。追求经济共赢合作与区域政治安全相挂钩是美国自由贸易战略的基础，中国政府一贯主张的政治不结盟与美国战略存在长远协调的要求。
(3)借助中国“非市场经济”问题引发纠纷。中国经济的迅速崛起，在政治与法律方面都给美国带来很大挑战，“中国威胁论”是美国政界惯用手段。从1983年开始中美贸易顺差持续加大，美]认为中国货币政策为中国提供了不公平贸易优势，人民币汇率问题意见分歧严重，美国对华出口限制是影响双方贸易平衡的重要问题；美国对华反倾销调查，借助“非市场经济国家”标准，目前中国成为美国反倾销和反补贴的最主要目标；1994年，美国以中国保护知识产权不力、侵权行为失控为由，将中国列为其“特殊301条款”重点国家，并单方面公布了对华贸易报复清单，虽然1995年最终达成保护知识产权协议，但知识产权问题依旧是美国单方面行动的重要手段。
(4)中国“入世”加强发展中国家阵营影响着美国地位。中国加入世界贸易组织，发展中国家阵营明显加大，中国在WTO的态度影响着许多发展中国家利益，也对美国等发达国家构成挑战。特别以中国为代表的WTO农业谈判“二十国协调组”在多哈回合框架协议谈判中发挥重要作用。发展中国家成员要求改变扭曲的贸易农业政策，以促进发展中国家的增长和发展，并使其积极地融入世界贸易体制。
结论
中国作为发展中大国，除了继续加快与东盟自由贸易区建设，与日韩等发达国家及与印度等国的磋商与谈判亦应当尽快启动，寻求建立不同发展层次的自由贸易协定是中国外贸可持续发展的有效路径选择。
贸易结构竞争性 篇7
关键词：产业结构,调整与升级,国际贸易,竞争力
改革开放以来, 我国经济日益融入到世界的大环境之中, 国际贸易对促进经济增长起着重要的作用。随着国际分工的深化, 生产力水平的提升、经济发展结构转变及制度适应上的创新, 尤其是产业结构调整与升级的步伐加快, 给国际贸易竞争力的提升带来了新的推动力。然而, 生产要素流向资源劳动密集型产业, 使资源劳动密集型产业在本国产业结构中比重进一步的加大, 从而使产业结构出现了低级化的趋势, 我国国际贸易竞争力的提升过程中时常面临局限。故此, 如何保证产业结构合理的调整与升级, 从而提升国际贸易竞争力值得思考。
一、国际贸易与产业结构的互动关系
国际贸易是指世界各个国家 (或地区) 在商品和劳务等方面进行的交换活动。它是各个国家 (或地区) 在国际分工的基础上相互联系的主要形式, 反映了世界各国 (或地区) 在经济上的相互依赖关系, 是由各国对外贸易的总和构成的。产业结构, 是指各个国家产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。每个国家的各产业部门的构成及相互之间的联系、比例关系不尽相同, 对经济增长的贡献大小也不同。因此, 产业结构把包括产业的构成、各产业之间的相互关系在内的结构特征概括在一起。先前有关国际贸易和产业结构之间关系的研究表明, 国际贸易和产业结构之间存在互相促进的正向变动关系, 它可以从以下两个方面进行理解。首先, 国际贸易的产生源于产业结构的差异性。产业结构的差异, 主要体现在成本差异, 这是导致国际贸易的产生的最主要的一个方面, 其途径是专业化。在产业结构类同的国家间, 存在着大量贸易, 因其贸易内容在实质上的互补性, 两者并行不悖。其次, 国际贸易得以维系的必要条件是贸易收益额大于零, 至少等于零, 这种收益首先表现为贸易产业的收益和发展。另外, 国际贸易对产业结构的正向促进并不局限于贸易产业本身的收益和扩张, 由中间产品贸易引致的产业横向扩张和整个产业水平的升级———纵深结构效应对一个国家经济发展的影响更为深远。也就是说, 通过贸易产业的发展, 产业结构关联 (前向和后向) 将带动一系列产业的发展和兴旺, 表现为一国产业结构的升级和经济的均衡增长。总之, 国际贸易和产业结构之间的互动关系为提升国际贸易竞争力提供了理论上的支撑。众所周知, 对于一个国家而言, 经济的发展才是硬道理。国际贸易与产业结构作为经济发展的过程中的必不可少的成员, 其间关系值得研究。综合以往研究, 笔者将两者之间的互动关系概括如下。
1、产业结构决定国际贸易结构
一国的贸易结构的建立要基于本国的产业结构。产业结构的状况决定了贸易结构层次的高低, 也就是国际贸易竞争力的水平。先前研究表明, 因资源禀赋不同而形成的贸易比较优势的变化遵循由低级向高级化的规律, 即由轻工业部门向重工业部门转移, 而这与产业结构的演进方向是相一致的。
2、国际贸易也会反作用于产业结构
由G D P (国民生产总值) =C (消费) +I (投资) +G (政府支出) +N X (净出口额) 可知, 净出口额的增长, 也就是国际贸易的增长必然会对经济的增长起到促进作用。历史经验表明, 在一个国家或地区的经济起步和走向发达阶段, 其对贸易的依存度大幅度增加。经济发展是经济增长与经济结构转换的质和量对立统一运动的结果, 经济增长带来的经济规模的扩张必然会导致经济结构的演变, 也在一定程度上作用于产业结构的调整。
二、调整与升级产业结构提升国际贸易竞争力
全球经济一体化的今天, 如何保证本国在国际贸易中占有主动的位置至关重要。作为发展经济的重要推动力, 国际贸易要拥有必要的竞争力。国际贸易竞争力是反映一个国家在现有的科技水平下, 结合本国的生产要素以及资源禀赋特点生产的产品在国际市场上的竞争力, 是一国科技能力和其他生产要素结合的全要素生产力的体现。改革开放30多年来, 我国对外贸易以两位数的年平均增长率高速发展。目前, 我国已经成为世界上最重要的贸易大国之一。其中的原因很多, 但都和充分发挥我国特有的后发优势分不开。其他一些发展中国家国际贸易快速发展的实践也充分证明, 发展中国家的后发优势在正确政策的引导之下, 加上稳定的政治环境和有利的国际环境, 往往可以转化为强大的国际贸易优势, 实现发展中国家国际贸易的高速发展。一国经济增长的质量是影响其国际贸易竞争力的基础。以往对国际贸易竞争力提升的来源研究结果表明, 一种是来源于国内人力资本 (教育) 、科技投入、科技存量、科技转化能力;另外一种是国际资源, 本国可以从技术领先国吸收或模仿相关技术。当一国的科技水平与世界的差距缩小, 其国际贸易竞争力就增强;当一国的科技水平与世界的差距拉大, 就导致国际贸易竞争力下降。除此之外, 由以上阐述的国际贸易与产业结构互动关系可知, 一个国家的产业结构的调整与升级必然可以提升该国的国际贸易竞争力。随着社会的进步, 产业结构的不断调整和升级换代, 推动了新技术、新工艺、新设备和新产品不断涌现, 这就形成了一种能够提升贸易竞争力的后发优势。基于资源禀赋等要素形成的比较优势是促成国际贸易竞争力的重要动力。发展中国家目前都面临着产业结构调整与升级的重大举措, 而该举措是产生后发优势的来源。鉴于许多的后发优势可以转化为比较优势, 这就必然可以提高产品在国际市场上的竞争势力, 进一步可以提升国际贸易竞争力。
因此, 一个国家想要提升国际贸易竞争力, 不仅需要科学技术的支持, 还要适宜的调整和升级产业结构。国际贸易作为充分运用一个国家资源禀赋的一份子, 其良好运营对于产业结构的调整与升级起着至关重要的作用。目前, 我国产业结构还处于不尽合理的时期, 低水平、处于产业链低端产品的生产线重复建设严重, 生产能力过剩, 而技术先进、科技含量高的产品生产能力不足, 主要依赖进口或外商投资生产。另外, 低技术、高能耗的资源密集型产品占据着出口的主要的位置, 而高技术、低消耗的技术密集型产品的出口才能保证国际贸易竞争力的提升。寻求适应于国际贸易竞争力提升的产业结构调整与升级路径在我国势在必行。深入研究产业结构调整和升级过程中产生后发优势的机制, 实现高技术产业由加工装配为主向自主研发制造为主转变。如此可以为提升国际贸易竞争力提供保障。
三、提升国际贸易竞争力相关措施
综上所述, 产业结构的调整与升级以及科学技术的发展可以为国际贸易竞争力的提升提供动力。在发展中国家, 尤其是我国, 合理的产业结构有助于提供可以在竞争中占据一席之地的后发优势, 从而提升国际贸易竞争力。一个国家的国际贸易竞争力不能仅仅依靠单一的产业结构的调整与升级或者科学技术的演进, 而需要各个方面的协同作用。基于此, 笔者提出了以下几点提升国际贸易竞争力的相关建议。
1、发挥政府引导职能, 提供政策支持
政府始终是社会主义市场经济体系建设中政策环境的制定者。在市场经济发展的过程中, 区域或者地方政府应主要扮演着公共事务管理者的角色, 而不是主动干预经济活动。因此必须要尽可能发挥政府职能, 引导并制定为提升国际贸易竞争力提供服务的政策。在以往国际间贸易过程中, 由于国家政策的不同, 产生了很多不可调和的矛盾。为了减少这种不利于国际贸易进行的矛盾, 国家可以考虑制定相关缓冲政策。另外, 国家的产业结构的调整与升级同样需要相关的政策支持。由于我国区域性差异较大, 单一的大环境政策并不能保证各个区域有效进行产业结构的调整与升级, 故此各个地方政府应根据本区域特征制定相关政策。
2、完善市场体制, 推动企业自主创新
改革开放以来, 众多企业经营实例证明竞争优势来源于独有的知识、品牌等要素。市场经济条件下, 品牌是最重要的无形资产, 品牌经济具有强劲的市场竞争力, 是国际贸易竞争力的重要体现。实施品牌战略是提高企业在国际竞争力处于不败之地的必然选择。品牌的塑造需要企业拥有自主创新的能力, 而企业自主创新需要各种体制的支持, 尤其是市场体制。市场作为充分发挥资源合理配置的载体, 需要完善的体制作为支撑。故此, 应着力于完善市场经济体制, 进一步创造良好的市场环境, 充分调动企业在发展过程中的创新的积极性。加强市场监管, 加大对专利的保护, 这些都需要市场体系给予保障。
3、加大对外合作, 引进国外先进经验
在全球化日益深入的今天, 闭门造车根本不可能为一个国家的进出口贸易提供竞争力。现如今, 各种跨国区域集团的备受推崇更是要求一个国家或者区域深刻理解合作的重要性, 诸如, 生产技术、管理知识等先进经验的分享。实施“走出去, 引进来”的发展模式, 借鉴国外成功的发展经验。针对环境不确定性给发展带来的冲击, 各个国家都致力于规避在贸易中可能遭受的风险。如何进行有效的规避不可避免的摆在国际贸易过程中。尽可能的提升合作层次, 加大合作领域是分散风险的最佳途径之一。另外, 引进国外产业结构先进经验, 形成以资源有效配置和整体利益最大化为基础的合理的专业分工格局, 进而调整及升级产业结构, 为提升国际贸易竞争力提供动力。
四、小结
目前, 国际贸易竞争力羸弱仍旧是我国经济发展的面临的重要问题。产业结构的状况作为影响国际贸易竞争力的一个重要要素, 其进行适宜的调整与升级也是大势所趋。随之, 对产业结构调整与升级与国际贸易竞争力之间关系的研究层出不穷。本文综合以前国际贸易, 产业结构以及国际贸易竞争力的相关研究, 分析了产业结构与国际贸易的互动关系, 进而探讨了产业结构的调整与升级与国际贸易竞争力的提升之间的促进关系, 从而提出了一系列提升竞争力的相关建议, 诸如政府的支持, 企业的自主创新等。笔者发现, 产业结构只有进行因地制宜的调整与升级才能为一个国际贸易提供强有力的竞争力。总之, 国际贸易竞争力的提升不能仅仅依靠单一方面力量的推动, 需要诸如科学技术的发展、产业结构调整与升级等各方面力量的协调推进。
参考文献
[1]李滨、杨燕青:试论国际贸易和产业的正向关联效应[J].内蒙古财经学院学报, 1996 (1) .
[2]关诗瑶:国际贸易与产业结构理论关系[J].商业经济, 2008 (6) .
[3]贺雪娟:论后发优势对国际贸易竞争力的促进作用[J].商业时代, 2007 (5) .
[4]段世德、许建业、王靖:科技创新与中国国际贸易竞争力互动研究[J].科技进步与对策, 2009 (13) .
[5]喻美辞、喻春娇:中国进口贸易技术溢出效应的实证分析[J].国际贸易问题, 2006 (3) .
中蒙贸易互补性与竞争性研究 篇8
蒙古国是亚洲中部的内陆国家,中国是蒙古南方的重要邻国。伴随着中蒙贸易的发展,中国日益成为蒙古最重要的贸易伙伴之一,且在蒙古的贸易伙伴中,中国的地位不断提高,根据1989-2009年蒙古国家统计局公报数据显示,从1999年到目前中国己连续11年保持对蒙第一大贸易伙伴国的地位。
对蒙古国而言,中蒙双边贸易的繁荣是克服内陆国家运输条件局限,使其经济融入国际市场的便捷通道;对中国而言,在当前大国普遍注重安全战略和能源战略的国际环境下,蒙古国成为中国规避进口矿产能源不安全因素的重要来源地。因此,积极推动中蒙双边贸易,有利于拉动蒙古国经济的发展,也有益于中国地缘能源战略的实施。
本文拟采用联合国统计署贸易数据库(UN COMTRADE)国际贸易标准分类法(SITCRev.3)的统计数据,对中蒙贸易互补性与中蒙贸易竞争性进行深入的实证分析,以期为相关研究与决策提供量化依据。
二、中蒙双边贸易基础分析
(一)中蒙贸易的发展历程
新中国成立后中蒙两国建立大使级关系,1951年两国确立了真正意义上的经贸关系。1961年,中蒙贸易额达到4994万美元,比1951年的75万美元的贸易额增长了近66倍,占当年蒙古贸易总额的20%以上。根据蒙古政府的提议,1964年6月24至7月12日,援蒙的中方员工全部回国,虽然此后几年也有过些许的援助计划或援助项目,但终因种种原因未能成行。1967年中国政府为防止蒙古牲畜传染疫情传入国内,停止了从蒙古进口活牲畜。同年两国贸易额降到了历史最低点的35万美元,仅停留在象征性的国家贸易的概念上。
进入80年代中后期以后,两国逐步恢复了各个领域的交流与合作,双边贸易也开始逐年增加。随着两国政府间经贸关系的恢复,作为双边贸易的重要补充的边境贸易也开始活跃起来。1988年,两国进出口贸易总额已增加到2127万美元,比1980年增加了1.8倍,中蒙两国关系自1989年实现正常化以来,在双方的共同努力下发展顺利。
1999年,中国取代俄罗斯成为蒙古第一大贸易伙伴国。自2000年以来,中蒙贸易发展迅速。根据蒙古海关统计,2000年中蒙双边贸易总额首次突破3.2亿美元,同比上年增长22.6%。2009年中蒙贸易总额达到了23.97亿美元,比2008年减少了1.51%。
(二)中蒙贸易结构对比
论文将选取1989年-2009年中蒙两国进出口数据,按SITS Rev.3 AG1统计标准计算并分析中蒙历年商品贸易结构。
1、从出口资源来看,中蒙两国可以实现优势互补。蒙古长期以来形成了以进口工业制成品,出口矿产、农业原料等初级产品为主的贸易结构,另外,蒙古生产技术落后,仍以粗放型农牧业为主,粮食等基本产品不能自足。而中国在制造业和种植,食品加工,纺织业等行业具有比较优势,并且农产品产量大,品种多,中国农产品可满足其市场需要。中国的贸易结构与蒙古的贸易结构形成极强的互补性。对比中国和蒙古的主要出口产品,中国主要集中在原料分类的制成品,机械及运输设备和杂项制品上,蒙古主要集中在非食用原料,矿物燃料,润滑油及有关原料和未分类产品上,三类均不同。而机械及运输设备是中国出口比重最高的产品,非食用原料是蒙古出口最大的产品,均占2008年各国总出口的一半。
蒙古国自然资源产量虽丰富,产量却不是很高。这是由于蒙古国生产力水平低,开采开发技术落后,资金严重短缺,使矿产资源多处于初级开发阶段。而中国当前正急需矿产资源;另外,中国有相对成熟的技术,设备和丰裕的资金,能为蒙古矿藏开采业,加工工业提供必要的资金和技术,这样中蒙两国可以实现优势互补。
2、从进口资源来看,中蒙主要进口品存在互补性。2009年中国从蒙古进口的主要商品是金属矿石,废料、煤、焦煤及煤球、石油、石油产品及副产品等初级原材类商品集中在SITC分类下的第二、三和六大类中。而蒙古从中国进口的主要商品分别是服装及衣着附件、钢铁、纺织纱线、织物、制成品及有关产品等产品,集中在SITC分类下的第六、七和八大类中。
通过分析发现,中国出口到蒙古的商品大部分属于劳动密集型商品;而蒙古出口到中国的大部分商品则是初级产品。这种贸易结构说明中蒙贸易具有很强的互补性。同时我们还发现,无论是从长期(1992-2009)还是从短期(2008-2009)角度分析,中国对蒙古的出口贸易增长速度均要高于蒙古对中国的出口贸易增长速度,且在未来有着下降趋势,这也许是由于中国经济结构转变以及劳动力成本上升导致的。
三、中蒙贸易竞争性分析
(一)研究方法
1、出口产品相似度(E S I)。使用Finger和Kreinin(1979)提出的出口产品相似度指数来衡量中国和蒙古在世界市场上出口产品的相似性程度,起计算公式如下:
ESI(ab,n)=[∑k Min(Xakn/Xan;Xbkn/Xbn)]*100(1)
式中:ESI(ab,n)表示a国和b国出口到n市场(可以使第三国或世界市场)的产品相似的指数;Xakn/Xan代表a国出口到n市场中第k种商品所占的份额;Xbkn/Xbn代表b国出口到n市场中第k种商品所占的份额。该指数的变动范围在0到100之间。如果a国和b国出口到第三市场的商品分布完全相同,则该指数为的100,即对于每一种产品,都有Xakn/Xan=Xbkn/Xbn>0;若完全不相似,则该指数为0,即对于每一种商品k,都满足:若X a k n/X a n>0,则必有Xbkn/Xbn=0或者若Xbkn/Xbn>0,则必有Xakn/Xan=0。值得说明的是,如果该指数随着时间的推移上升,则表明两国的出口结构趋于收敛,同时也意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激烈(Porffret,1981;Pearson,1994);相反,如果该指数随着时间的推移而下降,则意味着两国在第三市场上的专业分工程度正在上升,两个国家的贸易关系是互补的(Finger and Kreinin,1994)。
2、显示性比较优势指数(RCA)。本文将利用美国经济学家巴拉萨(Balassa,1965)提出的,“显示性比较优势指数”来计算中蒙两国产品的比较优势,计算方法如下:
RCAik=(Xik/Xi)/(Wk/W)(2)
公式中:RCAik代表i国(地区)在k类商品上的显示性比较优势指数。Xik表示i国(地区)k类商品的出口额,Xi表示i国(地区)所有商品的出口额,Wk表示k类商品的世界出口总额,W表示所有商品的世界出口总额。若RCAik大于1,表示i国在k类产品上具有一定的比较优势;相反,若RCAik小于1,则表示i国在k类产品上不具有比较优势。
3、净贸易比(N T R)。A n d e r s o n(1999)曾利用净贸易比(NTR)来分析中国与印度之间的农产品竞争力。本文将参照Anderson(1999)的方法使用净贸易比NTRi来分析中蒙两国各类产品之间的竞争性,计算方法如下:
NTRi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)(3)
式中:Xi表示i产品的出口额;Mi表示i产品的进口额。自由贸易的条件下,当一个国家的i类产品的进口额相对于i类产品的出口额越小,则NTRi数值越大,表示该国在i类产品上的竞争性越大,当进口额为0时,NTRi取最大值1;反之,当i类产品的进口额相对于i类产品的出口额越大,则NTRi数值越小,表示该国在i类产品上的竞争性越小,当出口额为0时,NTRi取最小值-1。
(二)测算结果
利用公式(1)~(3)测算的中蒙双边贸易出口产品相似度指数,显示性比较优势指数和净贸易比,可以得出以下测算结果。
第一,中蒙出口产品相似度指数,1996年-2008年之间,中蒙出口产品相似度指数一直大于1 0。因此,通过按SITC Rev.3 AG1(aggregate level 1)标准分类统计数据的计算分析显示,中国与蒙古出口相似度低。那么说明是,该两国的产品互补性强,竞争性弱。
第二,中国在按原料分类的制成品(SITC6),机械及运输设备(SITC7)类和杂项制品(SITC8)具备比较优势,而蒙古在这两类上则呈现明显的劣势;蒙古在非食用原料(SITC2)类和未分类产品(SITC9)拥有比较优势,而中国在这两产品在则呈现明显的劣势。因此,通过比较优势分析我们可以得知,中蒙贸易互补性强。中国国内经济的快速发展,对资源性产品的需求日益旺盛,而好多矿产目前国内已经不能保证充足供应,需要开发境外矿产资源,大量进口资源性产品。
反观蒙古方面,矿产资源品种多、分布广而且蕴藏丰富。但由于蒙国国力单薄、开采技术不高等使大量资源得不到开发。针对这样的特点,可以把能源和矿产资源作为两国经贸合作的主要领域。针对近年来蒙古的矿产资源开发市场国际竞争激烈的问题,同时为了防范蒙古国政策不确定而带来的风险,中国应该适当发挥劳动力资源丰富、技术先进适用等优势,扩大劳务输出和技术合作领域,发展多种合作方式的资源开发产业。
第三,中蒙两国2008年净贸易比均没有大于0的,而中国在非食用原料,矿物燃料,润滑油及有关原料和动植物油,脂及蜡上的竞争力最弱,而蒙古在食品及活动物,饮料及烟类,动植物油,脂及蜡和机械及运输设备上的竞争力劣势明显。两国在矿物燃料,润滑油及有关原料和动植物油,脂及蜡上具有很弱的竞争力。考虑到“中蒙贸易结构对比”部分的分析结果,净贸易比的分析法显示,现阶段的中蒙出口产品的竞争性并不明显。
四、中蒙贸易互补性分析
(一)研究方法
1、贸易结合度指数(TCD)。贸易结合度指数是指一国对其某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该国进口总额占世界进口总额的比重之比,它反映了两国在贸易方面的紧密程度。其计算公式如下:
TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(4)
式中:TCDab表示a国对b国的贸易结合度;Xab表示a国对b国的出口额;Xa表示a国出口总额;Mb表示b国进口总额;Mw表示世界进口总额。若TCDab数值小于1,表明两国在贸易方面紧密程度松散;若TCDab数值大于1,则表明两国贸易联系紧密。其数值越大,表明两国在贸易方面的紧密程度也越大。
2、中蒙贸易互补性指数(TCI)。贸易互补性指数(Trade Complimentary Index TCI)在显性比较优势指数的基础上,笔者参照于津平(2003)构建贸易互补指数。计算公式如下:
RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)(5)
式中:Mjk/Mj表示j国在k类产品上的进口占j国进口总额的比重;Wk/W表示世界市场上k类产品贸易额占贸易总额的比重。
从上公式可以看出,当j国在k类产品上的比较劣势越大,RCAmjk也越大;同时从比较优势的计算公式可以看出,当i国在k类产品上的比较优势越大,RCAxik也越大。若用TCIijk代表i,j两国在k类上互补性指数,可使用RCAxik与RCAmjk的乘积来计算TCIijk。
而在两国之间存在多种产品贸易的情况下,两国的贸易综合性互补性指数则可以用各产品的贸易互补指数的加权平均值来衡量,权重用世界市场上k类产品贸易额占世界贸易总额的比重(W k/W)来衡量。计算公式如下:
TCIijk=RCAxik*RCAmjk(6)
TCIijk=∑k[(RCAxik*RCAmjk)*(Wk/W)](7)
根据这一定义,当某国的主要出口产品种类与另一国家的主要进口产品种类越接近时,该指数越大,说明两国的贸易互补性也越大;相反则指数越小,两国的贸易互补性也就越小。在世界各国各产品的比较优势均相同时,该互补性指数为1。这一指数间接反映了产业间贸易在两国贸易中所占的比例。如果两国间的贸易以产业间贸易为主,该互补性指数就大。相反,如两国间的贸易以产业内贸易为主,该互补性指数就小。
(二)测算结果
根据公式(4).(7),将中蒙双边贸易的贸易结合度指数,贸易互补性指数其结果显示如下。
第一,中国对蒙古的贸易结合度指数与蒙古对中国贸易结合度指数并不相同。中国对蒙古的贸易结合度指数1989-2009年一直均大于1;而蒙古对中国的贸易结合度指数除1989年外,其他年份均大于1。中国和蒙古的双边贸易具有紧密的贸易关系。这主要是由于中国对矿产能源的大量需求。从这个角度上说,发展中蒙双边贸易,对于促进中国的地缘能源战略有着重要的意义。
第二,总体上中蒙贸易互补性较强。从中国出口蒙古进口的角度进行分析,中蒙贸易互补性指数在1996-2008年之间均小于1,说明中国的出口不太符合蒙古的进口;而从蒙古出口中国进口的角度分析,1996-2008年之间均大于1,以上数据说明蒙古出口正符合中国的进口,中蒙贸易互补性指数并不相同,中国出口蒙古进口的贸易互补性不强,但蒙古出口中国进口的贸易互补性很强。这主要是由于中蒙经济结构的差异决定的,蒙古出口的产品主要来触及原材料产品,而中国出口的产品大多为劳动密集型产品,使得两国的出口的产品正是对方所需要的产品。
五、结论
综合分析发现,总体上中蒙贸易互补性大于竞争性。蒙国劳动力尤其是较高素质的劳动力匮乏,然而蒙国原材料和矿产资源等比较丰富,可以通过产业升级,增加资源类产品的附加值,扩大对中国的出口;相比之下,中国劳动力资源较丰富,这与蒙国劳动力短缺、劳动力素质偏低形成互补。中国可发挥劳动力充足、技术相对先进的优势,向蒙古出口劳动力密集型和资本密集型产品。中国出口的廉价、低附加值的劳动密集型商品正符合蒙古的需要,而蒙古出口的初级原材料产品也正符合中国的需要。
摘要：中国现已成为蒙古第一大贸易伙伴国和最大投资国,由于中蒙经贸结构的互补性与两国特殊的地缘政治特点,中蒙贸易对蒙古经济发展起着重要的推动作用。本文主要针对中蒙贸易的互补性与竞争性进行研究。
关键词：中蒙贸易,贸易结构,互补性,竞争性
参考文献
[1]、Ballasa,Bela,Trade Liberalization and Revealed Comparative.Manchester School,Vol.33,No.2,1965,pp.99-123
[2]、于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济,2003,(5).
[3]、保建云.中蒙国际贸易依存度比较分析[J].东北亚论坛,2007,(5).
[4]、张士鑫.简述中蒙经济合作的制约因素[J].内蒙古财经学院学报,2008,(5).
中韩贸易的互补性与竞争性分析 篇9
中韩两国都是亚洲国家, 地理位置临近, 往来非常方便。1992年8月, 中韩建交以来, 在经济全球化的刺激和推动下, 两国的贸易发展迅速, 双边贸易额由建交时的50.3亿美元增加到2009年的1562.3亿美元, 增长了30多倍, 年均增长22.4%。目前, 韩国是中国的第四大贸易伙伴, 而中国已成为韩国的第一大贸易伙伴。随着中韩贸易不断增长, 以及中国技术进步加快和产品生产结构调整, 中韩贸易的分工模式也逐渐发生变化, 从早期的互补为主到现在的互补基础上竞争越来越多。本文在分析中韩贸易现状特征的基础上, 对双方贸易的互补性与竞争性进行定量测度和定性分析, 并提出相应的对策建议。
1 中韩贸易的互补性与竞争性
(1) 中韩贸易额增长迅速, 中方逆差持续扩大。根据联合国统计署创立的贸易数据库UNCOMTRADE数据统计, 1994年中韩双边贸易额达117.2亿美元, 其中中方出口44.0亿美元, 进口73.2亿美元, 中方逆差29.2亿美元。至2007年双边贸易额达1601.8亿美元, 其中中方出口564.3亿美元, 进口1037.5亿美元, 同比分别增长26.8%和15.6%, 中方逆差473.2亿美元, 是1994年双边贸易额的13.7倍。1994年至2008年间, 双边贸易额年均递增19%。2009年全球金融危机影响下, 中韩贸易额较上年有较大缩减, 但是中方逆差继续扩大, 达到历史新高488.7亿美元。自1992年两国建交到2009年底, 中国对韩国贸易逆差额累计已达3300多亿美元, 韩国已成为中国对外贸易逆差最多的国家, 中国已经成为韩国的主要出口国。
(2) 韩国向中国大量出口资本及技术密集型产品, 中国出口的高科技产品往往是同类中的低端产品。韩国向中国大量出口资本及技术密集型产品, 如机电设备、精密仪器、化工产品、运输设备等, 在出口总额中所占比重稳定;初级产品以及生活用品、纤维品等劳动密集型产品所占比重持续下降。
经过30年的改革开放, 中国已经完成从一个初级产品输出国向工业制成品出口大国的转变。但目前中国向韩国出口的主要产品仍然是初级产品或低技术含量、低附加值的劳动密集型产品, 譬如原材料、农矿产品、纺织服装等。虽然近几年来中国也向韩国出口一些电子产品, 但额度远远不及韩国向中国出口的数量。中国出口的高科技产品往往是同类中的低端产品, 而且加工贸易出口在其中占到很大份额, 其核心技术和产品的研发大多是由外资企业掌握和进行的。相对而言, 韩国的主要出口产品的更新换代非常迅速, 新产品、高附加值产品不断出现并且出口不断扩大, 配合以韩国企业灵活有效的市场营销, 共同拉动韩国出口持续、快速的增长。
(3) 中韩两国的出口市场高度重叠。中韩前十大出口市场有7个是重合的, 其中包括美国、欧盟、东盟、日本等, 不可避免存在竞争。中韩经济虽然处在不同发展阶段, 但是都是以出口为导向, 以制造业为中心的东亚经济发展模式, 由此出现产业结构趋同和相互竞争的格局。2008年, 韩国对中国、欧盟、东盟、美国、日本、香港、新加坡、台湾省、俄罗斯、墨西哥出口占韩国总出口比重分别为22.5%、13.8%、11.9%、10.6%、6.6%、4.7%、4.7%、2.9%、2.4%、2.3%。2008年, 中国对欧盟、美国、日本、东盟、香港、韩国、台湾省、澳大利亚、俄罗斯、印度出口占中国总出口比重分别为16.4%、12.8%、10.3%、9.2%、7.8%、7.4%、5.3%、2.3%、2.3%、2.1%。
(4) 中韩两国在劳动密集型制成品、资本和技术密集型制成品上互补性较强, 但在资源密集型制成品互补性较弱。本部分采用巴拉萨的显示性比较优势指数 (RCA) 测度贸易产品比较优势, 在此基础上, 测量中韩两国在不同类贸易商品的互补性指数。根据U NCOMTR ADE的数据, 将国际贸易标准分类的8类商品简单分成三类:0~4类商品大多数是传统产品和初级产品, 可被视为资源密集型产品, 第5类和第7类商品是资本和技术密集型的制成品, 第6类和第8类商品是劳动密集型的制成品, 第9类商品属于未分类的商品, 没有计算。计算整理可得表1。
从表1中韩贸易的互补性指数计算结果可以看出, 中韩两国的劳动密集型的制成品的贸易互补性指数最高, 说明中国和韩国在这两类商品的贸易上可以实现互补, 而这两类商品也是中国具有比较优势的商品。中韩两国的资本和技术密集型制成品的贸易互补性指数也相对较高, 特别是机械及运输设备的互补性指数较高, 说明中国和韩国在该类商品的贸易上可以实现互补, 同时这类商品也是韩国具有比较优势的商品。从表1还可以看出, 中韩两国的传统产品和初级产品等资源密集型制成品, 多数年份贸易互补性指数较低, 说明中韩两国的资源密集型产品的互补性较小。综上所述, 中韩两国在劳动密集型的制成品、资本和技术密集型的制成品上的互补性较强, 但在资源密集型制成品的互补性较弱。
(5) 韩国在资本和技术密集型的制成品上具有贸易竞争优势, 中国的劳动密集型商品具有显著的竞争优势, 中国的资源密集型产品在国际上的竞争优势逐渐减小。本部分采用贸易竞争力指数 (TC) 研究中国、韩国商品国际竞争力的现状和历史演变。贸易竞争力指数TC是指一国在某产业上的贸易差额占该产业进出口总额的比重, 其取值在-1和1之间, 取值越大, 竞争力越强。根据UNCOMTRADE的数据, 计算整理可得表2、表3。从表2可以看出中国0类商品一直具有较强的贸易竞争优势;1类商品在2005年前具有竞争优势, 目前已经转变为竞争劣势。2类、3类、4类、5类商品一直处于竞争劣势, 且2类、3类、4类商品竞争劣势逐渐加大;6类商品竞争优势越来越来大;7类商品在2005年以前处于竞争劣势, 但是目前处于竞争优势;8类商品一直具有显著的竞争优势, 是中国最具竞争优势的商品。
表3是韩国0~8类商品的贸易竞争力指数。从表4中可以看出韩国的0~4类商品明显处于贸易竞争劣势;5类、6类、8类具有微弱的贸易竞争优势;7类商品贸易竞争优势明显且在逐年增大。即韩国在资本和技术密集型的制成品上具有贸易竞争优势。
综合表2、表3的计算结果可以看出, 2000年以后, 中国在资源密集型商品上的竞争优势逐年下降, 但较之韩国, 中国在该类商品上的竞争优势较明显。在资本和技术密集型商品上, 韩国一直保持着贸易竞争优势, 说明韩国的工业化程度相对较高, 总体技术水平也不断加强。较于韩国, 中国在资本和技术密集型产品上贸易竞争指数很低, 明显处在贸易竞争劣势, 表明中国的工业化程度相对较低, 总体技术水平比较落后。在劳动密集型商品上, 中国一直具有贸易竞争优势。韩国在该类商品上也具有贸易竞争优势, 也基本保持在较稳定的水平。但是与中国相比, 这个贸易竞争优势不明显, 说明中国的劳动密集型商品竞争优势较显著。
2 主要结论及建议
从前面的计算结果及分析中可以看出, 中韩自1992年建交以来, 双方经贸合作发展迅速, 但是长期存在不平衡, 中方逆差持续扩大。
中韩贸易互补性明显, 双方在各自有比较优势的产品上 (劳动密集型的制成品、资本和技术密集型的制成品) 具有较强互补关系, 主要是因为中国与韩国存在资源禀赋的差异。即中国劳动力资源比较丰富, 在农产品、服装、电器组装等劳动密集型商品上具有比较优势, 而韩国的资本相对丰裕, 技术水平先进, 因此在高技术含量的商品上相对具有比较优势。中国向韩国主要出口初级产品或低技术含量、低附加值的劳动密集型工业制成品, 而韩国则主要向中国出口附加值高的技术和资本密集型工业制成品, 这种建立在比较优势基础上的商品结构导致中韩双边贸易不平衡, 拉大了中国对韩贸易逆差。
另一方面, 中韩贸易的竞争性也逐渐增加。出口市场方面, 中韩各自十大出口市场有7个是重合的, 不可避免存在竞争。出口商品方面, 中国和韩国的劳动密集型商品在国际上都具有竞争优势, 中国在资本和技术密集型商品上的贸易竞争力指数不断增大, 与韩国同类产品构成竞争。
中韩贸易的长期不平衡, 必然会影响双方经贸关系的长期稳定发展。为使两国贸易持续快速的发展, 双方要客观看待贸易不平衡产生的原因, 尽快采取合理措施加以更好的控制。
中国对韩国出口的传统产品多是属于资源密集型或劳动密集型产品, 在目前的国际贸易环境下, 这类产品的竞争最激烈, 受冲击最大, 所以, 中国必须加快出口商品的结构调整。虽然, 近几年中国对韩国出口商品结构有所改善, 但是低附加值、低技术含量的劳动密集型特征仍很明显。为此, 中国要扩大贸易范围, 实现出口商品多元化, 进一步提高出口商品的质量和技术含量。首先, 要尽快从“以量取胜”转向“以质取胜”。其次, 应重点发展机械、石油化工、电子、基础材料、汽车等重化工业, 降低基础原材料和零部件的进口依赖, 提高中国在这些产业部门的经济自主发展能力。中国不应该以从韩国进口资本和技术含量高的产品、出口资本和技术含量低的产品为主。韩国在资本和技术密集型产品的发展上相对成熟, 中国应该从韩国引进该类先进技术, 加强在技术领域上的合作, 促进双方贸易的发展。
参考文献
[1]王清剑, 李金华.中国制造业国际竞争力与政策支撑研究[J].财经论丛, 2013 (5) .
贸易结构竞争性 篇10
1. 出口相似度指数分析
出口相似性指数:某产品对比市场上的同类产品的相似程度。可以运用以下公式来算出国际市场上中国农产品和越南农产品的相似指数, 从而进一步清楚在世界市场上, 中越农产品的竞争情况。该指数计算公式为:
上式中, i和j分别代表中越两国出口农产品的相似指数, k代指为商品, w代指出口地域, X代指贸易量。求值范围为100个等级, 当等级为0表示中越农产品贸易不存在竞争, 可以看作竞争为0, 当等级为100表示中越农产品贸易竞争程度已最激烈化。也就是说公式将竞争程度划分为100个等级, 通过计算我们可以得出中越农产品贸易竞争性程度。计算结果如下:
根据UNCOMTRADE统计数据计算
表1所示, 中越农产品的计算结果数字都超过50, 代表两国生产的农业产品有很高的相似度, 2013年以后该数值有下降趋势。而高相似度意味着可能会存在竞争, 并不指一定会是竞争, 要结合两国农产品的销售地才能下定论, 如果两国农产品选择的销售市场不同, 那竞争是不会存在的。
2. 显示性比较优势指数分析
显示性比较优势指数 (Revealed Compartive Advantage Index) , 即RCA指数, 是美国经济学家贝拉·巴拉萨 (Balassa Bela) 于1965年提出, 它反映一个国家 (地区) 某一产业贸易的比较优势。由一国出口某种商品中所占的该国出口总量, 对比世界市场上该种商品的市场占有量, 来衡量该国出口这种商品的竞争力, 计算公式如下:
上式中:RCAik表示I国第k种商品的显示比较优势指数;Xik表示I国k种产品的出口额;Xit代表I国农产品的出口总值;Xwk代表世界k类农产品的出口值;Xwt代表世界农产品的出口总值。笔者试图通过计算中越南两国农产品贸易的RCA指数作为比较中越的农产品出口优势。初步判断两国的农产品贸易竞争或互补关系。在这里的RCA公式中, Xik是中国出口到世界 (或越南出口到世界) 的k类农产品的出口额, Xit是中国 (或越南) 农产出口总值, Xwk是世界k类农产品出口额, Xwt是世界农产品出口总值。如果RCA的计算结果大于1, 则说明一国某类农产品的出口水平高于同期世界该类商品的出口水平, 该国是世界上该类商品的主要出口国之一, 该国具有该产品的竞争优势;如果RCA小于1, 则表明一国在某类农产品出口上处于劣势。更详细的, RCA指数大于2.5表示极强的国际竞争力;RCA介于2.5~1.25之间表明具有很强的国际竞争力;RCA介于1.25~0.8之间表示较强的国际竞争力;RCA小于0.8, 则国际竞争力较弱。通过中越显示性比较优势指数计算结果得知, 中越具有竞争优势的农产品数量并不多, 中国有5类RCA指数值大于0.8的农产品。它们是:鱼, 虾, 螃蟹, 软体动物 (SITC-03) , 蔬菜及水果 (SITC-05) , 混合食物制品 (SITC-09) , 纺织纤维 (SITC-26) , 未加工动植物原料 (SITC-29) 。越南有4类具有竞争优势的农产品是:鱼, 虾, 螃蟹, 软体动物 (SITC-03) , 谷物及谷物制品 (SITC-04) , 咖啡茶可可粉及香料 (SITC-07) , 天然橡胶 (SITC-23) 。虽然具有竞争优势的农产品数量不多, 但RCA指数表现出的竞争力却都是很强的。中国5种具有竞争优势的农产中有4类农产品的显示性比较优势指数在1.25~2.5之间, 说明这四类农产品在国际市场上竞争力很强, 其中:鱼, 虾, 螃蟹, 软体动物农产品有极强的比较优势 (RCA=3.2) 。越南具有比较优势的4类农产品也一样, 谷物及谷物制品有很强的竞争力;鱼, 虾, 螃蟹, 软体动物;咖啡, 茶, 可可粉, 香料以及天然橡胶有极强的竞争力 (比较优势指数达到3.1~4.4) 。中国农产品竞争力逐年下降趋势是普遍公认的。
二、中越农产品贸易互补性分析
贸易互补性指数的公式为:
Ckij值代表互补性, 可以通过代入公式计算得出两国农产品互补性存不存在。公式推论的定律是根据i国出口的商品是否符合j国需进口的商品指数来建立的。从该数值的大小可以反映出两国商品的互补指数。当要体现两国农产品贸易互补性时, 就得采取加权平均法来综合计算。
根据UNCOMTRADE统计数据计算
在01这类农产品上, 中国的互补性指数较为明显, 而越南的互补性指数农产品主要体现在SITC-02这类农产品上。最主要的原因是, 越南是亚热带国家, 亚热带农作物产量高, 品质好;如:大米、橡胶、热带水果。而中国的季节气候在生产此类农产品时会质量偏低, 成本过高。因此更多的选择从越南进口。反观越南由于生产技术水平相比中国普遍落后, 而需要从中国进口饲料和乳制类食品。由此可以看出, 中越两国的产业结构还是存在着差异, 正是这种差异促使两国在农产品贸易中形成互补关系。表2显示当互补性指数大于1时, 代表双边农产品贸易存在互补关系。可以看出, 虽说只有2014年该指数超过1, 但从2012年到2015年这4年的中越农产品贸易互补性指数发展趋势来看, 双方农产品贸易互补性保持良好的增长势头。
三、中越农产品贸易商品结构
1. 出口方面
近年来越南致力于拉动国内生产总值, 改善国民总体生活水平, 与邻国加快建设边贸往来, 进口需求大幅增加。中国农产品无论在价格、种类或实用性上都有比较优势, 而且与越南地理位置相靠, 边境陆地广阔接壤, 所以在很多方面均可满足越南市场的需求。该天然地理条件促使中国众多农产品出口进入越南市场, 其中未处理肉类、动植物饲料、纺织纤维占较大的份额。这三类产品占2014年中国农产品出口越南总量的44.35%。
2. 进口方面
中从越进口的农产品主要是果蔬、成品橡胶、软木木材。2012年果蔬进口额为9674万美元, 橡胶7093万美元, 软木及木材10073万美元.2013年水果蔬菜15553万美元, 橡胶14395万美元, 软木及木材22557万美元。2014年水果蔬菜为23946万美元, 橡胶25793万美元, 软木及木材29730万美元。尤其是近年来中国国民生活水平普遍提高, 房地产行业极速成长, 人们对家具的挑选日渐精细, 中国市场需求大量原木材料, 所以近几年中国从越南进口木材总额明显上升, 除此之外越南特色农产品热带水果也渐露中国市场, 且前景相当看好。
3. 贸易方式
中越双方经过很长一段时间的努力, 建立起了多样化、便捷化的双边贸易体系, 比较常见的是一般贸易和边境小额贸易。边境小额贸易十多年来一直是行业内的主要贸易途径。由于中越双方接壤长达1440公里的边境陆地, 包括中国云南、广西, 通过越南七个省。两国共处口岸33对, 还有同登、老街、友谊关和芒街4个国际性口岸, 一直以来都有双边贸易产生, 随着两国友好建邦更是逐步壮大。
近年来, 在贸易中所产生的一些变化, 一般贸易发展一直呈上升趋势, 两国比较注重的边境贸易有下降趋势, 并且中国和越南已加入WTO, 为了符合世贸组织规则双边必须作出政策调整, 逐步减少取消边境关税。中国企业和外国企业对有关中越边境的发展前景非常乐观, 对投资越南开发市场或合资中越边境开办工厂都有浓厚的兴趣。这能反映出中越两国发展农产品贸易首选应该是合作共赢。
四、小结
首先, 中越两国应当避免发展相似度高的农产品, 对已经成规模并具有竞争性的农产品, 双方应选择不同的市场定位, 避免产品和市场相同产生竞争;对具有互补性的农产品双方加大合作交流, 致力于提高产品的性能, 逐步打造属于自己国家的农产品品牌国际影响力。
其次, 加强农产品的产业内分工和深加工, 从垂直型产业内分工渐步过度到水平型产业内分工。由于中国和越南在地理状态、自然条件、气候条件等方面的差异, 许多农产品存在着异质性和地域独特性, 使得双发的许多农产品进出口额度较大, 双边农产品贸易额逐年增加, 目前双边更多的体现出垂直型的产业内分工。
此外, 从经济能力、科技水平、物流速度和保鲜加工等方面来看, 中国优于越南, 因此更应加强我国在这些方面的优势, 从而可以提高农产品等级和市场占有率。
总体而言, 互补性和竞争性共存于中越农产品贸易中, 互补强于竞争。中越存在竞争的相似农产品大部分市场定位不同, 而存在相同市场下的相似农产品只有很小的一部分。中越农产品贸易互补性强在于两国的区位优势以及农业在两国均有着重要地位。
摘要：中国和越南在农产品贸易中既互补又竞争, 地理上两国互为邻国, 气候相似, 运输便利。中国向越南出口动物产品和果蔬产品, 而越南则向中国出口橡胶、大米等农产品。双边在部分农产品如水果产品方面存在一定的产业内贸易。这种垂直型产业内分工的贸易合作方式丰富了两国的需求, 一定程度上提升了两国的农产品质量, 同时加强了两国进出口贸易能力。
关键词：中越,互补性,竞争性,农产品贸易
参考文献
[1]贺梅英, 方旖旎.广东与东盟农产品贸易的竞争性与互补性分析[J].国际经贸探索, 2011, (11) .
[2]黄蝶君, 庄丽娟.中国与东盟农产品产业内贸易研究[J].世界贸易组织动态与研究, 2011, (08) .
贵州对外贸易竞争力实证分析 篇11
关键词：贵州对外贸易；竞争力；指数分析
一、贵州省对外贸易现状
贵州省地处我国西南地区，是一个山川秀丽、气候宜人、民族众多、资源富集、发展潜力巨大的省份。然而由于历史原因，该省经济发展滞后，对外开放的程度低，对外贸易及利用外资起步也较晚。改革开放30年来，贵州省经济加速发展，对外贸易进入高速增长阶段，为全省经济的健康稳定发展做出了积极贡献。特别是入世以来，贵州对外贸易呈现出以下特点：
1.对外贸易总额稳步增长
2002年以来对外贸易总额十年间增长了9.6倍，绝对额增加了59.4亿美元。出口额由2002年的4.4亿美元到2012年的49.5亿美元，增长了11.2倍，绝对额增加了45.1亿美元。进口额由2002年的2.5亿美元上升到2012年的16.8亿美元，增长了6.7倍，绝对额增加14.3亿美元。对外贸易顺差由2002年的1.9亿美元增加到2012年的32.8亿美元。不断增长的对外贸易规模为增强贵州省对外经济贸易实力，促进产业结构升级和建立外向型经济奠定了良好的基础。
2.增长速度快，增长潜力巨大
2002-2012年，贵州省对外贸易总额的年均增长速度为29%，出口年均增长30.5%，进口年均增长27%。而2003-2011年全国进出口总额年均增长率为21.7%，出口年均增长21.6%，进口年均增长21.8%。很明显，贵州省对外贸易的增长速度要高于全国平均水平。尤其是在遭遇严重金融危机的2008年，贵州省出口依然保持30%的增速，高于全国的24.8%的增速。高速发展的对外贸易成为拉动GDP增长，推进该省跨越式发展的重要源泉。
3.出口商品结构不断优化
出口商品结构是衡量一国外贸结构状况的重要依据，出口商品结构的变化在很大程度上反映了产业结构的变化。2011年贵州省出口额继续保持增长，其中初级产品出口3.31亿美元，占全省出口总额的11.07%，较去年减少了5.2个百分点；工业制成品出口26.5亿美元，占全省出口总额的88.9%，较去年增加了4.8个百分点。初级产品出口比例的下降和工业制成品出口比例的上升表明贸易结构得到优化，贵州正处于工业化的上升阶段。
4.对外贸易以亚洲为主，进出口市场分布更趋多元化
据统计，2000-2010年，贵州每年与亚洲贸易往来的比例都在57%以上。东盟为贵州第一大贸易伙伴和第一大出口市场，2011年贵州对其出口贸易为5.07亿美元，占全省出口总值的26.7%。对香港地区、日本和韩国的出口贸易分别为2.28亿美元、1.07亿美元和0.67亿美元。这表明亚洲因为其地缘优势，与贵州国际贸易往来非常频繁。截止2010年，贵州省产品出口遍及139个国家和地区，出口前十名的是美国、印尼、澳大利亚、日本、越南、印度、台湾、韩国、香港和泰国，这表明贵州已逐步形成有重点、全方位的多元化对外贸易市场格局。
二、贵州对外贸易竞争力指标分析
外贸竞争力是指一个国家或地区可贸易的本国产品、产业以及从事贸易的企业在向本国开放的外国市场上所具有的开拓、占据其他市场并获得利润的能力。分析和评价一国或地区的外贸国际竞争力，一般选用显示性指标直观地说明国际竞争力的结果，本文选择了其中有代表性的国际市场占有率、显示性比较优势指数（简称RCA指数）和贸易竞争力指数（简称TC指数），对贵州省近年来的外贸竞争力现状进行分析。
1.国际市场占有率分析
反映一国或地区外贸竞争力最简单的，也是最重要的指标是国际市场占有率指标。它是指一国或地区产品出口额占全世界产品出口总额的比重。比重越大，说明该出口商品的国际竞争力越强；比重越小，说明该出口商品的国际竞争力就越弱。2006-2011年，贵州出口贸易规模不断扩大，占中国出口额的比重从0.009%上升到0.016%，虽然所占比重与其他省份还有较大差距，但是总体上来看呈现出上升的趋势，这表明贵州出口商品外贸竞争力在增强。
2.显示性比较优势指数分析
显示性比较优势指数是指一国或地区出口中某类产品所占份额相对于该产品在世界贸易总额中所占比例的大小。一般而言，RCA值大于1，表示此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，则表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。由于统计资料有限，本文在此把贸易产品分为初级产品和工业制成品两大类，以2006-2011年的RCA指数来分析贵州出口贸易的概况。由表1可以看出，贵州初级产品和工业制成品的RCA指数均小于1，但是工业制成品的RCA指数比农产品略高，说明贵州在对外贸易中整体处于比较劣势地位，应在提高工业制成品的附加值，增加出口创汇的同时，提高初级产品的国际竞争力。
3.贸易竞争力指数分析
贸易竞争力指数（又称TC指数）表示一国或地区进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，即TC指数=（出口额-进口额）/（出口额+进口额）。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观因素方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指标均在-1-1之间。其值越接近于-1表示竞争力越薄弱，为-1时表示该产业只进口不出口；越接近于1则表示竞争力越大，为1时表示该产业只出口不进口。2006-2010年，贵州省食品类、化工及相关工业产品、机电产品的TC指数大于0。其中食品类出口竞争力很强，TC指数一直稳定在0.98以上，处于出口专业化水平；化工及相关工业产品，2006-2010年的TC指数分别是0.925、0.954、0.929、0.936、0.966；机电产品TC指数保持上升趋势，由2006年的0.104稳步增长到2010年的0.327。矿产品的TC指数为负，处于进口专业化水平。
三、结论
从上面对贵州省外贸竞争力多角度的分析，可以得出以下结论：贵州省外贸增长速度快，国际市场占有率不断提高；但因基数较低，总体规模较小，外贸整体竞争力还相对落后。针对贵州省外贸竞争力的现状，要实现贵州省对外贸易更快更好地发展，迫切需要调整优化出口商品结构，大力发展优势产业；鼓励引导各种性质企业积极参与国际竞争，实现规模经济；加大招商引资力度，扩大贵州外贸在国际市场的占有率；着力改善投资软硬环境，提高外贸出口竞争力。（作者单位：贵州财经大学）
参考文献
[1]李明桥.贵州省国际贸易现状及开放程度分析[J].区域经济.2012（8）.
[2]何伟福. 关于提升贵州外贸国际竞争力的对策研究[J].经济问题2008（7）.
浅析我国品牌贸易竞争 篇12
一、我国品牌贸易存在的问题
1、我国的品牌竞争力与外国发达国家相比还是有一定差距的。
对外贸易高速发展与品牌竞争力不足是我国当前经济的一个矛盾。
没有意识到品牌商标的重要性, 企业缺乏对于自我品牌的保护意识, 更有甚者会为了眼前的利益而放弃自己的品牌。
品牌价值较低, 附加值差距较大总体说来, 中国品牌显然较多, 但品牌价值与世界品牌价值相比还存在相当的差距。
当今, 国际市场竞争已经跨越了产品竞争阶段, 进入了品牌竞争时代。一个国家是否拥有国际驰名品牌, 拥有多少国际驰名品牌, 已成为该国经济实力和国际竞争力的象征。从某种意义上说, 国际竞争力就是品牌竞争力, 一个品牌不仅是一种商品的标志, 而且是产品质量、性能、满足消费者效用程度、文化内涵的综合表现, 代表了一个企业、一个国家的实力、信誉、创新能力和服务特色。所以提高我国名牌竞争能力至关重要, 要想提高品牌竞争, 可以首先了解品牌的竞争力特征。
二、品牌竞争力的特征
品牌一词的英文“brand”, 原意为“烧灼、烙印”, 最初人们用这种打烙印的方式, 用于区别私有财产。到了中世纪, 欧洲的手工艺人在自己的手工艺品上烙下印记, 以便区别于其他产品和生产者, 这就产生了最初的商标。美国现代著名市场营销学权威菲利普·科特勒 (Philip Kot-ler) 指出, 所谓品牌, 就是指一种关于某种商品的名称、术语、标记、象征或设计, 又或者是以上这些的混合运用, 以区分于其他竞争者或卖者[2]。品牌是由品牌名称和品牌标志组成的, 包括文字形式以及图形标志。品牌竞争具有其自身内部的特征:
1、竞争的比较性。
品牌竞争力是在品牌竞争过程中表现出来的比较能力, 这种比较可以是产品质量、成本价格上的比较, 也可以是占有或控制市场能力的比较, 还可以是人力资本、管理和经营, 以及再生产等环节上的能力比较。在比较中, 同一行业品牌表现出竞争的优势或劣势。
2、目的利益性。
品牌竞争最直接的目的是获得更多的顾客, 占有更大的市场份额, 以实现再生产的高效循环。最根本的目的是利润的获取。
3、动态性。
品牌竞争力的动态性表现为品牌竟争力随着市场结构和竞争行为的变化而变化, 即品牌竞争的优势或劣势不是绝对持久的, 优势品牌可能变为劣势品牌甚至消亡, 劣势品牌可能变为优势品牌[3]。
4、过程性。品牌竞争力的培育和建立以及竞争能力的消长是有一个过程的。
5、整合性。
品牌竞争力是企业资源配置的产物, 也是企业运作系统和品牌管理系统整合的产物, 缺少任何一种必要的资源或系统中某一环节整合不佳, 都会影响到品牌竞争力。
三、提高我国品牌竞争力, 需做到以下几点:
1、加强自主品牌, 把好质量关
我国企业需要正视本土品牌与国际知名品牌相比明显较弱, 并且失陷高端产品的现状, 寻找提升品牌竞争力的有效路径, 把提升品牌竞争力作为企业长远发展的重要战略, 其首要措施是在产品质量上下功夫。品牌是企业各类资源整合的外在表现, 因而企业发展需要结合自身的资源优势和产品的特色, 针对产品的市场需求, 从企业战略的高度, 对产品的质量进行规划。
2、强化品牌经营管理的执行
企业创出品牌后, 不能高枕无忧, 出于生存与发展的需要, 需要对品牌进行行之有效的管理, 品牌管理的关键是品牌战略运营措施的实施[4]。品牌管理的关键在于管理的执行力。尤其在广告创意、媒介组合、公关行销等方面更要加大力度。
3、用公益活动宣传企业文化, 提高品牌知名度
企业的发展离不开社会的发展, 近年来随着公益活动越来越受到人们的关注, 赞助公益活动已经成为“活广告”, 而且在赞助公益事业的同时, 可以为企业树立一个负责、积极的社会公民形象, 是提升企业品牌形象和品牌价值的主要途径[5]。这种方法通过将企业的一部分利润用明确的方式返还给社会从而在受众心目中树立起一个负责任的“企业公民”的形象以达到增强企业品牌知名度、美誉度、满意度、忠诚度的目的。
综上所述, 品牌之所以对任何企业都具有吸引力, 是因为它的品牌效应。产品品牌的声誉一旦树立起来, 就会通过消费和流通领域的传播, 迅速扩大产品的影响力, 赢得越来越多的消费者的青睐。只要产品质量信誉不受损害, 它的影响力及其经济效果就会长期持续下去, 以至延续几代人的时间, 并且品牌的信誉可以由一种产品放大到一组产品, 产品的卓越形象可以放大为企业甚至地区的形象, 由此带来的经济效果也起到了乘数作用。由于品牌产生的扩散、持续和放大效应机制, 刺激市场需求, 能给企业带来一连串的利益。[6]市场营销学认为, 当品牌被公众认可后, 就成了一种载体, 在此基础上, 利用其品牌效应, 将其做强做大, 形成品牌企业和集群品牌, 就形成了品牌经济。
参考文献
[1]袁辉.品牌营销——对外贸易新策略[J].商场现代化, 2007年11月 (下旬刊) 总第522期.
[2]刘阳.中国品牌[M].北京:中国工人出版社, 2006∶156.
[3]李世辉.中国企业品牌竞争中存在的问题及路径选择[J].消费导刊, 2008年第1期?.
[5]宋永高.品牌战略和管理[M], 浙江大学出版社, 2003年.