商品贸易竞争指数（精选3篇）
商品贸易竞争指数 篇1
随着经济发展, 产业重心的切换, 发达国家的产业支柱已转向服务行业。服务贸易即将成为今后主要的竞争领域。我国在服务行业起步较晚, 尤其是一些新兴的高利润服务行业如:金融、保险、教育等。面临日趋激烈的国际服务产品市场竞争, 我国应将如何应对?要解决这个问题, 首先要明确当前我国服务贸易竞争力所处的现状。只有如此才能正确地发现问题, 找到解决的方法。为此不少学者用各类不同经济指标来测量我国服务竞争力水平。文章在对这些指标的总结研究中发现:测量服务贸易竞争力水平应将绝对量指标和相对量指标结合, 否则测量结果将存在片面性。
一、绝对量指标
绝大多数的学者认为实际的贸易量如出口额、进口额、差额等是最基本最充分的数据, 反映一国服务贸易竞争力水平。
1. 是进口额、出口额及比重。
(1) 进口额反映了一国消费者在服务产品上的消费需求能力, 进口额越大, 说明该国对服务产品需求越大。 (2) 出口额反映了一国服务行业的供给能力及该国服务产品在国际市场上的竞争能力。显然出口额越高, 该国服务竞争力越强。 (3) 利用比重数据和排名反映我国服务贸易在整个世界的竞争力位置。绝大多数学者都利用这三个数据进行分析。如孟静 (2008.5) 、赵书华、李光军 (2005.1) 、韩可谓 (2006.3) 等。
2. 进出口差额数据。
差额数据分析结果表明:我国当前服务贸易竞争力呈现“大进小出, 逆差格局”, 即劣势明显, 发展紧迫:因为“大进”指出本国服务需求强劲但却必须从外部得到满足, 即内部服务供给和竞争能力太差;“小出”说明相对进口, 我国外部竞争能力太弱。所以“大进小出”合起来说明:在内部市场被外来服务占领的情况下, 却无法抢占等量的外部市场进行平衡, 我国服务贸易竞争力亟待提高, 若延误时机, 则当前良好的国内发展环境 (较强的国内服务需求) 将会被外国企业占去, 从而本国服务企业失去当前发展的契机。
上述指标的优点是客观、真实。但由于滞后性, 很多数据要比现在晚一年。这在一定程度上限制了问题说明的及时性。 (1) 在分析过程中, 很多学者对进口、出口数据不加区别, 用它们笼统地来说明服务竞争力。进口、出口在反映竞争力状况方面侧重点不同。进口侧重于说明内部服务市场需求发展状况;出口则侧重于说明外部服务竞争能力。 (2) 运用绝对量指标说明还存在可比性问题。为了克服上面的问题, 很多学者采用了相对数指标。
二、相对数指标
1. TC指数。
TC指数即竞争优势指数 (Trade Special Coefficient) 。有的学者也把它叫做CAI指数, 即比较优势指数 (Comparative Advantage Index:CAI) 。该指数用一国贸易出口减去进口除以进出口总额来表示。公式为:
TC指数是一个相对比值, 这样就克服了服务部门和国与国之间的绝对量不可比问题。因为从公式明显可看出:不论服务部门和国家大小, 该指数的取值范围为 (-1, 1) 。通过计算TC指数发现: (1) 从1995年到2004年, 服务贸易部门的TC指数处于-0.04~-0.14之间, 劣势稳定而明显; (2) 服务贸易各部门从2004年的TC指数值看, TC值主要分布在 (-1~0.3) 之间, 其中处于微弱的比较优势的部门有:旅游服务、建筑、电影音像、通信、咨询、其他商业服务;而在这些部门中只有旅游和其他商业服务部门的弱优势是比较稳定的;其他部门的优势则很不稳定, T C值时正时负。除了上述部门外, 其他服务部门则处于稳定的劣势。其中广告、保险、计算机、信息劣势极强, 运输行业则存在较强的劣势, 这些部门的共性就是资本、技术和知识密集型。 (3) T C指数的国家间比较也指出:中国服务贸易处于微弱的比较劣势。以上这些结论可参见文章张如经 (2007) 、张德进 (2004) , 邓世荣 (2004) 等。
从上面分析可以看出:T C指数能用相对值在各部门、各国之间进行灵活客观的比较, 很好地克服了绝对量的弊端。但正因如此, T C指数也就存在了不足:即脱离了实际量, 有时会使比较出现不科学的结果。如万红先 (2005) 计算得出:1991年以前, 我国TC指数均为正, 为比较优势;而1992年以来, TC指数均为负, 从而得出结论“我国服务竞争力弱, 而且服务贸易发展的趋势表明我国服务贸易国际竞争力下降。”这个结果显然不科学。仅仅从社会面貌来看, 1 9 9 1年前与现在是无法相比的, 无论是旅游、通讯、建筑、保险还是广告、电影、信息、计算机, 显然现在比十几年前强多了。而T C指数显示的结果却是相反的:前正后负。原因就在于T C指数虽然建立在实际量之上, 但同时也脱离了实际量。1 9 9 1年前T C指数为正, 主要是由我国当时服务进口量很小导致的。说明我国当时服务市场 (需求) 很弱;而1 9 9 1年后T C指数为负, 是由于进口增长超过了出口增长所致, 说明国内服务市场需求发展很快。T C指数之所以显现为相反的符号, 就在于它只考虑了进口和出口额之和以及之差, 而不考虑进口额和出口额本身大小。
2. RCA指数。
RCA指数即显性比较优势指数 (Revealed comparative advantage) 是巴拉萨创造的一个国际竞争力状况测量工具。该指数也是一个相对数指标。它用一经济体某种商品出口占世界该种商品总出口的比率与该经济体总出口占世界总出口的比例之比来表示, 公式为:
RCA>1:一般显性比较优势;RCA>2.5:极强的显性比较优势;RCA (2.5~1.25) :强的显性比较优势;1.25~0.8之间:较强的显性比较优势;若RCA<1:则无显性比较优势;RCA<0.8:则表明该国产品国际竞争力较弱。RCA指数分析得出的结论与TC指数基本是一致的。程大中 (2003.5) 利用“51个经济体模型”计算得出中国服务贸易的RCA值为0.5863;利用“12个经济体模型”得出RCA为0.46656②。
比较RCA和TC指数可以发现:RCA指数进步了。TC指数只考虑了本国的进出口情况, 而RCA指数将别国的情况也纳入指数中, 根据m的不同取值, 可以设定不同大小的经济体模型, 更体现了指数相对性的特点。当然RCA指数也有其缺陷。该指数只考虑到出口而未考虑到进口, 即公式中只有出口额, 没有进口额。因此, 一些学者又对这一指数作了改进。如沃尔拉斯 (Vollrath, 1988) 设计了一个显示性优势指数, 即从出口的比较优势中减去进口的比较优势。但需要指出:指数的改进都是在出口的基础上剔除进口的影响。但正如前面所指出, 进口也能反映一国服务贸易发展状况, 尤其反映一国内部市场需求, 并不一定要“剔除”:即可以将进口独立作为一个指数, 结合R C A指数, 综合反映一国出口和进口状况。
三、结论
以上对我国服务贸易竞争力现状实证分析中所采用的各类指标作了一个总结和评价。
从各类数据分析的结果看:我国服务贸易无论是进口还是出口增长很快, 总量上已成为世界服务贸易大国, 但并非强国。服务贸易发展成为一个非常紧迫的问题。因为大国意味着潜力很大, 吸收能力很强, 市场容量很大, 发展环境和前景很好。若此时我国服务贸易竞争力不加快提升的话, 弱势将会使得这种良好的发展环境被外国企业抢走, 从而我国丧失发展的极好机会。各服务部门内部发展极不平衡。一些劳动密集型、资源密集型的行业如旅游, 我国有优势;而对于资本、技术和知识密集型的则存在明显的劣势。
从各类实证分析手段来看, 各有各的优点和缺点。绝对量指标如进口额、出口额、差额及相关数据, 虽然真实、客观, 但却存在着严重的可比性问题——国与国之间的可比性以及部门与部门之间的可比性。很难真正反映出相对的竞争力状况。指数——相对数的比较, 解决了可比性的问题, 但却出现了脱离实际数的缺陷。从而导致一些错误结论的产生。而且指数本身也会受到公式设计的限制。因此要真实、客观地把握我国当前服务贸易竞争优势的现状, 还应将绝对数和相对数指标有机结合起来, 综合分析。
参考文献
[1]饶友玲张伯伟:国际服务贸易[M].北京:首都经济贸易大学出版社, 2005-8-1:131～150
[2]陶凯元:国际服务贸易法律的多边化与中国对外服务贸易法制[M].湖南:法律出版社, 2000-8-1:75～90
[3]陈怡戴枫:我国服务贸易竞争力实证分析与对策研究[J]、现代经济探讨, 2005年12月:30～33
[4]程大中:中国服务贸易显性比较优势的定量分析[J]、上海经济研究, 2003年第5期:18～24
商品贸易竞争指数 篇2
全球产业结构的不断调整和优化, 推动了服务业的迅速发展, 为国际服务贸易的发展提供了广泛的发展空间, 服务贸易日益成为国际贸易的一个重要组成部分。全球经济发展进入了一个新的服务经济时代。
中国加入WTO以后, 服务业的发展步伐日益加快, 服务贸易也相应取得了长足进展。但是与欧美国家相比, 中国在服务贸易领域的差距还十分明显。2010年, 中国的服务贸易出口额只有1702亿美元, 排名第四。而美国服务贸易出口总额在2009年就已达到4700亿美元, 高居榜首。在服务贸易领域, 中国是贸易逆差国, 且逆差额呈现逐年扩大的趋势。
二、我国服务贸易发展现状
1、服务贸易增长迅速
除个别年份外, 中国服务贸易出口增速一直高于同期世界服务贸易平均出口增速和全球服务贸易主要出口国家 (地区) 的增速。服务贸易出口额由1982年的25亿美元增长到2010年的1702.5亿美元, 28年间增长了68.1倍。服务贸易进口额由1982年的19亿美元增长到2010年的1921.7亿美元, 增长了106.7倍。服务贸易出口世界排名由1982年的第28位上升到2010的第3位, 进口世界排名由第40位上升到第3位。
(注:数据来源:UNCTAD HANDBOOK OF STATIS-TICS 2011 http://unctadstat.unctad.org/。)
2、服务贸易逆差持续扩大
与货物贸易相反, 我国服务贸易长期维持逆差, 从表1可以看出我国国际服务贸易逆差具有长期扩大的趋势, 到2010年服务贸易逆差达到220亿美元。
3、服务贸易各部门发展不均衡
从表2可以看出, 我国服务贸易各部门都呈现快速增长的局面, 尤其是建筑服务、计算机与信息服务业、个人、文化与娱乐服务业、通讯业等服务贸易部门发展迅速。但是从表2可以看出, 我国服务贸易额主要集中在传统的旅游、交通运输、建筑等服务贸易部门, 服务额各部门分布不均, 差距非常大, 尤其是通讯和金融服务贸易额非常少。我国服务贸易经过多年的发展, 已经取得了举世瞩目的成绩, 然而在服务贸易总量及新型的服务贸易部门的发展上与发达国家仍存在巨大差距。虽然当前我国的服务贸易逆差不足以完全吞噬货物贸易中的顺差, 但是一旦货物贸易的出超减少, 那么我国的贸易地位将会受到威胁, 并对我国的国际收支产生巨大压力。
三、中国服务贸易分部门竞争力分析———基于RCA指数
显示性比较优势指数 (Revealed Comparative Advantage Index, RCA) 最早是由美国经济学家巴拉萨 (Balassa, 1965) 提出的, 它可以反映一个国家或地区某一产业的比较优势, 用该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示。一般认为, 当RCA≥2.5时, 说明该国在i产业上具有极强的国际竞争力;当1≤RCA≤2.5时, 说明该国在i产业上具有较强的国际竞争力;当0.5≤RCA≤1时, 说明该国在i产业上国际竞争力不明显;当RCA<0.5时, 说明该国在i产业上表现为国际竞争弱势。其计算公式为:
式中, xi表示一国某服务贸易出口值;xt表示一国服务贸易出口总值;wi表示世界某服务贸易的出口值;wt表示世界服务贸易出口总值, 反映的是一国服务出口与世界平均出口水平比较的相对优势。
根据联合国统计资料计算出2000年至2009年中国服务贸易出口RCA指数如表3所示。从表3可以看出, 中国除了旅游业的RCA指呈现为下降趋势外, 其他的服务业RCA指数都呈现出上升的趋势。这表明, 中国服务业的比较优势得到了较为明显的改善。中国在旅游、建筑、其它工商服务业方面的显性比较优势指数大于1, 表明在这三个服务行业中国具有较强的比较优势。交通运输服务业RCA指数维持在1左右, 其比较优势与国际水平相当。计算机与信息服务业在我国发展比较迅速, 其RCA指数从0.58上升到2009年的1.21, 但是通讯、保险及政府服务方面的RCA指数介于0.2到0.6之间, 表明其比较优势较弱。尤其是金融服务、版税与许可证费用及个人、文化与娱乐服务处在非常低的水平, 表现出极强的比较弱势。整体上看, 中国在交通运输、旅游、建筑、计算机与信息服务、其他工商服务业方面的显性比较优势明显。服务行业主要表现为密集使用劳动或密集使用资源, 技术含量相对较低, 附加值偏小。由此可以看出中国的比较优势依然集中于劳动密集型服务产品, 而资本和技术密集型产品具有比较弱势。
(注:数据来源:UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2010 http://unctadstat.unctad.org/。)
(注:数据来源:来自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2010计算所得。)
四、结论与政策建议
通过以上分析可以看出:我国服务业主要集中在传统行业, 在建筑、其他工商业服务和计算机与信息服务业具有比较优势, 而在交通运输、金融服务、保险、版税与许可证费用等部门却存在比较劣势。由此可以看出, 我国要发展服务贸易主要应发展金融服务业和版税与许可证费用服务业。
1、大力培育高素质复合型人才
服务贸易需要既懂专业又懂外语的复合型人才, 培育金融服务贸易、专利与版税许可证服务贸易方面的专业人才是赢得其国际竞争力的关键所在。我国可以先引进国外金融服务、版税与许可证业方面的专业人才, 然后逐渐培养出适合我国国情的专业人才。
2、强化企业的创新能力与水平
放宽市场准入, 扩大对服务贸易领域的对外开放。竞争有力于提高效率, 强化核心能力, 因此应引入有效的市场竞争, 提高金融体系、版税与许可证费用的市场化程度。引进国外中高端服务企业, 通过竞争和示范效应促进国内服务业提高效率和改善服务, 进一步优化产业结构, 提升服务贸易发展水平。
3、强化政府的孵化与辅助功能
我国服务贸易的不平衡发展, 其短板主要是金融服务业和版税与许可证费用服务业。为改变这种不利局面, 中国应充分发挥政府作用, 加大对金融服务贸易和版税与许可证费用服务业的支持和保护。加大资金的投入, 消除服务贸易壁垒, 制定国际市场战略, 出台相关优惠政策, 改革税制, 建立政策咨询中心, 为金融服务贸易和版税与许可证费用服务业的发展提供良好的宏观环境。
参考文献
[1]张琳、宫占奎:关于中国服务发展的思考[J].经济问题, 2009 (10) .
[2]邢孝兵、张清:中国服务贸易竞争力的实证分析[J].经济问题, 2010 (7) .
[3]缑先锋:中日服务贸易发展比较及对我国的启示[J].商业研究, 2010 (10) .
[4]陈双喜、潘海鹰:中美服务贸易比较及中国服务贸易发展对策[J].财经问题研究, 2010 (12) .
商品贸易竞争指数 篇3
伴随着5年入世过渡期的结束, 关于中国成为技术性贸易壁垒重灾区的声音此起彼伏。2006年12月, 商务部发布《2005国外技术性贸易措施对我国对外贸易影响调查报告》 (以下简称《报告》) 称, 全球以及中国面对的贸易壁垒中, 技术性壁垒已经占到了总数的2/3, 2005年国际技术壁垒给中国带来了高达691亿美元的直接损失。从1995年到2005年, WTO成员通报的技术性贸易壁垒数量已经占到总数的68%。与此相仿的是, 我国入世5年来, 向WTO通报的贸易壁垒总量有683件, 其中涉及技术规则的有461件, 占到了总量的67.5%, 超过了2/3。
(一) 食品土畜产品受到的影响面最宽, 纺织产品直接损失比较严重
食品土畜产品受影响的绝对值虽然不高, 但相对于其全年出口的比例却最高, 其直接损失与当年出口额之比为26.7%, 机会损失与当年出口额之比高达96.6%。如日本于2006年5月29日开始实施的“肯定列表制度”, 实施首月中国对日出口农产品就下降17.9%, 另外, 根据新标准, 2006年6月日本就检出9批次不合格进口食品, 7月增至29批, 该制度的实施对中国大宗优势农产品对日出口影响明显。纺织产品的直接损失比较严重, 为298.7亿美元, 占我国出口全部直接损失的43.2%。
(二) 我国劳动密集型出口产品, 仍然是首当其冲地受到技术壁垒的限制
2003年年初欧盟正式实施修改后的玩具标准, 提高了进口玩具的门槛, 对出口到欧盟的玩具安全性要求进一步提高。积木、毛绒玩具、塑料手枪, 这些都是我国玩具厂商在国际上销售的大项;然而这几样玩具几乎都是由欧盟此次公布的不安全材料所制成, 因此需要重新检验成分, 才能保证出口量不受影响。这无疑是针对我国的出口玩具, 对我国的出口玩具进行限制。
二、应对技术性贸易壁垒的几点建议
(一) 我国政府应对技术性贸易壁垒的措施
1、有效发挥政府职能, 健全和完善技术法规和标准体系和运行机制。
政府最重要的职能是为社会提供运行和管理的机制, 即制度, 其中最基本而有效的就是法律法规体系。针对此状况, 我国政府应借鉴发达国家有关技术法规的立法经验, 组织专门的人力、物力, 加大技术法规标准的制订力度, 加快完善符合W T O规则并适合中国国情的技术性贸易措施体系, 合法构筑自己的市场准入规则, 建立起保国护民的技术屏障。要建立以技术法规为核心, 以众多技术标准为依托, 以具有行政效力的技术指令为手段的符合中国国情的技术法规体系。另一方面, 文本的采用不等于产品的采用, 采用国际标准的重点在企业。
2、充分发挥政府规制作用, 建立有效的技术、质量控制管理体系。
在现代市场经济中, 市场秩序的建立和维持有赖于两种力量:政府的强制规范和市场规律的约束。对外贸易中的安全问题也概莫能外。因此, 在商品安全问题上更为强调政府在其中的作用。政府所具有的公共管理能力, 尤其是其中的监督保障、协调服务职能, 可以弥补市场在解决公共物品、信息不对称、负外部经济等影响商品安全等问题上的失效。政府规制是解决对外贸易中的商品安全问题不可缺少的重要手段。
(二) 行业协会应对技术性贸易壁垒的中坚作用
随着我国经济体制改革和政治体制改革的不断深入, 政府将逐渐弱化对企业的干预或指导, 取而代之的将是加强行业协会或商会的作用。另一方面, 目前我国的行业协会历史短, 经验不丰富, 体制不健全, 大多数协会领导由政府官员担任, 真正能代表企业利益的行业协会不多。
(三) 企业应对技术性贸易壁垒的建议
技术性贸易壁垒由于其合理成分, 对企业来说既是机遇也是挑战, 机遇在于有利于提高产品的竞争力, 促使企业向标准化、环保化和可持续性的发展, 挑战在于随着经济, 金融, 科技全球化的深入, 受经济发展水平低, 出口商品结构档次仍较为落后等原因, 技术性贸易壁垒仍将成为影响我国出口贸易的巨大障碍。因此企业应提高主动意识和防范意识, 尽早采取措施减少技术性贸易壁垒带来的影响:
1、构筑自己的技术壁垒。
企业构筑技术性壁垒应从以下几点做起:第一, 优化进出口产业结构, 提高科技水平。随着消费者环境意识的不断提高, 绿色经济将成为21世纪世界经济发展的重点, 绿色产品将成为国际市场的新潮, 应把开发绿色产业作为企业优化出口产业结构, 争夺21世纪国际市场战略制高点的重要举措。
2、绕开外部技术壁垒。
企业在构筑自己的技术壁垒的同时, 还应灵活的绕开技术壁垒.为绕开复杂、繁琐的外部技术壁垒, 可以采取直接投资、间接投资等方式进行跨国经营, 通过合资、独资、收购、兼并、投资等手段, 发展我国企业的国际化经营规模, 并带动相关产业跨越贸易壁垒, 单纯利用技术引进手段往往难以得到较为系统先进的技术。
3、加快专业人才的培养。
企业应采取多种形式, 尽快培养大批熟悉世贸组织规则、精通外语, 并具有技术标准与法规、质量管理与质量认证、国际经贸方面知识和经验, 能够参与贸易争端解决的专门人才, 这对于我们参与国际标准竞争至关重要。
摘要：随着我国对外经济贸易的加速发展, 发达国家势将进一步加强对我国技术性贸易壁垒的实施。研究国际贸易中的技术性贸易壁垒的状况, 对提高我国出口商品的竞争力和促进经济发展十分有益, 对我国的出口贸易及企业的生产等也具有十分重要的现实意义。
关键词：技术性贸易壁垒,现状,建议
参考文献
[1]、黄东黎著:《国际贸易法—经济理论、法律、案例》, 法律出版社, 2003年版。
[2]、裘海花作:《地方政府如何应对国外技术壁垒》, 《中国外贸》2005年第7期
[3]、吴文华作:《政府应对技术性贸易壁垒的策略》, 《岳阳职业技术学院学报》2004年第三期。