经济综合比较（精选11篇）
经济综合比较 篇1
2015 年5 月,由中国社科院财经战略研究院、中国城市百人论坛、社科文献出版社与中国社科院城市与竞争力研究中心联合推出的《城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告NO.13》在北京发布。该研究报告将城市竞争分为两部分:一是城市综合经济竞争力,二是城市宜居、宜商和可持续竞争力,并对中国294 个城市的经济综合竞争力和289 个城市的可持续竞争力开展了多个维度的评价研究,给出了城市竞争力的2014 年度排名。在此,本文仅从黄石市的视角出发,着重从多角度对黄石城市综合经济竞争力的排名状况进行初步梳理和评析,从而为提升黄石城市综合经济竞争力提供理论借鉴和实践参考。
一、城市综合经济竞争力的内涵及评价指标简介
《中国城市竞争力报告No.13》将城市综合经济竞争力定义为“城市当前创造价值、获取经济租金的能力,这一能力的强弱就通过城市在当前一段时间内获得的竞争成果体现出来”,并指出城市综合经济竞争力主要表现为城市经济综合长期增长和综合经济效率,分别采用GDP连续5 年平均增量和地均GDP这两个指标来衡量,如表1 所示。
(注:表1—4的资料来源于倪鹏飞《中国城市竞争力报告No.13》。)
1、综合长期增长
主要采用GDP连续5 年平均增量作为衡量综合长期增长的指标。城市GDP的增量综合反映了城市收益扩展的速度及规模变动,克服了增长率在不同规模城市之间可比性较差的缺陷。
2、综合经济效率
主要采用地均GDP作为衡量综合经济效率的指标。城市的地均GDP综合反映了城市单位空间上的经济租金和经济收益及对土地这一重要资源的利用效率,即反映了城市创造和聚集财富的效率。
二、黄石在湖北省内综合经济竞争力排名情况及比较分析
黄石作为湖北省重要工业城市和武汉城市圈的副中心城市,在湖北省及武汉城市圈的综合地位如何,以及如何强化副中心城市的地位,需要进行深入分析。但需要说明的是,《中国城市竞争力报告No.13》只针对地级市进行排名,因此仙桃、天门、潜江三个武汉城市圈省直辖市不在排名之列。在该研究报告中,城市综合经济竞争力主要包括综合增量竞争力和综合效率竞争力。表2 列举了湖北省12 个地级市以及武汉城市圈6 个地级市的综合竞争力排名。
从表2 可见,武汉作为省会城市,2014 年综合竞争力在全国排名12,在湖北省及武汉城市圈中遥遥领先。黄石综合竞争力在国内排名127 位,在省内排名第4,仅次于武汉、襄阳和宜昌这湖北省“一主两副”城市。在武汉城市圈中排名中列第2 名,仅次于武汉,与其副中心城市的地位是相称的。但应看到,黄石与武汉以及襄阳、宜昌的差距较大,且与其他城市的距离并未有效拉开,存在被省内其他同类城市赶超的较大风险。从综合竞争力的两个部分构成来看,黄石综合效率竞争力较高,在全国排名85 位,除武汉外省内排名第二,反映黄石我市单位面积上经济收益和土地资源的利用效率较高。但是综合增量竞争力较低,仅在全国排名176 位,在省内列入统计的12 个地级市中排名第9 位,在武汉城市圈内也低于武汉、黄冈和孝感,反映了黄石市经济增长速度不高,这与黄石吸引、占领、争夺、控制资源和市场创造价值的能力及持续力不高是密不可分的。
三、黄石在湖北省外综合经济竞争力排名情况及比较分析
1、黄石在长江中游城市群29 个城市中的排名情况
长江中游城市群(简称“中三角”)以武汉为中心城市,长沙、南昌为副中心城市,包括湖北的“武汉都市圈”(武汉、黄冈、黄石、鄂州、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江)、襄荆宜城市群(荆州、荆门、宜昌、襄阳、十堰、随州)、湖南的“长株潭城市群”(长沙、株洲、湘潭、岳阳、益阳、常德、娄底、衡阳)和江西的“环鄱阳湖经济圈”(南昌、景德镇、鹰潭、九江、新余、抚州、宜春、上饶、吉安)共32 个城市,因本报告中缺仙桃、天门和潜江的数据,故以其他29 个城市为样本进行比较研究,结果如表3 所示。
由表3 可知,黄石市在“中三角”城市群中的综合实力居中,由于自身曾经具有良好的工业基础,所以综合效率竞争力上具有比较大的优势,但是近几年来的经济发展有限,综合增量竞争力落后,后期经济发展压力较大,可持续竞争力不足。
2、黄石在长江经济带13 个区域中心城市中的排名情况
依据《国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》和《长江经济带综合立体交通走廊规划》,按照综合竞争力和城市集散程度,长江经济带形成了九江、岳阳、黄石、常州、舟山、南通、芜湖、宜昌、扬州、池州、镇江、安庆和铜陵等13 个区域中心城市,结果如表4 所示。
由上表可知,黄石市在“长江经济带”城市群中的综合实力非常弱,不管是综合增量竞争力、综合效率竞争力还是可持续竞争力,黄石都是处于倒数的位置,说明黄石今后要想借助长江经济带的开发带动发展的难度要大的多。
四、政策建议
虽然2014 年黄石在294 个城市中取得了127 名的好成绩,但与省内和省外的兄弟城市相比,在很多方面仍有较大的差距。针对研究报告中体现出来的突出问题,提出以下几点政策建议。
1、坚持产业强市,提升综合增量竞争力
一是优化产业空间布局。按照布局集中、用地集约、绿色生态、低碳环保的发展理念,构建集约高效的生产空间,推动工业集聚集群发展。二是推进产业转型升级。培育发展新兴支柱产业,推动电子信息、高端装备制造、生物、新材料、节能环保、新能源等战略性新兴产业规模化发展,加快培育成为黄石市的新兴主导产业和支柱产业。改造提升传统优势产业,推进工业绿色转型发展,大力实施“传统产业提升计划”,运用高新技术和先进适用技术改造提升钢铁、有色、建材、能源四大传统支柱产业,提升产品档次,延伸产业链条,促进产业向价值链高端升级、向集群化方向发展、向循环式生态改造。三是提升产业核心竞争力。推进集群发展,大力推进企业“退城入园”,促进项目向产业园区聚集,引导企业围绕主导产品开展专业化分工协作,促进关联企业和上下游企业集群发展,形成以主导产品为核心的产业集群。大力实施企业成长工程,研究和完善促进中小微企业发展的政策措施,为加快中小微企业发展创造良好环境和条件,支持骨干龙头企业资本扩张,进一步提高产业集中度。
2、坚持生态立市,提升生态城市竞争力
坚持“绿色决定生死”的思维,牢固树立“生态立市”理念,健全激励约束机制,加快构建资源节约、环境友好的生产方式和消费模式,增强可持续发展能力,创建国家生态文明先行示范区、全国环保模范城市、国家森林城市和全国生态市。一是加强资源节约和管理,大幅度提高能源资源利用效率。二是大力发展循环经济,加快构建覆盖全社会的资源循环利用体系。三是加强生态修复和环境保护,坚持预防与治理并重,强化生态、资源、环境保护力度,努力实现可持续发展。四是加强生态文明制度建设,实行最严格的生态保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度,严格落实环境保护目标责任制,健全重大环境事件和污染事故责任追究制度。
3、坚持文化荣市,提升文化城市竞争力
坚持社会主义先进文化前进方向,加快推进文化创新,大力发展文化事业和文化产业,构建覆盖城乡的公共文化服务体系,努力建设文化强市。一是完善现代公共文化服务体系。加强重大公共文化工程和文化项目建设,完善公共文化服务体系,提高服务效能。二是保护地域历史文化资源。提高地域历史文化保护意识,加强黄石工业遗址保护和价值研究,申报黄石矿冶工业遗产为世界文化遗产,积极申报国家级历史文化名城。三是培育发展文化产业。实施重大文化产业项目带动战略,积极扶持传统文化产业发展,大力培植文化创意、数字出版、动漫游戏等新兴文化产业,构建现代文化产业体系。
4、建设智慧黄石,提升信息城市竞争力
构建智慧城市信息网络体系,积极推进“三网”融合发展,进一步完善城市宽带主干网络,建设以光纤、3G/LTE网络为主的传输骨干网。继续实施村村通信息工程,提高农村网络通信能力。加快新一代互联网建设,统筹规划和推进IPv6 商用建设。利用“云计算”、“虚拟化”等先进技术,建立基础资源综合服务平台,深化电子政务应用,构建智慧黄石政务体系。以社会保障、医疗卫生、教育科技、数字城管、环境保护等涉及国计民生领域信息化为重点,推进社会公共领域信息化。
5、建设创新黄石,提升知识城市竞争力
紧紧抓住新一轮科技革命和产业变革的机遇,大力实施创新驱动发展战略。推动经济发展进入到创新驱动、内生增长的轨道,努力把黄石建设成为国家创新型试点城市。一是大力推进科技创新。培育发展创新主体,深入实施科技企业创业与培育工程,发展壮大科技型企业队伍。完善公共创新服务平台,加强企业技术创新平台和创新能力建设。健全技术创新体系,优化科技资源配置。二是优先发展教育事业。全面实施素质教育,提升教育发展品质,全面普及学前教育,优质均衡发展义务教育,普及高中阶段教育,加强职业教育基础能力建设,提升特殊教育水平,构建终身教育体系。三是加强人才培养开发。以高层次人才、高技能人才为重点,建立健全多元化人才培养机制。大力开发急需紧缺人才,建立重点领域人才开发协调机制,加快重点产业、行业的人才培养与开发。创新人才机制,完善人才投入机制,创新人才评价机制,强化人才激励机制,健全人才保障机制,最大限度地激发人才的创造活力。
参考文献
[1]倪鹏飞:中国城市竞争力报告No.13[M].社会科学文献出版社,2015.
[2]Douglas W,Larissa M:Urban Competitiveness Assessment.Developing Country Urban Regions:the Road Forward,2000.
[3]倪鹏飞:中国城市竞争力理论研究与实证分析[M].中国经济出版社,2001.
[4]廖远涛、顾朝林、林炳耀.:新城市竞争力模型:层次分析方法[J].经济地理,2004(1).
[5]王发曾、吕金嵘:中原城市群城市竞争力的评价与时空演变[J].地理研究,2011(1).
[6]孟祥林:区域经济一体化进程中小城镇扮演的角色与发展举措分析[J].廊坊师范学院学报(社会科学版),2015(1).
经济综合比较 篇2
关键词：城市综合实力 评价 特征
中图分类号：Ｃ812 文献标识码：Ａ 文章编号：1006-5954（2009）01-057-05
2006年，是我国实施“十一五”规划的开局之年，城市化继续推进，发展水平快速提高，对全国的影响程度日益增强。据统计，2006年全国地级及以上城市286个(缺少拉萨数据，未含拉萨，下同)，年末总人口（不含市辖县）36764万人，比上年提高1.3 %，占全国年末总人口的28.0 %；实现国内生产总值132272亿元，比上年增长13.2%，占全国国内生产总值的63%，比全国国内生产总值增速快2.5个百分点。由于受资源禀赋、经济基础、外部环境和内部管理等因素影响，城市发展各具特色，但发展不平衡，综合实力强弱分明。
本研究以2006年全国所有地级及以上城市基本情况统计资料为依据，采用了国家统计局城市司和中国统计学会城市统计专业分会课题组研制的指标体系和测评比较方法（2005年利用此方法对2004年各城市做过类似的研究）。研究的目的，是要评估城市间综合实力，比较差异及分布，将有助于各城市认识自我，促进城市间的优势互补和良性竞争，有利于城市全面协调发展、加速现代化进程。
研究结果显示，2006年城市综合实力分布呈现东强西弱局面，西部地区和东北地区城市发展较快，特大、超大城市是百强城市的主角，一些大中城市凭借特色产业和突出效益挤入百强之列。百强城市在综合实力明显提升的同时，也面临生态环境建设与保护的压力。
一、城市综合实力比较方法简介
（一）城市综合实力比较概念及特征
城市综合实力是指一个城市在一定时期内经济、社会、基础设施、环境、科技、文教等各个领域所具备的现实实力和发展能力的集合。现实实力是指当前城市所聚集的要素总量和要素品质。主要体现为经济规模、经济结构、社会福利水平、发展质量等，是综合实力的核心内容。发展能力是指城市在各方面所具备达到先进程度（或现代化程度）的潜力和城市运行高效率所具备的最优环境，主要体现为人口素质、资本技术投入、资源环境压力、基础设施支持能力、发展趋势等，是城市发展的内在动力。城市综合实力也可以体现在两个维度上：从横向看，它反映了城市在各领域的现实状况；从纵向看，它反映了城市发展的态势。
综合实力比较是基于每个城市在所评价目标上相对总体平均水平的差异程度来判断优劣性，它是相对概念。综合实力比较结果是由多个指标的单项评价结果加权汇总而来，不再具有具体含义，而是以指数或分值表示的各城市的发展状态，它是抽象的综合概念。每个城市综合实力比较结果不仅取决于该城市的自身发展程度，同时还依赖于其他城市的相对发展情况。即使一个城市的实力绝对量是增长的，如果发展速度低于其他城市，它在综合实力比较中可能仍然处于比较落后的位置。
由于对城市综合实力存在很多不尽相同的认识，因此，在不同的研究者之间自然存在不同的概念定义、研究方法及最终结论。本研究是在上述认识的基点上，提出研究方法并得出相应结论。
（二）城市综合实力比较主要步骤
1.确定综合实力比较指标体系。这是综合实力评价的基础和依据。
2.搜集整理各城市数据并对不同计量单位的指标进行同度量处理和同向性处理，以消除量纲影响，使所有指标数值大小与价值判断同向化。
3.确定指标权重。由于参评指标的重要性不同，因此要根据各指标的重要性大小对其进行加权处理。
4.对处理后的指标值进行汇总，计算综合实力比较分值。
5.根据综合实力比较分值对各城市进行排序分析。
（三）城市综合实力比较评价指标体系
建立城市综合实力评价指标体系主要是选取合适的、能够反映实力的指标并确定各指标之间的关系。课题组采用定性分析与定量分析相结合方法来完成这一过程。定性分析是从评价的目的和原则出发，考虑评价指标的全面性、可比性、可行性、简约性以及总量指标和平均指标的合理分配等因素，由课题组分析人员确定指标和指标结构。本过程主要是在国家统计局实施的城市基本情况统计指标体系框架内，采用综合归纳法确定了初选指标。定量研究是通过一系列的检验，使指标体系更加科学合理。本过程主要检验了初选指标间的共线性，剔除具有强烈共线性的部分指标。
课题组所确定的城市综合实力比较评价指标体系共分四个层次：最上层是城市综合实力比较指数，即为各城市综合实力比较的最终计量结果，也是综合实力评价的首要目标层。其次是将城市综合实力分解成“人口与劳动力发展”、“经济发展”、“社会发展”、“基础设施”和“生态环境建设和保护”5个一级子系统。第三层分别对上述5个一级子系统进一步分解，在规模、结构、增长速度、效益、效果、能力及水平方面形成评价指标体系的二级子系统。最底部一层为一系列统计指标。
（四）权数确定
在城市综合实力比较评价系统内，各指标要素对评价结果的影响和作用各不相同，进行综合实力比较评价时，需要区别对待，用权数大小表示他们的重要性。课题组采用专家评判法，简单地说，就是通过专家给定指标体系中各部分的重要性判断，运用AHP方法，计算每个指标的权重，把计算结果反馈给各位专家，征求专家修订意见，直到获得比较一致的结果为止。
二、2006年城市综合实力比较评价主要做法
（一）指标体系和权数的完善
为了使综合实力比较更能体现我国目前所处发展阶段的特性，在评价体系中适当增加了城市化和工业化内容，更替了个别可靠性较弱的指标，进一步明确了每个指标的价值指向。2006年城市综合实力比较评价指标体系在原来的经济结构二级子系统增加了“第二产业增加值占GDP的比重”指标；在经济效率二级子系统增加了“人均财政收入”指标；在社会保障二级子系统中删除了不易进行优劣性识别的“最低生活保障线以下人数占总人口比重”指标；在人口素质与结构二级子系统中用可靠性较高的“各类专业技术人员占总人口比重”指标代替了“大专学历以上的人口占总人口的比重”指标，用“登记失业率”指标代替了“登记失业人口占总人口的比重”指标。在科教文卫二级子系统用“每万人拥有普通高校学生数”指标代替了“每万人拥有影剧院数”指标。对替代指标仍使用原来权重，对新增指标按照原指标体系的平均权数确定权数。2006年城市综合实力评价共设立了51个指标。具体见附录1。
按照所属领域区分，人口与劳动力发展子系统共设置了5个指标，权数比重为14.3%；经济发展子系统共设置了14个指标，权数比重为32.4%；社会发展子系统共设置了15个指标，权数比重为28.2%；基础设施子系统共设置了8个指标，权数比重为14.2%；生态环境建设与保护子系统共设置了9个指标，权数比重为10.9%。
按照品质区分，规模类指标共15个，权数比重为27.6%；结构类指标共14个，权数比重为27.8%；效益类指标共20个，权数比重为38.8%；速度类指标共2个，权数比重为5.8%。
（二）数据处理方法
本次城市综合实力比较评价是以2006年286个地级及以上城市的基本情况统计资料为基础，重点比较各城市市区实力，对于个别无法区分出市区资料的指标则用全市口径的指标代替。主要考虑是，市区是城市的中心区域，是城市各项功能的聚集地，整体区域划分比较稳定，具有较好的可比性。人均指标是综合实力比较评价的重要内容之一，使用什么样的人口统计指标进行平均对结果影响极大。目前，由于各城市户籍改革步伐进展不一，一些地区已经把暂住人口完全纳入统一管理范畴，而另一些地区则仍维持原来的户籍人口管理制度。本研究采用常住人口（包含暂住人口）概念。处理方法是，对于有常住人口统计指标的城市使用其统计结果，对于没有常住人口统计数据的城市则用全年平均户籍登记人口加上2/3的暂住人口代替。把暂住人口按一定比例折算计入常住人口的理由是，暂住人口并非全年都在城市居住，应按照居住时间予以调整。目前城市暂住人口中绝大多数是农民工，根据国家统计局农村住户抽样调查资料显示，外出打工人员每年在城市停留时间大约为8个月，约占全年时间的2/3，所以，依此作为折算比例。另外，一些城市对常住人口、全年平均户籍人口和暂住人口都有统计，用这些资料进行测算，也验证了使用这个折算比例是比较合适的。对于个别指标数据缺失情况，一般采用上年数据乘以调整系数（发展速度）予以补充，或者用全市口径数据折算。对于统计数据中的奇异值，采用阀值予以修正。
2006年城市综合实力比较评价指标体系中共有44个正向指标、7个逆向指标。对逆向指标处理方法是：1-x（比例指标）或1/x（非比例指标）。所有指标按照标准化方法进行无量纲处理，即:标准值=（x-u）/s，x、u、s分别为指标值、均值和标准差。
三、2006年城市综合实力比较评价结果及特征分析
城市综合实力比较得分是根据各城市在某一领域实际水平值与全部地级及以上城市的平均值的差异程度，乘以一定权重汇总而来。它反映了城市综合实力相对强弱程度。0分为平均水平。正分值表示高于平均水平的程度，负分值表示小于平均值的程度。分值越大，表明实力越强。2006年286个地级及以上城市的综合实力比较得分（在实际得分基础上扩大100倍）结果如下：
第一类（70分以上）：共有17个城市，综合实力得分最高的是上海，得分为324分。除上海外，得分超过100分的城市依次为：北京、深圳、广州、天津、苏州、杭州、青岛；得分在70-100分之间的城市有9个，分别为南京、无锡、大连、东营、沈阳、长沙、东莞、宁波和武汉。
第二类（30-70分）：共有34个城市，分别是中山、佛山、大庆、济南、合肥、重庆、威海、珠海、厦门、成都、鄂尔多斯、烟台、太原、郑州、南通、绍兴、鞍山、包头、常州、淄博、石家庄、连云港、哈尔滨、潍坊、长春、呼和浩特、泰安、德州、西安、泰州、南昌、福州、温州、秦皇岛。
第三类（0-30分）：共有63个城市。
第四类（得负分）：共有172个城市。
本研究将对综合实力比较得分前100名的城市（下文简称为百强城市，具体见附录2。）进行重点特征分析，这些城市在数量上占全部地级及以上城市个数的1/3多，它们基本代表了各地区以及全国总体发展水平和发展趋势。
（一）百强城市分布特征
1.地域分布特征明显。按照区域分，东部地区城市进入百强城市的总量和比例都居全国领先地位。东部87个城市中有56个进入百强城市，进入比例为64%；东北地区城市在百强城市中占据了10位，数量最小，进入比例为30%；中部地区城市在百强城市中占据了15位，进入比例为15.8%，进入比例最小。西部地区有19个城市进入百强城市之列（见表1）。
2.规模分布特征明显。按照城市人口规模分，进入百强城市的比例与城市人口规模呈正相关性，即人口规模越大进入百强城市的比例就越大。人口规模超过400万的16个城市中，有15个进入百强，进入比例为94%；而人口规模不足50万的55个中小城市，只有10个城市进入百强，进入比例仅为18%左右。城市规模大小依然是决定城市聚集效益、对外辐射能力和影响周边地区发展的重要因素之一。城市规模的适度扩张将会对进一步加快城市化进程起重要的促进作用（见表2）。
3.区域中心地位特征明显。作为全国或地区政治、经济、文化中心的4个直辖市、15个副省级市、26个省会城市（1个省会城市未进入）都进入百强城市之列。长江三角洲、珠江三角洲以及环渤海地区的31个城市中，有30个进入百强城市行列。
（二）百强城市综合实力水平及特点
1.规模大。2006年百强城市市区常住人口为25584万人，占所有地级及以上城市总人口的61%；2006年百强城市GDP为106356亿元，地方财政一般预算内收入9330亿元，固定资产投资48206亿元，社会消费品零售总额37917亿元，分别占所有地级及以上城市总量的80%、86%、79%%和80%。2006年百强城市中GDP总量超过1000亿元的城市有30个，其中12个城市超过2000亿元，依次为上海、北京、深圳、广州、天津、佛山、杭州、东莞、南京、重庆、沈阳和武汉。百强城市总量规模庞大，对地区乃至全国的发展影响深远。
2.效益高。百强城市是我国城市的佼佼者，它们凭借雄厚的实力、先进的技术和科学的管理，使得城市经济发展效益不断提高。2006年百强城市人均GDP为41890元，是其他城市的2.62倍。百强城市每百元GDP提供的财政收入18.4元，比其他城市高出3元。每万元GDP耗电、耗水分别比其他城市少150度和8吨。百强城市不但在经济发展中处于领先地位，而且也注重社会进步和环境保护。城市居民人均消费水平为11320元，比其他城市高400多元，人均公共绿地面积比其他城市高35%（见表3）。
3.结构合理。2006年百强城市第一二三次产业的增加值分别为2212亿元、53486亿元和50659亿元，结构比为2.1∶50.3∶47.6。一二次产业比重分别比其他城市低7.1百分点和2.2个百分点，三次产业比重比其他城市高9.3百分点。百强城市在工业化水平达到一定高度后，发展重点已转向信息、金融、房地产等更高层次的社会服务领域。
（三）百强城市综合实力结构特征
分子系统看，部分城市发展并不均衡。2006年百强城市在人口与劳动力发展、经济发展、社会发展、基础设施建设、生态环境建设和保护等5个子系统中分别有78个、83个、84个、79个和72个进入各领域的前100名，每个领域大约有20%左右的百强城市并未进入单领域的前百名。
综合实力前20名城市中，除上海、北京、杭州、南京在每个子系统都进入前20名外，其余16个城市均在一个或多个子系统未能入围前20名。综合实力在20名以后的一些城市，凭借各自特色优势在一些子系统表现非凡。中西部城市如重庆、成都、西安、太原、兰州等城市，在人口资源或劳动者素质等方面具有相对优势，进入了人口与劳动力发展领域前20名；鄂尔多斯、烟台两个城市依靠其突出的经济效率和发展速度，进入了经济领域的前20名；太原、包头、郑州、泰安、十堰等城市注重社会服务发展，进入了社会发展领域的前20名；威海、绍兴、连云港、南通、厦门、潍坊等城市分别在基础设施建设和生态环境建设与保护方面发展优势明显（见表4）。
按照每个城市在5个一级子系统中的排位，计算位次变异系数（即，一级子系统位次标准差/综合实力位次），依此可以判断各城市在5个方面的协调发展情况。在综合实力最强的前20名城市中，上海、济南、南京、宁波、杭州、武汉等城市5个子系统位次变异系数均小于1，表明这些城市各方面发展相对均衡。深圳、广州、天津、苏州、长沙、东莞、大庆等城市位次变异系数均超过2，说明这些城市内部发展不平衡，例如，苏州市是新型的工业化城市和园林型城市，其在经济发展、基础设施建设以及环境保护方面成绩突出，但是，在产业结构调整与社会发展方面尚需加大发展力度；广州市在人口与劳动力发展、经济发展、社会发展以及基础设施建设方面实力雄厚，而其生态环境建设与保护力度偏弱；大庆作为资源型城市，其经济、社会和基础设施建设发展较快，优势明显，但是，生态环境建设和保护发展滞后；东莞市具有比较完善的基础设施建设和社会服务功能，但在人口与劳动力发展方面相对薄弱，主要是这些城市暂住人口较多，相当部分是农民工，劳动力素质偏低。
百强城市中有33个城市的位次变异系数超过1，即这33个城市各自在一个或多个子系统比较排位中变化异常（与综合实力排位相比，要么明显居前，要么明显落后），与其它领域发展状况不协调。
（四）百强城市组成变化情况
2006年百强城市中，东部占有57位，与2004年持平；中部地区占有14位，比2004年减少4位；西部地区占有19位，比2004年增加2位；东北部地区占有10位，比2004年增加2位。
2006年百强城市中，人口规模在100-200万的城市占24位，比2004年减少5位；人口规模在50万以下的城市占10位，比2004年增加4位；人口规模在200-400万的城市占26位，比2004年增加1位；其它规模城市都与2004年持平。
四、结论
（一）研究表明，城市综合实力与城市规模呈较高的正相关性，发展大城市是我国城市化的重要选择。国际发展经验表明，在城市化进程中，发展最快的是大城市，其次是小城市，最慢的是小城镇。城市越大，它的效应和规模效益更大，对资金、技术、人才和劳动力的吸引也就更大；城市越大，更容易调整城市的经济结构，强化城市内部分工，建立起门类齐全的专业机构、中介机构，为社会提供全面的服务，进一步促进整体效益的提高；城市越大，消费市场发育更加完善，社会需求增加，生产更加发展。同时，我们也应当注意到城市综合实力的强弱并不惟一由规模决定，运行效益、内部结构、地方特色也有较大的影响作用。例如，人口规模并不突出的苏州凭借其高新技术开发园区和工业园区，大庆、东营凭借其石油资源与开发，长沙凭借其超前的文化服务等，克服人口规模优势弱的局限依然闯入前20强。扩大规模、提高效益、突出特色是提升城市综合实力的有效途径。
（二）城市综合实力与经济实力、科教文卫、城市交通、供排水及电力、居民消费等有着高度相关性，相关系数接近或大于0.8。经济实力是核心， 城市交通和供排水及电力是基础， 科教文卫是关键，消费水平是目的。只有这几方面全面协调发展，城市综合实力才能有效、快速提升。2006年百强城市中有2/3的城市得益于各方面的协调发展，就是很好的例证。
（三）研究发现，2006年全部地级及以上城市中，东部城市平均综合实力最强，是全部城市平均水平的131.7%，中西部地区城市平均综合实力较低，分别为平均水平的88.4%和79.2%，东北地区城市平均综合实力接近平均水平。2004年东、中、西以及西北地区城市平均综合实力分别为平均水平的132.4%、88.9%、78.5%和96.5%。相比之下，两年来，西部地区和东北地区城市进步较快，综合实力相对分别提升0.7%和1.4%，在百强城市中各增加了2个席位，而东、中部地区发展平稳，综合实力相对减少0.7%和0.5%，特别是中部地区在百强城市中减少了4个席位。说明国家制定西部和东北地区发展战略已经初见成效。西部地区城市虽然进步较快，但是，相对其他地区城市综合实力差距依然较大。中、西部地区仍然是我国欠发展的主要地区，需要建立一个长期合理的发展计划，从政策上继续进行扶持，推动中西部地区城市快速提升整体实力。
经济综合比较 篇3
一、研究方法与数据来源
本研究中种植业的生态效益用净碳汇量来表示,净碳汇量值等于碳汇量与碳排量之间的差额。 碳汇以农作物的生长全生命周期中碳吸收为准。 碳排放则来源两个方面:一是农地利用引起的碳排放;二是在水稻生长过程中产生的甲烷等温室气体排放。
1、种植业碳汇量测算方法
农作物的生长全生命周期中碳吸收主指作物光合作用形成的生物产量,计算公式为:
式( 1) 中,C为农作物碳吸收总量;Ci为某种农作物的碳吸收量;k为农作物种类数;c为作物通过光合作用合成单位有机质所需吸收的碳;Yi为作物的经济产量;r为作物经济产品部分的含水量;HIi为作物经济系数。
2、种植业碳排量测算方法
( 1) 农地利用碳排放。 参考李波等( 2011) 的碳排放测算方法,种植业农地利用碳排放公式如下:
式( 2) 中,E表示农业总碳排放量;Ei表示各种二氧化碳源的碳排放量;Ti表示各种碳排放源的实际量;δi表示各类碳源的碳排放系数。 各碳源碳排放因子的碳排放系数分别为:化肥( 0.8956千克/ 千克) 、农药( 4.9341千克/ 千克) 、农膜( 5.18千克/ 千克) 、柴油( 0.5927千克/ 千克)、翻耕( 312.6千克/ 平方公里)、灌溉( 25千克/ 公顷) 。
( 2) 稻田CH4排放。 稻田是温室气体CH4( 甲烷) 的重要排放源之一,本文参照闵继胜( 2012) 的方法计算稻田CH4的排放量:
( 3) 式中,CH4crop为种植业年CH4排放总量;Si为第i种农作物的年播种面积,αi为第i种农作物单位面积的排放系数。
( 3) 种植业产业发展水平及类型划分方法。 生态效益是单位播种面积所拥有的净碳汇量, 经济效益是单位播种面积的种植业总产值,这两者是衡量各地区产业发展水平的重要指标。 本文借鉴田云等( 2013) 构建的种植业发展类型评价方法,根据自身生态和经济效益水平与全国平均水平的大小比较,把发展类型分为双高型、生态主导型、 经济主导型和双低型。
( 4) 数据来源及处理。 本研究中的数据来源于《 中国农村统计年鉴2014》 和《 中国统计年鉴2014》 ,其中,化肥、农药、农膜、柴油、农业灌溉面积、农作物播种面积、水稻种植面积、农作物产量、农业总产值均以当年实际情况为准。
二、研究结果与分析
1、我国种植业产业发展水平及类型区域比较分析
根据上述方法测算出我国31个地区2013年种植业生产部门的碳汇量和碳排量,计算出各地区种植业的净碳汇量,采用等权重赋值法对我国31个省( 市/ 区) 种植业产业发展水平进行评估并排序,具体结果如表1所示。
2、产业发展水平区域比较
通过表1,可以看出充分综合生态和经济效益,种植业产业综合发展水前3位的地区是山东、北京、河南;排在倒数3位的地区分别是贵州、江西和重庆。 分项来看,生态效益水平排名前3的是河南、山东和河北;经济效益水平排名前3的是北京、福建和浙江。
出现上述情况的原因有两个方面: 一是为追求高产出,农业物资投入加大,在更加农业增加值的同时加剧了碳排放,影响了净碳效益。 二是与农业产业结构相关,我国南方以水稻种植为主,北方以小麦、玉米为主,稻田的碳排放量相比小麦地、玉米地高,碳吸收量却大致相当,净碳汇量相对更低。
3、产业发展类型聚类分析
各地区的种植业产业发展类型类聚结果为:山东、北京、 河北、江苏、天津5地为“ 双高型”地区,经济效益和生态效益均处于较高水平;地域分布主要集中在我国北方旱作省份,粮食作物以小麦为主,经济作物以棉花为主。 河南、新疆、广西、安徽、西藏、山西6地属于“ 生态主导型”地区,其单位种植面积的生态效益高于全国平均水平,经济效益低于全国平均水平。 陕西、海南、浙江、福建、上海、广东7地属于“ 经济主导型”地区,除陕西外,其他省市均分布于我国南方,粮食作物以水稻种植为主,稻田是重要温室气体排放源,净碳汇量相比较低,生态效益也处于较低水平,但多样化的产业结构特征和较为适宜的水热条件, 促使这些省市种植业经济效益处于较高水平。 湖北、四川、青海、甘肃、吉林、湖南、黑龙江、宁夏、 云南、内蒙古、重庆、江西、贵州13地属于“ 双低型”地区,生态效益和经济效益协调性较差,主要分布于我国西南、西北地区,这些地区或生态环境较为脆弱( 黔、滇、青等省) 、或降水较少( 宁、 甘、内蒙等省) 、或产业结构较单一( 江西) ,导致其无论经济效益还是生态效益都处于较低水平。
三、简要结论与建议
第一,基于生态和经济双效益视角,采用等权重赋值法对我国31个省( 市/ 区) 种植业产业综合发展水平进行评估,2013年,山东、北京、河南种植业产业综合发展水平居于全国前3,贵州、 江西、重庆则排在后3。 具体来看,种植业生态效益水平居于全国前3的是河南、山东和河北,种植业经济效益水平位列全国三甲的是北京、福建和浙江。 各地政府要继续深化农业产业结构改革,调整农业产业模式,增加我国种植业生态效益。
第二,采用种植业产业发展类型评价矩阵,对我国31个地区聚类后可知,2013年,山东等5地属于“ 双高型”地区;河南等地属于“ 生态主导型”地区;陕西等6地属于“ 经济主导型”地区;贵州等13地属于“ 双低型”地区。 没有达到“ 双高型”的省份在接下来的农业生产中要尽力缩小地区间差异,综合提高生态效益水平和经济效益水平,达到并超越全国种植业产业的平均水平。
参考文献
[1]田云、张俊飚:碳排放与经济增长互动关系的实证研究——以武汉市为例[J].华中农业大学学报(社会科学版),2013(1).
[2]闵继胜、胡浩:中国农业生产温室气体排放量的测算[J].中国人口·资源与环境,2012(22).
[3]田云、张俊飚、李波:中国农业碳排放研究:测算、时空比较及脱钩效应[J].资源科学,2012(34).
[4]韩召迎、孟亚利、周治国等:区域农田生态系统碳足迹时空差异分析——以江苏省为案例[J].农业环境科学学报,2012(31).
[5]李波、张俊飚、李海鹏:中国农业碳排放时空特征及影响因素分解[J].中国人口·资源与环境,2011(21).
[6]王明星、李晶、郑循华:稻田甲烷排放及产生、转化、输送机理[J].大气科学,1998(22).
比较文学概论复习资料综合 篇4
1、三大学派各自研究方法（图表）P20 法国学派：影响研究 美国学派：平行研究 中国学派：跨文明研究
2、三大学派理论体系可比性的侧重点 法国学派：同源性 美国学派：类同性 中国学派：异质互补性
3、课本所定义的比较文学跨越性研究范围 P40 跨国、跨学科、跨文明
4、第一个全面系统阐述法国学派的理论代表（歌德）、最早提出世界文学概念的学者（英国的波斯奈特）、最早给比较文学下定义的学者（梵·第根）、美国学派向法国学派发起“挑战”的代表学者（韦勒克）第一章
5、流传学研究的是文学关系，特征是实证性、认识论基础是实证主义 P64
6、焦点式影响、辐射式影响、交叉式影响、循环式影响（举例子分辨)P69
7、从影响方式来看，渊源学的研究方式包括 P78 印象渊源研究、口传渊源研究、笔述渊源研究
8、媒介学研究中，最重要的一种媒介、媒介学研究范畴P87-90 最重要的媒介是文字资料媒介
研究范畴包括个体媒介、团体媒介、文字资料媒介
第二章
9、文化过滤的含义包括P98、制约文学交流的因素P99、文学传播中最初始直接的文化过滤P102、引起文学变异的第一大要素 P97
文化过滤是指文学交流中接受者的不同的文化背景和文化传统对交流信息的选择、改造、移植、渗透作用。具有三个方面的含义：
1、接受者的文化构成。
2、接受过程中的主体性与选择性。
3、接受者对影响的反作用。
制约文学交流的因素有三：现实语境、传统文化因素的过滤作用；语言差异过滤作用；接受者文化心理过滤作用。
文学传播中最初始直接的文化过滤是语言的过滤作用。引起文学变异的第一大要素是文化过滤
10、译介学研究翻译文本的最终目的P114、译介学与传统翻译学的根本区别P112、译介学研究范畴P112
深究文学交流中的深层问题
对“如何界定翻译”的探索
研究范畴：翻译理论、翻译文本、翻译史研究
11、比较文学形象学中他者研究范围P127、形象学的研究范围P125-128、注视者创建他者形象的基础P125
异国肖像、异国地理环境、异国人
注视着、先见、身份、时间、他者、注视者与他者的关系
注视者在构建他者形象时受到与他者相遇时的先见、身份、时间等因素的影响，这些构成了注视者创建他者形象的基础
12、错误影响、负影（举例子分辨）P144。文学他国化的情况是从传播者的角度出发而言的P150。
第三章
13、类型学研究范畴、对文学类型学最为重视的学者、《德国和英国浪漫主义的对比》的作者 P161-165
研究范畴：内容题材、人物形象、表现手法、思想流派 对文学类型学最为重视的学者：俄苏学者
《德国和英国浪漫主义的对比》的作者：勒内·韦勒克
14、美国主题学发展的里程碑是哈利·列文发表专论《主题学和文学批评》P172、主题学产生于民俗学P171、课本描述的主题学研究范畴P176-178 研究范畴：母题研究、情境研究、意象研究
15、西方文学三分法P185。我国近现代四分法内容P186、最早在理论上对文学进行分类的作者(亚里士多德)P181 三分法：抒情类、叙事类、戏剧类 四分法：诗歌、小说、散文、戏剧
16、七科之学是什么P200、中国传统学术讲求的是什么、文学与其他艺术学科的共同之处 P204 七科之学：文、理、法、商、医、农、工
中国传统学术讲求：家学渊源、通人之学、以人统学 文学与其他艺术学科的共同之处：审美
第四章
17、世界文学的三层含义P214 指世界各国各民族文学的总和
指那些超越民族、时代的，广为流传的世界经典作品
指代以世界性的眼光和胸怀对不同国家、不同文明之间的跨越式文学比较研究所产生的成果。
目前，学界对第三种理解比较认同，已较接近“总体文学”的概念
18、研究异质性的的前提和基础、最终目的P231 前提和基础：求同
最终目的：促进各异质文明间文学的交流和发展
19、古添洪和陈慧桦、王国维、钱锺书、陈惇和刘象愚、曹顺庆为跨文明阐发研究方法做出了什么贡献。参考PPT P247-249 20、文化文学传播中最初始直接的文化过滤最核心的部分，异质文明特征的根本显现之处是话语、P261、跨文明阐发的定义P252、跨文明互补与融合研究途径P240-244 跨文明阐发作为比较文学研究的一种重要类型，他是指运用生成于甲文明中的文学观念或其他学科知识来阐释、研究生成于乙文明当中的文学作品、文学理论；或者反过来。研究途径：归类、“附录法”、“引证法”、“混用法”、“融合法”
二、理解记忆
1、什么是比较文学？
比较文学是以世界性眼光和胸怀来从事不同国家、不同文明和不同学科之间的跨越式文学比较研究。它主要研究各种跨越中文学的同源性、变异性、类同性和互补性，以实证性影响研究、文学变异研究、平行研究和总体文学研究为基本方法论，其目的在于以世界性眼光来总结文学规律和文学审美特性，加强世界文学的相互了解与整合，推动世界文学的发展。
2、什么是比较文学的可比性？
比较文学的可比性，实质上就是使影响研究与平行研究得以研究证实“事实联系”或内在规律认识的、具世界文学视野的学理逻辑假设。主要有以下几点：同源性、变异性、类同性、异质性和互补性
3、什么是跨学科研究？
跨学科研究是以文学为一端，以其他艺术门类、学科为另一端，在对其相互关系的梳理中，一方面揭示在人类文化体系中不同知识形态的同质与异质，另一方面彰显文学之为文学的独特性。
4、什么是“套话”？
指一个民族再长时间反复使用、用来描写异国或异国人的约定俗成的词汇。也有学者译为“滞定性”，或把套话描述为“我们头脑中已有的先入之见”。“套话”也是自我关于他者的社会集体想象物。
5、什么是主题学？它和母题有何区别？
主题学是对并无事实联系的不同国家的作家对相同母题、情境、意象、题材的不同处理进行比较研究。并在此基础上总结出文学发展中带有规律性的东西。它归属于平行研究。母题是一篇文学作品中较小的单位。文学作品的主题常常通过若干母题的组合表现出来，并且母题具有客观性。母题与主题的差别在于：母题是具体的，主题是抽象的；母题具客观性，主题具主观性；母题是基本叙事句，主题是复杂句式。
6、什么是总体文学？
总体文学一般认为有两个层面的意义同时使用。第一是指以三种以上的民族文学或国别文学为研究客体。第二是指称诗学或文学理论。
7、什么是跨文明阐发研究？
跨文明阐发研究作为比较文学研究的一种重要类型，它是指运用生成于甲文明中的文学观念或其他学科知识来阐释、研究生成于乙文明当中的文学作品、文学理论；或者反过来，用生成于乙文明中的文学观念或其他学科知识来阐释、研究生成于甲文明当中的文学作品、文学理论。当然，这种研究也可以同时存在于多个文明之间。
8、什么叫流传学？试分析它的特征及研究范围
流传学，也称誉舆学，是传统的影响研究模式之一。从给予影响的放送者出发，去研究作为终点的接受者的“他者“情况，包括文学流派、潮流、作家及文本等在他国的际遇、影响及被接受的情况。
流传学是“实证性”的“文学关系”研究。因此，其特征表现为研究方法具有实证性，研究对象是文学关系。研究范围包括：
（1）接受者国家和作者对作为放送者的外国作者的认识。（2）接受者受到放送者哪些具体作品的影响及对放送者的评价
（3）接受者是否模仿放松者，模仿了哪些方面，如问题、风格、思想、情感、主题、背景等（4）接受者是直接还是间接接触作品；是直接阅读原文，还是通过译文或评论了解作品；译本在其影响的过程中所起到的作用。
（5）文学界、出版界、读者是怎样接受这些作品的，他们的反应和情感是怎么样的。（6）作品的传播情况如何，哪些阶层受影响最广。（7）影响的程度是肤浅的还是深刻的？（8）影响的是时间是短暂的还是长久的？
（9）是什么帮助人们接受影响并使影响成熟；是什么造成接受者对影响的选择。（10）是什么影响确立了放松着在接受者眼中的形象和地位。
9、试辨析接受学和接受理论的关系。
接受理论的产生，极大冲击了文学研究的各个领域，革新和创造了一批新的研究范式。作为文学研究一支的比较文学，从这一理论中看到了发展自己的机遇。接受理论对读者在作品实现过程中主导地位的肯定，对读者接受规律的研究，正好契合了比较文学研究中影响的放送路线中对接受者的关注，比较文学和接受理论在这里找到了它们的契合点。二者的结合形成了一种新的文学研究范式--接受研究。
比较文学中的接受研究以接受理论为基础，接受学从接受理论中吸收了诸多理论养分，二者在理论认识方面不乏共性，都注重读者在阅读中的作用，都认为作品的意义是在读者的参与下建构起来的，但二者又有所区别。接受理论极为重视读者在文学中的地位和作用，强调读者在文学活动中的中心意识；而接受学更注重读者对文本的理解和阐释本身。接受理论将读者视为重要的研究对象，但却并没有设定限制。它可以是同质的，也
可以是异质的。
10、试论国别文学、比较文学、总体文学的区别与联系。
国别文学是以一个国家共同的政治地域观念所定义的文学现象。单一民族的国家、国别文学就是民族文学。多民族的国家、国别文学大于民族文学。同一民族分属不同国家时，国别文学小于民族文学。
总体文学一般认为有两个层面的意义同时使用。第一是指以三种以上的民族文学或国别文学为研究客体。第二是指称诗学或文学理论。比较文学也是研究总体文学的途径。
从性质上说，民族文学、国别文学、世界文学是文学创作的作品（文本）形态；比较文学和总体文学是文学研究，是理论形态。比较文学和总体文学以民族文学和国别文学为研究基础，以达成新的世界文学为目标。
11、举例分析交叉影响和循环影响的双向互动性。
中国元曲《赵氏孤儿》在欧洲的流传，就是比较文学发展史上交叉影响和循环影响的双向互动的典范。它先是经历了在英法两国的流传与接受，约两个世纪以后它又“返销”中国，即1990年天津人艺又把作为西洋话剧的《中国孤儿》搬上舞台。于是作为起点的中国古代戏剧作品《赵氏孤儿》，经历了在法国、英的改编和再创造，最后又返回到它的故乡。《赵氏孤儿》在中、法、英三国的流传中就存在着两种方式：一是双向互动直线式交叉影响。英国人通过法国而认识中国文化。曾经有学者指出，英国剧作家谋飞的《中国孤儿》是根据伏尔泰的改编剧本创作的，在角色、场景和台词上不少地方与伏氏相同或相似，但谋氏之作在结构上更多的是直接取材中国的《赵氏孤儿》。可见，作为放送者的《赵氏孤儿》在英国人那里变成了接收者，即它接受了法国的《中国孤儿》和中国的《赵氏孤儿》的影响，形成了它与法国、中国戏剧之间的互动，呈现出一种交叉影响和互动关系。二是双向互动的循环交流。从中国的《赵氏孤儿》到伏尔泰的《中国孤儿》，直至再返回中国，这既是一种循环互动，也有交叉影响。如果说，伏尔泰的《中国孤儿》是“请中国人”给“法国人上道德课”，那么20世纪末《中国孤儿》回到“娘家”，就是“请法国人给中国人上艺术课”，－-《中国孤儿》不仅以全新的面貌再现舞台，而且“反转来影响着我国艺术家的戏剧意识和戏剧思维，即作为放送者的中国又变成了接收者。
12、注视者和他者的含义和相互关系是什么？
注视者是当代形象学研究的重心。借助他者发现自我和认识自我。在建构他者形象时会受到注视者与他者相遇时的先见、身份、时间等因素的影响，这些因素构成了注视者创建他者形象的基础，决定着他者形象的生成方式和呈现形态。
他者形象并不仅仅指涉人物形象，他存在于文学作品以及相关的游记、回忆录等各种文字材料中。像异国肖像、异国地理环境、异国人等，都可以纳入比较文学形象学他者的研究范围。相互关系为：
（1）狂热。在这种关系形态中，注视者建构的异国形象已完全被理想化，具有浓厚的天堂般的幻象色彩憎恶。
（2）憎恶。在这种关系形态中，在憎恶心理的驱使下，注视者在极力丑化、妖魔化他者形象时，也建构了一种凌驾于他者之上的无比美好的本土文化的幻象。
（3）亲善。它与”狂热“要求的对他者的完全顺应不同，也与”憎恶“要求的对他者粗暴的同化不同，它认为他者处于与注视者既不更高、也不更低的地位，二者构成一种相互尊重、平等对话、交流的关系。
13、异质性在比较文学跨文明研究中有什么意义？
所谓异质性，是指不同文明之间在文化机制、知识体系、学术规则和话语方式等层面表现出的从根本质态上彼此相异的特性。这种彼此相异的特性在不同文明的文学中都可得以体现。例如中西文论之间的异质性。任何一种文明都会有自身独特的品格，不同文明体系的文学自然也各有特色，表现出鲜明的异质性来。面对这种异质性，面对异质文学之间彼此激荡的局面，我们应该认识到异质性他者存在的重要价值，在对话中达成互识、互证和互补，进而促发文学新质的形成，促进世界文学的发展。
在当今时代，体认不同文明间文化差异的重要性日益凸显，异质性成为比较文学跨文明研究不可规避的题域合情合理；在跨文明的视野中进行异质性研究，是中国学者立足于国际文化的当下语境，审时度势而采取的一种文化策略；在跨文明比较文学研究中，异质性成为比较文学可比性的主要内容，但研究异质性的最终目的在于达成不同文明和文学间的互补性，将不同文明间的异质性和互补性结合起来，以求得不同文明系统的文学之间相互融会、整合和共同发展。
14、试叙述主题学发展历程。
主题学的产生主要是德国的民俗学研究。法国学者梵•第根总结了德国学者的民俗学研究方法。主题学在美国的发展作为里程碑的是1968年美国著名学者哈利•列文发表的专论《主题学和文学批评》。美国著名学者韦斯坦因在其专著《比较文学和文学理论》中专门辟出”主题学"一章。对主题学的历史、内容和形式作了全面论述。之后弗朗索瓦•约斯特在其专著《比较文学导论》中对主题学专门进行了深刻论述。很快，主题学在美国比较文学学界立住脚，许多学者并将之纳入平行研究范畴之下，产生了重要的影响，成为了目前比较文学学界十分热门的研究方法之一。
主题学在国内的发端也是民俗学。1924年，顾颉刚在《北京大学歌谣周刊》上发表《孟姜女故事的转变》文章。其后，顾颉刚又整理出版了三册《孟姜女故事研究集》，加上我国其他学者出版的一些对民间传说人物的研究，开辟了国内主题学研究的先河。70年代以来，我国的主题学研究日趋活跃。80年代以来，我国主题学作为比较文学学科的一部分得到了深入的发展。
主题学在发展中也遭到国内外学者的质疑。意大利著名学者克罗齐、法国比较文学奠基人阿扎尔、代表新批评派的美国著名学者雷纳•韦勒克等提出了质疑。但就在上述学者的一片质疑声中，法国、美国的主题学研究仍然逐渐发展为比较文学的一个领域。主题学的领域为许多学者提供了资料来源。作家们从来是思想史和感情史最直言无忌、最有说服力的阐释者，比较文学无须陷入民俗学和空泛的广博，就可以在其中找到结实的机会为思想史和感情史做出贡献。
15、试比较分析中西戏剧的特点。
16、试比较分析中西诗歌的特点
17、试比较分析中西小说的特点
18、试比较分析中西散文的特点
三、举例分析及评价
1、结合你所学的中外文学知识，试从平行研究角度对中外文学流派、作家或作品任选一相关对象进行个案论述与写作。
2、谈谈你对比较文学历史和现状的看法。
3、谈谈中国学派及你对它的看法。
4、试论比较文学三大学派及其基本特征并加以评价
5、跨文明语境下的类型学研究遇到了哪些新问题、产生了哪些新变化？请举例说明。
6、什么叫主题学研究的母题研究、情境研究、意象研究？略举例分别说明。
一、单项选择题。（本大题共20小题，每小题1分，共20分）
二、简答题。（本大题共3小题，每小题10分，共30分）以简洁的语言回答下列问题。
三、论述题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）
从比较文学的角度出发，按照自己的理解，就下列叙述做出阐释说明。
简述中性点接地方式的综合比较 篇5
【关键词】中性点；接地方式；电力系统
前言
电网系统中的中性点接地方式事指交流电网中中性点和地面之间的电气传导的方式，在当前的中国，城市化进程不断加快，城市电力供需矛盾日益紧张的条件下，中性点接地方式由于其能够提高电流供应量、减少电阻的优势被广泛应用在城市的电力系统中。在中性点接地系统应用中，普遍存在于国内外小同的电网环境中，随着电网结构变化和规模的小断发展，各种运行方式相继出现了各种新的问题，引起了安装人员和设计人员的重点关注，并且能够在工程实际应用中逐步进行改进。本文就中性点接地方式进行了综合比较，提出了不同条件下中性点的不同选择方式，为相关工作者提供一定参考。
一、电网中性点不同接地方式之比较
1.中性点不接地系统
在实际电网的应用过程中，我们主要是通过悬空绝缘的方式来对中性点接地方式进行分析，这样可以很有效的清除单相的接地故障，不会出现跳流现象，但是如果在线路很长的情况下会产生电流过大，导致电能自动熄灭，前面的优势就不很够很好的体现。中性点不接地系统在实际的电网应用中由于长期的工作导致电压过高，特别在接地电弧的地方特别容易产生危险，随着现阶段我国电网覆盖率、电网规模越来越大，中性点不接地技术已经不适合现在的电网环境，慢慢背其他方式取代。
中性点不接地的方式不需要依靠其他的电力设备，指要在检查设备中增加适当的绝缘体，当发现出现单相接地的故障以后能够快速的解决，尽量避免单相故障长期存在后导致的短路现象出现。由于这种接地方式在发生了单相接地时，流过故障点的电流仅为电网对地的电容电流，该电流若能限制在10A以下，接地电弧一般能够自动熄灭，不会影响系统的正常运行。特点：中性点小接地方式具有结构简单，运行方便，不需任何附加设备，投资省的优点。但当接地的电容电流较大时，在接地处引起的电弧就很难自行熄灭，甚至还可能出现周期地熄灭与重燃的电弧（即所谓间隙性电引助，从而产生谐振过电压等，对电网会带来不利影响，在实际的电网运行中，如果条件特殊也可以使用中性点不接地的方式，特别是对于一些线路要求不高的线路段。
2.中性点经消孤线圈接地系统
所谓的消弧线圈就是指一个装备在电网系统中的电源感应线圈，当电网系统发生单相触底的故障时，消弧线圈会产生一个感应电流，来代替应为故障所长生的荣性电流，使接地电流能够控制在合理的范围之内，预防电网因此而产生的电流故障。在实际的运行过程中由于供电的过程中电流波动比较大，非接地线容易承受到超过自身容量电流，在接地线处于补偿的转台的时候，非接地线无法通过传感消化掉故障电流，着就需要小胡线圈始终保持在补偿状态，通过零序电流保护故障接地线。
中性点经消弧线圈接地方式同样也存在这很多不足，这些不足也是国内外的学者所不得不面对的难题。随着科学技术的发展，计算机技术被广泛的应用，我国已研制生产出自动跟踪消弧线圈及单相接地选线装置，按自动跟踪补偿消弧线圈改变电感方法的小同，大致可分为调匝式、调气隙式、调容式、调自流偏磁式、可控硅调节式等。目前，这类设备尚在试用推广改进之中。
3.中性点经小电阻接地系统
所谓的中性点经小电阻接地是指在电力系统中中性点通过中性点和地面接入产生的一种低电阻而连接的方式。在电网中线路为了释放点过剩的电流，减轻线路电压负荷，同时为了更好的限制弧光接地电压，所以会选择中性点经小电阻接地的方式，由于其电阻值非常小，不会对电流进行过多的消耗，可以有效的控制电流输送的稳定性。在中性点经小电阻接地的电流中系统会对实行零序的保护措施，如果发生故障可以以最快的速度断开故障电流。中性点经小电阻接地的特点表现为：系统单相接地时，其他相电压小升高或升幅较小，对设备绝缘等级要求较低，其耐压水平可以按相电压来选择；接地时，山于流过故障线路的电流较大，零序过流保护有较好的灵敏度，容易检测出接地线路，但当零序保护动作小及时或拒动时，将使接地点及附近的绝缘受到更大的危害，导致相间故障发生。
4.中性点自接接地系统
作为我国使用最广泛的接地系统——中性点自动接地系统，是一种保护效果好投资少，综合性价比最高的接地方式，在我国的电网系统的其使用率超过了75%。其主要优点有：投资少成本低；运行电压低可以有效保护设备；设备的绝缘水平高，不需要再额外增加接地设备。但是在我国的电力事业不断发展的过程中，中性点自动接地系统的缺陷性也慢慢的体现出来，首先这种接地方式很容易产生断路器的跳闸；同时由于电流量很大很容易出现大量短路电流；另外在实际应用的过程中由于接地电流过大很容易烧坏设备对整个电力系统安全构成隐患。
二、中性点接地方式的选择
由于中性点接地方式的选择直接决定电力设备、系统的好坏，所以在选择性点接地方式的时候必须遵循一定的理论原则，从实际情况出发，悬着符合目前电网实际情况的中性接地方式。对系统小大，网络结构比较简单，运行方式变化小大的系统，如6-l0kV系统，一般均采用中性点不接地或经消弧线圈接地的方式，因这种系统的设备绝缘水平按线电压考虑对于设备造价影响不大，而这两种方式在保证系统供电的可靠性方而却表现出明显优势。从限制单相接地故障电流的危害性角度出发，则中性点经消弧线圈接地方式较其他接地方式有一定的优越性，且供电可靠性相对较高，对10-60kV的系统，宜尽量采用。
三、结论
在我国的电网系统的建设过程中，中性点接地时一个系统化的工程，要完成不是一朝一夕的事情，而是需要长期投入的一个过程。虽然我国在中性点接地方式的应用技术上已经得到了不断的发展和创新，但是仍然存在着一些缺陷，这些缺陷直接影响了我国电网系统的安全。在科学技术不断发展的二十一世纪，相信随着新技术和新材料的出现，我国中性点接地方式发展必将更加完善，我国的电力事业也会不断的前进发展。
参考文献
[1]张翅麟.城市配电网中性点接地方式问题的探讨[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2010（08）
[2]郑鹏鹏.城市配电网中性点接地方式的选择[J].电工技术，2000（01）
经济综合比较 篇6
金融工具是金融业的功能载体。依据金融工具的不同, 金融业可以划分成功能各异的子行业, 如银行业、证券业、保险业、基金业、信托业等。在市场机制的自发作用下, 大型的商业银行往往希望进入证券业、保险业等其它子行业以求得竞争上的优势。但政府为了保障金融业的安全性, 经常会要求商业银行与经营证券业务和其它金融业务的投资银行在机构设置、业务界限和人员兼职三方面相互分离。这就相应形成了金融综合经营和分业经营的概念。
金融综合经营的概念一般有狭义和广义两种, 狭义的金融综合经营主要指银行业和证券业之间的经营关系, 即银行业与证券业可以相互进入对方领域进行交叉业务经营。广义的金融综合经营是指所有金融行业之间的经营关系, 即银行、保险、证券、信托等金融机构都可以进入彼此的业务领域, 甚至非金融领域, 进行多元化业务经营。分业经营是与综合经营相对应的一种金融体制。在分业经营金融体制下, 商业银行与投资银行在机构设置、业务界限和人员兼职三方面相互分离;商业银行不得直接或者间接 (通过其附属机构) 经营证券业务, 投资银行不得从事存贷业务, 同时, 商业银行与投资银行的董事、高级管理人员不得相互兼职。分业经营一般体现为政府对金融业的监管, 而综合经营则体现为市场机制自发作用的结果。
二、公共利益视角下的金融分业经营体制
如前所述, 金融分业经营制度是国家为了保障金融市场的安全性而制定的一项监管制度。根据西方法经济学理论中的“市场失灵”理论, 因信息不对称、外部性等原因导致的“市场失灵”是进行政府监管的必要条件;政储监管的主要目的是为了提高效率、促进公平、实现社会福利最大化等公共利益目标。从金融分业经营制度应为公共利益服务的假设分析, 金融分业经营体制具有以下合理性:
1.解决储蓄者与银行之间的信息不充分问题, 降低储蓄者的监督成本。典型的商业银行是接受存款, 然后向个人或者公司发放贷款, 即作为借款人和放款人的中间机构。商业银行较储蓄者具有规模优势和专业优势, 这能极大的降低储蓄者对贷款人的监督成本, 并提高存款的安全性。但如果没有政府监管, 在市场竞争中, 部分商业银行的存款安全性可能远远低于其它商业银行, 进而损害储蓄者的利益。但对于这些存款安全性程度极低的商业银行, 储蓄者往往因信息不足的问题很难进行判断, 为此, 政府必须进行监管, 以保障储蓄者的存款安全。因此, 一个国家的商业银行都会在利率、业务范围和存款准备金等方面受到严格的政府监管。保障储蓄者的存款安全既是金融分业经营体制的一个目标, 又是金融业采取分业经营方式的一个原因。
2.避免商业银行与投资银行业务交叉后产生的外部性问题。许多学者认为, 商业银行的风险要比投资银行的风险小。商业银行与投资银行收益目标和盈利方式的区别决定了两者的风险差别。商业银行的盈利主要是存贷差额。商业银行的资金被称为存款而非投资, 因为储蓄者主要希望他们能被安全存放。储蓄者虽然期望得到一定的存款利息收入, 但是他们往往更关注存款的流动性和安全性, 并且, 他们可以接受较低的存款利率。相应地, 商业银行的主要任务就是如何将贷款风险降到最低。与商业银行相比, 投资银行更具盈利压力, 投资银行的投资人不是让投资银行对其资金进行保管, 而是实现资本增值。也就是说, 投资人具有比储蓄者更强的收益要求, 因此, 投资银行具有投资高风险项目的激励。另外, 投资银行对证券业和保险业的投资收益具有长期性和不确定性, 这也增加了其风险。
当商业银行被允许从事投资银行业务后, 面对投资银行业务产生高回报的诱惑, 商业银行的管理者往往会忽略投资银行业务的高风险, 对其投资的证券“情有独钟”具有增加对该证券的贷款数额的激励和倾向;这会导致商业银行违背其本应遵守的“谨慎和公正的资金保管人”的要求, 并进而使其丧失其作为“一个公正的金融顾问的角色“。这样一来, 一些银行可能会用储户的存款来购买垃圾债券, 以获取高额回报。
3.避免银行丧失信誉而发生大规模的银行挤兑。任何一个国家的商业银行都会在利率、业务范围和存款准备金等方面受到严格的管制, 一方面是为了保护银行客户免受银行职员、官员和所有者的欺诈, 另一方面也是为了间接地保护金融体系安全、稳健的运行, 避免银行丧失信誉而发生大规模的银行挤兑。银行存款安全性的破坏会导致公众丧失对商业银行的信心, 引发银行挤竞危机, 导致社会不稳定。为避免这些负面的外部性, 应该通过政府监管来保障银行的安全性。1933年《格拉斯——斯蒂格尔法》创建联邦存款保险公司, 确立银行存款保险制度。银行存款保险制度解决了存款人与银行、存款人与存款人之间信息不对称问题, 使存款人不再受限制于“先来到者, 先满足服务”的原则, 阻断了银行业恐慌的传染性, 降低了银行业恐慌的可能性。
三、部门利益视角下的金融分业经营体制
西方部门利益理论认为, 政府的特定监管政策或者措施, 并非都是为了社会公共利益服务;相反, 在大多数情况下, 政府监管是为某些特定利益集团服务的, 将该理论运用于对金融分业经营体制的分析, 我们可能会发现, 该体制是为了维护特定利益集团的利益。
1.分业经营的金融体制实际上是限制竞争, 以牺牲商业银行利益为条件来保护投资银行的利益。任何对市场运行的干预都可能会产生限制竞争的结果。金融分业经营体制下, 商业银行不得从事投资银行业务, 这实际上是限制了商业银行的经营行为, 使商业银行无法利用自身的优势参与证券、保险等金融市场。相反, 投资银行作为金融分业经营金融体制下合法的证券经营者, 享受限制竞争给它们带来的好处。
科技和信息技术的发展促使资产证券化成为一种趋势, 证券化使金融分业经营体制下的商业银行的竞争环境进一步恶化。具体而言, 一旦资产能证券化, 需要资金的企业对银行信贷资金的需求就降低了, 因为需要资金的企业可以通过资产证券化获得资金。资产证券化可能使企业取得资金的成本进一步降低。这就改善了融资方式, 使金融资本配置更具效率, 进而极大地促进了经济的发展。然而, 证券化却导致对商业银行的贷款需求减少, 其直接后果就是商业银行收益率的降低。在金融分业经营体制下, 投资银行可以通过资产证券化与商业银行进行竞争, 而商业银行却无法通过从事投资银行的业务与其竞争。
2.分业经营的金融体制可以使政治家集团和官僚集团获得好处。监管制度可以帮助政治家集团取得有效地应对危机的政治声望。具体而言, 分业经营的金融体制被认为是美国政府对上世纪二三十年代金融危机的迅速反应, 同时, 这又有助于政治家集团在再选中取得选民的支持。对于官僚集团而言, 金融分业经营这一监管制度和实施可以使他们有理由去增加预算、强化职权, 甚至可能获得更多从事腐败活动的机会。
四、金融综合经营体制的优势
取消了金融分业经营体制, 市场机制的自发作用会导致金融体制的形成, 且金融综合经营体制较金融分业经营体制更有效率, 更能实现社会福利最大化。改革金融分业经营体制可基于以下理由:
1.有利于发挥商业银行规模经济和范围经济优势, 提高经营效率。在综合经营体制下, 由于银行的规模经济和范围经济优势的存在, 市场机制的自发作用会导致金融综合经营体制的形成。银行的规模经济优势是指当银行规模扩大时, 平均成本下降, 而技术进步会加强银行的规模优势。此外, 大型银行企业的金融产品多样化也会导致成本的降低, 这就是存在范围经济优势。比如, 综合经营的金融体制将降低金融业内部的交易成本, 符合金融市场内部资本融通的基本要求。
2.有利于金融市场竞争的加强, 提高金融资源的分配效率。综合经营体制下, 商业银行与投资银行会作为同等的融资、投资主体, 这会提高金融市场内部的竞争程度并使资源达到最优化配置。放松监管意味着市场所受干预减少了, 市场竞争加强了, 而竞争使市场主体成为受益者。商业银行, 尤其是大型商业银行, 是取消金融分业经营体制的最大受益者。商业银行经营证券承销和保险买卖等投资银行业务, 最大的优势在于其充足的自有资本。与投资银行相比较, 商业银行的存款利息明显低于投资银行向投资人承诺的投资收益, 即商业银行的资金成本要低于投资银行, 并且, 存款保险、存款准备金等制度使公众对商业银行更信任。资本优势会激励着商业银行打破其与投资银行的业务分割, 基于同样的道理, 投资银行也会因为经营传统商业银行的存贷款业务而使其融资功能得到进一步改善。
此外, 在综合经营体制改革下, 商业银行与投资银行业务出现重合交叉, 相互之间的竞争加强, 市场份额成为双方的争夺点。从消费者与银行的关系角度看, 银行是金融服务的提供者, 是供应方, 消费者是金融服务的购买者, 是需求方, 当金融市场因放松管制而加大了竞争程度时, 金融服务的提供者增多了, 金融服务的价格和质量必然较金融分业经营体制下时更有利于消费者。消费者的交易成本降低, 消费者的投资效率和收益得到提高, 消费者将从综合经营金融体制中获益。
五、结论
总结上述对金融分业经营和综合经营体制的比较分析, 我们可以得出一个结论:分业经营更有利于保障金融体系的安全和稳健, 但其在一定程度上限制了竞争;综合经营可以弥补分业经营的不足, 增进金融市场的竞争和效率。但是, 取消我国现有的金融分业经营体制可能导致投资银行在竞争中处在不利的地位, 并最终导致有效竞争的丧失。
西方金融发达国家在20世纪80和90年代, 率先打破商业银行与投资银行之间的樊篱, 允许商业银行不受限制的经营投资银行业务, 由此而产生的后果就是各国银行从此处于一种非公平竞争的环境中。就我国而言, 目前处于分业经营的金融体制框架下, 为了维护自有的市场份额, 摆脱不利的竞争地位, 从分业经营转向综合经营的金融体制已是我们的必然选择。然而, 从分业经营到综合经营金融体制的转变, 美国经历了漫长的66年, 这值得我们对我国金融体制转轨之路进行深思。
从分业经营向综合经营及金融体制的转变过程是强化金融管制向放松金融管制、直接管制向间接管制转变的过程。“放松管制不等于放弃监管”, 我国目前的金融体制改革就是现行法制框架内探索最适宜我国国情的综合经营体制, 金融安全是金融体制改革的核心和前提。我国的金融体制改革要在分业经营的金融体制框架内进行边际调整, 小步慎行, 稳步做好金融改革试点工作, 将金融体制转轨产生的不利影响降到最低, 这一基本的改革思路决定了金融体制改革的长期性。回顾我国的经济发展历程, 虽然经济上实现了“一步跨越三百年”, 但是, 改革开放还不过短短的30年, 金融市场体制的发展相对滞后, 何况现有分业经营体制, 仍存在诸多需要完善、健全的地方。虽然经济全球化、金融国际化, 以及兑现WTO承诺的压力促进我们加快金融体制改革的步伐, 但是, 我们不能脱离我国目前的经济环境“拔苗助长”。
参考文献
[1].S.Ramarkrishnan and A.Thakor (1984) , ’Information Reliability and ATheory of Financial Intermediation’, 51Reviewof Economic Studies, pp.415-32;S.D.Williamson (1986) , ’Costly Monitoring, Financial Inter-mediation, and Equilibrium Credit Rationing’, 18Journal of Monetary Eco-nomics, pp.159-79.
[2].D.More, (1991) ’Virtues of Glass-Steagall:An Argumnent Leg-islative Appeal’, Columbia Business Law Review, p433-63.
[3].M.Flannery (1982) , ’Deposit Insurance Creates A Need for Bank Regulation’, Federal’Reserve Bank of Philadelphia Business Review, pp:17-20.
[4].J, Macey (1993) , ’The Inevitability Of Universal Banking’, Sympo-sium:Global Trends Toward Universal Banking Meeting the Regulatory Challenge, Brooklyn Journal of International Law.
[5].A.Ogus (2004) , Regulation:Legal Formand Economic Theory, Ox-ford:Clarendon Press, pp.63-64.
[6].E.Markey (1990) , ”Why Congress Must Amend Glass-Steagall:Recent Trendsin Breachingthe Wall Separating Commercial andInvestment Banking’, 25New England Law Review, pp:457-475;T.Fischer, W.Gram,
[7].G.Kaufman, L.Mote (1984) , ”The Securities Activities of Commer-cial Banks:ALegal and Economic Analysis’, 51Tennessee Law Review, pp:467-518.
[8].Notes (1984) , ’Restrictions on Bank Underwriting of Corporate Ac-tivities:AProposal for More Permissive Regulation’, 97Harvard Law Re-view, pp:720-38.
[9].C.Kathy, S.Linda (2004) , ’Who Benefits from Deregulating the Separation of Banking Activities?Differential Effects on Commercial Bank, Investment Bank, and Thrift Stock Returns’39The Financial Review, pp, 317-41.
综合财务评价方法的比较研究 篇7
任何评价都是一个搜集信息、处理信息、得出结论的过程, 按照评价标准的复杂性, 评价可以分为单项评价和综合评价。单项评价是指采用单一的、明确的评价标准加以评价。综合评价则是相对于单项评价而言的。综合评价通常指对一个同时受到多个因素影响的复杂系统进行评价时, 需要依据多个相关指标采用多层次、多角度、复杂多项的、评价标准加以考察并得出结论。而综合评价法则是根据企业评价的目的, 以统计资料为依据, 借助一定的手段和方法, 对不能直接加总的、性质不同的项目进行综合, 得出概括性的结论, 从而揭示事物的本质及其发展规律的一种分析方法。
企业的财务评价涉及多个方面, 如:盈利能力、偿债能力、运营能力、财务风险等, 其中有些内容是容易量化的、有些内容是很难量化的, 如果单纯地采用单一评价方法是很难全面、客观地评价企业的财务状况的。针对企业财务评价的特点, 就需要将综合评价方法引入财务评价领域。运用综合财务评价方法进行企业财务可行性分析:首先, 能够有效地克服单一评价结果的片面性及不准确性, 增加评价结果的客观性及全面性, 为企业做出正确的投融资决策提供依据;其次, 能够对定性信息加以量化, 突出评价结果的科学性与有效性, 真正做到用数据说话, 提高决策的可信度;第三, 能够为企业财务评价及可行性分析提供一种新的思路, 有助于财务评价体系及财务评价理论的深层次多元化发展。近年来, 人们除了从现代统计学方法中寻找合适的统计评价方法外, 更多的是从众多的决策科学、系统科学中寻找适合财务评价的综合评价方法与思想。
2 综合财务评价方法存在的不足
综合评价方法以其评价更全面、更客观、更科学的特点被应用于财务评价领域, 但在具体的工作实践中也显现出一些问题及不足, 主要体现在以下方面。
第一, 多种综合评价方法所得评价结论的非一致性。目前, 对同一投资项目的财务可行性进行评价, 往往可以采用多种综合评价方法, 但由于运用这些方法的过程中要受到遴选专家组成、评价指标体系选择等多种因素的影响, 经常会出现对同一评价对象使用不同方法进行评价所得结论差异较大的情况。这就需要进一步对评价对象加以分类, 从而研究不同类型对象最佳的综合财务评价方法。
第二, 综合财务评价方法的选择没有可依据的准则。目前, 关于综合财务评价方法的针对性研究较少。不同评价方法的机理各异, 对不同待评价对象的适用度有所不同。财务评价的对象可以是国民经济发展各个领域的综合财务状况, 也可以是不同类型的投资项目, 既有宏观评价也有微观评价, 既有多目标评价也有单目标评价。因此, 对于同一评价对象, 出于评价目的的不同, 所选择的评价方法就会有所区别。如何选择合适的综合财务评价方法, 目前没有一个统一的标准可供参考。
第三, 理论研究与实际工作需要相脱节。从目前国内外的研究成果来看, 综合财务评价研究呈现两大趋势:一是财务评价方法研究集中在针对某类问题创新的新思路与方法, 并运用实例说明方法的有效性;二是财务评价方法研究更侧重理论研究, 评价方法所用模型越来越专业、越来越复杂。这两大趋势所产生的最直接的问题就是研究本身会消耗大量的资源, 而研究成果又很难为广大实际工作者所掌握, 很难在实践领域加以推广。因此, 针对理论研究与实际应用相脱节的问题, 最好的解决方法就是针对原有方法在实践中的不足加以完善, 以满足综合财务评价工作的需要。
3 综合财务评价方法比较研究
结合目前综合财务评价方法在实际应用中存在的问题, 本文针对现有综合财务评价方法加以比较研究, 以求对实际财务评价工作有所帮助。
3.1 改进的功效系数法
改进的功效系数法是利用多目标规划原理中的功效系数加以改进, 从而得到综合评判的分数, 并据此做出经营决策的方法。该方法的基本思路是:首先, 确定每个评价指标的满意值和不容许值;其次, 计算单项评价值即di=60+[ (实际值-不容许值) / (满意值-不容许值) ]×40;最后, 将单项评价值加权平均得到综合评价值。
改进的功效系数法在进行财务评价时的优势在于, 该方法的比较标准是用社会允许的共同尺度来衡量, 实际值经无量纲化后可比性增强;其次, 在财务综合评价时所建指标体系可以包含正指标, 也可以包含反指标, 且都是该指标评分越高, 评价结果越好, 评价指标不需要经过同向化处理;第三, 该方法下单项评价指标值一般在60~100之间, 削弱了单项指标值过大或过小对于综合评价值的影响。
该方法在综合财务评价时存在的不足也比较明显, 即满意值和不容许值很难客观、科学地界定。如果满意值及不容许值确定不准确则直接影响评价结果的准确性。因此, 改进的功效系数法更适用于评价指标明确且容易取得满意值及不容许值的行业及领域等。
3.2 层次分析法
层次分析法于20世纪70年代, 由美国运筹学家T homas L.Saaty提出。该方法运用系统分层分析, 将评价对象总体目标进行连续性分解, 并通过两两比较确定各层子目标的权重, 最后以最底层目标的组合权重定权, 加权平均求出综合指数, 并根据综合指数的大小来排序评定目标的实现情况。
层次分析法较好地避免了改进的功效系数法中存在的评价标准难以确定的问题, 并且也避免了综合财务评价方法中主观赋权重的问题, 使评价结果更为客观。层次分析法将复杂的问题进行分解并进行综合评价排序, 很好地解决了复杂问题排序的难题, 是一种很有效的、具有较强可操作性的综合财务评价方法。
与此同时, 该方法在应用过程中也存在着不足, 主要表现在:首先, 分解的子目标的层次数量要适中, 如果层次过多会增大计算的工作量, 降低该方法的可操作性;其次, 该方法需要进行一致性检验, 而一致性检验是在一定概率范围内进行的, 构造的判断矩阵不同得出的结果也会有差异, 容易造成评价结果的不一致性。因此, 层次分析法适用于总体目标不确定、分解的子目标层次数量适中, 且要求评价人员具备丰富的专业知识, 能紧密结合实际构造合适的判断矩阵进行一致性检验的情况。
3.3 因子分析法
子分析法以财务指标为基础, 从研究相关矩阵内部的依赖关系出发, 根据相关性大小把变量分组, 并在尽量减少信息丢失的前提下, 从众多指标中提取出少量的不相关指标, 然后再根据方差贡献率确定权重, 进而计算出综合得分的一种方法。
因子分析法最大的优点在于根据各因子的方差贡献率大小来确定权重, 避免了人为确定权重的主观性, 使评价结果唯一, 结论较为客观合理。而该方法的不足则体现在只是以单一的财务指标做评价的基础, 无法反映一些宏观因素及一些特殊因素对评价结果的影响, 因子分析本身的工作量比较大, 以整体进行分析, 对基础数据的准确度要求很高, 分析中如果出现数据错误不容易发现。因此, 在采用因子分析法进行综合财务分析时, 建议使用人员运用计算机软件以提高分析效率及准确度, 并结合其他评价方法, 将企业的经营管理水平、技术水平及知名度等对企业核心竞争力有决定作用的无法量化因素纳入财务评价体系, 以更好地从不同角度对企业财务状况进行评价, 使评价结果更加客观。
摘要：随着公司制企业所有权和经营权的分离, 各利益相关者出于维护自身利益的需要更加关注企业各方面的财务评价结果, 而企业的财务状况又受到多方因素的影响, 因此, 各领域学者不断探索更科学、更客观、更有效的财务评价方法。本文通过对综合评价方法的介绍, 指出综合评价方法应用于财务评价领域所存在的问题, 并针对出现的问题对常规的综合财务评价方法进行比较研究, 提出不同方法的优缺点及适用领域, 目的在于促进最优综合财务评价体系的建立。
关键词：财务评价,综合评价,比较研究
参考文献
[1]中国注册会计师协会.财务成本管理[M].北京:中国财政经济出版社, 2012.
[2]周利芬.企业综合财务评价方法的比较[J].武汉冶金管理干部学院学报, 2011 (3) .
[3]刘召.基于AHP评标决策中的模糊综合评判模型[J].中国高新技术企业, 2010 (8) .
[4]孙利荣.现代综合评价理论的发展[J].中国统计, 2009 (6) .
EPON与GPON的综合比较 篇8
无源光网络 (PON) 的概念早已建立, 它在光接入网中扮演着重要的角色是由它的节省光纤资源、对网络协议透明的特点决定的。同时, 伴随着20年来以太网 (Ethernet) 技术的发展, 局域网几乎已经完全被他的简便实用, 价格低廉的特性所统治, 事实证明, 他是承载IP数据包的最佳载体。多年来, 业界一统治直认为PON是接入网未来发展的方向, 而以太网与PON两者的互相结合, 使得以太网无源光网络 (EPON) 产生了。因此, 它不仅具备了以太网的优点, 同时还具备了PON的优势, 成为了光接入网领域中的最热门技术之一。其中, 信号处理技术是它的技术上的难点。在下行方向上是单点发送, 多点接收即局端设备/OLT发出信号传递给所有的远端用户/ONU, 然后根据需要各用户从中取出发给自己的数据。然而, 在上行方向上是多点发送, 单点接收即因为多远端用户/ONU是共享一根干路光纤, 因此, 必须采用某种多址接入协议, 以避免信号冲突。目前, 有两个颇为引人注目的PON标准已正式发布, 于2001年初正式提出。首先, 在第一英里采用了太网联盟 (EFMA) ;其次, 在二层里则采用了以太网取代ATM的EPON技术。于是, 使得EPON产品的商用价值得到了更大程度上的显现, 因为有了无源光网络 (PON) 完美技术的实现了将以太网技术和PON技术互相结合, 于是很自然地就成了很适合IP业务的宽带接入技术。在一般情况下, 对于Gbit/s速率的EPON系统又称之GE-PON。另外, FSAN在EFMA提出EPON概念的同时提出了GPON, FSAN与ITU已对其进行了标准化, 在2003年3月终于完成了ITU-T G.984.1以及G.984.2的制定, G.984.3的标准化于2004年2月和6月完成。从而最终形成了GPON的标准, GPON在高速率和支持多重业务方面明显的有优势, 但是目前, GPON成本要高于EPON技术, 同时, GPON产品也没有EPON成熟。
1 xPON概述
1987年British Telecom的科究工作者率先提出了PON的理论。1995年, 全业务接入网论坛 (FSAN) 联盟共同定义了一个通用的PON标准。在1998年, 建立在155Mbit/s ATM技术基础之上, ITU-T发布了G.983系列的APON (ATM PON) 标准。并且, 于此同时, APON产品也被各大电信期间制造商他们研发出来了, 目前世界上, APON产品在北美、日本和欧洲等都得到了很广泛的实际的应用。2001年底, FSAN又把网页APON更新然后更名为BPON, 即为“宽带PON”。
GPON (Gigabit-Capable PON) 技术是建立在ITU-TG.984.x标准的最新一代的宽带无源光综合接入标准, 这种技术标准具有带宽大, 效率高, 覆盖范围广, 用户接口丰富等优势, 同时, 这种技术也被大多数运营商看作为实现接入网业务宽带化, 综合化改造的理想技术。
以太无源光网络 (EPON) 是一种新型的光纤接入网技术, 它运用点到了无源光纤传输、多点结构以及提供了很多种业务在以太网之上。并且使用了PON技术以及以太网协议在物理层以及链路层上, PON技术的运用拓扑结构实现了以太网的接入。因此, 它既拥有PON技术的优势同时又具备了以太网技术的优势, 总结优势包括如下几点:低成本低、扩展性强、带宽高、灵活快速的服务重组、与现有以太网的兼容并且方便管理等等。
2 EPON与GPON的技术特点
2.1 EPON
EPON的标准是IEEE802.3ah, IEEE 802.3ah工作小组还对其进行了标准化, EPON的对称速率可以支持1.25Gbps, 其速率已经能升级到10Gbps。标准中定义了一些相关性的内容:EPON的物理层、多点控制协议, 运行管理维护等等。IEEE制定EPON标准的尽量在80, 也是其制定标准的基本原则。
2.2 GPON
GPON的标准是ITU-T G.984系列标准, 规定了GPON的物理层、TC层和运行管理维护相关功能。其技术特色是在二层采用ITU-T定义的GFP (通用成帧规程) 对Ethernet、TDM、ATM等多种业务进行封装映射, 能提供1.25和2.5Gb/s下行速率和所有标准的上行速率, 并具有强大OAM功能。GPON定义了一种全新的封装结构GEM (GPON encapsulation method) , 可以把ATM和其它协议的数据混合封装成帧。GPON标准非常复杂, 在已有技术基础上, 难以用较低成本实现完全符合标准的设备。
EPON:适宜承载基于以太网的业务, 简单、低成本、中等性能, 满足公众住宅客户需求。GPON:完善支持多业务接入, 复杂性稍高, 完备性、性能与安全性较好, 可满足综合业务接入需求。
3 10G EPON和10G GPON
IEEE和ITU-T分别于2004年和2005年启动了下一代PON标准的研究。截至目前, 10G EPON和10G GPON的主体标准或已正式发布、或基本定稿, 这必将加快器件商与设备商推出商用产品的进程。10G EPON的标准为IEEE 802.3av, 10G EPON的标准制定从2006年开始, 于2009年9月正式颁布标准。和10GEPON相比, 10GGPON在某些领域制订的标准更为细致, 如在移动基站回程、大分光比的FTTH (光纤到户) 、企业客户应用等。这些业务将推动运营商将更多复杂的应用、更重要的客户迁移到10GGPON接入网中。这样也将加速光纤接入对铜线接入的升级和替代。总体来讲下一代PON技术趋向于大带宽, 大分光比及长距的发展方向。由于10GEPON有着良好的兼容性, 现有国内所作的EPON规范可以绝大部分继承, 更加有利于FTTB (EPON) +LAN/xDSL网络的演进发展、随着中国FTTx网络建设的逐渐展开以及中兴等中国通信企业在国际标准组织的积极参与, 无论是IEEE制定的标准还是ITUT/FSAN的制定标准, 在下一代PON介入技术的发展道路上将会留下越来越多的中国烙印
摘要：本文重点对两种主流PON技术 (EPON和GPON) 在可用带宽、技术特点与成熟度方面进行了比较;同时从目前已经商用的EPON和GPON产品, 以及发展前景等方面进行了综合比较和分析。
关键词：PON,EPON,GPON
参考文献
[1]中国PON技术网.
经济综合比较 篇9
外贸综合服务企业本质上是外贸服务外包平台,其业务性质为代理出口业务。外贸综合服务平台将商品贸易和流通服务两个传统的环节进行分离,让企业专注贸易本身,而把外贸服务外包给综合服务企业。近年来在供应链企业、跨境电商等新型业态快速发展的背景下,外贸综合服务平台模式实现了不断创新和发展。相比传统的代理出口,外贸综合服务平台有其明显的优势,但也存在相应的风险。
一、外贸综合服务企业的定义
外贸综合服务企业是指:为国内中小型生产企业出口提供物流、报关、信保、融资、收汇、退税等服务的外贸企业。当前来看,此类企业多以信息化技术网页、系统和平台为支撑,有效地优化产业组织形式,提高外贸服务的规模化、标准化、集约化和专业化,降低外贸交易成本,以提升外贸产业整体竞争优势,同时积累区域内贸易大数据,尤其是为广大中小外向型生产企业提供了有效的支持。
目前全国范围内较大的外贸综服企业有一达通、世贸通、e贸通、融易通等。这些企业一般由出口企业自行申报并由各省商务主管部门定期分批认定,但没有认定的出口企业理论上可以先行先试,因为并无明确的准入规定文件。该类企业目前服务对象地域性明显,外贸大省中拥有该类平台企业的数量较多。
二、代理出口模式的概述
(一)外贸代理制下的代理出口
外贸代理制在1984年《国务院关于外贸体制改革意见报告》中被首次提出,即由拥有进出口经营权的企业代理国内企业(生产或流通企业)或国外客商完成出口服务。服务对象主要为无进出口经营权或在特殊商品上存在进出口资质限制的国内中小企业。该类代理出口属于法规和政策角度上的代理出口,但实践中未被代理或被代理企业广泛采用,其主要的原因包括:第一,制约企业的融资难问题没有得到有效解决;第二,自营进出口权的放开后,大部分被代理企业获得了自营出口权,使得稍有实力的出口企业转入自营出口。因此外贸代理制存在的出口专营体制优势不再明显,且不能有效解决中小企业出口存在的困难,故使得外贸代理制的推广受到影响。
(二)真代理假自营出口
该模式一般是指专业外贸公司以自营出口形式完成代理出口服务,其实质是代理出口,该模式中,委托方为国内企业(生产或流通企业)、国外客户以及国内外隐性中间商。真代理假自营由于参与主体法律地位不清晰、有“四自三不见”式的业务操作模式之嫌,容易引发生产企业骗税问题等,在政策层面不被允许乃至明令禁止,具有较高的政策和法律风险。但是该模式在外贸实务中被广泛采用,其原因主要有:第一,多数真代理假自营的出口采用融资方式,在一定程度上解决了中小企业融资难的问题;第二,报关、退税等由专业外贸公司负责,有利于减少中小企业的要素投入,提高业务效率;第三,专业外贸公司出于绩效和政策的考虑,需要通过该模式来提高出口和营收规模;第四,中小企业借助该模式,间接享受了专业的外贸服务。因此,真代理假自营在一定程度上解决了中小企业出口存在的困难,也使得代理方获得了规模和融资差价等额外效益,实现双赢局面。
(三)外贸综合服务企业代理出口
该模式由国内生产企业直接通过外贸综合服务企业的平台出口给国外客商,由外贸综合服务企业代为完成一系列出口服务,形式上需要外贸综合服务企业自营采购生产企业自产出口货物,再以自营方式出口给国外客商。出于退税政策及涉税风险管控的原因,外贸综合服务企业一般会对生产企业相关资质、出口商品品类、货源地等设置准入标准,进行准入进行审核。
从各发达国家的出口模式来看,代理出口占比较高。据统计,外贸代理在日本占该国流通的90%,9大商社本身即是最大的代理商,日本7 000多家代理机构占其外贸进出口总额的80%;在德国,有6万余家代理机构占据其外贸进出口额的30%;而美国出口占比达60%以上的制成品中,有90%左右采用代理出口形式,其中代理机构包括专业外贸公司、本国大型生产企业、海外售货代理商、中小型企业联合体、贸易商联营组织等。名义上,我国的代理出口业务占比较小,但实际占比远远高于名义统计数据。这是由于我国目前大量存在“真代理假自营”的出口模式,这种不被法律允许的行为已经对我国代理出口业带来了较大的法律和贸易风险。
因此推动出口市场分工协作,理清“扭曲”的代理出口市场,切实服务好中小出口企业,是代理出口管理方式改革的目的之一,也是外贸综合服务模式的意义所在。中国出口代理市场仍有很大的发展空间。以外贸综合服务平台为代表的代理制创新模式将是今后外贸转型发展的重要趋势。
三、外贸综合平台模式与传统模式的比较分析
(一)各出口模式的业务流程比较
下面将参照标准的专业外贸公司自营出口业务流程,对几种代理出口模式下的业务流程进行比较分析:
1.专业外贸公司自营出口
这里的专业外贸公司自营出口是指有出口经营权的企业在报关中作为“经营单位”并直接办理退税,享有出口退税收入的出口方式,通常客户为专业外贸公司所有,不包括真代理假自营的部分,如图1所示,该模式涉及的出口业务流程最为完整。
2.外贸综合服务企业代理出口
外贸综合服务企业只能接受生产企业委托的代理出口,不仅可以提供出口报关、收汇核销及退税申报等基础性服务,还可以提供信用融资、退税款融资、远期锁汇、信用证融资等金融服务。工厂的开票金额为收汇金额加上退税金额减去服务费,这与真代理假自营模式下的计算方法相同。当前外贸综合服务企业流程管理是基于专业外贸公司流程管理的,但是部分环节因企业特点有所差异。如图2所示流程为参考“一达通”的业务管理流程。
3.真代理假自营出口
真代理假自营出口广泛存在于专业外贸公司中,除报关、收汇及退税外,也提供部分货款融资服务,业务流程如图3所示。该模式中,客户一般归委托方所有,外贸公司与被代理企业签订代理和自营双套合同。 法律纠纷隐患较大,还存在部分中间商的代理出口的情况,表面毛利较高,但需要将留存的利润通过账务处理划转至中间商,税务及外部审计存在较高风险。
4.外贸代理制下的代理出口
外贸代理制下的代理人在法律上的权利义务较为清晰,但如前所述境遇尴尬,在外贸实践中占比较小。该业务流程如图4所示,该模式不垫资、不退税,流程简单。
5.各外贸出口模式流程对比总结
(1)与各代理出口的代理商相比,自营出口的专业外贸公司不仅全程参与出口报关之后的所有流程,而且更为关注订单成交、组织生产和货物质量检测等出口前的环节,因为这些环节对盈利的影响大于后续环节,而且出口报关时自营出口不存在由供应商或国外客户自行委托报关行报关的情况。
(2)与另外两种代理出口相比,外贸代理制特殊在两点,即不提供融资,不申报退税,仅通过向工厂提供税务局开具的《代理出口货物证明》协助工厂退税,除此之外的其他流程都更为简单,情况也更为单一。
(3)外贸综合服务企业的代理出口与真代理假自营出口流程上极为相似,区别在于由于退税政策要求外贸综合服务企业的代理出口服务对象只能是生产企业,同时为防范骗税,外贸综合服务企业一般会先对平台申请的客户预先进行资质审查,对出口货物品类进行限制,一般存在公开的审查标准(如注册并正常经营2年以上、限定地区的某些商品不做等),同时真代理假自营中可能存在中间商的留存利润,这一点外贸综合服务模式基本没有;另外两者在签订合同的形式及融资形式上存在细微差异,整体上外贸综合服务企业流程更程式化。
(二)各出口模式风险情况对比
如表1 所示,专业外贸公司自营出口所有风险完全自担,其收益也较高,因此一般都有健全而行之有效的内控体系。相比而言,外贸代理制则是另外一种极端,即在三方代理协议中明确不承担任何代理行为之外的业务风险。
真代理假自营模式的风险承担则境遇尴尬。虽然存在代理委托协议确定其代理人地位,理论上不承担非代理性质的风险,但由于采用自营形式和购销合同,贸易实践中不可避免地承担自营出口中的部分风险和退税风险。相比来看,外贸综合服务模式则在法律上代理地位更为清晰。但与真代理假自营模式类似,由于相关法律和政策配套不完备,使得实践中外贸综合服务企业难以完全避免代理行为之外的自营式风险。
四、比较分析结论与政策建议
(一)比较分析结论
通过上述业务流程和风险承担的对比分析看出,外贸综合服务模式与真代理假自营模式在业务流程上相似,外贸综合服务企业是“真代理假自营”模式的标准化和平台化。
与其他代理出口模式相比,外贸综合服务模式由于政府政策上的扶持与倾斜,比较优势显著,平台未来的外溢效应明显:
1.降低外贸交易成本。通过平台化运作实现集约化、规模化,具有规模优势,改变中小微企业个体的议价弱势地位。同时通过平台“变压器”作用将原来只有大外贸企业才享受到的政府扶持政策分享到各中小企业。
2.简化外贸流程,提高外贸效率。通过外贸服务的标准化和集成化,使得不熟悉外贸业务的中小企业也可以参与外贸业务,外贸参与主体无形中扩大。同时运营效率也大大提高,以“一达通”为例,将通关时间由2~3天缩减至6小时,融资等待由10天缩减至3 天,退税周期3~6 个月缩减至最快3 天可以收到平台垫付的退税款等。
3.改善交易条件。贸易流程经由平台运作提供了贸易实质,通过规模化运作降低整体融资成本,以便捷的融资审批和较低的融资价格提升中小企业的接单能力,改善其可接受的支付条件。
4.大数据沉积衍生信用体系,大大降低交易的“信任成本”。目前“一达通”平台客户重复下单率已超过50%,未来随着历史交易数据的积累,尤其是诸多平台公司的数据能够共享,将使得外贸大数据信用体系得以建立,大大减少买卖双方的交易磋商周期。
5.政府监管效率提升。通过平台集成成千上万家中小出口企业,使得政府监管对象大为减少,监管流程扁平化,效率大为提高,同时政策传导更为精准有效。
(二)政策建议
1.完善法律细则及配套政策。当前各地平台企业不断增多,一方面平台企业管理水平良莠不齐,监管部门应加强对平台出口骗税风险的监控;另一方面对平台企业发展所需的政策法律环境应该予以保障,比如平台代理出口纠纷中的法律争议等。
2.平台企业自身应进一步加强客户审核。在传统对客户进行一般纳税人、生产型企业等审核的基础上,对客户出口产品的进货价格和合同价格等进行审核和追踪。在出货港口适当对货物进行抽查检验,保证货物的真实性,防范生产企业退税风险。
3.确立平台企业出口退税行为上的代理责任,即除非平台企业主动参与或配合其平台客户进行出口退税骗税之外,由于生产企业自身原因造成骗税行为的,不应追究平台企业的责任,也就是说平台企业是退税申报的代理中介机构。平台企业必须及时共享平台数据给税务监管部门,同时内部也应建立对大额订单和随机比例小额订单进行跟踪验货,以查实其贸易真实性,并将异常情况及时上报税务监管部门以免除其责任,这样建立平台企业自查和税务监管部门抽查相结合,以有效控制骗税等税务风险。
4.完善国税、海关等部门的监管数据信息管理能力,通过单一窗口监管系统和平台企业的大数据中心,形成货物物流追踪监控体系。国税海关等部门能即时对接到该数据库中,定期核验贸易数据。在退税政策上,有关部门应加快对新型外贸代理的针对性措施,对征纳和退税环节进行一定的改革。
摘要：外贸综合服务企业发展引领我国外贸服务行业的新业态,相比于传统代理出口模式,该模式能够减少贸易环节、降低贸易成本,同时为中小企业提供融资、信保、物流等配套服务。本文基于浙江省属外贸企业的贸易流程,由出口流程、各环节风险两方面,将外贸综合服务模式与传统代理出口模式进行详细比较分析,总结出外贸综合服务模式的核心竞争力,并对外贸综合服务企业提出各环节风险控制方面的政策建议。
经济综合比较 篇10
关键词：大学排名；指标体系；修正；综合排名
一、引言
关注持续发布的大学综合排名是人们了解大学的一个重要途径。由于大学综合排名涉及多个方面，人们对综合性大学排名众说纷纭、莫衷一是。大学排名结果能否被学校、教育管理机构、家长、学生等广泛接受。关键在于指标体系是否合理，统计数据是否真实、完整，具体操作是否严谨、公正，以及相关信息的公开程度等，其中最为关键的是排名指标体系的设置。对具体的排名进行讨论，对具体指标权重进行质疑，或者从宏观上进行粗略的比较、泛泛而谈。难以得出实质性结论。本文通过对国内综合性大学排名的指标体系比较研究，为大学排行机构、教育行政部门及研究者提供参考。
用一个指标体系评价所有大学是困难的，尽管“大学排行必先分类”已经成为共识，但怎么进行大学分类仍未得到解决，常用的以行政为主的分类方法也没有被广泛认可。常见一个榜上排出所有学校，后面名次则出现几乎所有项目得分全是零的情况。本文选取中国大陆持续发布的四个大学排名作为比较研究对象。分别是：中国管理科学研究院科学学研究所武书连等发布的《中国大学评价》，网大(中国)有限公司推出的《中国大学排行榜》(下文用《网大排行榜》)，中国校友会网发布的《中国大学排行榜》(下文用《校友会排行榜》)，武汉大学中国科技评价中心推出的《中国高校竞争力排行榜》(下文用《竞争力排行榜》)。此外，上海交通大学高等教育研究所发布《世界大学学术排名》也是持续发布的排行榜，但其主要对象是世界大学(尽管也包括少量的国内大学)。排行内容主要是学术方面，本文不作为比较研究对象。本研究选取各排行榜2005年度的指标体系进行比较研究。
二、数据处理及修正
4个排名体系设立的指标级数和指标数量不同，《网大排行榜》设置两级指标，《中国大学评价》、《校友会排行榜》、《竞争力排行榜》设置三级排行指标。每个体系所包含的指标级数不同，每一级指标的名称、含义和范围也不完全相同，很难直接进行比较，因而必须对原来的指标体系进行修正。
(一)体系修正
修正目标是：排名的指标级数相同，相同或者相似的指标属于同一个类别。具体操作是：保持最后一级指标名称及其在总体系中的权重不变，根据最后一级指标的范畴确定所属上级指标名称和比重，相同、相近的末级指标包含于相同的上一级指标之中。
修正后指标体系设置为三级，为了区分于原体系，名称依次为：指标类别、初级指标和末级指标。末级指标是最基本的组成元素；初级指标反映的是指标的分布范围；指标类别反映的是指标的领域。末级指标的名称和权重跟原体系最后一级指标相同。通过统计的方法进行选取初级指标和指标类别，共分为十个初级指标，四个指标类别。具体的指标类别和初级指标的名称及关系如表1所示。
十个初级指标含义依次为：
学校声誉：学校的影响力，通过对相应人员的调查产生，包括学术声誉和社会声誉等。
自然资源：用来办学的硬件资源，财政资源、场地、图书资料、经费等。
学术资源：学术方面的资源，硕士、博士点、重点学科、重点实验室、各种基地等。
师资队伍：教师方面的情况，教授、副教授、博士生导师、长江学者、院士、师生比等。
学生来源：学生入学时情况。入学时学生的质量和来源的广泛性。
学生培养：学生在校时培养和各种奖项。
毕业生：合格的毕业生数量和毕业生质量。
科研资源：支撑科研的各种基地、设备、资金、项目方面的资源。
科研成果：科研产出数量，各种论文、专利、专著等。
科研质量：科研产出质量，高档次的论文、论文引用等。
(二)指标设置情况
修正后各个排名指标设置数量情况见表2。
三、比较分析
(一)指标类别比较
每个排名的指标类别和权重如表3所示。
由表3可以看出，《中国大学评价》包含人才培养和科学研究两个类别，其余三个排名都包含四个指标类别。《中国大学评价》包含的两个指标类别几乎各占一半，稍微偏向人才培养；其他排名包含四个指标类别，有一个权重超过45％，接近总量一半，一个在25％左右，其余两个10～18％之间。学校声誉权重在10～15％之间，有一定影响力。《网大排行榜》严重偏向办学资源，《校友会排行榜》、《竞争力排行榜》严重偏向科学研究。
(二)初级指标比较
初级指标比较得到各个排名的指标分布范围，每个排名的初级指标和权重如表4所示。
从表4可以看出，《中国大学评价》只包括三个初级指标，覆盖面小，《网大排行榜》、《校友会排行榜》、《竞争力排行榜》分别包括八个、七个和十个指标，指标分布广。小范围内指标的得分和比较，不能完全代表各个大学的综合实力。因此，《中国大学评价》不是大学综合实力排名，《网大排行榜》、《校友会排行榜》、《竞争力排行榜》是大学综合实力排名，其中又以《竞争力排行榜》最为全面。
从权重角度比较，《中国大学评价》的三个初级指标权重各不相同，毕业生一项就占了57％。其他三个排名的初级指标权重基本上在4.5％～20％，有一项指标超出这个范围，分别是《网大排行榜》中科研成果(22％)，《校友会排行榜》中科研资源(34.78％)，《竞争力排行榜》中科研质量(23.02％)。
(三)末级指标比较
不同体系的末级指标有其不同的偏向，直接比较末级指标是困难的。本研究从未级指标反映初级指标的程度方面进行比较，也就是末级指标是否恰如其分的表达了初级指标的内涵。根据排名体系中末级指标对初级指标内涵的体现情况分为三类：较好体现、基本体现、基本没有体现。
初级指标内涵得到末级指标较好的体现的有自然资源、学生来源、科研资源和科研成果。图书总量、生均图书、校舍面积、生均校舍面积等指标体现了办学拥有的自然资源情况，高考成绩或者新生分数等指标也体现了学生一来源的质量，科研经费总量、人均科研经费、各种科研基金体现了科研资源的主要方面，SCI、SSCI、EI、CSSCI、专利、专著等指标较好的体现了科研成果。
末级指标基本体现了初级指标的是科研质量和学术声誉，偏重各不相同。科研质量方面体现最为突出：《中国大学评价》以论文引用为压倒性的衡量指标，再辅以国家级、省部级奖励；而《校友会排行榜》、《竞争力排行榜》都以国家级科技奖励作为首要指标，论文引用情况则没有该指标或者即使有也是权重很小。学校声誉都是用调查的方法获得分值，但调查对象和过程不相同。
末级指标基本没有体现初级指标内涵的有师资队伍、学生培养、毕业生、科研质量，都是采用极端优秀的末级指标来表示其相应的初级指标。体系中大量采用极端优秀的末级指标来表示初级指标：国家重点学科、博士点、各种国家级基地等末级指标表示学术资源，两院院士数量、长江学者、教学名师等表示师资队伍，国家级部级优秀教学成果奖和精品课程表示学生培养的情况，全国优秀博士论文、博士生毕业数量表示毕业生情况，国家级科技奖励表示科研质量的情况等等。
末级指标极端化体现在两个方面：一个是取样上以顶尖样本代表整体的以偏概全，样本不足以代表整体：一个是学科分布上的不广泛。以师资队伍为例，截至2006年8月。高校教师队伍当中有中国科学院院士296人、中国工程院院士257人，累计长江学者特聘教授707名、讲座教授211名，国家级教学名师200名，以上数据总计1671名，占普通高等院校专任教师(总人数96，58万)的千分之一点七，如此少的极端样本不可能代表高校的整个师资。另一方面，由于学科间的差异，顶尖数据并没有完全包括各个学科的顶尖人物：科学院院士、工程院院士属于自然科学领域，社会科学领域没有成熟的院士制度，也就是社会科学领域的院士级别的师资没有得到体现：长江学者也是先在自然科学领域选拔，然后扩大到人文社会科学领域，并不具有等同性。
四、结论
1、以指标体系设置而言，《中国大学评价》本质上是“中国大学科研成果和毕业生总量排名”；《网大排行榜》、《校友会排行榜》《竞争力排行榜》是大学综合实力排名，但前二者分别缺少科研质量、科研成果这样非常重要的初级指标：而最后一个则存在部分末级指标权重过小(＜0.5％)的问题。
2、排名指标体系中大量存在以极端样本表示整体、以部分学科代替全部学科的问题。以偏概全是排名不被广泛认可的重要原因。用国家重点学科代表学术资源、用两院院士、长江学者数量代表师资队伍，用全国优秀博士论文代表毕业生质量，用国家级科技奖励代表科研质量等在国内大学排名体系中显而易见。学科之间权重分配问题没有解决，学科之间权重不合理造成《中国大学评价》中理科和工科类的高校排名明显优于文科类学校，尤其是纯文科。
多指标常用综合评价方法比较研究 篇11
综合评价是指对以多属性体系结构描述的对象系统作出全局性、整体性的评价, 即根据条件运用一定方法对评价对象全体中的每一个评价对象赋予评价值, 并排序、择优。20世纪70~80年代, 现代综合评价方法蓬勃兴起, 产生了多种评价方法。但因各评价方法的使用条件、优缺点及适用对象不同, 故文章在对多属性指标常用综合评价方法的基本思想和步骤概述的基础上, 对各评价方法优缺点及适用情况的对比, 为应用研究中的合理选择使用提供参考。
2 常用综合评价方法
2.1 层次分析法
层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 是20世纪70年代由著名运筹学家T.L.Saaty提出, 用于解决多因素复杂问题, 经过多年发展已成为一种较为成熟的评价方法。该方法将定性分析与定量分析相结合, 通过全面分析待评价系统的性质和影响因素将备选方案的各要素按层次分解, 构造出自下而上的递阶层次结构, 再对同层次要素比较, 判断得出重要度并排序。
AHP方法大致步骤如下: (1) 根据评价对象的性质和目标, 建立系统的递阶层次结构; (2) 对同一层次上的各要素对其上一层次的相对重要性进行两两比较, 构造判断矩阵; (3) 计算各要素的相对权重, 进行层次单排序和一致性检验; (4) 逐层合成计算每个判断矩阵各因素对目标层的相对权重, 进行层次总排序, 并对排序结果进行一致性检验。
2.2 模糊综合评价法
模糊综合评价 (Fuzzy Comprehensive Evaluation, FCE) 以模糊数学为基础, 运用模糊关系合成的原理, 针对评价对象因素的模糊性, 将边界不清晰的因素定量化, 根据多个评价因素对被评价对象隶属等级状况进行评价的一种方法。该方法依据评价条件, 对评价对象全体的每一个对象赋予一个非负实数, 据此进行排序并择优。
FCE方法的基本步骤如下: (1) 确定评价对象的因素集U和评语集V; (2) 对各因素赋予相应的权数, 得到权重集A; (3) 单因素评价, 得到模糊关系矩阵R; (4) 将A与R合成计算得到各模糊综合评价结果向量B; (5) 对B进行分析、排序和择优。
2.3 BP神经网络评价法
BP (Back Propagation) 神经网络又称为误差反向传播网络, 实现一种从输入到输出的映射关系, 由输入层、隐含层和输出层组成, 是一种典型的多层前馈网络。BP神经网络的学习过程包括信息正向传播和误差反向传播两部分, 正向传播时输入样本从输入层节点输入, 经过隐含层处理并传向输出层, 若输出层未得到期望输出, 则转入反向传播。
标准BP神经网络学习算法的步骤如下: (1) 网络初始化, 给定各连接权值、误差函数、计算精度值和最大学习次数; (2) 随机选取输入样本及对应期望输出, 计算隐含层各神经元的输入输出; (3) 计算误差函数对输出层的各神经元的偏导数; (4) 计算误差函数对隐含层各神经元的偏导数; (5) 对连接权值进行修正并计算全局误差; (6) 对计算结果进行评判。
2.4 数据包络分析法
数据包络分析 (Data Envelopment Analysis, DEA) 是美国著名运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper等学者提出, 以相对效率概念为基础发展起来的一种综合评价方法。DEA使用数学规划模型比较决策单元 (DMU) 之间的相对效率对DMU做出评价, 不仅能对同类型DMU的相对有效性进行评定、排序, 而且能够分析其非DEA有效的原因及改进放方向。
DEA评价方法步骤如下: (1) 明确评价目标, 并围绕目标对评价对象进行分析; (2) 选择DMU, 并对其结构、层次进行分析; (3) 建立能够全面反映评价目标和评价内容的输入输出指标体系; (4) 收集并整理数据, 根据研究问题的实际背景选择DEA模型进行计算; (5) 对计算结果进行分析。
3 多指标综合评价方法比较分析
通过上述分析, 根据常用综合评价方法的特性, 归纳整理各方法的优缺点及适用情况如表1所示。
参考文献
[1]王宗军.综合评价的方法、问题及其研究[J].管理科学学报, 1998, 1 (1) :73-79.
[2]T.L.Saaty.Theory of analytical hierarchies applied to political candidacy[J].Behavioral Science, 1977, 22 (4) :237.
[3]杨纶标, 高英仪, 凌卫新.模糊数学原理及应用 (第五版) [M].广州:华南理工大学出版社, 2011.
[4]Geva Vashitz, David Shinar, Yuval Blum.In-vehicle information systems to improve traffic safetyin road tunnels[J].Transportation Research Patr F, 2008, (11) :61-74.