枫蓼肠胃康胶囊论文

枫蓼肠胃康胶囊论文（共4篇）

枫蓼肠胃康胶囊论文 篇1

枫蓼肠胃康胶囊是海南典型黎药品种之一, 是由辣蓼草 (Polygonnm Hydropiper Linn) 和牛耳枫 (Daphniphyllum calycinum Benth) 两味中药组成, 具理气健胃、除湿化滞之功效, 可用于伤食泄泻型或湿热泄泻型急性胃肠炎的治疗[1]。

据报道, 枫蓼肠胃康胶囊在临床中对小儿腹泻具有良好的疗效, 能迅速有效地缓解腹泻、腹痛等症状[2], 对治疗湿热泄泻的治愈率与黄连素相近, 但对湿热泄泻症状的改善效果优于黄连素[1]。此外, 枫蓼肠胃康胶囊还可与洛哌丁胺、曲美布汀、蒙脱石散等药物联合使用, 对感染性腹泻、腹泻型肠易激综合征的治疗优于后者药物单用的治疗[3,4,5]。虽然枫蓼肠胃康胶囊在临床中已被广泛的用于腹泻病的治疗, 而对枫蓼肠胃康现有的实验研究主要集中在其化学物质基础[6]及质量控制[7]等方面, 至今尚无其抗腹泻实验研究的报道。因此, 本研究拟采用蓖麻油诱导的小鼠腹泻模型, 对其抗腹泻作用进行评价。

1 实验材料

1.1 药物

枫蓼肠胃康胶囊 (0.37g/粒) :海口奇力制药股份有限公司产品, 批号:Z10980060;盐酸洛哌丁胺 (2mg/粒) :西安杨森制药有限公司产品, 批号:H10910085。蓖麻油 (分析纯) :天津欧瑞德生物试剂有限公司。

1.2 实验动物

昆明种小鼠, 雌雄各半, 体重 (20±2) g, 购于浙江省医学科学院实验动物中心;Wistar大鼠, 雌雄各半, 体重 (200±20) g, 购于浙江省医学科学院实验动物中心。

2 方法与结果

2.1 对正常小鼠小肠推进的影响

参照Omoboyowa等实验方法[8]。取昆明种小鼠50只, 雌雄各半, 随机分为5组, 每组10只。禁食16小时后, 枫蓼肠胃康胶囊高、中、低剂量组分别灌胃给予100、200、400 mg/kg枫蓼肠胃康胶囊内药物, 阳性对照组口服给予洛哌丁胺5 mg/kg, 空白对照组给予蒸馏水0.4 m L/20g。

1小时后, 各小鼠给予0.2m L标准碳粉溶液 (10%浓度的活性炭悬浮在5%的阿拉伯树胶溶液中) 。30分钟后, 各小鼠脱臼处死, 快速分取小肠并拉成直线置于滤纸上, 测量肠管 (幽门至回盲部) 长度作为“小肠总长度”, 从碳粉前沿至幽门的距离为碳粉在小肠内推进距离。计算碳粉推进率及碳粉推进抑制率。

碳粉推进率 (%) =碳粉在肠内推进距离 (cm) /小肠全长 (cm) ×100% (1)

碳粉推进抑制率=空白对照组碳粉推进率-给药组碳粉推进率/空白对照组碳粉推进率 (2)

实验数据采用 (±s) 表示, 采用方差分析处理, 结果见表1。

与空白组比较*P<0.05, **P<0.01;与阳性组比较△P<0.05, △△P<0.01

2.2 对蓖麻油诱导腹泻小鼠的抗腹泻作用[10]

取昆明种小鼠50只, 雌雄各半, 随机分为5组, 每组10只。禁食16小时后, 枫蓼肠胃康胶囊高、中、低剂量组分别灌胃给予100、200、400mg/kg枫蓼肠胃康胶囊内药物, 阳性对照组给予洛哌丁胺5 mg/kg, 空白对照组口服给予蒸馏水0.4 m L/20g。1小时后每只小鼠给予0.2m L蓖麻油, 并将每只小鼠单独放在垫有滤纸的鼠笼内, 每隔1小时换滤纸1次, 记录每只小鼠的初次腹泻时间、连续4小时的腹泻次数。结果见表2。

与对照组比较*P<0.05, **P<0.01;与阳性组比较△P<0.05

2.3 对蓖麻油诱导大鼠产生小肠积液的影响

依据Mbagwu等实验方法[9]。取Wistar大鼠35只, 雌雄各半, 随机分为5组, 每组7只。禁食24小时后, 枫蓼肠胃康胶囊高、中、低剂量组分别灌胃给予100、200、400 mg/kg枫蓼肠胃康胶囊内药物, 阳性对照组给予洛哌丁胺5 mg/kg口服, 模型对照组给予蒸馏水2.0 m L/200g。1小时后, 每只大鼠灌胃给予3m L/kg的蓖麻油, 30分钟后, 处死大鼠分取小肠, 并将幽门及回盲连接处结扎, 将此段小肠内容物挤出并置于量筒中, 测量内容物体积并计算其抑制百分率。

小肠积液抑制百分率 (%) =空白对照组小肠内容物体积-给药组小肠内容物体积/空白对照组小肠内容物体积×100%实验结果见表3。

3 讨论

枫蓼肠胃康胶囊是海南典型黎药品种之一, 由辣蓼草 (Polygonnm Hydropiper Linn) 和牛耳枫 (Daphniphyllum calycinum Benth) 两味中药组成。其中辣蓼草主要含有倍半萜类、黄酮类、酚酸类、香豆素[11]类等多种类型的化合物, 具有广泛的生物活性, 如从中分离的儿茶素、表儿茶素 (黄酮类) 具有抗癌作用, 异香豆素类化合物Polygonolide具有明显的抗炎作用, 水蓼二醛和八氢三甲基萘醇二醛 (倍半萜类) 具有抗真菌作用。此外, 现代药理学研究表明, 辣蓼草还具有抗氧化、抗补体、抑菌、溶血、抗生育、抑制植物生长等作用[12]。而关于牛耳枫的研究相对较少, 所含化学成分主要为生物碱类和黄酮类成分[13], 具有抗炎[14]、抗氧化[15]作用。辣蓼草与牛耳枫有效配伍, 具理气健胃、除湿化滞之功效, 可用于伤食泄泻型或湿热泄泻型急性胃肠炎的治疗。本实验观察结果表明枫蓼肠胃康胶囊可明显减慢正常小鼠的小肠推进作用, 并呈剂量依赖性。

蓖麻油做为导泻剂被广泛应用, 其在体内可被胰脂蛋白酶水解而释放出蓖麻油酸。蓖麻油酸可刺激小肠黏膜使其通透性发生改变, 从而导致水样内容物快速通过小肠和大肠[16], 最终导致腹泻的发生。本文观察结果显示枫蓼肠胃康胶囊对蓖麻油诱导的小鼠腹泻可明显推迟腹泻出现时间, 减少稀便次数, 对肠腔积液蓄积具有剂量依赖性抑制作用。证实枫蓼肠胃康胶囊是有确切的抗腹泻作用。

枫蓼肠胃康胶囊论文 篇2

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2012年2月—2013年2月在我院就诊的急性肠炎患者80例作为研究对象, 随机分为观察组和对照组, 每组各40例。所有患者均诊断明确, 具有不同程度的腹痛、腹泻等典型临床症状, 既往无慢性胃肠道疾病史, 入院前未自行服用任何药物, 排除出现脱水表现的患者。观察组:男22例, 女18例;年龄19岁~38岁, 平均年龄 (28.6±5.3) 岁;病程8 h~72 h, 平均 (36.2±9.6) h。对照组:男23例, 女17例;年龄18岁~41岁, 平均年龄 (29.3±5.8) 岁;病程8 h~78 h, 平均 (36.7±9.3) h。2组患者在年龄、性别、病程方面无显著差异 (P>0.05) , 具有良好的可比性。所有患者均签署知情同意书, 对本次研究理解及支持。

1.2 研究方法

所有患者均给予调整饮食、解痉止吐、纠正电解质紊乱等基础治疗, 对照组患者在此基础上给予阿奇霉素注射液0.5 mg溶于生理盐水250 m L中静脉滴注, 每日1次;观察组在对照组用药的基础上联合应用枫蓼肠胃康胶囊口服治疗, 剂量为每次3粒, 3次/d。用药3 d, 观察患者临床症状、体征改善情况, 记录患者各临床症状、体征改善的时间。

1.3 疗效评价标准

显效:大便次数、性状恢复正常, 腹痛、呕吐等临床症状、体征消失, 大便常规检查无异常;有效:临床症状体征、辅助检查结果有所改善, 但未完全恢复正常;无效:临床症状、体征较治疗前无明显改善或加重。总有效率= (显效+有效) /总例数。

1.4 统计学方法

采用SPSS19.0软件对所得数据进行统计学分析, 计量资料采用t检验, 计数资料采用χ2检验, P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组临床疗效比较

用药3 d, 观察组总有效率为97.5%, 对照组总有效率为82.5%, 2组比较差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表1。

2.2 2组临床症状、体征改善时间比较

观察组临床症状体征消失时间均显著少于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.01) 。见表2。

3 讨论

急性肠炎是消化系统的常见病、多发病, 常见于夏秋季节, 发病前患者多有不洁饮食史, 且发病迅速, 多数患者主要表现为腹痛、腹泻等消化道症状, 但若处理不及时或不当, 患者可发生严重的电解质紊乱、脱水等, 严重者可发生休克甚至死亡。因此, 及时对症处理急性肠炎具有重要意义。

西医认为急性肠炎的主要发病机制为病原体侵犯肠黏膜, 导致肠黏膜发生炎症反应, 肠细胞正常功能受到破坏所致[1]。因此, 在调整饮食、解痉止吐、纠正电解质紊乱等常规对症治疗的基础上, 临床上往往会应用抗生素治疗。阿奇霉素是临床上常见的一种抗生素, 抗菌谱广、见效快[2], 广泛应用于临床治疗中。但也因为长期的应用, 细菌对阿奇霉素的耐药性逐渐增强, 临床疗效受到了一定的限制[3]。本组研究中, 应用阿奇霉素治疗的对照组患者治疗有效率仅为82.5%。

不同于西医, 中医理论认为饮食不当导致脾运化失健, 肠胃传化失司, 从而导致脾胃功能失调, 运化失常。根据中医辨证施治理论, 急性肠炎主要是邪湿伤脾, 枫蓼肠胃康胶囊主要由辣蓼和牛耳枫组成[4,5], 两者共同具有调和阴阳的作用, 使得急性肠炎患者肠胃得和, 升降恢复正常, 从而促进患者正常生理功能的恢复[6,7]。本组研究中, 所有患者用药3 d后, 阿奇霉素配合枫蓼肠胃康胶囊治疗的观察组总有效率为97.5%, 单纯应用阿奇霉素治疗的对照组总有效率为82.5%, 2组比较差异有统计学意义 (P<0.05) ;且观察组临床症状、体征消失时间均显著少于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.01) 。证明阿奇霉素配合枫蓼肠胃康胶囊可以有效加快急性肠炎患者肠生理功能的恢复。

综上所述, 阿奇霉素配合枫蓼肠胃康胶囊治疗急性肠炎起效快、疗效好, 避免了长期应用抗生素导致的细菌耐药性, 值得临床推广。

参考文献

[1]裴冬萍.阿奇霉素治疗急性肠炎74例[J].实用医学杂志, 2009, 25 (15) :2556-2557.

[2]毕小野.阿奇霉素治疗急性肠炎74例临床疗效观察[J].吉林医学, 2011, 32 (36) :7713-7714.

[3]杨建锋.阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效及分析[J].当代医学, 2012, 18 (24) :144-145.

[4]张丽青.枫蓼肠胃康片治疗急性胃肠炎140例[J].中国中医急症, 2011, 4 (9) :1492.

[5]谭银丰, 李海龙, 张俊清, 等.枫蓼肠胃康治疗急性胃肠炎的药效物质基础初探[J].时珍国医国药, 2009, 20 (12) :2941-2942.

[6]王兰君.枫蓼肠胃康胶囊治疗急性胃肠炎的有效性及安全性[J].中成药, 2012, 34 (7) :1232-1234.

枫蓼肠胃康胶囊论文 篇3

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取笔者所在医院2012 年4 月-2014 年11 月诊治的70 例急性肠炎患者, 其病原学检查、胸片、体征、症状均符合国际肺炎支原体感染的诊断标准, MP-Ig M抗体测定使用Serodia-MycoⅡ试剂盒, 利用颗粒凝集法进行检测血清Ig M抗体, 滴度≥1∶80 为阳性, ≤1∶40 为正常。将所有患者平分为研究组和对比组。研究组35 例, 男20 例, 女15 例;年龄18~45 岁, 平均 (29.85±5.80) 岁; 病程5 h~3 d, 平均 (30.2±0.5) h。对比组35 例, 男23 例, 女12 例;年龄19~43 岁, 平均 (28.85±5.90) 岁; 病程7 h~3 d, 平均 (31.3±0.6) h。 两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异均无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

所有患者入院后都进行饮食调整、止吐、电解质紊乱纠正等基本治疗。

1.2.1对比组对比组单纯使用阿奇霉素进行治疗, 在250 ml的0.9%氯化钠溶液内加入阿奇霉素0.5 g进行静脉滴注, 1次/d。

1.2.2研究组研究组使用阿奇霉素联合枫蓼肠胃康进行治疗, 在250 ml的0.9%氯化钠溶液内加入阿奇霉素0.5 g进行静脉滴注, 1次/d, 同时服用枫蓼肠胃康, 2粒/次, 3次/d。其余均按照肺炎的常规方法进行治疗, 包含保持气道通畅、抗过敏、祛痰、平喘等综合治疗。

两组均以1 周为一疗程, 根据两组患者的病情变化来评定治疗有效性。

1.3 疗效判定标准

根据两组患者的治疗情况、治疗效果及不良反应发生率进行评定治疗的有效性, 显效:患者的病情明显改善, 肠胃舒适度明显提高, 通过常规检查发现无异常情况;有效:患者的病情有所好转, 肠胃舒适度有所提高;无效:患者的病情与治疗前无异, 甚至有加重的情况[2]。总有效率= ( 显效例数+ 有效例数) / 总例数 ×100%。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0 软件对所得数据进行统计分析, 计量资料用均数 ± 标准差 (±s) 表示, 比较采用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 比较采用字2检验, P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果比较

研究组的治疗总有效率为97.1%, 显著高于对比组的71.4%, 两组比较差异有统计学的意义 (P<0.05) , 详见表1。

2.2 两组患者治疗情况比较

研究组的平均住院天数、平均止咳天数、平均退热天数均显著低于对比组, 两组比较差异均有统计学的意义 (P<0.05) , 详见表2。

2.3 两组治疗不良反应比较

研究组有7 例 (20.0%) 患者, 对比组有6 例 (17.1%) 患者, 都出现了呕吐、恶心等胃肠不适的情况, 但都能耐受, 未进行停药。在治疗两个疗程后检查患者的肝肾功能, 两组均有2 例 (5.7%) 存在轻度肝损害。两组治疗不良反应发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。

3 讨论

急性肠炎是由于感染病菌而引起的肠道疾病, 具有较高的发病率[3]。急性肠炎患者常常是食用了存在毒素或病菌的东西, 导致肠胃出现发炎的情况, 或食用了变质的食物, 或食用了过冷、过热的食物或人们的日常饮食不健康也容易引起急性肠炎。急性肠炎表现为胃肠道黏膜出现炎症, 并且也会出现黏膜糜烂、分泌物增多、水肿、黏膜充血等情况[4]。因为毒素或病菌进入肠胃, 会刺激患者的消化道, 同时经过神经传入会厌、呼吸肌、经胃、呕吐中枢等区域导致呕吐, 并且肠道黏膜的正常分泌受到阻碍, 容易导致剧烈腹痛、腹泻、呕吐、恶心等现象。急性肠炎常常多发于细菌大量繁殖的夏天, 一旦毒素或病菌进入肠胃, 症状突显的速度比较快, 严重影响了患者的正常生活工作。如果没有进行及时有效的治疗或选择的治疗方法不正确, 不仅会导致患者出现休克的情况, 还会导致死亡[5]。因此对于出现急性肠炎的患者, 需要及时使用正确的治疗方法, 才能更好地控制病情, 确保患者的生命安全。

从西医的观点来看, 急性肠炎的出现是由于胃肠道黏膜出现炎症, 因此治疗需要及时给患者进行解痉止吐、纠正电解质紊乱、调整饮食结构等基本治疗, 接着实施抗生素治疗, 可以达到事半功倍的目的[6]。阿奇霉素是新型的环内酯类抗生素, 具有针对性的药动学性质, 作为医院比较常用的一种抗生素, 存在疗效明显、药效发挥快等优势, 在给患者注射抗生素之后, 可以很快被患者所吸收, 药物的治疗成分可以经过血液达到被毒素或病菌入侵的肠胃, 可以有效控制毒素或病菌。阿奇霉素对许多种病菌具有较好的控制作用, 而且具有较长的药效时间, 其应用也越来越广泛, 但是因为应用范围过广, 患者容易产生对药物的抗体, 影响阿奇霉素药效的发挥。

从中医的观点来看, 急性肠炎的出现是由于饮食不平衡, 导致邪气大量进入人体, 使人体出现气血不足, 肠胃湿热, 从而引起腹泻、呕吐、腹痛等情况。因此要想治疗急性肠炎就要以治根为主, 加强脾胃的治疗。牛耳枫的药性温和, 味苦, 具有阴阳调节的作用, 可以让患者肠胃得到治疗。枫蓼肠胃康是一种常用的中药制剂, 主要中药为牛耳枫与辣蓼。辣蓼的药性温和, 味辛酸, 具有行滞、止痛、祛湿的作用。两种药材联合治疗急性肠炎, 可以有效改善病情, 使肠胃功能得到快速恢复, 具有比较好的镇痛和抗感染作用。将阿奇霉素和枫蓼肠胃康联合使用可以有效改善阿奇霉素耐药性, 提高药物的治疗效果。

经过研究可知, 研究组的总有效率为97.1%, 对比组为71.4%, 研究组的治疗总有效率为显著高于对比组, 两组比较差异有统计学的意义 (P<0.05) , 从而可以说明枫蓼肠胃康与阿奇霉素联合使用不但不会影响各种药性的发挥, 还可以有效提高两种药物的药效, 得到更好的治疗效果。同时研究组的平均住院天数、平均止咳天数、平均退热天数均显著低于对比组, 两组比较差异均有统计学的意义 (P<0.05) 。从而说明枫蓼肠胃康与阿奇霉素联合使用具有见效快、住院时间短及恢复快的特点, 可以有效缓解患者病情。另外研究组有7 例 (20.0%) 患者, 对比组有6 例 (17.1%) 患者, 都出现了呕吐、恶心等胃肠不适的情况, 但都能耐受, 未进行停药。两组治疗不良反应发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。从而说明阿奇霉素、枫蓼肠胃康虽然会引发一些不良反应, 但仍处于患者耐受的范围, 因此可以继续使用药物进行治疗, 将其用于治疗急性肠炎具有不良反应少, 治疗效果好的优势, 适合临床使用。

总而言之, 阿奇霉素联合枫蓼肠胃康治疗急性肠炎不但不会影响各种药性的发挥, 还可以有效提高两种药物的药效, 其具有明显的治疗效果, 可以有效改善患者多次应用抗生素而导致的细菌耐药性, 值得临床上推广使用。

摘要：目的:分析阿奇霉素联合枫蓼肠胃康治疗急性肠炎的效果。方法:随机抽取笔者所在医院2012年4月-2014年11月诊治的70例急性肠炎患者, 分为研究组和对比组, 每组35例。对比组单纯使用阿奇霉素进行治疗, 研究组使用阿奇霉素联合枫蓼肠胃康进行治疗, 分析两组的治疗效果。结果:研究组治疗总有效率为97.1%, 对比组为71.4%, 研究组的治疗总有效率显著高于对比组, 两组比较差异有统计学的意义 (P<0.05) 。研究组的平均住院天数、平均止咳天数、平均退热天数均显著低于对比组, 两组比较差异均有统计学的意义 (P<0.05) 。研究组和对比组治疗不良反应发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。结论:阿奇霉素联合枫蓼肠胃康治疗急性肠炎不但不会影响各种药性的发挥, 还可以有效提高两种药物的药效, 其具有明显的治疗效果, 可以有效改善患者多次应用抗生素而导致的细菌耐药性, 值得临床上推广使用。

关键词：阿奇霉素,枫蓼肠胃康,急性肠炎,效果观察

参考文献

[1]牛淑清.阿奇霉素配合枫蓼肠胃康胶囊治疗急性肠炎的临床观察[J].中国农村卫生, 2015, 18 (14) :14-15.

[2]王家茂, 谭自平.阿奇霉素配合枫蓼肠胃康胶囊治疗急性肠炎的临床观察[J].基层医学论坛, 2014, 18 (10) :1293-1294.

[3]杨世展.阿奇霉素在急性肠炎患者中应用效果研究[J].中国现代药物应用, 2013, 7 (19) :107-108.

[4]朱衡.枫蓼肠胃康用于防治小儿阿奇霉素胃肠道反应的效果观察[J].临床合理用药杂志, 2012, 5 (8) :34-35.

[5]朱梅芬.急性肠炎治疗中阿奇霉素合理应用的临床意义[J].浙江中医药大学学报, 2014, 38 (6) :754-756.

枫蓼肠胃康胶囊论文 篇4

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年1月-2014年4月江苏大学社区卫生服务站门诊就诊的急性胃肠炎患者共126例。随机分为治疗组65例与对照组61例。治疗组男35例, 女30例, 平均年龄 (2±10) 岁;平均病程 (17±2) h, 腹痛腹泻60例, 呕吐38例, 发热6例。对照组男35例, 女30例, 平均年龄 (23±10) 岁;平均病程 (18±2) h, 腹痛腹泻58例, 呕吐35例, 发热7例。2组患者性别、年龄、症状及病程等方面比较差异均无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

对照组予诺氟沙星 (浙江医药股份有限公司新昌制药厂生产) 0.2g口服, 每天3次, 连续3d。治疗组在对照组治疗基础上, 加服枫蓼肠胃康颗粒 (海口市制药厂有限公司生产) 8g, 每天3次, 连续3d。

1.3 疗效标准判定

观察治疗48h后患者腹痛、腹泻、呕吐等临床症状。症状消失为显效;腹痛、腹泻、呕吐等临床症状缓解为有效;仍有阵发性腹痛、腹泻或呕吐等症状或病情加重则为无效。显效率=显效/总例数×100%。

1.4 统计学方法

应用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示, 采用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床疗效

治疗组总有效率96.92%明显高于对照组的73.77%, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表1。

注:与对照组比较, *P<0.05

2.2 症状改善

治疗组患者临床症状改善时间明显优于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表2。

注:与对照组比较, *P<0.05

3 讨论

急性肠胃炎感染以沙门菌属和嗜盐菌等细菌、金葡菌毒素或肠道病毒多见, 在高校学生中属于常见病、多发病。轻者乏力、纳差等, 影响其学习、生活;重者脱水导致电解质紊乱, 甚至循环衰竭, 危及生命。

诺氟沙星, 为口服喹诺酮类广谱抗菌剂[1], 对胃肠道、泌尿道、呼吸道感染疗效显著, 可以拮抗细菌DNA复制时所必须的促旋酶, 能有效防治几乎所有细菌病原体引起泌尿道和胃肠道感染[2]。枫廖肠胃康选用牛耳枫与辣蓼配伍而成。牛耳枫味苦涩、性平、清热解毒、活血化瘀、消肿止痛;辣蓼味辛酸、性温、功能化湿、行滞、祛风、消肿、止痛。二者配伍寒温并用, 以调和阴阳、苦辛并进, 以调节升降, 使胃肠得和, 升降复常, 恢复胃肠道的生理功能, 具有显著的镇痛、抗炎双重作用, 对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、福氏痢疾杆菌有明显的抑菌作用, 能够有效地消除多种非特异性炎症, 还能显著抑制化学刺激和热刺激引起的疼痛反应, 缓解平滑肌痉挛、抑制肠蠕动, 调节胃肠功能, 迅速有效地缓解腹泻、腹痛、呕吐、腹胀等症状[3]。

临床观察显示, 诺氟沙星联合枫蓼肠胃康治疗急性肠胃炎比单独使用诺氟沙星极大的缩短了患者病程, 症状改善较快, 能够有效缓解患者腹泻、腹痛、腹胀、呕吐等症状, 无明显不良反应, 总疗效优于单纯诺氟沙星治疗, 尤其对胃肠道的整体调理方面疗效显著, 不失为治疗急性肠胃炎的良好选择, 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 朱军, 马茂源.蒙脱石散联合复合乳酸菌胶囊治疗急性胃肠炎疗效观察[J].药物与临床, 2011, 18 (1) :46.

[2] Lee C, Ronald AR.Norfloxacin:Its potential in clinical practice[J].Am J Med, 1987, 82 (6B) :27-34.