规则就是规则（共12篇）
规则就是规则 篇1
对于中国的传统大腕级导演张艺谋、陈凯歌和冯小刚等来说, 面对他们呕心沥血、历时几年倾心拍摄出的影片, 最终票房却不如一名跨界的演员执导的影片, 也不如一名作家几个月拍摄完成, 而且引发争议无数的电影票房来得容易, 不知他们做何感想?
的确, 当《人再囧途之泰囧》、《致我们终将逝去的青春》、《分手大师》、《小时代》系列、《后会无期》等一众演员、作家执导的影片, 轻轻松松就让票房过亿元, 甚至突破10亿元的时候, 或许就在宣布中国电影业一个新时代的到来:“粉丝经济”和互联网正在深刻改变着中国电影过往的游戏规则。
“粉丝”就是生产力
最近正在被热炒的一名“跨界”新晋导演有望很快出炉。
虽然被当事人以“呵呵”作为回应, 不过, 湖南卫视“头牌”主持人何炅将导演作《栀子花开》可能已经板上钉钉。
作为一名成功的主持人, 何炅也将跨界做导演, 应该是受到此前已有的成功案例吸引。
从2013年《小时代1》到今年《小时代3》的上线, 在一片争议声中, 由话题人物郭敬明担纲导演拍摄的系列电影刷新了国产片票房纪录。有统计数据显示, 截至8月5日, 《小时代》三部系列电影总票房已经超过13亿元。
“《小时代》如果不是郭敬明自己拍, 估计没几个人敢投资。”面对《小时代》系列傲人的票房, 有业内人士一针见血地指出。
那么, 面对导演圈的“新人”郭敬明, 是什么理由促使投资方敢于投资?
博大创投董事总经理曹海涛给出的答案是:数“粉丝”数。
“他们的微博上有几千万粉丝, 那只要有1%的粉丝去看电影, 这部电影就赔不了。”据曹海涛透露, 投资一部电影之前, 投资人首先要拿到不同公司给出的从导演到主要演员的粉丝力的调查结果。
而这背后是, 社交网络发展起来之后, 明星的号召力被直观的数据予以展示, 一个人红不红, 网络上可以看得一清二楚。
乐正传媒研发与咨询总监彭侃认为, 社交网络的发展给这些跨界的明星和投资方以信心保证。明星很直接地感受到自己的影响力可以带来的价值, 而投资人也已经见识到这一点。
“最近有消息称, 齐秦将加盟电影《大约在冬季》, 如果齐秦没有在这部电影里面有所作为, 我相信看的人会少一半。”曹海涛补充道。
不过, 上述业内人士称, 这些跨界触电的明星、导演很多时候并不是真的做“导演”, 不少拍摄方面的专业问题需要由技术指导、顾问、副导演等专业人士来解决, 挂上导演的名字更多可能是出于营销的考虑。
尽管并不情愿将自己的《小时代》定性为一部粉丝电影, 郭敬明在此前接受媒体采访时也坦言:“每一次发书都有精准的数据, 我很清楚地知道什么样的人喜欢这本书, 包括杨幂、郭采洁、柯振东的粉丝, 我们都有做调查。”
而艺恩咨询提供的调查数据显示, 《小时代3》首日票房排名前十的省市中, 与郭敬明个人粉丝地域分布排名前十的省市中有八个重合, 且除北京和广东外的其他六个省市的票房占比与粉丝分布占比非常接近。
相比之下, 同样是乐视影业参与投资的电影, 拿下超过2亿元票房的《老男孩之猛龙过江》, 由于没有《小时代》中郭敬明、杨幂等明星的粉丝光环, 曾在影片宣传上一度困难重重。
据乐视影业CEO张昭透露, 刚开始做《老男孩》的时候真的很困难, 也没有完全想清楚如何让娱乐媒体给肖央上头条。本来这部影片定在5月1日上映, 因为宣传量不足, 没有办法如期上映。
“后来我说再赌一把, 回到视频, 我们做了4个MV, 第一个先推的就是《小苹果》, 没想到一下子火了。”张昭解释道。
“明星导演”=产品经理
在手握大量粉丝之后, 这些跨界的新晋导演要做的其实很简单, 充分满足粉丝的需求。
有意思的是, 在《小时代》系列公映前, 有人预测该片的票房会呈“4、3、2、1 (亿) ”递减的趋势, 因为从传统电影行业的商业模式看, 《小时代》负面口碑强, 看的人会越来越少。事实上, 在拍《小时代》第三、第四部的时候, 郭敬明也找到张昭, 商量怎么拍接下来的故事。
“如果你拍得更加成人, 把世界观往成人世界摆一摆, 压力就小一点。”但张昭清楚地知道, 这一系列电影的商业模式的依据是基于粉丝经济。“我们跟粉丝沟通的方式是让粉丝告诉我们, 在第一、第二部当中, 他们有什么不满意的, 结果是他们觉得还不够‘小时代’, 所以我们就遵从了粉丝的意见。”
而对于韩寒、郭敬明这些具有粉丝经济的导演, 影片的宣传发行也要从粉丝的角度开始。
基于良好的互动性和传播性, 微博被认为是目前开展粉丝营销最理想的平台。
有报道称, 《后会无期》从1月6日宣布立项开始, 直到7月9日影片上映前15天的184天内, 据不完全统计, 韩寒共发布了84条相关微博, 约两天一条。
与之相对的是, 从2012年11月9日在微博上宣布《小时代1》立项起, 到2013年6月17日影片上映前10天为止的220天内, 据不完全统计, 郭敬明在个人微博上也发表了相关微博计148条, 约每一天半一条。
曹海涛表示, 现在有很多电影宣传发行团队主要的作用就是在微博、微信等社交媒体上制造话题, 从互联网用户的角度进行传播, 相比买地铁、公交广告等传统方式, 这些互联网传播手段的影响力不容小觑。
对此, 张昭称, 在一定层面上, 郭敬明不是一个导演, 而是成功的产品经理, 《小时代》是这个产品经理做出来的电影产品。“他做了一个真正的电影产品, 一个粉丝经济的经典案例。其他导演也可以当产品经理, 但大多数不愿意, 因为产品经理需要放下身段完全为用户体验服务。”
超高回报下的双刃剑
不过, 相比影片的创作、宣传发行过程, 最让投资方兴奋的是这样新晋导演影片的投资回报率。
按照目前的影片分账原则, 制片方能分得约40%的票房收入, 而去掉宣传发行、税费等各种支出, 制片方的纯收入一般在票房的20%~30%。而业界流传的数据是, 一般情况下, 一部电影票房收入至少是投资的3~4倍才能回本。
而徐峥、赵薇、邓超、郭敬明、韩寒等“新人”的小成本电影作品, 呈现出的却是惊人的票房成绩。
其中, 徐峥导演的作品《人再囧途之泰囧》以超过12亿元的票房成绩, 让光线传媒一举成功晋级顶级制作公司之列。
“票房是投资的10倍, 是我们做互联网电影公司追求的目标, 《小时代》的投资回报率远高于此。”张昭日前预估, 等到《小时代4:灵魂尽头》2015年春节档上映后, 这一系列电影的票房将达到20亿元。
“我们习惯把张艺谋、冯小刚等导演看作是重要的传统产业, 而韩寒、郭敬明这些新晋导演则代表着互联网新媒体产业, 他们以互联网的思维去做制作、宣传发行, 而我们也想去投资这样一个新兴的行业。”曹海涛解释道。
有行业人士坦言, 粉丝掌握的是用户, 而用户是互联网产业的根本。未来只要有粉丝经济或者占有大量用户, “奶茶妹妹”、京东、聚美优品或者世纪佳缘、百合网等都可以去拍电影, 利用用户再配以合适的互联网宣发团队。
而在曹海涛看来, 今年上半年, 从投资角度看可以算是中国电影的小年。尤其是在华谊兄弟、光线传媒的电影收入都不太理想的时候, 新兴的互联网模式、用户至上的粉丝经济理念在这个电影的小年更加吸引眼球。
但眼球经济的缺点是热点稍纵即逝, 使得互联网的可持续性有待检验。有统计数据显示, 从2009年到2014年这5年来, 最火的国产电影分别是《让子弹飞》、《失恋33天》、《人再囧途之泰囧》、《西游·降魔篇》和《大闹天宫》, 没有一部是相同的班底和题材。
对此, 上海戏剧学院教授石川说:“现在带起来一股风, 好像跨界真的很容易成功, 实际上不是那么一回事。高投入重装备, 电影实际上还是一个专业门槛比较高的行业, 名人跨界做导演, 其实风险挺大的。”
规则就是规则 篇2
生命对于我们来说只有一次，一旦失去了，就不会再拥有。
我们刚出生时，是一株幼小的站立不稳的芽儿，需要周围的人来保护。随着时间老人的脚步，一点一点地成长。到上学校时，幼稚的心不断成长，内心幼小的世界扩大了。餐风饮露，造就了茁壮结实的臂膀。再也不是温室里的花朵，而是暴风雨中的雄鹰。这时的我们不再需要别人来保护，我们应该学会自我保护。
在车水马龙，人潮如流的大街上，发生交通事故就像家常便饭。无视安全存在的`人数不胜数。有一天，我走在上学的路上，一上骑自行车的青年引起了我的注意：他双手离开车把，脚下生风地骑车。这时一辆摩托车风驰电掣地奔过来。那个青年惊慌失措。说时迟，那时快。悲惨的事情发生了，双方都撞得鲜血淋漓，惨不忍睹。
追究责任，双方都难辞其咎。如果那个青年不逞能。不放开双手，脚下生风地骑车;如果骑摩托车的人，会顾及到他人的安危，为别人和为自己多想一点。也许，这场浩劫就不会发生。
无论是谁，都不希望自己发生任何意外。我们应当用这起交通事故来敲响我们安全意识的警钟。在任何情况下，安全永远都排在首位。
生命是脆弱的，它不是任由别人主宰，而是把握在自己手里。安全是生命的咽喉，危险则像架在脖子上的一把刀，时时威胁着我们脆弱的生命。因此，我们要有很强的安全意识，要学会自我保护，要自觉遵守交通规则，远离危险，使生命不再受到任何事物的危胁，得到有力的保障。
我们是祖国的花朵，父母含辛茹苦把我们培养大，为的是让我们有朝一日成为国家栋梁，报效祖国，如果我们不珍爱生命，不注意安全，怎么能为祖国的明天再创辉煌?怎么能为祖国的繁荣富强贡献自己的一份力量呢?
尊重规则就是尊重生命 篇3
不经意间，一个汽车时代已经不可避免地到来。私家车和有“本”一族的暴增，使汽车迅速进入普通人的生活。有车出行，是方便多了，但也应提到，这也为我们的生活增添了许多致命的“杀手”。有报道称，现在中国的道路是世界上最危险的，拙劣的驾驶技能和无视交通法规的存在是交通事故频发的主要原因。在今天的中国城乡，几乎天天都在上演着开飞车、猛调头、逆行的惊险场景；司机之间因斗气而你追我赶互不相让；“应酬”完了，带着一身酒气开车上路，诸如此类的事已经司空见惯。
读书曾读过这样一个故事——— 一个留学生在德国设计了这样一个试验：晚上，在一个公用电话亭的左右两部电话机旁分别标上两个标记：男士、女士。翌日，设计人去看，看到一个令人激动的景象：标有“男士”的电话前排起长队，而标有“女士”的电话前空无一人。那留学生不禁前去问队尾一人：“那部電话跟前没人，可以到那里去打呀？”那人回答：“那边是为女士准备的，尊重秩序要自觉啊！”
好一个“尊重秩序要自觉”，多么秩序井然的社会环境啊！
规则就是规则 篇4
从法理角度,该纠纷实际是权利与权利之间的冲突。参与者们享有娱乐的权利,居民享有安静的权利,这两个权利原本都是要受到法律保护的,却由于不合适的地点,时间等因素而发生了碰撞造成了冲突。因此广场舞噪音问题引发的纠纷也就变成了如何解决权利与权利之间的冲突,也即如何配置、保护权利。
2 三种规则下的权利保护和权利配置
经济学上,对权利的保护有三种规则:财产规则、责任规则和不可让渡规则。
财产规则,指国家在决定谁享有权利后,不再对权利的转让及转让价格进行干预。一方想从权利人手中占有该权利,可通过自愿交易的方式,按照权利人同意的价格获得该项权利。
责任规则,指国家在决定谁享有权利后,不再要求必须以自愿交易的方式来获得该项权利,而是规定获得该项权利的客观价值。一方在支付该项权利的客观价值后就可以获得该权利或消灭该项权利,而不必事先征得权利人的同意。
不可让渡规则,指不允许权利在卖方和买方之间自由转让。体现了国家的强制性干预。即使权利人同意转让其被赋予的权利,买方也不能获得该项权利。这一规则在实践中主要适用于权利持有者为无民事行为能力人或者在适用前两种规则时会产生较大社会成本,或者权利转让将不利于大多数公民的身心健康时。
在适用以上原则时,首先国家要对权利进行配置,即决定谁享有权利。只有决定谁享有某项权利后,才能对适用哪种原则来保护作出正确地选择。
本案中,居民享有安静休息的权利,参与者享有健身娱乐的权利,这两种权利本应在法律的规制下平行的行使。但现在两者发生了冲突。那么是:保护居民安静休息权利还是保护参与者产生噪音以便行使健康娱乐的权利。现有法律对此情况没有相关规定,因此也就不能依据现有法律来处理此冲突。笔者认为,可以从以下几个方面来对权利进行配置。首先,参与者的权利是可以通过其他方式来实现的,比如打太极,慢跑,散步等更为安静的方式。而居民的安静休息权,只能通过在自己熟悉的安静的家里,而不可能通过其他途径实现。安静休息权是人的生存权,是人成其为人或继续作为人生存的权利;而健身娱乐权的行使是在安静休息权得到保障的基础上进行的。其次,经济学上有一个最基本的原则———私人产权神圣不可侵犯,所以任何人在行使自己权利时,都不能侵犯他人的合法权利。本案中,参与者们在追求自己健康娱乐权利时造成了居民安静休息权利的侵害,显然违背了这一原则。因此,笔者认为在本纠纷问题上,应授予居民享有不被打扰的安静休息权。
3 三种规则的适用与选择
在完成权利配置后,接下来就是用上述三原则中的哪种原则来保护居民的权利?
财产规则下,居民享有安静休息的权利,参与者如果想在广场上以产生噪音的方式进行健身,可与居民谈判,让居民在获得合理经济补偿的情况下,将其权利转移给参与者。这种规则下,更多体现的是当事人之间的自愿性,国家干预的较少,而且权利人获得的经济赔偿往往比较充足。
但是这种规则有一个重大的缺点,就是谈判成本较高,而且不易顺利实现交易。这里侵犯的安静休息权是多个甚至是上百人的,而且买方(广场舞参加者)也是多数人。如果双方进行谈判会出现以下几种结果:(1)参与者都同意通过支付赔偿金的方式来获得居民的权利,但是居民中只有少部分人同意转让其权利,其他居民根本不同意转让。这种情况下参与者仍可能不能在广场上顺利地进行健身娱乐。所以当进行广场舞时仍会对那些未转让权利的居民造成侵权。这部分居民仍有权采取措施维护自己的权益。如此情形下,文章开头的情形又可能重现。如此广场舞所引发的纠纷最终是没有得到解决的。(2)双方均同意对安静休息权进行转让时,那么转让该权利的合理价格是多少呢?如果此价格不被居民接受时,即使交易不会失败,也会发生长时间的价格拉锯战,那么随之发生的社会成本就会急剧上升;由于安静休息权对每个人的需求程度不同,因此他们对安静权的估价就会不同,因此会有人会待价而沽。为达成交易,又需不断地进行谈判,这又将产生巨大的成本费用。(3)最满意的情形可能就是居民均同意转让其手中的权利,而且买方也都接受了这个价格,那么这项交易就是可以促成的。此种情况下,财产规则充分发挥了其作用,是值得推荐的。(4)还有一种最坏的结果就是,居民都不同意转让其手中的权利或参与者也不乐意通过支付损害赔偿金的方式而获得居民手中的权利,他们更多的是倾向于在不支付任何赔偿金的同时还可以自由地健身娱乐。
责任规则下,参与者可以不在事先征得居民的同意而只需通过支付该项权利的客观价值后就可以消灭该项权利。当然该项权利的客观价值是由国家制定的。许多案例会采用责任规则而不采用财产规则的原因是,通过自愿协商的方式确定初始权利的交易成本过高。买卖双方讨价还价缔结条约,转让权利和督促严格履行约定而带来的社会管理成本也比较高。而且,现实中,讨价还价后经常会面临失败的困境。这是由多种原因造成的,其中主要有战略性障碍,委托或代理人问题,认知性障碍,妥协与让步的“反应性贬值”等。
在本文的冲突问题上,如果适用责任规则,一旦广场舞参与者侵犯了周边居民的安静休息权,他们就要支付一定的客观损害赔偿金于权利人。这种情况下加入了政府的干预,损害赔偿金是由政府制定的,因此此价格可能高于权利人的预想,也可能低于其预想。但即使是低于权利人的预想,权利人也不能抱怨获得的赔偿太低,也不会出现待价而沽问题。
但是,责任规则也有明显的缺陷。首先,责任规则作为一种事后的补偿规范,侵权在先,赔偿在后,而且也不必根据权利人的出价进行赔偿。由于每个权利人所受到的侵害程度不同,侵权人在按照政府制定的客观价格进行赔偿时,有的权利人会得到充分的赔偿,有的则不会。这样只是实现了形式上的公正。这与我们所追求的公正原则相冲突。而且也不利于问题的解决。其次,通过政府定价代替了当事人之间的自主交易,省去了他们之间不必要的讨价还价,降低了社会成本。实际上,政府在定价时并非不需要成本的。而且实践也证明,政府直接插手的管制未必会比市场自己解决得更好。最后一个问题就是政府应根据什么样的标准来定价?应通过什么方式来定价?等等这些问题都是值得思考的。因此,这也从另一个侧面反映出,在责任规则下,政府在解决广场舞噪音纠纷上将承担更多的责任。还有,侵权人是直接支付给被侵权人还是通过某种中间机构来支付呢?司法实践中,由于双方人数的众多和不可确定性,在遇到这种情况时往往是通过某一中间机构将侵权人与权利人连接起来的。但是,根据经验,该中间机构的公正性和文明性是一个不可忽视的问题。如果该机构的行为有失公正,文明,那么居民和参与者又会掉入另一个困境。
不可让渡规则下,周边居民享有的安静休息的权利,是不被允许转让的。即使居民同意转让其手中的安静休息权于参与者,也不能得到法律的确认和保护。因为此种规则可以视为一种强制性规范,未经特别许可不得违反!这种规则对权利的转让进行限制,一般认为会有损于经济效率,妨碍了资源的流动。但是,在广场舞噪音纠纷中适用不可让渡规则,不仅仅是为了克服财产规则和责任规则的缺陷,而且能够切实有效地维护周边居民的安静休息权,符合人权理念。
通过以上对三种规则的阐述,笔者比较赞成适用不可让渡规则来解决广场舞噪音引发的纠纷。理由如下:(1)当对某种权利进行配置后,如果该项权利涉及大多数人的身心健康,那么就应该强制执行这种配置,明确这些权利是受不可让渡规则保护的。安静休息权涉及的是大多数人的健康,因此在国家对该权利进行配置后,就应该适用不可让与规则来保护。同时通过不可让渡规则来保护居民的安静休息权,是法律对于正义价值的追求,是践行私人产权神圣不可侵犯的具体体现。(2)安静休息权是人的生存权,是人成其为人或继续作为人生存的权利,是公民的基础权利,是公民正常行使其他权利和维护社会秩序的基础。
因此,对于安静休息权利,即使公民自愿转让,法律也应该予以禁止。而且从目前社会现状来看,大多数居民是强烈捍卫自己的该项权利的,因此更应该用不可让渡原则来保护其权利!
4 广场舞噪音纠纷的解决办法
(1)我国的法制现状中,安静休息权法定化程度不高,权利界限规定的不够严格,而且救济措施也不完善。因此首要做的就是对安静休息权在法律中予以明确规定。同时健身娱乐权可参照的法律条文极少,因此也要对健身娱乐权的行使范围,地域等作出明确的规定。对公民在公共空间的广场舞活动,从“限音量”、“限时段”、“限区域”等方面进行规制。
(2)不可让渡原则下的安静休息权利受到侵犯后不能以经济补偿作为责任承担的替代形式。因为以经济补偿的形式承担法律责任是责任规则和财产规则保护下的权利救济途径,而这一责任形式暗含着安静权能够被转移的思路。所以应该创新不可让渡下的权利救济制度。笔者认为,可以规定惩罚性损害赔偿,以加重对破坏安静休息权的人的惩罚。
(3)本案件中,职能部门其实一直处于缺位的状态。不管是城管部门,环保部门还是公安部门,总要有一个部门出来进行管制监督。所以,首先应厘清的是到底哪个部门应在广场舞问题上行使职权,而不能任由部门之间相互推诿,从而间接地导致问题白热化。
(4)广场舞问题出现的最主要原因是公共基础设施和室内活动场所不健全,因此需从源头治理。不应一味的搞经济建设和楼房建设,应划定出更多公共空间,为公众健身娱乐提供场所。或者专门指定远离住宅区的一定场所作为广场舞的活动地,让广场舞爱好者尽情地欢跳。还可以建立室内公共空间,发展室内活动。还可以发展一些简单易学扰民的健身活动;或者鼓励居民通过太极,慢跑等来进行健身。
摘要：近年来广场舞问题引发的争议受到了热议,虽有相关部门出面协调此事,但大都无济于事,广场舞噪音问题仍未得到妥善解决。一些不堪其扰的周边居民(居民),甚至采取了一些非正当手段来抵制这种侵扰。这些行为虽起到了暂时性的抵制作用,但毕竟是不合法的,还侵犯了他人的合法权益,受到了法律的惩罚。多地也曝出了广场舞噪音带来的冲突。如果这一问题不得到妥善处理,就会形成恶性循环,愈演愈烈!
关键词：权利冲突,责任规则,财产规则,不可让渡规则
参考文献
[1]张玉胜.广场舞扰民禁止不如规范[N].中国文化报,2013,(11).
[2]凯风.“广场舞”扰民可通过立法解决[J].环境时评,2014,(05).
[3]刘超.权利不可让与规则与环境侵权救济[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(04).
职场潜规则和规则 篇5
第一节 醒目地亮出你自己
把握分寸，过犹不及
需要指出的是，自我表现有积极与消极之分。两者的界限就在于自我表现的动机和分寸的把握。如果一个人单纯为了显示自己，压倒别人，争个人的风头，甚至做小动作，贬低别人，突出自己，这种表现就失之于狭隘自私，易于令人生厌，使自己成为众矢之的，那就没有什么积极意义可言了。
张扬是某地区人事局调配科一位相当得人缘的干部，在他刚到人事局的那段日子里，几乎在同事中连一个朋友都没有。因为他正春风得意，对自己的机遇和才能很满意，因此每天都使劲吹嘘他在工作中的成绩，炫耀每天有多少人找他请求帮忙，哪个几乎记不清名字的人，昨天又硬是给他送了礼等“得意事”。但同事们听了之后不仅没有人分享他的“成就”，而且还极不高兴。后来还是由当了多年领导的老父亲一语点破，他才意识到自己的症结到底在哪里。
原来他太以自我为中心了，无论与谁讲话，都不忘了“表现”一下自己的出色，岂不知，他已经从正常的自我表现上升到炫耀了。这种暴露性的自我标榜，让身边许多人产生了排斥感和不快情绪。
规则就是规则 篇6
8月4日，是宋祖德的《天堂的眼睛》在广东首映的前两天，是他的《情海星空》开机的前一周。有趣的是邓建国的巨星影业也计划在第二天开拍同一部电视剧。这一天《看世界》有机会对宋祖德进行一次专访。
我想我是由于诗人的身份改变了喻可欣。邓建国跟她说:“你演一个镜头我给你10万。”喻可欣说:“你给我100万我也不演。”
《看世界》:《情海星空》8月10日开拍，影片中“刘德华”找到没有？
宋祖德:今天已经是4号了，还有6天就开机了。“刘德华”找到了，长得挺像刘德华。这个小伙子能歌善舞，参加过中央电视台的模仿秀，也多次获奖。他一直很崇拜刘德华，他形像神像刘德华。这小伙子素质相当不错。我不但让他来主演，而且还签了两年经纪约。这两年他要为我们公司服务，我们公司也会全力打造他。8月10日开机仪式上我们会介绍他的详细情况。
《看世界》:媒体报道喻可欣说:有朋友认为，宋祖德和邓建国是一个德行。但见了你本人后发现你们两个并不一样。这是怎么回事？
宋祖德:喻可欣是一个特别喜欢文学的人，她爸爸是香港某杂志的总编。喻可欣从小就有良好的文学功底，她写的《情海星空》确实也挺有才华的。最早我在网上看到喻可欣的新闻，当时对她的印象并不好。这个女人怎么这么爱炒作。这么多年了，还要把她和刘德华的事拿出来说。在深圳我和她不是一下子谈合不合作，先是谈文学。我送了几本我写的书给她。她说:“宋先生，你写的诗，你能给我朗诵一下吗？”……我们就是从这个角度来沟通，我们谈得越来越投机，越来越合得来。我对她说:“你有没有考虑过自己出演《情海星空》？”她说:“不用考虑了，我肯定不会出演！”“你为什么不呢？”“我写这本书已经挨了骂。”“不要那么快下结论好不好。”我对她说。我们又开始谈诗，我给她朗诵了我写给我妈妈的诗。当时，她感动得都哭了。她说:“你写的这首诗，就像我正想写给我妈妈的一样。这么多年来，妈妈一直对我如此关爱，不管是我得意还是失意总有妈妈陪伴我。”
她妈妈相当于她的经纪人。她说:“你真的跟邓建国不一样。”后来我说:“说实话，现在大陆的一些老百姓对你有一些误解。与其让老百姓误解你，不如出演这部电视连续剧，让老百姓看一个有才华的，依然靓丽健康的喻可欣。你为什么让老百姓继续误解你呢？……”她说:“你说的有道理。有人说我们拿这段爱情故事来卖钱。我们其实不缺钱，不是想靠出书来赚钱。”我说:“我理解，但是许多人不理解。（她妈妈不是亿万富婆也是千万富婆）你一定要演，让别人看看当初刘德华选的女朋友还不错，刘德华有眼光，而今天的喻可欣还没有老，还是那样有才气……”
第二天，喻妈妈对我说:“我女儿听我读你的诗越听越感兴趣，一晚上都没睡好。我在电视上也看到过你的一些新闻，也有朋友跟她们说，宋祖德先生和邓建国差不多，半斤八两。我读了你的诗以后，我觉得你和他不一样。”她劝女儿试试。
我想我是由于诗人的身份改变了喻可欣，而不是我用120万、几番劝说改变了她。邓建国跟她说:“你演一个镜头我给你10万。”喻可欣说:“你给我100万我也不演。”我想是因为我们共同的文学爱好而改变了她。
像张艺谋、陈凯歌、冯小刚、李冰冰，他们每次搞个什么作品都要奋力地甚至是空穴来风地制造一些新闻来炒作
《看世界》:有人说你是娱乐界的“清道夫”，也有人说你是娱乐圈中操盘手式的人物。
宋祖德:我进娱乐圈两年半了。我感觉到影视圈比商业圈还要黑、要脏。影视圈有太多的潜规则，大家不愿意去说，都这样很圆滑地来遵守这样一些潜规则。我觉得这真是娱乐界的悲哀。本来娱乐圈的一些明星是要给青少年树立一个榜样的，但我做过一个调查，现在的娱乐新闻50%以上都是假的，都在骗人。人们需要娱乐，但又需被愚弄。在这个圈子里大都习以为常了，以为娱乐就是哈哈大笑一下。我不这样认为。你炮制假新闻，你也太低估老百姓的审美了，其实老百姓需要高质量有娱乐价值的娱乐新闻。前段我们看在报纸上整版整版地报道“鹏菲恋”，长期报道“高峰与王纳文私生子案件”、“李湘、李厚林还有李厚林身边女明星的一些绯闻”，老百姓已经很讨厌了，天天就是这些东西。希望媒体搞些创新。我跳出来骂了他们两句，媒体开始攻击我，说宋祖德是炒作大王，想上位。说实话，作为一个搞企业的，我不缺钱花。什么叫上位？我没必要上位。在广东我也算是有点实力的企业界人士了，我干吗要靠骂明星来赚钱呢？所以现在媒体对我还有很多误解，我挺冤枉。最近我写了一部书《他们才是炒作大王》 ，我要好好分析分析，到底谁是炒作大王。像张艺谋、陈凯歌、冯小刚、李冰冰，他们每次搞个什么作品都要奋力地甚至是空穴来风地制造一些新闻来炒作，这些才是炒作大王。可老百姓呢，蒙在鼓里。他们还不知道他们在炒作。而宋祖德出来说几句真话就引起攻击，说是炒作大王，所以我写了这部书。我希望媒体、老百姓把我头上这顶帽子摘下来，扔到垃圾桶去。我是一个坚持说真话的半个诗人作家。
《看世界》:你不担心树敌太多？
宋祖德：确实有许多人提醒过我，你这样说的是真话。我认为我应该把我看到的这些假东西大胆说出来。青少年不要盲目地去崇拜那些明星，我觉得娱乐圈明星素质越来越差，这些明星的绯闻没有最起码的道德底线。媒体对青少年太不负责了。
《看世界》:《情海星空》邓建国的巨星影业说8月5日开拍，你的公司计划8月10日开机……
宋祖德:这是一个天大的谎言。他开不了机，广电局他没有立项。邓建国最近不是玩了一个炒作吗？说“豆豆”（出饰刘德华者）在夜总会被人打了，他可能明天开新闻发布会:“唉，我本来想开机的，不巧出了这种事，只有等‘豆豆’伤好了。”邓建国他要干什么，我基本上推测得到。邓建国包工头时代已经结束了，过去靠炒作炒作，钻一些空子，靠张国立弄几部古装剧折腾一下赚了些钱。现在还想按他的游戏规则来搞，行不通。我不是看不起他，邓建国想重新在影视圈做出什么名堂来，很难！
大家同城兄弟，本来可以团结一块的，他非要和我斗成这样，我不希望这样，挺遗憾的。前段时间，我还要助手给他打电话。这个《情海星空》我们可以合作，他说跟谁合作都行，跟宋祖德，没可能！
芙蓉姐姐在网上流行两年多了，最近几个月才蹿红。可到了五六月炒得很恶心，又被人打了，打得流鼻血了。她把自己炒糊了
《看世界》:听说你曾经对“芙蓉姐姐”感兴趣。
宋祖德:芙蓉姐姐在网上流行两年多了，最近几个月才蹿红。当时留给我的印象是她是一个大胆的有追求的人，没有那么恶劣。本来想要她在《情海星空》中饰演一个角色。可到了五六月炒得很恶心，又被人打了，打得流鼻血了。后来我们觉得这人的素质不太适合演《情海星空》这样一个凄美的有韩剧风格的电视剧。她把自己炒糊了。
《看世界》:你在影视业的投入产出怎样？
宋祖德:当然不如我的另一个产业医疗器械、药品、保健品利润那么高。我没有经验，适当地交一些学费。在国外影视文化产业占GDP 30%左右，中国目前5%都不到，但有潜力。今天我国影视市场只是暂时的低迷。现在我的每一部作品赚的钱非常少，个别的还亏了点钱，但我会挺过去的。
《看世界》:你在你的影视剧中出演了一些角色，你对自己的演技评价怎样？
微观视角下的内生规则与外生规则 篇7
哈耶克从人类构成性“无知”知识论的角度, 提出了“自发社会秩序”理论, 以是否涉及权力要素为标准, 将社会规则界分为内生规则和外生规则。前者经由偶然采用某个行动策略的人在一个不知由来、不知其所终的缓慢过程中不断试错互动而来, 是社会在长期的文化进化过程中自发形成的产物, 是一种自生规则;后者则是由权力者制定, 往往表现为特定组织的特定规则, 是仰赖于权力等外部要素形成的外生产物。哈耶克认为, 只有自生而来的内部规则才是真正有助于自由或内部秩序的制度装置。
电影中福贵“上好的宅子”在不同的社会条件下为他带来完全不同的社会收益。土改之前, 宅子是财富的象征让他过着“阔少”的生活;土改之后, 由于宅子而给龙二定了“地主”的成分以至于枪毙, “什么都不如城市贫民好”。解放之前, 福贵与龙二达成财产的交易是从赌博转化而来, 解放之后甚至于福贵保留的皮影也成为了“四旧”而不能保留, 赌博而产生的财产交易更是不存在生存的土壤。在新中国社会主义改造完成之前, 老百姓在维持旧的生产生活条件下产生了很多规则, 封建社会意识形态流传上千年未曾巨变, 广大老百姓不断的交往中不断摩擦并完善, 形成了哈耶克所称的内生规则, 制约着人们相互间的关系。但是, 自生规则本身具有的局限性, 使它难以完成特定历史环境下的使命:
(一) 规则自我生成漫长演化过程难以适应社会情境急剧变动
规则自发形成需要经过不断地观察、试错、模仿中随机选择行为模式进行互动, 直至彼此协调适应。在相互协调的过程中, 一种合理的规则形成会经过长期的过程才能起到应有的作用。况且, 由于规则形成之前, 参与者的行动由于没有理性的指导, 只能在随机选择后不适应而改变, 会经过很多不必要的损失。自此而言, 自生规则的时间跨度和形成成本制约了其在社会变迁速度加快的环境下无法满足社会对规则的需求。
(二) 自生规则的个体局部化局限
通信网络并不发达的年代, 人与人之间沟通存在很大的困难。自生规则形成并发展的基础就在于人与人之间交往磨合之后, 并能方便而有力的处以惩罚。在小范围地区内, 地理上的优势使得人们的交往便宜而适合内生规则的产生, 但是在全国范围内推行内生规则并发挥主要的社会调节作用不具有可操作性。同时, 内生规则在各地区形成后会由于风土民情的差别而多种多样, 无法适应全国范围内调节社会秩序。
(三) 自生规则并不必然进步
自生规则的形成具有随机选择的特点, 那么很难说明自生规则形成后必然具有进步性而促进社会的进步。就此而言, 设定在《活着》这部电影中的社会主义改造及社会主义建设的背景下, 社会变迁非常快, 内生规则的形成不可能迅速完成而达到可以调节社会诸多问题的程度。所以, 内生规则, 哈耶克认为的真正的法律就显示出了他的局限性。
综上所述, 在社会变迁中内生规则在权力支配下有其存在的合理性, 在社会变迁, 尤其是在目的假设的前提下重要的作用。
二、外生规则及其形式的选择
外生规则存在有其合理性, 但是由于上升到一个国家的治理时, 其表现的形式, 运行的方式也是值得我们去思考的。在本文中, 结合电影背景, 只谈及文件与法律两种格式。近代以来西方国家权力配置中, 三权分立的结构为很多国家所接受, 实践中改造为多种形式且在宪法中确立, 司法判决依据法律独立于行政。文件是一种达到政治目标的行政手段, 它的颁布与执行依靠行政体系, 与法律相比, 它的稳定性、逻辑的完善、保护当事人权益等方面都有着重大的缺陷。在庞德看来, 文明是“人类力量不断地更加完善的发展, 是人类对外在的或物质自然界和对人类目前能加以控制的内在的或人类本性的最大限度的控制”。当权力的行使如影片中所述, 可以说基于它产生的外生规则与内生规则相比, 显示出更多的弊端, 以至于对公民个体的侵害而非制度规则所需有的“一种关系的调整和行为的安排”, 借此能使人类的各种要求和愿望, 在最少阻碍和浪费的条件下尽可能满足。外生规则的表现形式, 权力的运行方式在文件下是不能充分发挥出它应有效果的。
三、结语
《活着》这部电影, 向我们展示了社会变迁的剧烈, 向我们展示了时代背景下个体适应社会变迁付出的惨重代价。同样是中国大地上的我们回顾这样一个时代, 由于刚刚过去30多年而已, 社会在某种程度上还具有同质性, 至少我们还是能感受到权力和法律相遇时个体维权的渺小。影片全程法律的影子有两次, 一是龙二去福贵家中在村镇长者见证下执行债权, 一是龙二在群众的呼声中被判死刑立即执行。前者是自生规则, 有其不合理性, 但至少有程序性保障, 后者是外生规则, 暂不论是否罪致死型, 但程序上存在着与保护人权相背离的嫌疑。引出此例, 并不是证明内生规则的巨大优越性, 是要说明在外生规则对社会变迁起着巨大作用的时候其更具体更细节的事物都对外生规则发挥应有的推动社会变迁的作用产生着至关重要的影响, 必须要得到重视。外生规则在多大程度上影响着社会变迁, 在多大程度上是推动着社会发展而实现人类的文明的, 这一点对于我们认识社会变迁在实用主义角度有更多的贡献。在一个法治国家, 在一个权力不会任意肆虐的国家, 《活着》是不是还会有如此波澜壮阔的历史背景, 是不是还会有读者只能对主人公的悲剧叹息共鸣而不是“恨其不争”呢?
参考文献
[1]吴元元.规则是如何形成的——从哈耶克的“自发演化论”开始[J].西南政法大学学报, 2006 (4) .
[2]梁治平.文明、法律与社会控制<通过法律的杜会控制、法律的任务>读后[J].读书.
[3]濮彦.实用主义的理性思维——评庞德的<通过法律的社会控制-法律的任务>[J].法治和社会.
规则就是规则 篇8
1 概化处理
数据挖掘的目的是从大量日常业务数据中抽取一些有价值的知识或信息。原始业务数据是知识和信息提取的源泉,对于数据挖掘十分重要。数据挖掘算法中的数据往往受噪声数据、丢失数据和不一致数据的侵扰,一般都具有不完整性、冗余性和模糊性,很少能直接满足数据挖掘算法的要求。对财务报表来说,由于每个公司季度报表推出时间不一致,在行业内的公司没有全部推出季报时进行数据挖掘分析,就存在数据不完整的现象。所以对不理想的原始数据进行有效的归纳和预处理成为数据挖掘的关键问题。
数据预处理是数据挖掘前的准备工作,一方面保证挖掘数据的正确性与有效性;另一方面通过对数据格式和内容的调整,使数据更符合挖掘的需要。对财务报表预处理包括对财务报表进行数据清理与数据变换。数据清理目的是填写缺失的报表数据,数据变换是对连续的财务指标数据进行离散化,进而进行概化处理。
概化处理完成数据预处理工作,其获取行业内个股财务信息,求取行业平均值,并存入数据库,利用行业均值,对个股财务记录信息做数值型数据转化处理,生成事务表。
1.1 数据清理
对于每一项财务报表指标,求取一个行业平均水平值,所有的财务指标均值,即统计中的算数平均值,组成的报表,也在此称为行业均值报表。
对每一个行业,查询行业内上市公司财务报表中的各指标值,统计和并计算均值,构成均值报表后写入数据库保存。例如:资产负债的行业均值表,如表1。
每项均值的计算为所统计的上市公司该项财务指标值的和除于参加统计公司数,例行业的流动比率均值为:
因为上市公司的财务报表公布不同步,对于未公布数据的空缺项,用均值来补充,即假定该公司在该项取得行业均值。这样处理后,为后续的处理过程准备完整的数据。
1.2 数据概化处理
由于财务报表指标数据为数值型数据,所以首先概化处理为布尔型,以便在后续的数据挖掘中用布尔型关联规则挖掘方法进行挖掘。进行布尔型转换的第一步是将数值型数据进行概念分层,将数值型财务指标概化为三个数值区间{Ei-K=
例如:取某个行业的某季度的主营业务收入增长率,流动比率,每股收益增长率构成数据挖掘前的事务表,该数据转化规则表如表3。
该行业内上市公司该季度的这三项实际数据表,如表4。
该行业内上市公司该季度的这三项转化后的财务指标的布尔数据表,如表5。
在表中如果有多个取值一样的行,则添加一个属性统计记录相同行数,而证劵代码的属性取值较多,由数据概化中基于属性的归纳法原理可知当一个属性的属性值有许多个不同的值,且没有合适的泛化操作,应该做删除该属性处理。如表6所示。
2 关联规则挖掘
对之前做的概化处理都是为关联规则的挖掘做准备工作的,关联规则的挖掘工作将在概化处理形成的事务表上进行。将前面的布尔数据表每行中列为1的项取出组成一个事务,如表5第一行{FIN11,FIN22,FIN32},下面对数据挖掘的基础知识做简要介绍。
2.1 关联规则理论概述
定义1关联规则挖掘的数据集记为D(D一般为事务数据库D={t1,t2,t3,t4,t5,…tn},tk(k=1,2,…,n)称为事务,im(m=1,2,…,p)称为项。
定义2 I={i1,i2,i3,…,ip}是D中全体数据项组成的集合,I的任何子集X称为D中的项集,若|X|=k,称集合X为k-项集。tK和X分别为D中的事务和项集,如果X t K,称事务tK包含项集X。
定义3数据集D中包含项集X的事务数称为项集X的支持数,记为σX。项集X的支持度记为support(X),
support(X)=σX/|D|×100%(1-1)
其中,|D|是数据集D中的事务数,若support(X)不小于用户指定的最小支持度阈值minsup,则称为X为频繁项集,否则成X为非频繁项集。
对于项集和其子集在支持度上的关系有定理如下:
定理1 X、Y是数据集D中的项集
(1)X Y,则support(X)≥support(Y)
(2)X Y,如果X是频繁项集,则Y也是频繁项集
(3)X Y,如果Y是频繁项集,则X也是频繁项集
频繁项集是进行关联规则挖掘的基础,找出频繁项集后,关联规则的定义如下:
定义4若X、Y为项集,且X∩Y=ø,蕴涵式X=>Y称为关联规则,X、Y分别称为关联规则X=>Y的前提与结论。项集X∪Y的支持度称为关联规则X=>Y的支持度,记为support(X=>Y)
support(X=>Y)=support(X∪Y)(1-2)
关联规则X=>Y的置信度记为:confi dence(X=>Y)
confidence(X=>Y)=support(X∪Y)/support(X)×100%(1-3)
最小置信度阈值记为minconf。
定义5若support(X=>Y)≥minsup且confi dence(X=>Y)≥minconf,称为关联规则X=>Y为强关联规则。
上述两个定义中的X、Y项集在应用中为频繁项集的子集。所以关联规则的挖掘分为两个问题:
(1)根据minsup找出数据集D中的所以频繁项集
(2)在频繁项集的子集中找出满足minconf的子集
对于第二步在实际应用中,对于每个找出的频繁项集S,输出所有的规则a=>S–a,其中a是S的一个子集,检验confi dence(a=>S–a)≥minconf成立,则a=>S–a为强关联规则。根据定理1,若果有a的子集ã,则ã的支持度不小于a的支持度,所以confi dence(ã=>S–ã)≥minconf如果成立,则confi dence(a=>S–a)≥minconf也成立,因为confi dence(a=>S–a)大于confi dence(ã=>S–ã)。
频繁项集的寻找采用算法Apriori,Apriori使用逐层搜索的迭代算法,利用k-项集来探索(k+1)-项集。
2.2 行业财务指标的关联规则挖掘
由上节中表6某行业的某季度财务指标转化后的布尔数据统计表,来说明采用算法Apriori寻找频繁项集。设最小支持度为20%,最小置信度阈值为60%。
首先由表6得到事务集表,如表7:
最小支持度minsup=(2+2+3+4+5+2+3)×20%=4.2
(1)所有的项构成候选1-项集,如表8。
构成频繁项集支持度个数要满足大于4.2,项集中的支持度计数大于4.2的项集构成频繁1-项集,如表9。
(2)对表9频繁1-项集中的项集做连接操作得到候选2-项集,在这里有一个数据类型约束条件,即同类型属性的不同取值的连接操作是无效的,如{FIN11,FIN12},或{FIN12,FIN13},因为FIN11,FIN12,FIN13是同一个财务指标的不同取值,一个财务指标不可能有两个值,所以他们的连接是无效的。候选2-项集如表10。
提取支持度个数满足大于4.2的项集构成频繁2-项集如表11。
(3)对表11频繁2-项集中的项集做连接操作得到候选3-项集,在连接时同理要考虑到数据类型约束条件,候选3-项集如表12。
提取支持度个数满足大于4.2的项集构成频繁3-项集如表13。
(4)因为事务表项中事务最大项集个数为3,不可能有包含频繁4-项集,即频繁4-项集为空。算法停止。
根据所得频繁3-项集生成关联规则如下:
FIN12=>FIN22∪FIN32置信度为:
满足最小置信度60%要求的规则有FIN12=>FIN22∪FIN32,
根据上述项集与其子集的关联规则关系,ã为a的子集,则confi dence(ã=>S–ã)≥minconf如果成立,则confi dence(a=>S–a)≥minconf也成立。所以可知,因为FIN12=>FIN22∪FIN32能满足最小置信度,所以其超集FIN12∪FIN22,FIN12∪FIN32构成的规则:
都能满足最小置信度,所以得到上述两个满足条件的关联规则。
对于不满足最小置信度的两条规则
FIN22的超集有FIN12∪FIN22和FIN2∪FIN32,FIN32∪FIN12,这里只有FIN2∪FIN32=>FIN12未知其置信度是否满足最小置信度。
FIN22∪FIN32=>FIN12的置信度为:
该规则不满足最小置信度,舍弃。最后得到的符合条件的关联规则有:
由FIN12,FIN22,FIN32的财务指标意义来看,FIN2是主营业务收入增长率的取值,FIN22是流动比率取值,FIN32是每股收益增长率取值。
规则(1)说明了当主营业务收入增长率取得平均水平时,该行业的流动比率或每股收益增长率取值也会取得平均水平。
规则(2)说明了当主营业务收入增长率或每股收益增长率取得平均水平时,该行业的流动比率或取值也会取得平均水平。
规则(3)说明了当主营业务收入增长率或流动比率取得平均水平时,该行业的流动比率或每股收益增长率取值也会取得平均水平。
在实际应用中,因为每股收益是企业经营成果的指标,是对某个季度结束后经营结果的综合体现。而主营业务收入增长率或流动比率是反映企业财务某一方面的指标,所以规则(1)和规则(3)更有应用意义。根据挖掘出来的关联规则在查询该行业时的上市公司财务是,就可以进行有目的选择主营业务收入增长率和流动比率进行查看,从而形成该企业经营成果是否有增长的佐证。
每次将挖掘出来的关联规则进行存储进数据库,以便查询时提供给用户参考。
摘要：在一个行业的财务报表中,蕴含着行业的经营规律,找出这些规律对投资者在做财务分析时有潜在的价值。本文介绍一种运用数据挖掘理论中的关联规则挖掘算法来发现这些行业经营规律的方法,文中重点讨论了如何在财务报表数据的支持下运用关联规则算法探寻这些规律。
关键词：数据挖掘算法,关联规则,概化处理事务表,频繁项集,置信度
参考文献
[1]lan H.Witten Eibe Frank.Data Mining Practical Machine Learning Tools and Techniques with Java Implementations.China Machine Press.2003.9,57-116.
[2]朱济生,徐全智,朱宏.概率论与数理统计[M].成都:电子科技大学出版社,1995,155-156.
[3][美]Pang-Ning Tan,Michael Steinbach.,Vipin Kumar.数据挖掘导论[M].北京:人民邮电出版社,2006,53-83.
规则就是规则 篇9
1 非法证据排除规则的产生与发展
非法证据排除规则的概念首先提出于1914年美国的维克斯诉合众国一案, 维克斯案奠定了非法证据排除规则的基础。随后, 美国联邦最高法院通过一系列案例确立了“毒树之果”理论。在20世纪70年代, 面对犯罪率的日益上升, 公众呼吁控制犯罪的呼声越来越高, 于是美国国会在1984年通过了《犯罪综合控制法》, 赋予警方较大的权力, 使其在搜查、扣押和逮捕时受到的限制较小, 相应地, 美国刑事诉讼中最富特色而又极为有利于被告的“非法搜查获得的证据不能采用”的规则也有变化, 美国联邦最高法院最近十几年的一些判例以“最终必将发现的例外”、“善意的例外”等理由来规避这一规则的采用[1]。
概括来说, 确立非法证据排除规则的国家对待非法取得的证据主要存在两种态度。一种是强制排除模式, 即以积极的态度肯定非法证据排除规则, 如意大利、美国等。另一种是裁量排除模式, 即以消极的态度肯定非法证据排除规则, 如英国。两种模式各具特色, 互有利弊。强制排除模式对于排除范围规定更为明确具体, 能够保证法律适用的统一性。相比较而言, 裁量排除模式灵活性更强, 法官可以自行决定是否采纳非法取得的证据, 从而避免了由于“一刀切”产生放纵犯罪的危险, 更有利于国家刑罚权的实现。[2]
2 非法证据排除规则价值基础分析
从法律价值角度考量, 非法证据排除规则的价值基础有二, 尊重保障人权和维护司法公正。
首先, 非法证据排除规则的起源和终极目标是对人权的尊重与保障。自然法学家看来, 相对于国家权力和现有法律, 人权是在先权利, 当国家权力可能侵害到人权时, 有必要对国家机关行为予以限制和制约。正如日本最高法院所指出, “查明事实真相也必须保障个人的基本人权, 也必须适用正当的程序”[3]。因此, 非法证据排除规则的确立, 是人权保障理念在刑事司法中的体现, 是现代刑事司法目的从注重惩罚犯罪向注重保障人权观念的转变和进步。
其次, 非法证据排除规则的确立充分体现了司法公正的理念。公正可以分为实体公正和程序公正, 两者相辅相成, 缺一不可。
总的来说, 一个国家是否确立非法证据排除规则, 以及在多大程度上排除非法取得的证据, 与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念和对公民权利的重视程度等因素密切相关, 最终是一个价值权衡问题。非法证据排除规则本质上是在尊重保障人权、维护司法公正与有效控制犯罪之间建立的平衡。
3 构建非法证据排除规则的理论设想
非法证据排除规则是现代刑事诉讼制度发展的产物, 体现了现代刑事司法中尊重保障人权和维护社会公平正义的法治理念。笔者认为, 在我国构建非法证据排除规则时, 应充分考虑规则的价值取向, 从自身国情出发, 借鉴国外有益经验, 建立一套与国际化相融合的本土化非法证据排除规则。
非法言词证据排除问题。对于以不合法程序收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解、证人证言、被害人陈述等言词证据, 应采取绝对排除的原则。
非法实物证据的排除问题。各国司法实践对非法实物证据的态度迥然不同, 我国刑事诉讼法和司法解释对非法实物证据的排除问题未做任何规定。虽然非法取得的实物证据同样会损害司法公正和公民的基本权利, 但应当看到, 实物证据的性质比较稳定, 受外界影响不大, 而且考虑到我国目前刑事犯罪的实际情况, 不能对非法实物证据与非法言词证据一视同仁。对违反法定程序获得的物证, 可以采取相对排除原则, 并在法律中明确规定排除规则适用的例外情形, 由法官根据法定例外和案件实际情况进行自由裁量, 确定是否排除。
“毒树之果”排除问题。“毒树”, 是指非法手段取得的证据, “毒树之果”, 是指根据非法取得的证据材料进而获得的其他合法证据。其实“毒树之果”的可采性问题, 同样是一个价值权衡问题。各国司法实践也有不同的观点, 在美国对“毒树之果”采取绝对排除原则。在英国, 则由法官自由裁量, 如果取证程序和方法是轻微违法, 而查到另一种重大证据时, 法官可以酌情决定能否采用。笔者认为, 在我国对于非法证据所派生的证据, 原则上不予排除, 因为该类证据虽然是根据违法证据所得, 但具有一定的独立性, 具备证据的客观性、相关性和合法性三要素。此外, 在司法实践中, 相当一部分刑事案件是以“毒树之果”而获得重大案件线索, 或者作为定案依据。
4 构建非法证据排除规则的程序性设计
要实现非法证据排除规则预期价值功能的最大化, 就必须建立与之相呼应的程序性配套诉讼机制, 使其在司法实践中更具可操作性。非法证据的审查问题。过去, 我国刑事诉讼中, 对于非法证据的审查确认, 与其他证据材料一起, 一律进入庭审, 由审理法官一并裁断。这种情况下, 虽然名义上排除非法证据, 但由于受非法证据潜在的心理影响, 容易使审理法官产生偏见, 作出不利于被告人的判决。因此, 可以将非法证据的审查程序提前, 放在审前准备程序当中。在法院立案庭设置非法证据审查法官, 负责审查证据的合法性, 从而避免非法证据对审判法官的潜在影响, 防止出现“先入为主”的后果。
非法证据举证责任分配问题。非法证据排除规则在实践中适用时, 谁来证明证据的非法性是一个不可回避的问题。法庭上, 经常有被告人或者辩护人对公诉人列举的证据的合法性问题提出质疑。此时, 公诉人当然不希望自己的证据存在违法性问题被排除, 因而对于证据的核实不可能尽力尽责。被告人由于人身受到限制, 而辩护人在行使调查权时又常常无法排除阻碍, 也无力证实证据非法, 使法官陷入两难境地。因此, 鉴于公诉人在刑事诉讼活动中的强势地位和非法证据排除规则设置的价值取向, 可以让公诉人承担更大的证明责任。证明该证据具有合法性和可采性的责任就由公诉方承担, 而且公诉方的证明必须达到排除合理怀疑的最高证明标准。
非法证据排除规则的救济问题。司法实践中, 可能出现法官错误认定非法证据的问题, 或是将合法证据认定为非法证据予以排除, 或是将非法证据认定为合法证据予以采纳。无论何种情形, 都是对权利或权力的侵害, 有必要通过正当诉讼程序进行补救。笔者认为, 可以将非法证据错误认定问题纳入上诉或抗诉的范畴, 使排除非法证据问题与我国审判体制相结合, 通过二审或再审程序予以救济。
参考文献
[1]左卫民.刑事程序问题研究[M].北京:中国政法大学出版社1999:12.
[2]孙维萍.意大利非法证据排除规则对我国的立法借鉴[J].沈阳师范大学学报社科版, 2003:64-67.
规则就是规则 篇10
LCS系统是一个存在大量并行、消息传递以及基于规则的学习、进化系统,其系统核心是依据从环境实测的数据,经由信任分配与规则发现等机制予以分类、学习,最终总结出分类规则并优化其系统性能。LCS系统主要由三个子系统构成,分别为执行子系统、信用分配子系统与规则发现子系统。其中执行子系统负责进行系统与环境之间操作、互动的执行工作,信用分配子系统负责将环境消息分配、回报给各分类器做分类操作,并且通过作用器再将动作消息输出到环境之中,而规则发现子系统则使用其遗传算法来搜寻更为出色、优质的分类器,以提升学习分类器系统的整体性能与功用。LCS系统结构示意图如图1所示:
LCS系统中分类器表述的是一种〈状态〉,而各〈动作〉则用二元组〈C,A〉做指代,其中每一个分类器均有一“强度(Strength)”的参数,以代表分类器在LCS系统中的具体作用,参数表示为Si(t),表明在时刻t中分类器i的实际强度数值。
LCS系统中输入、输出与回报的消息,指的是在字符集{0,1}中的有限长位串,其又细分为外部消息与内部消息。其中外部消息指的是与环境所直接联系、交互的消息类别,内部消息则指经分类器的动作生产,且不与环境做直接联系、交互的消息种类。
LCS系统的具体作用流程为:
1.1 由LCS系统执行子系统的检测器对环境输入做位串编码,使之形成环境消息,并将其存储在执行子系统的消息列表中。
1.2 将环境消息与执行子系统的分类器规则库中,分类器状态做适度匹配,其中匹配成功的分类器将构成匹配分类器集合。
1.3 所成功匹配的分类器依照自身t时刻的强度数值,进行投标竞争,中标分类器成为信用分配子系统中t时刻的激活分类器。所激活的分类器将能把其动作部分的消息,经由作用器向环境输出,所输出消息可为外部消息或内部消息。
1.4 把执行子系统中的消息列表予以清理,所在步骤(3)中所生成的是内部消息,则将内部消息与分类器规则库中的分类器做再度匹配,以生成新的成功匹配分类器,并再激活新的分类器。以此生成新的消息(无论外部消息或内部消息),通过此往复循环构成内部消息的循环链,直至最后所有激活分类器均声称外部消息。
1.5 使用桶队列算法对已激活的分类做回报的信用分配,若激活分类器生成的是外部消息,则其分类器获得环境回报。而若激活分类器生成的是内部消息,只有在下一个匹配、激活周期中,其余分类器匹配到该内部消息时方能获得环境回报。这两类激活分类器将在信用分配子系统中,分别使用“t时刻激活的分类器”与“t-1时刻激活的分类器”来加以分类归纳。
1.6 在LCS系统的执行子系统与信用分配子系统运转到一定间隔Tgen以后,使用基于遗传算法的规则发现子系统,对执行子系统中的分类器规则库做具体的遗传分类操作,从中选取优良的分类器作为父辈个体,完成搜寻优秀分类,提升LCS系统性能的任务。并且运用交叉变异等操作手段,生成新的分类器子个体,并将其重新纳入到分类器规则库之中。
1.7 加入新的分类器子个体到分类器规则库后,再重新由检测器对环境输入做位串编码,如此往复循环。
2 基于LCS规则发现与反馈机制的行为规则研究
规则发现与反馈机制是LCS系统中关键技术机制,其基于遗传算法对分类器规则库中分类器做运算分类,以搜寻出更为优异的分类器个体,从而提升整个LCS系统的整体性能与作用成效。同时使用规则发现与反馈机制,还能在信用分配的前提下,搜寻出更为优秀的分类器规则,避免单一匹配、激活机制造成的局部优化问题。
在理想状态下,运用规则发现机制发现新的规则,会比现有规则取得更优异的回报,即是做出正确的决定。而遗传算法则被用以实现这一功能目的,其也是遗传学习分类器系统的一个重要构成部分。遗传算法的具体操作对象对一组规则集,并将规则集中的每一条规则,作为能解决问题的潜在解来对待。遗传算法来源于自然界学科中的自然选择理论,则对规则的操作演变进程类似于生物的自然进化过程:(1)编码指代基因型;(2)生成与基因组有关联的表现型规则;(3)对表现型规则的选取,依照优胜劣汰的准确,选取更加优良的个体并将其信息遗传给下一代;(4)运用遗传算子把基因组做转化以搜寻更为优秀的个体。
其中基因组的变化情形由两类遗传算子影响,分别为交叉算子与变异算子,而遗传算法中交叉运算就是交互两染色体的部分片段,进而形成新的两个个体,变异操作则是随机更改某一个体基因型中的部分元素,以变化出新个体。两类操作方式的选取标准依据适应度函数所生成的个体,适应度函数则是对某指定规则适应程度的具体量化标准。
LCS系统中的遗传算法使用分类器强度Si(t)作为适应度,其中交叉算子只在分类器状态部分做操作,而变异操作中,基因位“1”可适时变异为“0”或“#”以方便分类运算,而其余两个基因位的变异进程大致相同。同时因遗传算法在规则发现与反馈机制中,仅是起到搜寻、调整分类器规则库个体的作用。因此为确保基于遗传算法的规则发现,与反馈机制影响下的LCS系统稳定,将Tgen作为遗传算法启用的间隔周期限制,其指代两次遗传算法作用的时间间隔。一旦距离上次遗传算法调整分类器规则库的时间,超出Tgen的限制,则由LCS系统启用基于遗传算法的规则发现与反馈机制,进行相应的优秀分类器个体搜寻与变异操作工作。
为了避免在机制行为过程中不影响。破坏已存在或生成的优秀分类器个体,LCS系统一般会使用拥挤(Crowding)方案,将各个分类器子个体加入到设计的种群之中。所谓拥挤方案是将各种群划分为kcrowd个子种群,并从各个子种群中挑选出强度值最弱的一个分类器子个体,同时选取出kcrowd个分类器子个体,来与其子个体最为相似(即子个体间相同基因数量重合度最高)的分类器个体进行替换操作,这种应用新生种群优良个体替代旧有种群较弱分类器的方式,能有效减少对遗传算法对优良分类器个体的影响、破坏。LCS系统中遗传算法相较于传统遗传算法的优势在于,不能用新生的种群完全替代就有种群,而是采取将最弱个体进行替换的方式,以此避免破坏就有种群中的优秀个体。
3 结语
本对基于遗传算烦的学习分类系统(LCS)做理论结构与作用流程上的阐述分析,并对其系统下的规则发现与反馈机制做探讨研究,以探明其机制的具体行为规则与作用方式,希望通过对LCS系统与其具体机制的探究,为该领域对学习分类器系统算法与性能的研究提升,做出一定的参考借鉴。
参考文献
[1]廖萍,沈佳杰,吴萍.遗传算法中基于规则的分类器编码长度研究[J].计算机工程,2013(11).
[2]王永新,王秋芬,梁道雷.一种高效LCS算法[J].南阳理工学院学报,2013(06).
[3]韩建光,惠晓峰,孙洁.遗传算法选择性集成多分类器的企业财务困境预测[J].系统工程,2010(08).
[4]王禾军,邓飞其,陈治明.基于混沌遗传算法的模糊LS-SVM分类器及其应用[J].华南理工大学学报(自然科学版),2011(05).
“潜规则”如何等于“坏规则”？ 篇11
的确很难把潜规则看作非正式规则。什么叫“正式”?成为国家法律的规则就是正式规则，其他规则就是非正式规则或潜规则么?这样说有些麻烦。例如，一个政党的党章不是国家法律，但它可能被政党的党员广泛认可，有的情况下它的影响力不亚于国家法律。还有，一个国家的宗教也可能主宰这个国家的大量事务，它也是相当“正式”的。
似乎更不可把“坏规则”等同于潜规则。有的规则非常明确，甚至是国家的法律，但却是坏的规则，或者至少在一定历史时期是坏的规则。相反，有的社会生活的规则虽然没有被国家或政党的文件所明文记载，但却是好的规则。我国政府在1958年的文件中所确立的户籍登记制度基本上是一个好规则，但后来的一些政府文件慢慢在其中加入一些不尽合理的因素。这个规则完全是明的，而不是暗的，算不上是潜规则。最近，又有政府文件出台，说国家法律不保护住房“小产权”，这个规则也是明的，不是暗的。尽管这个规则的发布事出有因，但我仍认为它有商榷的余地。反观生活当中的许多处世规则尽管没有由国家法律或政党文件加以确认，不妨把它们看作潜规则，但却是好规则。例如，在有积水的马路上驾车不可太快，以免给行人溅水；公共交通工具上需要给不方便的乘客让座，等等。
那么，能不能把不符合人类文明准则同时又不便公开言说的行为规则叫做潜规则?我记得有民问关于买官卖官的几句顺口溜，说“不跑不送，原地不动；只跑不送，平级调动；又跑又送，提拔重用”。不能否认，在不少地方，这些话也算是一种准则了，是一种在官场获得晋升的准则，是一种潜规则。这个定义的边界比较清楚，应该能够满足语义学的要求。
要正确把握这里提出的关于潜规则的定义，要注意两种情况。
第一，这只是针对规则的某种形式来定义规则，而不是对规则本身进行分类。同样的规则，在一定条件下是“明”的，而在另一种条件下则是“暗”的；前者情形下意味着规则是可以言说的，后一种情形下则是不可公开言说的。例如，在当今美国，歧视有色人种被看作“政治不正确”，也不符合人类文明的要求，歧视行为是不可言说的。但事实上白人对有色人种的歧视还是广泛存在的，有时候这种歧视表现得很微妙，不妨把速种歧视看作是一种潜规则。但在上世纪60年代之前，这种歧视在美国很多情形下是可以言说的；有的美国州还有歧视性的法律。
第二，按这个定义，潜规则自然是坏规则，因为它们与人类文明相悖，但要看到，潜规则只是大量坏规则中的一部分，有时甚至不是坏规别中最重要的邵分。有很多很坏、很不符合人类文明要求的规则还在到处肆虐，到处被激进又腐朽的军事集团强制推行。还有一些坏规则假借文明口号伪装成好规则被居心叵测的人所兜售。更有一些坏规则因人们的愚昧或因人们陷入“集体行动”的固境而不能被废止。再深入地看，有的地方之所以潜规则深深地束缚着人们的生活，完全是因为正式规则或“明规则”存在根本缺陷；是因为正式规则给潜规则的作用开辟了空间。要让我们的世界更加文明、进步，改革者工作的重心还是应该不断完善那些正式规则。
规则就是规则 篇12
1.1 马氏规则的基本内容
“卤化氢等极性试剂与不对称烯烃的离子型加成反应, 酸中的氢原子或正性基团加在含氢较多的双键碳原子上, 卤素或其它负性原子及基团加在含氢较少的双键碳原子上。”即不对称烯烃在发生亲电加成反应时具有区域选择性。利用马氏规则可以正确地预测许多反应的主产物。
反应实例①
1.2 理论解释
1.2.1 从电子效应方面解释
电子效应包括诱导效应和超共轭效应两个方面:
实例①中, 由于甲基碳原子是sp3杂化, 而双键碳原子是sp2杂化, 杂化轨道中s 成分越多, 电子云密度离核越近, 轨道的电负性越大, 即碳原子的电负性随杂化轨道s成分增大而增大。即电负性: s>sp>sp2>sp3>p, 所以当甲基与电负性较强的-CH=CH2相连时, 表现供电性, 甲基的供电子诱导效应使C=C的π电子云发生偏移, 即:含氢较多的碳原子带部分负电荷, 而含氢较少的碳原子带部分正电荷。
从超共轭效应的角度去分析, 甲基上的C-Hδ键可以与-CH=CH2中的π键形成δ-π超共轭效应, 供电子的δ-π超共轭效应使C=C极化, 其结果与甲基诱导效应方向是一致的。
1.2.2 从反应历程方面解释
烯烃与卤化氢等极性试剂的亲电加成反应分两步进行, 第一步生成碳正离子, 第二步碳正离子与带负电的X-或其它原子团反应, 生成碳正离子的第一步为决速步。
在实例①中, H+进攻丙烯理论上可以生成两种碳正离子。
undefined
烷基碳正离子的稳定性次序为:3R>2R>1R。所以 (A) 比 (B) 稳定, 更容易生成, 然后Br-加到 (A) 上, 反应的主要产物为CH3CHBrCH3。
1.3 结论
不对称烯烃与极性试剂加成时, 带正电的原子或基团加到含氢多的碳原子 (带部分负电) 上, 带负电的原子或基团加到含氢少的碳原子 (带部分正电) 上。
2 反马氏规则
2.1 反马氏规则的基本内容
不对称烯烃的亲电加成反应有一些不遵守马氏规则的例外情况.从表面上看与马氏规则恰恰相反, 我们称之为反马氏规则。
2.2 遵守反马氏规则的几种反应类型
2.2.1 双键碳原子上连有强的吸电子原子或基团
反应实例②
CCl3CH=CH2+HBr→CCl3CH2CH2Br
2.2.2 硼氢化反应
反应实例③
CH3CH=CH2+BH3→CH3CH2CH2BH2
2.2.3 过氧化物作用下与HBr的加成
反应实例④
undefined
2.3 几种反马氏规则的理论解释
实例②中-CCl3基团为强的吸电子基团, 吸电子效应通过δ键传递, 使C=C双键的电子云偏移, 结果使与-CCl3基团相连的含H少的双键碳原子带有部分负电荷, 而含氢较多的双键碳原子带部分正电荷, 生成反马氏加成产物。
实例③生成反马氏加成产物的原因则是因为, 在BH3中B的电负性小于H, 因而带正电的B加成到含氢较多的带负电的双键碳原子上, 带负电的氢则加成到含氢较少的带正电的双键碳原子上。
实例④ 的加成反应历程为自由基型加成反应:
第一步反应:
undefined
第二步反应:
根据烷基自由基的稳定性 (2) 比 (1) 稳定, 所以生成反马氏加成产物。
2.4 结论
带正电的原子或基团加到含氢多 (带部分负电) 的双键碳原子上, 带负电的原子或基团加到含氢少 (带部分正电) 的双键碳原子上。
3 马氏规则与反马氏规则的统一性
不对称烯烃与卤化氢等极性试剂加成时, 马氏规则与反马氏规则表面上是相反的, 但本质都是以双键碳原子电子云密度的相对高低或形成稳定的碳正离子 ( 或自由基) 为依据。加成试剂带正电的部分加到电子云密度较高的双键碳原子上, 带负电部分加成到电子云密度较低的双键碳原子上。
摘要：运用实例对马氏规则和反马氏规则从电子效应和反应历程两个方面进行分析, 通过分析找出马氏规则和反马氏规则的统一性。
关键词：马氏规则,反马氏规则,实质,内在统一性
参考文献
[1]谷亨杰, 吴泳, 丁金昌.有机化学[M].高等教育出版社, 2000.
[2]魏荣宝.有机化学[M].高等教育出版社, 2008.