结果准确率

结果准确率（通用11篇）

结果准确率 篇1

摘要：目的 探讨3种梅毒血清学检验结果的准确率。方法 选取2011年1月-2013年12月临床确诊的367例梅毒患者作为研究对象, 按照检验方法的不同分为甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST) 、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 (TPPA) 、梅毒酶联免疫吸附试验 (ELISA) 三组, 比较三种检验方法的准确率。结果 三种方法对梅毒早期、一期、二期、三期的检验结果比较, P<0.01, 三种方法对梅毒检测的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值比较, P<0.01, 差异均有统计学意义。结论 根据患者的具体情况选择适合的检验方法, 不仅能满足临床的需要, 还能减少患者的经济负担, 保证了医患关系的稳定发展。

关键词：甲苯胺红不加热血清试验,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验,梅毒酶联免疫吸附试验,梅毒

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的性传染性疾病, 该病的临床症状复杂, 且病情慢长, 对患者的危害性较大, 可引起全身各组织与器官不同程度的损害, 且传染性较强。梅毒的传播方式主要有性传播、血液传播及母婴传播三种方式。流行病学统计发现[1], 梅毒在我国的发病率已经在逐年上升, 所以早发现、早诊断、早治疗能有效的对疾病进行控制。临床上对梅毒检查的主要方法为血清学检测, 由于人体在感染梅毒螺旋体后血清中会产生特异性抗梅毒螺旋体抗体和非特异性抗类脂质抗体。本文将现阶段常用的三种临床检测方法进行了分析比较, 旨在为患者的诊断寻求最适合的辅助检测方法, 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年1月-2013年12月临床确诊的367例梅毒患者作为研究对象, 按照检验方法的不同分为甲苯胺红不加热血清试验组 (TRUST) , 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验组 (TPPA) , 梅毒酶联免疫吸附试验 (ELISA) 。其中男282例, 女85例;年龄22~61岁, 平均 (38.5±5.3) 岁。其中早期梅毒87例, 一期梅毒112例, 二期梅毒147例, 三期梅毒21例。所有患者均满足中华人民共和国国家疾病控制中心制定的《性病诊断标准》[2]中梅毒的诊断标准, 本次研究已告知患者及家属, 并签署知情同意书。

1.2 方法

本研究所用TRUST试剂来源于上海荣盛有限公司, TPPA试剂来源于北京中西远大科技有限公司, ELISA试剂来源于北京万泰有限公司。 (1) TRUST检测法:先将抗原与特制的甲苯胺溶液混合, 检测能与快速血清反应素进行反应的凝集块; (2) TPPA检测法:室温下使用稀释液在U型板对血清进行稀释, 同时加入致敏与不致敏的明胶颗粒, 室温静置2 h后判读结果; (3) ELISA检测法:按照试剂盒中的操作说明严格进行每一步操作。

1.3 统计学方法

本研究采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理, 计数资料以率 (%) 表示, 采用χ2检验;计量资料采用±s表示, 行t检验, 以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

三种检测方法梅毒检验结果比较, 见表1;三种检测方法的敏感性和特异性比较, 见表2。

3 讨论

梅毒是临床上相对常见的一种性病, 该病发展缓慢, 会随着患者病情的逐渐加重损害患者的神经系统与心血管系统等, 危及患者的生命健康。随着我国城市化建设的不断推进, 人口的流动性也逐渐增大, 所以梅毒的发病率也随之增高。为此, 需要对梅毒螺旋体感染的患者寻找最适合、最有效的检查方法, 以降低漏诊与误诊的概率, 同时也能有效的控制梅毒蔓延。人体在感染梅毒螺旋体后, 血清中通常会出现两种抗体, 一种为特异性抗梅毒螺旋体抗体, 另一种为非特异性抗类脂质抗体, 两种抗体均作为临床检测梅毒血清的重要理论依据[3]。可根据两种不同的血清抗体, 将梅毒检测方法分为两种, 一种是常规检测法即针对非梅毒螺旋体抗体的血清学检测法, 另一种是认证试验即针对梅毒螺旋体抗体的血清学检测法。

注:三种检测方法对梅毒检测的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值比较P<0.01, 差异有统计学意义

注:三种检测方法对梅毒早期、一期、二期、三期的检查结果比较P<0.05, 差异有统计学意义

TRUST检测法主要是利用类脂质作为抗原检测患者血清中是否含有抗类脂质体抗体, 从而获得梅毒检测目的[4]。本次研究中, 采用TRUST检测法检出阳性患者共323例 (88.1%) , 其敏感性达88.1%, 特异性达85.1%, 该方法主要适用于患者治疗过程中的疗效观察, 并不适合用于确诊。TPPA是通过纯化的致病性梅毒菌株作为抗原, 该毒株被人工载体明胶颗粒所包裹, 通过抗原抗体反应后即可检测出患者血清中是否含有相应的抗体。在367例梅毒患者中使用该法检测阳性为362例 (98.6%) , 其敏感性达98.9%, 特异性达98.2%, 敏感性与特异性均较高, 但其操作复杂, 且反应时间偏长, 成本较高, 所以在梅毒检出标本的复查中使用较多, 而不适合大批量标本检测中使用[5]。ELISA检测方法是利用充足梅毒螺旋体中的多肽作为抗原, 检测血清中的抗体, 使用该检测方法共检出阳性患者344例 (93.8%) , 其敏感性达94.6%, 特异性达96.5%, 敏感性较高, 且阳性检出率也较高, 适用于大批量样本中进行检测。

综上所述, 采用ELISA检测法对患者进行初筛检测, TPPA检测法具有良好的敏感性与特异性, 可作为临床诊断的重要手段, 而TRUST检测法可作为患者治疗后疗效评价与复查的主要方法。根据患者的具体情况选择适合的检测方法, 不仅能满足临床的需要, 还能减少患者的经济负担, 保证了医患关系的稳定发展。

参考文献

[1]魏钺玲, 张景霞, 张丽红, 等.梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较分析[J].中国保健营养 (下旬刊) , 2013, 23 (6) :3446-3446.

[2]戴宗成.不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析[J].吉林医学, 2013, 34 (36) :7613.

[3]吴文辉.不同方法检验梅毒的结果比较分析[J].中国当代医药, 2011, 18 (1) :81-85.

[4]郭家权, 洪敏, 林永前, 等.酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J].广东医学, 2014, 35 (5) :738-740.

[5]游晓敏, 宋红莲.对比分析三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性[J].中国医学创新, 2013, 18:96-97.

结果准确率 篇2

2016年第一季度，根据胡必杰教授主编的《医院感染预防与控制操作图解》中对手卫生依从性的观察，我科更新了《医务人员手卫生依从性观察表》，第一季度采用新的《观察表》对我院医务人员手卫生现状即依从性及正确率进行调查，调查形式仍为暗访，现将结果统计分析如下：

第一季度调查16个临床科室，包括959次应进行手卫生的时刻，实际实施手卫生490次，应进行而未进行手卫生469次，全院执行率为51.5%，正确率76.5%，医生执行率为45.1%，正确率57.9%，护士执行率为57.1%，正确率91.2%，护士手卫生的依从性及正确率均显著高于医生。手卫生依从性最高的科室是ICU（88.3%），最差的是急诊及输液大厅（30%）。详情见表。

二、我院医务人员洗手正确率及依从性低原因分析：

1、手卫生意识方面：很多资历浅的医护人员未正确掌握手卫生的时机，常常忽略了手卫生5个时刻中某一时刻，尤以接触患者前最多。很多科室负责人对手卫生的重要性认识不足，导致科室整体手卫生依从性及正确率始终难以提高。很多年资老的医务人员未养成良好的手卫生习惯，改善这一部分医务人员的手卫生依从性及正确率须长期、不断坚持。

2、手卫生设施：由于近年来院内多对手卫生的大力支持，所有临床科室均配备有方便使用的肘式水龙头及干手纸盒，过去手卫生设施不齐的状况已大有改观，手消液未配备或干手纸盒内未配备干手纸现象已慢慢消除，但有少量科室仍以经费投入不足，对手消液及干手纸领取存在不及时、不充足现象。

3、工作现状：由于本季度患者数量上升明显，工作量骤然增加，尤以儿一科、儿二科明显，很多医务人员以工作太忙为由忽视了手卫生，觉得频繁的手卫生没有必要，耽误了为患者诊疗的时间。

三、手卫生干预效果及改进措施

1、加强对手卫生的监督和反馈。感控科坚持每月采用直接观察法和对手卫生用品消耗量的监测来对全院各科室、各级人员手卫生依从进行监测，在监测过程中发现问题时，及时将问题反馈给科主任、护士长。并在每季度末将监测结果在《林西县医院质量与安全管理简报》上向全院反馈，落实手卫生考核结果与科室绩效挂钩。

2、加强手卫生管理，将手卫生作为季度质量检查的重点检查项目，采用随机现场提问及对科室手卫生自查记录进行检查及纠正的方法。要求科室手卫生自查表记录真实、准确，并对存在问题进行原因分析并提出整改建议，以进一步提高医务人员手卫生依从性及正确率。

3、定期开展手卫生专项培训，掌握手卫生相关知识。发挥科室医院感染管理小组成员的积极性，经常性地以各种方式如现场指导、提问等对各级人员采用不同形式的教育培训方式进行培训，促使广大工作人员熟练掌握手卫生知识和方法，并根据实际情况采取最科学合理的手卫生方法。

4、创造手卫生氛围，提高手卫生意识。采取多种形式加强手卫生知识宣传，反复强化手卫生的必要性和重要性，提高医护人员自我保护和保护患者的意识，从而提高手卫生依从性。

CODcr测定结果准确性研究 篇3

【关键词】重铬酸钾；CODcr；样品代表性；消解温度；稀释倍数

1.样品的代表性

在《环境监测》《水和废水监测分析方法》（第四版）化学需氧量的重铬酸钾法测定的章节中，操作的步骤是“将水样充分摇匀后，取20.00ml”这中说法在实际操作中是欠妥的。因为在实际工作中，接触到许多生活污水、工业废水以及生化处理后经二沉池出水大多含有活性有机颗粒物，均匀性很差，而这些有机颗粒通常含有较高的COD值，如果仅靠手摇混匀水样后吸取20ml水样，往往会因为移液管的吸嘴角而不能均匀地吸入样品会影响CODcr值的测定的准确度度和精密度。并且测试中取样量越少，造成的随机误差就越大。

使用水浴超声器可以使水样中的大颗粒物快速分离、均化，同时又能起加速溶解作用。具体操作如下：

取500ml烧杯，倒入一定量水样，将烧杯放入水浴超声器的浴槽中，浴槽中事先放有一定量的自来水.开启超声器，使其作用5min， 至此水样已达到完全混合、和均化的程度，这时用移液管吸取20ml水样就具有很好的代表性了。

下表中的数据是一组对比实验，可以看出：样品经水浴超声器均化作用前后，与CODcr快速测定法的分析值相较大，表明水样只有经充分均匀混合后，才能真实反映该样品的CODcr值。

从表（一）的测定结果可以看出：经均化后的样品测定结果比未均化的样品测定值高，说明经均化后水样消解程度比未均化水样消解的完全。

2.硫酸亚铁铵标准溶液浓度的影响

水样中CODcr含量高低不同所对硫酸亚铁铵浓度需求范围是不同的。根据水质分析第四版中所要求测定CODcr时KcrO的浓度为0.25mol/L，硫酸亚铁氨的浓度在0.1mol/L，这种浓度范围是在最理想的情况下。

根据CODcr的计算公式：CODcr=C×8×1000×（Vo-V1）/V得知：

当V=20.00mL C=0.10mol/L时，T=0.10×8000/20=40mg/L

硫酸亚铁氨的浓度越大，滴定度越大，测定结果的误差也就越大。但在实际工作中，工业废水水样中CODcr含量比较高时， 0.1000mol/L的浓度就不太适合。对于CODcr含量低的水样来说滴定体积过大， ，对于CODcr含量过高的水样滴定体积过小，两种情况难免都会造成测定结果偏差较大.所以，始终用一种浓度的硫酸亚铁氨来测定CODcr含量的水样，肯定会影响测定结果的准确度。

下表中的数据是一组对比实验，

在重铬酸钾法测定CODcr的过程中。样品的代表性和滴定误差，直接影响到分析结果的准确性。从以上试验结果可以看出，高浓度的硫酸亚铁氨不适合测定CODcr含量低的水样，同样小浓度的硫酸亚铁氨也不合适测定CODcr.目前常规的0.1000mol/L硫酸亚铁氨的浓度的从滴定的最佳体积来说，测定COD的范围也只能在150-500mg/中间。如果测定CODcr含量低的水样，硫酸亚铁氨浓度应配制在0.045-0.06之间测定结果是最好的。反之，CODcr含量在500以上时硫酸亚铁氨浓度应配制在0.15左右比较合适。

3.样品稀释倍数对测定结果的影响

众所周知，水样中CODcr含量过高时需要对水样进行稀释后再取样测定。但是根据笔者多年的工作经验和试验表明，有的工业废水中CODcr含量很高，仅靠稀释的做法是不太科学的。稀释倍数过大，一是经多次稀释样品已来具有代表性，二是稀释倍数过大本身存着很大的系统操作误差。以下是我们用自配CODcr标样，采用多种稀释倍数后进行测定CODcr值的結果：

从以上表（三）中的测定结果可以看出，随着稀释倍数的增加，测定值逐渐增高，而且随着稀释倍数的增加，测定什由偏低渐渐趋于接近或超过10倍后测定值偏高.所以对于CODcr含量高的水样测定时稀释倍数不要超过10倍，最好在5-10倍，这样滴定体积也比较合理。

4.消解温度和消解时间对测定值的影响

虽然目前测定水质中CODcr都采用标准xxxxx，中规定的标准方法，这种方法虽然过程简单测定结果准确，但是测定过程样品消解时间太长，不太适合用于现场监测和生产控制。所以也有用微波炉或是快速消解仪等来完成消解样品。但存在着每台消解仪的消解时间要求有所不同，而且消解仪中每个孔内的温度都有差异，这将会导致各个试管中样品消解完全程度不同，从而造成测定结果差异比较大。

笔者也曾用快速消解仪法测定过标样值，方法如下：按试验要求仪器预热：在25分钟内温度上升到165，然后仍然165保持15分钟冷却后将样品转移至三角瓶内用硫酸亚铁氨标准溶液滴定， 从测定结果来可以看出：每个孔样品的测定结果都有一定的差异，从消解后样品外观来看，孔内的样品消解情况不太相同，有的瓶内样品消解不完全，这显然是孔内温度没达到样品消解所需的温度。

综上所述：对工业废水或生活污水进行CODcr的监测分析，关键的控制因素是样品的代表性其次要控制好滴定溶液的浓度大小，样品需稀释时注意稀释倍数，在用快速消解法消解时注意温度的均匀控制，忽略了其中任何一个环节，都有可能造成分析结果的错误。

[注]除了（4）中的方法以外其它测定方法均采用《水质分析第四版》中的要求和方法。 [科]

【参考文献】

结果准确率 篇4

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2009年2月至2012年4月收治的梅毒患者231例为观察组, 其中男性101例, 女性130例;年龄19~63岁, 平均年龄35.7岁;其中早期梅毒患者42例, 一期梅毒患者75例, 二期梅毒患者93例, 三期梅毒患者21例。选取同期健康非梅毒健康人员230例为对照组。对照组人员与观察组患者的年龄、性别等一般情况均不具有统计学差异, 具有可比性。

1.2 检测方法

抽取受检者肘静脉血3m L, 离心分离出血清, 分别采用TPPA、TRUST和ELISA三种方法进行梅毒检测, 检测时均严格按照使用说明书的流程进行规范操作。所用TPPA试剂采购于北京中西远大科技有限公司, TRUST试剂购于伤害荣盛生物技术有限公司, ELISA试剂购于珠海丽珠试剂有限公司, 所有试剂均为合格产品, 且在有效期内使用。

1.3 统计学方法

采用SPSS16.0统计软件进行统计分析, 计量资料采用χ2检验, 当P<0.05为差异显著, 具有统计学意义。

2 结果

2.1 三种检测方法检测结果比较

检测结果显示, TPPA的阳性检出率为97.4%, TRUST的阳性检出率为88.3%, ELISA的阳性检出率为97.4%。TPPA与ELISA检测结果相比, P>0.05, 无统计学差异;而TRUST与TPPA、ELISA两者相比, P<0.05, 差异显著, 具有统计学意义;其中早期梅毒与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高, 其次为ELISA和TRUST, Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA的阳性检出率最高, 其次为TPPA和TRUST, 差异均有统计学意义, P<0.05, 详见表1。

2.2 三种检测方法的敏感性、特异性分析

三种检测方法中, TPPA、TRUST、ELISA的敏感性分别为97.4%、88.3%、97.4%, 特异性分别为99.6%、97.4%、99.6%, TPPA与ELISA相比较敏感性和特异性均不具有统计学差异, P>0.05;而TRUST与TPPA、ELISA两者相比, P<0.05, 敏感性和特异性均具有统计学差异, 详见表2。

3 讨论

人体感染梅毒螺旋体后, 血清内会出现两种抗体, 即非特异性抗类脂质抗体和特异性抗螺旋体抗体, 这两种抗体也成为梅毒血清学检测的理论依据。针对这两种血清抗体, 临床梅毒检测方法也主要分为两类:一类是针对非梅毒螺旋体抗体的血清学检测方法;另一类为针对梅毒螺旋体抗体的血清学检测方法, 且前者经常作为常规检测方法, 后者经常作为验证性检测方法[2]。

注:阳性检测率=梅毒患者中阳性检测数/阳性结果总例数 (如TPPA:225/226=99.6%) ;阴性检测率=对照组中阴性检测数/阴性结果总例数 (如TPPA:229/235=97.4%) ;敏感性=梅毒患者中阳性检测数/梅毒患者总例数 (如TPPA:225/231=97.4%) ;特异性=对照组中阴性检测数/对照组总人数 (如TPPA:229/230=99.6%)

TPPA是针对梅毒特异性梅毒螺旋体抗体的血清学检测方法之一, 主要原理为使用纯化的致病性梅毒的菌株成分作为抗原, 将其包被在人工载体明胶颗粒上, 通过抗原抗体反应检测血清中相应的抗体[3]。本研究中, 用TPPA检测方法在231例梅毒患者中总计检测出225例阳性患者, 检测敏感性和特异性分别为97.4%和99.6%, 具有比较高的检测敏感性和特异性。但该方法操作复杂, 反应时间长, 且成本较高, 因此TPPA方法常用于梅毒检出标本的验证性检测, 而较少应用到大量的检测试验中。

T R U S T是针对梅毒非特异性抗类脂质体抗体的血清学检测方法, 主要是利用类脂质作为抗原对患者血清中的抗类脂质体抗体进行检测, 达到检测梅毒的目的[4]。本研究中, 该方法在231例梅毒患者中总计检测出204例阳性患者, 检测敏感性和特异性分别为88.3%和97.4%, 表现出了较高的假阴性率;且在230例健康人员的检测中有6例为阳性结果, 假阳性率为2.6%, 明显高于其他两种方法的0.4%。由于该方法较高的假阳性率和漏检率, 因此临床上一般不用于梅毒的确诊, 而较多应用于梅毒治疗过程中疗效的观察。

ELISA是用重组梅毒螺旋体的多肽作为抗原, 检测血清中相应的抗体含量[5]。酶联免疫吸附技术的成熟以及梅毒螺旋体基因工程技术的发展, 使ELISA成功应用到了梅毒的检测过程中[6]。本研究中, 该方法对梅毒的检测敏感性和特异性分别为97.4%和99.6%, 也具有较高的检测敏感性和特异性, 且假阳性率低为0.4%, 因此适用于梅毒的大规模检测以及临床诊断。

本研究中, TPPA和ELISA均具有较高的梅毒检测灵敏度和特异性, 较高的梅毒患者阳性检出率, 且假阳性率低, P>0.05, 不具有统计学差异;TRUST与TPPA、ELISA两种方法相比较, 检测灵敏度和特异性均较低, P<0.05差异显著, 但该方法操作简单, 且结果易于观察;早期梅毒与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高, 其次为ELISA和TRUST, Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA的阳性检出率最高, 其次为TPPA和TRUST, 差异均有统计学意义 (P<0.05) 。

综上所述, ELISA适合于梅毒标本的大批量检测且结果准确率较高, TRUST适合于梅毒疗效的观察检测, TPPA适合于ELISA与TRUST检出标本的验证性检测, 3种不同方法的平行检测能显著减少漏诊及误诊的发生, 具有较高的临床价值。

摘要：目的 探讨梅毒检验3种不同的方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。方法 选取本院2009年2月至2012年4月收治的梅毒患者231例为观察组, 选取同期健康非梅毒人员230例为对照组, 所有人员均采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 (TPPA) 、甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST) 、梅毒酶联免疫吸附试验 (ELISA) 三种方法分别进行检测, 比较三种方法的检测准确率。结果 TPPA与ELISA的阳性检出率和阴性检出率均明显高于TRUST, TPPA与ELISA的灵敏度和特异度均明显高于TRUST, 差异均有统计学意义 (P<0.05) 。早期梅毒与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高, 其次为ELISA和TRUST, Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA的阳性检出率最高, 其次为TPPA和TRUST, 差异均有统计学意义 (P<0.05) 。结论 ELISA适合于梅毒标本的大批量检测且结果准确率较高, TRUST适合于梅毒疗效的观察检测, TPPA适合于ELISA与TRUST检出标本的验证性检测。3种不同方法的平行检测能显著减少漏诊及误诊的发生, 具有较高的临床价值。

关键词：梅毒检验,梅毒螺旋体,结果准确率

参考文献

[1]夏瑞, 李姝英, 陈苗水, 等.TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的比较[J].现代预防医学, 2008, 35 (24) :4864-4865.

[2]程艳杰, 王广杰, 王旭梅, 等.梅毒螺旋体血清学检测方法的实验室评价[J].中国皮肤性病学杂志, 2005, 19 (8) :503-504.

[3]项明玉, 殷方兰, 戴臻, 等.上海嘉定区2002-2006年妊娠梅毒流行病学分析[J].中国皮肤性病学杂志, 2008, 22 (10) :606-607.

[4]林月.TPPA和TRUST在梅毒诊断中的价值与临床相关问题[J].放射免疫学杂志, 2009, 22 (3) :295-297.

[5]姚卫, 李红霞, 江智辉, 等.梅毒血清学检测的适宜方法探讨[J].寄生虫病与感染性疾病, 2008, 6 (2) :64-65.

结果准确率 篇5

关键词：工程预算编制；准确性；影响因素；措施

中图分类号： TU201.7 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）23-181-2

0 引言

对于任何一项工程建设项目而言，成本控制是非常必要的，在进行工程实施之前，都要根据工程建设的实际情况进行科学的预算编制，这不仅仅能够有效的实现对于各项施工成本的控制，还能够有效对于施工建设的各个阶段以及各个环节进行费用额度的控制，从而确保既定经济效益的取得，这也就对于预算编制人员提出了更高的专业性要求，目前在工程预算编制过程中还存在着一定的问题，在一定程度上影响了其预算编制的准确性，这需要建筑施工企业给予重点关注，并采取一定的措施给予改进与完善，从而为更好的实现企业经济效益做出重要的努力。

1 建筑工程预算的概念和重要意义

对于工程的预算而言，就是在进行工程建设施工之前，要根据工程建设的实际情况对于建设施工可能产生的造价费用进行科学的核算以及预期，在进行建筑工程预算的过程中，一定要按照相关设计规范以及确定的定额标准进行，这是预算准确性的关键，对于每项工程而言，都需要在建设施工前期进行预算的编制工作，这是为了能够更好的了解整个工程的成本情况，从而为了更好的控制施工成本奠定基础，能够对于工程预算有全面的了解，因此预算工作非常重要。

①作为工程建设成本控制的重要依据，后期的招投标、合同的制定以及签署、工程完工后的竣工核算等等，都是需要参考相关预算数据的。②通过科学有效的工程预算编制，能够有效的为工程建设进度、工程建设质量、水平以及后期的工程完善提供一定的帮助。③为了更好的确保企业的经济效益，通过工程预算编制能够很好的对于工程建设风险管理给予把控，并最大程度的确保企业利益的获得，尽可能减少由于缺乏预算而导致的超支情况。

2 工程预算编制结果的影响因素分析

2.1 编制人员水平有限

对于工程建设而言，专业的工程预算编制人员是非常必要的，也就是说工程预算的编制人员要具有较高的专业水平，能够在工程预算编制的过程中，尽可能的减少错误，并能够科学有效的根据国家的相关政策及标准对工程进行合理预算，从而最大限度的确保工程盈利目标，但实际工作中，编制人员往往缺乏专业素养，对于预算编制工作缺乏正确的认识，从而在预算编制过程中屡屡出错，导致预算准确性下降。

2.2 设计变更

建筑工程项目造价预算的编著主要是依据着施工设计以及相关的招投标文件进行的，因此，这些设计内容就会对工程项目的造价预算编制产生较大的影响。尤其是当前我国存在较为严重的设计变更现象，一旦设计变更较大的话就会直接影响到工程项目造价预算的编制，造成预算准确性的降低。

2.3 施工单位不按照图纸施工

施工图纸是工程建设施工的重要依据，作为一项庞大的工程建设而言，按照既定的施工图纸进行施工是确保工程建设顺利进行的重要依据，同时更是有效的减少浪费，减少工程建设成本的重要条件，而在实际的施工过程中，往往由于各种原因的影响，导致工程不能够完全按照施工图纸进行，特别是针对于一些隐蔽性的工程而言，在施工过程中施工方抱有一定的侥幸心理，认为可以蒙混过关，使用质量较差的材料，并且不按照既定施工图纸进行施工，这也就在一定程度上影响了工程预算结构的准确性。

3 提高工程预算编制结果准确性的有效措施

3.1 提高设计图纸的质量

进一步提高施工设计图纸的设计水平与质量是全面提高工程预算编制准确性的重要条件，在施工图纸设计过程中，为了有效的提高图纸设计的科学性与合理性，就需要有效的利用招投标形式，选择资质良好的设计院，并进行比对，选择性价比最高的设计团队，同时设计图纸完毕后还要进行逐层审核，并且召集三方共同探讨，对于设计图纸进行进一步的明确，确保图纸的可行性，这样就能够在很大程度上减少工程施工过程中的不必要变更，减少变更费用，确保工程预算的准确性。

3.2 实时、全面控制建筑工程造价

在工程开始前，设计人员要进行充分、详细的现场和市场调研，明确、完整的将施工要求罗列出来，在此基础上，设计单位不必过于局限于时间的限制，要以优质优化为目标，保质保量的完成工程设计图和施工图，达到要求的设计深度。设计完的图纸要经过严格的审核，对于是否满足相关部门的规定、是否符合招标单位的建造意图、是否存在错漏等方面要格外注意，确保图纸能够准确落实，杜绝施工开始后的设计变更。

3.3 加强材料及其价格的管理

工程的施工材料是工程建设过程中最为重要的消耗，同时工程材料的定价是受市场价格影响的，为了有效的确保工程预算的准确性，就必须对于工程材料的价格给予管理与把控，也就是说，在工程材料受市场环境变化的影响下，预算人员一定要对工程材料的造价进行合理的预测，使其变动发生在一定的范围之内，确保施工材料预算的变动能够承受，从而尽量确保工程预算的准确度。

3.4 加强监督和审核

①要科学、规范的制定工程预算的监督以及审核程序，对于工程建设过程中所涉及的相关部门以及环节给予科学把控，确保工程预算工作的顺利开展。②要确保对于工程预算编制工作的监督与审核真是有效，不能够只重表面而轻实质，使工程预算形同虚设，从而进一步提高工程预算的科学性与准确性。③对工程预算进行监督以及审核的人员，一定要具备比较高的专业素养，能够切实有效的对于工程预算进行科学的监督与管理，尽职尽责的完成监督审核任务，不能够以权谋私，搞不正当交易，从而影响了工程预算的准确性。

3.5 提高预算人员水平

工程的预算编制工作主要的参与者就是预算人员，因此，提高工程预算人员的专业素养是非常重要的，对于工程预算编制人员，要进行必要的专业知识培养以及教育，同时，还要定期对于相关预算人员进行职业培训，使其从职业素养以及职业道德等方面都能够具有一定的水平，从而提高其工程预算工作的责任感，全身心的投入到工程预算工作当中，避免各种工作失误的出现，为全面提高工程预算水平，确保工程预算编制的准确定奠定重要的基础。同时，预算人员专业水平的提升还能够在一定程度上推进工程建设的顺利进行，并为企业取得良好的经济效益服务。

4 结语

综上所述，伴随我国现代化建设的日益发展与深入，我国的建筑事业取得了飞速的发展，进一步提高工程预算编制结果准确性是建筑施工企业取得既定经济效益，实现健康可持续发展的重要条件。目前，由于各种因素的影响，在预算编制方面确实还存在着一定的问题，这些问题影响了其成本控制水平，为了进一步改善这一问题，就需要采取一定的措施，在成本控制以及预算方面强化、改革，从而更好的适应于当前建筑施工企业的发展要求，并为创造更大的经济效益服务，在今后的工作中，进一步采取科学有效的预算编制方法，为全面控制建筑及施工企业的建设施工成本奠定重要的基础。

参 考 文 献

[1] 王伟玲.建筑工程预算初探[J].门窗，2016（03）.

[2] 鲁惠娜.浅谈建筑工程预算审计工作[J].建筑与预算，2012.

[3] 赵晶.浅析建筑工程预算的方法与管理[J].科技创新导报，2015（11）.

[4] 郭全英.建筑工程预算工作中一些问题的处理及应对措施[J].江西建材，2015（23）.

[5] 张丽影，刘睿.对加强建筑工程预算管理的建议[J].黑龙江科学，2014（02）.

提高食品检验结果准确度的措施 篇6

食品检验结果准确度概述

现如今, 在巨大的市场需求下, 食品出现了很多的造假现象, 食品问题层出不穷。很多的不安全食品影响到了人们的日常生活, 有的甚至影响到人民的生命安全。这种状况在一定程度上影响了社会的安定团结, 不利于人们的生活安全, 国家的长治久安。因此, 对食品的安全问题进行分析讨论, 有利于人民更好的生活, 提高生活质量, 为社会的和谐平稳发展做出贡献。

影响食品检验结果准确度的原因

提出解决问题的措施之前, 我们要对出现问题的原因进行分析。在我国, 导致食品检验结果准确度出现问题的原因有。

人的因素

在食品检验过程中, 人是主体, 人对食品食品检验准确性的影响, 主要表现在两方面:一方面是人员的素质, 这主要体现在检验人员的专业技术和职业素养上, 检验人员的素质不高, 对数据等的分析不准确, 就有可能导致检验的结果出现问题;另一方面体现在人员的管理上, 食品检验是一项严肃而认真的工作, 工作中的人员管理不到位, 就有可能在办公中出现不按制度办事、工作态度不认真等原因, 对人员的管理不到位就有可能影响检验的准确度。

仪器因素

在食品检测中, 仪器是最重要的, 有很多的问题通过肉眼无法发现, 必须借助仪器对各项数据进行分析。在检验中需要使用诸多的检验仪器及试剂, 这就决定仪器、试剂是影响检验结果准确性的重要因素之一。例如, 在食品检验的过程中, 天平、胶头滴管、PH测量计等仪器精准度不足, 或长期疏于维护, 这些都会对检验造成较大影响。并且, 检验试剂配制不科学或存放期过长, 这也会对检验结果的准确性造成影响。

检验方法的因素

当前, 随着检验技术的不断发展, 食品检验方法多样化。所以, 如何科学合理的选择检验方法, 对检验结果的准确性有一定影响。例如, 在对米粉水分的检验中, 有4种检验方法可以选择, 但选择直接干燥法比蒸馏法、减压干燥法所得出的结果更准确, 有助于提高了食品检验的准确性和有效性。

环境因素

大多数的食品检验都是在实验室中进行的, 所以实验室的环境对检验结果的准确度也有一定的影响, 在食品检验中, 检验实验室中的湿度、温度以及气压, 都可能对检验造成影响。日常检验中因温差等问题出现的检验不精确问题时有发生。

提高食品检验结果准确度的具体措施

抽样方法

市场中存在商品千千万万, 不可能逐个检验, 因此在食品检验中, 要进行抽样查取。在抽样过程中, 检验人员要保证抽取的样品具有代表性, 这样才能保证抽样的有效性, 不具代表性的商品就算进行抽样检查, 也无法得到正确的抽样结果。在抽样中, 为了保持抽样的准确度, 抽样人员应该做到以下4点。

首先, 对抽样的业务人员进行专门的培训, 确保其义务的熟练性和准确性。对抽样人员的道德素质等进行全方位的培养, 熟悉抽样检验的相关规定;

其次, 对于不同状态的食品, 要采用不同的抽样方法。例如, 对于颗粒状不均匀样品, 不可以随意抽取优质或劣质产品, 应从不同的层次或区域选取, 将其集中起来再采用分样器或四分法获取样品。

再次, 在抽样中不可以弄虚作假, 要秉公办理, 坚持原则, 用认真负责的态度对待每一次抽样。在抽样中, 随机抽取要选择不同的位置, 对微生物的检验要保证样品的整洁无污染, 要注意运输中的温度湿度等要求。

最后, 抽样人员与检验人员分开。为了保证食品检验的精度, 一般抽样人员要与检验人员分开。

样品制备要及时

每个食品都有自己不同的保质期, 检验人员要保证检验的食品在保质期内, 这样对样品的制备才是合格的, 制备样品时要遵循标准的制备方法, 固体样品应先粉碎再取出, 液体样品应摇匀之后再进行稀释、过滤。

检验标准及检验方法要合适

在检验中, 每种食品的检验方法都是不一样的, 因此选择合适的检验方法, 参照不同的检验标准也是检验中应该注意的事情。标准选择好之后, 需根据标准规定的检验方法进行检验, 产品已采用新标准的, 不能再继续使用旧检验方法。

仪器设备要校准, 并正确使用和维护

食品的检验中, 主要靠的是仪器, 因此对检验的仪器, 每次使用要进行校准, 使用完毕要进行维护保养。对仪器的管理要采取科学的管理方法, 对于计量器具设备须经过校准或者其他方式确定量值之后, 才可以有效使用。要根据相关规定正确维护和使用仪器。

建立食品安全检验信息共享制度

在全国范围内建设食品检验信息共享的现代科学技术, 由于食品安全具有特殊性需要采取分段管理, 从而保障食品检验安全。通过现代信息技术, 建立食品安全检验信息共享机制, 建立并完善食品生产商的质量电子文档, 便于相关监管部门可以及时了解和掌握食品检验的信息, 也为监管部门提供了有效的支持, 同时还有利于各种技术之间的交流, 使得检验效果更佳。

微量血糖仪测定结果准确性调查 篇7

1 资料与方法

1.1 参比设备

西门子1800全自动生化分析仪。参加卫生部临床检验中心组织的生化室间质评, 血葡萄糖变异指数得分 (VIS) 为10, 参加山西省临床检验中心组织的生化室间质评, 血葡萄糖VIS为35.

1.2 比对设备

不同型号微量血糖仪35台。

1.3 比对方法

取临床患者血清, 用西门子1800全自动生化分析仪和35台微量血糖仪同时测定[1]不同浓度的5份标本, 2 h完成全部测定。

1.4 所用试剂

西门子生化分析仪用北京九强公司生产的己糖激酶法血葡萄糖测定试剂, 郎道1532定值质控物为室内质控。微量血糖仪用各型号原装血糖试纸条, 新开包装。

1.5 比对标准

以《全国临床检验操作规程》第三版[2]规定为标准, 其符合数 (1) 按CLIA'88 (美国在1988年提出的临床实验室改进修正案) 推荐允许误差的1/2为比对符合范围, 即允许偏差在±0.165 mmol/L或±5%以内。其符合数 (2) 按CLIA'88推荐允许误差为比对符合范围, 即允许偏差在±0.333 mmol/L或±10%以内。

2 结果

见表1.

35台微量血糖仪, 每台血糖仪测定5个数据, 共175个数据, 按符合数 (1) 符合数为50个, 总符合率为28.57%;按符合数 (2) 符合数为88个, 总符合率为50.29%.

3 讨论

由测定结果我们可以看出, 当血葡萄糖测定值在9.86～15.67 mmol/L时, 符合率比1.97 mmol/L和22.00 mmol/L时高, 说明参与比对的微量血糖仪测定线性范围较小, 结果存在较大偏差。糖尿病患者血糖高到一定范围用于参考时, 在使用前一定要对微量血糖仪作比对实验和精密度试验, 对精密度好且准确度好的微量血糖仪可放心使用, 对精密度好准确度较差的微量血糖仪根据比对结果可加减某数值后使用。对符合要求的测定区间或仪器可用于家庭参考, 如果患者血葡萄糖过高或过低, 或微量血糖仪测定结果偏差较大时, 这样的微量血糖仪不可用于家庭用药指导或临床床边检查, 更不能用于门诊急诊检查。

参考文献

[1]中国国家标准化管理委员会.中华人民共和国国家标准[S].2005-05-01.

浅谈如何提高臭气浓度结果准确性 篇8

1采样

在臭气监测的过程中, 可能会有这样的情况发生, 监测人员在监测时, 明显感觉到现场气味很大, 但回来分析以后却发现, 情况跟现场正好相反。原因可能如下:1.采样时由于真空度泄漏而未将现场的臭气完全采入;2.玻璃瓶在运回实验室的时候由于颠簸摇晃导致样品泄漏。

国标规定无组织排放臭气浓度的采样工具为真空玻璃瓶, 玻璃瓶的气密性就成为样品采集和保存的关键, 标准中未提及真空玻璃瓶是否需要加装真空度表, 若玻璃瓶上未安装真空度表, 则在采样前是无法直观判断玻璃瓶的真空度是否仍然达到-1.0×105Pa要求的。而即使安装了真空表, 在样品分析前, 也是无法得知采集的样品是否在运输过程中泄漏。而样品的泄漏则会导致瓶内外的气体进行交换, 从而降低了真空瓶内的臭气浓度, 使得分析结果无法与现场实际的浓度相符合。在标准尚未修订之前, 在采样阶段可以通过一些辅助手段来得到较为准确的臭气浓度:1.条件允许的情况下, 尽量使用带真空度表的采样瓶;2.采样人员本身为嗅辨员, 采样时可由多名采样人员协同, 缓慢释放采样瓶的真空度, 在45秒的时间内将采样完成, 整个过程中, 将采样瓶远离人体。3.如有条件, 可在真空瓶采样的同时, 使用Summa采样罐在同一点位进行采样, 如怀疑真空瓶采样前后泄露, 可将Summa罐和真空瓶一起做恶臭定性分析, 确定真空瓶是否泄露。

2将现场的臭气强度与实验室分析得到的臭气浓度对应

日本于1972年5月开始实施《恶臭防止法》, 调查结果表明, 臭气的强度被认为是衡量其危害程度的尺度, 故将其分为6个等级 (见表1) 。为了能够将现场的臭气强度与实验室分析得到的臭气浓度对应相对应, 首先需要采样人员在现场使用恶臭强度六级分级法对现场状况进行判断。

具体操作如下:现场采样的过程中, 采样人员同时进行臭气强度的判断以及风速和环境温度的测定, 将结果记录, 为了数据的真实性不受个人主观意识干扰, 臭气强度由若干名采样人员完成, 并记录。在分析嗅辨后, 将臭气浓度结果填入表格并比较。通过数百次比对测试, 在结合了温度以及风速的影响后, 我们得出了现场的臭气强度与分析后臭气浓度的基本对应关系, 如下表:

对于上述对应, 仅以上海市环境监测中心及相关站的监测人员对上海地区臭气强度的判别为依据。对于其它地区及其他人员尚未进行试验。

在嗅辨后, 考虑到嗅辨员之间的个体差异 (现场人员与实际嗅辨人员非同一批) , 如果臭气浓度的结果与现场恶臭强度的相差2级以上, 在排除了分析和嗅辨的问题后说明样品有泄漏的现象, 应重新采集或舍弃数据。

3分析及嗅辨

臭气浓度分析前的准备工作:1.嗅辨员均需通过标准嗅液上岗证考核;2.嗅辨室完全符合GB/T14675-93标准;3.在正式嗅辨开始之前, 询问嗅辨员状态, 并将充入清洁空气的嗅辨袋交由嗅辨员进行嗅辨, 目的有二:a.让嗅辨员熟悉嗅辨袋本底的味道;b.判别活性炭是否需要更换 (如无异常, 嗅辨用活性炭3个月更换一次) ;4.分析时使用的注射器及用于保持真空瓶压力平衡的平衡袋均为一次性使用;5.分析人员及嗅辨员均带手套进行操作, 最大可能隔绝其它异味。

为了让嗅辨员正确反映对被嗅气体的真实感受, 从而提高嗅辨的准确性, 我们认为应在“正确”、“不明”、“错误”的选项外增加“无法辨别”选项, 同样使用“×”符号, 统计权重系数按“错误”计, 其与“错误”的区别在于:“无法辨别”为主动选择错误, 向分析师表明, 该轮次浓度的样品, 其无法得出正确的答案;“错误”不是无法得出答案, 而是主观上判断失误, 错误认为某空白的嗅辨袋有味, 得到了错误的答案。如果没有“无法辨别”这一选项的话, 对于浓度稀释到根本无法识别的恶臭气体, 在3个样品袋编号的选择之外, 嗅辨员就只能选择“答案不明”, 增加该次嗅辨的统计权重, 从而导致最终结果大于实际样品浓度, 甚至可能出现一个实际未超标样品得出超标的结论的现象。

同样对于高浓度污染源样品而言, 增加主动的“无法辨别”选项也是很有必要的。因为在污染源样品的嗅辨过程中, 只有对错、没有答案不明的概念。在被动的猜测选择下, 仍然有三分之一的可能性选到“正确”, 就会使个人嗅阈值增加, 从而导致样品浓度的提高。

4总结

1.在采样前确保真空瓶无泄漏, 使用summa罐作为平行样, 利用臭气强度分级法将现场状况分级与嗅辨结果对应, 确保数据的真实性;2.分析嗅辨过程中, 严格按照标准操作, 引入“无法辨别”概念选项, 可以使得分析结果更加符合现场的真实状况。

摘要：在现有条件下对臭气浓度从采样到分析所使用的方法加以改善, 提高监测结果的准确性。

结果准确率 篇9

1 研究对象

研究对象为郑州大学西亚斯国际学院0 9级体育学院100名受测试学生, 男生80人, 女生20人, 其中武术方向17人, 健美操方向17人, 田径方向20人, 篮球、足球、网球方向46人。

2 研究方法

2.1 测试方法

采用北京东华腾体育器械有限公司健民台阶测试仪对受试者进行台阶试验测试, 得出台阶指数。

2.2 数据统计处理

采用Excel和SPSS 11.5统计软件包在计算机上对数据描述统计处理。

3 试验结果

如表1:本实验是通过台阶试验测量, 得出台阶指数, 对比哈佛指数评定标准, 得出试验数据。从表中可以看出台阶测试的成绩均不符合统计学中的正态分布原理, 中上、中明显高于优秀、良好, 可能评价标准有误差。

4 影响台阶试验结果的分析

4.1 评定标准不同

哈佛指数评定标准:哈佛指数小于55差, 哈佛指数55～64中, 哈佛指数65～79中上, 哈佛指数80～90良, 哈佛指数大于90优。根据这个评定标准, 09级体育学院只有3人达到了优秀, 5人达到了良好, 中、中上人数占了80%。这与体育系的身体素质完全不相符合。根据1996年中国成年人体质测定组《中国成年人体质测定标准手册》, 小于55属于差, 55～62属于中等, 62～70属于较强, 大于70属于强。2009年体育学院的学生30.8%属于强, 30.8%属于较强, 23.4%属于中等, 13.6属于差。所有数据呈正态分布。

4.2 运动项目不同

按照哈佛指数评定标准, 从表中可以看出:优秀的全部集中在专项为田径的学生中, 哈佛台阶指数主要反映了心脏的功能, 进行定量负荷后, 心率反应越慢, 指数越高, 心脏功能越好, 即心泵储备能力越好。本校09级田径专项的学生, 主要是长跑方向, 长跑可提高呼吸系统和心血管系统机能科学实践证实, 较长时间有节奏的深长呼吸, 能使人体呼吸大量的氧气, 吸收氧气量若超过平时的7～8倍, 就可以抑制人体癌细胞的生长和繁殖。其次长跑锻炼还改善了心肌供氧状态, 加快了心肌代谢, 同时还使心肌肌纤维变粗, 心收缩力增强, 从而提高了心脏工作能力。

另外, 从表中可以看出, 武术方向的学生, 哈佛指数明显低于其他专业。武术具有攻防技击性, 要求运动员具有力量和速度, 而提高心肺功能最好的办法的耐力性运动。

4.3 测试程序误差

受试者站在台阶前方, 按节拍器的节律做上、下台阶濒率30次/min。即从预备姿势开始, 听到第一响声时, 一只脚踏在台阶上;第二响声时, 踏台腿伸直, 另一脚跟上台并立;第三响声时, 先踏台的脚下地;第四声时, 另一只脚也下地还原成预备姿势。用每两秒上、下一次的速度 (按节拍器的节律来做涟续做3min。做完后, 立刻坐在椅子上测量运动结束的1～1.5min、2～2.5min、3～3.5min的三次脉搏数。如果受试者在运动中坚持不下去或跟不上上下台阶的频率3次者, 要立即停止运动, 并以秒为单位记录运动持续的时间。测试时学生由于没有准备好, 跟不上频率, 有部分学生频率太快, 都会导致测量误差。在测试过程中, 受测试者的腿必须蹬直, 不能弯曲, 如果动作不符合规定要求, 导致运动负荷不一致, 必然影响测试的准确度。

4.4 测量时间长, 环境干扰大

测试中, 第2分钟、3分钟、5分钟前3 0秒的心率, 根据理论讲, 这三次心率数值应该依次降低或者不变。但有些学生的三次心率依次升高, 受测量结束后情绪与外界环境的影响。所以台阶试验要保持安静的环境, 但台阶试验测量时间长, 上、下台阶的时间3min, 3次休息和3次测脉搏的时间合计3.5min, 再加上测试前的输入学生信息和测试结束后复查、保存成绩, 完成一次台阶试验所需要的时间至少7～8min, 如果遇到有3次跟不上节律或中途停止的学生, 还需要进行人工测脉搏来计算成绩, 用时会更长。测量人数多, 难免环境干扰大, 影响学生的心率波动。

5 结语

台阶试验的结果受很多因素的影响。目前, 哈佛台阶试验是一种用于测定心功能的简便易行的定量运动试验方法。由于其简便易操作, 已被许多国家广泛采用, 但许多研究发现台阶试验与反映心脏储备功能的重要指标—最大摄氧量之间相关性介于0.35～0.73之间, 而且与耐力成绩之间的相关性较低, 故有学者认为台阶试验在判断心脏功能方面只能粗糙定性, 而不能精确定量。

参考文献

[1]苏龙.对《学生体质健康标准》的测试中存在问题的探讨[J].安徽教育学院学报, 2007, 25 (6) :109.

[2]沈国琴.台阶试验研究进展[J].浙江体育科学, 2003, 25 (4) :19.

结果准确率 篇10

下面，笔者根据近年来烟包溶剂残留检测的经验，同时结合近期在实验室认可（CNAS）推进过程中学到的知识，就如何保证烟包溶剂残留检测结果的准确性，谈谈自己的观点和看法。笔者认为，为保证烟包溶剂残留检测结果的准确性、及时性和有效性，应做好如下几个方面的工作。

实验室空气质量监控

1.目的

保证实验室内部空气质量满足烟包溶剂残留检测方法的要求，不对化学试剂、检测样品和检测设备等造成不良影响，保证检测结果的准确性和有效性。

2.措施

实验室空气质量监控方法有多种，如购置专用空气质量检测设备定期进行检测；委托专业空气质量检测机构定期上门进行服务等。

我公司采取的方法为：取一张白纸从中间裁开，一分为二，一份放置在检测区域内，让其充分暴露在室内空气中，另一份密封在取样袋内，24小时后按“空白实验”的方法对两份白纸进行溶剂残留平行检测。

实验室空气质量监控频率至少每月1次，或者在检测数据出现异常时，再对空气质量进行检测，以排查检测数据异常是否由空气污染所致。

3.空气质量符合性判定

因《烟用纸张中溶剂残留的测定顶空-气相色谱/质谱联用法》（YC/T 207-2014）标准中规定：溶剂残留检测以两次平行测定结果的算术平均值为最终测定结果，精确至0.01mg/m2；当平均值小于1.00mg/m2时，两次测定值之间绝对偏差应小于0.10mg/m2。故我公司实验室空气质量符合性判定方法为：如果两次测定结果之间绝对偏差小于0.10mg/m2，则空气质量符合检测要求；否则，空气质量不符合检测要求，表示实验室内部空气已经受到污染，应立即停止检测工作，开窗通风换气，同时查找空气受到污染的原因，具体按《不符合工作的控制程序》执行。实验室经通风换气后，应重新进行空气质量检测，待检测结果符合要求后，方可重新开始样品检测工作，必要时应对空气受污期的检测样品重新取样检测（或在确认留样未受污染的前提下，对留样进行复检）。

标准物质监控

1.目的

保证标准物质的有效性，因为一旦标准物质出现问题，就会导致检测结果出现严重偏离。

2.前提

烟包溶剂残留检测所用标准物质，应为国家标准检测中心提供的标液，标液应储存在冰箱中，在-18℃的温度下保存，保质期半年。

3.措施

实验室应对标准物质的储存环境实施监控，监控方法为：用温度计测量冰箱内标准物质储存区域温度是否在标准范围内，并保持监控记录。同时做好核查工作，核查方法为：观察标准物质保质期是否在有效期内，若超出保质期，应停止使用；观察标准物质是否有沉淀，若有沉淀，应停止使用。期间，核查频次至少每3个月1次，并保持核查记录。

检测设备监控

1.目的

保证检测设备的准确性和有效性。

2.前提

烟包溶剂残留检测应使用通过检定/校准的检测设备（执行《量值溯源管理程序》）；使用前应对检测设备的检定/校准结果进行确认；检定/校准结果不能满足检测方法要求时，应停止使用，进行维修后重新进行检定/校准，直至检定/校准结果能够满足检测方法要求，方可正式投入使用。

3.措施

检测设备在两次检定/校准周期之间要进行期间核查（具体执行《期间核查管理程序》），核查结果判定具体执行《检测结果质量控制作业指导书》，经期间核查确认检测设备保持良好置信度的检定/校准状态的，方可继续使用；经期间核查确认检测设备失准的，按《仪器设备管理程序》处理。

专用器皿清洗

1.目的

避免因器皿污染而导致检测结果出现偏差。

2.措施

烟包溶剂残留检测的专用器皿是顶空瓶，对原辅材料、印刷半成品和成品实施监控检测时，顶空瓶清洗后可以循环使用。

顶空瓶清洗时，清洗人员首先要配带好防护用品，把需要清洗的顶空瓶用无水乙醇浸泡1～2小时，再用试管刷把难以去除的污渍刷洗干净，并用自来水冲洗干净；然后将顶空瓶放入超声波清洗机中，加入适量洗洁精和自来水进行超声波清洗，每次清洗20分钟，重复超声振荡3次后，倒掉废液；接下来，超声波清洗机中重新加入自来水，再对顶空瓶进行超声波清洗，清洗20分钟后倒掉废液（此步骤重复至少3次，确保顶空瓶清洗洁净、无污染）；最后，将顶空瓶放入烤箱中，在250℃高温下烘烤2小时。

清洗后的顶空瓶、新瓶、用后待清洗的顶空瓶应分类存放，以防交叉污染。

样品及检测过程监控

1.目的

保证样品在整个检测过程中检测结果的真实性和有效性。

2.措施

（1）样品要由检测人员亲自到材料库（原辅材料来料检测）或机台（印刷过程控制检测）抽取，取样时要征求材料库或机台操作人员的意见。抽样要具有代表性，可采取随机抽样法，抽样后要立即装袋密封。

（2）检测人员取样后应在24小时内完成检测工作，并根据要求出具相应检测报告。

（3）样品制备应由检测人员根据不同样品类型，按YC/T 207-2014标准中5.2、5.3、5.4相应要求进行；制备时检测人员应配戴手套，以防手指污染样品；制备过程应快速，中间无停滞，以防残留溶剂挥发影响检测结果。

（4）检测过程及检测设备相关参数设置应按YC/T 207-2014标准相关要求进行。

只有按实验室质量管理体系要求从各个方面进行严格管控，烟包印刷企业才能够保证烟包溶剂残留检测结果的准确性和有效性，从而为生产一线质量控制提供有效依据。

热轧圆钢漏磁检验结果准确性分析 篇11

1 漏磁探伤检验流程

莱钢特钢精整车间主要负责对其他三个轧材车间生产的优钢进行探伤加工,提高优钢附加值。由于漏磁、超声探伤设备对圆钢弯曲度、表面、端部有较高的要求,所以在探伤前需要一系列的精整加工,主流程为:单支钢材→表面抛丸清理→二次矫直水清洗吹干→端部倒棱角→联合探伤→贴标→打捆包装→计量→挂牌下线→入库。根据不同用户需求,可以经抛丸清理、二次矫直、端部倒棱角后入库销售。

2 圆钢表面外形质量对探伤结果的影响

2.1 弯曲度对探伤过程的影响

漏磁探伤设备对直条型检测材料的弯曲度提出严格要求,一是基于弯曲度超出设备要求时,圆钢会因为进入设备进口后无法顺利通过出口而造成设备损坏。二是基于弯曲的圆钢进入探伤设备后会因为弯曲造成探头到圆钢表面的距离不同,即探头与圆钢表面的耦合水程不同,造成探伤结果误差,见图1。

因此,根据设备要求,需要将弯曲度超过设备2 mm/m的圆钢经过矫直,达到要求后才能进入探伤流程进行检验。

2.2 表面质量对探伤结果的影响

探伤结果的准确性与圆钢表面光洁度也有很大关系。粗糙的表面会造成漏磁探伤过程中杂波的增多,导致不能准确判断出缺陷的部位及严重程度。

另外,在漏磁探伤过程中,磁轭线圈和探头需要接触到圆钢表面。粗糙的表面会加速磁轭线圈和探头的磨损,甚至圆钢表面的结疤、耳子等缺陷均会造成设备的损坏。

因此,探伤前对圆钢进行喷丸清洗及矫直处理,以提高圆钢的表面光洁度显得非常必要。喷丸清洗采用Φ0.8 mm,硬度在HRC30左右的钢珠,对圆钢周围(360°)进行全方位抛丸,可去除圆钢表面的氧化铁皮,再经过进一步矫直作用使圆钢表面光洁度达到Asa2.0。同时圆钢在进入漏磁探伤设备前设置一道水清洗、吹干装置,对圆钢表面进行清洗吹干,提高圆钢表面光洁度。

2.3 尺寸对探伤过程的影响

进入探伤程序的圆钢,尺寸必须严格遵守GB/T702中2组精度要求。设备厂家为保护设备内部探头等部件,在设备两端加装了安全导套,不同规格的圆钢都配备了相应的导套,导套圆孔直径只留出了1 mm的余量,尺寸不在范围内圆钢无法通过导套进入设备进行探伤,也会因为撞击导套对设备造成损坏。

3 设备参数对探伤结果的影响

3.1 探头转速与圆钢行进速度参数设定

漏磁探伤设备是通过探头的高速旋转,来对圆钢进行360°探伤的,探头的高速旋转过程中圆钢在设备中直线行进,即在探头宽度和转速不变的情况下,直径越大的圆钢通过设备的速度也应该越低,即检测速度与圆钢的直径成反比例关系。

如果圆钢行进速度过高,会因为探头不能覆盖整个圆钢表面而造成漏检,反之如果圆钢线速度过低,会造成同一个缺陷因为探头多次扫描而检测成多个缺陷。

所以在不同规格的圆钢探伤前,应该调整辊道的线速度,保证不漏检也不重复检验。

3.2 直径规格对探伤结果的影响

漏磁探伤设备为保护探头和磁轭线圈,在设备进入端安装导套。在规定范围内的直径使用同种导套,具体见表1。

超声探伤设备中保护导套尺寸与圆钢尺寸一致(有1 mm的余量),每一个规格对应着一种导套,不能出现不同规格共用导套现象。另外,超声探伤根据圆钢直径的大小有两种模式间的切换,不同的直径范围有相应的探伤通道模式见表2。

模式A和AA的区别在于探头倾斜度,探测不同规格的圆钢近表面质量需要超声波的入射角有所变化,所以圆钢探伤要遵循表2中的模式规定,否则探伤结果无法保证准确有效。

3.3 设备的调试

每换一种规格的圆钢都要进行探伤前的设备调试。调试过程中有专门对应各种规格的样棒,样棒中已经做好了对比缺陷,调试时转动样棒,调整探头角度,使探头能找到缺陷波。

其次,不同规格的圆钢,在辊道上中心高度是不同的,漏磁、超声探伤设备高度也要随之调整,必须保证圆钢的中心和漏磁、超声探伤设备的中心在同一直线上,三者重合才能保证检验的灵敏度。

辊道的V型槽加工精度不够、辊道的安装精度不够或者辊道磨损严重等,都会导致中心线不重合,圆钢行进时会产生震动,造成检验灵敏度降低。

4 检验准确度的比对验证

为验证探伤结果的准确性,通过对缺陷部位材料取样,进行塔形实验,较好地验证了漏磁检验的有效性和准确性。

炉号为T210-7162的一条圆钢经超声探伤显示有两处出现缺陷波(见图2),于是根据缺陷波对应的这两个位置进行取样分析(见图3)。

在对应位置取样后进行塔形实验,实验结果见图4。

通过对比试验证明,探伤过程能够真实地反映出圆钢内部的质量状况。

5 结论

(1)材料本身的表面外形质量对检验准确度有一定的影响。

(2)设备参数的设置与调整对检验准确度有一定的影响。

(3)经过对比验证,规范的漏磁检验能有效检测出材料的内部缺陷。

(4)研究漏磁超声探伤在优钢质量检查方面的应用,找出了各种因素对于探伤结果的影响状况。

摘要：莱钢引进了先进的矫直、抛丸、探伤设备,对产品质量提供了有力保证,但设备仪器的操作有待标准化。本文通过对分析尺寸、弯曲度和设备相关参数的设定对探伤数据的影响进行分析,找出了影响因素,确定了关键质量控制点,促进了操作标准化,提高了检验准确度。

关键词：漏磁检验,参数,准确度

参考文献

[1]何辅云,张海燕,丁克勤,等.钢管漏磁调整检测技术与系统[M].北京:机械工业出版社,2009.

[2]徐章遂,徐英,王建斌.裂纹漏磁定量检测原理与应用[M].北京:国防工业出版社,2005.