产业结构成长（精选12篇）
产业结构成长 篇1
改革开放以来,我国各地,特别是东部沿海地区涌现出大量产业集群,成为推动地方经济发展的强劲动力。产业集群无论是在理论界还是在实践中都已引起了普遍的重视,受到越来越多学者的关注。综观世界各地成功的产业集群,从创立之初到成长、成熟都经历了数十年的发展过程。产业集群在发展过程中由于所在国家、区域的历史背景、政治制度、经济体制、资源禀赋、文化习惯等方面的差异,集群赖以发展的区域经济基础与社会基础也不尽相同,因此各地区产业集群呈现出不同的发展特征。但是,通过对产业集群机理和影响因素的分析,根据产业集群生命周期理论,结合集群规模、产业结构和集群网络特征,可以总结和概括产业集群发展和演进的一般规律,揭示产业集群的成长轨迹,这对于制定区域产业政策、促进产业集群成长具有重要的理论和实践意义。
一、产业集群成长的生命周期与阶段特征
(一)产业集群的生命周期
产业集群的生命周期是指集群从产生到消亡的时间经历。产业集群的内在机理和外部环境变化决定其发展和演化的进程,不存在永远具有竞争优势的产业集群。国家或区域产业政策的调整、市场规模和市场结构的变化、集群内骨干企业的变迁、竞争的加剧、集群网络的破坏等等都可能导致产业集群走向衰落或解体。产业集群呈现出明显的生命周期特征。
奥地利经济学家蒂奇(Tichy,1998)借鉴产品生命周期理论,把集群的生命周期划分为创立期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段[1]。王缉慈(1988)、盖文启(2002)等人则以区域创新网络演进过程将集群划分为网络形成阶段、网络成长与巩固阶段、网络逐渐根植的高级阶段等三个阶段[2]。魏守华(2002)依据集群竞争优势的发展将集群成长分为发生、发展和成熟阶段[3]。马建会(2004)将产业集群分为初期形成阶段、快速成长阶段和成熟阶段[4]。根据产业集群成长的一般规律和实践,本文将产业集群生命周期划分为萌芽期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段,成长曲线如图1所示。
产业集群的S型成长曲线类似于产品生命周期曲线,其中的拐点具有特别的意义,决定了不同阶段的划分。在第一个拐点A之后,集群从萌芽期进入快速成长期,是整个生命周期中发展最快的阶段。当出现第二个拐点B时,集群成长已经趋于成熟,表现出最为强劲的竞争实力。拐点C表明集群进入衰退阶段,被其他集群所替代或者转型其他产业。虽然产业集群的发展大都需要经历以上四个阶段,但是不同产业集群的生命期长短却有很大差异。有的集群可以在较长时间内保持竞争优势,获得可持续的发展;也有的集群可能只是昙花一现,在很短的时间内就走向衰落。此外,不同产业集群经历各阶段的时间长短也并不相同,有的是萌芽期较长,有的是成长期或成熟期较长,有的经过成熟期后逐渐衰退,也有的在成长阶段还未进入成熟期就开始迅速衰退。因此,产业集群的演化往往较为复杂且非线性,其成长过程不一定走完所有阶段,而且在各阶段中的发展也可能多次反复,并非一蹴而就。
(二)产业集群不同成长阶段的主要特征
产业集群不同成长阶段表现出不同特征,从集群内企业数量、经济规模、产业特色等方面进行归纳总结如表1所示。
二、产业集群成长的三维结构框架
通过上述产业集群不同成长阶段主要特征的分析,可以将各阶段主要特征变量加以综合。如企业数量规模和经济总量规模主要反映了集群成长规模的变化,可以将二者综合为集群产业规模变量;产业特色、产业链和产业配套反映集群产业特色和产业关联情况,总体上可归结为产业结构变量;企业间联系、集群创新网络和根植性之间具有内在关系,反映集群内部相互联系的程度和大小,本质上由集群网络所决定,可以将三者综合为集群网络变量。由此,根据集群产业规模、产业结构和集群网络这三个主要特征变量,建立产业集群成长的三维结构框架,并按照三个维度的不同组合方式将其划分为八个区域,如图2所示。
每个区域既代表了产业集群发展的不同阶段状态和水平,又代表了产业集群发展模式的不同类型。产业集群三个维度的发展程度和协调关系,决定了产业集群的成熟度和竞争优势。区域Ⅰ靠近三个维度的最低点,产业结构不合理,产业规模小,集群网络没有形成,处于产业集群发展的低端水平;区域Ⅱ属于产业结构比较合理完善,形成一定产业特色和产业关联,但产业规模小,集群网络发育水平低;区域Ⅲ虽然形成一定的集群网络,但产业结构和产业规模都不甚理想;区域Ⅳ表现出较好的产业结构和集群网络,但产业规模偏小;区域Ⅴ属于产业规模较大,但产业结构不够成熟,集群网络水平较低;区域Ⅵ表现为产业结构和产业规模较成熟,但集群网络发育水平较低,目前我国很多发展较好的产业集群具有这样的特征;区域Ⅶ属于产业规模和集群网络较发达,但产业结构有待完善和优化;区域Ⅷ是一种最理想的状态,表现为集群产业结构优化合理,产业规模效应明显,集群网络发育程度高,能够尽量发挥产业集群效应,具有持续的竞争优势,是产业集群发展的成熟阶段。
按照以上三维结构框架,本文认为可以从以下三个维度来描述产业集群的成长过程:
1.在产业集群成长过程中,集群规模呈现出明显变化,无论是集群内企业数量规模、企业生产经营规模,还是集群总体经济规模都随着集群发展而不断扩大。集群进入成熟期后,企业数量和生产规模基本保持稳定而不再扩大,产出的经济指标有可能继续增长,但增长缓慢。集群进入衰落期,产业规模开始萎缩,直至集群消亡或者转型其他产业。
2.产业集群的发展,离不开产业结构的不断调整和优化。合理的产业结构包括产业链长短、主导特色产业的形成和配套支持产业的完善等方面内容。产业结构是否合理、产业特色是否鲜明是产业基地成熟度的重要指标,也是获得竞争优势的重要源泉。大量同一产业或相关产业的聚集和发展,可以促使集群产业结构不断优化,产业特色更加突出。产业集群成长过程,同时也是其产业结构不断优化、产业特色逐步形成的过程。
3.产业集群的成长过程,同时也是集群网络的形成过程。伴随着产业集群成长,企业间联系紧密,广泛开展专业化分工与协作,形成集群交易网络和创新网络,并根植于当地的社会经济文化系统之中,进而形成并强化了集群的社会资本网络。
三、集群成长的三维结构分析与讨论
(一)产业规模与集群成长
集群成长过程伴随着集群产业规模的不断变化,根据上述产业集群生命周期的划分,产业集群在不同成长阶段对应着不同的规模,即初始规模、成长规模、成熟规模和替代规模。在整个产业集群生命周期中,产业规模与集群成长基本表现为同步关系,也呈现S曲线的变化趋势,即集群产业规模先从缓慢增长到迅速扩大,在达到成熟期后基本稳定在一个较高水平,当产业集群进入衰退期,大量企业外迁或破产,集群规模则开始下降。集群规模与集群成长还是一种相互促进的关系,集群的不断发展吸引更多的企业进入集群,扩大了产业规模;反之产业规模的扩大更有利于集群规模效益的形成,进一步促进了集群成长。
集群产业规模的扩大无疑有利于集群内企业获取外部规模经济,降低企业长期平均成本,扩大产品市场份额,提升产业集群竞争力。但是,集群产业规模对集群效应存在一个极值点,当集群规模超越极值点时集群效应将迅速递减,这个极值点是集群规模对集群效应的极限约束[5]。集群规模之所以存在一个最大值,一是由于集群网络制约机制的较弱,随着集群规模的扩大,机会主义和搭便车行为滋生,给集群企业带来处部不经济;二是由于产业集群的循环积累和自我强化机制,使集群网络逐渐丧失开放灵活的协同性和适应性,容易陷入僵化而形成锁定效应,阻碍产业集群的持续发展;另外,随着集群成长和集群规模的扩大,产业集群区域往往表现出地价飞涨、基础设施不堪负重等“拥挤效应”,也会造成企业经营成本增加,当这种增加的成本大于企业在集群中所获得的集群效益时,则会导致部分企业离开集群地区,使产业集群的“向心力”变为“离心力”。
(二)产业结构与集群成长
产业结构与集群成长有密切关系,合理优化的产业结构是构建集群网络和发挥集群效应的前提,是产业集群走向成熟的重要标志。产业结构的成熟度可由产业特色和产业关联二个方面来衡量,产业特色反映产业集群主导产业的地位,产业关联则反映集群相关企业之间的产业联系。产业特色越突出,产业关联度越高,则产业集群的产业结构成熟度越高。利用二维平面坐标系统可以将集群的产业结构成熟度划分为四种基本类型,如图3所示。
其中Ⅰ区域表示集群既有突出的产业特色,又有较高的产业关联度,是一种成熟的产业结构;Ⅱ区域表示集群产业特色虽然突出,但产业关联度不高,因此产业结构成熟度一般;Ⅲ区域产业关联度较高,但整个集群的产业特色并不突出,没有形成明确的主导产业,因此产业结构成熟度一般;Ⅳ区域表示产业集群既没有突出的产业特色,也不存在较高的产业关联,是一种产业结构不够成熟的状态。只有主导特色产业突出,产业链完整,产业关联度高的集群,才更有利于建立围绕主导特色产业,相关配套产业支持的合理产业结构,也才更有利于集群广泛和深层次的专业化分工与协作,形成集群网络,以获得持续的竞争优势。
当前,我国以产业集群理论建立的各类高新技术产业开发区、科技园、产业园中,产业结构雷同现象比较突出,很多园区都以电子信息、生物医药、新材料新能源等为主导产业,盲目追求包括各种高新技术产业的庞大产业计划,似乎产业门类越多,产业结构越完善,这是一种误区。从产业集群效应的机理来看,只有围绕主导产业形成相关产业的配套,建立密切的产业联系,才有利于专业化分工与协作,共享知识技术溢出和市场信息,形成特色品牌优势,从而构建集群的创新网络,获得集群效应。因此,缺乏产业特色和产业关联的高新技术产业集群发展得并不理想,相反一些传统产业集群如浙江、广东等一些专业镇,由于产业特色突出,产业合作密切,则发展得比较成熟。
(三)集群网络与集群成长
经济学中关于网络的研究越来越广泛和深入,网络被称为“有组织的市场,可调整的企业”。不同学者从不同角度对网络的类型、结构和层次、网络对组织和区域经济的影响、网络对创新的影响以及集群网络与集群效应的关系等方面进行了研究。本文定义的“集群网络”是指集群相关行为主体间在交换资源、传递资源过程中发生联系时建立的各种关系的总和。集群网络包括三个基本要素:行为主体、网络活动和资源,三个要素分别构成网络的结点、联系和流。行为主体是集群网络的各个结点,包括集群内的企业、个人以及与集群有密切关系的政府、中介组织、科研和教育机构等;网络活动指构成网络结点的行为主体之间资源和信息等的交易、交流活动,包括正式的交易活动和非正式的社会交往,网络活动使结点和结点之间建立起网络联系;资源,包括人力资源、信息资源和各种物质资源,是行为主体间进行网络活动的客体,形成集群网络的各种流,如物流、资金流、信息流等。
集群网络的结构层次比较复杂。刘斌(2004)认为,对集群效应影响较大的网络包括交易网络、技术网络和社会网络三个层次[6]。付新爽(2007)提出集群网络可以分为经济网络、创新网络和社会资本网络[7]。本文认为产业集群网络可分为交易网络、创新网络和社会资本网络三个层次。交易网络是指产业集群内部企业间通过专业化分工与合作以及共享市场信息和技术而形成的相互联系。交易网络通常是围绕产业链上下游分工而形成的,包括各种由产业分工确定的分包和外包关系,网络主体主要是企业。交易网络在网络层次上处于表层,是产业集群内企业获取规模效应、降低交易成本的重要组织基础和源泉。创新网络是指由企业、大学或研究机构、政府机构、行业组织以及其他各类中介组织之间相互建立的合作关系和信息网络,是促进产业集群创新、提高创新效率的核心和重要前提。社会资本网络是渗透于上述交易网络和创新网络,由集群内相关主体间关于集群的制度、规则、信任、价值观、文化一等系列认同关系所构成。社会资本作为交易网络和创新网络得以建立和有效运行的软性黏合剂,构成对这两种网络的深层次支持。
对于高技术产业集群,创新网络是最重要的集群网络,是推动高技术产业集群成长的重要动力。而对于传统产业集群,交易网络和社会资本网络往往对促进集群成长更具有直接的意义。当集群进入衰退期,集群网络也同时逐渐瓦解,二者表现为基本同步的关系。
集群网络是发挥集群效应的核心和基础,伴随着集群成长过程不断形成和完善。首先,交易网络是企业获取规模经济、降低交易成本的基础。如果企业间不存在产业关联,没有建立专业化分工与合作机制,也就没有形成交易网络,那么,就不能获得规模经济和范围经济,降低交易成本也无从谈起。其次,创新网络与知识和技术溢出有密切关系。一方面,创新为知识溢出提供源头,新知识、新技术的不断涌现,产生了技术扩散;另一方面,各类传播和扩散的知识,在社会资本网络中交流、碰撞、集成,有利于促进新的创新。再次,社会资本网络在很大程度上影响着知识溢出和交易成本。集群内社会资本越丰富,基于信任和共同价值观念的行为主体之间联系越密切,也就越有利于知识溢出和降低交易成本。因此,集群网络决定了产业集群效应,是判断产业集群成熟度的重要因素。当前很多产业集群的效应不明显,主要问题就是集群网络没有形成和建立。
四、结论和启示
产业集群成长的内在动力是为了获取集群效应,内在动力与成长环境相互作用,推动产业集群不断成长,构成产业集群成长的动力机制。产业集群的生命周期可以划分为萌芽期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段,在集群成长过程中,集群规模、产业结构和集群网络构成产业集群成长的三维结构。优化产业结构应该突出的产业特色,加强产业关联,以促进集群成长。集群规模演化与集群成长阶段基本同步,集群规模的扩大,有利于外部规模经济和集群网络的形成,但集群规模存在极限约束。集群网络伴随集群成长逐步建立和形成,是发挥产业集群效应的基础和核心。培育集群网络,重视集群网络建设,是集群成长的关键。近些年来,很多地方政府把大力发展产业集群作为促进地方经济增长的长期战略,为此,可以得到如下几点启示:
1.地方政府在实施产业集群战略时,要注意集群成长环境的建设,尤其是法规制度、产业政策、市场规则、各类中介服务等软环境的建设。对于各种开发区、科技园,仅仅利用土地、税收等优惠政策招商引资,人为“创造”产业集群,但缺乏适合产业集群成长的环境,往往不能取得理想的集群效果。
2.要注重优化集群产业结构,突出产业特色和产业关联。对于通过“招商引资”新建的产业集群,要事先做好产业集群的规划和定位,并根据集群的产业特色和产业链有选择地引入产业关联较强的企业;对于已经存在的产业集群,可以通过产业政策引导产业整合和产业升级,形成具有特色鲜明的主导产业和相互配套的支持性产业互相协调的产业格局。
3.积极扶持和培育产业集群网络。通过完善市场机制来促进集群交易网络,通过创新激励政策和创新机制建立集群创新网络,通过行业协会、加强本地联系、弘扬创业精神等促进产业集群的根植性,促进社会资本网络的形成。
4.根据产业集群成长规律,对不同发展阶段的产业集群采取不同措施,调控集群规模,优化集群网络,防范集群风险,促进产业集群健康成长。
参考文献
[1]Tichy G.Clusters Less Dispensable and More Risky than Ever[M].London,Pion Linited,1998:228-233.
[2]盖文启.创新网络—区域经济发展新思维[M].北京:北京大学出版社,2002:38.
[3]魏守华.产业群的动态研究以及实证分析[J].世界地理研究,2002,11(3):16-24.
[4]马建会.产业集群成长机理研究[D].暨南大学博士学位论文,2004:47.
[5]李煜华,胡运权,孙凯.产业集群规模与集群效应的关联性分析[J].研究与发展,2007,19(2):63-70.
[6]刘斌.产业集聚竞争优势的经济分析[M].北京:中国发展出版社,2004:92-93.
[7]付新爽.产业集群效应评价指标体系研究[J].科教文汇,2007,4(中旬刊):141-142.
产业结构成长 篇2
原创是动画制作的精髓，一部优秀的动画片，首先从剧本、分镜头到角色、场景设计等等有得具有原创意识，而其中最终要的就是剧本，很多动画公司在剧本这块不是很下功夫，剧本的创意和设计直接影响整个动画后期的营销和运作.安徽是历史文化大省，包涵了多元化的本土特色，从徽派建筑、徽派工艺、徽派戏剧等等种类繁多，如此丰富的徽文化的物质文明和精神文明，可以说为安徽省动漫的原创提供了丰富的灵感和营养.那么，安徽本土原创动漫想要发展，首先就得了解安徽的文化和历史，不断地进行解读、揣摩和整合，深层次的挖掘具有安徽文化和精神特色的动漫产品来.其次得建立原创动漫团队，合肥属于发展中的城市，正在不断进步，但和深州、上海、杭州等城市相比还有很大的差距，这直接阻碍了动漫产业的成长，再加上单薄的原创企业力量，就更需要建立原创动漫产业团队，才能根据动漫产品受众的需求开发不同层次不同年龄阶段的产品，安徽动漫倾向于学龄儿童动画的制作，可以开拓发展一些适合青年成人动画电影；再次原创动漫设计需考察市场的需求很关键，一部不适合市场需求的产品会早早夭折的，如合肥黑马动漫技术公司于推出的一部《黑马歪传》，因不适应市场需求，项目最终只能够被叫停.最后，安徽本土原创动漫需要政府的重点扶持.资金不足，产业规模小，政府补贴少成为安徽本土原创动漫发展的最大阻碍.安徽对动漫企业实行三年减免房租和相应的动画补贴政策，这些对于原创动漫企业来说是远远不够的，原创动漫制作时间长，投入非常大，政府的重点支持和投入是必不可少，否则原创动漫企业也无法生存，很多企业也无心制作原创动漫，只能是实行完全外包，遏制了安徽本土原创动漫长期健康的成长.因此政府的扶持，企业自身的努力，加上原创团队的建立会很大程度上促进安徽本土原创动漫的发展和进步.
2.2开发动漫衍生产品，完善动漫产业链
按照国际分类，动漫市场主要分为动画片的播放、动漫图书音像制品和动漫衍生品的开发三步完整动漫产业链.通过对安徽地区动漫企业的市场调研，企业动画的播放能得到政府相应的补贴而从中获利，依托安徽出版集团动漫图书和音像品的可以正常的出版发行，但动漫衍生品开发在安徽动漫市场来说还是一个空白，虽然也有一些原创动漫企业开发了一些动漫形象，但数量不多，只是在公司摆设活网站欣赏，没有真正的实行市场化，衍生产品销售这块也没有相应的销售渠道.众所周知，欧美日韩等国家的动画收入70%来源于衍生品的开发，衍生品的开发不但能带来经济效益，也能促进动画的传播，起到了很好的营销作用，而且衍生品的开发更能让人们知道这是一个时代或是一个国家的标识，也是各个国家文化软实力的较量.安徽合肥和芜湖作为国家动漫基地，衍生品的开发自然是其不可推卸的重任.
2.3制定合理的原创人才培养计划，引进原创人才策略
人才的培养和选拔对动漫产业来说至关重要，如何造就一批高质量的动漫人才，高校和企业需要共同努力.动漫人才培养分为三种：1、原创型人才培养，2、制作型人才培养，3、营销型人才培养.在人才培养上高校起到主导作用，建议本科院校在人才培养上偏向于培养具有原创能力的人才，当前很多高校培养人才都完全注重技术，而忽视了艺术的修养，更忽视了对原创人才的培养.安徽动漫业发展的现状是缺少原创，加强原创能力的培养是一项长期而艰巨的任务，本科院校培养人才不但要考虑对其进行技术能力的提高，还得加强对学生创新思维的训练和培养，这点需要本科院校承担起动漫原创型人才的培养重任；安徽省的专科院校可以往动漫制作人才上培养，偏向于注重技术能力的培养，加大与企业的合作，增强学生操作能力来培养更多的动漫制作型人才.从企业角度来说，企业在招聘人才和培养人才不能完全注重技术，可以招聘一些热爱动漫，喜欢动漫，并喜欢创作动漫的人才加入进来，对其进行培养，主要从事动画剧本的创意，人物角色和场景的风格设计，安徽动漫业健康成长需要有新鲜的血液滋养，需要有一批具有创新思想的人才加入；同时企业在招聘人才上可以用高薪引进复合型人才、加大对动漫制作型人才的培训力度以及加强对原创动漫人才的培养.不管是原创型、制作型还是营销型的动漫人才，都应该做好入职的长期准备.企业需要有耐心和信心，形成一套属于自己独特的高效的人才培养模式.
3结论
总之，安徽动漫必须有自己原创的优秀动漫作品，才能在全国甚至国际上站稳脚跟.作为动画创作者，这份责任是艰巨而漫长的，应时刻坚持原创，把自己的民族特色和地域文化通过动画艺术作品呈现出来并能推向世界，这是安徽动漫发展的必经之路，也是能使安徽动漫走向世界的最佳策略.
参考文献：
〔1〕杨永安.合肥动漫产业发展现状及对策研究[J].现代商贸工业，.
〔2〕李顺庆.安徽动漫产业现状与发展[J].佳木斯教育学院学报，.
〔3〕曾妍.合肥动漫产业发展策略研究[M].安徽大学，.
〔4〕王丝蕊.我国动漫产业组织分析[J].中国教育技术装备，.
〔5〕郭秋萍,宁静,王温馨.专业市场知识产权保护工作的现状、问题与规范———以河南科技市场为例[J].郑州航空工业管理学院学报，.
波动中成长的红酒产业 篇3
《WineYields》于去年12月访问全球122家红酒商、投资机构及拍卖行等，28%受访者预料，红酒价格今年没有改变、24%预料升值一成、18%预料升值5%。至于需求预测，出乎意外地，89%受访者认为，内地和香港将是全球需求最大的国家地区，其中41%更认为「非常强」；而传统的欧洲市场，只有48%认为需求仍强，相反，52%受访者预测需求很弱。
《WineYields》出版人兼编辑JacksonTaylor指出，过去几年，红酒市场的确受到消费者的热烈追捧，成交量节节上升，导致交易价格在2010年涨幅达40%，并延续到2011年。以上的情况，在去年8月开始出现改变，红酒批发价指标开始持续下跌，拍卖行的投资者尝试保持价格的稳定，但到了秋季后，红酒市场价格使他们屈服于暗淡的市场环境。
踏入2012年后，伦敦、纽约及香港的拍卖行依然剩余很多高价红酒，尚未拍出甚至流拍，这些剩余的红酒在去年是非常抢手的。2011年底，市场数据显示，红酒市场跌幅达10%~20%，完全抵消了年初的升幅。2011年被普遍认为是红酒泡沫消退的一年，市场已经出现调整的技术性指标。早在1985年，英国的评论家就指出，红酒市场将会面临一个崩盘的危机。特别是1982年产的ChateauLafite。
相关红酒研究，高弹性的价格，使红酒市场有别于艺术市场和金融产品，红酒市场的繁荣和低迷，通常都与国际大环境的经济危机同步出现，如1974年、1997年、2008年。但是红酒市场不会跌至为零，不会出现如2000年科技股及2007年次按危机的情况。
红酒收藏市场的变化，特别是2011年的变化，不能用单一模式进行评价。对比去年两大世界级波尔多、勃垦地红酒收藏品产地所呈现的不同，亚洲区对勃垦地的红酒需求激增，但是波尔多地区的红酒正经历3年来最严重的下滑。但勃垦地的产量有限，其红酒只占全球市场很少一部分，波尔多占据差不多95%市场交易，因此波尔多的下滑，很大程度上决定红酒市场去年整体表现。另一方面，Lafite在香港拍卖场也经历过山车式的价格波动，由最初的天价成交，到无人问津的流拍。
踏入今年，波尔多高级红酒的定价，将受到更多人的关注，其价格将会回落到一个较合理的水平。同时，意大利、西班牙、澳洲、新西兰和美国等生产地，开始引起红酒爱好者的关注。另外，红酒品尝的新趋向开始呈现，较注重对红酒纯天然性的要求，这种情况已经在美国沿岸城市和英国伦敦兴起。改变会否影响传统红酒市场，虽然尚不能定论，但苗头已经出现。
而国内新兴的红酒市场正处于一个蓬勃发展、不断调整的阶段。近几年来，一方面国人开始关注国外高档红酒、继而对顶级名酒趋之若鹜；另一方面，国外的酒庄、经销商也对中国市场的巨大潜力产生了很大的兴趣和信心，致力于开拓这片新兴市场。那么，在这样一种初始的阶段，我们对高档红酒的追捧往往具有很大的盲目性和跟风情况。致力于红酒投资的上海臻堡投资咨询有限公司的投资总监朱钦就告诉记者：“高档红酒有非常多的种类，包括不同的产地如美国、澳大利亚、法国等等，又有不同分级的酒庄。不同的品酒师对葡萄酒的打分系统也不尽相同。”
“更深入地来看，价格的回调可以说更应是一种理性的认识、价值的回归。”上海国际就业交易中心的业内人士这样告诉记者。随着市场的不断走向发展和完善，越来越多的消费者、投资者开始真正认识并接触红酒的方方面面。我们知道，红酒本身除了投资性之外更具有收藏价值，而收藏就要学会去享受去品味红酒。不同等级和种类的红酒有着各自不同的口感、特点及目标客户群，随着人们对红酒市场更为理性、确实的认识和了解，被盲目推高的红酒价格，无论是泡沫也好、热炒推高的结果也罢，不理性的部分终将逐渐回归理性。
红酒不但吸引喜爱杯中物者，也吸引纯粹寻求回报的投资者关注。传统的红酒爱好者轻视投资价值，通常买一瓶喝一瓶。但是这市场开始变得专业，市场吸引了大量资金的投入，因此红酒市场的复杂程度快速增长，全球第一个商业对顾客的红酒期货市场去年开幕。红酒融资在中国及其他地区衍生，红酒投资基金持续增长。第一个中国红酒基金于8月成立，目标金额为10亿元人民币。最少2个欧洲基金经理也公布，在该市场筹集新资金。
兽药产业整合提供成长机遇 篇4
由于缺乏足够的资金投入，国内大量中小规模的兽药企业技术水平落后，违规生产销售现象较为普遍，导致当前禽畜抗生素残留超标事件层出不穷。随着相关政府部门的高度重视，对违规企业的查处正在从山东向河南等其他养殖大省蔓延，国家对兽药市场的清理整顿力度不断加大，将导致大量违规生产、缺乏核心竞争力的中小兽药企业加速退出市场，为兽药行业的整合提供了契机。
在市场需求调整和国家政策的引导督促下，兽药行业的落后产能将逐渐被淘汰，行业整合将加速，龙头企业将通过持续的研发投入，在新产品、新技术、新工艺等方面保持行业领先地位，并随着市场占有率的不断提高，形成越来越明显的规模效应，拥有更大的市场整合能力和定价权，行业利润也将逐步向优势龙头企业集中。
兽药行业的龙头企业将畅享产业高成长盛宴。一方面，随着产业集中度的提升，兽药市场经营环境将得到净化，龙头企业的盈利能力将大大提高。另一方面，规模化养殖趋势的渐趋明显，为相关领域的上市公司提供了发展的机会，民和股份、雏鹰农牧等规模化养殖类上市公司的出栏数快速成长，就是最好的例证，从而驱动兽药市场的高速增长。
据兽药协会统计，2007年我国兽药行业总收入194亿元，2010年达到314亿元，近4年来年复合增长达到18%。随着居民生活水平的提高和规模化养殖带来的免疫覆盖率的上升，预计2015年国内兽药市场规模将达700亿元以上。如果一家龙头企业能够占到10%的市场份额，就可收获70亿元的销售收入。然而，作为目前兽药行业的龙头企业之一的瑞普生物在2011年的销售收入只有6亿元，距离70亿元的收入预期，存在巨大的发展空间。
产业结构成长 篇5
根据《湖北省人民政府关于促进产业集群发展的意见》（鄂政发[2007]69号）和《湖北省重点成长型产业集群管理试行办法》（鄂经县域[2008]19号文）精神，湖北省经济委员会组织专家对各地申报材料进行认真评审，经省经委办公会议研究和上网公示，确定武汉东湖开发区激光产业集群等52家产业集群为2008湖北省重点成长型产业集群，现予以公布：
1、武汉东湖开发区激光产业集群
5、武汉市蔡甸区电子产业集群
13、石首市楚源医药化工产业集群
17、宜昌市电子材料产业集群
21、当阳市建筑陶瓷产业集群
29、荆门市东宝区磷化工产业集群
33、应城市化工产业集群
37、武穴市医药化工产业集群
45、恩施市富硒食品产业集群
49、广水市风机产业集群
53、当阳市产业集群
2、武汉东西湖区食品加工产业集群
3、武汉市新洲区徐古镇蘑菇产业集群
4、武汉市黄陂区佳海服装产业集群
6、武汉市汉南区包装印务产业集群
14、公安县汽车零部件产业集群
18、宜昌市磷化工产业集群
22、谷城县汽车零部件产业集群30、钟祥市农产品加工产业集群
34、孝感市电子信息产业集群
38、麻城市汽车配件产业集群
46、咸丰县绿色食品产业集群50、仙桃市彭场无纺布产业集群
54、宜都市产业集群
7、大冶市饮料食品产业集群
15、监利县食品产业集群
19、枝江市枝江酒业产业集群
23、枣阳市汽车磨擦片产业集群
27、鄂州市生物医药产业集群
31、安陆市粮食机械产业集群
35、黄冈市黄州饮品产业集群
39、蕲春县医药产业集群
43、通城县涂附磨具产业集群
51、潜江市泽口化工产业集群
8、阳新县铝业产业集群
16、洪湖市石化设备制造产业集群
24、襄樊市樊城纺织产业集群
28、京山县轻工包装机械产业集群
32、汉川市纺织服装产业集群
36、团风县钢构产业集群40、咸宁市机电产业集群
44、赤壁市纺织服装产业集群
52、天门市医药产业集群
9、丹江口市六里坪汽车零部件产业集群
10、十堰市茅箭区汽车零部件产业集群
11、荆州市荆州区石油机械产业集群
12、荆州开发区汽车零部件产业集群
20、宜昌市夷陵区稻花香酒业产业集群
25、襄樊市襄阳区农产品加工产业集群
26、鄂州市金刚石刀具产业集群
41、咸宁市咸安区苎麻纺织产业集群
42、通山县石材产业集群
47、随州市汽车改装及零部件产业集群
48、随州市曾都区三里岗香菇产业集群
省经委 省财政厅关于确定2009湖北省
重点成长型产业集群的通知
鄂经县域［2009］146号
各市（州）、直管市、林区、县（市、区）经委（经济局）、财政局：
根据《省人民政府关于促进产业集群发展意见》（鄂政发［2007］69号）和《湖北省重点成长型产业集群管理试行办法》（鄂经县域［2008］19号文）精神，经考核评审，报省人民政府同意，确定 “武汉市蔡甸区电子”等60家产业集群为2009湖北省重点成长型产业集群，名单公布如下：
1、武汉市蔡甸区电子产业集群
2、武汉市黄陂区佳海服装产业集群
3、武汉市东西湖区食品加工产业集群
4、武汉市江夏区重工机械产业集群
5、武汉市新洲区钢铁制品产业集群
6、黄石市下陆区铜冶炼及深加工产业集群
7、大冶市劲牌饮料食品产业集群
8、阳新县铝业产业集群
9、十堰市(茅箭区、张湾区)汽车零部件产业集群
10、丹江口市汽车零部件产业集群
11、荆州市（荆州、公安）汽车零部件产业集群
12、荆州市沙市区针纺织服装产业集群
13、荆州市荆州区石油机械产业集群
14、石首市楚源化工产业集群
15、洪湖市石化装备制造产业集群
16、监利县食品产业集群
17、松滋市白云边酒业产业集群
18、公安县塑料制品产业集群
19、宜昌市磷化工产业集群
20、宜昌市医药产业集群
21、宜昌市夷陵区稻花香酒业产业集群
22、枝江市枝江酒业产业集群
23、枝江市奥美医用纺织产业集群
24、当阳市建筑陶瓷产业集群
25、襄樊市樊城区纺织产业集群
26、襄樊市襄阳区农产品加工产业集群
27、枣阳市汽车摩擦密封材料产业集群
28、谷城县汽车零部件产业集群
29、襄樊市轴承产业集群
30、鄂州市金刚石刀具产业集群
31、鄂州市生物医药产业集群
32、鄂州市钢铁深加工产业集群
33、荆门市东宝区磷化工产业集群
34、钟祥市农产品加工产业集群
35、京山县轻工包装机械产业集群
36、孝感市电子机械产业集群
37、汉川市纺织服装产业集群
38、应城市化工产业集群
39、安陆市粮油机械产业集群
40、云梦县塑料包装产业集群
41、黄冈市华夏窑炉产业集群
42、黄冈市船舶制造产业集群
43、团风县钢结构产业集群
44、麻城市汽车配件产业集群
45、蕲春县李时珍医药化工产业集群
46、武穴市医药化工产业集群
47、英山县茧丝绸产业集群
48、咸宁市机电产业集群
49、咸宁市咸安区苎麻纺织产业集群
50、赤壁市纺织服装产业集群
51、通城县涂附磨具产业集群
52、通山县石材产业集群
53、随州市专用汽车及零部件产业集群
54、广水市风机产业集群
55、随州市曾都区三里岗香菇产业集群
56、恩施市富硒绿色食品产业集群
57、咸丰县绿色食品产业集群
58、仙桃市彭场无纺布产业集群
59、天门市医药产业集群
长三角产业成长的烦恼 篇6
2004年2月25日，从上海和南京分别传来消息，英国石油公司（BP）在上海化学工业园区投资高达25亿美元建造的90万吨乙烯项目、南京扬子石化公司烯烃厂与德国巴斯夫合作的60万吨乙烯项目，都将陆续投入生产。
BP上海化工区乙烯项目和巴斯夫扬子乙烯项目的规模，一直受到社会和媒体的广泛关注。由于南京与上海“近在咫尺”，且BP项目落户上海的时间晚于巴斯夫落户南京的时间，因此上海与南京这两年经常遭受“产业同构、重复建设”的评批。但双方都有自己的理由，一方认为：“即使加上壳牌在惠州的项目，上海和南京的乙烯项目工程全部建成后，也只能满足中国市场一半的需求。”另一方面则表示：“乙烯是石油化工产品最基础的原料，中国缺口很大，况且南京和上海的乙烯项目，下游产品还有差别。”
其实，批评上海与南京在石化产品领域重复建设，只是近年上海的临近省份，尤其是江浙两省埋怨上海与他们在制造业领域“产业同构化”的一个典型案例。
当“中国制造”在境外屡遭贸易壁垒之时，在国内却为了那点微薄的利润而不惜“同室操戈”。
产业同构化现象愈演愈烈
纵观长三角16个城市的产业规划，其中有11个城市把汽车产业选为主导产业，有12个城市选择通信行业，选择石化产业的城市也达到8个。苏南的苏、锡、常三市排名前5位的产业几乎一致。
浙江大学经济学院的陈建军对长三角的产业同构问题作过深入研究。据他的分析研究，2002年浙江和上海工业部门的产业结构相似系数为0.70，浙江和江苏工业部门的产业结构相似系数为0.91。如果把研究范围缩小到长三角16个城市(狭义的长江三角洲)，各城市之间的产业结构的相似系数就更高，浙江省主要城市（杭州、宁波)和上海，以及江苏省主要城市的第二产业的产业结构相似系数都在0.90以上。
在《上海优先发展先进制造业行动方案》、《浙江省先进制造业基地建设纲要》以及江苏省的“沿江开发战略”中，汽车、石化、电子信息产业等均为其未来发展的主导产业。在长三角16个城市中，选择汽车作为重点发展产业的有11个，选择石化业的有8个，选择电子信息业的有12个。除此之外，在食品饮料、纺织、印刷、塑料、办公机械设备等产业方面，三地产业同构率也在80%以上。长三角地区中14个城市排在前4位的支持产业均为电子信息、汽车、新材料、生物医药工程，趋同率达到70％。而在高新技术领域，长三角地区的“十五”高科技产业发展规划中，集成电路产业同构性达35％，纳米材料为48％，计算机网络为59％，软件产业为70%。目前，江浙沪三地均提出相似的产业定位，可以想象由此将产生更加激烈的产业争夺。
长三角的产业同构问题由来已久。陈建军认为，这一问题的出现，有其内在的必然性，与该地区内部经济发展水平彼此接近有关，与区域资源禀赋的相似性有关，同时经济联系的紧密性以及由此而来的要素流动也对产业结构的相似性产生了促进作用。正因为如此，在农业社会时期，长三角地区爆发过“棉花大战”、“蚕桑大战”；到了传统计划体制时期，又爆发过“钢铁大战”。这都是因为对于长三角地区的城市而言，在产业发展方面没有更多的路径可供选择，只能往“一条道上挤”。
产业政策导致产业同质化
但是，仅仅是这些客观因素造成了长三角的产业同构吗?显然不是。政府所采取的产业政策从另一侧面激化了这一矛盾。
二战以后，各国为促进经济发展采取了不同的产业政策。其中最具代表性的是日本模式和美国模式。
日本模式，是由政府选择优先发展的产业并通过税收优惠和提供融资便利等手段来促进这些产业的发展。这种模式一度非常见效，但进入1990年以后，由于经济、技术和市场的复杂性大为增强，政府掌握信息的可靠性大为降低，通过制定产业政策引导产业发展的办法逐步被放弃。美国奉行的则是自由放任的产业政策，其基石是维护公平竞争的市场环境和鼓励研发和创新，而不是强调由政府来选择优先发展的产业，或者说，产业选择是通过市场竞争来实现的。当日本经济陷入低谷之际，美国经济却保持了长达10年的快速增长。
在过去的10年中，中国各地陆续出台了自己的产业政策，确定了优先发展的支柱产业。但粗略审视就会发现各地产业政策高度雷同，大多数集中于钢铁、汽车、石化、电子等资本密集度高、国内市场受到一定保护的产业。各地重复投资、重复建设问题比自由放任的市场经济国家更加突出，在一定程度上这种状况正是地方政府直接干预投资决策的结果。
然而，现在最为令人担忧的是，当地政府所制定且实施的产业政策和投资策略，在一定程度上加剧了这种产业同构的矛盾，使得原本存在的低层次产业同构现象在更高产业层次上重演。
2003年5月，一项被外界称为“173计划”的政策出台。上海在嘉定、青浦、松江三区突破性改革用地制度，实行批次供给，增加年度建设用地指标；试行比城市社会保险低得多的小城镇社会保险制度，大大降低企业用工成本。“173计划”的出台，旨在构建上海郊区“商务成本盆地”，重新打造制造业中心地位。
但在江浙两省的临沪经济区看来，这个举措意味着上海无论是在新兴产业还是传统产业领域，将“拦截大小资本，一网打尽”。
竞争由此愈演愈烈。江苏省随即谋划实施“沿江开发”战略。按照这一部署，江苏省将在南京、镇江、常州、扬州、泰州、南通6个直辖市区和拥有长江岸线的15个县(市)，发展包括装备制造产业集群、化工产业集群、冶金产业集群、物流产业集群在内的4大产业带。江苏着力打造这一经济带，无疑也是为了给自己在长三角地区经济竞争中增加砝码。与此同时，浙江也在加紧围绕打造自己的“先进制造”做文章。他们的思路是，凭借扎实的制造业基础和相对低廉的人力资本因素，浙江完全可能成为上海发展现代制造业的重要基地。
各地都把制造业作为产业规划重点，并且都不约而同地将引资目标锁定海外大公司，争相开出更优惠的条件，导致引资大战日酣。
“鹬蚌相争，渔翁得利”。外资大战白热化，利益由此不断向投资者倾斜。而且，产业同构的矛盾日趋突出。我们可以看到，从全球产业转移的趋势看，某些产业企业选择长三角地区进行布局可能是必然的，但在长三角内部的布局选择却常常是偶然的，往往取决于当地政府的政策和态度，甚至取决于投资客商的个人偏好。国内外企业在向长三角地区转移和集中的过程中，由于这一地区投资环境的高度“匀质”化，他们在进行投资决策时并不一定会集中于这一地区的某一省或某一市，而是因人因事地分布于资源结构和环境条件相类似的相关地区。比如，同样是电气机械企业，A企业可能选择在苏南布局，B企业则可能选择在浙北，这样就可能强化了这些地区间的“产业同构”。
产业同质化影响整体实力
南京大学商学院刘志彪教授指出，零地价、送厂房、政府指定银行配套贷款(1：1甚至1：2的比例)、“5免10减半”等“政策倾销”在长三角各地引资争夺战中屡见不鲜，这意味着长三角经济发展中的内耗问题，以及发展的外部性问题不是降低了，而是随着产业同构的日益严重而越来越恶化。
从事开发区工作近20年的昆山经济开发区管委会主任宣炳龙指出，目前因产业同构导致的竞争内耗过大，造成各种资源和优势的巨大浪费，已经直接影响到长三角参与国际经济竞争的整体实力。
在人均GDP从2000美元向3000美元发展的重要转型期，产业结构将趋向高级化，明显呈现出一产比重持续下降、二产比重稳中趋降、三产即服务业比重持续上升的趋势。国际经验表明，制造业发展到一定阶段后，其附加值和市场竞争力的提升，更多地要靠服务业来支撑。
在长三角，服务业的发展长期滞后于经济发展进程。在早已工业化的20世纪90年代中期，服务业增加值增速就低于GDP增速，占GDP的比重在回落。服务业增速降低，造成了经济社会的困局。以江苏省为例，长期以来其经济增长率、GDP总量、工业增加值、出口总值均居全国前列，但人民的收入水平、消费水平却没有居全国前列。南京大学教授洪银兴指出，增长水平与富裕程度的差距反映的正是产业的结构性矛盾。
长三角目前处于高位水平的GDP主要是靠制造业支持的。按照规律，当制造业增加值达到一定水平后，便会出现基数大增长率下降的趋势。特别是长三角制造业的增长无论采取何种方式，都会遇到原材料以及环境资源供给的限制。这两个约束都与服务业发展相对滞后相关，因此发展服务业特别是现代服务业是培育和创新经济增长点的重要路径。还有，服务业的发展是与城市化进程相伴相生的，如果服务业长期“偏冷”或“过冷”，长三角城市功能难以发挥作用，城市化也就会放慢前进步伐。
不经意落入新的“陷阱”
为了避免产业同构，长三角城市纷纷调整产业发展方向和重点，然而却在不经意间落入了新的“产业同构”的陷阱。
作为长三角“龙头”的上海，将建设国际经济、金融、贸易、航运中心作为远景和蓝图。毋庸置疑，“四个中心”将以其强大的支撑使得上海成为区域物流中心。南京也不甘落后，将自己定位为“长三角国际物流副中心”、“长江流域区域物流转换中心”、“南京都市圈物流配送中心”。而杭州则提出要“形成长江三角洲重要的现代物流枢纽城市”和“浙江省综合物流中心”。有良港的城市，譬如宁波，誓将“建设成长江三角洲国际物流枢纽”和“浙江省重要综合物流中心”；南通提出“建立长三角北翼区域性物流中心”；台州与之呼应，“建立长三角南翼区域性物流中心”。
此外，“区域性物流中心”也成了苏州、嘉兴的目标，甚至连无锡下属的县级市宜兴，也在一次招商会上，将“打造长三角北翼物流中心”作为引资的“卖点”。
除了物流业，新兴的“创意产业”也成为长三角产业“同构”的“重灾区”。
上海、苏州、无锡、南京、杭州等城市都在积极推动创意型产业的发展。杭州提出打造“中国动漫之都”，让动漫产业成为新的经济增长点；南京结合市区内旧工业区和住宅功能改造，计划在3～5年内打造十大创意产业基地；而上海已命名了75个创意产业基地，并计划年内形成七八十个创意产业园区。仅就创意产业中的动漫产业而言，园区数量多、结构雷同的情况就很明显。目前中国有国家级动漫基地20家，其中长三角地区就有11家。
“园区差异化、特色化、品牌化不够。”南京市社科院院长叶南客说，大量创意产业基地的重复建设使得不少创意产业园仅仅只是“一个普通园区而已”，没有“创意”可言。发展创意产业基地要有独特的定位，不能一哄而上。
“中国制造”路在何方?
“2020年，中国要成为世界制造业强国。”——全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥和全国政协副主席、中国工程院院长徐匡迪都曾分别提出过这一目标。
要实现“强国”目标，最为关键、最为重要的举措只有一条：由“中国制造”向“中国创造”转变。
20世纪60年代的日本制造业与中国目前进入国际市场的方式一样，以其低成本的竞争优势占领低端市场。进入70年代后，日本产生了自己的系列品牌，推出了大量的“创造”，才逐步进入“制造”的最高境界，打破了“美国制造”独霸天下的格局。中国制造业，要在长久的竞争中立于不败之地并成长壮大起来，就要走“创造”之路。中国何时能把众多的产品在打上“Made in China”的同时，再附上“Design in China”，那么“强国”的目标就会实现。
目前，中国每年培养的工程师是美国的6倍，这就是“中国制造”的底气。善用中国的劳工与工程师的成本优势，建立生产经济规模，练好中国制造的基本功，再建立产品研发能力，完善质量管理体系与产品外观设计，最后实现以自主品牌进军国际舞台，这才是中国制造的出路。
在向“中国创造”进军的过程中，还必须正视中国特殊的国情。中国尚有数以亿计的初级劳动人口，这种局面在未来几十年内不会改变。即使中国经济持续增长，即使中国创造已经享誉全球，我们仍然需要大量的劳动密集型制造业，否则，那些初级劳动人口到哪里去寻找就业机会，服务业能创造出那么多就业机会吗?实际上，在产业金字塔的顶端，以技术创新作为主要生存方式的企业，只能是少数。绝大多数企业做不到，也没有必要做到。它们面临的任务是把制造做好，在金字塔顶端下面更大空间中寻找生存和发展的位置。
要实现“中国制造”向“中国创造”的转变，特别要培育企业的主体角色，加快建立以企业为主的技术创新体系。
我国流通产业成长路径研究 篇7
产业成长路径研究就是要剖析产业成长机制以及产业产值增长的实质。改革开放以来我国流通产业产值得到了大幅提升,产业得到了一定程度成长,但产业发展的不合理问题依然存在。特别是近年来流通产业对国民经济的贡献相对较低、与相关产业发展不协调等问题愈发突出。这不得不引发对改革开放以来我国流通产业增长模式以及成长路径的思考。从现有文献来看,流通产业增长模式研究主要集中在生产要素视角或内生视角下流通产业成长方式上。但流通产业之所以能成长不单是生产要素推动的缘故,更表现为内外各要素综合作用的结果。令人遗憾的是从内外综合作用视角对流通产业成长机制的探讨却十分有限。解决当前流通产业所面临问题和矛盾,不仅需要提出合理的发展策略或发展建议,更需要正确把握流通产业成长机制及产业产值增长的实质。因此,本文在明确影响流通产业成长内外各因素的基础上,剖析改革开放以来在内外综合作用下我国流通产业的成长机制,并进一步通过增长效率分析把握产业产值增长的实质,厘清改革开放以来流通产业的成长路径。
一、我国流通产业成长的影响因素分析
改革开放以来,不少学者从多方面归纳和提出了流通产业的成长模式,如徐从才(1995)依据马克思的再生产理论,将流通产业成长模式划分为外延型和内涵型;刘勇(1999)根据综合要素生产率增长对产出贡献情况,将流通产业的成长类型划分为集约型和粗放型;王先庆(2006)则指出在工业化发展进程中,流通产业是在企业自身利润最大化和产业自身边际费用最小化两种驱动力作用下实现成长的论断。结合流通产业成长模式研究的现有文献,就流通产业成长影响因素而言,聚焦于内部生产要素的研究多,多因素综合作用视角下流通产业成长模式的研究少,而做进一步实证研究的几乎没有。
笔者认为要明析流通产业的成长路径,必先对产业成长机制加以解析;要解析产业成长机制,必先对产业产值增长影响因素加以明确。改革开放以来,流通产业的增长尽管受多项因素影响,但归根结底无外乎是内生要因与外生要因。根据新古典成长理论,只要向经济体导入资本、劳动或提高全要素生产率,就能提升产业的生产能力。流通产业同样如此,资本、劳动及全要素生产率对流通产业成长也发挥着重要作用。因此,可以视这些生产要素为流通产业增长的内生要因。马克思的流通理论不仅剖析了流通在社会再生产过程中的作用,也阐释了经济循环体系中生产、消费等要因对流通的影响,即流通的发展不仅制约着生产和消费的正常发展,还受制于现有的生产和消费水平,进而指明了影响流通产业增长的外生要因,即生产和消费状况。然而,生产和消费之间的关系又可进一步转化为商品的供求关系,产品的市场供求状况或市场形态亦成为影响流通产业产值增长不可忽视的外生要因。但这种影响作用还表现出短边效应,即在卖方市场状况下,供给对流通的影响较需求更强烈;在买方市场状况下,需求对流通的影响较供给更强烈。
具体到我国改革开放以来的实践,经济体制的转变对流通产业发展的影响依然不可忽视。改革开放以来,伴随着国家对商品计划性管理的减少,原有的以计划分配为特征的商品流通体系开始逐渐向市场机制为主导的商品流通系统转变。流通部门中投资市场化、产出市场化以及价格市场化的趋势日趋明显。经济体制改革所释放的政策因素亦成为我国流通产业成长中不得不考虑的外生要因。
由此可以认为我国流通产业是在以生产、消费、供求状况及政策因素所构成的外部作用力和以资本、劳动及全要素生产率所构成的内部作用力的共同作用下实现成长的。据此,笔者试从外生性成长及内生性成长两方面对流通产业的成长机制做进一步分析。
二、流通产业的成长机制分析
(一)流通产业的外生性成长分析
外生性成长分析就是要分析外生要因在我国流通产业成长过程中的作用。基于我国经济体制及市场形态转变的考虑,笔者提出如下流通产业的外生性成长回归分析模型:
Y=C0+C1a1Z+C2a22X+C3R
其中Y表示流通产业发展状况,以批发零售业产值表示;Z表示社会生产状况,以工业产值来表示;X表示消费状况,以社会消费品零售总额表示。a1与a2代表市场形态转换对生产和消费影响的虚拟变量。根据原商业部商业情报中心自1982年以来每年两次的主要商品供需状况调查,确定1998年为我国商品市场从卖方市场转变为买方市场的拐点①。虚拟变量同时遵循短边效应原则,在取值上满足以下关系,即:
R表示体制转换的政策因素,以政策转换率来表示。政策转换率根据流通领域投资市场化、产出市场化、价格市场化,经主成分分析后综合计算得出②,具体数据如表1。
根据表1数据,对流通产业的外生性成长分析回归模型做回归分析后,得出如下结果:
Y=-529.67+0.14a1Z+0.19a2X+15.18R
R2=0.98 F=414.03 D.W=1.60
从具体结果来看,决定系数R2=0.98,表明方程回归具有显著性;在1%的显著水平下,F=414.03的检验值远大于3.07的检验标准,说明各解释变量总体上对流通产业的发展具有一定的解释意义,且回归方程的D.W=1.60值也大于1%显著水平的检验标准1.31,可以推定在回归模型中不存在序列相关性。
通过对外生性成长模型回归的结果,我们可以认为,改革开放以后,流通产业的发展主要得益于政策因素。由各回归系数结果可知,政策转换率对流通产业发展影响最大,达15.18,而消费对流通产业0.19的影响水平虽然较生产0.14的影响水平略大,但基本上仍可认为与生产的影响处于同一水平。因此,从流通产业的外生性成长分析来看,经济政策的转变无疑是我国流通产业发展的主要原因,而生产和消费虽然在一定程度上发挥了作用,但影响程度远不及政策转换因素。
社会商品零售总额的构成变化也进一步印证了这一结论。经笔者计算,1980-1997年间,在国有企业和集体企业的零售商品额分别以10.9%和9.9%的年均增长速度稳步成长的同时,公私联营企业、私营企业及其他所有制企业的零售商品分别以41.6%、46.2%及30.7%的更快增速成长起来。截止1997年末,私营企业及其他所有制企业的零售份额已分别超过国有企业及集体所有企业的零售份额,位居零售业界的第一位及第二位。计划经济体制下被限制发展的私有企业及其他非公所有制企业之所以能得到如此发展概莫于政策转变缘故。这亦可被解释为流通领域中政策制度转变所引发规制缓和的结果。
资料来源:根据中国统计年鉴各年版整理计算。 注:各年数据以1980年为基期,利用零售物价指数剔除物价因素。
(二)流通产业的内生性成长分析
流通产业的内生性成长分析就是从影响流通产业成长的内生要因来分析我国流通产业的增长。对此,笔者提出如下柯布道格拉斯生产函数,试从资本、劳动及全要素生产率等内生要因来解析流通产业成长状况。
Yt=A0eaTtKtakLtaL (1)
其中Yt、Kt、Lt分别代表t年流通产业产值、资本额及劳动投入。ak为资本产出弹性,aL为劳动产出弹性。A0表示基期全要素生产率,aTt表示t期的全要素生产率的增长率,则A0eaTt表示为t期除资本与劳动外全要素生产率。对(1)式整理后可得:
ln Yt=ln A0+aTt+ak ln Kt+aL ln Lt (2)
对(2)式,基于时间t进行微分后进一步可得:
由此,流通产业的增长率可分解为由资本产生的增长率、由劳动产生的增长率及由全要素生产率产生的增长率。为明晰流通产业内各要素的作用,笔者以批发零售业产值代表流通产业产值,以年末批发零售业从业人数代表劳动投入。而对于流通产业内资本存量数值,笔者在以流通产业内基本建设投资额与更新改造投资额总和代表流通产业年内资本投资额的基础上,进一步利用永续盘存法(即Kt=(1-δ)Kt-1+It,Kt为t期资本存量;It为t期资本投资额;δ为资产折旧率)及Kohli(1982)提出的基于稳定投资增长状况下投资与折旧关系(即K0=I0/ (g0+δ),g0为基期投资增长率)推算出流通产业内资本存量数据③。受统计数据约束,具体数值见表2。根据表2数据,对(2)式做回归分析后得出如下结果④:
ln Yt=-0.96+0.63lnKt+0.54lnLt+0.22AR(1)
(-0.628) (3.519) (1.799) (0.870)
R2=0.958 F=98.32 D.W=1.93
从具体结果来看,决定系数R2=0.958,表明方程回归具有显著性;在5%的显著水平下, Kt及Lt所对应t值均大于0.468的检验值,表明各解释变量对流通产业的成长具有解释意义。而F=98.32也远大于5%显著水平4.49的检验值,表明回归方程总体上对流通产业成长也具有解释意义,且回归方程的D.W=1.93也大于5%显著水平下1.16的检验值,可以推定在回归模型中不存在序列相关性。可见,以Kt及Lt为解释变量的回归方程在一定程度上能对流通产业的成长做出解释。据此,我们可以得到以下结论:
1.资本投入与全要素生产率是1985-2002年间流通业发展的主要动力。根据回归结果ak=0.63及aL=0.54,按生产函数规模报酬不变假定处理后,可得资本弹性为0.54,而劳动弹性为0.46。据此,测算1985-2002年间资本对流通产业成长的贡献,即
资料来源:根据《中国统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》及《中国固定资产投资年鉴》整理计算得出。各相关数据根据零售物价指数剔除价格因素,1985年为基准期。
2.各年度流通产业成长分析表明1996年后资本对流通产业增长的贡献趋增。根据(3)式进一步测算了1986-2002年间各要素对流通产业增长率的贡献值,结果如图1所示,表明1996年以后资本对流通产业成长的贡献愈发明显,超越同期劳动投入对流通产业成长的贡献成为流通产业发展主因。而劳动对流通产业成长的贡献趋降,全要素生产率对流通产业增长的贡献趋势不明,具有波动性。
3.全要素生产率在逐步提高的同时,其引发的产值增长率与流通产业总产值增长率在波动性上呈现趋同性。根据(1)式,计算出各年全要素生产率,即A0eaTt后发现,1985年到2002年期间流通产业内全要素生产率如图2所示呈现上升趋势,全要素生产率数值从1985年的1.10上升到2002年的1.52。而进一步分析各要素所引发的产值增长率发现,流通产业总产值增长率与由全要素生产率引发的产值增长率在波动性上趋同,如图3所示。这表明稳定发挥流通产业内全要素生产率的作用对于促进流通产业的平稳发展具有重要意义。
综合内外两方面成长分析来看,我国流通产业产值的增长一方面受益于经济体制的转变,通过规制缓和弱化了对流通部门的计划性管理,而另一方面伴随着体制改革,资本可以宽松进入流通领域,并进而推动了流通产业产值的上升。因此,人们可以认为改革开放以后我国流通产业产值是在规制缓和引发资本推动的成长机制中增长起来的。
三、流通产业的增长效率分析
改革开放以来流通产业成长机制分析的结论,尽管印证了流通产业在市场经济建设过程中遵循规制缓和诱发资本投资这一普遍规律,但由于我国经济体制转变所引发的规制缓和同样也作用于其他各产业,有必要进一步考察在产业发展普遍性下流通产业发展的特性问题。为此,笔者从同时期国内主要产业间的发展对比以及国际间流通产业发展的横向对比两方面进一步分析流通产业产值的增长效率问题。
(一)国内产业发展的效率比较
无论是产业产值占GDP的比重,还是对国民经济发展的贡献及影响,工业在各产业中均可被看作是能反映我国经济发展水平的代表性产业部门。因此,笔者通过与工业的成长效果比较来反映流通产业与国内主要产业间的效率状况。
首先,在产业产值增长速度上,改革开放以来的近30年间,与工业产值增长速度相比流通产业呈现出低速增长态势。如图4所示,通过流通产业与工业产值增长速度的对比可知,在改革开放初期,流通产业的发展速度曾以远超工业发展速度的水平得到发展,但这在一定程度上也与改革开放初期流通产业发展基础十分薄弱存在很大关系。自1988年以后,流通产业的发展速度与工业相比呈现出明显的低速成长状态。经笔者计算,1978-2006年间流通产业的年均实际增长率为9.6%,而同期工业的年均实际增长率则达到11.6%。
流通产业与工业的成长差异,不仅体现在产值增长速度上,而且也体现在产业内要素生产率上。关于流通产业与工业间产业要素生产率的差异,刘振滨(2009)曾实证分析了改革开放以来工业与流通产业的协调发展问题,不仅得出改革开放以来流通产业内的要素生产率明显低于工业内要素生产率的结论,而且还从劳动要素生产率及资本要素生产率的实际表现两方面进一步验证了这一结论。由此可见,流通产业在与我国经济主要组成部分的工业相比较过程中已经表现出增长缓慢、效率低下的态势。
(二)国际间流通产业的效率比较
产业特性的存在使得有必要进一步做国际间流通产业效率的横向比较。但受统计数据限制,笔者对流通产业的生产效率从零售业与批发业两方面加以对比分析。由表3零售业生产效率的国际比较可知,美国与日本零售业内人均销售额基本处于同一水平。但与美、日相比,我国零售业的生产效率则显不足。1996年我国零售业人均销售额仅为2.83万元,零售业的生产效率仅相当于美国同期水平的约1/52,日本同期水平的近1/50。而从2004年数据来看,我国零售业的生产效率尽管有较大幅度提高,人均销售额达到54.83万元,但仍明显低于美国与日本。此外,考虑到2004年数据仅为限额以上数据,反映的是我国较大规模零售企业状况,因而也可以认为我国零售业生产效率整体上与美日水平仍存在明显不足。
注:年销售额(1)的货币单位美国为10亿美元,日本为10亿日元,中国为亿元人民币。年销售额(2)的货币单位为人民币,折算汇率根据1997年与2004年的年均汇率计算,即1997年:1美元=8.29人民币、1日元=0.069人民币;2004年:1美元=108.19日元=8.2768人民币。2004年中国数据为限额以上企业数据。 资料来源:美国:Statistical Abstract of the United Stated 2008/2009,U.S Census Bureau;日本:日本总务省统计研修所编,《日本统计年鉴》(2009),总务省统计局(日本);中国:国家统计局编,《中国市场统计年鉴》(1997),《中国统计年鉴》(2006)。
资料来源同表3。
就批发业来看,我国与美日等国的产业生产效率差距依然明显。如表4所示,1996年我国批发业人均销售额为25.58万元,仅为日本同期水平的1/31,美国同期水平的1/22。同样,2004年从限额以上批发企业的人均销售额及年均销售额来看,我国批发业的生产效率虽有所改善,人均销售额达到318.04万元,但与日本和美国仍有明显差距。若再考虑上2004年数据统计范围仅为限额以上的较大规模批发企业状况,同样可认为我国批发企业生产效率在整体上与美日存在较大差距。
通过以上两方面效率对比结果可知,我国的流通产业在增长速度及要素生产率上既落后于同期国内主要产业的效率水平,也未达到先进国家流通产业的生产效率水平。我们可以认为,我国的流通产业仍处于非最优流通效率且产业间相对效率低下的状态。特别是持续性的产业间相对效率低下状态,无法自发促成产业间生产要素转移,更凸现出流通产业发展的自身能动力不足。
四、结论与启示
改革开放以来,我国流通产业产值尽管得到了显著增长,但这种增长不过是由于经济体制改革产生规制缓和,引发资本等生产要素进入流通领域从而实现的增长。且这种增长状态下流通产业的效率并未达到最优流通效率水平,未呈现出积极发展的态势。特别是与国内主要产业相比仍处于相对效率低下的状态,这使得流通产业在其他主要产业快速、高效的发展背景下,既无法凭借要素生产效率优势获得发展动力,但又不得不受生产——流通——消费这一经济循环关系影响而表现出产值增长。因此我们可以认为,改革开放以来我国流通产业实质上遵循的是被动成长路径,即受经济体制转变影响,受动于产业间关联特性而形成增长的成长路径,甚至也可以认为,作为先导产业的流通产业实际上是被引导而发展起来的。
尽管如此,通过成长路径实证分析所解析出的流通产业成长特征结论,对今后流通产业的再发展也能给予些许启示:
1.从政策推动发展转向经济驱动发展。经济体制转变的政策因素对流通产业发展形成了显著推动作用,同时也印证了体制改革政策的实效。但随着市场经济体制的逐渐成熟,规制缓和的推动效果势必趋弱。着眼于今后流通产业的发展而言,流通产业应摆脱对政策因素的依赖,应建立真正的为生产和消费服务,以经济纽带驱动产业发展的新机制。
2.弱化流通产业劳动密集型部门发展意识,强化流通产业资金密集型发展概念。流通产业的内生性成长分析已经显示劳动对流通产业的贡献日趋下降,而资本要素对流通产业的贡献却愈发凸现。尽管流通产业在吸纳就业方面为国民经济的稳定发展做出了不可磨灭的贡献,但在我国流通产业发展缺少的却从来不是劳动要素,而恰恰是资本要素。仅仅将流通产业的发展意识拘泥于劳动密集型部门,忽视资本因素对今后流通产业发展的贡献趋势,无疑会拖流通产业再发展的后腿。
3.建立以全要素生产率为中心的流通产业稳定发展机制。基于全要素生产率诱发的产值增长率与流通产业总产值增长率具有波动趋同的分析,建议流通产业的再发展应当进一步明确以提高产业技术水平、实现管理科学化为主要内容的发展方向,提高流通产业内全要素生产率水平,实现流通产业的稳定发展。
摘要：改革开放以来,我国流通产业得到显著成长,但通过产业成长机制分析发现我国流通产业产值是在规制缓和引发资本推动的成长机制中增长起来的,而增长效率分析则表明我国流通产业尽管产值得到突飞猛进,但期间持续性的国际间与产业间相对效率低下状态,凸显出流通产业成长的自身能动力不足。可以认为我国流通产业实际上遵循的是被动成长路径,即作为先导产业的流通产业实际上是被引导而成长起来的。
关键词：流通产业,产业成长,增长效率,成长路径
参考文献
[1]徐从才.商业产业论[M].北京:中国商业出版社,1995.
[2]刘勇.商业增长论[M].北京:经济管理出版社,1999.
[3]王先庆.工业化进程中流通产业发育成长问题的初步研究[A].祝贺良.流通产业理论与实践[C].北京:中国经济出版社,2006.
[4]丛树海,张桁.新中国经济发展史(上)[M].上海:上海财经大学出版社,1999.
[5]Ulrich,R,Kohli.A Cross-National Product Function and Derived Demand for Imports and Supply Exports[J].Canadian Journal of Eco-nomics,1982(18):369-386.
[6]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004(10).
[7]叶裕民.全国及各区市全要素生产率的计算与分析[J].经济学家,2002(3).
产业演化理论与企业成长模式 篇8
一、基于演化理论的企业组织选择理论
20世纪70年代以来, 西方经济学界开始对传统经济理论进行反思。正因为如此, 20世纪80年代以来, 演化论在经济理论的危机中被引入。博尔丁1981年出版了《演化经济学》, 尼尔森和温特汇集他们多年研究之成果, 于1982年出版了目前已成经典的《经济变迁的演化理论》。进入90年代, 演化经济学成为一种潮流, 1991年《演化经济学》杂志创刊。演化经济学已成为20世纪末在社会科学中最重要并取得重大进展的学术领域之一。
20世纪的后20年, 随着企业组织面临的经济环境日益复杂化、动态化, 随着演化经济学的发展, 有关企业组织演化机制理论的研究逐渐成为新兴的研究热点。于是从演化的角度分析企业组织动态变化的特征, 给有关企业成长、企业组织演进、企业组织形式的选择、企业战略选择等提供了重要的理论依据, 成为先进企业组织理论的一个热点问题。归纳这些基于演进的企业组织理论, 可以发现, 现代企业组织演化理论主要有以下观点:
1. 企业组织形式演化的生态性。
现代西方组织形式演化理论将自然界物种进化的法则、特征和规律用于分析企业组织演化的过程。他们认为, 企业组织的演化规律和自然界物种进化过程所呈现出的规律几乎是相同的。企业组织的演化由两个基本的要素决定:第一, 企业组织自身存在着演化变异的“因子”, 即企业总是为了自身的组织目标, 不断地由低向高变革着自己的内在需求;第二, 环境的变化同样存在着变化的特征, 环境变迁会对企业组织变革施加影响, 每一次企业组织变革中都可以说映射着环境变迁的烙印, 环境变迁与企业组织变迁之间存在着动态的相互作用关系。
2. 企业组织形式演化的动态调整性。
企业被看作是由利润推动, 并寻求某种途径去增加利润的一种组织形态。企业经营决策者的理性是有限的, 有限理性使企业的决策不可能是最优的, 企业对自己选择的方案感到满意即可, 企业的发展前景不可能被完全预测到。企业的经营环境是随机的, 不可能被完全预测, 只能根据目前的市场环境和企业状态进行选择, 改变不合适的组织形式, 修正或发展新的组织形式。选择的结果是, 赢利的企业繁荣发展, 不赢利的企业淘汰出局。而选择后企业状态又是下一个选择的状态变量, 企业的状态又是由企业组织既往状态决定的, 企业的演化过程是一个马尔克夫过程。
3. 企业组织形式的演变和替代。
以经济学家威廉姆森为代表的企业组织效率演化理论认为, 企业组织应该是一个有效率的组织, 市场对企业组织自然选择的结果将使得更有效率的组织取代效率低下的组织。现存的所有制度安排都将被提升到最可能有效的那个位置。同样, 詹森和麦克林认为, 公司这种组织形式成为一种主流的组织形态, 应该是组织效率动态演化的最好的历史标本。威廉姆森认为, 在市场竞争压力下, 有效率的企业组织形式会把无效率的企业组织形式驱逐出去。如果某种组织形式比其他组织形式更加有效率, 那么它自然会取代那种无效率的组织形式。他认为, U型组织被M型组织所替代, 主要原因就是M型组织被创造出来的目的, 就是要减少U型组织企业中经理人员的负担, 希望使得经理人员能够更加有效率地执行他们的管理职能。
4. 环境、资源、能力、惯例对企业组织形式演化的决定性影响。
如上所述, 基于演化的企业组织理论重视企业组织形式和企业所面临的环境之间的动态相互作用关系。不仅如此, 企业组织自身的能力、知识、资源状况也是决定企业组织形式演化的重要变量。企业行为具有内生性, 即企业的竞争行为或战略选择的依据是企业内在的知识和能力积累。它决定了企业在面对不确定性问题时竞争行为的多样性。在不确定性条件下, 所谓的最优行为策略是不存在的, 持续竞争优势和成长的实现取决于企业对未来的判断、预期和在已有的核心知识和能力的基础上所进行的战略选择, 这构成了企业之间创新性竞争的基础。企业需要不断重新构造组织优势的能力, 这种能力既依赖于企业管理层对外部环境变化的把握, 又依赖于企业自身拥有的知识、能力、资源以及企业组织形式演进的历史路径。
综上所述, 基于演进的企业组织理论, 从一个独特的视角揭示了企业组织形式演化的动因, 在一定程度上弥补了企业组织理论中关于组织形式演化、组织形式动态选择方面的缺陷, 使得企业组织形式演化理论从整体上具有相当的逻辑性、系统性, 同时具备相当的实用性、操作性。本文正是建立在这样的理论平台上, 利用演化的思想和企业组织形式演化分析的基本框架和手段, 论述产业动态演进中企业成长模式的适应性调整和优化选择问题。
二、产业演进中的企业成长战略特征
演化经济学的视角, 给解释现实世界中企业成长模式的多样性、动态性以及企业成长模式与产业、资源、环境的动态适应性等前沿问题提供了很好的分析工具。本文也正是利用这个工具, 将演进经济学的观点引入到企业成长模式的选择和调整的研究中, 分析随着产业动态演进中企业成长模式的适应性调整和优化选择问题。
产业演进理论对产业的动态变化进行分析和描述, 是产业经济学的重要组成部分。所谓产业演进就是指随着国民经济的发展、产业经济技术的变迁和消费者消费行为的变化, 导致市场内需求的变化、产业内资源配置的变化、产业内市场供给的变化、产业内市场容量的变化, 从而又会引起分工和专业化程度的相应变化, 产业组织形态的变化, 结果使得产业在不同阶段呈现出不同的形态。也就是说, 通常而言市场容量和产业生命周期的变化呈现先加速增加、后减速增加、最后下降的演化趋势。由此, 推测产业演进的大致规律是从产业生命周期这一原始概念引申而来的。某一产业要经历若干阶段———导入期、成长期、成熟期和衰退期。一般使用一条连续平滑的、仅含一个或不含极大值的曲线来代表产业发展变动的长期趋势, 产业长期发展趋势一般规律的图形描述就是产业生命周期曲线。
在产业生命周期的变动过程中, 企业所面临的竞争态势也将随之变化。产业所处的各生命周期阶段构成企业战略选择的外部产业环境。基于产业不同生命周期阶段所面临的竞争态势, 企业的战略选择可以概括如下: (1) 导入期的战略特征。在这个阶段, 只有少数企业在市场上进行竞争, 需要投入大量的先驱成本, 市场前景还不明确, 因此, 企业的投资风险较大。企业应该加强市场调查和市场反馈研究, 及时改进产品, 慎重扩展。 (2) 成长期的战略特征。随着更多竞争企业的出现, 产业内竞争开始激化, 因此, 企业应该着力于产品质量和性能的提升, 成本的降低, 产品和企业形象的宣传, 营销推广的增强等。企业倾向于通过购并方式进行横向一体化, 快速扩大生产规模, 以期获取规模经济效应, 增加生产能力和市场份额及利润。 (3) 成熟期的战略特征。在这个阶段, 市场竞争非常激烈, 市场空间增长潜力不大。增加市场份额很困难, 产品价格或者说生产成本将成为主要的竞争手段。对成熟产业内企业来说, 市场营销的有效性是竞争成败的另一个关键因素。它的主要目标是维护产品和企业形象, 留住老顾客, 吸引新顾客。在这个阶段, 企业一般采用纵向一体化战略, 以期通过前向或后向的整合来增强本企业的竞争地位;或者采用加强型战略, 以期通过市场渗透、市场开发和产品开发等方式提高现有企业的竞争地位。 (4) 衰退期的战略特征。随着产业进入衰退阶段, 市场供求关系发生逆转, 市场日益萎缩, 供给严重过剩, 由此迫使产业内的部分企业退出或者转移。在此期间, 企业一般采用防御性的收缩战略, 以此进行资产退出;或者采用进攻性的多元化经营战略, 以此进行资产转移。
总之, 随着产业演进, 在不同的产业周期阶段, 企业面临着不同的产业外部环境, 从而企业的战略选择不同。战略目标和外部环境的不同深刻影响着企业成长模式的选择。
三、产业演进和企业成长模式的选择
企业成长模式主要包括以下三个维度:从企业的经营结构上看, 企业成长模式主要分专业化成长和多元化成长, 其中多元化成长中按相关性又分为相关多元化、非相关多元化;从企业的成长手段上看, 分为内部积累式成长、外部并购 (联盟) 成长;从企业组织成长上看, 分为单一企业层级制度、公司+事业部制、集团公司制、跨行业集团公司。本文之所以这样划分, 主要是想说明随着产业演进, 企业内部管理体制和组织结构两者的变化, 在不同产业阶段管理体制和内部组织结构上两者有不同的组合, 本文选取的是有代表性的组合方案, 简单的定义为企业组织模式的成长。
1. 企业组织结构模式的选择。
组织结构对企业成长产生促进影响是以一定的环境条件和假设作为前提条件的。若组织结构能够适应环境条件, 有利于企业效率提高的时候, 将促进企业的成长。而当组织结构赖以成功的环境背景发生变化, 企业现有的组织结构不能够适应新的环境的要求, 将影响企业的经营绩效和健康发展, 于是企业内外环境、企业成长的要求会一起促使企业内部组织结构的变迁。然而, 组织和领导范式是企业在长期的经营实践中逐渐形成的经营理念、企业制度、管理规则和行为方式的总称, 它渗透在企业活动的每一个角落, 通过建立和明确界限, 对规范和控制企业活动起着非常重要的作用。当企业面临的产业环境和企业内部战略要求改变, 而使得原来优秀的范式不再适应新的条件, 而成为阻碍企业管理有效性的因素的时候, 必须对这些组织和领导范式做出动态的调整。管理学家巴克尔认为, 战略调整与范式转换有着直接的联系。简言之, 产业环境影响企业成长的战略, 企业战略的导向影响企业内部组织结构的选择。企业战略与企业成长之间具有紧密的关系。企业战略是由企业的各种目标与之构成的独特的模式以及实现这些目标的主要政策和计划。它们将明确企业现在与未来的经营领域以及企业现在与未来的类型。美国战略管理专家安索夫认为, 企业战略本质上是有一组对企业行为给予引导的决策准则。他认为企业战略管理有以下四个要素组成: (1) 产品与市场范围, 即企业战略应该首先明确企业现在的产品结构和市场范围及其未来的发展趋势; (2) 竞争优势, 即选择具有竞争优势的产品和市场; (3) 协同效应, 即对有多元产品的生产企业, 应有一个共同的战略, 以便为它们所有的活动提供统一的目标, 并应寻找和挖掘企业在它的不同行业和不同经营领域之间的协同潜力, 追求企业成长过程中销售、经营、投资和管理方面协同作用最大化; (4) 成长向量, 即企业战略应包括对企业发展与成长方向的选择, 包括市场渗透、市场开发、产品开发与多元化经营等。
2. 企业内外部成长模式的选择。
企业在选择外部成长战略时, 必须全面考虑以上提出的行业、企业、环境制度这三方面因素, 并需要有个整体的决策模型, 来指导企业的战略抉择。一般来说, 企业的内部和外部因素是企业进行战略决策分析的二个基本维度, 但考虑到购并和战略联盟是企业之间的一种交易行为, 因此还应包括交易维度。由于企业的所有战略行为都是对外部环境的适应性调整, 本文认为, 在面对不同的外部环境特征的时候, 战略成长方式的选择是不同的, 为此本文把环境因素和外部制度放在一个维度———制度环境维度加以考察。在战略成长行为交易过程中不同的交易行为、不同的交易对象、不同的战略整合目标的交易特性不同, 具体表现在交易的不确定性、交易的频率、交易的协同性和企业对交易的管理成本, 为此本文把这些影响战略路径选择的交易性质放在一个维度———交易维度。不同企业在实施自己的成长战略的时候所面临的问题不同, 自身的战略目标、资源状况和学习能力, 这些因素不仅影响着企业的战略成长能力, 更深深的影响着企业战略路径的选择, 为此本文把这些因素放在企业特征维度里加以考察。
3. 企业多元化与单一化成长模式的选择。
探析产业融合成长的内在机制 篇9
一、产业融合的内涵和类型
一般而言, 产品、技术、市场、企业和制度等要素通过特定结构进行整合, 便形成了产业。而产业融合是产业发展和创新的必由之路。所谓产业融合是指不同产业要素在竞争与协作等内在机制的作用下催生新兴产业的自然过程。
诸多不同产生要素和整合使产业融合的类型较为纷繁复杂。从目前的实际情况看, 产业融合主要分为产品融合、技术融合、市场融合、企业融合和制度融合。
产品融合是指在设计过程中进行模块的替代与整合以统一产品功能的创新活动。根据产品形态的差异, 产品融合有服务产品融合与实体产品融合之别。随着产业系统的开放度日益提高, 产品融合的成长非常迅速。例如, 掌上电脑、网络电话业务和手机等融合型产品占据了较大的市场份额。产品融合不仅仅是产业融合的开端, 而且促进了其他类型产业融合的发展与演化。
相对于产品融合, 技术融合是层次较高的产业融合。技术融合赖以产业的前提是不同产业具备相似和相同的生产知识与技术。技术融合在现阶段发展的典型现象是数字融合。数字融合的关键环节在于运用二进制 (0或1) 的方式将出版、广播电视、通讯以及计算机等不同产业进行数字技术处理之后所形成的不同信息形态加以统一编码, 进而实现信息保存和传递的一体化, 在不同产业之间极大提高了信息的互换性与互联性。
技术融合在很大程度上推动了市场融合。市场融合是一个比较宽泛的概念, 它涉及到产品、技术、顾客、企业与需求五个方面的融合。其中, 消费者市场的融合愈演愈烈, 不同企业争夺相同的消费者群体的趋势不断增强。典型的事例是手机产品与数据服务的融合, 导致了大量消费群体从数据服务产业流向了手机产业。
企业融合在一定意义上可谓是市场融合的伴生物。而对市场融合的发展趋势, 处于不同产业系统的企业为了扩散业务往往进行战略联盟或并购等活动, 进而实现企业融合, 其结果造成了不同产业之间的企业拥有趋同化和多元化的业务。我国企业融合的典型例子之一是广播电视制造、通信设备和计算机等产业间的企业融合。多元化业务有利于企业增加知识与技术的积累, 并在此基础上将多种知识与技术运用于一个独立产品, 即促进产品和产业的融合。
企业融合的实现程度取决于制度融合状况。制度对于企业的一系列行为具有管束的作用。制度大致可以划分为微观制度与宏观制度。微观制度包括技术标准和企业行为规范等规定, 而宏观制度则包括产业政策以及法律法规等规定。所谓制度融合是指不同产业间的微观制度和宏观制度的创新与协调。
总之, 产业融合的类型是多方面的, 只有将这些不同的类型有机地整合起来, 才能有效推进产业融合。
二、产业融合的内在机制
(一) 竞争
限于资源的有限性, 经济领域普遍存在企业间的竞争。与此同时, 竞争又是有效配置资源的方式与途径。当然, 竞争的这一积极功能是逐步发挥的过程。在竞争的过程中, 市场主体在开放的环境中获取、传播和扩散知识与技术, 并伴随着艰苦的创新、试验与调整等过程。这些过程有利于不同产业间的企业进行互动, 促进产业融合。
为了进一步探析产业融合中竞争机制的积极作用, 有必要对不同竞争形态进行研究。
1.竞争的形态
(1) 封闭式竞争
同一产业中的企业所进行的竞争称为封闭式竞争。由于经济环境发生了变化, 封闭式竞争的形态也相应地发生变化, 即由企业间的竞争演化为供应链间的竞争。
企业间的竞争不是通过合作伙伴的协作而是依靠单个企业独自的力量来进行竞争。对于企业间的竞争的关键要素, 美国波特教授归纳为现有竞争者、潜在进入者、替代品、买方和供方五个方面。这些关键要素只在相同产业内部产生影响, 使企业经历生长期、成熟期到衰限期的周期变化。
自20世纪90年代开始, 互联网、通信和系统软件等技术的出现, 使许多企业转变了竞争策略, 竞争领域不再是内部生产过程, 产品的供应环节乃至整个供应链系统日益成为竞争的焦点。供应链间的竞争, 关键在于节约成本和改善经营网络运转的效率。为此, 必须设法优化客户、最终消费者、生产商、供应商、分销商、运输商之间的信息流和物流等相关环节。例如, 沃尔玛采取供应链间竞争形态的具体策略是利用其强大的信息系统建立存货补充机制, 从而密切了供应商与客户的供求关系。供应链的竞争形态要求相关企业结成战略合作伙伴关系, 导致竞争加剧。目前, 我国有许多企业仍然采取这种竞争形态。
上述两种封闭式形态, 尽管具体的竞争策略有所不同, 但都不能促进不同产业之间的联系, 因此制约了产业融合。其具体原因是:首先, 适应复杂环境的能力较弱。供应链间竞争代替企业间竞争, 虽然降低了单个企业之间的竞争激烈程度, 但是, 这种方式仅仅适用于稳定环境, 难以适应复杂多变的环境。其次, 创新力度不强。在封闭式竞争环境中, 企业之间的竞争加快了知识与技术的传播和重组, 促进了创新。但这种创新多半局限于产品和技术的完善, 最终难以避免生长期、成熟期到衰退期的企业周期律的命运安排。
(2) 开放式竞争
环境的日趋复杂致使供应链间竞争加剧。究其本质, 供应链内部诸企业之间力度维持一种线性关系, 但是这难以根据消费者需求变化及时做出反应。因此, 供应链间竞争形态的转变势在必行。而且, 技术创新和产业管制放松等因素增强了产业系统的开放度, 从而使竞争形态的转变具有可行性。因此, 开放式竞争形态符合产业融合成长规律。
作为一种竞争形态, 开放式竞争本质上是价值网之间的新型竞争, 追求非线性的竞争策略。进一步地说, 开放式竞争显然打破了原有的产业边界, 不同产业之间的企业是非线性的关系, 极大地促进了资源在不同产业中的优化重组, 提高了产业融合的实效。
开放式竞争对于产业融合具有积极的影响。首先, 不同产业之间的企业进行竞争, 会使其他产业的产品、模块、标准和技术等要素流入和扩散, 换言之, 负熵流入了产业系统, 有利于该产业系统的有序化发展。其次, 与封闭式竞争形态不同, 开放式竞争的协同方式不是以供应链为基础, 而是在整个产业系统中建立众多独立模块以应对复杂环境。最后, 开放式竞争密切了不同产业之间的联系, 使各类要素在不同产业之间进行深度结合, 有效地促进了根本性的创新和产业融合的发展。
2.竞争的重点领域
封闭式竞争和开放式竞争均存在三个层次的重点领域。第一是初级层次, 即产品、质量、品牌和服务等领域的竞争;第二是中级层次, 即工艺、技术、模块和标准等领域的竞争;第三是高级层次, 即核心能力的竞争。
目前, 在产业融合的过程中, 这三个层次的竞争交叉进行。其中, 尤以技术竞争、模块竞争和标准竞争最为激烈。本文对这个方面的竞争作简要分析。
(1) 技术竞争
技术竞争是推进产品融合的内在机制之一, 因此在产业融合中屡见不鲜。许多企业和企业集团投入了大量的人力、物力和财力加强技术研发并申请专利保护技术创新成果。然而, 低廉的技术模仿成本促使许多企业更愿意采取模仿的竞争策略, 从而传播和扩散了技术。在这个过程中, 共享相同或者相似技术的不同产业之间的企业越来越多, 为技术融合奠定了前提条件, 进而促进产业融合。但同时, 应注意到进行技术原始创新的企业由于获利微薄而降低了技术创新的积极性, 这需要通过完善技术专利的保护制度来加以妥善解决。
(2) 模块竞争
作为整个产业系统中的独立子系统, 模块具有一定的结构与功能。模块竞争的核心思路是将功能相似或者相近的进行升级或者替代。模块竞争通过模块集中化的过程促进产品融合和产业融合。模块集中化可以将各种模块根据特定的联系规则进行协调和统一, 构建复杂度更高的系统。随着市场经济体制改革的深入, 更加开放的产业系统促使越来越多的企业日益偏爱将不同产业的功能模块整合集中于独立的服务和产品之中。因为是不同功能模块的整合, 提高了不同产业之间的关联强度, 推动了产品融合和产业融合。典型的例子是如今方兴未艾的PDA产业, 它的核心竞争策略是整合消费电子、通信、软件和计算机等不同产业的功能模块以满足消费需求。
(3) 标准竞争
某类产品的市场价值越大, 标准竞争的价值及其激烈程度就越高。所谓标准, 其实是知识性产品的一种类型, 边际成本不高, 遵循规模报酬递增的规律。因此, 拥有标准专利的企业可以通过获取标准使用企业所缴纳的费用而赢得高利润的回报。标准使用的企业数量越多, 拥有标准专利的企业获利就越多, 这就决定同质化的竞争模式所伴随的标准竞争日趋加剧, 促进产品融合和产业融合。其主要原因是:在建立庞大而复杂的产业系统的过程中, 标准能起到协调不同系统的关键作用, 可以有效整合相关和互补性较强的产业。实践已经证明, 标准的开放度越高, 标准的扩散速度就越快, 对产品融合和产业融合的推动作用也就越大。
(二) 协同
协同是不同系统之间的合作与联合。由于主体的差异, 协同有外部协同和内部协同的区分。随着竞争领域的扩展, 产品和服务的替代性和兼容性明显得到提升, 多数企业力求实现由内部协同转向外部协同, 即采取联盟而不是并购的策略来达到协同的目的。
协同是竞争的伴生物。模块竞争的专业化对协同的必要性和可能性提供了广阔的空间。从方式上看, 协同分为产业集群、制度和产业生态系统三种类型的协同。
1.产业集群协同
所谓产业集群是指在特定的地理范围内, 相互关联的企业进行互补和共通的联合。由于零部件和产品协同的根本特征, 传统产业集群偏重集权式关系的维持, 因此无法满足不同企业共同发展的需要。以模块化为基础的产业集群代替传统的产业集群而成为新型协同方式, 是必然的趋势。这是因为模块化的产业集群模式具有显著优势:模块化的独立性和协调性, 促使企业独立而共同发展;模块的开放性, 可以实现模块之间的融合, 进而加快产品融合和产业融合。
2.制度协同
制度协同涉及微观和宏观层面。制度协同具有独特优势:一是协同成本低廉。通过制度协同, 可以使信息和知识的共享更加便捷, 同时有效降低市场交易成本, 便利产业融合;二是营造合理的竞争环境, 促进不同产业要素的优化配置。
3.产业生态系统协同
产业生态系统可以分解为消费者、生产者、供应链和外部环境等重要组成部分。例如, 电信产业所形成的产业系统主要由内容供应商、消费者群体、网络运营商、服务集成商和政府组成。取决于模块结构的开放性, 产业生态系统具有动态的开放性特征。因此, 它与产业集群不同, 不强调空间的协同, 而是在整合模块的基础上实现功能的协同。
以上分别分析了竞争与协同机制对产业融合的作用过程。其实, 竞争与协同不可分割, 两者相互制约、相互促进。目前, 我国产业融合成长的速度较为缓慢, 根本的原因是没有处理好竞争与协调两个重要的内在机制的关系, 其具体的表现是市场垄断结构、产业管理体制、产业政策等方面的改革相对滞后, 导致了产业系统的开放度较低。为此, 应积极稳妥地深化市场经济体制改革, 提高产业系统的开放度, 使竞争与协同机制相互作用, 相得益彰, 为产业融合提供有力的宏观环境。
参考文献
[1]严奇春.基于层次与过程的产业融合形式探讨[J].软科学, 2012 (03) .
扎根中国带动企业与产业共成长 篇10
4月24日, 首届安捷伦科技节在北京安捷伦科技中国总部拉开序幕。安捷伦科技有限公司总裁兼首席执行官邵律文先生 (Bill Sullivan) 和首席财务官艾德伦先生 (A d r i a n Dillon) 专程来京出席本次科技节。在主题为“安捷伦与奥运会”、“安捷伦与中国”和“安捷伦与未来科技”的科技节上, 安捷伦举办一系列讲座和论坛, 其中包括“未来测量科技”、“食品安全技术”和“反兴奋剂技术”等话题, 展示了安捷伦科技产品在众多领域特别是北京奥运会安全保障和兴奋剂检测等领域的广泛应用。
邵律文先生在开幕式上表示:“中国是安捷伦全球增长最快的市场, 安捷伦将一如既往地用世界领先的技术经验和为中国量身定制的先进测试解决方案助力中国建设创新型国家的伟大战略。”邵律文先生还特别谈到了电子测试与生物测试解决方案的融合将是未来发展的重点, 安捷伦将充分利用自己的优势推动这种融合趋势的发展。安捷伦科技副总裁兼大中国区总裁杨世毅先生说:“本土化是安捷伦发展的重点, 本土员工对市场了解更清楚, 这不仅是帮助安捷伦发展的重要手段, 也促进着中国测试测量产业的发展。”
为了更好实现扎根中国, 服务社会的承诺, 安捷伦科技在本次科技节上正式宣布成立安捷伦科技大学。安捷伦科技大学下设三个学院和一个交流中心, 分别为电子测量学院, 生命化学分析学院、商学院和合作交流中心, 借助安捷伦公司的优势资源, 安捷伦科技大学针对学生、员工和客户群的不同需求, 提供专业化学习解决方案, 为所服务的行业和用户提供“一揽子”解决方案, 与中国的测试测量行业共同朝着规范化的方向发展。 (李)
循环经济模式的产业成长特征研究 篇11
关键词:循环经济;产业成长;经济外部性
中图分类号:F205文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2007)01-0141-03
随着全球经济增长与环境资源之间矛盾的加剧,我国加快循环经济发展意义重大｡目前,已有文献多从企业角度进行理论分析和研究,单纯从产业角度专门研究的资料非常罕见｡笔者认为,推进循环经济模式的关键还在于对产业发展特征及机理的认识与把握,因而探寻其规律性,为制定相关产业发展对策提供可行性依据,具有重要的现实意义｡
一､循环经济的内涵
循环经济本质上是一种生态经济｡它要求用生态学规律来指导人类利用自然资源和环境容量,按照自然生态系统物质循环和能量流动的规律重构经济系统,将清洁生产､资源综合利用､生态设计和可持续消费等融为一体,以达到经济系统和自然生态系统的和谐循环,维护自然生态平衡｡循环经济遵循的原则是:减量化原则(Reduce),即用较少的原料和能源投入来达到既定的生产目的或消费目的,从而在经济活动的源头节约资源和减少污染;再使用原则(Reuse),要求产品和包装容器能够以初始形式被多次使用,以提高产品和服务的利用效率;再循环原则(Recycle),通过把废弃物再次变成资源以减少末端处理负荷｡
循环经济的产业体系由三个层次形成:一是企业内部微循环系统,即在企业内部实现物料循环;二是企业之间中循环系统,即企业之间进行循环,其典型模式是生态工业园,以消除单个企业内无法消解的一部分废料和副产品;三是社会静脉产业的大循环系统,在整个社会范围,建立旧物调剂和资源回收产业｡
二､循环经济模式下的产业成长特征
产业成长是一个产业从萌芽､产生到衰退的整个过程,或者说一个产业在国民经济中所存在的延续过程｡产业成长一般要经历萌芽期(形成期)､扩张期､成熟期及衰退期四个阶段｡形成期是指某个产业产生以后的要素投入､产出规模和市场需求缓慢增长时期;成长期是指某个产业的要素投入､产出规模和市场需求迅速增长的时期;成熟期是指某个产业的市场饱和,要素投入､产出规模进入缓慢增长的时期;衰退期是指某个产业的要素开始趋于退出,产出规模和市场需求下降日益增强的时期｡
产业成长具有如下重要特点:一是在成长的过程中会呈现出有规律的阶段性,然而任一产业都不能保持永久的昌盛繁荣｡二是在产业形成发展的过程中,各个发展阶段具有紧密的关联性,前一阶段是下一阶段发展的基础,后一阶段是前一阶段的必然延伸｡然而具体产业的成长如同生命个体一样,在形成演变的过程中,会表现出阶段性的差异或生命周期的不规律性｡因此,并不是每一个产业都必定经历形成､扩张､成熟和衰退四个阶段｡三是在产业成长的不同阶段,要素投入､产出规模､市场需求､利润率会存在不同程度､不同水平的差异或变化｡
产业成长表现出的周期性特征从外在表象形式看,呈现为倒U型或S型｡产业在衰退期由于变革或新的技术转变也可能会重新开始“形成—扩张—成熟—衰退”的循环演变过程｡产业发展从内在表现形式看,其成长也呈现出一定的规律性(见图)｡在某一产业的形成初期,由于企业内外环境的不确定性和拓展市场成本的障碍等因素,产业发展的各项成本费用均较高,表现为产业内进入企业数量的不稳定性和产业成长的缓慢以及各种制度､约束的不健全;之后,随产业内企业数量的增加,产业内一些制度规则开始规范化,同一产业内的企业行为逐渐趋于合理;经过一二阶段的发展过程后,产业内行业规则､技术条件､专业人员等趋于成熟和稳定,产业从规模､市场､投入等方面进入持续平稳发展阶段;在下一个时期,产业内部会在竞争机制的诱导下,进一步调整内部结构,使之更加合理化,并在此基础上继续发展进入扩张或成熟期｡
1)形成阶段;2)内部合理化阶段;3)持续发展阶段;4)再合理化与扩张阶段
此外,与传统模式下的产业相比,循环经济模式下的产业成长还具有如下重要特征:
(一)经济行为主体的负外部性降低
经济学中的外部性(economic externality)是指一个经济主体的经济活动对其他经济主体的福利产生的影响,这种影响可能是正面的也可能是负面的｡正面影响是指为另一方带来好处,负面影响是指为另一方带来坏处｡循环经济模式的构建使企业对环境的负外部性尽可能地降到最低,在企业内部或产业链内部最大限度地消融废弃物,从而达到资源投入的有效利用,消除了传统生产模式造成的生产不经济和环境负外部性｡
(二)纵向一体化､横向一体化趋势加强
在循环经济模式下,单个企业难以消融自己产生的全部废弃物,因此,在具体规划中,更多的是依据生态学原理和循环经济理念,建立类似于自然生态系统的“企业共生网络”,以达到物质､能量的最大利用｡这样一来,使原本可能不存在联系的企业与产业之间产生了密切相关的联系;一些企业或产业为了实现循环经济物质减量化的要求,甚至不断拓展､延伸产业链条,从而加深､加剧了一体化趋势｡
(三)企业行为绩效增加
循环经济模式下的企业通过副产品的利用而在一定区域内聚集,通过生产上的合作和产业链的延伸,实现更大范围内的物料循环和再利用,从而提高了整体系统和范围内的资源使用效率,增加了企业收益｡具体表现为:减少了企业用于污染治理的费用;由于废弃物的再度利用,降低了相关企业的生产要素投入支出;由循环经济发展模式特定要求形成的产业集聚和企业集聚现象,导致外部规模经济,从而大大增强了企业效益｡
(四)特定资产的专用性导致行业进入退出成本上升
循环经济本质上是一种生态经济,它通过清洁生产､资源综合利用､生态设计和可持续消费融为一体,因此,要求在公共设施､产业项目､企业生产中广泛应用资源节约和替代技术､生态无害化技术､资源回收利用技术和设备等｡由于循环经济模式中对特定资源回收利用的设施与技术设备的专用性较强,所以会给相应企业带来进入退出成本的障碍性｡
(五)产业关联的内容､形式发生变化,产业关联度加强
产业关联方面表现的特征为:一是产业关联的内容发生变化｡传统模式下产业之间的关联主要表现为企业之间的实物交易,在循环经济模式下,企业间实物关联的内容由原来的产品交易变为产品､废物废料的双重交易｡形成循环经济链条的企业基于彼此间废物､废料多重利用建立起来的合作共生关系要求对内对外均具有相对的稳定性,在这种关系中,企业间原有的主要通过市场进行的产品交易被以废物､废料为主的交易所替代,单纯的产品交易在这类以循环经济为纽带联系起来的企业间变得次要｡二是产业关联的形式发生变化｡在循环经济模式下,产业的基本单元——企业之间的联系遵循生态学规律,按照“减量化､再循环､再利用”原则,实现物质､能量的梯次循环和利用｡企业间的关系由原来的主要竞争关系变为合作共生关系｡企业间形成循环经济的主要形式是生态产业链｡生态产业链以上一环节的二次能源成为下一环节的一次能源,并尽可能使所有的能量都得到循环往复利用为特征,从而实现物质利用最大化和废物排放最小化,提高能源利用率､减少环境污染､减轻环境负担｡因此,依托生态产业链链接起来的企业之间不再是产品､技术､人才等要素的竞争关系,而是基于能量流动和物料循环利用建立起来的合作共生关系｡三是产业间关联度加强｡由于循环经济的发展,使原本不存在联系的产业之间建立起了联系,形成了彼此以废物利用为纽带的合作共生群落｡如唐山市以钢铁项目为龙头,在发展循环经济的过程中,建立了矿石—铁精矿—烧结矿—铁—钢—机械加工业产业链,矿石—铁精矿—烧结矿—铁渣—建筑材料产业链,煤炭—焦炭—煤气—电力产业链,从而将钢铁､煤炭､电力､建材等不同行业连接在一起,形成了合作共生的循环体系｡
(六)存在业务联系的企业表现为地理位置上的集中
从产业布局看,从事循环经济生产的不同企业,如果彼此间存在业务上的联系,从空间布局方面将表现为地理位置上的接近与集聚｡由于形成循环经济链条的企业之间存在着不同程度的物料循环,这就决定了这些彼此在业务中存在着不同程度联系的企业之间在地理位置上的接近和集中｡因为废气物的回收､运输､保存､管理等皆存在着比较高的费用,并且管理､回收利用不妥的话有可能造成新的污染,因而根据循环经济的内在要求——追求资源投入的减量化,在废气物的管理､回收､利用方面也必须遵循这一原则,即追求投入支出的最小化｡所以,在地理位置上必然表现为不同产业或企业的积聚与集中｡
三､循环经济模式下产业特征形成的动力分析
循环经济模式下,产业特征的形成会受到企业利益､技术条件､资源要素､政治制度等条件的限制,而其中重要的核心因素是企业利益｡企业利益对产业特征形成的影响可以从如下角度得到论证｡
为了分析的深入,我们采用以下方法对循环经济模式下的企业行为进行研究｡设:(1)在现实社会中存在n个企业N1,N2…Nn,每个企业只经营一种产品,企业Ni经营产品Ai｡(2)每种产品的价格为Pi,均在销售市场上实现交易,且库存为空｡(3)不同企业间的运输距离为Lij,运输费用为F(Q,L),其中Q为货物数量,L为运输距离｡(4)单位税率为T,污染费率为K,经济激励为M,技术研发和设备投入为R,单位投入的自然资源要素价格为CRi,单位投入的废料价格为CDi｡以V1(Ni)表示企业从事循环经济生产时获得的收益,V2(Ni)表示企业不从事循环经济生产时获得的收益,则存在:
V1(Ni)=(Pi-T)Qi+M-R-CDiQi……(1)
V2(Ni)=(Pi-T-K)Qi-CRiQi……(2)
当KQi+CRiQi 当企业从事循环经济生产时,如果已有设备和技术水平能够达到要求,企业会考虑内部循环模式;当自行购买设备或引进技术处理废弃物的支出大于企业转让废弃物和交纳污染惩罚的收益时,企业会选择利用下游企业消融废弃物的模式;当企业投入自然资源要素的成本过高,高于利用废弃物成本时,企业愿意做下游企业,与上游企业形成共生产业链关系｡ 下游企业在利用上游企业的废弃物时,在技术条件许可的情况下,首要考虑的关键因素是原料成本问题,主要为价格和运输费用｡当Lij过大时,运输费用F(Q,L)较高,下游企业的投入成本将增加,如果增加的费用超过使用自然资源或其他中间产品的投入时,下游企业会选择放弃使用废料,此时,对上游企业不利｡如果上游企业为了维持这种产业链的稳定性,在距离既定的情况下,只好降低废弃物的价格或对下游企业进行某种程度的补贴｡这就意味着上游企业收益的降低｡因此,无论上游还是下游企业,如果存在物料的循环利用,近距离是一种较好的选择｡ 四､结论与启示 企业是否从事循环经济生产,与其获得的收益有关｡循环经济模式下产业成长表现出的特征与循环经济的要求相适应,受企业追逐利益的影响,会形成不同模式的循环经济链条,表现出积聚､关联性加强､外部性降低等特征｡ 参考文献: [1] 戴伯勋,沈宏达.现代产业经济学[M].北京:经济管理出版社,2001. [2] 芮明杰.产业经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2005. [3] 李健,等.论循环经济发展及其面临的问题[J].天津大学学报:社会科学版,2002(9). 一、产业集群发展过程中政府的功能及实现途径 在完全的市场经济条件下, 产业集群可以由市场这只“无形之手”自动地调节着集群化的最佳规模。然而, 纯粹的市场经济现实生活中是不存在的, 市场的自组调节也有失灵的时候。因此, 政府参与到产业集群发展中, 可以减少市场因素在资源配置上的某些局限性, 弥补市场失灵和制度失效, 同时实现产业发展政策和经济结构调整和升级的目的。 然而, 政府在产业集群发展过程中应扮演什么样的角色, 一直存在着争议。以美国为例, 作为产业集群发展比较充分的国家, 政府行为对产业集群的发展产生了很大的影响。硅谷之所以能成为产业集群在全世界最成功的代表, 与政府的支持是分不开的。首先, 在组织管理上, 由地方政府、银行家、大学组成顾问委员会, 进行重大决策, 确定商业贷款项目, 给予企业以各种鼓励计划。其次, 政府实行了特殊政策, 在企业买地建造厂房时政府提供免税, 为新成立的公司提供临时性的工作场所。美国硅谷的经验表明政府行为有必要参与产业集群建设。 位于马萨诸塞州的波士顿沿128公路走廊地区的产业集群, 是在20世纪60年代电子信息产业发展过程中出现的, 在政府巨额研制资金和军需订单的支持下, 该产业集群取得了巨大的成功, 但这恰恰造就了其缺乏自我生存机制、面向市场求生存求发展的意识很淡薄。上世纪80年代之后, 随着冷战的结束, 该产业集群发展日趋缓慢, 面临着严重的衰退128公路产业集群发展历程表明, 如果由政府来主导和推动, 产业集群可以得到较快的发展, 但只要外部条件出现变迁, 产业集群本身很难实现可持续发展。 因此, 产业集群发展过程中, 政府必须要结合实际, 正确定位自身职能, 才能推动产业集群的持续发展。笔者认为, 政府的行为应该力争做到四个“有利于”:有利于正确引导产业, 有利于资源的合理配置, 有利于营造产业环境, 有利于推动企业创新。实践中, 政府以此为原则, 可以从以下三个方面发挥其功能: 1.建立一个和谐的区域经济和政治环境, 为产业集群创造有利空间。政府应加强集群区域内基础设施、公共设施的建设, 应用灵活的税收政策, 降低管理服务费用。因为企业之间通过合作所获得的好处需要在一个较长的时间内才能够显现出来, 如果缺乏这种环境, 容易造成企业行为短期化和机会主义倾向。 2.扩充企业数量, 优化产业结构, 使集群内的整个生产链逐渐趋于完善。政府通过制定倾斜政策, 促进同类企业集聚, 发挥企业的外部规模经济效益, 建立供应商网络以及针对集群内企业的相关支持服务性企业, 使集群内整个生产链步入良性循环轨道。 3.创建交流平台, 加快信息流动, 促进集群自我强化。政府为集群内企业、公共部门和非政府组织创造一个对话和交流的渠道, 促进集群内部正式和非正式的知识交流。交流的频繁又会使知识、技术外溢加快, 提高集群内部自我强化的进度。 二、产业集群规划过程中政府的角色定位 首先, 政府必须以具有一定基础的产业, 或者现有的及新兴的产业集群为前提, 制定相应规划, 而不能刻意创造产业集群。产业集群是一个复杂的有机系统, 试图完全通过政策来创造这样一个复杂系统难度是非常大的, 即使建成也不会达到预期效果。而且创造产业集群将会导致高成本、高风险, 如果不同的地区政府出于各种考虑盲目追求建设产业集群, 将很可能会导致重复建设, 破坏现有的市场结构和企业的竞争能力。 其次, 集群规划不应以政府为主导。由于政府所追求的目标与企业所追求的目标并不完全一致, 政府和企业在经济活动中所承担的后果也不相同, 这就决定了政府行为和企业行为的差异, 如果政府的主导性作用过大, 将不利于企业能力的培养, 有可能造成企业对政府的依赖。政府集群规划的目的在于弥补市场失灵和制度失效, 加强企业之间的知识网络和联系, 提高集群内企业的竞争力。 因此, 产业集群的规划, 必须让企业成为主导者, 政府则应扮演促进者和中间人的角色, 政府的作用在于把所有参与者组织起来, 合理规划集群的发展前景, 并为其提供支持与激励。 三、产业集群不同发展阶段政府的角色 (一) 产业集群成形期政府的角色 新产业形成初, 产业集群的优势还未确立, 不可能马上产生集聚效应, 亟需政府扶持帮助。政府承担的角色表现在: 1. 政府要成为引导者。 通过创造有利于产业集群的形成环境和利益机制, 不断地调整自身一些政策导向, 引导产业中的大多数企业在新的环境和利益机制中不断地自我调整, 促进集群健康持续发展。同时, 适时而动、把握方向、理顺关系, 消除妨碍生产力发展的各种障碍。 2. 政府要作为服务者。 为企业提供优质服务并制定政策, 引导企业发展经济, 敏锐发现国内外市场的变化, 主动灵活、低成本地做出超前的、卓有成效的反应。政府应利用地理的便利, 在信息, 技术, 人才交流方面拓展渠道。在传统的集聚经济所带来的正向外部效应的同时, 创造一个互动的厂商集聚区, 形成区域优势, 在快速变化的全球化经济中, 形成可弹性调整组织结构, 确立产品开发与制造过程的动态优势。 3. 政府还要做一个称职的调节者。 在产业集群的形成时期, 需要实施一定的政策对产业发展的主导方向进行引导, 努力避免同一地区内产业结构趋同, 避免与国内其他区域产业集群产品相互接近。 (二) 产业集群成长期政府的角色 成长时期产业集群的优势在集群内企业得以体现, 集群内企业能够共享集群带来的规模经济和外部经济, 集群的核心竞争力不断提升。因此, 产业集群发展的成长期政府行为的重点应放在对产业集群的治理和调控。 1. 政府要努力成为一个优秀的调控者。 抓住影响产业集群形成的关键环节, 在内力促进的基础上, 加强政策引导, 使重点产业重点项目形成横向成群、纵向成链的产业集群。应积极引导、规范竞争、促进合作, 避免企业之间的恶性竞争, 使集群内企业进行合理化的专业分工。 2. 政府还要充当协调者的角色。 促进集群内专业性行业协会的建立, 成立专业性行业协会, 创造一个开放、公平、有序的市场环境, 提供信息和专业性服务, 为产业集聚创造外部条件, 实现政府管理和行业自律相互补充、相得益彰。 3. 政府还应承担要素提供者的角色。 通过对集群内产品项目、公用辅助、物流传输、环境保护和管理服务的整合, 构筑有利于集群进一步发展的生产要素配置平台。 (三) 产业集群成熟期政府的角色 在产业集群的发展成熟阶段, 基于产业分工和强关系网络的集成化结构可能导致锁定和路径依赖效应, 使集群演化为孤立的、内向的系统, 会约束企业行为并延迟反应。大多数产业集群已经逐渐开始面临着产业升级障碍、创新能力不足以及过度竞争等问题。这些问题的深层原因都与集群治理相关。 因此, 政府主要应扮演公共管理者的角色。确立和维持集群基本的秩序, 规范各主体间的相互关系和交往规则;同时减少信息成本和不确定性, 增强合作的激励并维持竞争, 并不断培养企业价值捕获能力, 按照效率和公平原则对产业集群进行治理。 (四) 产业集群衰退期政府应扮演的角色 随着主导产业生命周期的结束, 产业集群的发展就逐渐走向没落, 产业集群市场需求的反应能力和创新能力开始竭尽。这时, 政府的角色主要是一种挖掘者和转移者。 首先, 政府应做一个称职的挖掘者。大幅度降低集群网络成本, 将集群的生产活动转移到成本更低的郊区, 开辟新的市场, 努力实现产业集群的复苏。同时, 针对产业集群内企业面临的主要难题, 寻求其他各种机构的帮助, 推动产学研合作模式的发展。 其次, 当挖掘者已经无济于事时, 政府就要转向转移者的角色。考虑从外部引进科研机构, 输入新的信息, 获取新技能或新产品, 引进新的企业, 降低交易成本, 开展新业务, 对产业结构调整, 寻找和扶植新的潜在产业集群, 实现产业集群的“更新换代”。 四、我国政府在产业集群发展过程中的政策选择 1.因地制宜, 制定和完善产业集群政策。各地政府应因地制宜, 以最优化为目标, 围绕着优势产业、特色产业和高新技术产业, 制定统一的专项规划和政策, 提出明确的产业集群整体布局、规模标准、环境标准等集群发展战略, 把有限的资源用于符合实际并体现地区经济发展特色的产业集群。从实际出发, 重视集群内及周边地区的生态环境建设和资源保护, 构建一个综合性的、长期的、渐进的可持续发展战略框架和相应的对策。 2.健全产业集群持续发展的法律制度。我国目前关于产业集群方面的法律、法规还很不完善。应在吸收和借鉴西方发达国家发展产业集群的立法思想的基础上, 依据我国国情和产业集群发展现状, 建立、健全相关法规, 保证集群内各经济主体可依法保护自己的利益, 履行自己的职责。 3.加强集群内企各主体之间的合作。政府可牵头设立适当的组织管理协调机构, 以资金和技术为杠杆, 通过组织和实施一系列产学研合作计划, 引导和激励各方之间的合作, 为合作创造良好的环境和条件, 实现合作各方的“共赢”。积极促进集群内企业与高校和科研机构之间建设复合型人才的培养基地, 为产业集群发展培育一大批有知识、懂技术、善管理、具有开拓精神的专门人才, 为产业集群的发展打造良好的人才基础。 4.提升产业集群整体形象和声誉。政府应积极联合集群内企业通过举办展览会、博览会、交易会等各类活动, 并通过电视、报纸、网络等各种媒介对产业集群进行大力宣传, 提升其基于特殊能力和专业性的集群专业形象, 帮助企业进行产品的广告宣传, 树立集群形象, 建立企业对集群的信心, 吸引并保留投资, 树立“区位品牌”, 实施集群营销, 提升产业集群对外的整体形象。 参考文献 [1].Langen P.d.Governance in Seaport Clustr es[J].Maritime Econmies&Logistics, 2004, 6 (2) :141156 [2].Porter M.E.Clusters and New Economics of Competition[J].Harvard Business Review, 1998 (76) :7790 [3].Porter M.E.Location, compeition and eco nomic development:Local Clusters in a Global Economy[J].Econmic Development Quarterly, 2000, 14 [4].张颖.地方政府与产业集群发展关系的思考[J].中国国情国力, 2008 (6) [5].魏剑锋.产业集群发展与政府角色[J].统计与决策, 2007 [6].庞之栋.产业集群生命周期分析[J].现代管理科学, 2007 (8) 产业集群成长过程中政府角色定位 篇12