唐山市生态系统

唐山市生态系统（精选7篇）

唐山市生态系统 篇1

1 研究区概况

唐山市位于河北省东部, 地处东经117°31′~119°19′, 北纬38°55′~40°28′, 东隔滦河与秦皇岛市相望, 西与天津市毗邻, 南临渤海, 北依燕山隔长城与承德地区接壤, 东西广约130km, 南北袤约150km, 总面积为13 472km2, 其中市区面积684km2, 海岸线长196.5km。唐山市属暖温带半湿润季风型大陆性气候。具有春季干旱多风, 夏季炎热多雨, 秋季天高气爽, 冬季寒冷少雪, 四季分明的特征。唐山市国民经济和社会各项事业发展迅速, 作为河北省的重要沿海城市, 在河北建设沿海经济社会中发挥了龙头作用。与此同时, 经济的高速发展带来了诸多生态环境问题, 对生态系统健康的评价也显得尤为重要。

2 研究方法

2.1 压力-状态-响应 (PSR) 模型

“压力一状态一响应” (PSR) 模型概念模型最初是由加拿大统计学家David J.Rapport和Tony Friend于1979年提出, 后由OECD (经济合作与发展组织) 和UNEP (联合国环境规划署) 于20世纪末期共同提议发展起来的用于评价环境问题的框架体系。由于该模型框架具有非常清晰的因果关系, 即人类活动对环境施加了一定的压力, 从而环境状态发生了一定的变化, 而另一方面人类社会应当对环境的变化作出响应, 以恢复环境质量或防止环境退化, 在生态系统健康中被广泛承认和使用[1], 其结构如图1所示。其中, 压力指标表征人类活动对环境的影响, 比如资源利用、物质消费以及生产活动对环境造成的破坏和扰动;状态指标表征特定时间阶段的环境状态和环境变化情况, 包括生态系统环境的现状和变化等方面的指标;响应指标表征了人类活动对环境破坏所做出的响应, 比如社会和个人减轻、阻止、恢复和预防人类活动对环境所造成的负面影响所采取的一系列行动和措施[2,3]。

2.2 指标体系构建

单一的观测或指标无法准确概括生态系统的复杂性, 因此需要构建不同类型的观测和评价指标, 准确地反映生态系统的结构和功能。本文采用PSR模型, 以唐山市2004-2012年统计年鉴为数据来源, 建立唐山市生态环境质量评价指标体系。

在PSR框架中, 从压力、状态、响应3个方面, 包括社会经济、环境要素、生态系统服务功能等方面选择指标类、指标子类, 再从以上各方面选择具有代表性的指标, 从而对唐山市生态系统进行全面具体的描述。评价指标体系归纳为[4,5]:① 标层, 以唐山市生态系统健康综合指数作为总目标层;②项目层, 包括压力、状态、响应;③要素层, 由构成压力、状态、响应项目层的要素组成;④指标层, 是由可直接度量的指标构成。

生态环境健康程度评价指标体系中, 各类指标的选取遵循科学性、完整性、目标性、可行性的原则, 根据上述依据建立唐山市生态环境健康程度评价指标体系, 共有22个指标, 具体包括社会经济与环境管理指标4项, 污染排放、环境质量和环境治理指标10项, 生态系统与生态建设指标8项, 所有指标均为定量指标, 见表1。

2.3 指标权重的确定

基于生态系统评价具有主观性和客观性两方面的特点, 我们采用主观结合客观的层次分析法来确定各指标的权重。层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 是由美国著名运筹学家, 匹兹堡大学Saaty教授于20世纪80年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法, 是对一些较为复杂、较为模糊的问题做出决策的简易方法, 它特别适用于那些难于完全定量分析的问题。其主要特征是, 它合理地将定性与定量的决策结合起来, 按照思维、心理的规律把决策过程层次化、数量化。该方法以其定性与定量相结合地处理各种决策因素的特点, 以及其系统灵活简洁的优点, 迅速地在社会经济各个领域内, 如能源系统分析、城市规划、经济管理、科研评价等, 得到了广泛的重视和应用[6,7,8,9]。

基于PSR模型建立的生态环境健康程度评价指标体系, 使用层次分析法, 选取唐山市2004-2012年的统计数据进行计算分析, 经过数据预处理、构造判断矩阵、一致性检验、计算矩阵的层次单排序和权重确定, 最终给出了唐山市的生态环境健康程度综合评价指数, 并进行分析、预测。

(1) 数据预处理。在进行综合评价前, 需要通过数学变换消除原有数据量纲和数量级的影响, 即通过对所获得的初始数据采用极差标准化方法进行标准化预处理。对于成本型指标, 指标值越小越好, 按公式 (1) 进行标准化处理;对于效益型指标, 指标值越大越好, 按公式 (2) 进行标准化处理。

注:表1中数据来源为《中国城市统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《河北省经济统计年鉴》、《唐山统计年鉴》、《唐山市环境质量公报》、《唐山市水资源公报》、河北省水环境监测中心水环境监测数据、唐山市环境保护局生物多样性调查报告及其相关文献。

式中:Xi表示某一指标实测值;Xmax表示某一指标统计范围中的最大值;Xmin表示某一指标统计范围中的最小值;Xi′是标准化后的值。

(2) 构造判断矩阵 (正互反矩阵) 。构造比较判断矩阵是整个工作的数据基础和依据, 采用“1~9”比较标度法进行比较, 用数字1~9及其倒数作为标度。1~9标度的含义:“1”表示两个因素相比, 具有相同重要性;“3”表示两个因素相比, 前者比后者稍重要;“5”表示两个因素相比, 前者比后者明显重要;“7”表示两个因素相比, 前者比后者强烈重要;“9”表示两个因素相比, 前者比后者极端重要;“2、4、6、8”表示上述相邻判断的中间值。倒数表示上述相邻判断的中间值。若因素i与因素j的重要性之比为aij, 那么因素j与因素i重要性之比为aji=1/aij。

针对某一个标准, 计算各备选指标的权重;针对各指标对上一层元素的重要性, 两两指标进行比较得出aij的值, 构建出正互反矩阵A。求出特征向量W作为各指标的权重以及最大特征值λmax。本文采用Matlab软件计算每个判断矩阵的特征值和对应的特征向量。

(3) 一致性检验。对判断矩阵的一致性检验的步骤如下:

①计算一致性指标CI:

②查找相应的平均随机一致性指标RI。对n=1, 2, …, 9, 随机一致性指标RI的值如表2所示。

③计算一致性比例CR:CR=CI/RI。当CR<0.10时, 认为判断矩阵的一致性是可以接受的, 否则应对判断矩阵作适当修正。

(4) 权重确定。经过上述计算步骤, 当各指标满足一致性要求通过一致检验时, 各指标权重分配见表1。

2.4 生态系统健康指数的计算

生态环境健康程度综合评价指数是将压力因子P、状态因子S和响应因子R综合在一起, 以表征区域环境系统抗压能力、生态环境健康程度改善状况以及生态建设投入力度的一个综合指数, 见式 (4) 。

式中:E是生态环境健康程度综合评价指数;n为评价指标的个数;Xi′表示相对应的第i种指标的归一化值;Wi表示评价体系中各指标的权重。

经计算, 唐山市2004-2012年生态系统健康程度综合评价指数及PSR分项指数见表3。

2.5 综合评价标准

对于生态系统健康等级的划定, 大多使用相对评价方法, 即将若干个待评事物的评价数量结果进行相互比较, 最后对各待评事物的综合评价结果排出优劣次序。综观现有的研究, 一般将区域生态系统健康分为5个等级:良好、较好、一般、较差、极差, 以此反映从优到劣的变化[9,10] (见表4) 。

3 唐山市生态系统健康程度评价结果及预测

3.1 2004-2012年唐山市生态系统健康程度评价分析

从PSR指标与综合评价指标的变化趋势来看 (见图2) , 2004-2012年唐山市压力因子P出现较大波动, 但总体呈上升趋势, 资源方面的压力主要来自人口持续增长带来的人均水资源量的减少;环境方面的压力主要来自工业和生活污染物排放量的增加, 人口密度大, 受人类活动干扰严重;社会经济方面的压力主要来自耕地面积的减少, 并且这也间接增加了资源方面的压力;状态因子S也有所波动, 但总体呈上升趋势, 说明生态健康状态在逐步好转, 投入已见成效;响应因子R稳步提升, 表明唐山市在生态环境方面的投入不断增大和环保意识的不断增强;生态环境质量综合评价指数呈现波动式增长, 表明虽然评价年内的环境压力不断增加, 但是在采取及时的手段后, 有效地缓解了人们对生态环境质量要求的提高和经济高速发展之间的矛盾, 证明唐山市在生态建设和环境保护方面采取的政策是切实、有效的。

从2004-2012年的评价结果来看, 2004-2009年唐山市的生态环境处于不健康或亚健康状态, 在2010年以后才出现相对较好的健康状态。但从PSR分项指数和综合指数来看, 唐山市的生态环境状况并不容乐观, 综合指数处于健康状态的边缘, 而且资源环境压力较大, 如不采取更为有效的措施难免会使生态系统的健康状态继续恶化。

唐山市作为河北省的经济中心, 近年来经济迅速发展, 人口持续增长, 城镇化率相应较高, 土地资源越来越紧张, 人口密度大, 受人类活动干扰严重等因素导致唐山市生态系统压力大。唐山市对自然资源消耗较多, 相应的系统生态弹性度值相对较低, 生态恢复力弱, 区域的生态系统服务功能较低。因此, 评价结果表明2004-2009年唐山市的生态环境处于不健康或亚健康状态, 与唐山市现状较为吻合;同时由于唐山市在生态环境方面的投入不断加大和环保意识的不断增强, 特别是在2008年以后的几年, 生态治理力度不断加大, 关停了众多排污企业, 并于2009 年出台一系列的保护规划和限制排污意见。随着各种保护规划的付诸实施, 唐山市的生态健康程度正在不断好转。

3.2 2013-2020年唐山市生态系统健康程度预测分析

以2004-2012年生态系统健康程度指数作为原始数据, 构建了GM (1, 1) 灰色预测模型, 对唐山市2013-2020年的生态系统健康程度进行预测。灰色模型的发展系数a分别为0.084 2、0.009 2、0.034 2、0.039 9, 适用于中长期预测[11]。求解结果见表5及图3。

在预测年内压力因子P趋势升高明显, 主要原因依然是人均水资源量的减少、污染物总排放量的增加、人均绿地面积的减少所带来的资源、环境和社会经济等方面压力越来越大;响应因子R的上升趋势表明生态环境质量的稳步提升仍取决于生态环境建设的持续投入;状态因子S走势的升高, 表明在预测水平的投入下, 环境质量会不断提高;生态系统健康程度综合指数在预测年内逐年上升, 表明唐山市在采取切实、有效的投入后, 生态系统抵抗各方面压力的能力不断增强, 唐山市生态系统健康状况呈良性发展态势。

但在保持预测水平的投入的情况下, 由图3可以看出, 状态因子S的上升趋势比较平缓, 说明在预测水平上还需要采取加大环保投资和环境治理的力度, 加强生态建设, 增强环保意识, 才能更为有效地缓解经济高速增长所带来的资源环境压力与生态环境之间的矛盾。

4 结语

本文采用压力一状态一响应模型 (PSR) 建立了唐山市生态系统健康程度评价的指标体系, 使用层次分析法确定了指标体系中各指标权重, 并对唐山市生态系统健康程度作出评价, 给出唐山市生态系统健康程度综合评价指数, 结果表明2004-2009年唐山市的生态系统处于不健康或亚健康状态, 2010年以后转为健康但仍在亚健康状态的边缘波动;对唐山市2013-2020年生态系统健康状况进行了分析、预测, 预测结果表明唐山市2013-2020年生态系统健康程度会逐渐好转, 但仍需要采取加大环保投资和环境治理的力度, 加强生态建设, 增强环保意识, 才能形成生态环境与社会经济同步发展的局面, 确保生态系统的安全。另外, 由于采用PSR模型构建的生态系统健康指标体系目前尚未有统一的标准, 又由于某些资料的不易获得性, 可能影响到指标的选择而导致分析结果过于乐观;灰色系统模型基于静态发展的外推预测, 尚未考虑各具体指标的动态变化以及某些人为因素的影响。因此, 今后有必要对构建城市水安全评价模型做进一步研究。

摘要：阐述了PSR (Pressure-State-Response) 模型的概念及内容, 运用PSR模型分析了唐山市生态系统健康状况及其制约因子, 建立了唐山市生态系统健康评价指标体系, 并用层次分析法确定各指标权重;计算2004-2012年唐山市生态系统健康综合指数及PSR分项指数并评价, 评价结果显示近年来唐山市生态健康程度正由亚健康状态转向健康状态;对唐山市2013-2020年生态系统健康状况做出预测, 结果显示唐山市生态系统健康状况呈良性发展态势。

关键词：唐山市生态系统,健康程度评价,PSR模型,层次分析法,灰色预测模型

参考文献

[1]蔡燕, 王会肖.生态系统健康及其评价研究进展[J].中国生态农业学报, 2007, 15 (2) :184-187.

[2]陈美球, 刘桃菊, 许莉.基于PSR框架模型的流域生态系统健康评价研究现状及展望[J].江西农业大学学报 (社会科学版) , 2011, 10 (9) :83-88.

[3]傅伯杰, 刘世梁, 马克明.生态系统综合评价的内容与方法[J].生态学报, 2001, 21 (11) :1 885-1 892.

[4]袁中兴, 刘红.生态系统健康评价一概念构架与指标选择[J].应用生态学报, 2001, 12 (4) :628-629.

[5]左伟, 王桥.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究, 2002, (2) :67-71.

[6]赵焕臣, 许树柏, 和金生.层次分析法[M].北京:科学出版社, 1986.

[7]庞振凌, 常红军, 李玉英, 等.层次分析法对南水北调中线水源区的水质评价[J].生态学报, 2008, 28 (4) :1 810-1 819.

[8]郭鑫, 赵林, 刘年磊, 等.基于PSR-AHP的衡水市生态环境质量评价及预测[J].环境科学, 2011, 24 (12) :53-58.

[9]方庆, 董增川, 刘晨, 等.基于PSR模型的唐山地区生态系统健康评价[J].中国农村水利水电, 2013, (2) :26-29.

[10]罗跃初, 周忠轩, 孙轶, 等.流域生态系统健康评价方法[J].生态学报, 2003, 13 (4) :53-55.

[11]刘思峰.灰色系统理论及其应用[M].5版.北京:科学出版社, 2010:166-168.

唐山市生态系统 篇2

水是生命之源,更是人类文明发展的基石。但是工业革命后大量污水排入河道,河流生态环境恶化,人与水的距离越来越远。随着生态水务、绿色水务理念的不断提升,人们环保意识的加强,健康的城市水环境,成为提升城市功能和竞争力、改善人居环境和投资环境、实现城市可持续发展的前提和基础,是实现城市健康发展的必要条件。而在提升河道水质的方式中,生态湿地系统逐步体现出其价值,本文通过马鞍山市慈湖河中段治理工程中湿地系统的设置、配水方式、植物选择等的研究,分析出湿地系统对生态河流水质改善的效果。

1 湿地系统简述

湿地系统可按污水在湿地床中流动方式的不同而分为3种不同的类型,即地表流湿地、潜流湿地和垂直流湿地。

地表流湿地系统也称自由水面湿地系统。在该湿地系统中,污水在湿地的表面流动,水位较浅,多在0.1～0.6 m之间。这种系统与自然湿地最为接近,污水中绝大部分有机污染物的去除主要依靠植物生长在水下部分的茎、杆的吸收及其表面生长的生物膜的吸附以及沉降作用来完成。因而这种系统难以充分利用生长在填料表面的生物膜和生长丰富的植物根系对污染物的降解作用,其处理能力较低。同时,其卫生条件较差,易在夏季滋生蚊蝇、产生臭味而影响湿地周围的环境;在冬季或北方地区则易发生表面结冰问题而影响处理效果,因而在实际工程中应用较少。但这种湿地系统具有投资低的优点。在运行过程中,废水的上层处于好氧状态,较深的部分则处于缺氧或厌氧状态,因此其具有兼性氧化塘的某些特点。

潜流湿地系统也称渗滤湿地系统,是目前得到广泛研究和应用的湿地处理系统,主要形式为采用各种填料的芦苇床系统。系统通常由上下两层组成,上层为复合土,下层为具有良好空隙、水流易于通过的、有填料介质组成的根系层。所使用的填料一般由砾石、炉渣、沸石或沙等。污水在湿地床的内部流动,因而不仅可充分利用填料表面生长的生物膜、丰富的植物根系及表层土和填料截留等的作用,获得更高的处理效能,同时由于水流在地表以下流动,故具有保温性较好、处理效果受气候影响小、卫生条件较好的特点。但投资较高。其运行过程中,污水经配水系统在湿地的一端均匀地进入填料床植物的根区。植物的根系有较强的输氧能力,可使根系周围的水环境保持较高的溶解氧浓度,供给生长在砾石等填料表面的好氧微生物的生长、繁殖及对有机污染物的降解所需。

垂直流湿地综合了以上两个系统的特性,水流在填料床中基本上呈由上而下的垂直流。该系统运行过程中,通常由湿地表面均匀布水,借助于填料床较大的垂直渗透作用,水流以垂直向下流动的方式通过填料层。与潜流湿地系统相比,这种形式的主要作用在于提高了氧向污水及基质的转移效率。其表层多为渗透性能良好的砂层,污水进入砂石填料床后,淹没整个表面,然后逐步处置渗透至底部,由底部收集管收集。这种系统对基建要求高。三类湿地系统的主要特性比较见表1。

2 慈湖河现状水质概况

马鞍山市慈湖河是其市区境内最长的河流,发源于东南部丘陵区的老脉岘,在慈姆山北麓注入长江。慈湖河经多年的建设,已初具规模,但存在防洪堤防高程不足、堤身渗漏,除涝标准低、生态环境差、水土流失严重等安全隐患。本次河道整治范围为慈湖河东环路～林里路段,位于河道的中段,且河道两侧多为建成区,河道治理总长为6.7 km。

慈湖河中游段面临建成区面积不断增加,市政污水管网尚未完善,存在一定的漏排污水通过支渠直排慈湖河,加上一定的面源污染,慈湖河水质不容乐观。从2010年1-7月份河流监测数据来看,上游断面水质NH3-N、TN指标超《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅴ类标准,其余指标略好于Ⅴ类标准。慈湖河2010年现状水质监测数据见表2。

根据慈湖河底泥监测资料及现场调查得出,慈湖河底泥黑臭,有机质含量高,一些重金属(如砷)等超标,成为河水污染的二次内在污染源,对河道水质改善目标有着不可忽视的负面影响。

本次治理河段主要有7条支流水系,经现场实际踏勘,漏排污水主要通过支流排入慈湖河,支流水系水体黑臭、水质较差。

3 总体思路和工程总体布局

3.1 总体思路

在对慈湖河中段现状水质存在的问题进行分析后,结合治理目标,提出水质改善工程的总体思路。

(1)“三位一体”的综合治理理念。

河道治理从传统水利单一河流治理走向防洪排涝、水质改善、生态景观的大尺度空间综合治理。在防洪达标、堤岸安全的前提下,以改善河道水质、恢复重建河岸生态系统及其景观为目的,通过河道防洪达标治理、水质改善措施的实施,以及对河道治理工程的生态设计与调控,采用生态系统自我修复能力和人工辅助相结合的技术手段,使受损害的河道生态系统恢复到受干扰前的自然状态及其景观格局,恢复河道生态系统合理的内部结构、高效的系统功能和协调的内在关系。治理理念见图1。

(2)截污减排。

要想彻底解决河道污染问题,需逐步纠正错接乱排现象,严格按照雨污分流制建设排水管网。对已建成区域进行“正本清源”,通过“疏理”行动实现雨污分流,杜绝污水流入雨水管道和河道。

(3)污水回用。

考虑到现状污水处理厂的出水水质与景观河道水质目标还有一定的差距,为了进一步改善河道水质,需要通过一定的水质改善措施对污水处理厂出水进一步净化后排入慈湖河,最大限度削减入河污染负荷,实现污水资源化利用。

3.2 工程总体方案布局

根据上述整治思路,水质改善工程方案总体布局如下。

(1)截污减排——支流总口截污+源头“正本清源”。

支流总口截污——慈湖河中段沿河漏排污水基本都是通过支渠水系排入慈湖河。为达到旱季污水沿河100%截流的目标,同时截流一定的初(小)雨,本工程结合国内外河道截污经验,对慈湖河中游水质改善拟提出支流截污工程,截流倍数取2倍。在各支渠排涝泵站处加设污水泵,将截流来的污水提升至市政污水管网。

源头“正本清源”——完善城市污水系统,提高污水的收集率与处理率,是河道水质保障的基础条件。逐步改造城市合流制系统为分流制,提高分流制比例,逐步提高流域内清污分流的比例。

(2)污水回用——王家山污水处理厂尾水利用。

现状王家山污水处理厂的出水标准为一级B标准,其水质与慈湖河的水功能区划要求还有一定的差距。本工程拟采用接触氧化池+生态砾石床+垂直流人工湿地的处理工艺,对王家山污水处理厂近期的6.0万m3/d的一级B出水进行处理利用,补给慈湖河。

(3)生态治理——水生态系统修复。

对河道沿岸采用“生物-生态系统的修复”措施,如消除内源污染(河道清淤)、种植水生植物、建立滨水湿地、建设生态驳岸等措施,使河道的“防洪、水质、景观”能够得到很好的结合,使河道水环境进入良性的循环,修复河道的水生态系统。

4 水质模型分析验证

4.1 模型的选择

为了预测和验证河道的水质,对工程方案进行预测,本工程进行了河道水质的模拟。对Delft3D数值模拟软件、SMS数值模拟软件、Fluent数值模拟软件、WASP(The water quality analysis simulation program)、DHI-Mike系列数值模拟软件进行分析比较后,结合本工程的特点,选用MIKE11河道模型。

4.2 模型结构及模型搭建

MIKE11河道模型的模型结构如图2。

模型模拟是水文、水动力、水质的拟合,需要首先建立地理信息系统,然后加入降雨等参数,建立水文模型,其次建立水工构筑物等水动力模型,再加入点源、面源,建立水质模型,从而完成水文、水动力、水质3种模型的搭建。

4.3 模型分析成果

通过建立模型,选用水平年进行分析,建立河道的水文模型、水动力模型和水质模型后,结合本工程的调度运行工况,以天为单位,任一时刻、任一指标是否达到地表水Ⅳ类水标准为判断依据,得出河道的主要水质指标(COD、TP、NH3-N、DO)基本可以达到地表水Ⅳ类标准,保证率为87%。模型计算成果见图3。

5 结 语

通过对马鞍山市慈湖河中段综合治理工程水质处理措施的研究,湿地系统能够实现生态河流水质一定程度的改善。河道的主要水质指标(COD、TP、NH3-N、DO)基本可以达到地表水Ⅳ类标准,保证率为87%。

生态河道治理时应充分利用实际地形条件,选择合适的湿地类型,其中岸坡陆源区可优先选用垂直流湿地、在坡脚滩地滨水区可优先选用地表流湿地。

摘要：从生态水务、绿色水务的角度出发,采用湿地处理方式,对改善后的水质进行分析,分析结果表明湿地系统能够实现生态河流水质一定程度的改善,河道的主要水质指标基本可以达到地表水Ⅳ类标准,保证率为87%。

关键词：湿地,生态河流,水质改善

参考文献

[1]尹军,崔玉波.人工湿地污水处理技术[M].北京:化学工业出版社,2006.

唐山市生态系统 篇3

随着城镇化进程的加速,环境污染已经不再是城市的“专利”,小城镇生态环境问题也日益严峻。小城镇的生产和生活活动对生态环境造成的负面影响越来越大,如产生大气、水、土壤、噪声、电磁波等污染,以及破坏野生动植物资源、自然景观等,人类对生态环境的破坏也导致了各种自然灾害的频发。我们不得不反思诱发这些自然灾害的原因,也不得不采取措施来解决这些问题。保护生态环境是小城镇建设的重要方面,也是小城镇经济及社会发展的基础和保证。小城镇作为联结城乡的纽带,是我国全面建设小康社会的关键环节,其生态环境的保护具有特别重要的意义。

如何解决小城镇的生态问题,笔者认为必须在小城镇的规划阶段提出可应用之对策,必须将其纳入小城镇的规划体系中。在这里,笔者结合唐山市丰南区钱营镇的规划,提出在小城镇规划中保护生态环境的几个对策与大家探讨。

一、钱营镇基本情况

钱营镇隶属河北省唐山市丰南区,位于唐山市丰南区东北部。丰南区是河北省经济发展最快的地区之一,经济总量始终在全省处于前列。

钱营镇镇域面积131.4平方公里,辖61个行政村。2006年末全镇总人口45204人(不包括煤矿生活区),镇区人口7012人(不包括煤矿生活区),镇区建成区面积约2.2平方公里。钱营镇交通较为便捷,镇区西南距丰南区政府所在地丰南镇20.6公里,西距唐山市区10公里,东距京唐港75公里,距津唐高速、唐港高速出口3公里,津唐高速公路穿越镇域西北侧,唐港高速公路穿越镇域南侧,省道唐港公路贯穿辖区,被喻为唐山市区的东大门。

钱营镇境内地下富含优质煤炭,已勘查地质储量94728.8万吨,可开储量68842.4万吨。全国最大的竖井煤矿——开滦钱家营煤矿坐落在境内。钱营镇目前已初步形成了以钢铁、建材、能源为主导产业的工业经济框架。同时,依托开滦集团钱家营煤矿的资源优势,建有年发电量3.5亿度煤矸石发电厂,有年产120万件的东兴陶瓷厂和年产水泥15万吨的丰南第四水泥厂,现已形成占地1200亩的集钢铁、建材、陶瓷、发电为一体的钱营工业园区。

钢铁、煤电、水泥厂等三类工业快速发展的同时也给钱营镇的生态环境造成了重负。诸如,境内的沙河呈劣V类水质,对农业生态环境造成一定影响,对地下水形成潜在的污染威胁。镇内大气污染以煤烟和粉尘为主,空气中总悬浮颗粒物、可吸入颗粒物和降尘超标严重,对空气环境质量的影响比较突出。镇内道路两边垃圾处处可见,杂物乱堆,环境“脏、乱、差”现象严重,极大影响了镇区环境。另外,镇域约43.5%面积范围为压煤层,随着煤矿的开采,约51%人口需进行搬迁,煤矿开采后产生了一系列的问题,如采空区的塌陷、疏干水的排放等均需要进行有效治理,恢复生态。

二、对策

(一)确立“边发展、边治理”保护原则

长期以来,我国小城镇建设奉行的是以经济为中心的指导思想,这种指导思想从发展的角度看无疑是正确的,但是一些小城镇过分强调了经济建设,片面追求经济增长,对环境保护和社会发展的重要性认识不够。这种不科学的发展观必然会损害生态环境。

西方发达国家在工业化过程中经历了“先污染、后治理”的过程。在工业化初期,环境问题的严重性并没有暴露出来,到了工业化后期,环境问题已经凸显,问题的严重性逐渐得以认识,面对在发展中如何处理好人口、资源、环境、生态等重大问题,明确提出了可持续发展战略,并成为全世界的共识。

我国目前已经进入工业化快速发展期,我们不能再重蹈“先污染、后治理”的传统工业化覆辙,必须走“边发展、边治理”的可持续发展道路,小城镇在发展中既要坚持以发展为主线,又要在发展中注意生态安全,要追求绿色GDP,减少对环境的破坏。在对资源合理开发利用的同时要注意生态安全和对环境的保护、改善,实现可持续发展。在进行唐山市丰南区钱营镇规划的过程中,我们发现该镇在发展过程中对环境问题认识不足,生态环境破坏十分突出,工业企业污染十分严重,由此在规划中依据现状提出了“边发展、边治理”的生态环境保护原则。

(二)抓住环境保护与治理的关键问题

经过分析,我们认为钱营镇生态环境保护的关键问题在于采煤塌陷,工业粉尘、大气污染、地下水污染以及噪声污染等方面。在钱营镇总体规划中,针对其关键问题,提出具体治理措施。

1. 塌陷区的治理措施

(1)建立塌陷区治理基金,用于生态恢复建设。改变过去先开发、后治理的传统煤炭企业发展模式,坚持从源头管起,建立稳定可靠土地整治基金。基金来源首先坚持谁开发、谁治理的原则,生产企业应拿出一部分资金用于日后的环境恢复。

(2)编制塌陷区治理规划。因地制宜地制定塌陷区治理措施,根据不同条件恢复为农林用地或水产养殖区。

(3)协调好资源开发与城镇发展的关系。对煤炭资源的开采要妥善处理好地下和地上的利益关系,对交通设施、城镇发展会产生最大影响的区域要限制开发,特别是要保证城镇发展的合理空间。

(4)加强对采煤塌陷区地质环境的监测。对于现状有人居住的塌陷区要对塌陷进度进行监测,及时对居住人员进行搬迁,避免发生生命财产的损失。

2. 加强煤矸石和粉煤灰的利用和环境治理

(1)坚持减量化的原则,从源头上减少煤矸石和粉煤灰的产生。

(2)加强煤矸石和粉煤灰的再利用和资源化,加强科学研究,能利用的坚持利用。对于用粉煤灰和煤矸石充填塌陷区的,要做好环境评估,避免二次污染,特别是要避免对地下水资源的污染。

3. 大气污染控制措施

(1)提高城镇液化石油气普及率,减少民用煤烟污染。

(2)大力发展企业生产操作和储运中的防尘技术。

(3)大力发展清洁能源,提倡使用清洁能源。

(4)减少钢铁工业的污染。

4. 水污染控制措施

(1)建设污水处理厂,并加强对污水向河道排放的控制。

(2)各个中心村及基层村在规划期内的污水处理采用小型的污水处理设施。

5. 噪声污染控制措施

(1)工业区与居住区之间设置必要的绿化隔离带。

(2)在交通干道两侧,采取适当的防护措施,利用绿化隔离带作噪声缓冲区。

(3)对经过居民区、文教区的道路采取限速、限制鸣笛及按时间限制车流量等措施。

(三)进行空间管制规划,明确生态环境保护范围

在钱营镇规划中,根据钱营镇资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力,统筹考虑未来人口分布、经济布局、土地利用和城镇化格局,结合生态适宜性、工程地质、资源保护等方面因素,规划将镇域空间划分为禁止建设区、限制建设区和适宜建设区分别进行管制。对镇域进行建设限制分区,规范空间开发秩序,形成合理的空间开发结构用于指导钱营镇的开发建设。

1. 禁止建设区

禁止建设区包括河湖湿地、地表水一级保护区、地下水核心区、行滞洪区、采煤沉陷区、地质灾害区、文物保护单位重点保护区、大型市政通道控制带、楔形绿地控制范围以及风景名胜区、自然保护区和森林公园的核心区等。原则上禁止任何村镇建设行为。规划将钱营镇域内河流、地下水源核心区以及压煤线等划入禁止建设区。具体范围为沙河流域、最终采煤波及线区域等。

2. 限制建设区

限制建设区包括二级水源保护区、地下水源防护区,坡度介于15%-25%的山地、地质环境不适宜区、洪水淹没区、基本农田保护区、生态廊道以及风景名胜区、自然保护区和森林公园的非核心区等。对各类开发建设活动进行严格限制,不宜安排村镇开发建设项目,确有必要开发建设的项目应符合村镇建设整体和全局发展的要求,并应严格控制项目的性质、规模和开发强度,适度进行开发建设。规划将钱营镇饮用水源防护区、农田用地、重要镇域公用工程设施通道控制地带、镇域防灾设施用地、河流防护区等划入限制建设区。具体范围为沙河两侧防护地带、农田用地、高压走廊用地等。

3.适宜建设区

适宜建设区包括各类建成区、规划建设用地和基础设施建设区,是钱营镇未来发展优先选择的地区,但建设行为也要根据资源环境条件科学合理的确定开发模式、规模和速度。钱营镇的禁止建设区、限制建设区以外的地区为适宜建设区。

通过三区划定,从生态环境承载能力确定可建设区域、可适度建设但必须控制区域以及禁止建设区域,从空间上界定并保护生态环境。

(四)坚持统筹发展、适度开发建设的规划原则,将生态环境的污染控制在临界点以内

生态安全是可持续发展的保障条件,而发展与生态安全是对立的统一。实现发展与生态安全有机协调统一必须严守两个基本点,一是在发展中向自然索取要适度而不能过度,人类在最大限度地提高开发利用自然资源和环境容纳能力的同时又要注意生态系统对发展的承载能力,自觉地把开发强度控制在生态环境承载能力安全极限以内,使系统在打破原有均衡的基础上能通过内生、外援合资组织机制保持系统的均衡机能或重新建立起新的物质、能量均衡状态;二是在向自然索取的同时也要提取一定的社会资本,采取措施用于补偿自然生态的能量亏缺和保护自然界内在的均衡演替,从而实现发展与生态安全的有机协调统一。也就是说将生态环境可能导致的污染控制在生态安全的临界点以内。

规划中坚持在保护的前提下适度发展,合理调整产业结构,根据实际情况调整控制污染企业的入驻,并将工业企业集中布局,设置于主导方向的下风向,并与居住、商业等用地留有足够的防护间距。钱营镇规划中进行了生态环境的功能分区规划,现状工业园区原址不变,不再扩大规模,引导其逐渐消亡,并要求现有企业各种排放物达标后排放;在距离镇区东南3公里处设置新的工业园区,实行工业污染的集中控制,并优先发展一、二类工业。即在规划中有效引导控制,保证钱营镇的生态安全。

(五)确立生态环境保护的保障措施

小城镇的生态系统有别于城市生态系统,具有二重性、脆弱性、广域性、多样性等的特点。二重性是指其介于城市生态系统和乡村生态系统直觉的特殊的视听系统;脆弱性是指其兼有城市生态系统和乡村生态系统的优势,也集二者的弱点于一身;广域性是指其区别于城市生态系统在地域分布上具有显著的广域性特征;多样性是指其千差万别、多种多样的。如何建立明确的保障措施在保护规划中是关键问题。

1. 加强管理,加强对生态环境管理的投入,建立专门的环卫机构及专业的环卫队伍

“三分建设、七分管理”,管理对于小城镇的重要性毋庸质疑。一些小城镇管理粗放,对生态环境的管理投入少、力度小,没有专门的环卫机构和专业的环卫队伍,生活垃圾随意倾倒,工业“三废”任意排放,生态环境遭到肆意破坏,加剧了小城镇及周边地区的环境污染。因而必须加强管理,加大投入。

2. 加强企业污染物排放量的控制

我国乡镇企业“遍地开花”分散布局,工业废水、粉尘和固体废弃物的排放必须加强控制,在规划中合理集中安排工业用地,企业污水排放前必须处理达标。

在钱营镇的规划中固体废弃物污染控制措施为:在镇区和中心村应设置垃圾转运站,转运站的规模和服务半径按现行标准的有关规定执行。依据基础设施共建共享原则,垃圾经垃圾转运站运送到丰南区垃圾处理厂进行处理。

3. 加强对农村农业生产污染的控制

我国目前的农业是以化学肥料和药品的使用为基础的,农业片面追求高产、高效而大量使用化肥、农药使得农产品受到污染,地膜覆盖技术的广泛采用产生的“白色污染”,村镇居民产生的生活污水和垃圾污染,焚烧秸秆造成的大气污染,规模化畜产及水产养殖污染等,已经对小城镇及周边农村环境构成了严重威胁,并在一定程度上制约着农村经济和小城镇的可持续发展。因而对农业生产产生的污染也要加强控制,推广采用先进技术,推广清洁生产方式,改进落后工艺,科学使用农药、化肥和农膜,减少农用化学品污染,积极开发和推广畜禽粪便和秸秆综合利用技术,不断提高农业废物的资源化水平,发展生态农业和高效农业。

三、结语——任务艰巨、任重道远、高度重视

小城镇的生态环境保护和建设是一项十分复杂的系统工程,也是一项艰巨的任务。要根据实际情况,因地制宜地制定和实施生态环境规划,在加快发展经济的同时做好生态环境保护和建设工作,努力实现经济、社会和环境的协调发展。同时也要认识到小城镇的生态环境保护是一项长期工作,保护工作中遇到的困难和阻力甚至会比城市更大。因此,要求我们必须站在生态文明的高度来认识其重要意义,认识到小城镇的生态环境保护是建设生态文明的重要组成部分,小城镇的生态环境保护的成败关系到全面建设小康社会的实现。

参考文献

[1].傅崇兰等.小城镇论.山西经济出版社

唐山市生态系统 篇4

土地资源生态安全的概念比较新, 目前很多学者已经对其概念进行了初步界定, 但是学术界还没有达成统一观点。高桂芹、韩美, 刘勇, 郭凤芝等指出, 土地生态安全是指特定研究区域内土地资源所处的生态环境, 处于一种没有或少受污染威胁的健康、平衡可持续的状态。王楠君等认为土地资源安全是指一个国家或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济的获取所需土地资源的状态和能力, 以保障人类健康和高效生产及高质量生活。毛良祥认为土地资源安全是指人类赖以生存和发展的土地资源所处的环境, 处于一种不受或少受威胁与破坏的健康、平衡状态。本论文中, 作者认为土地资源生态安全一方面是指土地生态系自身的安全, 也就是指在外界因素作用下, 土地资源自然生态子系统处于不受或少受损害或威胁的状态, 并且能够保持一个健康的功能和完整的结构以及具有自我维持与自我调节的恢复能力。另一方面, 土地资源生态系统提供的产品和服务可以满足人类的生存和发展的需要, 其经济和社会子系统均能够良好发展且具有完整的调控体系以及社会可接受性。

二、黄山市土地生态安全评价指标

本文通过借鉴前人张建新、董家华在土地生态安全指标研究方面所取的成果, 并结合黄山市土地资源生态安全的影响因素, 遵循科学性、可比性、可操作性、非兼容性、普遍性与区域性等原则, 从土地资源自然生态安全、土地资源经济生态安全和土地资源社会生态安全等三个方面选择了20个因子作为评价指标, 构建了黄山市土地资源生态安全评价的指标体系框架, 如表1所示。

三、黄山市土地资源生态安全评价方法

(一) 指标因子原始值的无量纲化

由于不同的评价指标表示不同的含义, 为了让这些不同评价指标可以综合起来表征土地资源生态安全水平, 必须对各类评价指标因子进行无量纲标准化处理, 这样可以消除指标因子之间不同单位的差异。本文中土地资源生态安全指标分为安全正向性指标和安全负向性指标。安全正向指标代表指标原始数值越大系统越安全, 安全负向性代表指标原始数值越小系统越安全。

(二) 指标因子权重的确定

本论文中拟采用层次分析法 (AHP来确定不同层次的评价指标因子的权重。层次分析法 (Analytical Hierarchy Process, AHP) , 是美国匹兹堡大学教授萨蒂Sattv在20世纪70年代提出的一种定性与定量分析相结合的新型多目标决策方法。

(三) 土地资源生态安全综合值的计算模型

本文拟采用指数加法模型计算土地资源综合生态安全系数值。指数加法模型比较简单易懂, 在该模型中, 各个土地资源生态安全指标的安全值以一定的权重进行相加的, 模型公式如下:

其中, S为土地资源生态安全评价综合系数值;Y (Ai) 为第i单个指标的安全系数;wi为第i单项指标的权重;n为指标因子的总个数。

四、黄山市土地资源生态安全评价

(一) 区域概况

黄山市位于安徽省最南部, 介于北纬29°24′-30°31′、东经117°12′-118°53′。区域内地形地貌类型多种多样, 以中、低山地和丘陵为主。地处北亚热带, 属于湿润性季风气候。年平均气温15°-16℃, 平均年降水量1670毫米, 最高达2708毫米, 水热资源十分丰富。2008年, 全市实现地区生产总值 (GNP) 249.9亿元。全市总人口148.35万人, 其中非农业人口35.69万人。全市城镇居民人均可支配收入12801元, 农村居民人均纯收入5160元。现辖屯溪、黄山、徽州三区, 歙县、休宁、黟县、祁门四县, 106个乡镇, 土地总面积967883.91公顷。

(二) 土地资源生态安全评价指标的标准值

各个评价指标均需要有一个评价标准值作为衡量依据, 评价指标标准值通常是判别基准值或者理想状态值与安全临界状态值。为了最大限度的保证评价阈值的准确度和应用性, 本文在参考有关研究成果的基础上并咨询一些相关专家, 主要是以国际和国家规定的标准、背景和本底标准、类比标准科学研究已判定的生态效应等为依据, 从黄山市生态环境和土地利用的特点出发, 并且根据各项指标因子的本身的特性, 确定了黄山市土地资源生态安全评价因子的标准值。

(三) 土地生态安全评价指标的权重

通过运用层次分析法 (AHP) 合理地确定了区域土地资源生态安全评价因子的权重。计算得出黄山市土地资源生态安全评价指标因子的权重。

(四) 土地资源生态安全评价结果与分析

运用前述计算无量纲化指标的结果以及各指标因子的权重, 根据土地资源生态安全评价模型, 计算各参评指标的土地生态安全值, 得出2000-2008年黄山市土地资源生态安全综合值, 如表2所示。

从表2可以看出, 从2000年到2008年, 黄山市的土地资源生态安全综合系数值每年都在下降。其中, 土地资源自然生态安全系数值与土地资源社会生态安全系数值也是随着时间的变化呈下降的趋势;土地资源经济生态安全系数值随着时间的变动呈略微上升的趋势。这结果表明2000年以来, 随着经济社会的快速发展, 黄山市土地资源生态安全状况却逐年恶化, 土地生态环境遭到一定程度的破坏, 土地生态系统服务功能下降。这样的评价结果与近年来黄山市土地资源利用状况是相吻合的。导致黄山市土地资源生态安全水平下降的主要原因是由于工业的发展、城镇化进程的加快、旅游业的高速发展、农业化肥农业污染等方面。

五、维护黄山市土地资源生态安全的对策

(一) 树立生态安全观

大力宣传教育土地生态安全观, 让保护土地生态环境的观念人人有之, 这样为实现可持续利用土地资源打下坚实的基础;在全社会开展生态安全教育和宣传, 让每一个公民意识到保护土地生态生态环境的安全也是每一个公民的基本义务;要把个人行为对生态环境的影响纳入社会道德规范, 建设和发展社会主义生态文明。

(二) 开发利用中保护土地资源

在生态环境保护治理方面, 应重视以小流域为单元, 采取生物和工程措施对黄山市水土流失进行综合治理;改造中低产田, 改良土壤状况, 提高土地的生产能力;加快森林资源培育, 加强林木资源管理, 实行林业建设任期目标责任制, 切实保护好水源涵养林和生态经济林。

(三) 调整产业结构

在制定黄山市产业发展政策时, 必须充分考虑区域土地利用生态安全的因素。在制定黄山市经济结构调整战略时, 严格限制对黄山市土地资源生态安全状况构成威胁的产业;积极引进有利土地资源生态安全状况良好发展的产业;全面开展黄山市土地整治, 集约节约利用每一寸土地, 发展资源节约环境友好的产业, 推进产业结构升级, 改善土地资源生态环境。

(四) 实施土地生态保护规划

编制土地生态功能区规划, 实施黄山市土地生态保护规划;引导经济布局并推行生态建设的发展理念, 将土地生态环境保护目标和要求融入到各项开发建设规划当中去;将环境保护和可持续发展的思想贯彻于土地开发建设的各个环节, 把实施土地生态环境保护规划作为黄山市的经济发展重要战略之一。

摘要：通过构建土地资源生态安全评价指标体系, 运用层次分析法 (AHP) 确定评价指标因子的权重, 确定评价指标因子的安全阈值, 通过定量分析与定性描述相结合的方法, 综合评价了2000-2008年黄山市土地资源生态安全水平, 并对黄山市历年土地资源生态安全状况差异进行研究, 分析土地资源生态安全态势, 提出了维护黄山市土地资源生态安全的对策。

关键词：土地资源,生态安全分析,AHP,黄山市

参考文献

[1].高桂芹.韩美.区域土地资源生态安全评价—以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究, 2005 (5) .

[2].刘勇, 刘友兆, 徐萍.区域土地资源生态安全评价一以浙江嘉兴市为例[J].资源科学, 2004 (3) .

[3].郭凤芝.土地资源安全评价的几个理论问题[J].山西财经大学学报, 2004 (3) .

[4].王楠君, 吴群, 陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理, 2006 (2) .

[5].毛良祥.区域土地资源安全评价研究—以金坛市为例[J].国土与自然资源研究, 2006 (2) .

[6].张建新, 邢旭东, 刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质, 2002 (2) .

[7].董家华.生态农业土地综合评价指标体系研究—以山东省为例[J].中国生态农业学报, 2005 (3) .

唐山市生态系统 篇5

关键词：生态足迹,生态系统健康指标综合评价体系,产业结构调整,生态经济

唐山是京津唐工业基地的核心城市之一,拥有门类齐全的工业体系,是中国北方重要经济中心。然而以煤炭、钢铁、陶瓷为经济主要推动力的唐山,屡屡上榜污染最严重城市名单,不科学的产业链带来的环境污染极大地限制了唐山市的发展和人们的生活。2016年世界园艺博览会将在唐山隆重举行,如何评估唐山市可持续发展的状态,进而利用世园绿色效应,狠抓产业结构的深度调整,优化唐山生态经济发展模式,打造世园生态经济新的增长点是唐山亟待解决的问题。

一、生态足迹分析法

生态足迹方法从生态学观点出发,研究人类对资源的消费利用状况以及对环境带来的影响,通过考察自然资源供给和生态承载力,进而评估一个国家或地区可持续发展的状态。该方法通过计算特定区域消费及废弃物排入所需要的生态生产性面积来表征发展造成的生态负荷即生态足迹需求,用该区域能够提供的生态生产性面积表征其生态容量即生态足迹供给,通过二者的比较来衡量和分析区域经济系统发展的可持续状况。

根据唐山市2010—2014相关数据展开计算,结果表明, 2010—2014年唐山市的人均生态足迹呈逐年递增趋势, 既超出了地区人均生态承载力,也超出了全球生态标杆值。因此,可以认为唐山市对自然资源的利用远远超出了生态承载力的范围,社会、经济发展为地区—全球非可持续性类型。随着唐山社会、经济的发展,预计唐山市人均生态赤字将会越来越大,处于强不可持续状态。

二、矿业城市生态系统健康评价指标

矿业城市生态系统健康评价指标体系由自然环境子系统、经济子系统和社会子系统3个子(亚)系统组成,每个子系统由结构、恢复力、发展力等要素组成,每个要素由若干指标构成。分目标层、要素层、指标层和指标描述层4个层次,指标体系由11个自然环境指标、14个经济指标和20个社会进步指标共45个指标构成。

唐山市2010—2014相关数据表明,唐山城市自然环境子系统属健康状态,恢复力(弹力)较强。说明唐山在城市发展的同时注重了环境条件的改善,加大了环境治理力度, 且成效显著。但数据显示人均耕地面积较少、环境污染治理投资占GDP比重较低、以及工业固体废物综合利用率较低,此3项指标属不健康或病态。

唐山城市经济子系统属病态,突出表现为经济结构不合理。工业总产值增长率较高、当年实际使用外资金额较高,除此2项指标呈健康状态以外,其他各项指标均为不健康或病态。这主要是因为市区人口增长较快,虽然地区生产总值(GDP)很高,但人均GDP较低。此外,人均地方财政收入较少、居民储蓄年末余额与GDP比值较低、科技教育经费占GDP比重较低、万名从业人员拥有科技人员数较低。

唐山城市社会子系统属不健康状态,主要表现为社会服务能力较弱。其中采矿和制造业从业人员比重较高、万人拥有医生数较少、万人拥有公共汽车数较少、百人拥有公共图书量较少、人均拥有道路面积较少、人均生活用电量很少等,7项指标数据显示呈病态或不健康状态。

三、优化生态经济发展模式策略

1、打造会展品牌,提升会展经济效益

会展经济是指通过举办各种形式的会议、展览和展销, 来带动直接或间接经济效益和社会效益的一种经济现象和经济行为。作为世界“三大无烟产业”之一的会展业,不仅本身能够创造巨大的经济效益,而且通过会展可以为举办地带来源源不断的人流、物流、商流、资金流和信息流, 直接推动交通、旅游、餐饮、住宿、通信、广告等相关产业的发展,不断吸引投资,形成以个展活动为核心的经济群体。 据测算,国际上展览业的产业带动系数大约为1∶9,即展览场馆的收入如果是1,相关的产业收入则为9。

借助以倡导“时尚园艺、绿色环保、低碳生活、都市与自然和谐共生”为理念的世园会,唐山一方面可以发挥区位优势,抓住京津冀协同发展的机遇,采取与京津合作承办或协办等方式,共同申请摊位和招展,利用规模优势降低成本,实现区域之间的资源整合;另一方面,不断挖掘具有特色的会展资源,打造自己的会展品牌,除了做大做强每年一届的国际陶瓷博览会以外,还可以借助曹妃甸深水港建设契机,举办与港口建设、临港工业区建设、临港产业等有关的高层次的学术研讨会;结合钢铁、陶瓷等支柱产业,以及京东板栗、胭脂稻、河北红小豆、景忠山香椿等特色农产品,举办工业产品和农产品推介展销会;凭借驴皮影、评剧、乐亭大鼓等具有浓郁地方特色的曲艺形式,举办相关会展活动。

2、发展各色旅游项目,带动全市旅游业上规模、上水平

首先,凭借清东陵、万里长城、李大钊故居、地震遗址及北部山区、中部平原、南部沿海各具特色的自然风光等丰富的旅游资源,发展生态旅游。避免大兴土木,旅游交通以步行为主,旅游接待设施以小巧为主,住宿以帐蓬露营为主,尽一切可能将旅游对旅游物件的影响降至最低。在生态旅游目的地设置一些解释大自然奥秘和保护大自然的标牌及喜闻乐见的旅游活动,让游客在游玩中增强环境意识,使生态旅游区成为提高人们环境意识的天然大课堂。 其次,注重文化创意与旅游产业的深度融合,弘扬传统文化与新唐山人文精神,并将其转化为经济效益。再次,发挥政府统筹规划作用,整合九区五县两个县级市景点旅游资源,形成区县合作、共建共赢的旅游产业链条;打造拳头旅游品牌,资金投入倾向经典4A景区。最后,完善旅游交通等基础设施,整合规范旅游咨询服务中心、集散中心等接待实体,实现吃住行游购娱一体的成熟旅游模式。

3、大力发展特色园艺产业,提高市场竞争力

首先,坚持市场非平衡发展的原则,加大对有实力的经营大户和种植示范园区的扶持力度,着力打造多个龙头企业,做到以高设施、高科技、高品位、高效益来带动市场和辐射一些农户发展花卉生产,走好产业化经营的路子,发挥比较优势,搞好区域布局,实现重点区域率先突破。其次,充分利用好现有花市和花店的市场网络,坚持以市场化为导向,积极吸引社会资金,不断扩大市场份额,提高市场知名度。最后,着眼唐山举办世园会的机遇,根据苗木花卉产业发展需求,有计划地重点引进苗木花卉专业技术人才,采取走出去请进来的办法,在定期组织苗木花卉企业和农户外出学习和技术培训的同时聘请专家来唐授课或提供技术指导,大力推广先进技术和经验,为苗木花卉产业发展提供人才保障。总之,通过龙头企业引领、投资渠道多元化和运作机制市场化等手段,推动唐山市花卉产业朝市场化、规模化的方向发展,不断提高唐山花卉产业的市场竞争力。

4、力促传统产业绿色化,强力推动新兴产业

一方面钢铁、陶瓷和煤炭仍然是唐山的支柱产业,因此产业绿色化的核心在于支柱产业的绿色化。

(1)根据产品生产周期改革工艺,大力发展绿色生态产业链。首先,要考虑生态环境和经济发展之间的平衡,所开发产品的生产周期所有阶段对环境尽可能产生最小的负面影响。比如将环境因素融入材料的选择过程中,在满足工程和环境等要求的基础上,使产品的材料成本最低;尽量研究和采用先进的制造技术以及对环境污染少的工艺方案和工艺路线;优化产品包装的方案,提高包装材料的可回收利用性,减少废弃物的产生。其次,依靠煤炭、利用煤炭及其附属品,通过煤深加工、废弃物循环利用等方法对煤炭企业为主的产业链进行纵向上下游延伸或横向水平延伸,逐步完善煤炭产品和副产品生态产业链。

(2)大力推行清洁生产工艺,鼓励循环经济发展。煤炭开发、生产过程中会产生大量的煤矸石、粉煤灰、矿井废水和废气以及脱硫废渣等废弃资源,要想使煤炭开发利用实现可持续发展就必须实行清洁生产,对上述废弃资源进行无害化处理,同时鼓励企业利用煤矸石、粉煤灰生产水泥及建材,利用煤矸石发电,回用矿井废水用于选煤和工业用水,抽取煤层气发电或为居民提供燃气能源,以此实现资源循环利用和多次利用。

(3)全面开展综合治理,积极实施生态恢复工程。根据采煤塌陷范围、塌陷深度因势利导、变害为利。对于浅塌陷区可以覆土造地,通过土壤改良,培育土壤肥力来恢复土地可耕种能力,提升土地产能;对于深塌陷区可以建立生态农业综合养殖场来栽藕、养殖鱼虾或其他水产品;对于深浅不一的塌陷地可以进行挖深垫浅,改造成为水田或旱田,种植农作物、建造生态防护林或发展果品业。除此之外,还可以综合改造采煤塌陷区水面、洼地、坡地,建成集现代农业观光园区、旅游度假区、水上活动中心、湿地公园等多功能于一体的休闲中心,充分发挥生态保育及休闲旅游功能。

另一方面唐山市要将新兴产业作为赢得未来竞争的 “引擎”,瞄准新能源、节能环保、生物医药、高端装备制造、 电子信息等重点领域,以中核冀东(迁西)核电、东华能源页岩气新材料、协鑫集团LNG码头及综合利用、汉能薄膜太阳能发电、丰润动车城等重大支撑项目为龙头,填补空白, 补齐短板,催生新的增长点。同时优先发展生产性服务业, 提速壮大生活性服务业。通过实施大项目、好项目,开辟新领域、新产业,努力在区域竞争中转败为胜、换回主动。

唐山市生态系统 篇6

通过对秋利米业公司基地的调查和实证研究, 拟达到如下研究目标:

一是以生产—加工—销售纵向链条为基础, 系统研究生态增值效益问题;二是从经济效益角度综合研究秋利米业公司的发展, 为公司提出优化方案, 进而对所有同类有机农业企业进行有益的指导。

1 公司市场需求趋势分析

唐山秋利米业公司处于素有“鱼米之乡”和“冀东粮仓”之称的河北省乐亭县东南部, 公司的独特地理位置为自身发展有机水稻生产提供了优越自然条件和社会经济条件。尤其近几年发展尤为迅速。公司所产“第一斗”牌大米获得国家有机产品认证, 取得河北省著名商标, 并成功打入2010上海世博会。合作社现已发展绿色水稻28000a, 成为该省唯一一家被国家标准化管理委员会确定的国家级绿色水稻生产加工标准化示范区。公司有机稻生产基地被国家产业信息部命名为“绿色生产基地”。同时, 公司稻产区也被划入了国家绿色旅游景点[1]。

在分析国外有机农产品消费市场的现状与趋势的基础上, 运用F检视对现有数据的初步估计和根据经验分析, 建立如下模型对中国有机农产品国际市场占有额进行分析。

式中DT表示属于第T个截面;WN表示属于第N国;εn表误随机误差项;yit表示第i国第t个截面 (时期) 的消费者有机农产品购买支出;x1N、x2N…, 分别表示样本国在不同截面的人均GDP, 有机品认知度和消费者文化程度, 等等。

统计时, 取中国有机产品主要出口国美、加、欧洲共同体、日、韩等国为考察样本, 其国民GDP、人口数据见《世界统计年鉴》, 有机农产品购买支出按该国平均收入的2%估算。经过归一化和标准化后, 获取每年市场占有额度比数据指标。如表1所示:

与世界有机农产品占有平均水平4%~5%相比较, 可估计中国有机稻市场发展空间。

采用TPB (狭义产值规模) 论和多元排序Probit模型 (Ordered choice/probity) 对消费者支付意愿进行分析。下面对秋利米业公司进行具体分析, 构建二元选择函数:农户进行有机生产转换的意愿=F (P, L, M, G, E) +随机扰动项。其中, P为户主特征, 包括文化程度、技能、风险态度等;L表示土地流转市场情况, 包括土地调整频率、土地可获得性等;M为有机农产品市场特征, 主要包括价格波动幅度、销售便利性等;G为政策扶持力度, 包括科技投入、专业合作组织发展程度等:E为农户所处的环境条件, 主要包括交通条件、经济发展水平等。以农户是否进行有机生产转换作为因变量, 即0-1型因变量 (是, 定义为y=1;否, 定义为y=0) 。设y=1的概率为P, 则y的分布函数为:f (y) =Py (1-P) 1-y, y=0, 1

采用二元Logit模型, 因变量取值限制在[0, 1]范围内, 用最大似然估计法对其回归参数进行估计。Logit模型的基本形式如下[2]:

式中, P为有机生产转换概率, i为户编号;βj为回归系数, j为影响因素编号;m系影响因素个数;xjj是自变量, 表示第i个样本的第jj种影响因素;为截距;u为误差项[3]。利用Logit模拟估算, 分析影响农民有机转换的似然率, 见表2, 对公司的发展优化长远方向进行判断。

从2006年始有机农业对农民的吸引力总的趋势是越来越大, 这极利于借机唐山秋利米业公司发展水稻合作社, 延长生态价值链链条。

2 公司生态价值链管理优化

2.1 整合生产经营链

(1) 产销节点一体联营。企业的优势既可源于价值活动所涉及的产品质量、市场范围的调整, 也可源于企业间合用价值链所带来的最优化效益。公司在生态价值链管理方面, 优化的方向是:将传统计划经济体制下被人认为割裂的生产、加工、销售诸生态价值链的各个节点有机地联系起来, 通过扩大有机稻生产的外延延长有机稻的生态价值链。

(2) 实现资源有效共享。企业生态价值链超越了传统价值链, 是涉及供应商、分销商、融资机构、关键技术提供商、互补和替代产品制造商等企业利益相关者[4], 综合价值链、产业链为一体的动态价值链。因此, 在制定公司战略时, 不能只着眼于本身, 着眼于眼前利益, 应从全局考虑, 使所有生态价值链上的各个环节共同受益。

(3) 实现信息贯通。处理好价值链上各个节点的衔接, 分享信息资源以及灵活决定。按照有机食品理论、根据有机食品产业的运行规律和产业关联理论, 对市场需求、消费特点和人员构成进行分析, 分阶制定合理的产品价格。公司在优化市场方面, 有效利用网络捕捉相关市场信息, 及时把握市场商机, 并充分利用国际有机展销会 (如世博会) 、商贸洽谈会宣传推介产品。依靠技术建立有机产品品质追溯体系, 实现产品生产信息记录的贯通, 消除或降低一些不可控因素可能造成的农产品安全隐患。

(4) 统一经营组织化。完善社会化服务体系, 多渠道培养适应现代农业的发展主体。农户在自愿基础上联合合作, 提高统一经营的联营程度。因地制宜地引导专业合作社等农民新型合作和协会等组织, 在促进产品质量认证、组织培训、实施标准等方面发挥协调管理作用。通过扩大生产规模, 降低生产及监控成本。

2.2 探索混合链模式

以循环经济理论为基础, 公司今后按照生态环保的技术路径拓展以下生产模式, 以提高生态农业的经济、环保和社会效益。

(1) 蟹稻共生模式。增大水稻种植行间距, 增加稻秧透光度, 同时也为蟹苗留出较宽通道。稻田中稻秧上的多种害虫成为螃蟹丰富的食物, 蟹粪又成为水稻的有机肥料。在确保稻不减产的情况下, 按每亩放养100只蟹苗, 每只75g, 25元/500g计算, 亩可净增养殖效益为250元。

(2) 鸭稻共养模式。每亩稻田可放能露宿、抗病且食量小的麻鸭类鸭品12只。增效途径, 一是可大大节省农药用量, 除虫60%~80%, 除草达到40%;二是鸭子排放的粪肥亩可少施用氮肥3kg;三是可额外增加养殖效益200元。第一只按只3kg、肉12元/kg计算。估计至少亩可增收250元。

(3) 猪稻种养模式。猪粪堆肥与化肥配施, 能显著增加水稻穗实粒数, 尤其是亩施1500kg猪粪堆肥和化肥配施处理, 稻谷产量可达到859.5kg/hm2, , 比未施氮处理和化肥处理的分别增产57.8%和13.6%, 猪粪堆肥化肥或沼液与化肥配施处理氮素养分效率均高于化肥处理[5]。猪粪堆肥与化肥配施氮肥回收率为35.5%~38.6%, 较化肥处理高出7.7%~11%。

(4) 鸡稻种养模式。稻糠和碎米可用于养鸡, 鸡粪则成为水稻的有机肥。鸡粪发酵后与秸杆、锯末等按4∶1混合, 再沤肥5~7天。也可投入沼气池发酵, 制沼的同时, 用废液作肥料。每亩施1000kg发酵好的鸡粪, 能极足量地补充土壤的钾元素。如耙地前施二胺5kg、尿素10kg可确保水稻全年生长所需养分。

2.3 关注社会效益

秋利公司的水稻合作社把农户的利益延伸到了生产中和售后。水稻合作社为会员提供生物化肥和生物农药, 减少了销售环节, 降低了会员在肥、药方面的开支。会员在农技师科学指导下, 做到了化肥、农药施用适时、适量。生产的有机稻米经公司抛光、色选、精包装后打入津、京、唐各大超市, 比普通包装米价再提价30%, 公司又从这部分利益中拿出一部分返还农户。这样, 就确保了农民的减支增收。公司的有机大米成功打入上海世博会。公司带动全镇就业人数2100人, 实现当地农民就业贡献率为7.5%, 参加有机农业生产经营的农民人均年纯收入为20000元, 实现农民有机生产受益率 (即参加有机生产者年均纯纯收入与人均年收入比) 200%。

企业还把热心公益、扶贫济困和惠农惠民作为高尚的精神追求。先后20多次共出资50余万元扶持困危群众。公司得知四川汶川地震灾区由于连续阴雨粮食难以运输, 立即向震区捐赠了价值24万元的真空包装有机稻米15000kg, 捐款1.2万元, 该公司以其高尚的经营品格赢得了社会的广泛赞誉。

2.4 劳动力转移动态优化

公司生产中对劳动力需要具有一定的时间集约性, 插秧、收割时期需要较多的劳动力, 而田间管理和农作物自然生长期则较相对少需要劳动。有机食品生产标准使有机食品生产在特定时期需要多于无公害食品的生产力, 生产基地劳动力转移与生产过程劳动力需求的矛盾使有机食品生产企业管理者最为头疼。公司劳动力动态优化策略如图1所示:

(1) 最优化动态模型。系统动态最优化, 是指在整个计划期内每一时期中 (离散时间情形) 或者在给定时间区间内[0, T]中的每一时刻 (连续时间情形) , 选择最优方案[6]。假定公司把种子状态A (经过生产转化为水稻) 为终结的状态 (G) 。如图2所示:

简单动态最优化问题包含如下特征:一个给定的初始点和一个给定的终结点;从初始点到终结点的一组允许路径;成本、利润等的一组路径值, 它们与各种路径相联系;特定的目标———通过选择最优路径或最大、最小化路径值总和或表现指标总和[7]。

(2) 模型在公司的意义。由于有机农业生产其特有的季节性, 公司按以下生产过程时间分段, 即插秧期、自然增长期、虫病害防治期、收割期, 此外为农闲期。公司生产基地雇佣了具有有机农业生产经验的农技人员和有常规农业生产经验的农民。当生产基地产生过剩劳动力时, 采取以下三种方案对劳动力转移。

第一, 劳动力过剩期, 鼓励部分农民自己转移。第二, 劳动力过剩期, 生产基地经办策略性转移。第三, 部分留在基地进行辅助生产。由于劳动力雇佣成本本身为离散变量, 因此, 可以建立如下劳动力转移成本网络模型, 如图3所示:

定义1:g劳为从k状态下由第i个生产阶段进行第i种劳动力雇佣所需单位成本。

定义2;zij为从k状态下由第i个生产阶段进行第j种劳动力分流所需的单位成本。

图3中同一阶段的状态点上具有大致相同的总劳动效率, z表示有机食品生产基地在农闲7阶段后进入冬季时基地的劳动力总体的劳动效率。因此, 状态s、t、u、v、z各点总劳动效率相同, 并且由s、t、u、v到z的权值为0, g、z具体的计算数值可根据有机食品生产基地具体情况进行计算, 主要包括劳动力工资、培训费及不同k状态下雇佣与转移所涉及的有机食品生产企业和农民的价值偏好程度[7]。有机食品生产基地劳动力转移目标函数及边界条件如下:

其中, Sn为不同生产期状态变量, 此例为相应的g、z数值;Un (*) 为决策变量集合, Vn (*) 为子最优策略集合;Dn (*) 为允许决策集合。

(3) 公司用工优化。根据图论和运筹学知识, 判断解决劳动力转移成本最小化。求解方法可用代换法和Dijkstra算法, 步骤如下:

步骤0:置P={1}, T={2, 3, ……n}, 且U1=0;Uj=Wj, j=2, 3…n。步骤1:在T中寻找一点k, 使得Uk=Uk=jm∈iJn{Uj}置P=P-{k}, T=T-{k}。若P为空集终止。步骤2:对F中每一点j, 置Uj=min{Uj.Uk+W1j}然后返回步骤1。

运用Dijkstra法, 可以找到状态a到状态z最小劳动力转移成本路径。

为了简化计算过程, 便于理解雇佣与转移方案的传递, 现只考虑一次虫病防治阶段, 多次则可以类推。

当地有有机食品生产经验者与无有机生产经验者比大体为1∶1, 从事有机生产的效率比大体为10∶7。假定有机食品生产基地在农忙时需50名具有有机食品生产经验的农民填补劳动力, 其他情况可以类比。

有机食品生产基地劳动力雇佣与转移成本计算过程如下:

g110-g130的确定。经统计, 有机水稻插秧时间一般为3天。当地有有机食品生产经验的农民日工资30元;无有机食品生产经验的农民每天工资20元, 培训费每人为6元。g110= (50×30) ×3=4500元, 按71名无有机生产经验的农民参加劳动才可能不影响生产折算。所以, g120= (71×20+71×6) ×3=5538元。并按照1∶1的农民无有机生产经验和有有机生产经验比例关系计算, g130= (35×30+36×20+36×6) ×3=5958元。

Z211-z243的确定。经统计, 当地第一次自然生长阶段一般为72天。首先, 有机食品生产基地在农闲时, 雇佣的劳动力有一半自然转移, 生产基地20%的人留驻基地辅助劳动, 其他劳动力要靠办理转移解决。其次, 为达到良好的雇佣效果, 基地采取适当解聘补偿。即对自主转移的劳动力给予每人每天5元的交通费;对转移的劳动力生产基地统一推荐到港口和米加工厂工作, 平均到每人每日约15元;对于希望留在基地工作的劳动力给予每日10元的工资。因此, z211=250元;z221=750元;z231=360 00元;z241=755 0元;z212=355元;z222=1065元;z232=51120元;z242=7755元;z213=61×5=305元;z223=915元;z233=43920元;z243=7655元。其他阶段依此类推计算。将所有权值加入到劳动力转移网络图中, 可得有机食品生产基地劳动力转移成本权值网络。

使用Dijkstra法, 得到结果abfjmqsz的满意路径为, 农闲1到插秧2完全雇佣有有机食品生产经验的农民, 插秧2到自然生长期3完全办理转移, 自然期5到收割6在有良好雇佣基础农民中雇佣有经验的农民, 冬闲则完全由农民自主转移。用优化方案动态模型, 可看出优劣方案间劳动成本费用可节约近一半。

3结语

本文主要针对唐山秋利米业公司在发展过程中存在的问题与不足提出优化建议。公司在行业内具有一定的规模经济优势, 但与更大价值链上较先进的如工业生产、商业企业等在企业管理方面优势不明显。因此, 公司要正确处理公司发展与社会、与上下游企业、与资源环境甚至和人力转移的关系;坚持在生态学理论指导下发展公司循环经济, 从而实现公司全面、协调和可持续发展, 进而推动整个农业与生态环境复合系统协调共生, 经济效益更大化。

参考文献

[1]吴万颖.有机稻生产生态环境效益评价指标体系研究——以唐山秋利米业公司为例[J].企业技术开发, 2014, (10) :31-34.

[2]王晓婷.基于家庭视角的家族企业传承研究[D].杭州:浙江大学, 2010.

[3]林宏程.我国有机农业的研究路径[J].广东农业科学, 2010, (7) :276-277.

[4]卢天勇, 方威.企业发展的生态价值链初探[A].湖南省市场学会.湖南省市场学会2009年会暨“两型社会与营销创新”学术研讨会论文集[C].湖南省市场学会, 2010.

[5]郁洁.不同有机无机肥配施对麦稻生长及氮素吸收的影响[D].南京:南京农业大学, 2012.

[6]何宽.有机食品生产中若干问题的建模与优化[D].南京:东南大学, 2004.

唐山市生态系统 篇7

对五桂山市级生态保护区进行生物资源调查，一方面可对保护区内生物资源状况有更清楚的认识，为城市绿化、物种管理利用和保护提供基础数据;另一方面对实现中山市持续发展战略、维护生态平衡和创建国家级生态示范区具有重要意义。2007年中山市政府曾组织进行了中山市生物资源本底调查，包括动物、植物和微生物综合调查，但昆虫种类调查不够全面[1]。课题组于2007年7月至2011年5月，对广东省中山市五桂山生态保护区的昆虫资源进行专项调查，全面系统地对五桂山昆虫多样性进行调查，旨在进一步完善昆虫多样性调查。

1 调查与采集昆虫的方法

采用线路调查和标准调查相结合的方法，主要对长江浪漫水城、石场、逍遥谷、大寮、田心、绿色家园和南郎等地进行调查。在标准地调查中，选择乔木层、灌木层和农田灌丛区3个主要的植被类型进行调查。每年集中调查时间在4—12月，每月至少安排2次野外调查采集。参加人员共90人次，野外工作日达140 d。

2 标本制作和鉴定

将野外采集的昆虫，装入三角袋，带回实验室及时整姿、展翅，做成针插昆虫标本，特别小的昆虫粘贴在三角卡片上，然后放入电动鼓风干燥箱，32℃烘4 d制成干制标本装入标本盒。一些常见昆虫种类，对照专业昆虫图鉴等相关资料[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19]进行鉴定;限于当时条件无法鉴定的，则分别送国内昆虫分类专家鉴定;制成的干制标本装盒后，保存在中山市林场动植物标本馆内。

3 调查结果

近4年来，制作昆虫标本4万余号，现报道半翅目、等翅目、纺足目、蜚蠊目、蜉蝣目、广翅目和革翅目、襀翅目、脉翅目、毛翅目、啮虫目和螳螂目12目昆虫名录，共55科199种。

3.1 半翅目

3.1.1 长椿科。

(1)红腺长蝽象(Graptostethus servus servus Fabricius);(2)黑斑长椿象(Spilostethus hospes Fabricius);(3)一点长足长蝽(Dieuches uniguttatus Thunberg);(4)红脊长蝽(Tropidothorax elegans Distant)。

3.1.2 椿象科。

(1)水稻稻绿蝽(Nezara viridula Linnaeus);(2)鬼面椿象(Axiagastus rosmarus Dallas);(3)黄斑椿象(Erthesina fullo Thunbergii);(4)台湾大椿象(Eurostus validus);(5)褐翅椿象(Halyomorpha halys Stal.)(6)小珀椿(Plautia crossota Dalla)(7)琉璃椿象(Zicrona caerulea)。

3.1.3 蝽科。

(1)日本羚蝽(Alcimocoris japonensis);(2)中华岱蝽(Dalpada cinctipes Walker);(3)小斑岱蝽(Dalpada nodifera);(4)绿岱蝽(Dalpada smargdina Walker);(5)斑须蝽(Dolycoris baccarum Linnaeus);(6)厚蝽(Exithemus assamensis Distant);(7)二星蝽(Eysacoris guttiger Thunb.);(8)锚纹二星蝽(Eysarcoris montivagus Distant);(9)广二星蝽(Eysarcoris ventralis Westw ood);(10)广蝽(Laprius varicornis Dallas);(11)秀蝽(Neojurtina typica Distant);(12)壁蝽(Piezodorus rubrofasciatus Fabricius);(13)珀蝽(Plautia fimbriata);(14)油茶宽盾蝽(Poecilocoris latus Dallas);(15)荔蝽(Tessaratoma papillosa Drury);(16)日本朱蝽(Parastrachia japonica Scott);(17)麻皮蝽(Erthesina fullo Thunberg);(18)荔蝽(Tessaratoma quadrata Distant)。

3.1.4 大星椿象科。

大星椿象(Physopelta gutta)。

3.1.5 兜椿科。

(1)短角瓜椿(Megymenum brevicorne Fabricius);(2)九香虫(Aspongopus chinensis);(3)无刺瓜蝽(Megymenum inerme Herrich-schaeffer)。

3.1.6 盾背椿科。

大虾壳椿象(Megarrhamphus truncatus)。

3.1.7 负子蝽科。

褐负子蝽(Diplonychus rustius Fabricius)。

3.1.8 龟蝽科。

(1)黑头平龟蝽(Brachyplatys funeberis Distant);(2)亚铜平龟蝽(Brachyplatys subaeneus Westwood);(3)筛豆龟蝽(Megacopta cribraria Fabricius);(4)双列圆龟蝽(Coptosoma bifaria)。

3.1.9 猎蝽科。

(1)艳红猎椿(Cydnocoris russatus Stal.);(2)黑哎猎蝽(Ectomocoris atrox Stal);(3)红股真猎蝽(Harpactor mendicus Stal.);(4)红股隶猎蝽(Lestomerus femoralis Walker);(5)颗普猎蝽(Oncocephalus impurus Hsiao);(6)猎蝽;(7)中黄猎蝽(Sycanus croceovittatus Dohrn);(8)红股小猎蝽(Vebsbius sanguinosus Stal.)。

3.1.1 0 盲蝽科。

盲蝽。

3.1.1 1 黾蝽科。

长翅大黾蝽(Aquarius elongatus Uhler)。

3.1.1 2 束蝽科。

束蝽。

3.1.1 3 水黾科。

水黾(Aquarlus elongatus)。

3.1.1 4 土椿科。

(1)土椿象(Macroscytus sp.);(2)侏地土蝽(Geotomus pymaeus Dallas);(3)青革土蝽(Macroscytus subaeneus Dallas)。

3.1.1 5 星椿象科。

(1)赤星椿象(Dysdercus cingulatus);(2)姬赤星椿象(Dysdercus poecilus)。

3.1.16异蝽科。

亮壮异蝽(Urochela distincta Distant)。

3.1.17缘蝽科。

(1)瓦同缘蝽(Homoeocerus walkerianus Le-thierry et.);(2)粗腿巨缘椿象(Anoplocnemis castanea);(3)黄胫巨缘椿象(Mictis serina Dallas);(4)竹缘椿象(Notobitus meleagris);(5)瘤缘蝽(Acanthocoris scaber);(6)小棒缘蝽(Clavigralla horrens Dohrn);(7)短肩棘缘蝽(Cletus pugnator Fabricius);(8)长肩棘缘蝽(Cletus trigonus Thunberg);(9)小点同缘蝽(Homoeocerus marginellus Herrich);(10)一点同缘蝽(Homoeocerus unipunctatus Thunb.);(11)暗黑缘蝽(Hygia opaca Uhler);(12)异稻缘蝽(Leptocorisa varicornis Fabricius);(13)曲胫侎缘蝽(Mictis tenebrosa);(14)大竹缘蝽(Notobitus excellens Distant);(15)异足竹缘蝽(Notobitus sexgnttatus);(16)翻翅缘蝽(Notopteryx geminus Hsiao);(17)粒足赭缘蝽(Ochrochira granulipes Westwood);(18)点蜂缘蝽(Riptortus pedestris Fabricius);(19)纹须同缘蝽(Homoeocerus striicornis Scott)。

3.1.18蛛缘椿象科。

禾蛛缘椿象(Leptocorisa acuta)。

3.2 等翅目

3.2.1 白蚁科。

(1)有翅型白蚁(Crematogaster sp.);(2)尤氏原白蚁(Hodotermopsis yui Li et Ping);(3)黄翅大白蚁(Macrotermes barneyi Light);(4)黑翅大白蚁(Odontotermes formosanus);(5)土白蚁(Odontotermes sp.);(6)近扭白蚁(Pericapritermes sp.)。

3.2.2 鼻白蚁科。

(1)双峰散白蚁(Reticiulitermes bitumulus Ping et);(2)黑胸散白蚁(Reticutitermes chinesis Snyder);(3)黄胸散白蚁(Reticutitermes flaviceps Oshima);(4)鼻白蚁;(5)台湾华扭白蚁(Sinocapritennes mushae Oshima)。

3.2.3 木白蚁科。

截头堆砂白蚁(Cryptotermes domesticus Haviland)。

3.2.4 象白蚁科。

家白蚁(Coptotermes formosanus Shiraki)。

3.3 纺足目

3.3.1 等尾丝蚁科。足丝蚁。

3.3.2 等尾丝蚁科。等尾足丝蚁(Oligotoma saundersii Wes-twood)。

3.4 蜚蠊目

3.4.1 鳖蠊科。

多毛真鳖蠊(Eucorydia dasytoides Walker)。

3.4.2 蜚蠊科。

(1)东方蜚蠊(Blatta Orienta1is Linnaeus);(2)小蠊(Blattelln sp.);(3)黑斑平板蠊(Homalosilpha nigricans Princis);(4)家屋斑蠊(Neostylopyga rhombifolia);(5)美洲大蠊(Periplaneta americana);(6)澳洲大蠊(Periplaneta australasiae);(7)棕色家蠊(Periplaneta brunnea Burmeister);(8)淡赤褐大蠊(Periplaneta ceylonica Karny);(9)黑胸大蠊(Periplaneta fuliginosa Serville);(10)家蠊(Periplaneta sp.)。

3.4.3 光蠊科。

(1)东方水蠊(Opisthoplatia orientalis);(2)钩口大光蠊(Rhabdoblatta bazyluki Bey et.);(3)凹缘大光蠊(Rhabdoblatta incisa Bey et.);(4)叉突大光蠊(Rhabdoblatta ridley Kirby);(5)小钩口大光蠊(Rhabdoblatta sinuata Bey et.);(6)大光蠊(Rhabdoblatta sp.);(7)高桥麻蠊(Rhabdoblatta takahashi Asahina);(8)黑带大光蠊(Rhabdoblattata nigrovittata)。

3.4.4 姬蠊科。

(1)日本姬蠊(Blattella bisignata);(2)广纹小蠊(Blattella latistriga Walker);(3)裂板拟歪尾蠊(Episymploce kryzhanovskii Bey et.);(4)近晶拟歪尾蠊(Episymploce paravicina Bey et.);(5)中华拟歪尾蠊(Episymploce sinensis Walker);(6)黄缘拟截尾蠊(Hemithyrsocera lateralis);(7)拟棒突刺板蠊(Scalida punchihlungi Bey et.);(8)棒突刺板蠊(Scalida schenkingi Karny);(9)双斑姬蠊(Symploce sp.);(10)黑背黄缘姬蠊(Symploce sp.);(11)德国姬蠊(Blattella germanica Linnaeus)。

3.4.5弯翅蠊科。

(1)阔斑弯翅蠊(Panesthia cognata Bey et.);(2)拟大弯翅蠊(Panesthia spadica Shiraki);(3)星弯翅蠊(Panesthia stellata Saussur);(4)芽弯翅蠊(Panesthia strlkovi Bey et.)。

3.4.6 蔗蠊科。

蔗蠊(Pycnoscelus surinamensis)。

3.5 蜉蝣目

3.5.1 扁蜉科。

(1)斜纹似动蜉(Cinygmina obliquistrita You e al.);(2)红斑似动蜉(Cinygmina rubromaculata You et.);(3)白条锯形蜉(Erratella albostriata Tong et.)。

3.5.2 蜉蝣科。

(1)华丽蜉(Ephemera pulcherrima Eaton);(2)绢蜉(Ephemera serica Eaton);(3)蜉蝣(Ephemera sp.)

3.5.3 四节蜉科。

(1)七鳃艾氏四节蜉(Alainites lingulatus Tong et.);(2)三突贝四节蜉(Baetiella trispinata Tong et.);(3)褐缘二翅蜉(Cloeon bengalense Kinvnin);(4)哈氏二翅蜉(Cloeon harveyi Kimmins);(5)七鳃假二翅蜉(Pseudocloeon murum Kang et.);(6)六鳃假二翅蜉(Pseudocloeon mustum Kang et)。

3.5.4 细蜉科。

(1)点刻细蜉(Caenis aspera Tong et Dudgeon);(2)双突细蜉(Caenisbicornis Tonget Dudgeon);(3)光滑细蜉(Caenrls lubrica Tong et Dudgeon)。

3.5.5 细裳蜉科。

吉氏柔裳蜉(Habrophlebiodes gdlies Peters)。

3.6 革翅目

3.6.1 扁螋科。黄扁螋(Apachyus feae Bormans)。

3.6.2 大尾螋科。盔螋(Cranopygia sp.)。

3.6.3 垫附螋科。首垫附螋(Proreus sp.)。

3.6.4 肥螋科。(1)海肥螋(Anisolabis maritima Gene);(2)肥螋(Anisolabis sp.);(3)缘殖肥螋(Gonolabis marginalis Dohrn)。3.6.5球螋科。(1)异球螋(Allodablia scabruscula Serville);(2)协库螋属(Cosmiola Bey-Bienko);(3)慈螋(Eparachus insignis Haan);(4)慈螋(Eparchus sp.);(5)中国球螋(Forficula mandarina Bormans)。

3.6.6 蠼螋科。(1)素钳螋(Forcipula decolyi bormans);(2)蠼螋(Labidure riparia Pallas);(3)尼纳蠼螋(Nala nepalensis)。

3.7 广翅目

齿蛉科：(1)中华斑鱼蛉(Neochauliodes sinensis Walker);(2)台湾斑鱼蛉(Neochauliodesformosanus);(3)缘点斑鱼蛉(Neochauliodes bowringi Mac.);(4)巨齿蛉(Acanthacorydalis sp.)。

3.8 襀翅目

襀科：石蝇。

3.9 脉翅目

3.9.1 草蛉科。

(1)丽草蛉(Chrysopa formosa Brauer);(2)草蛉(Chrysopa perla);(3)大草蛉(Chrysopa septempunctata Wesmael);(4)中华草蛉(Chrysopa sinica Tjeder);(5)普通草蛉(Chrysoperla shansiensis Kuwayama);(6)中华通草蛉(Chryso-perla srnica Tieder);(7)巨意草蛉(Italochrysa megista Wang et Yang)。

3.9.2 长角蛉科。

褐端长角蛉(Glyptobasis brunnea)。

3.9.3 蝶角蛉科。

(1)蝶角蛉(Acheron sp.);(2)锯角蝶角蛉(Acheron trux Walker);(3)脊蝶角蛉;(4)黄脊蝶角蛉(Hybris subjacens Walker);(5)完眼蝶角蛉属(Protidricerus sp.)。

3.9.4 褐蛉科。

褐蛉。

3.9.5 螳蛉科。

(1)汉优螳蛉(Eunantispa harmandi Navas);(2)日本螳蛉(Nantispa japonica Maclachlam)。

3.9.6 蚁蛉科。

(1)黑斑离蚁蛉(Distoleon nigricans Okamoto);(2)白云蚁蛉(Glenuroides japonicus MacLachlan);(3)钩臀蚁蛉(Myrmeleon bore);(4)蚁蛉(Myrmeleonidae sp.);(5)杰齐脉蚁蛉(Pseudoformicaleo jacobsoni Weele)。

3.1 0 毛翅目

3.1 0. 1 小石蛾科。小石蛾。

3.1 0. 2 纹石蛾科。(1)长角纹石蛾(Macrostemum spp.);(2)多型绿纹石蛾(Polymorphanisus astictus)。

3.1 1 啮虫目

3.1 1. 1 书虱科。书虱(Atropos pulsatorium Linnaeus)。

3.1 1. 2 粉啮科。粉啮(Liposcelis divinatorium Muller)。

3.1 2 螳螂目

3.12.1花螳科。丽眼斑螳(Creobroter gemmatus Saussure)。

3.12.2螳科。(1)狭翅大刀螳(Tenodera angustipennis);(2)中华大刀螳(Tenodera aridlfolia Sinensls);(3)勇斧螳(Hierodula membrancea Burmeister);(4)宽腹螳螂(Hierodula patellifera);(5)棕污斑螳(Statilia maculata Thunberg)。

4 致谢

参加该研究野外调查的有2005级、2006级、2007级生物工程专业本科生;一些昆虫种类由深圳职业技术学院的江世宏教授和周胜利老师进行鉴定，特此致谢。

摘要：自2007年7月至2011年5月,对广东省中山市五桂山生态保护区的昆虫多样性进行专项调查,采用线路调查和标准调查相结合的方法进行昆虫采集。采集后昆虫及时制成针插标本,一些常见昆虫种类,对照专业昆虫图鉴进行鉴定;限于当时条件无法鉴定的,则送国内昆虫分类专家鉴定。共制成昆虫标本4万号。现将半翅目、等翅目、纺足目、蜚蠊目、蜉蝣目、广翅目和革翅目、襀翅目、脉翅目、毛翅目、啮虫目和螳螂目等12目昆虫名录首先报道,共计55科199种。