赔偿计算方法

2024-07-23

赔偿计算方法（通用5篇）

赔偿计算方法篇1

2006年国务院颁布实施的《信息网络传播权保护条例》对信息网络转播权的保护范围和方式进行了细化。但随着大量涉及信息网络传播权的侵权纠纷诉至法院, 如何确定侵权赔偿额成为司法裁判的难点之一。

一、“起点诉纵横案”的计算方式

原告是“起点中文网”的运营商, 被告为“纵横文学网”的运营商。2010年1月18日, 原告与文字作品《永生》的作者王钟 (笔名:“梦入神机”) 签署了《白金作者作品协议》。根据协议内容, 在协议生效之日起4年内王钟所创作的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及电子形式的其他权利永久转让给原告。2010年7月, 原告发现王钟在被告经营的纵横中文网上发表了《永生》作品, 后经诉讼, 原告享有《永生》作品的著作权。但之后被告继续在其经营的纵横中文网上非法传播上述作品, 更擅自授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司在手机阅读基地和畅听网上使用该小说。

上海市二中院对本案的赔偿问题是根据原、被告提交的证据材料, 综合考虑本案中原告作品的实际价值、被告的侵权行为方式、侵权持续时间、侵权损害后果、被告从案外人中国移动通信集团浙江有限公司处的获利分成收入等因素, 酌情确定赔偿数额。根据法院查明的事实, 原告《永生》作品的总字数超过500万字, 在纵横中文网的搜索排行榜上位列第一, 点击数超过2亿次, 该作品具有较高的经济价值。被告自2010年7月《永生》作品涉讼以来, 在明知该作品著作权权属存在争议的情况下, 持续在纵横中文网上传播该作品以及将该作品的信息网络传播权对外进行授权营利, 即使在生效判决确认该作品著作权归属于原告后, 仍然没有立即停止前述行为, 侵权方式多样、侵权持续时间较长, 侵权主观恶意明显。法院最终综合证据酌情合理确定赔偿数额为300万元。

二、我国信息网络传播侵权赔偿金确定方法及其问题

我国《著作权法》第四十九条和《信息网络传播权保护条例》第十九条中虽然对具体侵权行为做出了规范, 但均没有明确规定如何计算赔偿额。笔者总结了一下目前信息网络传播侵权赔偿额确定的几种方法及其不足之处:

1. 可能性赔偿。

比较衡量权利人可能的实际损失和侵权获利, 以其中数额大的为最小限额, 法官酌情在一定范围内确定赔偿额。在前两种数额无法确定时, 但有证据证明权利人实际损失的利益大时, 应以实际损失为最小限额, 法官在一定范围内进行衡量。显而易见此种方法的缺陷在于“可能”, 使用这种技巧需要法官拥有较丰富的社会经验和较高的判断水平, 故其实用性不强。1

2. 网站盈利赔偿。

有的网站提供的下载是免费的, 纯粹利用点击率来提高知名度, 从而获得广告收入或其他收益, 有的网站对下载是收费的, 直接依靠该收入作为利润。对提供免费下载的网站, 法官根据网站点击率和网站广告收入来斟酌确定赔偿额;对付费下载的网站, 法官根据下载量来确定权利人损失的金额。但一旦下载, 权利人损失的不仅仅是网站通过提供下载赚取的费用, 其作品的发行量也会减少, 作品滞销。

3. 相似性赔偿。

在法律实务中, 法官由于没有确切的赔偿额计算方式, 因此会参照与其所在地经济情况相同或相类似的地区的相似案件, 然后决定如何计算赔偿额, 虽然这些参考不会直接出现在判决书中, 但事实上法官确实将其运用于计算中。

4. 许可使用赔偿。

实践中往往无法准确计算侵权人的实际获利或者权利人的实际损失, 因此可以参考权利人将同一作品提供给他人的许可使用费, 根据2014年11月1日起正式实行的《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款的规定原创作品每千字80-300元, 注释部分参照该标准执行。但信息网络侵权法官也依据这种方式计算, 那么“起点案”中, 纵横文学网需要赔偿的金额为160万左右, 对于因侵权造成的其他损害都不计算在内, 这样做对权利人不公正。

5. 惩罚性赔偿。

即在确定侵权赔偿的标准时还要考虑2-5倍惩罚性赔偿, 否则若是没有发现侵权行为或者发现了只是按照合理使用的最低标准进行付费, 就会放纵侵权行为的发生, 不利于维护当事人的知识产权。在《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》以及《重庆市高级人民法院关于确定知识产权侵权损害赔偿数额若干问题的指导意见》中已经明确提出了对于侵权人可以根据合理使用费的2-5倍的标准进行惩罚性赔偿。

三、外国信息网络传播侵权的赔偿额计算方式

《美国版权法》对于著作权损害赔偿有“法定损害赔偿”的规定2, 以代替对“实际损害和利润”的赔偿。其规定著作权人得以在终局判决做出之前的任何时候, 提出法定损害赔偿的请求, 并且该赔偿范围界定于250美元至1万美元之间。另外还有规定, 当著作权人有足够的证据证明侵权人是出于故意才做出侵权行为, 则法院可以在之前的赔偿金基础上酌量的增加, 5万美元封顶。反过来, 如果侵权人被法院认定为其不存在故意的主观过错, 则法定损害赔偿金相应可由法院减轻, 但仍以100美元为底限。3美国法律计算赔偿额时不采用“利润”计算法, 但《兰哈姆法》却规定了该“利润”的返还是救济的一种方法, 因此利润损失也被考虑在计算损害赔偿金内。4

大陆法系国家如德国的理论一向严谨和精细, 对于著作权损害赔偿的规定同样有严密的逻辑。该计算方法有三种, 包括: (1) 实际损害的赔偿, 包括利润的损失; (2) 偿还侵权人所获利润; (3) 赔偿相当于许可费用的数额。在德国, 原告一般不愿意暴露隐私, 因此第三种方式由于最为简单适用, 对于盗版外国权利人的产品, 他们国家适用的适当许可证费就不一定是决定因素, 侵权人有时会通过压低售价的方式来销售, 因此根本不能用该销售所得利润来估计实际获利。5

四、关于改进我国信息网络传播侵权赔偿的建议

虽然我国对信息网络侵权的赔偿额确定方法不断更新和改进, 但依然存在不足之处, 故笔者试着对其赔偿额的计算方式提几个建议:

首先, 笔者认为提高赔偿额上限具有惩罚性效果且对法官自由裁量权也具有约束力, 对侵权人也产生威慑。在目前的环境下, 往往会发生赔偿的金额远远低于诉讼成本的现象, 即维权费用过高, 权利人不愿意维权, 另一方面, 侵权人也会得出“买不如盗”的判断。6因此信息网络传播侵权额应打破传统的50万元上限的枷锁;其次, 笔者认为应扩大侵权范围的认定, 比如说加入网络盈利性计算。侵权范围可根据互联网、局联网、联网计算机终端的数量等进行量化;再次, 加入可期待损失。笔者认为法官可对比相似作品, 酌情考虑相似作品在权利人受到侵害之后的相同时间段内获得的利益作为权利人的可期待利益进行补偿;最后, 赔偿额的分级式确立。有些学者提出权重公式化7来计算赔偿额, 虽然是以刑法的定罪量刑为样本来确定侵犯信息网络著作权应该付出的各个层级的赔偿额, 但是计算方法复杂不宜于司法实践。笔者认为, 通过查阅以往大量案例, 将点击数, 下载数, 阅读数进行归纳得出不同侵权等级, 每个等级具有上下限, 根据等级确定一定的赔偿额。法院只需将侵权作品的点击数等对照等级表进行查阅就可以直接确定金额。

五、结语

信息网络传播权作为新兴的权利, 对以往的著作权产生较大冲击。不过法律就是在不断进步中, 通过推翻以往的简单的、考虑不全面的结论, 引入新的观点和看法。我国作为发展中国家主要是文化输入, 对比美国等发达国家的文化输出, 对于著作权上的缺陷是不可避免的, 但随着法条的更加细化, 法官尽力追求当事人之间的利益平衡, 执法部门加大力度规范执法必定能促进我国著作权的完善。

摘要：信息技术的迅速发展使信息网络传播侵权事件频频发生, 而我国没有规定如何计算侵权赔偿额, 目前我国法官一般采取的确定方法仍有很多不足之处, 文章通过提出几点改进赔偿额确定方法的建议, 以此来完善我国网络传播侵权赔偿的相关制度, 弥补著作权上的缺陷。

关键词：信息网络传播权,赔偿额确定

注释

1吴翔.知识产权法定赔偿研究使适用制度[D].苏州大学, 2009。

2李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社, 2003:79 80。

3沈仁干.关于修改现行著作权法的思考[J].出版广角, 1999 (3) :16。

4Arthur R Miller Intellectual Propercy:Patents, Tradermarks and Copyright[M].West Publishing Co, 1983.394。

5[日]半田正夫, 纹谷畅男.著作权法50讲[M].魏启学译北京:法律出版社, 1990:348-349。

6吴玺.网络版权“颓疾”难治“避风港原则”待调整[N].中国高新技术产业导报, 2011-7-25。

7付莉苹.侵犯信息网络传播权赔偿路径探究[D].华侨大学法学院, 2012。

赔偿计算方法篇2

道路交通事故人身损害赔偿案件赔偿计算方法

赔偿项目赔偿标准赔偿依据

1、医疗费用

医疗机构出具的医药费、住院费等。含康复费、整容费及今后治疗的费用。《道路交通安全法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及该解释的理解与适用、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。

责任认定书、医疗费票据、交通费住宿费的正规票据、护理证明、工资证明、加强营养证明、法医鉴定书、被抚养人身份证明及与当事人的关系证明、财产损失的价格鉴定等

根据交通部门的责任认定中所划分的责任比例确定赔偿比例。

2、误工费用根据误工时间和收入确定。误工时间根据医疗机构的证明或法医鉴定予以确定，因伤致残持续误工的，可以计算到定残前一日。有固定收入的，按照实际减少的收入计算。无固定收入的按其最近三年的平均收入计算，无法提供最近三年收入的，按照受诉法院相同或相近行业上一职工平均工资计算。

3、护理费用根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照同等报酬计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的参照执行。护理期限至受害人恢复自理能力止，最长不超过20年。

4、交通费用受害人及其必要的陪护人员就医等费用。以正式票据为凭。

5、住院伙食补助费

参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。20年计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75岁以上，按5年计算。受害人因伤致但是实际收入没有减少或影响就业的可以响应减少或者增加。需要残疾用具的还应当支付残疾用具费用。

8、丧葬费上一职工月平均工资，计算6个月总额

9、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至18岁；无劳动能力又无经济来源的计算20年；60岁以上每增加一岁减少一年，75岁以上的按照5年计算。

10、死亡赔偿金上城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算20年。60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75岁以上的，按照5年计算。

11、精神损害

抚慰金没有具体的数字化标准

12、其他费用参加事故处理的3位亲属的交通、误工、住宿等。

赔偿计算方法篇3

2008年8月22日14时许，付某驾驶一部严重超载且制动不良的大货车，因其驾车未及时减速慢行，且在避让过程中采取措施不当，与受害人孙某（驾驶证失效）驾驶一部制动不良的两轮摩托车相撞，造成孙某一人死亡及两车受损的重大交通事故。2008年9月1日，公安局交通警察大队作出事故认定，当事人付某、孙某各负此次事故的同等责任。

另外，孙某系某县农民，但其在1993年即在县城造纸厂务工，并于1998年购得造纸厂集资房一套，全家在县城居住并生活。后由于造纸厂改制，当事人孙某便在某水泥厂做工直至事故发生之时。

分岐

焦点是以何种标准计算死者孙某的死亡赔偿金。

第一种观点是按农村居民标准计算。受害人孙某系农村户口，且孙某在县城范围内购得集资房一套，但未能向法庭提供相关房产产权证明。受害人虽在县城范围内生活多年，但其都是以临时工形式务工，并没有长期、固定、稳定的工作地及收入来源，故对死者孙某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。

第二种观点是应按城镇居民标准计算。当事人孙某虽系农村户口，但其于1993年就以在县城生活，不在家务农。某县造纸厂出具的孙某于1998年购得集资房的收款收据以及某水泥厂的工资表等证据可以认定孙某在事故发生前多年在城镇辖区内生活和工作，可以认定其为城镇居民，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。

分析

笔者同意第二种观点。

人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理补偿受害人亲属，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。

近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，这一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算残疾或死亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。因而在确认赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记做出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。对于赔偿权利人虽为农村居民，但如有证据证实发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入不低于当地统计局公布的城镇居民年均可支配收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，这样才能体现法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。

本案受害人孙某虽为农村居民，但有证据表明，其常年居住于县城，并长期在县城从事工作，有较稳定的收入，其主要消费地亦在县城。故在确认孙某的死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑受害人的经常居住地、学习所在地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。

为解决那种“同命不同价”的现象，实现司法公正，现在许多省的高级人民法院都制定了一些规范性文件来确保司法的统一和社会的公平，如安徽、山东、四川、重庆、江苏等高院都规定了类似“户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民，其人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。

赔偿计算方法篇4

本刊讯日前，四川省通信管理局会同省综治委三电设施安全保护工作领导小组办公室制定出台了《四川省公用电信设施损失赔偿计算办法(试行)》，为电信企业和司法机关提供了赔偿参考计算标准和判案依据，结束了我省公用电信设施损坏赔偿无据可依的局面，将有力地促进电信设施保护工作。

近年来公用电信设施损坏事件频发，给我省通信行业造成巨大的经济损失。在处理公用电信设施损坏事件时，损坏究竟造成电信企业哪些损失以及如何量化这些损失，因无据可依，成为困绕整个通信行业及相关部门的难题。省通信管理局联合省综治委三电设施安全保护工作领导小组办公室在这方面进行了有效的探索，依据有关法律法规，并结合全省公用电信设施保护工作实际，研究制定了《四川省公用电信设施损失赔偿计算办法(试行)》，为通信网设备、线路及附属机房、电源、铁塔等全部公用电信设施提供了赔偿参考计算标准。

《办法》规定，任何单位和个人造成通信中断的，应当承担恢复电信设施的费用，同时赔偿中断通信所造成的经济损失。行为人系未成年人的，由其监护人承担恢复电信设施的费用及通信中断所造成的经济损失。《办法》还明确了损失赔偿费用包括临时抢修费用、正式恢复费用和因中断造成的通信业务损失费，并给出了专业的、细化的、可操作性强的损失计算方法。