国内外旅游地产综述

国内外旅游地产综述（精选10篇）

国内外旅游地产综述 篇1

摘要：本文对国内外经济学界在房地产经济周期领域展开的研究进行梳理, 并探讨了在研究中存在的问题和需拓展的方向。本文将文献综述分成两部分, 一部分是国外房地产经济周期研究综述;另一部分是国内房地产经济周期研究综述。

关键词：房地产,经济周期,综述

一、引言

20世纪30年代以来, 房地产市场在世界市场中经历了几次大型的波动。房地产经济周期与各国经济周期及全球经济周期有着高度的相关性。迄今为止, 经济学界对房地产经济周期进行了持续系统的研究, 取得了很多成果。国外对房地产经济周期的研究以实证分析方法为主, 分析了房地产周期波动的影响因素, 建立了指标体系, 探讨了房地产泡沫的形成和破灭及其在国际间的传导。国内对房地产经济周期的研究起步较晚, 前期的研究以定性分析为主, 主要包括对房地产周期概念和阶段的界定, 房地产周期波动与宏观经济波动的关系分析。进入21世纪后, 国内开始尝试用实证分析工具对房地产周期波动机制及其影响因素进行分析, 并初步建立了反映房地产经济周期的指标体系。

二、国外房地产经济周期研究综述

1、国外房地产经济周期研究阶段划分及其主要内容

国外房地产经济周期的研究, 大致可分为四个阶段:起源阶段;沉寂阶段;专业化发展阶段;多样化发展阶段。

(1) 起源阶段。20世纪30年代, 世界经济的大萧条引发了人们对经济周期的关注, 房地产周期作为经济周期的一个重要组成部分, 自然也就成为了经济学界的研究对象。如霍伊特确立了房地产周期波动的概念, 这一阶段被称为这一研究的起源阶段。

(2) 沉寂阶段。二战后的20世纪50—70年代, 西方各国经济复苏, 在凯恩斯主义扩张政策的推动下, 经济进入了较长时期的高速增长阶段。对未来经济的乐观预期, 使这个时期经济学界对经济周期的研究几乎不重视, 因而房地产周期研究就进入了沉寂阶段。

(3) 专业化发展阶段。20世纪80年代, “滞涨“再度引发对经济周期波动的研究, 经济学家们开始认识到房地产经济周期对国民经济的重要作用。一些经济学家开始致力于西方房地产市场的周期研究, 对房地产周期进行识别和解释, 区分研究各种类型的房地产周期波动规律。在此基础上, 许多新的理论工具被应用在房地产经济周期的研究上, 将房地产经济周期的研究带入了一个专业化发展的时代。如布朗考察了1968—1983年间美国单栋住宅的销售周期波动情况, 发现国民经济的周期波动与房地产周期波动之间存在很高的相关性。赫克曼分析了1979—1983年间美国14个城市写字楼市场的综合数字, 发现写字楼的减少和租金之间有着非常强的相关性, 而租金又和当时的空置率有很大的关联。

(4) 多样化发展阶段。进入20世纪90年代, 三个经济事实改变了国外房地产周期研究的传统方式, 使房地产周期研究开始进入了多样化深入发展的新时期。首先, 日本房地产泡沫破裂引发了人们对房地产周期波动机理研究的重视。其次, 发达国家资本市场的新发展引发了“投资导向”型房地产周期研究的出现。最后, 发达国家房地产周期波动的普遍存在, 以及1997年爆发的东南亚金融危机, 使得对国际房地产周期的研究得到重视。

一是对房地产周期波动机理的研究。如唐斯在研究美国房地产周期和宏观经济周期的关系后指出, 房地产周期受到3种经济周期波动的影响, 即社会体制变革周期、技术革命周期和经济革命周期。埃德尔斯坦和保罗利用土地价格预期模型解释了日本在20世纪90年代初期出现的房地产泡沫破裂。保罗对O ECD17个国家的国民经济增长率、利率、宏观经济周期等因素进行分析, 作出了这些国家商品房价格可能在2007年到达顶峰的预测。

二是对“投资导向”型房地产周期的研究。如鲁拉克指出, 房地产投资决策应考虑影响市场周期的5种相互作用力, 即经济结构调整、物业供给、物业需求、资本流动和投资特征。凯泽通过比较房地产总收益率与机构房地产投资回报率, 发现了波长30年、50—60年和上百年的房地产长周期。彼特在对美国房地产周期和经济周期研究的基础上, 探讨了不动产投资对策。

三是对国际房地产周期的研究。如伯特兰分析了形成周期的国际因素和国内因素, 认为国际资本流动、各国资本市场自由化、金融管制的放松、扭曲的财政政策和土地使用制度是全球房地产周期波动的主要因素。

2、对国外房地产经济周期研究的主要评价

纵观国外房地产经济周期研究, 可以发现国外比较偏重实证研究, 旨在通过对房地产行业运行的归纳性总结, 试图规避行业运行风险。通过过去几十年的研究, 建立了许多确定房地产经济周期的指标体系, 但没有建立一个统一的标准和指标体系, 一些专业研究方面缺乏连续性。对经济周期的判定和预测方面的研究工作也相对较少。另外, 国外学者对理论的研究具有现实意义, 但在一定程度上缺乏广泛性和普遍性。

三、国内房地产经济周期研究综述

1、国内房地产经济周期研究的历程及其主要内容

(1) 起步。我国房地产业起步较晚, 国内经济学界对房地产周期波动的关注, 始于20世纪80年代末90年代初。80年代以前, 由于房地产经济发展时间过短且资料不全, 我国房地产周期研究基本空白。唯一可以追溯到的研究是薛敬效1987年在《南开学报》上发表的的《试论建筑周期》一文。相对与西方国家对于这一领域的研究, 我国是起步晚、差距大。

(2) 初期发展。20世纪90年代中期以后, 我国住房制度的改革和房地产业的发展为房地产周期研究提供了现实的经济环境。但刚开始有关房地产周期波动的研究大多停留在对房地产周期概念的探讨以及现象的描述上。如谭刚对房地产概念进行界定, 指出房地产周期包括扩张和收缩两个阶段。梁桂用年商品房销售面积来刻画中国不动产供给与需求相互产生的波动情况, 认为年销售量波动率和增长率曲线清楚地反映了我国房地产经济的内在波动。刘洪玉从房地产市场总供求相互作用的原理出发, 对房地产周期进行定义。他认为, 房地产市场自然周期可分为四个阶段, 第一阶段始于市场周期的谷底;第二阶段超过平衡点, 需求继续增长;第三阶段是供求平衡之后供给增长速度高于需求增长速度;第四阶段供给大于需求。同时, 他还根据对应的资本流动给出了房地产市场投资周期的概念。

(3) 新发展。进入21世纪, 中国房地产进入了一个前所未有的快速发展时期, 学者和业界人士对房地产周期的研究越来越多。从近几年发表的文献上看, 国内学者对于房地产周期波动的研究主要集中在以下几个方面。一是关于房地产波动的周期研究。如汪晓宇、华伟的文章提出了房地产市场周期的理论, 并对我国1987—1998年间房地产市场周期进行了实证研究。曲波、谢经荣、王玮以商品房销售面积增长率为指标, 得出中国房地产周期的基准周期。

二是关于关于房地产周期波动机制及其影响因素的研究。如谭刚提出房地产周期波动的冲击—传导模型。任栋梁提出了房地产业周期波动的外部冲击机制和内部传导机制, 分析了影响中国房地产周期的宏观政策因素、经济因素、产业因素和心理因素。倪鹏飞通过对房地产周期的成因分析, 发现我国历次房地产周期波动均有国家重大经济政策或房地产制度改革背景, 得出结论:我国房地产周期是典型的“政策性周期”, 它与成熟的市场经济国家的房地产周期具有显著差异。张瑜从房地产经济周期的角度出发, 分析了我国房地产经济周期的特征, 进而从宏观经济、投资、消费、政策等方面分析了不同因素对房地产周期波动的影响。

三是关于房地产经济周期与宏观经济周期关系研究。如王勉、唐啸峰根据我国的有关数据, 从定量和定性两方面对我国房地产投资波动与经济周期存在一定的相关性进行实证分析。尹惠媛采用GDP增长率作为反映经济周期的指标, 选取国房景气指数作为反映房地产周期的指示指标, 实证分析了我国房地产周期与宏观经济周期的关系。才元实证研究了房地产业与国民经济各个层面之间的联动关系, 包括房地产投资和经济增长之间的关系, 房地产价格和居民消费的关系以及房地产价格和经济体系其他资产价格的关系。

四是关于具体城市房地产周期波动的研究。谭刚通过选择相应指标, 具体分析了改革开放以来深圳房地产周期波动现象, 并与宏观经济周期和全国房地产周期进行比较, 最后探讨了影响深圳房地产周期波动的主要因素。沈公律、鞠成晓、李倩、余健、顾建发则分别对杭州、大连、北京、南京、上海等主要城市的房地产周期波动问题进行了实证研究。

2、对国内房地产经济周期研究的主要评价

综上所述, 近年来, 国内学者对房地产经济周期研究主要贡献是对国内房地产周期波动的存在性取得了共识, 初步探讨了国内房地产经济周期的传导机制和影响因素, 并建立了国房景气指数。但与国外的研究相比, 国内对于房地产周期的研究还存在许多不足。一是确定中国房地产经济周期的指标不完全, 同时由于统计数字的完整性、真实性有限, 使得关于这个方面的研究也受到很大的限制。二是中国计算周期的标准并不统一, 许多专家计算出的周期数不一致。三是中国房地产市场跟发达国家房地产市场有很大的不同, 在考虑和研究房地产经济周期时, 以往关于中外房地产市场差异对中国房地产经济影响的研究非常薄弱, 应进行深入的对比研究。四是应把对房地产经济周期的研究建立在基于市场供需的研究之上, 从市场角度出发看问题。五是应从宏观经济利益角度出发, 进一步建立和完善反映房地产市场周期波动的指标体系, 充分发挥指标对国民经济的监测和预警作用。

参考文献

[1]Helbling, Thomas, and Marco Terrones.ChapterII:When Bub-bles Burst.World Economic Outlook.IMF, 2003.

[2]Van den Noord, Paul.Are House Prices Nearing a Peak?A Pro-bit Analysis for17OECD Countries.OECD Economics Depart-ment Working Paper NO.488.2006.

[3]Hoeller, Peter, and David Rae.Housing Markets and Adjust-ments in Monetary Union.OECD Economics Department Work-ing Paper.2007.

[4]Catte, P·etc.Housing Markets, Wealth and the Business Cycle.ECO/WKP.OECD, 2004, 17.

[5]谭刚:房地产周期冲击——传导模型及其主要因素分析[J].建筑经济, 2000 (7) .

[6]鞠方、周建军:房地产泡沫的影响及其扩散传导机制分析[J].云南社会科学, 2008 (4) .

[7]才元:中国房地产业波动对国民经济的影响研究[J].中国博士学位论文全文数据库, 2007 (5) .

[8]蒋蕾:对我国房地产周期波动问题的几点思考[J].现代商业, 2008 (9) .

国内外旅游地产综述 篇2

摘要：人类面临生存环境危机的20世纪，全球兴起了保护生存环境的绿色浪潮。生态旅游作为回归大自然的绿色旅游应时产生。我国生态旅游起步较晚，但生态旅游资源丰富，独特。发展生态旅游潜力巨大。从相关文献的分析来看，可以从生态旅游的产生，生态旅游与传统 旅游的对比，生态旅游业的发展的重要性。

关键词：生态旅游中国发展研究

Abstract: facing the crisis of human living environment in the 20th century, the rise of global wave of protecting the living environment of green.Ecological tourism as a return to the nature of green tourism timely.Ecological tourism in China started late, but the ecological tourism resources are rich and unique.Ecotourism development potential is tremendous.From the analysis of the relevant literature, can produce from ecological tourism, ecological tourism and traditional tourism, ecological tourism development of importance.Keywords: ecologicaltourism，China

一：生态旅游的产生

生态旅游源于20世纪80年代初期，强调回归大自然和保护大自然与社会，经济，生态协调共进 可持续发展思想有着密切联系。体现了人与自然和谐相处，旅游与环境协调发展原则。据世界旅游组织估计，目前生态旅游收入已占世界旅游业总收入的百分之十五至百分之二十。生态旅游修正了传统大众对资源及环境的认识误区，其保护的主旨使其成为旅游业的可持续发展找到一条通道。为此，生态旅游迅速在全球普及并成为一种时尚。

中国发展生态旅游历史悠久，早期 的山水旅游活动中就包含朴素的 生态旅游思想；如《尚书》记载，舜有五年一出巡的惯例饿，二月东出泰山，五月南巡衡山，八月西巡华山，十一月北巡恒山。但作为一项事业在我国受到重视是在十一届三中全会以后的1982年。这一年，国务院批准建立第一批国家级风景名胜区，建立第一个国家森林公园----------张家界国家森林公园，将旅游业的开发与生态环境保护有机结合。此后我过生态旅游事业经历了80年代初步发展和90年代迅速发展阶段。尤其是全国首届生态旅游发展研讨会于1995年1月在云南西双版纳召开，会上发表了《发展我国生态旅游的倡议》，标志着我国对生态旅游的关注和起点。1999年的中国生态旅游迎来两大盛事：1：我国首次承办以人与自然为主题的“中国昆明”99世界国艺博览会2：国家旅游局把1999年定为“生态旅游年” 把中国生态旅游推向了高潮。

二：生态旅游与传统旅游

传统的大众旅游是指人类经济发展、大众参与的旅游。它作为一种新兴的产业，其迅猛发展为生态旅游奠定了物质基础。我国属于发展中国家，传统的大众旅游是近10多年来才逐步发展起来的。建立在传统大众旅游基础上的旅游业在全球发展十分迅猛，这主要得益于日益增长的大众传统的旅游需求和科学技术赋予旅游业强大的开发力。随着旅游业的发展，旅游者已不满足走马观花的观光旅游，不注意保护旅游对象和保护自然的路是不通的。1983年谢贝洛斯-拉斯喀瑞提出生态旅游这一概念。使传统旅游中注入了生态观。

对于传统旅游业，利润最大化是开发商追求的目标，而追求享乐是旅游者的主要目标，其最大受益者是开发商和游客，由旅游活动所带来的环境代价则主要由社区居民承担。这种旅游是不可能可持续发展的。生态旅游业旨在实现寂静、社会和美学价值的同时寻求适宜的利润和环境资源价值的维持。开发商、游客、社区居民及社区都是直接受益者，环境问题得

到有效措施的保护是可持续发展的旅游业。

三：生态旅游的发展现状

生态旅游的发展与人类居住环境质量的恶化。即工业、农业、交通业的现代化、城市人口过度密集、空气不洁、水质不净、食品不绿、噪声污染、垃圾围城等环境公害密切联系。这使有识之士更积极地倡导环境的绿色浪潮。

生态旅游也有关于旅游开发和旅游者的活动。如果在这一过程中缺乏合理的、科学的规划和引导，就会导致生态旅游资源和环境的破坏。例如动植物的破坏，种群结构的破坏和地表，自然资源的破坏，甚至于延伸到社会经济环境。

生态旅游的产生确实给现代旅游业的发展起了很大推动作用，但它存在的负面影响以及发展障碍也亟待解决。生态旅游在很多人眼中，在很大程度上都属于自然旅游。特别强调旅游活动场所与自然的和谐一致。但有些旅游设施、旅游经营者行为、旅游者行为却与生态旅游环境不协调。如下表生态旅游环境不协调的类型与内容：

四：生态旅游的发展前景

1：世界旅游业的发展趋势：客源市场的拓宽可行性日益明显；生态旅游者将持续增加。生态旅游产品更加个性化和多样化。

2：我国生态旅游的发展前景：

我国的生态旅游发展潜力巨大，前景广阔。这是由国际生态旅游发展趋势的带动与我国自身发展生态旅游业的有利条件所共同决定的。1：资源条件：中国幅员辽阔、历史悠久，不仅有众多奇丽的自然生态旅游资源而且有丰富的人文生态旅游资源。就自然生态旅游资源而言，地质条件复杂、地貌类型繁多，气候类型多样、江河湖泉数以千计，以及丰富的生物种类和生物群落类型。就人文生态旅游资源而言，我国是人类主要发源地之一，有文字记载的历史已达5000年以上。民族众多，各民族与其生活地区的自然和谐相处的生产、信仰、文化、社交、礼仪、节庆、居民饮食、婚恋、丧葬、宗教等民族人文生态旅游资源。

2：市场条件：随着我国社会经济的发展，国内旅游业迅速发展至1997年，国内旅游人数为

6.44亿人次，全国旅游出游率为百分之五十二点四。其中国内城镇居民国内旅游二点五八亿人次。出游率百分之92.4，农村居民国内旅游人数3、85亿人次，出游率为百分之40.相当一部分游客以自然与文化生态、旅游资源为旅游对象。这些数据说明我国居民的外出旅游已

成为家庭生活的重要组成部分。这是一个广阔的市场。

3：国外市场：据《旅游统计年鉴1998》资料，到1997年，我国的旅游入境人数已达5758.79万人次，来话过夜旅游者达2376.69万人次，世界排名第六。许多外国游客对中国秀丽自然与悠久的历史文化感兴趣。这是一个庞大的国际生态旅游潜在市场。

4：其它有利条件：1：政府部门的重视：我国国家旅游局非常重视生态旅游业的发展，将生态旅游在合格国际旅游发展潮流与我国的环保政策结合。国家环保局、国家森业局，中国科学院一起将1999年定为‘中国生态旅游年’提出‘走向自然、认识自然、保护环境’的主题口号。目的在于普及生态旅游知识，提高环境意识，倡导文明旅游。地方各级政府的旅游及相关部门为配合国家这一主题年行动，纷纷结合各地的实际，推出具有地方夜色的生态旅游产品。如吉林省举办中国长春净月潭冰雪节、贵州省推出‘黄果树世纪游’：海南省提出全省要做美生态旅游的文章。2：具备一定的发展基础：我国生态旅游业尽管起步晚，但到现今已初具产业规模，在发展过程中积累了一定的物质基础和经验基础。已建有森林公园、自然保护区、风景名胜区、森林游乐区、民族接待村等，一大批生态旅游目的地。交通等基础设施建设得比较完善。相应的法规政策体系已建立健全，培养和锻炼了许多生态旅游从业人员，在开发和保护相结合的实践中总结了有益的经验教训，这都为下一步生态旅游业发展奠定了基础。3：‘天人和一’的传统文化基础。

五：总结

从总体上来看，生态旅游的发展推动了旅游业可持续发展思想的实施。但只要是旅游业则具有两重性。只有在两者中找到一个平衡点，生态旅游才能健康发展。既不能为了短期利益而破坏环境，也不能谨小慎微，而不发展当地的经济。总之，保持生态旅游的多元化，合理开发，科学运用，才是生态旅游可持续发展的硬道理。

参考文献：

1：吕永龙。生态旅游的发展与规划。自然资源学报。1998.12：杨桂华、钟林生、明忠庆《生态旅游》高等教育出版社。

3：王春峰译。刘宝琨校，引自中国旅游报，1995年9月7日

4：张凌云。适度与平衡。旅游业开发的环境保护问题。中国旅游报。1997年4月1日 5：章海荣。旅游业--------生态、文化、经济的协调发展趋势、贵州民族学院报。1992年学第四期

6：张福庆.《中国生态旅游投资战略研究》

7：杨桂华钟林生明庆忠 《生态旅游》

8：中国人民大学《旅游管理》

9：山东青岛大学旅游学院院长马波《生态旅游在中国：研究回顾与本质研究》

吉 首 大 学 张 家 界 学 院

国内生态旅游产生与发展研究综

指导老师

姓名

国内遗产旅游研究综述 篇3

【关键词】世界遗产;遗产旅游;遗产价值;原真性;商品化

中图分类号:F590文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)07-0049-01

1 有关遗产旅游的概念

遗产旅游(heritage tourism)的概念,在国外是有争论的,囊括了自然和人文两方面的遗产。国外还有许多学者对遗产旅游的起源进行过探讨[1],总体上是从其文化属性进行界定的。总之,国外学者更倾向于遗产的旅游产品属性及旅游者的体验感受。而国内学者的定义更多的是倾向于解释性说明和保护开发。刘庆余等(2008)认为:遗产旅游是以遗产资源(目前主要是世界级遗产)为旅游吸引物,到遗产所在地去欣赏遗产景观,体验遗产文化氛围的一种特定形式的旅游活动,使旅游者获得一种文化上的体验[2]。罗佳明(2004)从概念内涵上分析了遗产旅游与一般旅游的区别:遗产是历史保存下来的,不是为旅游者而建的;遗产旅游仅仅是实现遗产价值的一种形式,而不是全部;遗产旅游是一种高品位的回归自然和历史的旅游[3]。

2 国内遗产旅游的相关研究进展

通过对中国知网(CNKI),以“遗产”和“旅游”作为检索主题,共检索到时间跨度从1979年到2010年1月10日的相关文献9893篇。从时间分布上看:2000年-2009年文献最多,占总文献量的95.5%;1990年-1999年为369篇,90年代前仅62篇。所以,我国有关遗产旅游的研究在近十年期间出现了爆炸式增长。

纵观我国有关遗产旅游的相关研究,其研究内容主要集中在以下几个方面:

2.1 关于遗产旅游的保护与开发研究

旅游开发与遗产保护之间的关系是目前遗产旅游发展中最大的矛盾,因此成为中国遗产旅游研究的重点,也是研究的热点。

徐嵩龄(2001)认为处理二者关系必须解决4个问题:遗产的旅游经营、地方旅游业的发展条件、地方经济与遗产保护的投入、遗产保护专家在旅游经营中的作用[4]。魏小安(2002)[5]提出了科学规划、适度开发、依法保护的对策,具体的措施有功能分区(谢凝高, 2002)、采用先进技术(杨锐, 2002)、建立遗产管理者和经营者间的合作模式(阮仪三,2003)[6]、遗产教育(侯沛芸等,2005)[7]等。

2.2 关于遗产价值研究

徐嵩龄(20030认为:遗产的价值涉及多种领域,包括美学、思想史、宗教、社会学、历史、科学与技术等。就单个遗产而言,它们所具有的价值类型彼此并不完全

一致。张成渝(2004)指出,真实性和完整性原则是衡量遗产价值的标尺[8]。宋瑞(2005)把世界遗产的审美、科研、生态和经济等多重价值分为经济价值和非经济价值的存在价值,认为不同价值在现实中对应不同的实用功能和不同的利益主体[9]。

2.3 关于遗产地经营模式与管理体制研究

自20世纪90年代后期以来,关于我国遗产经营管理改革的争论主要有两种观点:一种是主张移植美国的国家公园管理体制;另一种是提出遗产所有权与经营权分离(徐嵩龄, 2003)。王兴斌(2002)提出遗产所有权归国家,管理权归行政主管部门,经营权由市场运行,并建立监督保护体系,实行“四权分离”,其实质就是经营权转移[10]。但是徐嵩龄(2003)认为“四权分离”是不恰当的,提出遗产区内的遗产展示类服务应由遗产单位进行非营利性经营;区外的非遗产展示类服务可交由旅游公司、当地政府、社区进行营利性经营[11]。而张朝枝等(2004)认为政府干预与产权明晰化是解决问题的两种途径,关键在于合适的制度安排。

2.4 关于遗产旅游者行为研究

国内学者对遗产地旅游者的行为研究多为结合某一实例而进行的实证研究。陆林(1996)以黄山、九华山等地的旅游者为例,运用旅游地空间使用曲线等技术,阐述了山岳风景区旅游者的空间行为及其影响因素。

也有部分学者研究了遗产地旅游的客流情况,并通过对客流变化情况的阐释分析了游客的行为特征。聂献忠、张捷等(1998)通过实际问卷调查分析,揭示了九寨沟旅游流的结点特征与现状以及国内旅游者的行为特征,提出开拓客流市场的建议性措施。陆林、宣国富等(2002)分析了普陀山等海滨(岛)型旅游地与黄山等山岳型旅游地的国内客流季节性特征及其影响因素。

2.5 关于文化遗产旅游中的原真性与商品化问题研究

大多数学者都认为:旅游的商品化破坏了文化的本真性,使得文化意义流失。国外关于这方面的研究很多。Hughes(1995)在研究苏格兰旅游局对当地烹饪文化遗产实施的旅游开发后,感叹旅游业已经摧毁了可以作为当地原真文化遗产基础的任何概念。Zeppel(1998)认为舞蹈表演经常按照旅游者对该舞蹈的“前理解”进行调整,从而导致当地民族文化的商品化和过于简单化或本土性的同质化。Go(2003)等人也发现旅游产品被包装开发和出售导致目的地商品化和当地文化瓦解。

げ慰嘉南:

[1] HEWISON R. The Heritage Industry: Britain in a Climate of Decline M].London:Methuen,1987.

[2] 刘庆余等.中国遗产资源的保护与发展[J].中国软科学, 2005, (5).

[3] 罗佳明.中国世界遗产管理体系研究[M].上海:复旦大学出版社, 2004.

[4] 徐嵩龄.文化和自然遗产保护与地方经济发展:协调而不对立,促进而不障碍[A].张晓,郑玉歆编.中国自然文化遗产资源管理[C].北京:社会科学文献出版社, 2001. 289~301.

[5] 魏小安等.中国世界遗产保护、开发与旅游业发展的相互关系[J/OL].中国网, 2002-11-19.

[6] 阮仪三.寻求遗产保护和旅游发展的“双赢”之路[J].城市规划, 2003, (6).

[7] 侯沛芸.生态旅游与世界遗产教育策略拟定之研究[J].旅游科学, 2005, (5).

[8] 张成渝.《世界遗产公约》中两个重要概念的解析与引申[J].北京大学学报(自然科学版), 2004,(1).

[9] 宋瑞.对中国世界遗产门票问题的思考[A].张广瑞,魏小安,刘德谦主编. 2003~2005年中国旅游发展:分析与预测[M].北京:社会科学文献出版社, 2005.

[10] 王兴斌.中国自然文化遗产管理模式的改革[J].旅游学刊, 2002, (5).

国内古镇旅游研究综述 篇4

一、研究背景

国内古镇旅游自上个世纪九十年代开始盛行。古镇旅游兴盛主要得益于两点:第一,它能够迎合游客追逐蕴含文化价值旅游项目和逃避日常生活工作纷扰的目的;二,符合可持续发展旅游的主流思想。古镇旅游是自然与人文游的完美结合,是未来旅游业的发展趋势,因此对古镇旅游的研究就有着重要的理论和实践意义。

二、国内古镇旅游研究的内容分类

国内研究古镇旅游的文献众多,通过对众多文献的梳理可将研究内容归结为以下几点:古镇旅游的开发与保护、古镇旅游资源价值分析、古镇利益相关者研究、古镇旅游管理研究。

(一)古镇的保护与旅游开发

在对古镇旅游资源的保护和开发上,有些学者从古镇旅游的开发保护模式、方法上进行分析。此类研究主要是针对不同的古镇提出不同模式。此类文献多数在社区参与开发保护的观点持赞同态度,分歧主要存在与开发保护主体上,有的认为应该以政府为主体,而有的则认为应由企业主持古镇旅游保护和开发。还有些学者的研究主要关注旅游资源长远开发利用。在这些研究中,文献都表达了近似的观点:古镇旅游的开发不能以牺牲自然和人文资源为代价,相反,必须将资源的可持续利用放在开发保护工作中的第一位。

(二)古镇资源旅游价值

古镇旅游的飞速发展主要得益于自身的文化和自然资源。为了更好的进行旅游开发,许多学者从不同的角度对古镇资源的旅游价值进行了分析。在古镇资源所包含的价值中,文化,艺术,建筑等价值广泛被学者关注,被认为是大部分古镇所拥有的价值。除此之外,还有些学者对古镇特有的价值进行了研究,如阮仪三等人认为,江南古镇是中国传统规划思想“天人合一”的完美体现。这些古镇拥有着丰富的历史文化和建筑艺术价值。

(三)利益相关者研究

与别的旅游活动一样,古镇旅游的利益分配影响着旅游业的可持续发展,不同点在于,古镇旅游利益相关者研究对象主要是社区。相比自然景区和文化遗迹来说,古镇是由古代民居构成的群落,居民是古镇房舍的拥有者。因此从某些角度来说,当地社区居民是古镇旅游业的主导者。因此相关研究主要集中在古镇旅游业中社区利益配置问题上,内容多是针对古镇旅游中利益分配问题提出解决方案。如颜亚玉就从利益分配、补偿等4个机制维度分别对拥有不同经营模式的古村落的杜区参与进行了研究。

(四)旅游管理

国内古镇旅游管理研究呈现出两个方向:古镇旅游管理宏观层次和区域层次。在宏观层面上,学者针对管理不当出现的过度“商业化”、市场混乱等问题进行分析,找寻合适的解决办法。解决问题的手段多依靠政府规制,规范市场,树立正确发展观等方面。比如李倩等针对古镇过度“商业化”,指出应建立政府引导的市场机制,实现“适度商业化”保证古镇旅游的可持续发展。在区域层面上,文献研究多选取具体的古镇作为研究对象,针对特定古镇旅游管理中出现的问题提出专业性建议,比如胡跃中对楠溪江古村落旅游资源管理提出了自己的看法:除了加强观念引导,同时需要建立健全管理体系,重视挖掘资源的美学价值。

三、现有研究不足

(一)研究内容失衡

古镇旅游文献研究成果不断增加,研究内容也愈加广泛。但是不难看出在多数研究内容倾向旅游开发者、经营者等主体,对于市场的主体即游客研究较少,尤其是游客体验和满意度的研究文献少见。作为古镇旅游的直接消费者和利益相关者,游客在古镇旅游中的地位不容忽视。游客对古镇旅游的感知状况也能为古镇旅游的开发和发展指明方向,一旦缺失很可能会导致旅游开发的决策失误,影响到古镇旅游的可持续发展。

(二)定量研究较少

定性研究占据了古镇旅游研究中较大的比重。在上述四个研究领域中,学者运用定性分析研究古镇旅游,缺乏定量研究手段。在没有实证数据分析的的基础上所作出的分析对策一方面很难做到研究应用于实际问题,另一方面在实际操作中难以做到精确控制。因此,此类研究对于现实中的古镇旅游作用有限。

(三)研究创新缺乏

据不完全统计,现今国内进行旅游开发的古镇、古村落已经超过了1000个。与古镇旅游火热的发展形势相比较,国内关于古镇旅游的研究虽然数目在不断增加,但是对于古镇旅游研究的创新十分缺乏。研究内容过于集中,大量低水平且重复的研究日渐增多,创新性思维严重缺乏。

四、研究趋势

国内外旅游地产综述 篇5

关键词：高职院校；旅游专业教育；人文素质教育

1.国内高职院校旅游专业教育渗透人文素质教育的研究现状

在中国期刊网中，先分别以人文教育、人文精神教育以及高职人文教育为关键词，从1979-2009年对人文教育以及高职人文教育的学术研究进行精确搜索，分别搜索到相关文章9690、522、18篇。

然后以高职院校旅游专业为关键词，从1979-2009年对高职院校旅游专业的学术研究进行精确搜索，搜索到相关文章1篇。

通过对国内有关高职院校研究的分析，我们可以发现，学者们主要是在人文教育的理论研究领域进行研究，却很少在实践领域进行研究，而关于高职院校旅游专业的研究存在明显不足，对于高职院校旅游专业的人文教育，不论是理论研究还是实践研究，都存在缺失现象。

2.高职院校旅游专业教育渗透人文素质教育研究的主要内容

2.1高职院校旅游专业教育人文素质教育缺失的原因探究

2.1.1学生人文素质水平较低

孙彦(2007)认为高职院校的学生由于人文素质的缺失及道德水平的低下而好高骛远、缺少敬业精神，这些对学生从业后的职业观念、职业态度、职业纪律和职业作风的形成都产生了不良影响，直接导致了学生就业后职业道德的缺失。的确，大部分高职院校学生有强烈的进取心和求知欲，但部分学生过于追求自我表现、个人价值和物质利益，凡事带有功利、浮躁之色彩。周莱(2009)认为高职院校学生人文素质普遍存在的问题包括传统美德丧失，缺乏最基本的做人规范；以自我为中心，缺乏理想和责任感，沟通合作能力差；人文基础知识薄弱，缺乏正确健康的审美观等。

2.1.2保障机制不够

孙彦(2007)将这种现象归咎于外部环境，认为：随着改革开放和市场经济的逐步深入，人们更加地“现实”，他们更多地关注经济生活和物质的享受，高职院校的学生又是一个很敏感的特殊群体，社会上的一些不良思想肯定会或多或少地对其思想和意识产生一定的影响；石柏胜(2008)认为这种保障机制的不足体现在学校思想认识上的偏差，提出：要切实加强人文素质教育，就必须首先在思想认识上树立正确的人文素质教育观；殷秀丽甚至认为学生的人生观、世界观严重地受到社会上不良思想的影响。周立新(2008)指出高职教育虽然继承了中国知识教育的特点，却明显存在着实利主义、工具技术的倾向，无法保障足够的人文教育。

2.1.3教师人文教育水平不高

孙彦(2007)的观点是教育体制决定了人文素质教育宏观氛围的缺失。指出：我国实施的是以学校为主体的职业教育，这样难免会出现知识与实践相脱节的弊端，学校也缺少职业氛围。殷秀丽(2010)则认为高职院校旅游专业教师的人文教育能力不高，并认为导致这种结果的原因就是缺乏激励机制，他提出：现在高职院校的院系体制建构，基本上依据学术领域之分工原则，教师最主要的工作仍是专业教学和科学研究，而参与人文教育活动往往被视为是一种负担，故人文教育就成为被忽视的一个环节。

2.2改进高职院校旅游专业教育人文素质教育的路径探究

目前，高职院校旅游专业教育渗透人文素质教育研究，主要涉及到课程建设、课堂教学、实践教学、校园文化和教师队伍等五个方面。

2.2.1课程建设研究

课程建设是高职院校旅游专业渗透人文教育的核心内容。根据高职院校旅游专业人才培养的特点，在不断完善高职院校旅游专业课程体系的过程中，根据不同阶段的不同特点，有针对性逐步渗透人文素质教育。

杨静(2009)认为：合理的课程体系应该充分吸纳当代自然科学和人文科学的最新成果，突破狭窄的专业局限，通过文史哲艺等人文知识和自然科学知识的有机结合，使受教育者得到全面发展并且激发受教育者的创造性。因此，课程体系的构建中应广泛涉及包括文学、历史、哲学、艺术等学科内容。高职院校旅游专业应统筹安排，科学设置，开足、开好这些公共课程。

2.2.2课堂教学研究

课堂教学是高职院校旅游专业教育与人文教育的融合点。高职院校旅游专业教育的课堂教学，本身就蕴含着丰富的人文知识、人文精神和人文素材等人文教育资源。高职院校旅游专业人文素质教育，主要是通过课堂教学逐渐培育学生的人文精神，然后再借助于课堂外的隐性教育让学生掌握更多的人文知识、提高自身的人文素质。

教学形式方面，陆建洪(2008)认为：教学形式追求多样性，具体可以包括如必修课、选修课、讲座等各种形式，以满足不同学生的不同需求。同时，还可以将企业文化融入课程，结合“订单式”培养模式，将订单培养企业的文化内容分解在专业教学之中。

教学方法方面，游庆军(2008)指出教师在课堂教学中要重新审视和超越传统的教学方法，为了帮助学生将人文知识内化为人文素质，要真正确立学生在教学活动中的主体地位，结合旅游学科的特点，积极运用案例分析法、情景创设法、课堂讨论法和多媒体教学法等手段，大力推行以学生为教育主体的讨论式教学、辩论式教学和启发式教学：周莱(2009)专门对高职院校开设人文讲座的教学手段进行了研究，认为通过开设人文讲座，能够促进学生可持续性发展，同时为其就业奠定扎实的人文基础；殷秀丽(2010)认为：高职院校人文教育应使学生在学习和生活过程中实现知识和经验的内化，构建属于自身的知识结构体系，以具备可持续发展的能力。为此，要改革现行的人文课程的传统教学方法，采取灵活、生动的教学方法，真正确立学生在教学活动中的主体地位，发挥学生的主观能动性，以帮助他们将人文知识内化为人文素质。

2.2.3实践教学研究

由于高职院校旅游专业教育的自身特点，学生有大量在旅游企业进行实践实训的机会，重视在学生的实践实训环节中渗透人文教育，有利于加强学生的职业素质教育，会收到事半功倍的效果。

汪玉珍、柴春英(2009)指出要在实践教学及社会实践中渗透人文教育，认为实践教学是教学过程中的一个重要环节，也是人文教育的一个重要途径。实践教学不仅有利于提高学生的专业技能，而且有利于学生树立正确的劳动意识，增强其职业适应性；殷秀丽(2010)认为：各高职院校应结合自己的办学特征根据不同学科、不同年级，安排军事训练、公益劳动(如志愿者等)、社会考察、调查活动以及业务实习等等。

2.2.4校园文化研究

校园文化氛围的营建是高职院校旅游专业教育渗透人文教育的有力保障。校园文化是师生共同创造的特定的文化氛围和精神环境。营建良好的校园文化，可以发挥环境对于人潜移默化的作用，通过浓厚的学术求知氛围孕育出独特的人文精神。

周艳春(2001)认为开展丰富多彩的文化生活，建设具有浓

厚人文氛围的院系文化，能够使学生确立自我肯定的信念，对学生进行潜移默化的熏陶；李秋菊(2009)也提出：由于人文素质是在一定环境中通过实践形成和发展起来的，校园文化、教风、学风等必然对高职院校学生人文素质形成起着潜移默化的影响，它们实际上是一种隐性的课程，需要教育者高度重视，加强校园文化建设，营造良好的人文教育氛围；殷秀丽(2010)认为：应开展健康有益、丰富多彩、生动高雅的校园文化活动，营造积极向上、生动活泼、具有学校文化特色的校园文化氛围，面向企业和行业开展社会实践，开展体现职业人文特点的社团活动。

2.2.5教师队伍建设研究

教师队伍是高职院校旅游专业教育渗透人文教育的关键因素。教师的言传身教在教师和学生的教学互动过程中，时时刻刻都在影响着学生。因此，在高职院校旅游专业教育过程中渗透人文素质教育，最有效的方法便是加强教师队伍建设，提高教师队伍的整体人文素质。只有提高教师的人文素养，在专业课教学中融入人文素养教育的理念才能成为现实。

周艳春(2001)认为：教师丰富的想象力，多方位的立体思维是培养创造性人才的重要条件，只有当教师具有了丰富的想象力，才能引导学生通过各种鲜明的表象去想象事物，产生联想，从而把想象融汇于抽象思维之中并形成创造性思维；石柏胜(2008：也提出：应使学生在听课和研讨的过程中感悟和领略人文精神，在欣赏和潜移默化接受知识的过程中增加文化修养，提高人文素质；李秋菊(2009)提出：教师作为教育的主导者，其素质和教学能力直接关系着人文素质教育的成效。学高为师，德正为范，身教重于言教，教师本身就是人文素质教育最为生动的教材。教师要加强道德修养，不断革新教学内容和手段，提升教学能力，用平等精神、创新精神滋养学生心灵，鼓励学生独立思考，培养其乖斗学的思维方法。

同时，教师还要培养学生的行为品德，注意把行为规范、做人的准则教给学生。黄玉莉认为：要鼓励学生思考，培养学生的科学精神和创新意识；把人生观、价值观、思维方法、思想作风、治学态度传授给学生。

孙彦(2007)认为：通过培训、测试等方式，形成淘汰和激励机制，以此来提高教师的人文素质；杨静等(2009)也提出：通过岗位培训、课程进修、会议交流等形式提高教师的思想道德水平、知识水平和教学技能，尤其是从事“两课”教学的教师。

3.高职院校旅游专业教育渗透人文素质教育研究的成就与不足

国内外旅游与休闲业发展研究综述 篇6

休闲的英译是Leisure。 休闲在希腊语中为Schole, 意思是休憩和教育活动, 揭示出从事休闲活动和教育活动之间存在着某种内在的关系, 也即休闲活动是以接受一定的教育程度为前提的。

1952 年, 瑞典哲学家皮鲁耳出版了《 休闲:文化的基础》 一书, 洼释了休闲作为文化基础的价值意义, 指出休闲是人的一种思想和精神态度, 人有了休闲, 就会因为心态的平和而感到生命的快乐和意义。经过分析整理, 常常见到的有以下三种:

( 1) 从休闲的最基本意义进行分析, 认为休闲是“ 时间”, 主要指“ 劳动以外的时间”, 这类的学者有马惠娣、邓崇清、季国清、美国学者托马斯和杰弗瑞等。

( 2) 把休闲看作是人的“ 社会生活的一种方式”“、 一种存在状态”, 持这类观点的学者有许斗斗、季忠、刘啸霆、美国学者约翰·凯利等。

( 3) 把休闲看作是“ 一种社会经济活动”、“ 对时间的使用”, 这类学者主要有楼嘉军、邓志阳、梁颖、宋瑞、法国建筑师科尔比西埃、法国社会学家杜马兹迪埃等。

从这些定义来看, 国内外学者对“ 休闲”概念的理解与把握, 是一致的:一是, 认为体现“ 休闲”的直接存在物是“ 时间”, 而且这样的时间是人们求得必要生存需要之外的时间;二是, 具体的休闲呈现物是一种表现人类生活方式的动态状态或过程;三是, 认为休闲的存在价值主要体现在人们“ 体悟人生与领略自我、自我发展与自我完善、实现自由”三个需要之中。

2 休闲旅游的发展趋势

赵振斌1999 年在“ 人文地理”杂志上发表题为“ 双休日休闲旅游市场特征及产品开发”的文章, 认为目前我国居民消费的恩格尔系数还比较高, 我国处于国内旅游的初级发展阶段。 这一阶段国内旅游的特点应是短程、短时、少花费, 周末休闲旅游正具有这些特征。因此, 双休日休闲旅游应成为我国当前国内旅游的主要形式。 刘群红在2000年发表文章认为:旅游目的地正在从传统的开阔眼界, 增长知识向通过旅游是身心得到休息、放松、陶冶生活情趣等转变。 因此, 以休闲为主要目的的休闲旅游成为旅游业中的热点和支柱, 休闲旅游具有广阔的市场前景, 并认为休闲旅游的客源市场呈现大众化和多元化的趋向。 2004 年, 冉斌对我国休闲旅游研究的结论是“: 中国的旅游产业结构亟待调整, 中国的休闲旅游产品和旅游装备生产体系亟待加强;通过发展休闲产业可以缓解旅游产品在市场上所表现出来的供不应求现象, 在客观上也丰富了旅游的内涵, 扩大了经营范围, 促进了经济的发展, 也满足了人的多方面消遣享乐的需要。 吴克祥等根据发达国家旅游市场观光旅游只占30%, 休闲旅游和户外运动占70%以上份额的现实, 认为我国旅游业发展还停留在观光游览的单一模式上, 限制了人们的消费;随着我国居民自由时间的增多, 可支配收入的增加, 休闲观念的形成, 对休闲旅游的需求正在成为一种主流趋势;多层次的旅游休闲需求要求改变单一观光型旅游产品开发模式, 应该构建以休闲活动为主体的旅游产业发展新模式。 世界旅游组织亚太部主任哈什·瓦玛在2001 年“ 中国休闲经济国际论坛”上说, 到2020 年, 中国将成为全球旅游的第四大消费市场, 中国人将钱花费到休闲旅游上, 正成为一种趋势。

3 国内外休闲研究发展动态

3.1 国外休闲研究的发展状况

国外的休闲研究是从19 世纪末20 世纪初近代工业的发展后逐步成熟起来的。 很多思想家试图通过休闲, 重新思考人的生存状态和发展形式。 休闲发展为一个重要的消费门类。 有关休闲的研究视角也开始多元化。到目前, 国外 ( 以西方发达国家为主) , 已经建立了包括休闲哲学、休闲社会学、休闲行为学、休闲心理学、休闲人类学、休闲政治等在内的完善的休闲学科体系。 国外的主要研究机构有:

( 1) 世界休闲组织 ( World Leisure Org.)

成立于1952 年, 它是一个具有联合国咨询地位的非官方机构, 与联合国科教文组织和有关国家、地区的官方、非官方机构有着良好的合作关系, 举办论坛, 提供出版物, 开展相关研究、教育、咨询和培训项目。 其主要出版物World Leisure Journal和World Leisure在学术界有一定影响力。

( 2) 美国休闲和娱乐协会 ( American Association for Leisure and Recreation)

( 3) 加拿大休闲研究协会 ( Canadian Association for Leisure Studies)

( 4) 欧洲旅游和休闲教育协会Association for Tourism and Leisure Education ( ATLAS)

( 5) 美国公园与游憩管理研究会 ( American Academy for Park and Recreation Administration)

( 6) 澳洲休闲研究协会 ( Australian and New Zealand Association for Leisure Studies)

3.2 休闲理论在我国的研究状况

在我国, 著名学者于光远最早提出要进行休闲理论研究。尔后, 在他和龚育之、成思危等学界泰斗以及我国知名休闲学研究学者马惠娣等人的推动下, 相继成立了中国休闲研究会等学术机构。 随之有一大批学者进入了休闲研究领域, 召开了一系列学术会议, 发表了一批研究成果, 建立了一支研究队伍。 中国社会科学院旅游研究中心也更名为旅游与休闲研究中心, 中国社会科学院财政与贸易经济研究所旅游研究室同时改为旅游与休闲研究室。 2002 年, 北京联合大学旅游学院设立休闲管理系。同年, 中山大学在重新组建地理科学与规划学院时, 也在旅游发展与规划研究中心基础上, 成立了旅游与休闲学系。 浙江工商大学 ( 原杭州商学院) 旅游学院已把休闲学纳入旅游管理专业的本科课程之中, 东北财经大学旅游学院也在相关专业的研究生课程中渗透了休闲学内容。

同时, 休闲研究也逐步受到相关部门的重视。 由马惠娣等人主持的“ 休闲产业与社会条件支持系统”“、 闲暇时间、我国公众文化精神生活现状的调查与研究”等国家级课题相继完成, 在学术界引起了较大反响。

从20 世纪90 年代后期开始, 我国学者从不同角度探讨了休闲问题。作为休闲研究的基础性工作, 部分学者从介绍国外休闲研究入手, 分析了休闲的概念、休闲研究的一般内容以及国外休闲研究的基本情况, 为建立我国自己的休闲研究体系提供了一个参考背景。 休闲是一个综合的社会现象, 从理论研究角度看, 其多重性、复杂性、交叉性特征尤为明显, 对此我国研究者分别从经济学、社会学、哲学、文化学等角度对休闲的价值、特点等进行了分析。

有关休闲产业和休闲经济的讨论是整个休闲研究中的热点之一, 很多学者探讨了休闲的特点、休闲经济的成因、休闲经济的作用、休闲产业的概念、休闲产业在国民经济中的地位等。总体说, 认为发展休闲产业和休闲经济是适应社会经济发展变化的必然, 不仅能够促进经济发展, 解决就业问题, 而且有利于公民素质的提高和社会的全面发展。马惠娣、徐峰等学者在介绍国外休闲产业发展的基础上, 探讨了如何推动我国休闲产业的发展等问题。 而对于休闲经济在我国的发展, 大部分研究者给予了最多的关注, 研究者们分析了休闲经济在我国蓬勃发展的原因、作用、目前存在的问题、制约发展的因素以及未来发展的对策。 研究者普遍认为, 科技进步、经济发展引起的消费结构变化、居民收入水平和教育水平的提高、闲暇时间的增多以及休闲在全球的发展等因素促进了休闲在我国的发展。 而发展休闲产业对于扩大内需, 促进消费, 加快城市化进程, 解决就业问题, 改善投资环境, 促进地区经济增长, 缩小地区和城乡差距等均具有重要意义。同时, 我国休闲产业的发展也面临着诸多制约因素, 如没有正式的产业体系, 难以制定相应政策和产业标准对其进行扶持和管理;政府有关部门对休闲产业发展势头准备不足, 缺乏统一规划和协调;观念意识落后等。 对此学者们从不同角度提出了各种建议。

4 总结

纵观国内外对休闲与旅游发展的研究, 可以发现休闲与旅游的蓬勃发展是经济和社会发展的必然趋势, 这为旅游业提供了巨大的机会, 但也是巨大的挑战, 作为旅游教育机构, 如何适应市场的发展和变化、开发设立休闲与旅游专业, 培养出高素质的休闲与旅游专业管理人才, 也成为亟待解决的课题。

摘要：对休闲的概念、休闲业的产生和发展进行了回顾, 分析了国内外对旅游与休闲业研究的现状和发展趋势。

关键词：旅游与休闲,研究,综述

参考文献

[1]马惠娣.文化精神之域的休闲理论初探[J].齐鲁学刊, 1998 (3) :P90~107.

[2]邓崇清.简论休闲与休闲消费[J].改革与战略, 2000 (5) :1-7.

[3]刘啸霆.休闲问题的当代意境与学科建设[J].自然辩证法研究, 2001 (5) :61-62.

[4]楼嘉军.休闲初探[J].桂林旅游高等专科学校学报, 2000 (2) :5-9.

国内休闲旅游文献研究综述 篇7

为了对我国休闲旅游研究情况进行整体把握,笔者于中国知网中进行跨库检索,选取中国学术期刊网络出版总库,以主题和篇名为搜索项,以休闲旅游为检索词,获得全部搜索结果中符合相关描述的篇章为494篇。图1是1996—2010年中国期刊网上发表有关休闲旅游论文的统计。

根据以上统计结果可知,休闲旅游研究从1996年就开始涉足,2002年之后有了较为显著的增长,特别是进入2004年,完全适应了WTO的经济形势,伴随着经济、文化一体化的意识逐步觉醒,我国国民开始注重精神丰盈的重要性,因此对休闲旅游的重视越来越高,相关的研究资料也逐步增加。据有关资料显示,进入WTO的第一年,即2002年,以上海为首的众多城市GDP人均量变突破4500美元,江浙沪整体人均GDP也普遍在4000美元之上。在如此良好的经济支持背景下,我国人口开始重视并参与到国内休闲旅游之中,伴随着国务院于99年拟定黄金周放假条例,“五一、十一、春节”三大黄金周得以形成。近几年又对黄金周进行调整,避免过于集中节假日国家实行黄金周前推后移,节假日更为均衡的分布。如此的假期改革此时我国人民更好的调整自身时间,参与到休闲旅游之中,假期的调整与时间的编排更是活化了城市附近的旅游产业开发。当然,旅游产业随03年非典爆发一度进入低谷,因此对休闲旅游科学发展的学术研究逐步复苏。因此,本文主要参考了2004年后骤然增多的学术成果,并将研究结果整理如下:

二、休闲旅游理论研究概述

(一)休闲旅游的运营发展研究

刘丽丽、李宏认为现代休闲旅游的基础源自于人们放松心情、融入自然、陶冶情操的心理需求。因此,基于整个休闲旅游发展的大背景,休闲旅游逐步形成了推动经济发展、实现旅游产业优化、促进地区发展特色化的重要因素。借助打造科学的休闲旅游环境,吸引更多的商业活动与游客眼观已然成为现阶段休闲旅游的运营模式。当然,针对休闲旅游的科学发展,现阶段还未有较为完整且充分的运营模式,但是以“人本思想”贯彻落实的发展现实来看,休闲旅游的未来发展与“人本思想”贯彻将密不可分。对此,刘欣然、彭国军等研究学者认为,配合地方拥有的地域特色、环境优势及文化特征等客观要素,借助优化服务手段,时刻保证“人本思想”落实,无论是对休闲旅游发展,还是对地区经济收益而言,都有极为重要的意义与价值。

(二)休闲旅游的运营种发展研究

刘丽丽、李宏结合人需思想,针对休闲旅游运营种类的发展进行了进一步的研究,其认为,现阶段人们进行休闲旅游的主要选择包括自然回归、个人修养、文化体会等众多形式。其中,自然回归的根本在于借由乡间风光来陶冶情操,因此景区游历、乡村旅游等模式骤然兴起,大大满足了社会人群的自然回归思想;相对的,个人修养注重放松与休闲,选择此类观光的游客多半侧重于温泉、沙滩、原始环境的治愈,借助温泉疗养、海滩漫步、深林沐浴等来确保自身的绝对放松与心情的平复;而针对文化体会的休闲旅游则侧重地域性的特色文化,包括赛龙舟、观潮、泼水节及相应的高尔夫、滑雪等休闲旅游,利用文化特色来令自己跨越文化,感受差异中的乐趣。无独有偶,韩百娟在肯定了刘丽丽、李宏等人的研究成果的基础上,结合经营模式的变化将休闲娱乐按照经营模式的差异分为度假模式、游乐模式、观光模式等模式,并强调购物游的兴起是休闲旅游的全新模式,其更进一步的贴合了现代社会群体的经济物质需求,具有典型的人本思想特征。另外,方海川在运营种类发展研究中细化了各休闲旅游种类,并根据不同种类所要达成的旅游目的不同而进行命名,包括体育旅游、科教旅游、农家乐、都市旅游等等,此类细化的根本目的是确保相关旅游项目更为直白易懂,便于社会群体进一步的选择适合自身需求的旅游项目。

三、休闲旅游实践研究概述

随着物质生活的逐步丰盈,人们对精神生活的需求日渐增加,对休闲旅游的需求也日渐增大,经过多方研究资料现实,现阶段休闲旅游从国家层面、地区层面等多个层面都拥有了极为全面的理论研究,人们立足于国家、地区的现实环境,拟定科学的实践理论,望就此为地区休闲率与发展提供科学的参考资料。在众多的研究资料中,通过开发分析、早期投入分析、发展前景分析、政策扶持分析等多种模式,拟定了相应的发展预测与问题应对策略。

(一)国家层面的研究范围

罗绍兴站在政府的角度上认为休闲旅游作为地区发展的重要组成,其应该被各界政府关注,并且得到各界政府政策上的支持;李继峰给出了中国农村发展休闲旅游的思路;皮婉姝等则根据旅游发展现状,科学规划了休闲旅游的发展含义;皱宏霞则立足于我国旅游产业发展情况,拟定推动休闲旅游产业发展的科学策略,并借助排除阻碍,确保发展科学的思想,提出国家层面上的优化策略,从政府支持、地方重视、行业优化等多角度出发,打造科学的实践对策。

(二)区域层面的研究范围

罗洪生研究了甘肃地区的休闲旅游产业;罗红苏针对海南休闲旅游发展与热带风风情及地域特色间的联系;冉洪生则主要将沿海地区对外贸易旅游发展进行了分析,将世界一体化及旅游贸易产业发展进行系统化的研究;鲁娃耶德结合现阶段我国“一带一路”与新疆休闲旅游结合的优势研究,科学分析一带一路下新疆休闲旅游的SWOT模型。诸如此类的研究不胜枚举,随着“一带一路”思想的进一步落实,“人本思想”在区域、各领域都有足够的指导思想,因此包括北京、上海在内的一线城市、兰州、苏州、西安等文化名城及民族特色地区均能有专家学者进行科学的休闲旅游实践研究,通过提出问题,了解成因,从而拟定理论上的实践策略。

四、休闲旅游的综合研究

国内外旅游地产综述 篇8

一、区域旅游产业集群的研究背景

“Industrial Cluster” (产业集群) 的概念是最早由Michael E.Porter教授正式提出, 并于1998年在《集群与新竞争经济学》中指出:“集群是特定产业中互有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象。”同年, 迈克尔·波特还指出:“集群的因素支配着当今世界经济的地图, 它是每个国家国民经济、区域经济、州内经济甚至都市经济的显著特征。”随后, 产业集群作为区域经济研究的重要对象吸引了全球学术界、企业界和政府部门的高度关注, 并随着其理论研究的深入和实践的拓展, 率先应用到了提高制造业和高新技术产业竞争力和创新力的理论研究和实践应用探索中。

旅游产业是一个关联性极高的产业, 在某一特定的区域内, 存在着以旅游目的地为核心为旅游者提供上中下游各项配套服务的各种企业, 它们围绕旅游吸引物自然而然产生地理空间聚集的现象。这种特殊的现象很快引起了国外学者的重视, 如Go&Williams;Hall, Cambourne, Macionis&Johnson在较早期曾探索性地提出运用集群理论来研究旅游产业。随后波特在1998年正式提出:“旅游业是集群效应最明显、最适合集群化的行业之一。国家应把旅游企业集群作为重点培植对象。”至此之后, 国外学术界率先正式开始了对旅游产业集群研究。研究主要是在沿用制造业和高新技术产业集群的传统理论基础上, 从宏观和微观双重的视角, 围绕区域旅游产业集群一系列内涵和特点进行了有针对性的理论和实证研究。

二、国外区域旅游产业集群研究进展综述

1. 理论研究方面。

国外学者基本上沿用了制造业和高新技术产业集群的传统方法, 即集群示意图和“波特钻石模型”的分析方法。根据国外旅游权威杂志《Annals of Tourism Research》, 《Tourism Management》和《Tourism and Hospitality Research》等关于区域旅游产业集群的文献, 可以总结出国外学术界在旅游产业集群的理论研究主要集中在区域旅游产业集群的内涵、作用、形成条件和培育方法、集聚机制、企业网络、竞争与合作关系、集群优势竞争和创新等方面。Gollub等人认为价值链是区域旅游集群的核心, 区域旅游的发展扩大过程可通过价值链来反映。他们认为区域旅游集群主要由产出层、供给层和投入层三个集聚层次的价值链构成。随后, Sara指出旅游集群体系中除传统的分布于城市与目的地的娱乐、餐饮和宾馆等旅游企业集群外, 还存在另一种类型的集群, 即各种主题集群 (Thematic Clusters) , 如各种遗产旅游、特种旅游、探险与运动旅游等。此外, Sara还以瑞典的耶尔彭和菲奈斯达伦为例, 比较分析了区域旅游产业集群的发展历史和特征。

在研究区域旅游产业集群的作用方面, 《The Strategy in Action》的第四章运用波特的钻石模型理论分析了南非区域旅游业的竞争力现状, 并指出通过旅游产业集群能够增强旅游产业的竞争力。Sara在《旅游业集群与创新》的研究报告中指出应该把集群作为促进区域旅游产业进一步发展的重要手段。Jackson通过对澳大利亚区域旅游集群的研究指出产业集群的理论非常适用于旅游业, 尤其是区域旅游的发展, 产业集群可以将旅游资源丰富地区的比较优势转换为竞争优势。2005年, Jackson通过对中国西部区域旅游发展的实证研究, 说明根据波特的钻石模型建立起来的区域旅游集群发展模式是提高区域旅游竞争优势的一种有效方式。由此可见, 国外学者普遍肯定了产业集群模式有利于区域旅游产业的发展, 它是提高区域旅游产业竞争力和优势的有效途径, 但是对于产业集群是怎样促进旅游业发展方面还缺乏深入的理论研究。

在研究区域旅游产业集群形成机理和培育方法方面, Weiermair和Steinhauser在2003年通过研究奥地利的“山地康体运动”旅游产业集群政策, 指出区域旅游集群主要取决于游客的需求多样化。Julie Flowers和Katherine Easterling用钻石理论分析了南卡罗来纳州的旅游产业集群, 研究了如何通过钻石要素的培育使区域旅游产业集群“生长”;2003年欧洲旅游研究协会 (ETRI) 的研究学者Sara Nordin运用波特钻石理论模型分析了区域旅游产业集群的形成条件。Rick Heffernon等在分析Flagstaff认为旅游产业集群的形成受到外部和内部两大驱动因素的影响:外部驱动因素包括趋势、资源和事件;内在驱动因素包括资产和区域可以决定在哪里开发、如何开发、开发多少资源。他们还指出一个有活力的区域旅游产业集群需要从市场营销的核心形象、更多当地的旅游吸引物、训练有素的客户服务、稳定的劳动力、区域支持和领导、完善的航空服务、环境的继续美化和适宜改良等方面进行培育。

在研究区域旅游产业集群竞合关系方面, Julie Jackson和Peter Murphy通过对澳大利亚旅游产业集群的案例研究, 指出区域旅游产业集群中的企业能更好地理解竞争是指以差异性和创新为基础而不是对抗性竞争活动或削价竞争。而Sara通过对瑞典两个冬季旅游目的地产业集群的研究总结出:中小企业集聚、地方性特别强、企业关系特别融洽的旅游产业集群并不利于竞争和创新, 而外来资本较强且有垄断性企业的旅游产业集群则反而会带来技术、创新和促进创新的竞争气氛。由此可见, 国外很多学者指出了区域旅游产业集群内的企业间缺乏沟通、合作以及对抗性不良竞争的问题, 同时这也限制了区域旅游集群的优化升级和可持续发展。

2. 实践研究方面。

进行区域旅游产业集群实践研究的主要目的是为了加强区域旅游目的地所属企业之间的合作和良性竞争, 形成区域旅游战略联盟或虚拟合作组织, 促进实施“旅游产业集群战略”, 强调旅游产业内部的联合, 更好地完善区域旅游产业链, 以提高区域旅游目的地整体竞争优势。

近年来, 国外很多国家及区域性旅游管理部门开始着手旅游产业集群的实践应用。南非是较早实施“Tourism Cluster Initiative (旅游产业集群战略) ”的国家, 并取得了一定的成就。1999年, 南非环境事务与旅游部 (DEAT) 、贸易与产业部 (DTI) 、交通运输部 (DOT) 及产业发展社团 (DC) 联合开展了“南非旅游集群研究” (South African Tourism Cluster Study) , 并形成了由旅游产业集群发展战略报告 (Strategy in Action Report) 、地方旅游产业集群行动指南 (Accelerating Local Tourism Cluster———A How to Manual) 及相关材料 (Additional Material) 组成的成果。并在相关报告材料中指出南非旅游产业集群战略方案集中于三个水平:国家集群、主题集群和地方集群。在南非政府成功将产业集群政策应用于Fish River、Khayelitsha、Magaliesberg、Valley of the Olifants四个区域以后, 国际集群协会 (The Cluster Consortium 1999) 成功地用集群方法分析了南非旅游业的集群现象, 给出了旅游产业集群的概念, 构建了南非旅游产业集群的示意图, 分析了旅游吸引物、游客、供给层、辅助层各要素的特点, 并用“钻石模型”对集群现状进行了评价。

继南非之后, 泰国的普及岛于2002年在亚洲地区率先引入集群的理念来提升该旅游目的地的旅游产业竞争力。2005年, 美国南卡罗莱纳州的竞争力提升战略规划中也提出了打造旅游集群的理念;苏格兰的Loch Lomond地区也开始规划通过集群战略将自身提升为具有国际竞争力的旅游目的地。

三、国内区域旅游产业集群研究进展综述

1. 理论研究方面。

对比国外区域旅游产业集群研究, 国内起步的比较晚。1998年, 吉国秀率先提出:“旅游业是集吃、住、行、游、购、娱为一体的产业集群”, 指出了旅游六大要素。随后, 有很多学者对旅游集聚现象进行了研究, 如王瑛等提出了“旅游域”的概念:即旅游点在一定条件下形成集聚, 集聚在一起的旅游点形成一个统一的旅游区。黄羊山等在讨论“区位论”对区域旅游规划中的应用意义时, 分析了旅游集聚效应。邓冰等指出旅游产业在某些地域呈现了明显的产业集聚现象和趋势, 通过对旅游业集聚的现象描述, 归纳了旅游业集聚的特征并分析了其影响因素。

对比国外学者的分散研究, 国内著名的产业集群研究专家王缉慈等于2003年底发起了集中化的产业集群虚拟研究平台———“中国地方产业集群研究网” (http://www.clusterstudy.com/) 。在网站中众多学者就旅游产业集群是否存在、旅游产业集群的概念、形成条件、旅游产业集群的特征、产业关系、旅游产业集群的创新等问题进行了交流与讨论, 其中争论的焦点是旅游业作为服务业最重要的产业是否能适用集群理论进行研究。同时, 国内学者关于旅游产业集群的研究文章也日益增多。国内学术界公认研究旅游产业集群的第一篇文章是尹贻梅等2004年发表的《旅游企业集群:提升目的地竞争力新的战略模式》, 文章首次从区域集群的角度给旅游集群以定义。2005年, 王兆峰教授以“旅游产业集群实现区域旅游竞争力提升”为内容, 申报国家社科基金课题, 并成功获得立项, 这是国家级基金首次对“旅游产业集群”进行研究资助。

随后有更多国内学者进行了关于区域旅游产业集群的研究, 重点集中于论证区域旅游产业集群的科学涵义和系统框架, 探讨区域旅游产业集群的基础理论如集群特征、形成、类型、竞争优势及内部结构, 以及构建区域旅游产业集群的理论体系。但是, 对于集群内企业间关系、集群内部的竞合机制、集群发展模式、集群形成机理和集群创新等方面理论和案例的深入研究缺乏。

2. 实践研究方面。

国内研究者在进行区域旅游产业集群实践研究时, 主要是通过分析了该区域旅游产业集群的发展现状和存在的问题, 提出相关的对策。例如, 2005年, 麻学锋等提出了武陵山区旅游产业集群发展对策, 指出旅游产业集群是提升武陵山区旅游业竞争力的一种新战略模式;2006年, 张梦以大九寨国际旅游区为例, 对旅游产业集群化发展过程中存在的问题进行深入分析, 并提出了相应的对策建议。随后, 省市级区域旅游产业集群理论研究也随着单一旅游风景区的研究开始发展起来, 如2006年王树雄, 于正东对湖南旅游业在转型时期如何提升旅游产业竞争力进行了研究, 并提出了湖南旅游产业集群的空间构架及措施。2007年, 廖可贵从旅游产业集群的概念和打造旅游产业集群品牌的可行性入手, 在当前武汉旅游产业现状的基础上分析了打造武汉旅游产业集群品牌的各影响因素。2007年, 张轶慧, 梁旭从旅游产业集群竞争力架构入手, 具体分析了河北旅游产业集群的架构问题和发展对策。2007年, 徐红罡和相阵迎在对旅游产业集群理论简要综述的基础上, 以珠海市为案例, 实地调研和深入访谈分析珠海旅游产业集群各要素之间的关系, 并构建了珠海旅游产业集群的构成要素示意图, 利用“钻石模型”评估珠海旅游集群的发展现状。文章丰富了国内关于旅游产业集群的实证研究, 指出珠海旅游产业集群已经初步形成, 并且是一种政府主导型发展模式。2008年, 吕白羽提出了湘鄂渝黔边旅游产业集群构建的对策, 并指出了旅游产业集群是提升湘鄂渝黔边旅游产业竞争力的战略模式。2008年, 王瑜分析了福建省旅游产业集群发展的必要性及优势条件, 提出福建省旅游产业集群化发展的对策建议:确定旅游产业集群主题、制定旅游产业集群发展规划、加强旅游产业集群的治理等。2009年, 高乐华以山东省为研究对象, 从旅游产业集群识别、经济社会效应评价、动力机制等方面对山东省的旅游产业集群和发展战略进行了系统的理论与实证相结合的研究。

此外, 国内许多省市级政府部门也在本区域的“十一五”规划中提出了打造旅游产业集群的战略构想:比如, 福建省公布的“十一五”规划纲要中, 明确提出了“培育四大旅游产业集群”;河南省“十一五”旅游产业发展规划纲要中, 提到了“大力发展十大旅游产业集群”的构想;山西省“十一五”规划纲要中, 提出“形成中心旅游城市、旅游产业集群、重点旅游景区、旅游城镇四级建设格局”;呼伦贝尔市“十一五”规划纲要中, 提出:“加快发展旅游业, 构建旅游产业集群, 全面提升旅游业产业素质和竞争力”。

3. 其他研究方面及主要研究方法。

国内学者除了上述理论与实践研究以外, 还针对区域旅游产业生态集群化、旅游产业集群空间结构和区域旅游产业集群品牌方面进行了初探性研究。

在研究方法方面, 国内学者主要采用定性描述、总结归纳和实证案例分析的方法来讨论区域旅游产业集群, 有少部分研究涉及到应用简单的经济理论和数学模型进行定量分析。

四、小结

区域旅游产业集群研究已经受到国内外学者以及政府的广泛关注, 并成为现代旅游业迅速发展的标志和趋向。通过国内外区域旅游产业集群研究进展情况的对比, 可以总结出国内区域旅游产业集群研究虽然取得了一定的成绩, 但是与国外的研究还存在一定差距, 特别是在研究深度上缺乏深入和创新, 研究范围上不够开阔和突破, 研究可操作性欠缺, 并且典型性的案例研究也比较少。

参考文献

[1].白靖宇, 张伟峰, 万威武.国内外产业聚群理论研究进展综述[J].当代经济科学, 2004 (3)

国内外旅游地产综述 篇9

目的地居民对旅游业的支持和旅游业可持续发展等方面有着举足轻重的作用。随着旅游业的不断发展和可持续发展理论提出, 国外上世纪70年代出现了关于旅游地居民态度和感知的研究, 主要内容包括:居民对旅游发展带来的影响的感知、居民态度和感知的影响因素、居民感知和态度的相关解释理论, 以及以居民感知和态度的差异来将居民分类等方面。我国的旅游地居民感知和态度的研究则开始于上世纪90年代, 研究的内容方法都逐渐增多。

2. 国内外关于居民旅游影响感知的研究

2.1 国外研究进展

国外学者对居民感知和态度研究始于上世纪70年代, 很多研究涉及居民对旅游经济影响的感知, 经济利益是最明显和重要的方面, 存在积极和消极的影响。在居民对旅游文化和社会影响感知方面, Bwsculides研究发现大多数居民认为旅游提供了多样的社会和文化利益, Brunt提出了旅游业发展带来的负面问题。居民对旅游发展带来的社会和文化影响感知在不同的社区是不一样的, Liu研究旅游发展带来了积极的影响, 也带来了环境的消极影响。之后, 对居民旅游影响感知的类型划分更为细致, Gursoy从成本和利益两个角度研究居民感知的新理论模型, 将影响感知划分为经济、社会利益、社会成本、文化利益和文化成本五方面, 这五方面的影响因素存在相互联系和制约。

2.2 国内研究进展

国内学者对旅游影响的研究:刘振礼对野三坡的研究发现, 旅游发展对当地社区和居民的经济状况、经济意识和文化观念上都有不同程度的影响。王宪礼研究了长白山生物圈保护区旅游的社会影响。陆林、宣国富、章锦河、谌永生均从旅游发展对当地经济、社会文化、环境影响方面居民的感知和态度方面进行了研究。黄洁研究发现, 旅游发展初期的居民总体对旅游发展以及旅游所带来的经济、文化影响持较为肯定态度, 绝大多数居民目前没有认识和感知到旅游所带来的消极影响。郭伟的研究发现, 乌镇居民对旅游经济影响的正面感知强过负面感知。我国对旅游影响感知研究起步比较晚, 但是对国外相关的研究介绍性和翻译性的论著比较丰富, 研究呈多元化趋势, 实证研究成果逐渐增多。

3. 居民旅游感知影响因素分析

3.1 国外的研究

国外学者的研究发现, 旅游感知影响因素有:旅游中心至家庭远近、居民社会人口统计学特征、社区归属感或居住时间、社区经济和个人经济的旅游依赖度以及旅游地所处的生命周期阶段等。Belisle研究发现:居住地越邻近旅游区, 居民对旅游发展的态度越消极。Haralambopoulos研究个人经济对旅游的依赖度时发现, 在旅游部门就业的居民更支持旅游的发展, 居民对旅游业支持态度与其经济对旅游业的依赖度呈正相关。在旅游目的地生命周期阶段方面的研究, Akis的研究发现:塞浦路斯处于初始发展时期的旅游地的居民比处于旅游成熟时期的居民对旅游发展的态度更为积极。Hernandez认为处于不同发展阶段上的旅游目的地居民对旅游业的认识存在差异, 因而影响到他们对旅游发展的态度。人口统计学特征方面:Teye研究表明, 教育程度越高的居民越倾向于同外来旅游者交流。Kim于2005年研究了韩国首尔居民对2002年韩日世界杯的影响感知差异, 分别从年龄、性别以及职业的社会人口统计特征进行分析, 得出结论:年轻人更多地感知到了消极的影响, 女性比男性对影响的感知更为敏感。社区归属感对旅游影响感知的影响研究, Lankford研究认为居住时间越长的居民, 社区归属感越强, 对旅游发展持更为消极的态度。Milman发现:东道社区居民认为旅游发展可以促进当地文化的发展和增强其文化自豪感, 所以对旅游发展持积极的态度。

3.2 国内的研究

国内学者一般关注的是社会人口统计特征对居民旅游感知的影响。苏勤的研究考虑到了一些外部的因素, 如:旅游知识的了解程度、出生地、住房距中心旅游地的远近、居住年限、旅游经历等。研究得出对旅游知识的了解有助于居民对旅游发展全面公正的认识和评价, 也有助于居民在理解的基础上行使理性的行为, 居住时间较长的人群对所居住的社区有更为强烈的归属感。

4. 基于居民旅游感知差异的居民聚类分析

4.1 国外的研究

4.2 国内的研究

5. 国内外研究的启示

可以看出, 由于国外对旅游影响和居民对旅游影响的感知及态度的研究起步较早, 而且国外学者对此研究领域也十分重视, 所以在深度、广度上都比我国更加先进。国外的研究对我国未来关于这一课题的研究趋势有很大的启示作用。开展旅游地对当地社区旅游影响和居民对旅游影响的感知及态度的研究是实现旅游业发展的前提。研究中, 有以下需要加深和改进:

1) 实证研究时应注意区别各个旅游地不同的生命周期的旅游影响和居民感知, 开展旅游地的纵横对比研究。

2) 对于特殊旅游活动, 应给予较多的关注, 如节事旅游、体育旅游、会展旅游等新兴旅游项目。

3) 对旅游影响因素的研究应进一步强化。这方面的系统研究对引导居民的旅游影响感知和态度, 提高当地居民对旅游发展的积极态度有重大的意义。

4) 目前的研究方法多涉及人类学、地理学及管理学等。今后在研究中除了继续应用更广泛的多学科知识外, 还应用不同的视角, 不同层次开展这些跨学科的研究。数学模型方法具有较强的适用性, 应更为强化。

参考文献

[1]章锦河.古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟县西递为例[J].地理与地理信息科学, 2003, (2) .

[2]宣国富, 章锦河, 陆林, 杨效忠.海滨旅游地居民对旅游影响的感知——海南省海口市及三亚市实证研究[J].地理科学, 2002, (6) .

[3]王宪礼, 朴正吉, 黄永炫, 车润贞.长白山生物圈保护区旅游的社会影响分析[J].旅游学刊, 1999, (2) .

[4]苏勤.基于态度与行为的我国旅游地居民的类型划分——以西递、周庄、九华山为例[J].地理研究, 2004, 23 (1) :104-114.

[5]刘赵平.再论旅游对接待地的社会文化影响——野三坡旅游发展跟踪调查[J].旅游学, 1998, (1) .

[6]Evans T R.Residents Perceptions of Tourism in New Zealand Communities.[D].Masters of Commerce Thesis, University of Otago, Dunedin, 1993.

[7]Akis S, N Peristianis, J Warner.Resident’s Attitudes to Tourism Development:The Case of Cyprus.[J].Tourism Management, 1996, 17:481-494.

[8]Hernandez S A, J Cohen, H L Garcia.Residents’Attitudes Towards An Instant Resort Enclave.[J].Annals of Tourism Research, 1996, 23:755-779.

国内旅游产业集群研究综述 篇10

关键词：旅游产业,产业集群,研究综述

1.引言

产业集群作为市场经济发展到一定阶段的必然产物, 在世界各国经济中充当着越来越重要的位置。虽然早在19世纪末20世纪初, 马歇尔就对产业的地区性聚集做出过经典论述, 但产业集群理论的真正兴起却到了20世纪90年代, 波特和克鲁格曼对于产业集群理论的经典论述使得集群理论的地位和作用发生了根本改变。

旅游产业作为一个综合的关联度高的朝阳产业, 反映出高度的产业融合化发展趋势, 与其它相关产业的整体优化发展已经初见端倪。然而, 旅游产业具备消费无形性、季节性、产品多样性等特点, 使得旅游产业集群不同与一般的服务业、制造业集群, 具备其本身的特征和规律, 这就使得旅游产业集群的理论研究彰显出复杂的特点。本文对《旅游学刊》、《人文地理》等旅游期刊近五年来旅游集群相关文献进行了梳理, 通过对研究主题进行分类和总结, 试图窥探我国旅游产业集群的研究动态和规律。

2.旅游产业集群的内涵和特征研究

2.1旅游产业集群内涵

目前对于旅游产业的定义大多也是根据旅游产业集群的两个根本特征:地理接近性和产业内部的连接度来进行定义。

笔者认为旅游产业集群的最主要驱动力为地理区位。决定地理区位的最重要因素为旅游资源区位和客源市场, 并且当地旅游吸引力所引起的旅游产业集群有多种形式, 包括环境的自然特性、人工特性、设施特性或它们的结合。景秀艳、张建春等学者指出旅游产业在度假区、森林公园等各类旅游区, 以及人口密集的城市都存在着旅游企业地理指向性集中的特征, 这种特征通过“旅游吸引物”、“旅游相关要素”等元素在产品价值链上的相互连接而形成。

然而许多学者并没有以地理区位的集聚为根本特征, 而以旅游产业内部的连接度的角度对旅游产业集群进行定义。他们认为旅游企业具备以资源为导向, 以信息、管理、资本、人才等基本要素投入为核心, 具备很强横向关联性的特征, 所以旅游集群的实质是通过建立有效的旅游投入、供应、产出价值链来为游客提供服务, 从而实现产业链的有效运转。上述旅游产业集聚的概念仍然植根于传统“产业集聚”的概念, 并没有彰显出“旅游产业”的特色。

2.2特征

对于旅游产业不同角度定义的理解影响着学者对旅游产业特征的理解。因为旅游业本身具备资源不可移动性、季节性、产业带动性等特点, 使得旅游产业与一般的服务业有本质的不同。胡芬等认为在旅游产业集群化的过程中表现出以下特征:地理上的集聚特征;专业化分工与合作特征;关联性特征;经济外部性特征;动态特征。

旅游产业集群的表现实体是旅游企业区域性指向性的集群, 所以许多学者在分析旅游产业集群特征时更多地以旅游企业的角度去分析。比如颜醒华和俞舒君对旅游企业集群的特征归纳为:依存度高;有一个较为权威的“龙头企业”;且旅游企业在产业集群中既要有一定的稳定性又要有灵活性和适应性。

旅游产业集群的集聚性与其它产业集聚的特性差别可以从不同角度理解。景秀艳认为旅游产业集群在与其他产业有共性的同时, 也有其特殊性, 表现在旅游企业是为了获得客源市场与资源禀赋优势的利益。另外, 从创新机制看, 旅游产业集聚的产业内部创新机制并不完善。毛剑梅在比较了旅游业与制造业的集群后也有类似看法, 他指出旅游产业集群除了在资源指向性、人才要素投入等方面与制造业有所不同外, 在产业集群的功能上也有所不同。

2.3旅游产业集群的类型

旅游产业集群的类型研究也是学界的研究热点之一, 目前旅游产业集群的类型划分多以旅游产业集群的规模、层次和旅游产业的地理区位特征为标准。张建春认为:旅游集群可分为两大类:一类以地理空间上的旅游目的地为导向, 此种集聚突显出地理空间上高密度的旅游相关产业融合渗透的特性;另一类旅游集群形式主要是通过在一定地域空间上的专项旅游产品链而形成的各类主题旅游产业集群。依据划分层次的不同旅游集群可分为国家旅游集群、主题旅游集群和地方旅游集群三个不同的层次。石建中则从不同尺度的集群规模来区分其类型, 认为可以将其类型划分为旅游行业内部集群、产业内部集群、区域内部集群和区域间的集群这四种类型。

依照旅游资源的分布特点和产业游客位移的区位特点, 可以对旅游产业区有不同的划分。叶红根据旅游产业集群主要依托的环境条件, 将旅游产业区分为3类:城市型旅游产业区、景区型旅游产业区、社区型旅游产业区。他通过比较研究分析了上述三种产业集群类型的差异, 认为由于城市型产业区能够有效提高社会资本的利用, 因此应“强调城市旅游集群发展战略”。景区型集群由于缺乏社会资本网络的支持, 从而造成“漏损”, 降低了产业集群对区域经济发展的促进作用。社区型集群由于社区居民的普遍参与和经营活动的本地化, 能有效促进当地发展, 但不宜大规模开发。

3.旅游产业集群的成长机理研究

3.1旅游产业集群的成长因子

旅游产业集群是多种因素协同作用的结果, 同时旅游产业的集群也会进一步促进旅游产业价值链的合理发展, 促进成长因子的进一步深化。金卫东对美国东部都市群旅游密集带的成因进行剖析, 认为城市一体化、产业结构调整升级、完善的基础设施和互联网成为东部都市旅游密集带加快发展的重要因素。

3.2旅游产业集群的机制研究

旅游产业集群的成长既是内在的市场经济调控的产物, 又受外在的政府政策和管制的影响。一些学者认为旅游产业群的培养, 不仅要依靠市场经济条件下的市场机制调节作用, 更要依靠政府在政策制定、环境创造、设施提供、培育资本、行政调控等方面的积极作用。

4.区域旅游产业集群的实证研究

特定地区旅游产业集群的实证研究始终是旅游产业集群研究的热点, 在本文检索到的42篇文章中有14篇文章涉及到旅游产业集群的实证研究。

区域旅游产业集群的实证研究包括一些学者对我国旅游产业集聚研究。他们在宏观分析我国旅游产业集群发展现状的同时, 给出构建我国旅游产业集群的可能性和必要性。牟红、石建中等学者对我国的旅游产业集群进行了研究, 认为我国的旅游产业发展的现状不容乐观, 具体表现在:

我国旅游产业的产品雷同、旅游企业间恶性竞争、无序竞争的普遍存在;专业化分工体系网络不健全;产业集中度低, 缺少有竞争力的旅游产业集群等。我国旅游产业无论在专业化的分工还是集聚的合作竞争上都与世界先进水平有一定的差距, 所以优化旅游产业内部结构, 促进旅游产业集聚化发展将是我国旅游产业发展的必经之路。

大部分学者对于特定区域的旅游产业集群研究侧重于当地旅游产业集群的现状和制约因素分析, 并给出旅游产业集群的构想。邱继勤等在对川黔渝三角旅游区的旅游联动分析后, 提出了以下建议:成立旅游区旅游联动开发的协调机构;景区间尽快建设连接通道, 形成旅游环线和廊道;重新确立旅游组织中心地建设的设想。

5.其他研究

旅游产业生态集群化研究。旅游产业的发展在注重区域经济发展的同时, 还要兼顾区域社会效益与生态效益的结合。胡芬等创造性地提出了旅游产业生态集群化的观点, 即旅游产业纵向持续发展的生态化和横向布局发展的集群化。旅游产业集群的内在机理是旅游价值链体系与生态化网络发展体系的系统耦合, 从而使旅游产业链的运转过程与自然生态环境的生态过程相吻合, 最大程度上降低旅游产业发展对区域发展的不利影响。

旅游产业集群空间结构。旅游产业集群的空间结构依据旅游者的空间位移而形成旅游目的地系统和旅游客源地系统。旅游目的地系统是一种镶嵌式的空间结构, “嵌套着集群企业要素的层次结构”, 可以归结为轮轴式的产业结构, 它以旅游资源为轴心, 宾馆、饭店等旅游要素产业为第二层次, 银行、保险等旅游辅助产业为第三层次。胡志毅等认为对于旅游产业中的饭店业布局也有很强的规律性, 并指出影响游憩设施区位布局的因素的包括了设施集聚、土地费用、市场等多种因素, 饭店在城市内部的分布是以上多种因素共同作用的结果。

旅游产业集群品牌的研究。张金霞论述旅游产业品牌的建设时认为旅游产业集群品牌与旅游企业集群品牌是相辅相成的关系, 并认为良好的区域环境是旅游产业集群品牌塑造的保证;完善的区域旅游产业链是旅游产业集群品牌塑造的基础;高素质旅游人才是旅游产业集群品牌塑造的智力要求。

6.结束语与展望

综观我国旅游产业集群的研究可以看到, 我国旅游产业集群的研究与实践已经取得了一定的成绩, 在一些问题上有所突破。但大多数研究是可操作性不够, 典型性的案例研究也较少, 与国外的研究存在一定的差距。

在研究深度上, 我国的旅游产业集群的领域对某些问题还不够深入。比如旅游产业集群定义的地理意义与经济意义的耦合研究;旅游产业集群通过发挥规模经济和范围经济来降低旅游企业的平均成本的作用机制;旅游产业集群的指标分析;旅游产业空间集聚的布局和动力机制研究;具有可操作性的基础评价体系研究等一些问题的研究深度还不够, 并且缺乏有说服力的案例研究。

在研究范围上, 其研究视角还不够开阔。目前国内旅游产业集群研究的研究重点大多集中在旅游企业的集群机制、旅游产业集群的个案研究、旅游产业集群的可行性及限制因素等方面。对于旅游产业集群的创新机制研究;个体产业, 比如休闲产业、健康产业、度假产业的集群布局研究等前沿问题的涉入较少。

另外在研究方法上, 其研究方法也大多集中在定性描述和案例研究, 且研究大多就旅游论旅游, 逻辑性不强、说服力不够。虽然部分研究涉及到定量分析, 但其中的数据缺乏必要的理论数学模型和经济学理论的支持, 略显简单。

因此, 笔者认为, 在今后的研究工作中, 旅游产业集群的经济指标测定;旅游产业空间集聚的结构特征;旅游业价值链上不同产业的集群形态和结构解析是旅游产业集群研究的重点。

经济地理学中探讨了许多产业集群对于经济效益、区位等的影响, 但由于旅游产业的特殊性, 其许多经济学指标难以界定, 所以目前学界对于旅游产业集群的指标分析研究仍然处于停滞状态。未来在旅游产业集群的经济指标分析当中有以下几个难题:如何界定旅游产业的问题, 即旅游产业统计方法、指标体系、旅游产业总量的选定的问题;旅游产业集群指标的选定问题;旅游产业集群对经济发展贡献的综合模型的建立等问题。

旅游产业集群的显著特征之一就是空间上的集聚性, 所以对旅游产业空间集聚的结构特征的理论和实例研究就显得格外重要。如针对目的地与客源市场的不同产业类型区的空间集聚性进行研究, 将有利于在空间合理规划和配置不同类型用地, 发挥空间集聚的疏导效应, 从而满足区域旅游产业的综合发展。

旅游产业价值链上的不同层次和不同种类的旅游产业集群发展模式的研究, 将有利于提高宏观旅游产业价值链的比较优势, 从而将更大程度地发挥旅游产业集群化的优势。国外学者对康体健身业、休闲度假业等不同细分产业研究的成功经验值得国内学者借鉴和学习。另外, 不同层次的产业集群比较研究也有利于不同区域旅游业的协同发展。

参考文献

[1]张建春.旅游产业集群探析[J].商业研究, 2006, (14) :147—149.

[2]胡芬.区域旅游产业生态集群的内在机理与培育策略[J].世界地理研究, 2006, 15 (2) :66—73.

[3]颜醒华, 俞舒君.旅游企业产业集群的形成发展机制与管理对策[J].北京第二外国语学院学报, 2006 (2) :61-66.

[4]毛剑梅.旅游业与制造业产业集群的比较分析[J].经济问题探索, 2006 (6) :125—129.

[5]石建中.我国旅游产业集群的分析与思考[J].中国海洋大学学报 (社会科学版) , 2006 (2) :42-46.

[6]叶红.我国旅游产业区模式:比较与实证分析[J].旅游学刊, 2006, 21 (8) :42-43.

[7]张梦.旅游产业集群化发展的制约因素分析——以大九寨国际旅游区为例[J].旅游学刊, 2006, 21 (2) :36-40.

[8]牟红.我国旅游产业集群的建立方式研究[J].江苏商论, 2006 (4) :95-96.

[9]邱继勤, 朱竑.川黔渝三角旅游区联动开发研究[J].旅游学刊, 2006, 21 (8) :42-43.

[10]胡芬, 袁俊.区域旅游产业生态集群的内在机理与培育策略[J].世界地理研究, 2006, 15 (2) :65-73.