松材线虫

松材线虫（精选12篇）

松材线虫 篇1

松材线虫(Bursaphelenchus xylophilus)和拟松材线虫(Bursaphelenchus mucronatus)是寄生于松树体内的两种线虫。虽然两者均属于伞滑刃属线虫,形态极为相似,但致病性却明显不同[1]。松材线虫引起松树萎蔫病,造成大量松树死亡,被称为是松树的“癌症”,对世界森林资源造成巨大损失,且严重威胁着我国的林业发展。拟松材线虫在通常情况下对松树被认为是无致病力或只有弱的致病力。因而准确区分这两类线虫,对于松材线虫病的防治和进出口检疫都具有重要的意义。

1 形态特征鉴别方法

物种的分类鉴定传统方法是依据形态特征。松材线虫和拟松材线虫在形态上极为相似,它们有时混生,有时单独出现。Mamiya等早在1979年就提出了采用尾部的尾尖突来区分这两种线虫,这也是目前两种线虫鉴别中的主要形态学依据。随着人们对松材线虫的逐步重视,对其结构的研究也不断深入,目前在形态上的鉴别主要依据是显微和电镜结构的区别。

1.1 显微区别

1.1.1 拟松材线虫的显微形态。

拟松材线虫最早是由Mamiya和End于1979年在日本的日本赤松(Pinus densiflora)中发现的。雌虫虫体细长,热杀死后向腹面弯曲;头部高,缢缩;唇瓣6个;口针纤细,基部稍膨大;中食道球发达,卵圆形,食道腺细长,叶状,从背面覆盖肠,排泄孔位于中食道球水平,阴门位于虫体中后部,阴门前唇向后延伸形成一明显的阴门盖,生殖腺单管前伸,阴子宫囊发达,超过肛阴距的3/4;尾部亚圆锥形,末端有一明显的尾尖突。

雄虫热杀死后虫体成J、0字形;体前部与雌虫相似;排泄孔距头端,生殖腺单管前伸,尾部弯曲明显,有一端生交合伞;铲状;交合刺大,弯成弓状,基顶钝圆,喙突显著,顶端膨大成一盘状物,无引带[2]。

1.1.2 松材线虫与拟松材线虫的显微形态比较。

两者最主要的区别在于松材线虫雌虫尾部近圆筒形,末端宽圆,无尾尖突或有一很小的尾尖突,其长度一般不超过2μm;拟松材线虫尾部亚圆锥形,尾端指状,有一明显的尾尖突,其长度一般超过3μm[3]。有人也认为松材线虫雄虫的交合伞呈卵圆形,而拟松材线虫雄虫的交合伞呈平截形或铲形,但刘伟[4]等人证明两者雄虫交合伞形状无明显区别,并且它们种内不同株系间以及同一株系不同个体间均存在一定差异,交合伞形状变异大,特征不稳定,不宜作为分类依据。

由于北美的松材线虫有些群体中的雌虫尾部也有尾尖突,因此从形态上要将两者正确区分开来对一些非专业从事植物线虫分类的人员是非常困难的。除了形态学鉴定外,近十多年来发展起来的许多技术和方法为正确区分松材线虫和拟松材线虫提供了一些重要的途径。

1.2 扫描电镜区别

1.2.1 拟松材线虫扫描电镜结构。

张路平等人利用扫描电镜显示拟松材线虫头部具6片唇,6个唇片在内侧形成一个突起的角质环围绕口孔。头乳突4个,分别位于2个亚腹唇和2个亚背唇上,侧唇上没有头乳突,但在每个侧唇上有一个头感器,开口呈椭圆形。唇上有3~4个角质环纹。雄虫尾部具翼膜,尾翼向后伸延达尾尖处,两侧翼膜不融合,末端呈三叉状,属细膜型。交合刺一对,大小相等,形状相似,两个交合刺紧贴在一起,但没有融合,交合刺的形态和松材线虫没有显著差异。尾乳突3对半,其中肛前具一对亚腹乳突;在泄殖孔前面还有一单个乳突;肛后乳突2对,位于尾翼起始处,里外并排,外面一对较大,里面一对较小。雌虫尾部具有细长的尾突,尾突长3.01~3.43μm。在尾部侧面有2条并行排列的纵脊延伸至尾部末端。

1.2.2 松材线虫与拟松材线虫扫描电镜结构比较。

通过对松材线虫和拟松材线虫的扫描电镜结构比较,头部的结构、交合刺的形态、雄虫尾乳突的数目和分布特点在两种线虫中没有明显的差异,但雄虫尾翼和雌虫尾部的结构却存在明显的差别。电镜观察表明,松材线虫雄虫的尾翼延伸至尾尖之后,两侧翼膜融合在一起,末端腹面观呈平截状,属锄型;而拟松材线虫雄虫尾翼延伸至尾尖处,两侧翼膜不融合,末端呈三叉状,属细膜型[5]。雌虫的尾突曾经是这两种线虫最主要的分类特征。扫描电镜的比较证明,虽然在松材线虫中雌虫尾部有一定变异,但这一分类特征仍然是有效的,同时验证了显微结构鉴定的可行性。利用这些特征可以对松材线虫和拟松材线虫进行分类鉴定。

2 生化与分子鉴定方法

2.1 核酸鉴别方法

张立海[6]等尝试了用PCR—SSCP(单链构象多态性)技术对r DNA进行分析,实验结果表明,由于松材线虫与拟松材线虫在r DNA中的ITS1区存在着碱基差异性。而PCR—SSCP检测DNA的碱基为400 bp左右,因此这种差异可大幅度改变单链DNA的构象及迁移率,从而使之被检出,将两种线虫区分开来。此外,根据松材线虫和拟松材线虫两种间一些特异性的DNA序列,设计特异性的引物来进行特异性的扩增也可以达到鉴别两种线虫的目的[7]。

吴小芹等利用RAPD分析表明松材线虫和拟松材线虫无论是种间还是种内都存在较丰富的DNA序列多态性,而拟松材线虫种内的多态性更为丰富。在Neics遗传距离Dxy U0.77处,不论它们的地域和寄主关系如何,均可明显区分松材线虫和拟松材线虫[8]。

陆伟等利用PCR-RFLP和DNA测序技术对ITS区在松材线虫和拟松材线虫鉴定中的价值及在种间及种内群体亲缘关系方面进行了评价,分析了松材线虫和拟松材线虫对编码核糖体RNA基因中的非编码区(ITS区)的部分区段的序列。通过对ITS区的PCR-RFLP分析发现,5种限制性内切酶(Alu I,Hae11I,Hha I,Msp I和Taq I)酶切结果无一例外均可区分松材线虫和拟松材线虫[9],可见松材线虫和拟松材线虫r DNA的ITS区存在着显著的差异。

赵立荣等选择松材线虫r DNA的部分核甘酸序列作为目标序列,在ITS1区设计了松材线虫和拟松材线虫的特异性引物,又在518s区设计了松材线虫和拟松材线虫的通用引物。扩增试验表明松材线虫和拟松材线虫分别有自己的特异性带;而滑刃线虫与真滑刃线虫没有带扩增[10]。该方法不仅检测单条线虫是否是松材线虫或拟松材线虫,而且还能够检测混合线虫样本是否含有松材线虫或拟松材线虫。通过对不同国家地区的松材线虫、拟松材线虫的检测研究,以及在检验检疫工作中的应用,结果表明该方法特异性和稳定性都非常好。

张奇等采用SDS法提取线虫基因组DNA,分别选取了6种随机引物对部分地区的10株松材线虫和10株拟松材线虫进行随机扩增和亲缘关系比较,两种线虫种内和种间均存在差异[11]。该方法具有所需样品量少、检测灵敏度较高,是一种较为行之有效的检测方法。

陈凤毛等应用PCR-RFLP技术分析了松材线虫与拟松材线虫之间的差异。实验扩增出松材线虫r DNA-ITS区片段长度约为890 bp,拟松材线虫r DNA-ITS区片段长度约为930 bp。用5种限制性内切酶对两种线虫的ITS区扩增产物进行酶切,结果表明,内切酶Dra I、Sal I可以用于检测松材线虫与拟松材线虫,而Msp I、Apa I、Xho I不宜用于鉴别松材线虫与拟松材线虫[12]。另外,贾正辉等人也应用PCR-RFLP技术对来自四川省8个地方的枯死松树样品中的伞滑刃属线虫(Bursaphelenchus)群体进行了分子鉴定。通过对AluⅠ、HhaⅠ、SalⅠ、DraⅠ4种内切酶除SalⅠ都能将松材线虫和拟松材线虫区分开,与陆伟等所得结果相近,和陈凤毛所得的结果基本一致[13]。该技术可以明显区分松材线虫和拟松材线虫,并与形态学分类相吻合。与其他分子技术系相比,操作相对简单,用时短,准确性高,目前已在全国范围内推广应用。

2.2 蛋白质鉴别方法

2.2.1 酶类鉴别

2.2.1. 1 谷氨酸草酰乙酸转氨酶鉴别:

胡凯基等对松材线虫与拟松材线虫的不同株系进行多种酶电泳的研究发现,谷氨酸草酰乙酸转氨酶是唯一可区分两种线虫的酶。该酶具有种内均一性和种间特异性,有相当的稳定性,可用于初步确定松材线虫和拟松材线虫的生化鉴定[14]。

2.2.1. 2 纤维素酶鉴别:

Kojima等对松材线虫的分泌物进行了电泳分析,结果表明:松材线虫分泌的纤维素酶的谱带类型与拟松材线虫的纤维素酶的不同,而且松材线虫分泌的纤维素酶还具有分解结晶纤维素的能力[15]。蒋丽雅等通过对松材线虫虫体提取液和分泌液中的致病物纤维素酶的生化检测,确定了纤维素酶扩散法为其简单而灵敏的检测方法,结果显示出拟松材线虫虫体提取液和分泌液中几乎没有纤维素酶,而松材线虫则有。故用此法对纤维素酶的测定也可将两者区分开来[16]。张奇也通过松材线虫分泌的纤维素酶的鉴定以及初步纯化,得到了一种纤维素酶抗原,并以该纤维素酶为指标,建立了一种选择性抗体酶联免疫分析法(SAEIA),该方法显示了较好的特异性,其检测灵敏度亦较高,为松材线虫的检测及松材线虫病的研究提供了一种新的手段[17]。

因为酶虽然在密切相关的种类间保持着高度稳定性,但由于酶易受环境等因素影响,利用电泳分析线虫蛋白易导致结果的不准确。因而采用该方法进行种类鉴定尽量用线虫相同的发育阶段,相同环境以便减少误差。

2.2.1. 3 同功酶等鉴别:

Guiran等用来自日本的松材线虫及拟松材线虫各一株系和来自法国的线虫作聚丙烯酰胺凝胶电泳进行分析,结果发现3个线虫株系有简单的同功酶和苹果酸脱氢酶谱,并可以之相互区别[18]。

2.2.2 可溶性蛋白鉴别。

廖太林等采用聚丙烯酰胺凝胶垂直板型电泳法,分析松材线虫和拟松材线虫的可溶性蛋白,从电泳图谱蛋白带数、迁移率等方面的比较发现,两线虫可溶性蛋白的电泳图谱差异不明显,相互间不存在可见的特异性蛋白,说明以可溶性蛋白作为较低阶元(同属不同种间)的上述两种线虫的分化分类的指标不可取[19]。因此,试图利用可溶性蛋白电泳图谱来鉴定松材线虫同样会遇到很大困难,该技术不太适合直接应用于口岸的植物检疫工作。

2.2.3 血清学方法鉴别。

利用血清学技术和方法进行种类鉴定,其所需蛋白量少,测定结果也不会受到线虫的生理状态如卵的滞育的影响,而且能在短时间内快速完成。该技术应用较多、技术也相应比较成熟,这与线虫发育阶段的线虫有关。在松材线虫及近似种的鉴别上也有报道。

2.2.3. 1 多克隆抗体技术鉴别:

Lawler等研究结果表明:松材线虫与拟松材线虫的多克隆抗体可用Western杂交将两者区分开来,用酶联免疫吸附法ELISA却不易将两者区分开,这说明虽然ELISA的敏感度高,但种间区分度并不好,这跟多克隆抗体的特异性差有关[20]。

2.2.3. 2 单克隆抗体技术鉴别:

与多克隆抗体相比,单克隆抗体的特异性与敏感性均较好,而且不易发生交叉反应。应用单克隆抗体技术在一些重要的植物寄生线虫的鉴定中已有成功先例,如Arjen Scho等应用单克隆抗体技术区分出马铃薯金线虫(Globodera rostochiensis)和马铃薯白线虫(G.pallida),其他如大豆孢囊线虫(Heterodera glycines)和南方根结线虫(Meloidogyne incognita)也有过单克隆抗体技术的应用。作为一种快速、准确且灵敏的检测方法,应用单克隆抗体技术在松材线虫与拟松材线虫种的鉴别上有非常大的发展前景,目前有的实验室正在进行此方面的研究。

2.3 口针分泌量鉴别

头感器是线虫十分重要的感觉器官,由神经末梢和腺细胞组成,腺细胞分泌头感器分泌物。目前认为,头感器可能在定位寄主和取食位点上有重要作用。食道腺分泌物被认为是巨大细胞和合胞体发育的生物学信号,并且是浸染和迁移的重要物质。所以食道腺活动与致病性有很大关系。董娜等对口针分泌物的观察表明实验的所有线虫株系都有口针分泌物,但松材线虫口针分泌物比拟松材线虫分泌的量大[21],这种差别可能与松材线虫的致病性有关。

2.4 激素方法鉴别

Riga(1992)研究表明,松材线虫与拟松材线虫产生的性外激素具有种特异性,即松材线虫或拟松材线虫只有各自的雌虫才能吸引各自相应的雄虫,这是各自雌虫释放性外激素引起的反应[22]。因此可利用测定性外激素来区分两者。另外,可针对其性外激素作进一步的分析,比如成分、性状,是否借此可对两者进行区分有待于进一步的研究。

2.5 脂类鉴别

Krusberg等报道南方根结线虫和花生根结线虫的成熟雌虫和卵的脂肪酸性质相同,但是两种线虫中某种脂肪酸的含量不同,因此可以以此来区分两种线虫[23]。目前尚未见有用脂类来区分松材线虫与拟松材线虫的报道,在这方面是否可行,也可进行一番尝试。

3 致病性的差异鉴别方法

3.1 接种鉴别

众所周知松材线虫具有毁灭性的致病特点,但关于拟松材线虫的致病性问题目前还存在争议,以往的研究认为拟松材线虫不致病或致病力极弱。虽然近几年国外的研究表明拟松材线虫能破坏薄壁细胞,导致松树幼苗死亡,说明拟松材线虫有一定的致病力。我们在国内非疫区许多病死的松树上,尤其是马尾松上也发现了许多拟松材线虫。张治宇等也证明在干旱胁迫下,拟松材线虫能加快黑松树苗的死亡[24]。试验证实不同拟松材线虫分离物对2年生黑松苗的致病性差异较大,多数种群对其有一定的致病性,且与气候状况关系较大。但从目前来看,还是认为拟松材线虫致病力较松材线虫小的多。所以可采用接种鉴别。

3.2 病木鉴别

王明旭等人利用显色检测法表明,松材线虫感病木的显色由浅红色、红色直到深红色,其颜色的深浅与松材线虫的分离量有一定的关系,松材线虫的含量越多颜色越深,但感染拟松材线虫的松材呈清白色或无色,所以从病木上可以区分两种线虫[25]。

4 小结

综上所述,应用各种生物学技术有助于松材线虫与拟松材线虫的鉴别。形态学鉴定是传统的分类依据,是专业人员经常采用的方法。而利用生化技术为依据的鉴定方法时,要注意采用的样品具相对稳定性,对环境影响不敏感,而且与其它特征建立的分类系统相关。在这些生化技术和分子鉴别方法中,尤其是以蛋白质为基础的单克隆抗体技术及以DNA为基础的PCR技术对两种线虫的鉴定和鉴别更是有着广泛的前途。同时挖掘其他的一些新的分析方法,将各种方法和手段综合起来进行考虑,对松材线虫这一国际的植物检疫对象的快速、准确的鉴定有着极为重要的意义。

松材线虫 篇2

为切实做好松材线虫病防治工作，进一步明确防治任务目标，落实防治责任，提高防治成效，市人民政府与各县区人民政府签订2009年～2010年松材线虫病防治目标责任书如下：

一、防治目标

全面加强疫情监测，及时排查疫情；实行严格检疫检查，防范松材线虫病传入，力争不发生疫点；一旦发生疫点，原则上必须在一年内根除。

二、各县区政府责任

（一）各县区政府对本地区松材线虫病防治工作负总责，将松材线虫病防治工作纳入本县区各级人民政府的任期目标。各县区政府主要负责人为松材线虫病防治第一责任人，分管负责人为松材线虫病防治主要责任人。建立健全防治工作领导机构，全面部署本县松材线虫病防治工作，认真将松材线虫病防治责任落实到各镇政府。每年对本县区防治情况进行检查考核，并于年底前及时将结果报市人民政府和市林业局。

（二）按照全省松材线虫病防治的总体部署，制定本县区防治规划并组织实施。严格按照本责任书的防治目标制定实施方案，认真组织实施，确保责任目标任务的完成。造林绿化工程项目应与松材线虫病防治相结合，调整林分结构，提高抵御松材线虫病能力。

（三）加强检疫检查，积极组织林业、交通、邮政、电力、通信、建设、工商、公安等部门及驻军部队，建立健全部门联系机制，大力制止和打击违法违规调运、加工、经营、使用松材线虫病疫木及其制品的行为，做好防范疫病传播的工作。

（四）建立和完善疫情监测和报告制度，将松材线虫病监测责任落实到乡村、林场。常年配备疫情监测员，认真组织开展春、秋两季疫情普查工作，发现异常枯死松树及时取样鉴定，准确排查疫情，并按有关规定及时进行报告。加强疫情入侵原因的跟踪调查，有针对性地做好防控工作。

（五）建立林业有害生物防治专项资金，并将松材线虫病作为林业有害生物防治工作的重点，在资金安排上给予倾斜。加强防治资金的使用管理，建立有效的资金管理制度、跟踪检查制度和专项审计制度，不得挤占和挪移防治专项资金。

三、市人民政府和市林业局责任

（一）下达松材线虫病防治任务计划。

（二）审批防治实施方案。

（三）组织开展检查监督和技术指导，协调解决县际间防治工作中出现的重大问题。

（四）协调落实中央、省松材线虫病防治补助资金。

（五）对防治目标责任书执行情况进行检查，将检查结果进行通报。

四、其它

（一）对不能履行上述责任，没有完成防治任务、没能实现防治目标的，按有关规定追究有关单位责任人的责任。

（二）本责任书经双方签字、盖章后生效。

（三）本责任书一式两份，市人民政府和各县区政府各保存一份。

潮州市人民政府代表（签字）：

（盖章）：

二○○九年 月

县区人民政府 代表（签字）：（盖章）： 月

松树松材线虫病防治技术 篇3

关键词：松树；松材线虫；防治

中图分类号：$763.712.48 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-15-77-1

1松材线虫的症状及为害

1.1发病为害

松材线虫是严重威胁松树正常生长的一种病害，一旦发生，对松树来讲具有严重的危险性和毁灭性，属于国际检疫性病害。病死树的发生时间在每年的秋季，也就是8～10月达到病死高峰，第二年的春季也会发生死树现象。一旦发生，传播速度极快，在防治上也较为困难。树体染病后，一个月就可能死掉，如果防治不及时，或是不能除治，3～5年就可能导致整片松树林死掉，对于松树成片的林区危胁是巨大的，发病后的经济损失也十分严重。同时也会对生态环境产生严重的破坏。

1.2 发病症状

松线虫病在森林病害中，被称为松树的“癌症”，主要传播途径是松褐天牛，一条天牛能一次携带1.8万条松材线虫，天牛在取食松木后，将线虫留在松树上，一条线虫3～4天繁殖一代，数量极其巨大。线虫发生后，松树的针叶先是退色，然后失去光泽，在短时间内会变成灰绿、黄绿，然后很快就会变成黄褐色、萎蔫，最后变成红褐色，针叶失水、干枯，最后整株树体变成枯树死掉。死掉的枯树叶为黄褐、红褐色，枝条萎蔫、枯死，干部有天牛产卵刻槽，材质干枯，树木木质部蓝变。

2松材线虫病监测及取样

对于松线虫病的发生监测要及时，不能等严重发病了再进行，因为松线虫病的发生非常迅速，监测晚了会贻误防治机会。先抽取一些还没有完全枯死或刚刚枯死的树木，取样数量以林业小班为单位，具有典型症状的病死树10株以下全部取样；10株以上先抽取10株，在选取其余数量的1%～5%。取样一般在树干部下、中、上三个部位进行，在主侧枝的交界处取样，取样注意观察树干的病害情况，以松褐天牛侵入的孔道为佳，取样时可以锯成木段，长度为3～5厘米，也可以把树皮剥去，在树芯中取心材木片，也可以用手钻从木质部到木心处钻取木屑，取样后要分类别标签存放。

取样后要注意样本的保存，及时送到检验机构进行技术鉴定，如不能及时送到检验机构检验，要把样品放在塑料袋内，把口封好，注意不要密封，要在袋上扎几个小孔，然后放在4摄氏度冰箱中存放，如果要放很久，注意要在样品上喷上一些水。

3松材线虫病防治方法

3.1要加强检疫

对于松树的砍伐及运输要实行严格的检疫措施，发生过疫病的地区的松树苗木、木材产品及其制品，都要禁止运到非疫区，避免二次传播。在对松树进行检疫时，通常可先进行直观检查，一般在松树产地进行，对树木的发育进行观察，看其长势是否正常，观察树脂的变化，是否有减少或停止的情况发生，再有是要观察针叶的变化，看是否有变黄、变褐、是否有萎蔫现象。另外还要观察树培的变化，有无枯死现象，仔细观察树干上是否有天牛的生存痕迹，比如孔洞，如产卵孔、羽化孔是否存在，如果有这些情况发生，还要进行解剖检验，用工具把树干断开，看重量是否变轻，看木质部有无变蓝，看树干内部有无松褐天牛栖居的痕迹，这些直观的观察对于松线虫病的断定十分有效。另外还有一种方法是漏斗分离检验，这需要专业检验机构操作，通过解剖镜观察分离后沉淀液，检查有无松线虫生存的迹象。木材及产品在使用前要进行热处理、杀虫处理以及溴甲烷熏蒸处理，有需要的即送工厂进行加工作为工业原料，对于一些价值不大的要将残枝侧干集中烧毁，严防遗漏。

3.2农业措施防治

对林地进行清理，对于一些病樹和将要枯死的树木，要及时进行清理，这种方式能起到根除传播源的效果，在病害严重的地区，唯有此法能有效抑制病原的扩散。对于一些病树残枝要集中烧毁或进行处理，避免成为新的感染源再次传播，由于松线虫病的主要传播是通过松天牛进行，所以可以设立隔离带，切断天牛的食物供给，防天牛进而防线虫。

3.3化学防治

3.3.1清除传媒松天牛 可以在每年的10月份之前，通过喷洒农药的方式杀死天牛幼虫，可用杀螟松乳济在发生病害的松树表面进行喷洒，达到杀灭天牛幼虫的目的。喷洒时间要掌握好，不要在早春或冬季进行，因为松天牛的幼虫冷的时候都潜伏在病树木质部内，喷药达不到目的，效果不佳。除了喷药外，对于受害木要进行伐除处理，伐除时要尽可能低残留，对伐根还要进行剥皮，伐下来的木枝及剥下来的树皮都要集中烧毁，伐下来的原木，在放在水中浸泡，三四个月，这样也能起到杀虫的作用。

3.3.2防治松材线虫 对于发病的树木，要全部杀死线虫还是有相当的困难的，但可以先用药物进行灌根处理，让树木内吸一些杀虫剂，防止线虫侵入树体，可用丰索磷、乙伴磷、治线磷等药剂施扩松树根部土中，或进行树干注射，达到阻止线虫侵入和繁殖的目的。

3.4生物及抗病品种防治

生物防治是所有方法中最值得采取的办法，防治成本低，效果好，而且还环保。生物方面主要是利用白僵菌防治昆虫介体，也可以采用捕线虫真菌来防治松材线虫，效果反馈都不错。另外选育一些抗病品种也是不错的方法，抗病品种自身具有抗虫能力，比如日本主要利用马尾松、火炬松同日本黑松杂交而育成的品种具有很好的抗线虫特性。

松材线虫与松墨天牛 篇4

松材线虫原产于北美洲, 它的远距离扩散主要是依靠潜藏在患病的树苗、木材以及用患病树木所制成的木制品中, 靠人为带入一个新环境的。松材线虫无足无翅、步履维艰, 它在新环境中是如何实现大规模的入侵的呢?原来, 它每到一地, 就与其他一些物种建立“利益共同体”, 以“多兵种联合作战”的方式进行协同入侵, 而与松材线虫“狼狈为奸”的最主要接应者就是松墨天牛。

松墨天牛也叫松褐天牛, 在我国分布较广, 寄主植物主要有马尾松、黑松等松属植物以及冷杉、云杉、栎、苹果等树种。它的幼虫是一种重要的蛀干害虫, 能够钻蛀松树枝干的韧皮部及木质部, 影响水分、养分在树体内的传输, 致使树木生长衰弱, 有的甚至枯死。不过, 这些还不是它的全部罪恶。松墨天牛的成虫还能作为传播媒介, 携带松材线虫, 导致松材线虫病的扩散蔓延。

当松墨天牛化蛹过冬时, 大量的松材线虫幼虫便已聚集在其蛹室周围, 成为最有资格搭乘松墨天牛“航班”的“旅客”。一旦松墨天牛羽化外出后, 每只松墨天牛的身上都搭载着成千上万只松材线虫, 最多可达将近30万只!

借助松墨天牛一对能够飞翔的翅膀, 松材线虫可以向森林大举入侵。当然, 松墨天牛也不是甘愿“助人为乐”的奉献者, 它与松材线虫是为了共同的利益而走到一起的。被松材线虫侵入后衰弱、濒死或枯死的松树, 就不会再分泌大量的香油树脂, 而松墨天牛的幼虫最怕被香油树脂包裹而死。所以, 越是被松材线虫大量侵入的松树也就越吸引雌性松墨天牛前来产卵。正是由于松材线虫的生活史与在我国广泛分布的松墨天牛的生活史配合得如此“默契”, 才使得外来入侵的松材线虫在我国能够扩散蔓延并产生如此严重的危害。

当然, 能携带松材线虫的昆虫还有很多, 但松墨天牛是其中最主要的传播媒介。不过, 松墨天牛的飞翔本领不算很强, 每次移动的距离也不过l米左右, 每天平均移动3.6次, 但是如果它们借助风力就可以进行比较长距离的迁移了。在台风袭来的时候, 它们更是很快就会到达千里之外。由于这个缘故, 在一些远离大陆的孤岛上也会有松墨天牛从天而降, 继而引发松材线虫的侵入。

由于病原松材线虫和媒介昆虫在松材线虫病的发展过程中缺一不可, 因此, 人们只要控制松墨天牛的种群密度及松材线虫在松树体内的寄生和繁殖, 就可有效地控制松材线虫病的危害。从长远来看, 较为稳定的森林生态系统的建立, 才是提高森林生态系统自我协调能力和自我恢复能力、抵抗有害生物入侵、防治病虫害的根本途径。

(2012年第17期《百科知识》)

【阅读训练】

1.阅读文章请你概括松材线虫有哪些特点。

2.患上松材线虫病的落叶松属和云杉属的树种有着怎样的征兆呢?

3.松材线虫无足无翅、步履维艰, 它在新环境中是如何实现大规模的入侵的呢?

4.请你任选文中的句子, 给其做批注。 (提示:可以从修辞、句式、词语、语气等方面)

5.针对松材线虫入侵, 我们应该如何应对呢?

(李传鹏设计)

(参考答案见46页)

《松材线虫与松墨天牛》参考答案:

松材线虫病普查工作总结 篇5

为及时准确查明我县范围内有无松材线虫病疫情发生，全力做好松材线虫病预防工作，确保我县松林资源安全，根据市松材线虫病防疫指挥部办公室《关于做好全市松材线虫病春季普查工作的通知》文件精神，我们于204月3日至4月30日，在全县范围内开展了松材线虫病春季普查工作，普查结果显示，我县目前尚未发现松材线虫病。现将此次春季普查工作汇报如下：

一、加强领导、明确职责

为开展好此次春季松材线虫病普查工作，县指挥部办公室下发了《关于做好年全县松材线虫病春季普查工作的通知》文件，对各项工作都做了明确要求：一是各乡镇要制定切实可行的普查方案，严格工作程序，认真开展普查工作;二是要求各乡镇进一步落实松材线虫病“双线目标考核管理责任制”,以行政村为单位，划定责任区(片)，并明确具体行政责任人和业务责任人，做到明确责任、各负其责;三是县林业局要切实做好此次普查工作的业务和技术指导工作;四是指挥部各相关成员单位要密切协作，积极配合做好此次松材线虫病春季普查工作，并做好本单位松木及其制品使用监管工作;五是继续执行“谁调查、谁签字、谁领导、谁负责”的松材线虫病疫情普查上报双线责任制度。

二、普查方法及内容

1、普查技术标准及方法：按照《省松材线虫病防治技术第1部分：人工地面调查技术规程》的技术标准及县松防指办公室[]1号《关于做好2015年全县松材线虫病春季普查工作的通知》要求进行。

外业调查由各乡镇自行组织，林业站兼职检疫员、林业技术人员具体参加，县局相关股室技术人员也安排到各乡镇参与此次春季普查工作，充实各地普查技术力量。据统计，全县共有80人参加此次春季普查及督查工作。国营林场普查工作由林场单独组织人员完成。

2、普查范围及内容：全县境内所有松林分布的.小班地块，都逐一进行了普查，普查率达100%。辖区所有建筑工地、电讯发射塔、输变线路、农网改造区域以及电力设施附近的山场都是本次普查的范围。对重点区域，如省松材线虫病重点预防区——镇S218道沿线山场，主要景区及五东殿工业园区周边山场;渔亭镇公路、铁路沿线山场及渔亭工业园周边山场;山区四乡与外区县接壤处山场及木竹加工企业周边山场等，还进行了复查和重点督查。普查期间，各乡镇普查人员还对辖区建设工地、木竹经营场所和使用松木及其制品单位进行了检查。

各乡镇在外业调查中发现不明死因及有可疑症状的枯死松树及时进行取样、登记、送检、清理，建立了枯死树调查和清理档案。县林业局对各乡镇送来的枯死松树样本进行分离、镜检工作，并做好镜检记录。

在此期间，县松材线虫病防疫指挥部办公室还组织林业局专业技术人员对部份乡镇的普查工作进行了督查。

三、普查结果

1、本次普查共调查了全县8个乡(镇)和1个国营林场范围内的所有松林,普查面积115150亩(包括松树纯林、混交林及疏林等折合面积)，普查率100%。

2、枯死松树调查情况：在外业调查中发现枯死松树29棵,折合立木蓄积约8.0M3。经对各乡镇送来的18个枯死松树样本进行镜检，均未发现松材线虫病。

宜昌市松材线虫病综合防控技术 篇6

自松材线虫病发生以来，各地因地制宜，分类施策，采用清理病（枯）死树、化学防治、天敌防治、检疫封锁等措施开展防控。针对宜昌地形、植被复杂多样，不同区域地形地貌、立地条件、松褐天牛危害状况、松材线虫病发生情况、死亡程度等，作者提出了7种松材线虫病防控模式。

1皆伐

是指在疫点（区）伐除松材线虫病寄主植物。

1.1适用范围

（1）孤立疫点（山头）、新发生疫点、区域位置重要的疫点。

（2）病死株率10%以上，树势衰弱、无经济利用价值和生态保护作用的松林。

（3）坡度小于25度，立地条件较好，可通过营造林措施更换树种的。

（4）松树不是优势树种的混交林，通过封山育林短期内可以恢复植被的。

1.2作业技术要求

（1）皆伐作业区以实际发生林分边缘为基准，向外延伸100 m以上。在松褐天牛成虫羽化前（宜昌地区松褐天牛羽化期为5月至9月）由外向内伐除所有松树，保留其它植物。

（2）所有伐除的病死树、活树、直径超过1 cm的枝条、伐桩均须作除害处理；伐桩高度一般不得超过5 cm。

（3）采伐松木送疫木定点加工厂除害，也可以就地套袋熏蒸或集中烧毁。套袋熏蒸就是将枯死木的树干及直径1 cm以上的树枝截成100～150 cm的木段，装入0.8 cm厚的塑料农膜袋里，投放56%磷化铝药片进行熏蒸，用量20 g·m-3，密封10～15 d，使用磷化铝熏蒸处理应在室外最低温度高于10 ℃以上时进行。集中烧毁就是对砍伐清理的疫木枝桠以及零星分散、无利用价值的枯死木，及时集中到空旷地或避风之山凹，选择无风或微风天气，实行焚烧处理，所有木段、枝桠焚烧要彻底，严禁遗漏。

1.3应用及优缺点

伍家岗区伍家乡灵宝村、点军区点军街办牛扎坪村、猇亭区虎牙街办虎牙村等老疫点采取皆伐松材线虫病寄主植物，及时消除疫情，遏制了松材线虫病扩散蔓延。优点：一次性投入，时间短，见效快。缺点：一是若皆伐地以松科植物为主，会破坏林相，影响生态环境；二是皆伐后，若不及时更新树种，易造成水土流失；三是一次性投入费用高。

2择伐

是指在疫点（区）伐除病死松树、疑似感病木、衰弱木、受压木、火烧木、风折木、旱死木、雪压木、当年枯死或侧枝已经萎蔫的松木等，保留健康松树。

2.1适用范围

（1）自然保护区、风景林及其他特殊用途且必须保留的松林。

（2）大面积松林且疫情连片发生无法短期内彻底根除的林分。

2.2作业技术要求

（1）择伐作业区以实际发生林分边缘为基准，向外延伸2 000 m以上。在松褐天牛成虫羽化前由外向内伐除包括病死松树、疑似感病木、衰弱木、受压木、火烧木、风折木、旱死木、雪压木、当年枯死或侧枝已经萎蔫的松木，并清理各种人为乱砍滥伐遗留下来的松树枝、干等，所有伐除的松木及直径超过1 cm的枝条均须在松褐天牛成虫羽化前完成除害处理。

（2）在松褐天牛非羽化期间（宜昌地区为10月至翌年4月）的秋季和春季集中择伐，在此期间，发现1株死树清理1株。

（3）伐桩处理。伐桩高度一般不得超过5 cm。枯死松树的伐桩全部去皮后，纵向连砍数刀并喷洒16%喹硫磷·丁硫克百威乳油1∶100倍液，喷至伐桩湿透；在发病株数少于10株的新发病林分，伐桩全部去皮后，连根拔除，并喷洒16%喹硫磷·丁硫克百威乳油1∶100倍液至湿透。也可以使用国家主管部门允许的其他有效药剂用于伐桩除害。

（4）对采伐的松木严防流失，送疫木定点加工厂进行除害处理。对采伐的松木受自然条件的限制难以搬运下山，可采用套袋熏蒸或集中烧毁方式进行除害处理。

2.3应用及优缺点

宜昌市大部分地区均采用择伐模式。优点：一是适用范围广；二是对森林生态影响较小；三是投入费用相对较少。缺点：有虫源木残留，无法根除疫情。

3择伐+化学防治

是指在疫点（区）进行择伐的基础上，采用化学防治措施。

3.1适用范围

（1）以马尾松为优势树种的成片松林，病（枯）死松树零星分布，健株生长较旺盛。

（2）有松褐天牛危害的松林。

3.2作业技术要求

（1）病枯死树清理。病枯死树清理同择伐模式。

（2）化学防治药剂选择1%噻虫啉微胶囊粉剂。药剂使用时间应在松褐天牛羽化盛期，在宜昌以5月底～6月底为宜，每年防治两次；喷洒噻虫啉应在天气良好，有微风时候进行，防治后5 d内无阴雨天气。喷粉则选择清晨林间露水较多顺风喷粉，以便药剂更好地黏附在树冠上。

3.3应用及优缺点

2012年起在点军区点军街办牛扎坪村、猇亭区虎牙街办虎牙村、夷陵区小溪塔街办、长阳县龙舟坪镇、宜都市高坝洲镇、红花套部分疫点及松褐天牛密度大的松林开展防治，取得了较好的实效。优点：一是见效快；二是投入相对较少。缺点：一是防治不彻底，须年年防治；二是在有蜜蜂养殖和桑蚕养殖活动地区不能用。

nlc202309020603

4择伐+生物天敌防治

是指在疫点（区）进行择伐的基础上，采用生物天敌防治措施。

4.1适用范围

（1）以马尾松为优势树种的成片松林，病（枯）死松树零星分布，未危害松树生长较旺盛。

（2）有松褐天牛危害的松林。

（3）松林周边存在蜜蜂养殖和桑蚕养殖活动的。

4.2作业技术要求

（1）病（枯）死松树清理同择伐模式。

（2）天敌选择：花绒寄甲、肿腿蜂。

（3）花绒寄甲释放时间及方法。人工释放花绒寄甲应选择松褐天牛幼虫，和蛹期，在宜昌释放时间7～9月为宜。释放方法：包括诱木堆释放和直接释放。诱木堆释放即选择胸径6～10 cm，松褐天牛刻槽较多，流脂较多的的松树作为诱木，将引诱剂喷在诱木上，不少于十段诱木构成一堆，每133 hm2左右设置一个。每个诱木堆释放花绒寄甲卵1 000～2 000粒或成虫20～40对，具体以松褐天牛虫口密度而定。诱木堆释放花绒寄甲后用4目铁丝网罩住，周围用土压紧，上面覆盖树枝和杂草，起隐蔽和保温作用。直接释放则是选择松褐天牛刻槽较多，有新鲜木屑（松褐天牛排出的虫粪）排出的被害株，作为释放株。用图钉将卵卡固定于木屑（虫粪）排出孔较密集的区段，或直接挂放在细树枝或卡在树皮里。释放花绒寄甲成虫时，先将试管盖打开，然后将成虫慢慢磕到枯死树周围。每亩释放花绒寄甲卵1 000～2 000粒/株，或成虫50～100对/株，具体以松褐天牛虫口密度而定。

（4）肿腿蜂释放时间及方法。放蜂时间应掌握在天牛幼虫1～2龄期，气温25～28 ℃，相对湿度60%～70%的晴天放蜂，即宜昌6月中下旬为宜。释放方法：包括单株放蜂和中心点放蜂。单株放蜂是指在零星危害的林分，选择有松褐天牛危害的松树，在树干上斜插一根大头针，将蜂管棉塞打开后，蜂管倒插在大头针上，管底略高于管口，以防止雨水浸入。也可以把蜂管口倒插在树木枝桠上。采取单株放蜂，每株放蜂200头左右。中心点放蜂则是在较大面积被害林分，设置中心点放蜂。每067 hm2林地布设一个放蜂点，每点放蜂1万头左右。根据平均每玻管含蜂量推算每个放蜂点放置蜂管数量，将蜂管棉塞打开后，蜂管平摊在靠近若干株松树的地表中央，让蜂自行在林间扩散寻找寄主。

（5）同一地段天敌投放连续3年以上。

4.3应用及优缺点

在夷陵区黄花镇开展择伐+生物天敌防治。此模式优点：一是对周围森林生态无影响；二是有效期长。缺点：一是成本高；二是人工需求量大。

5化学防治+生物天敌防治

是指对有零星枯死树和松褐天牛危害症状的大片松林采用化学防治和生物天敌防治措施进行预防。

5.1适用范围

对有零星枯死树和松褐天牛危害症状的大片松林进行预防。

5.2作业技术要求

该模式防治技术要点同上述“择伐+化学防治”模式中的化学防治和“择伐+生物天敌防治”模式中的生物天敌防治技术方法，松林四周喷洒噻虫啉，林中释放花绒寄甲或者肿腿蜂。

5.3应用及优缺点

目前在我市还未大范围应用此模式。此模式优点：兼顾化学防治和生物防治优点。缺点：一是成本高；二是适用范围不大。

6化学防治

是指对清理病（枯）死树难度大且病枯死树不被盗伐流失，造成疫情扩散蔓延的地区，采用化学防治。

6.1适用范围

对清理病（枯）死树难度大且病枯死树不被盗伐流失，造成疫情扩散蔓延的地区。

6.2作业技术要求

该模式防治技术要点同“择伐+化学防治”模式中的化学防治。

6.3应用及优缺点

此模式在秭归县茅坪镇溪沟坪、宜都市红花套镇宋山森林公园取得了较好的防治效果，死树情况明显好转，防治效果显著。优点：一是见效快；二是成本低。缺点：一是对环境有影响；二是在有蜜蜂养殖和桑蚕养殖活动地区不能用。

7生物天敌防治

是指对清理病（枯）死树难度大且病枯死树不被盗伐流失，造成疫情扩散蔓延的地区，采用生物天敌防治。

7.1适用范围

（1）清理病（枯）死树难度大且病枯死树不被盗伐流失，造成疫情扩散蔓延的地区。

（2）松林周边存在蜜蜂养殖和桑蚕养殖活动。

7.2作业技术要求

该模式防治技术要点同“择伐+生物天敌防治”模式中的生物天敌防治技术方法。

7.3应用及优缺点

远安县茅坪镇应用效果较好。优点：一是无污染；二是有效期长。缺点：一是成本高；二是人工需求量大。

宜昌地区结合各地松材线虫病防控好的措施及经验，并根据全市不同区域地形地貌、立地条件、松褐天牛危害状况、松材线虫病发生情况等条件提出了适合全市防控松材线虫的综合措施，既能利用根据不同生态环境，提出最切合实际、行有效的防治方法。通过近8年的防治，病死树由发生当年7 633株降低到2014年1 678株，松材线虫病得到有效控制。今后宜昌市将继续探索适合全市有效的防治技术，应用最新的科研成果，开展综合治理，从而达到有效控制疫情的目的，保护全市森林资源和保护造林绿化成果，维护三峡库区生态安全。

（责任编辑：唐岚）

浅谈松材线虫病预防与防治 篇7

1 松材线虫病的概述

1.1 松材线虫病的概念

通常情况下, 树木可能会受到许多其他不可知因素的影响, 病虫害是其主要的一种因素。松材线虫病是病虫害中相当厉害的一种, 可能会使得松科类的植物遭受到致命性的毁灭的一种虫害, 还被称为“松树萎蔫病”, 同时还因为其危害的后果很严重, 几乎是无药可治的, 也被成为“松树癌症”。推究其主要原因是由松材线虫引发的松材线虫病, 当前, 国内外都已经开始蔓延这种松材线病, 而国外的松材线虫病一般情况下寄生在落叶松属、云杉属、冷杉属、和松属等类的植物上, 松树植物在感染到松材线虫病发病的表现一般为以下几点。首先表现为松脂的分泌开始减少甚至停止, 再接着, 比较鲜嫩的松针首先变色, 慢慢发生病变, 从比较正常的绿色慢慢变为枯黄, 色泽越来越暗, 到暗哑直至最后成了红色, 然后在逐渐变为褐色。最后失去水分干枯直到整株松树枯死。但是, 比较特殊的一点就是在发生病变的整个过程中, 植物逐渐死亡的过程中, 针叶竟然没有萎缩甚至脱落的状况出现。

1.2 松材线虫病的发病原因

因为目前有限的科学技术, 还不能对其发病的真正原因完全进行掌握, 仅仅掌握是由松材线虫引起的。因为松材线虫是一种必须要依附于别的更加强大的昆虫, 而不能够独立的作为个体存活, 依附的对象如松褐天牛以及别的比价大的昆虫身上, 然后, 就随着这些昆虫的深探自然繁衍, 慢慢进行传播。

2 松材线虫病的症状

根据送线虫病的相关研究资料显示, 染上病的松树, 一般情况下, 在秋季来临的时候就会整个的枯死, 这是相当典型的症状。一般情况下, 可以把松材线虫病的症状分为以下四个阶段:第一阶段, 对于患上松材线虫病害的松树刚开始的时候并没有非常明显的变化, 但是, 很明显的可以看到松脂慢慢变得越来越少。第二阶段, 松树的树冠部分的松针慢慢变色, 暗淡, 不再分泌树脂。第三阶段, 植株的树枝开始枯萎, 大部分针叶逐渐的变黄。第四阶段, 生病的松树的树冠针叶由黄色慢慢变成褐色直至最后导致整棵树木完全枯死。

3 松材线虫的防治

3.1 生物防治

通过生物来进行防治, 要通过保护并且利用一些捕食性天敌, 就像花蝽、瓢虫、步行甲、蜘蛛、蚂蚁、草蛉等可以直接促进食心虫数量的减少, 同时还可以利用如甲腹茧蜂寄生桃小食心虫、赤眼蜂等一些可以寄生的多种虫卵等。只有通过一定的渠道来进行寄生虫天敌的保护, 可以适当的使得食心虫的数量有效的减少, 当然在利用天敌的时候, 对其也应该进行保护, 最好不要使用对天敌有害的农药。同时还可以利用天敌直接将携带松材线虫的松褐天牛消灭。

1) 除治区在媒介物天牛幼虫的幼龄期, 可以在树林里放置一些肿腿蜂一类的松褐天牛的天敌来对其进行控制, 同时还可以通过肿腿蜂对白僵菌携带的方法使得天牛幼虫产生感染, 这样的话就可以降低松林里天牛的数量, 可以进一步的改善病死树, 对其进行控制。而其应该每年都放置松褐天牛幼虫期的时候放置其天敌是除掉其最佳的方法, 而且最好保证在晴天气温在25℃以上的时候完成。还可以采用放蜂的方法来防治松线虫病, 一般采取单株放蜂法、分片布点放蜂法或中心放蜂法, 每10亩设一个放蜂点, 每个景点可以放蜂1万只左右。

2) 防治寄生在松树皮下的媒介及初龄的昆虫。同时还可以在6~7月间, 向松林放置一些白僵菌粉, 也就是用白僵菌粉兑水50倍对松林喷雾。在每公顷用粉7.5~15kg。

3.2 建立疫情报告制度

可以在全市建立松材线虫病疫情报告制度, 规定县、市林业主管部门对疫情进行公布并拨打举报电话, 任何个人和单位对可能疑似松材线虫病的疫情一经发现, 必须果断的采取措施, 要对其进行全面的封锁、并进行除治, 争取彻底的清除疫情。

3.3 增强全民防治意识

为了能够加强全员参与意识及人们的病虫害预防知识, 相关组织或地方政府者可以采取报刊、会议、广播电视媒体、散发宣传单或者培训活动等等方式进行宣讲活动。与此同时, 对于重点人群及重点地区需要进行反复, 深入宣传, 有较为深刻的了解对松材线虫病的危害性、症状、监测方法以及防治措施。

通过对切实提高全民的松材线虫病防治意识, 对人们积极引导参与松材线虫病的防治工作中, 进而有效的遏制松材线虫病的传播蔓延情况。

3.4 杀线剂防治松材线虫

目前, 药物治理松材线虫的杀线虫剂配方如下:5%克线磷、5%涕灭威、3%呋喃丹, 一般使用剂量为150~200g/株、病木根部则可采用15%涕灭威, 15~20g/株, 开沟根施。其通过根部吸收而杀死松材线虫, 可保证使用效率达到94%。若需要加强病木的治疗, 则可釆取施用苦豆碱。由于苦豆碱具有内吸性, 所以, 将其输入病木中可以杀死松材线虫, 一般苦豆碱的施用剂量为0.045g/株时可以让部分病木恢复健康.而将剂量增加至0.210g每株。

3.5 媒介昆虫的防治

在我国松墨天牛是传播松材线虫病最主要的媒介昆虫。在松材线虫病的侵染循环中, 松墨天牛占有很重要的地位, 两者相互依存, 密不可分。因此, 在实际防治过程中, 若能控制松墨天牛的种群密度, 就可在很大程度上对松材线虫病进行有效防治。和松材线虫的防治比较, 松墨天牛的防治更易操作, 同时它的防治还具有减轻病害, 控制疫情的传播, 预防和防止松墨天牛直接危害的作用。目前对松墨天牛的防治主要有化学防治和生物防治两种防治方法。

开展APF--I新型诱剂捕诱杀松褐天牛。要研究APF--I型松墨天牛化学诱剂诱捕松褐天牛的方法, 可以通过具体以某地为例来进行作用距离的测定。

1) 试验材料

野外测试使用装有APF--I型诱剂的涂层撞板式天牛诱捕器。

2) 数据分析方法

由于大部分处理的原始数据不服从正态分布 (Shapiro-Wilk检验, P<0.05) , 因此将所有原始数据经对数转换[log10 (1+x) ]。采用广义线性模型分析距离因子的影响 (选用正态分布和恒等式联接函数) 。统计分析和图表制作采用SPSS15.0软件完成。

3.6 松墨天牛的化学防治

化学防治的基本作用和特点是在尽可能短的时间内杀死松墨天牛或控制其种群密度, 其防治的关键问题是如何科学, 合理地使用化学农药, 以最大限度地追求松墨天牛的防治效益。多年来, 我国也在松墨天牛的化学防治中进行了一些松墨天牛杀虫剂的研究, 筛选出倍硫磷, 杀螟硫磷, 丙硫磷, 仲丁威, 绿色威雷触破式微胶囊剂, 虫线清乳油等对防治松墨天牛有良好效果的化学药剂。

3.7 加强检疫封锁

综合运用行政、技术手段和法律, 更好的加强对疫木源头管理, 杜绝疫木流失、对疫情扩散蔓延情况进行预防, 防止其继续传入。根据国家林业局《松材线虫病疫区和疫木管理办法》的规定, 所有松类植物、松木及其制品均为松材线虫病疫木, 必须实施严格的进出准许管理制度。主要通过检疫设卡、对涉木企业检疫登记和检疫监管等措施进行检疫封锁。

3.8 加强枯死松树的清理

在营林防治方面, 应该及时、彻底地清理林内的枯死木、衰弱木, 破坏松墨天牛的适生环境。有研究表明, 连续3a对林内的枯死木进行及时定期的清理, 可使松墨天牛的虫口密度下降29%。可将病死木进行熏蒸、焚烧、造纸处理, 或在林内采用黑光灯诱杀等办法。有报道表明, 一盏450W高压汞灯一年可诱捕2392只松墨天牛。然而, 灯光诱杀存在成本高、安全性差等缺点, 较难在林内大面积推广使用。

4 结束语

在我国目前, 松材线虫病人为传播扩散形势依然严峻, 加强松材线虫病防治, 防止疫情人为传播扩散仍是当前和今后很长时间内林业有害生物防治中的一项重点工作, 要在松材线虫致病原理全面掌握和了解的基础上, 对执法程序进行严格的检疫, 更好的促进防控机制的建立, 加强可行性方案制定的防治, 从根本上对松材线虫病的发生进行全面的控制。同时, APF-I新型诱剂捕诱杀松褐天牛数量多, 同时收集到其他成虫品种多, 有:赤梗天牛、象甲、吉丁虫、叶甲、步甲、蝽等。从全县诱虫数量看, 一月来共诱杀各种成虫1000多头。对比以前用过的诱捕剂, APF-I型诱剂诱捕的鞘翅目成虫种类多、数量大, 诱捕效果好。

摘要：本文通过对松材线虫病的概念以及症状以及现状等进行分析, 并提出许多的预防措施, 期望能更好的保护松树, 使其免受线虫病的毒害, 促进树木的健康生长。

关键词：松材线虫病,防治,措施

参考文献

[1]闫玉军, 黄剑, 张冰, 王虎.泰山林场松材线虫病预防体系建设研究[J].北京农业, 2014.

[2]伊宏岩.松材线虫病入侵的预防措施[J].河北林业科技, 2014.

浅议凤凰县松材线虫病防控对策 篇8

1 要充分认识松材线虫病的危险性

松材线虫病又称松树萎篶病, 是世界上最具有危险性的森林病害。在我国主要依靠木材及其制品中的媒介昆虫松墨天牛等携带作远距离传播, 松树染病后40d既可枯死, 被国际国内列为重大森林植物检疫对象。松材线虫病具有易传播、难防治、患病树木死亡快等特点, 被称为松树的“癌症”。加上我县具有易感树种马尾松和传播媒介松褐天牛, 是松材线虫病适生区;因此, 确保凤凰生态安全形势相当严峻, 不能麻痹大意, 充分认识松材线虫病的危害性、危险性和开展监测、预防工作的必要性、紧迫性;认真开展松材线虫病的监测调查, 建立监测预警体系, 加强检疫执法工作, 严防松材线虫病传入我县。

2 我县对松材线虫病预防工作开展概况

近几年来, 我县对松材线虫病预防工作具体做了以下几个方面:

(1) 完成《凤凰县林业生物灾害应急预案》的编制, 同时与全县24个乡 (镇) 签订了《松材线虫病防治工作目标管理责任书》。

(2) 实施春秋两季松树枯死木调查, 据统计从2013年天牛致死松树500株, 到2015年上升为876株, 通过取样未发现松材线虫病。

(3) 对进入我县光、电缆盘及松木包装材料的清理统计中, 从2013年的34盘到2015年77盘, 通过取样未发现松材线虫病。

(4) 开展森林植物调运检疫, 从2013年1100m3到2015年2154m3, 呈上升趋势, 通过抽取样品进行产地、调运和外进木材 (包装材料) 未发现森林植物检疫性有害生物松材线虫病。

(5) 每年与林政、公安开展森林植物检疫执法行动, 从行政案件数量来看, 2013年5起到2015年8起, 呈上升趋势。通过采取有力措施, 我县暂时未发现疑似松材线虫病, 属于安全区。

3 开展松材线虫病预防工作所面临的一些问题

(1) 对松材线虫病危险性认识不足:广大林农对松材线虫病的认识不够, 不知道此病对松林具有毁灭性, 还没有意识到松材线虫病所造成的危害性。一些部门和单位也存在着认识上的误区, 没有和林业行政管理部门形成共识和合力。

(2) 技术力量薄弱:由于贸易交往频繁, 森林植物检疫性有害生物松材线虫病入侵机率增大, 加大预防工作难度;我县检疫工作人员更替频繁, 使检疫员的业务能力和执法水平受到影响;没有专业化防治队伍, 缺少相关先进检测仪器设备和防治经验不足。乡镇林业站监测人员也由于多种原因, 对本辖区监测力度不到位和范围不全面, 对松材线虫病防控工作产生一定影响。

(3) 检疫管理不够规范:我县木材加工企业很多, 木材来源也比较复杂, 不少业主为了经济利益, 不顾国家法律法规, 还从疫区县市进购松类木材 (松木包装材料) 及其产品, 加上交通便利, 增加检疫检查力度, 也为以后可能发生松材线虫病埋下了隐患。

4 面对当前问题所采取的措施

(1) 加强宣传, 提高全民预防松材线虫病的意识:出动宣传车, 利用广播、电视、报纸和发放张贴各种宣传资料进行全方位宣传, 扩大预防松材线虫病的社会影响力。其次, 加强对木材加工厂、电缆盘等外来有松木包装箱的经营单位的宣传教育, 增强防范松材线虫病的意识和自觉性, 联合财政、工商、交通、电力、电信等有关部门协同配合加强检查力度, 共同做好预防工作。

(2) 认真开展松材线虫病的普查和监测:林业部门要建立健全疫情监测网络, 组织开展松材线虫病普查和监测预防工作。要划定监测责任区, 设立常年监测点, 明确专人负责, 固定专业人员, 将疫情监测任务落实到山头地块。发现松树枯死, 要及时取样送检, 查明死亡原因, 如疑为松材线虫病危害的, 要迅速报送市林业局进行鉴定。凡发现松材线虫病疫情的, 必须在24h内向县人民政府报告, 并立即组织开展除治工作。对于调查监测或者防治不及时, 造成疫情传播扩散的, 要依法追究有关单位和人员的责任。

(3) 要加大针对松材线虫病检疫工作的力度:继续做好“绿盾护林”工作, 对本县的松木加工企业, 房地产建筑材料, 电力公司, 摩托车店等物资经营单位加大检疫执法力度, 定期进行检查。木材检查站要加强对松科植物及其产品的检疫检验, 对松木制包装货物和应施检疫的森林植物及其产品认真查验《植物检疫证书》, 加大检疫执法力度, 坚决杜绝疫情传入我县。对带木质包装材料的货物 (如电缆、光缆、摩托车等商品) 从县外调入时, 要严格按程序进行申报、检疫和复检;凡复检不合格的, 必须在县林业局监督下, 由货主对货物的木质包装进行拆除并处理。

(4) 积极筹措资金, 增加投入:根据森林病虫害信息管理规范化的要求, 县预防松材线虫病指挥部下设办公室。配置了疫情趋势图, 分布图, 计算机, 传真机等设备, 充分运用现代化科技辅助指挥系统, 提高了科学预防水平。建立了预防松材线虫病物资储备, 储备了多人使用的服装和工具, 添置了数码照相机和电脑等设备。

(5) 切实加强领导, 明确防治责任:根据国办发明电[2002]5号文件、湘政办明电[2003]176号文件和《国务院办公厅关于进一步加强松材线虫病预防和除治工作的通知》精神为指导;松材线虫病的预防和除治工作是地方各级政府的一项重要职责, 地方各级政府要将此项工作纳入各级领导任期目标责任制, 切实加强领导;有关部门要层层签订目标管理责任书, 明确防治责任;要广泛发动群众, 动员社会各方面力量, 并在财力、物力等方面给予支持和保证。

松材线虫病的防控工作任重而道远, 我们应该确实行动起来, 把专项行动和日常监管有效结合, 经常性地开展检疫执法检查, 确实履行好自己的职责, 确保凤凰生态安全。

摘要：松材线虫病是一种检疫性林业有害生物, 本文介绍凤凰县在防范松材线虫病方面采取的措施和方法以及存在不足之处。通过进一步分析加强松材线虫病管理工作, 确保凤凰生态系统安全, 为凤凰旅游产业发展提供绿色屏障。

参考文献

[1]凤凰林业局.《凤凰县“十一·五”森林资源调查报告》.2014, 5.

[2]湖南省森林病虫害防治检疫总站.《森林植物检疫法律法规》.2007, 4.

[3]高步衢, 等主编.森林植物检疫.1998, 6.

[4]王淑英, 等主编.中国森林植物检疫对象.1996, 6.

[5]国家林业局关于印发.《松材线虫病防治技术方案 (修订版) 》的通知林造发[2010]35号.

[6]凤凰林业局.《2013年度凤凰县松材线虫病普查和除治工作总结》.2013, 12.

松材线虫 篇9

1松材线虫病防治现状

中国大陆首次在南京中山陵发生松材线虫病以来,在短短的30多年时间里,疫区范围大大扩大,已经遍及南方16个省、自治区和直辖市。目前,重庆市已有多个地方发生松材线虫病疫情,已对涪陵、长寿、巴南、忠县等地的松林造成了严重破坏,并对周边多个区县的松林也构成了严重威胁。据不完统计,重庆市每年累计砍伐焚烧的枯死松树达数十万株,每年造成的直接经济损失已达数千万元以上。

2松材线虫疫木焚烧的弊端

当前重庆市松材线虫疫木除治焚烧面临着诸多压力:一是山上立地条件差、疫木除治焚烧难度大,除治工作难以干净彻底。二是疫木焚烧极易引发山火,造成森林资源更大的破坏。 2012、2013年全市因疫木焚烧已在多地引发森林火灾,造成了较大的经济损失和负面影响。三是疫木焚烧将可用松材烧成灰烬,造成了直接的木材经济损失。按照每年砍伐焚烧枯死松树50万株计算,以15株/t计,则焚烧了6.7万t木材,每吨木材以市场价格500元计,则烧毁的木材价值达1 675万元。四是疫木焚烧需派专人看管,疫木主干要完全炭化需要较多时间,相应地增加了人力和除治成本。

3松材线虫安全防治的思考

3.1松材线虫疫木安全利用的必要性

重庆市目前采用简单粗犷的山上疫木砍伐焚烧的方法防控松材线虫病,面临着资金、防火、监管等压力,如何进行疫木安全利用是林业工作者必须思考的问题。目前疫木安全利用技术工艺:通过将山上疫木采伐、搬运下山,实施剥皮处理后将木质部旋切成1~3 mm的薄片,薄片再经过蒸汽热处理杀灭松材线虫和松墨天牛,最后将薄片粘合成胶合板用于制作木质包装、 家具等,可实现疫木变废为宝的目的。

3.2松材线虫疫木安全利用的好处

一是缓减除治资金压力,将疫木进行安全利用可变废为宝、增加除治单位收入,减少除治成本投入。将疫木安全利用所得转化为除治成本,缓减资金缺口的压力。二是降低火灾发生率,将疫木树干运出林外实施利用,山上焚烧就只需烧疫枝丫,大大减少焚烧疫木的工作量,同时减少了火灾发生概率。三是疫木利用促使除治施工队愿意将疫木运下山变废为宝,有利于山场除治的干净彻底。

3.3疫木安全利用措施

在实际操作中,对疫木进行安全利用可能会出现乱砍滥伐、疫木流失的现象,可采取以区县为单位,加强监管的措施。

3.3.1严格松木采伐审批采伐审批范围主要是辖区内可利用松木,如风折木等非病虫害原因死亡松树,防火阻隔带、林区公路建设等工程建设采伐松树,火烧山等成片松树,除治皆伐小班需采伐活树等。审批时需提供的材料包括松科植物采伐检疫监管承诺书、采伐作业设计、松科植物采伐检疫监管履约保证金、安全利用企业合同书。检疫监管承诺书至少应包括内容,采伐责任单位,采伐时间期限、面积、蓄积,符合松材线虫病防控要求的伐桩及采伐剩余物的处置,松材运输方式及安全利用,责任人,联系人及联系电话。

3.3.2严格采伐及运输监管严格执行采伐计划,特别是疫木除治采伐要将滥伐写进合同条款,如明确规定砍伐1株活立木则罚款100元,增加其乱砍滥伐的成本,防止出现交通便利处多砍乱砍,交通不便处少砍或者不砍的现象。采伐承包者凭《林木采伐许可证》开展疫木采伐和山场清理,可利用的疫木、枝桠全部运到定点加工企业安全利用,不可利用的疫木、枝桠和1 cm以上的枝条全部集中烧毁。采伐承包者应派专人清点疫木,看守堆场,确保疫木不流失。当天采伐的疫木尽量当天运到定点加工企业进行除害处理。建立松材伐除、集材、运输、除害处理、伐桩处理、枝桠及剩余物焚烧处理、伐区清理等全过程档案。疫木运出前采伐承包者要提前通知当地农业服务中心,以便农业服务中心人员能及时到场,指定监管人员实施监督。所有采伐出来的松材,在运到指定企业安全利用时,必须将运输车密封,严防松材脱落,更不允许将带疫松木流失到其他地方。所有松材运输时,必须由专人押运。所有采伐下来的松材,必须运到经市林业局批复同意或具有安全利用能力(至少具有经权威机构论证的设施条件)的合法企业。

3.3.3严格定点安全利用企业监管企业应根据自身加工能力收购疫木。收购疫木时,外区县疫木凭 《特别通行证》和《木材运输证》(或码单)收购;外区县非疫区松木凭《植物检疫证书》和 《木材运输证》收购,并按疫木和非疫区松木分类堆放。疫木运输实行特别通行证制度,定点安全利用资格企业只能收购有特别通行证运输的疫木。 对违规收购、加工无特别通行证运输的疫木的,第1次发现,给予警告,并实行经济处罚,再次发现,取消定点利用资格,并实行经济处罚。具有安全利用能力的合法企业,接到松材后,专门落实场地堆放,必须及时处理完毕,严禁长期堆放。旋切或切片的企业禁止擅自加工板材,禁止将未经除害处理的疫木转卖、异地加工或作他用。企业必须配备视频监控设备,配备必要的防治药械,对特殊情况的少量未及时处理的松木,及时用磷化铝密封熏蒸防疫情传播。对少量处罚没收的松木, 采取当天到材当天除害处理的方式, 确保没有疫源存在。 企业必须在翌年3月底前完成疫木加工、堆场清理和下脚料焚烧等工作,并根据管理台帐按采伐证号分别统计进材数量及车数,4月10日前报当地区森防站。企业需每年缴纳10万元的安全利用履约保证金,于每年10月集中除治前交至区林业局财务科。疫木处理结束后1个月内在区林业局森防站、林政科、申请单位以及所在街镇综合验收合格,并经验收人员签字后方可退还。

3.3.4明确职责,加强监督管理各区县镇街镇职责如下:做好采伐现场管理,通过建立实名负责制、绩效考核制等,落实疫木采伐运输管理责任,将监管工作落到实处。主要是采伐和运输环节的监管。企业职责如下:明确疫木收购范围,严格疫木堆放,及时除害处理,做好台账,做到整个利用环节的安全。 区林业局要及时督促山场采伐进度,定期或不定期检查采伐现场及企业疫木处理情况,调控疫木流向,发现问题,及时责令整改。

3.3.5严格责任追究制度发现采伐承包者,或定点加工企业,或监管人员(检尺员)违规操作的,责令限期整改; 问题严重的,除按有关的法律法规或合同(或协议)实施处罚、追究有关人员责任外,进行全区通报批评并报市林业局取消定点加工企业资格。构成犯罪的,移交司法机关依法追究刑事责任。发现疫区内非法加工、违规调运疫木的,区森防站联合森林公安、林政资源开展检疫执法,严厉打击非法加工和违规调运行为,确保疫木除害处理和安全利用。对引起疫情扩散的单位或个人,按《重庆市植物检疫条例》 第二十条第七款之规定:处以五千元以上五万元以下罚款。

4结语

综上所述,松材线虫病防控实施疫木安全利用利大于弊,而且只有通过多项行之有效的监管措施确保疫木利用的规范安全实施,才能摆脱目前疫情防控工作的困境,才能确保松材线虫病防控工作真正取得实效。

摘要：首先介绍了重庆市松材线虫病防治现状,以及松材线虫疫木焚烧的弊端,提出进行疫木安全利用措施,如加强多方监管以确保松材线虫病防控工作取得实效等。

渝水区松材线虫病防控形势与对策 篇10

我国自1982年在南京中山陵发现以来, 截止2015年国家林业局已公布苏、浙、皖、闽、赣、粤、鲁、湘、云、贵、川、渝、桂等16个省 (市、区) 的367个县 (市、区) 为松材线虫病疫区[2], 扩散蔓延迅速, 使我国松林资源、自然景观和生态环境遭受了巨大损失。据不完全统计, 致死松树5亿多株, 毁灭松林33.4多万hm2, 造成经济损失上千亿元。

1 渝水区松材线虫病防控形势

渝水区为2015年新增松材线虫病疫区, 严重威胁着该区的生态、经济安全, 并有扩散蔓延的可能, 防控形势十分严峻。渝水区马尾松林分松墨天牛发生虫口基数高、密度大;每年有大量因采割松脂、森林火灾、松毛虫危害等原因引起衰弱和死亡的松树, 加上清理不彻底, 为松墨天牛的大量繁殖提供了充足的食料和场所;部分经营加工及使用松木包装物的单位和个人防范意识不强, 有未经过检疫审批准入, 甚至没有经过调出地检疫从疫区、非疫区调入松木包装物的现象发生。要做到“既不引祸入门, 又不染灾于人”, 必须多部门协同作战, 多措并举, 才能打好防控松材线虫病这场战役。

2 松材线虫病防控的生态经济意义

松材线虫病对渝水区生态环境建设和社会经济发展的潜在威胁不可低估, 主要表现如下:

2.1 对生态环境建设的影响

松树是渝水区造林绿化主要树种, 现有松林资源0.67万hm2。这些森林在调节气候、防风固沙、涵养水源、保持水土、保持生物多样性、抵御各种自然灾害、保障农业稳产高产方面的价值是无法估量的。特别是立地条件差的地方, 松树枯死后, 难以更新别的树种, 环境破坏后很难恢复。松材线虫病一旦扩散蔓延, 不仅影响全区松林资源安全, 造成损失, 而且还将严重影响渝水区提出的实施生物多样性保护、生态公益林、森林旅游、城乡绿化与绿色通道等四大生态工程建设。这样, 渝水区要做响生态品牌, 建设森林城市, 实现“生态立区、绿色发展”的目标将难以实现。

2.2 对社会经济发展的影响

松材线虫病一旦发生, 不仅造成松树大量枯死, 损失极大, 而且还要投入大量的人力、物力、财力进行除治, 更严重的是将被强制性划定为疫区, 对其实行检疫封锁, 限制松木及其制品的流通, 给本区的经济社会发展带来严重的影响。如:区内的木材加工业生产的木制产品将不能出口, 加工经营单位 (户) 大笔资金投入就会打“水漂”。

3 存在的主要问题

近年来, 渝水区的松材线虫病防控工作虽然取得较好成效, 但要清醒地认识当前的严峻形势, 在看到成绩的同时, 更重要的是寻找不足, 加以改进。 (1) 有的乡镇和相关部门对松材线虫病危害的严重性和防控工作的紧迫性认识不足, 存在麻痹侥幸心理, 思想上重视不够, 工作不到位。 (2) 有的单位对疫情监测、监管不够积极, 监测普查工作不到位[3], 检验检疫技术落后, 不能及时发现疫情。经过多年的艰苦奋战工作后存在厌战情绪、懈殆心理, 措施不力, 非法调运松木现象时有发生, 疫情通过人为因素扩散蔓延的隐患较为严重。 (3) 随着国际贸易往来增多, 境外松材线虫随进口木材、木质包装传入的风险不断增大。 (4) 防控资金渠道不畅, 主要靠收取的检疫费和省、市补助费开展防控业务工作, 投入严重不足, 影响了防控工作的进度和成效。 (5) 枯死松树除治清理不彻底留下隐患, 区域和部门协作有待加强等。

4 加强防控工作的对策

为保护森林资源安全和“一大四小”工程造林绿化成果, 促进经济和生态建设稳步发展, 必须进一步抓好以下6项工作:

4.1 加强组织领导, 加大防控资金投入

松材线虫病防控工作是一项系统工程, 牵涉面广, 难度大。建议有关部门领导要进一步统一思想, 提高认识, 增强紧迫感和责任感, 切实把松材线虫病防治工作列入重要议事日程, 加强领导;县财政局要安排松材线虫病专项经费, 用于松材线虫病疫情调查、监测、预防、样品的采集与送检, 保障日常工作的顺利开展;要做好工商、公安、交通、邮政、电力、广电、通讯、林业等有关部门和单位的协调工作, 使各方共同努力, 把松材线虫病防控的各项工作落到实处。

4.2 加大防控宣传, 提高全社会的防控意识

渝水区外来松木质材料数量多, 渠道多, 来源复杂, 对调入松木、松苗、各种商品和设备的松木质包装箱都可能把疫木带入, 涉及单位多、参与人数众。因此, 要充分利用广播、电视、报纸、分发资料等多种方式, 系统地大力宣传, 有针对性地集中学习、面对面交流, 动员全社会参与, 才能做好松材线虫病防控工作, 树立“疫病防控, 人人有责”的社会意识。

4.3 明确职责分工, 建立严密的防控责任体系

充分发挥乡镇的政府管理职能, 把辖区松材线虫防控工作分解到村、到人、到山头、到单位, 以村为单位进行属地管理, 以乡镇干部联村的方式, 对各村山场枯死松木、涉松经营加工企业进行指导防控管理。建立起“职责分工明确、分片责任到人、监管制度完善、强化责任追究”和“横向到边, 纵向到底”的责任体系。

4.4 强化疫情监测, 做到早发现早报告

区林业局要完善监测松材线虫病专业技术队伍建设, 与林场、林业站签订责任状, 做到山场任务到人, 每年4月和9月, 区森防检疫站要认真组织开展春秋两季松材线虫普查工作, 对全区乡镇、场所有松林进行2次全面拉网式排查, 发现枯死松树及时取样镜检, 一有疫情及时报告。

4.5 加强检疫检查, 严厉打击违规调运行为

加强检疫检查工作是防止松材线虫病传播的一种重要手段。区森防检疫站、森林公安、林业行政执法大队要依法开展检疫检查, 尤其要加强对松类材料的检查, 发现没有经过检疫审批准入或没有经过调出地检疫而调入的松类材料 (主要是电缆盘、包装箱) 的, 要给予从重从快查处, 防止松材线虫病传播蔓延。

4.6 加大松枯死木清理力度, 降低天牛种群数量

长期彻底清理枯死松木也可使松墨天牛种群数量大量减少, 大大降低松材线虫病传播机率, 从而控制松材线虫病蔓延。[4]松墨天牛是松材线虫病主要传播媒介, 目前, 渝水区松墨天牛分布广、密度高、危害重, 降低和控制松墨天牛密度成为全区松材线虫病防治工作的当务之急, 各地要加大对松枯死木的清理力度, 并在天牛成虫羽化期设置诱捕器诱杀, 减少松墨天牛的种群数量, 以降低传播媒介昆虫携带松材线虫传播蔓延的机率。

参考文献

[1]杨宝君, 潘宏阳, 汤坚, 等.松材线虫病[M].北京:中国林业出版社, 2003.

[2]国家林业局2015年第3号公告.

[3]罗洪, 袁绍平, 等.浅谈松材线虫病监测工作中的几个问题[J].江西植保, 2007 (3) :133-134

松材线虫 篇11

关键词：松材线虫病；治理对策；传播媒介

中图分类号：S763 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-16-75-2

松材线虫病（Bursaphelenchus xylophiius）是我国19种林业检疫性有害生物中最重要的外来林业有害生物。近来年，国家投入近10亿元来治理该病，已取得一定的效果。但治理任务仍然艰巨，因此本文根据笔者从事森林植保工作经验，综述松材线虫病的治理对策，为今后生产上防控和治理松材线虫病提供理论基础和现实依据。

1 松材线虫病发生规律

1.1 发生特点

松材线虫病发生特点主要表现在以下几个方面。一是潜伏时间长。许多松树感染松材线虫病后，中前期没有表现出明显的症状，加上缺乏科学合理的快速诊断技术，导致发现时已经造成大面积危害；二是扩散速度较快，该病一旦发生，通过松墨天牛快速传播，通常成长距离跳跃性延伸，导致防治过程很难；三是症状类型较多。大多数受害的植株都为整株变青褐色枯死，一般发生时间为8月～10月，但是也有一些植株是在第二年春季和夏初枯死，但是只表现为枝条枯死，因此实际判断很难；四是传播方式复杂，通常松材线虫病传播媒介是松墨天牛，但也可以通过人为携带带有病原的苗木和木制品进行传播扩散。

1.2 发生症状

松材线虫病的外部症状主要是松树针叶由于青变菌的寄生，木质部变为灰绿色，失去表面光泽，随后开始变黄，最后导致整个树冠针叶呈红褐色，植株逐渐死亡。而内部症状表现为蒸腾作用下降，树脂分泌减少或停止分泌，这是典型可见的内部症状。通常植株在出现症状后1～2个月后就迅速枯死，只有少数抵抗力较强的植株可越冬至第二年春季枯死。因为松材线虫病是一种危险性、传播快的毁灭性病害，一旦植株受到侵染，将无法摆脱，直至死亡。

1.3 传播途径

松材线虫病主要传播途径有两种：第一种是人为远距离传播，由于松材线虫移动能力差，而媒介昆虫松墨天牛飞行距离较短，所以该病是依靠人为进行远距离传播，由携带染病的松科苗木，包装箱、电缆盘、光缆盘、松木、松枝桠等木制品随着铁路、公路、海运等远距离运输渠道而传播扩散。第二种是自然传播扩散，有三种方式：一是通过病株相互交叉感染造成的。密度大的松林，通过病健树根部接触、愈合而传播；二是通过松材线虫本身移动进行传播。前两种方式极为少见；三是主要依靠媒介昆虫进行传播，传播的媒介昆虫很多，约有46种，其中天牛37种，在中国主要是松墨天牛。

1.4 流行特点

松材线虫侵入寄主体内，主要是靠天牛成虫取食松枝条而进入到松木体内。天牛蛹羽化成虫后，体内带有大量线虫，当取食新鲜枝叶时，线虫从天牛气門散发出来，通过成虫取食伤口侵入树体，当线虫进入寄主体内3～4周后，在寄主体内大量的进行繁殖，随后感病树木呈现感病症状，使树脂减少，长势衰弱。由于松材线虫繁殖力强，在整个树脂道均有分布，而树体一旦被侵染，几乎无法挽救。目前我国对于松材线虫的防治取得一定的效果，病情指数大多维持在185～200 之间（见图1）。

2 松材线虫病治理工作中存在的问题

2.1 检疫工作困难

一是我国森林植物检疫由于起步晚、时间短，法规不完善，加上缺乏科学的检疫手段，基本上检疫流于形式，造成病原不断从境外或境内进行扩散传播；二是省际间的苗木、木材、木制品的调运检疫不规范、不严格，电力、电信、广播电视、高速公路、高铁等部门从疫区调运的电缆盘、光缆盘等木制品，跨部门跨行业，随意性大，最难管控，而且安全隐患最大。

2.2 治理难度比较大

一是松材线虫病在感病的初期无明显症状，潜伏期长，很难及时发现，当病害大面积扩散以后，人们才开始进行防治，但是这个时期的防治难度非常大；二是松材线虫病发生后，繁殖速度很快，加上天气条件适宜，短期内很难控制住疫情蔓延；三是在松材线虫病发病，且林分为混交林时，不能采取皆伐除治，这样健康木与感病木混到一起，既要清除枯死木，又要保留健康木，治理难度增大；四是治理松材线虫病特点复杂，需要做好每一个环节的工作，才能取得好的效果，如果一个环节出现问题，那么总体治理效果就不好。

2.3 防治技术含量低

我国经过几十年对松材线虫病的探索，防治技术上虽有取得一定成效，但目前林业基层技术人员对这些新技术重视不够，积极性不高，所以很难进行推广，例如，除害处理技术，这个技术对于发病的树木就地采用溴甲烷熏蒸除害，操作简单、便捷，效果好，还非常安全，也不会造成搬运病树造成病害传播，但是很多地方由于操作不当，或者夸大溴甲烷熏蒸给人体带来的危害，结果导致人们积极性下降，从而使这项新技术推广较慢。

2.4 资金缺乏

一是缺乏对松材线虫病防控科研资金的投入，目前我国对松材线虫病的应用研究投入资金不足，受到经费的限制，对该病研究一直小步伐进行，没有进行推广示范，所取的研究成果只是停留在理论研究层面，很难将成果直接应用到林业生产上，造成理论研究与实践相脱节；二是治理病死木过程中，需要较大的人力和财力，而目前我国很多地方财政在这方面投入资金比较少，影响人们的工作积极性，治理工作难度很大。一旦资金缺乏，防控治理不到位，就会出现疫情反弹，持续扩散，恶性循环。

3 松材线虫病治理对策

3.1 加强检疫工作

一是采取有效的针对性措施，对公路检查站有选择性的进行全天值班检查，发挥预防把关作用，严禁携带有病害的松科苗木、木材、木制品等及人为进行传播扩散；二是定期对木材市场、木材加工厂等场所进行检疫执法检查，发现问题及时销毁并给予惩罚；三是严格控制松材及其制品检疫证书的管理，对没有当地检疫和调运合格证的均不签发。

3.2 加强立法

目前我国森检法规还不完善，处罚规则比较宽泛，政府与林业部门职责还不明确，经费投入还不细致，因此要加快制定松材线虫病特别防治法规，便于根据法规开展工作。

3.3 加大资金投入，加强基础理论研究

目前，对松材线虫病科研投入资金不足，导致研究只停留在表面，很难形成一套完整经济有效的技术，来治理松材线虫病，因此需要加强科研资金投入，一方面加强基础理论和重点问题的研究，探寻发病主要机理，为防治提供有效依据。另一方面，要加强理论成果的转化，在生产实践中检验成果是否可行。

3.4 加强技术推广

在现有技术的基础上，要建立一套松材线虫病预警和防治的规程，比如松材线虫病疫区病木管理规程、松材线虫病预测预报规程、松材线虫病的调查标准等，所建立规程要科学、实用性强、简单、便于操作。另外松材线虫病由于自身的特殊性，各个防治单位采取的措施也有所不同，因此要推广和完善适合不同地区松材线虫病的监测和防治方法至关重要。

3.5 科学普及，加强宣传

首先，各森保专家和学者应该通过学术会议、文件向政府有关部门汇报，加大社会与政府对松材线虫病的认识，加大投入力度。第二，要对从事松材线虫病防治工作的人员进行技术培训，提高专业人员的素质和敏感性。第三，要通过报刊、电视、广播、印发宣传材料等多种形式向公众开展松材线虫病的预防与防治工作的宣传和科学普及工作，这有利于提高全民防范意识，能够积极配合林业部门防治松材线虫病工作。

参考文献

[1] 丁胜.大蜀山森林公园松材线虫病防治措施[J].安徽农学通报，2011，（15）：160-162.

[2] 陈国平.松材线虫病预防区监测现状与对策[J].安徽林业科技，2011，（3）：33-35.

[3] 于水，张健，李阳.松材线虫病综合防治技术研究[J].山东林业科技，2011，（3）：32-35.

松材线虫 篇12

1 材料和方法

1.1 试验材料

结合松线虫的生长特点、居住环境等, 松线虫病的治理者总结出了松线虫一般的治理模式:一从源头上治理病树修剪树枝破坏松线虫的生长环境, 二是直接杀死病树上的松线虫。在这种治理思路的指导下, 通过常规的实验来检验治理措施是否有效。

1.2 试验方法

1.2.1 线虫的取样及定量分离。

在松线虫的治理区疑似松线虫病多发的松树上取样, 以10株为限, 10株以上视其分布情况而定。取样时要选择新死的松树, 取样部位以胸高处为好。取样时先剥开树皮暴露树干, 用直径3cm手摇钻钻入树心取木片即可。取样后要严格记录取样时间、采集地点、寄主、采集人等, 并将取样物密封保存。松线虫一般采用漏斗分离法进行定量分离, 将取样物置于漏斗内离心分离便可得到分离物[1]。

1.2.2 线虫的鉴定。

将定量分离得到的线虫高温下杀死, 用4%的甲醛液浸泡一段时间固定制成标本在高端显微镜下观察其形态是否与松线虫相同从而进行鉴定。

1.2.3 松树枯死木清除。

将治理区内的所有松树枯木砍伐避免松线虫进一步生长, 且伐装高度不宜太高。看到的枯死木进行取样分离后将鉴定的松线虫全部杀死, 用高浓度的化学药水熏蒸直到松线虫体内的幼虫完全杀死为止。

1.2.4 健康松树的枯死侧枝的修剪。

在清除松树枯木之时, 对于一些枯死的侧枝也必须进行必要的处理, 特别是枯死松树旁边的枯枝要尽快修剪, 修剪过程中必须统计枯死树枝松线虫内墨天牛成虫的量, 一旦发现墨天牛枯死松枝后修剪仍得继续。

1.2.5 诱杀松墨天牛成虫。

利用特制的引诱剂置于松树树桩上引诱松墨天牛的成虫, 并将治理区分为A、B两组, 每棵树上悬挂内置引诱剂的特制诱捕器, 每年挂50个, 并跟踪取样松墨天牛成虫是否得到消灭。在松墨天虫大量繁殖生长的季节加大诱杀力度[2]。

1.2.6 诱木诱集天牛产卵。

选择若干个松线虫多的树作为诱树, 在天牛产卵的阶段在诱树树干胸高处, 向阳面, 砍2～4cm的刀口用注射器将引诱剂注入刀口, 一般计量为2～3ml, 每10天加注1次, 并及时取样观察天牛卵虫存活情况作好记录。

2 结果与分析

2.1 松材线虫病枯死木清除结果

经过近2年的治疗对比, 参照以前的数据记录情况, 可见治理区松线虫发生率呈明显的下降趋势, 如表1所示。

2.2 诱杀松墨天牛成虫治理效果

经过最近1次的松墨天牛诱杀活动, 参照已记载的数据, 治理区内的松墨天牛呈明显的下降趋势, 如表2所示。

2.3 健康松树枯死侧枝修剪治理松材线虫病效果

对几次修剪的健康松树上的枯死侧枝上松墨天牛幼虫的调查结果表明, 健康松枝有松墨天牛产卵, 经修剪清理之后, 如表3所示其蛀孔率同样呈下降趋势[3]。

2.4 利用诱木诱集天牛产卵调查结果

近2年在治理区内A、B两区内设置了诱木, 据统计结果分析表明, 诱木能够诱集到松墨天牛, 如表4所示, 诱木诱集是松材线虫病综合治理的有效措施之一。

3 结论与讨论

从对该松线虫病实施全面、彻底、及时、科学的清除松材线虫病枯死木, 清除健康树上的枯死侧枝, 清楚治理区范围内松墨天牛的一切繁殖物以及在某些树上放置诱捕器结合诱木诱杀天牛成虫和虫卵等措施。通过跟踪记录的情况, 可以发现经过治理以后, 治理区范围内当年的松材线虫病发生率下降了很多, 这些成绩都达到了国家规定松线虫治理的相关指标。通过实践表明, 这种治理模式是科学的、合理的。

通过本次治理, 可以发现, 松墨天牛产卵场所之一的健康松树的枯死枝在今后的治理中应作为重点治理对象, 严格清除。

通过本次治理还可以发现, 在松线虫病治理后期, 在天牛产卵阶段在林间设置诱木是必要的措施, 因为此时是虫卵的大量繁殖阶段, 在此阶段设置诱杀能够诱杀更多的虫卵, 降低松墨天牛种群的密度, 更有利于松线虫病的治疗[4]。

松线虫病是由于松树树干内生长了大量的松材线虫, 其传播媒介一般是认为松墨天牛, 因此如果能成功杀灭更多的松墨天牛则必能较好地治理和预防松线虫病。本治理模式先后用了引诱剂、引诱木, 同时清除枯死木、衰弱木以及健康的林木上的松墨天牛的场所, 有效地降低了松墨天牛的林间密度, 减少了松墨天牛来年传播病害的风险。

参考文献

[1]刘农标.松材线虫病综合防治措施[J].农业装备技术, 2003 (18)

[2]连芹.利用引诱剂和肿腿蜂防治松墨天牛的研究[J].林业科学研究, 1991 (8)

[3]俞慈英.松材线虫病迹地日本扁柏更新技术研究[J].林业科技开发, 2004 (6)