建筑格局（共12篇）
建筑格局 篇1
02. 实景
规划与建造
整个用地分为两个大的区域,西侧由情景商业和集中 商业两部 分组成, 共计11万平方米。酒 店布置在 用地东侧, 与曲江池 公园相邻。两种物业类型由中间的人工湖面自然隔开,将周边水面自然化景观元素引入地块内部, 也使公共 和私属区 域自然的 分开, 隔湖相望互为背景。依湖面南侧是一座关中民居风格的 灰色房子, 暗示了过 去, 让人们在不经意间感受到传统的魅力。正如建筑大师Benjamin.Wood先生所说,最好的方式是展示给人们新老形式的并存。这使我们能在缅怀乡愁的同时又以乐观的情绪憧憬未来。
05. 实景
其中盛美利亚酒店总建筑面积8.5万平方米,客房400间,从曲江池西路经过两侧游廊环抱的入口花园进入,是酒店的核心区域“光影中庭”,这里包括的大堂吧和交往休憩的空间,也是感受一天中光线变化的光影大堂,晚间坐望月光湖景,更是别有一番情趣。结合西侧跌水平台在主轴线上形成了“入口庭院——光影大堂——后花园——跌水景观——湖面”的多层次景观轴线。
酒店的主要功能布局,包括北侧的宴会厅餐饮部分和南侧的客房区域,则围绕中庭大堂蔓延展开,建筑通过形体的扭转与围合形成四个里坊单元,并各自形成半封闭庭院空间,游客动线则围绕花园游廊水平伸展,形成了次级景观轴线,主轴线的空间秩序和次级景观的自由变化,正是体现了中国传统建筑中多模块化、多层次、重布局的营造精神。
06. 实景
07. 实景
立面与材质
酒店的立面采取了审慎的态度,水平的构图感并无太多奇异之处,虚实错落的母题贯穿整个外墙始终,对城市街道而言展示出一种封闭连续的界面,而对于内部空间则表现出一种里坊式的围合空间,来容纳花园、水系及其他公共空间。立面的材质以米黄色花岗岩石材为主,与场地浑然一体,石材的拼挂方式以城墙的城砖为主题,宽窄变化以及局部的机切面条纹则暗示了斑驳与自然的岁月感。整体简洁有力,更像一部巨大的雕塑,给与从大唐芙蓉园走出的游客一种耳目一新,又似曾相识的印象。
08. 立面材质
愿景
盛美利亚 酒店已于2 014年9月正式开 业, 回顾整个 设计和施 工过程, 其间包含了诸多条件的限制和问题,也激发了更多的思考与解决之道。值得欣慰的是,在业主给予的充分信任与支持与合作单位的极力配合下,该项目在对于设计中对于建筑本源追溯和空间意向的探索最终得以展现。如果说上海新天地中传出的,是老上海里弄中岁月歌声,那么,西安盛美利亚酒店则是人们与久远回忆的又一次邂逅,古城里坊间依稀传来暮鼓晨钟的回响。
09. 立面材质
10. 立面材质
建筑格局 篇2
基本情况
根据团中央下发的《关于在第三批深入学习实践科学发展观过程中认真学习贯彻党的十七届四中全会精神进一步加强团的基层组织建设和基层工作的意见》（中青发【2009】11号）和《共青团中央书记处专题会议纪要》（【2009】13号）以及省、市、区各级团组织对街道共青团组织格局创新试点工作提出的操作规范的要求，大通路街道被确定为合肥市唯一一个街道共青团组织格局创新试点单位。
一、主要目的
通过开展街道共青团组织格局创新试点工作，拓宽基层组织联系青年和整合资源的渠道，增强基层团组织的活力，解决基层团组织普遍存在的工作力量不足、缺乏组织活力、联系青年渠道单一等问题，努力探索“使团的基层组织网络覆盖全体青年，使团的各项工作和活动影响全体青年”的实现路径。
二、主要任务
1、严格按照《意见》和《会议纪要》规定的标准和程序，积极稳妥地开展试点工作。
2、加强街道团工委工作力量配备，增配街道团工委编制外副书记。
3、建立街道团工委科学、高效的工作运行机制，构建区域联动 1
工作格局。
4、合理设计街道团工委工作载体和内容, 围绕全团重点工作培育特色工作品牌，发挥街道团工委在城市基层团组织建设和工作中的基础性作用。
三、人员选配
1、选配规模：街道选配团工委编制外副书记的人数一般为4至5人。
2、选配标准：政治面貌是党员或团员；热爱党，热爱青年工作，自愿义务从事团的工作；能密切联系青年，可以体现某类别青年的代表性；在特定社会领域具有较高威望，能调动一定的社会资源；能够将其本职工作或专业特长与团的工作有机结合，为推进团的事业发展起到重要作用。
3、选配程序：各单位可根据实际确定具体环节，但必须经过人选推荐、组织考察和公示、正式聘任等必要的组织程序。在人选推荐环节要坚持组织推荐、民主推荐和个人自荐相结合。选拔过程中可采用适当方式体现竞争性，但不宜简单采用直选方式。
4、结构要求：坚持体制内、外相结合的原则，人员结构上要有利于形成正确导向、整合社会资源、扩大联系青年的渠道，有利于推进重点领域团的建设和团的重点工作项目。非公职人员一般应不少于街道团工委副书记总数的二分之一。
5、任期与考核：编制外的副书记不占街道编制、职数。任期与街道团工委届期同步，任期内因工作调整等原因出缺时应及时增补，2
任期结束后其所任职务自动卸免。街道团工委编制外副书记工作考核由街道党工委联合团区委进行。
四、职责定位
1、明确领导班子的职责分工。根据街道团工委班子成员的特点和专长进行分工，编制外团干部应明确兼职期间的岗位职责，除共性内容外，还应根据个人的不同情况分别确定个性内容、进行独立分工。
2、探索建立联系青年制度。可根据编制外团干部的个人分工和各自所熟悉的领域，分片、定点联系相关领域，充分发挥协调、沟通、联络等方面的作用，拓宽对区域内青年群体的联系渠道。要加强与体制外组织和青年能人的沟通、联络，扩大对体制外青年及流动青年的有效联系和覆盖。
3、要将编制外团干部本职工作和专业特长与团的工作有机结合。可通过开展联建共建活动，争取包括编制外团干部所在单位在内的辖区各类社会资源支持。要充分发挥编制外团干部在青年群体中的引领、示范作用，增强他们在街道辖区团的工作中的辐射力与影响力。
五、机制保障
在街道党工委和上级团组织领导下，切实加强团工委机制建设。
1、建立合理的运行机制。可探索实行2周或1个月一次，专、兼职团干共同参与的定期工作例会制度，保证编制外团干部能够有效参与街道团工委的决策和重要工作。同时要探索不定期的沟通交 3
流制度，加强彼此之间的交流，形成稳定的议事机制和协作机制。
2、建立定期培训机制。对编制外团干部要注重个性化、差别化的培训，既要统筹兼顾团内业务培训与相关学科知识支撑的关系，又要侧重他们在联系青年和开展工作中所需要的沟通交流技巧、组织活动、青年权益维护、志愿服务精神培养等知识的培训，帮助他们尽快适应新的角色，使他们成为受青年普遍欢迎的带头人。
3、探索建立科学的激励机制。要强化编制外干部对团组织的归属感，激发和保护好他们的工作热情。对具有公务员和参公人员身份的兼职团干部，特别优秀且符合专职团干部任职条件的，可列入下届团工委专职书记、副书记后备人选；对非公领域的兼职团干部，可以在团内荣誉称号评选表彰中给予重点考虑，特别优秀的可推荐他们作为人大代表、政协委员候选人。要积极为编制外团干部搭建舞台、创造条件、优化环境，使他们在各自的职业领域、专业领域能够更好地发挥潜能、展现才华、取得成就、实现价值。编制外副书记不享有行政级别和相应的经济待遇，要努力探索保障其政治待遇的方式，有条件的可以为编制外团干部提供一定的工作补贴和办公条件。
4、建立区域联动机制。要在充分掌握街道区域内共青团工作实际基础上，探索建立区域内街道共青团工作联席会议机制，研究和解决青年最关心、最突出的问题，使区域共青团工作切实做到围绕中心，服务大局。
六、推进步骤
分三个阶段推进。
1、准备阶段（2009年11月初—12月初）
主要工作是成立领导小组、制定试点工作操作程序。
2、实施阶段（2009年12月初—2010年3月初）
主要工作是调整街道团工委领导班子，增配街道团工委副书记；建立街道团工委工作运行机制；设计街道团工委工作内容。街道团工委领导班子调整工作要在2010年1月10日前完成。
3、总结阶段（2010年3月初—3月底）
对试点工作进行全面总结，撰写试点工作总报告，形成试点成果。
七、工作要求
1、坚持试点原则。试点推进要严格按照团中央书记处专题会议纪要所规定的试点工作11条原则进行，稳妥有序推进。人员选配工作必须坚持“党管干部”和“党建带团建”的原则，在坚持党工委领导的同时，上级团委积极参与、发挥协管作用。由街道政工科、团工委联合组成考核小组，负责选配工作的组织实施。
2、明确工作职责。街道政工科和团工委要直接参与协调、指导、操作等具体工作。
3、沟通工作动态。街道团工委要积极与上级团组织加强沟通、协调和汇报。
近期所做工作
自大通路街道被确定为街道团组织格局创新试点单位以来，街道党政领导高度重视，精心部署，按照创新试点工作操作规范要求，结合大通路街道实际，稳步推进试点工作。
1、街道党工委李东平书记与2009年12月12日专门作出批示：由分管领导牵头做好试点工作，拟定方案，抓紧做好团工委领导班子人选推荐工作，保证试点工作扎实开展。
2、街道成立了相关工作机构，确定专人负责此项工作，拟订了大通路街道共青团组织格局创新试点工作实施方案。
3、在广泛动员和走访的基础上，通过组织推荐、民主推荐和个人自荐相结合的方式，从两新组织、中学团干、社区工作者等青年群体中提出预备名单共6名，报街道党工委和团区委审查同意后，作为建议人选名单。
4、经街道主要领导同意和团区委批复后，于2010年1月7日下午，召开了街道团组织格局创新试点工作暨共青团大通路街道三届二次会议。团市委副书记许汉生、街道党工委书记李东平、团区委副书记陆杨等出席会议，街道党工委委员、武装部长张勇主持会议。37名团员青年代表参加会议，对建议人选提交大会酝酿讨论并通过后作为候选人名单进行选举。竞选采取竞职演讲和无记名投票的方式，分两次进行,先从6名候选人中差额增选5名团工委委员，后等额增选团工委副书记。经过精彩激烈的竞职演讲，张国平、梁宁宁、杨亮、顾湘萍、宋玉霜成功当选，组成了平均年龄只有26岁 6 的街道团工委副书记班子。会上，团区委副书记陆杨对大会的胜利召开表示和新当选的团干表示祝贺，并对下一步试点工作的开展提出几点意见。最后，街道党工委书记李东平指出，进行街道团组织格局创新试点工作，是经济社会发展的需要，是和谐社区建设的需要，是共青团作用发挥、团员青年成长的需要。并提出三点要求：一要按要求整合辖区资源；二要带领团员青年奉献社会，奉献社会树形象；三要以活动为抓手，不断增强团组织活力。
下一步工作打算
1、在强化配置团工委领导班子的基础上，全面推进试点工作。
2、团工委领导班子要熟悉基本工作，结合工作实际，完善工作机制，创新工作载体，设计工作内容，建立团工委工作运行机制、定期培训机制、科学的激励机制和区域联动机制等。
3、加强各班子成员之间的沟通交流，争取编制外副书记所在单位在内的辖区各类社会资源支持和协作共建，拓宽基层团组织联系青年和整合资源的渠道，共同协商、解决青年最关心、最突出的现实问题，切实组织好、引导好、服务好广大团员青年。
4、积极与上级团组织加强沟通和联系，随时汇报工作进展情况。
5、结合2010年街道团工委工作计划，扎实开展各项活动。
箱体格局 底部区域 篇3
上半年，由于增长预期的不稳定，导致股市对箱体格局进行考验。
在经历了一季度的去泡沫和估值修复的结构性下跌之后，二季度股市展开了系统性的风险释放，导致了股市在年中的时点上，正处于箱体的下轨处，从而为下半年提供了较好的投资机会。从股市的估值来看，当前处于历史的底部区域，但是由于在经济周期、估值结构、供求关系这三个方面存在与历史底部的明显差异，从而导致了在当前情况下，股市难有系统性的下跌空间，也没有趋势性的上涨机会，因而难以摆脱箱体震荡的基本格局。而在整体上市公司全年利润增长15%—20%的预期支持下，下半年的股市，将在估值修复的拉动下，由下轨向中枢回升，重回价值支持的基本箱体格局。
箱体格局：过渡期的基本规律
根据索罗斯的自我反射理论构筑的股市模型，目前股市所处的阶段对应的是基本价格与基本价值相对一致的状态。而股市最好的投资时机，一是在经济的衰退期到加速的阶段，是价值恢复的阶段，正如2009 年的上半年，但当前已经走过了这个阶段。二是经济加速到高速增长的阶段，是获得泡沫化的时期，正如2007 年的时候，但当前的经济增长还没有进入到这样的阶段。
当前所处的价格与价值相一致的阶段，反映在股市上就是基本呈现箱体震荡的格局，这种震荡将主要由政策变化、CPI 走势来引导，而震荡的空间更取决于市场估值水平、盈利增长预期。下半年的股市，依然难以走出箱体震荡的基本格局。在箱体震荡的格局下，股市不具备趋势性的机会，围绕箱体上下轨把握阶段性的机会是基本的投资策略。并且，随着企业盈利的增长，箱体震荡的重心会呈现上移态势。
上半年回顾：去泡沫与估值修复
回顾上半年的股市，整体呈现了先扬后抑的调整格局，同时这种调整格局具有鲜明的结构性分化特征。一季度期间，股市基本以震荡攀升为主，但分化格局依然明显，上证指数相对表现强势，而深证成指表现则相对较弱，尤其是中小板、创业板呈现弱势调整。其主要原因是在上市公司年报、一季报披露期间，围绕业绩展开的估值修复。
这种估值修复同时又是建立在去年的中小板、创业板持续强势，而主板市场相对弱势的分化格局之上的纠偏，从而形成了在一季度的业绩披露期内，高估值的中小板、创业板受到业绩考验而呈现了去泡沫化，而低估值的主板市场受到业绩推动呈现了估值修复，这种结构性分化的估值修复形成了一季度股市结构性的调整格局。
到了二季度期间，由于通胀压力的持续升温，上市公司的盈利能力受到了成本因素的考验，这既包括了商品价格上涨带来的原材料成本，也包括了劳动力供给下降带来的劳动力成本，更包括了为了压制通胀持续上调存款准备金率、利率带来的资金成本，企业毛利率水平的下降，成本费用的增长，使得上市公司的盈利预测出现下调，从而引发了投资者的悲观预期。同时，出于控通胀的需要，投资政策、信贷政策的收紧使得固定资产投资增速下降；而房地产调控的持续和汽车的限购，也使得消费增速出现下降；欧美经济复苏的不确定也使得出口增速呈现反复；因此，三驾马车的基本需求的下降，使得经济增速延续回落态势，结合通胀的高位，引发了投资者对于滞胀的恐慌。综合宏观层面的经济回落和微观层面的盈利下降，导致了股市在二季度出现了整体性的持续的下跌。同时，地缘政治危机、自然灾害、国际板扩容预期都进一步引发了投资者的恐慌情绪，从而共同造成了上半年股市的弱势表现。
从上半年的市场结构来看，中小板指数和创业板指数走势明显弱于上证指数和深证成指。从由此反映出，上半年股市运行的基本特征是结构性分化，具体表现为主板市场的估值修复和中小板、创业板市场的去泡沫化。
从上半年的市场风格来看，在结构性分化的背景下，市场风格在上半年呈现了阶段性的风格转换，价值股表现明显强于成长股，大盘股表现明显强于小盘股。从大小盘股的相对超额收益来看，今年上半年，大小盘的相对超额收益剪刀差改变了过去两年的持续拉大态势，小盘股的相对超额收益持续下降达半年之久，伴随的是大盘股的相对超额收益的持续回升，这意味着风格转换在今年上半年上演，具体表现为价值股强于成长股，大盘股强于小盘股。
从上半年股市的行业表现来看，与市场风格特征的结构性分化相似，行业指数同样呈现了结构性分化的特征。而从行业属性来看，以原材料、投资品为代表的周期性行业表现整体强于以消费品、服务业为代表的非周期性行业，传统产业表现强于新兴产业。
综合A 股市场在上半年的表现来看，基本呈现了以估值修复为主线的纠偏特征，这种纠偏即包含了周期性行业、传统产业的估值修复，又包含了消费类行业、新兴产业的去泡沫，同时也是对于过去两年的大小盘股持续分化的市场风格的修正。
估值底部：与历史的和而不同
在经历了持续的调整以后，目前的A 股市场，从估值的角度看，处于历史的低位，显示当前的市场的底部特征，但是与此前的历史底部比较，也存在一些不同之处。与历史底部相同的特征，在于当前市场的低估值，2011 年6 月底的全部A 股的滚动市盈率为17.28 倍，2008 年10 月底是13.17 倍，2005 年6 月底是19.29 倍，从市盈率的运行情况来看，目前市场是处于估值的底部区域。按照当前市场17.28 倍的市盈率计算，对应的隐含股权风险溢价为1.69%，处于历史的高位，由此反映出了当前股市相对于债市的超额投资收益，也体现了当前股市的投资吸引力。
与历史底部的不同之处在于，首先是股市对应的经济周期的阶段不同。2008 年10 月底是处于经济的衰退期，估值见底之后迎来了经济周期走出衰退步入复苏，因而造就上证指数1664 点的历史底部。2005 年6 月底是处于经济的高增长期，估值见底之后迎来了经济增速的快速提升，因而造就上证指数998 点的历史底部。而当前所处的经济周期阶段即不是衰退期的末端，也不是高增长的前夜，而是经济复苏之后与高速增长之前的过渡期，同时又是经济增长方式和产业结构的转型期。这就意味着在估值见底之后，依然缺乏后续经济高增长率的支持，也就意味着股市下半年难有趋势性的机会，更多的是估值修复带来的反弹机会。
其次是股市的估值结构不同。2008 年10 月底时，沪市A 股相对于全部A 股的PE 倍数是0.98 倍，深市A 股相对于全部A 股的PE 倍数是1.11 倍，中小板相对于全部A 股的PE 倍数是1.21 倍；2005 年6 月底时，沪市A 股相对于全部A 股的PE 倍数是0.90 倍，深市A 股相对于全部A 股的PE 倍数是1.46 倍，中小板相对于全部A 股的PE 倍数是1.28 倍；由此可见，这两个历史底部都不存在明显的估值结构差异。而当前来看，沪市A 股相对于全部A 股的PE 倍数是0.85 倍，深市A 股相对于全部A股的PE 倍数是1.87 倍，中小板相对于全部A 股的PE 倍数是2.14 倍，创业板相对于全部A 股的PE 倍数是2.53 倍，股市存在明显的估值差异。尽管自2010 年11 月份以来，这种估值的结构差异已经有所缓和，但当前股市的估值结构差异，依然是与历史底部的明显不同。正是这种巨大的估值结构差异，导致了上半年中小板、创业板跌幅远大于主板市场，这也意味着后期股市仍将会面对估值结构差异的修正。
最后是股市的供求关系不同。当历史底部出现时，股市都会出现对于股票的需求减弱，破发、破净经常出现，此时如果减少股票的供给，即使股票的需求不增长，股票的均衡价格也会因为供给减少而出现上移。因此，在2008 年和2005 年都因为股市的低迷，出现了新股暂停发行的情况，减少了股票的供给，从而改善了股市的供求关系，使股市走出低迷。而当前来看，并没有出现股票供给减少的迹象，2011 年上半年新股发行的募资总额是1490 亿元，半年的募资总额已经超过了2000-2005 年，以及2008 年，全年的募资总额，接近于2006 年全年的募资总额。扩容的压力使得股市的供求关系得不到改善，因而构成了与历史底部的第三个不同点。
综合来看，尽管当前股市的估值水平处于历史底部，但由于经济周期的阶段、估值的结构差异、供求关系与历史底部存在较大差异。因此，下半年的股市，由于估值处于历史低位，股市不会出现大的下跌空间；同时，由于与历史底部的较大差异，下半年的股市也没有大的趋势性的上涨空间，依然难以改变全年处于箱体震荡的基本格局。
底部区域：由下轨向中枢回升
对于箱体的具体区间的把握，首先需要确定的是上市公司的盈利增长率。根据GDP 增速和上市公司盈利增速的相关性，按照全年GDP 增长9.5%的预测，我们认为，全年的上市公司整体盈利增速为24.71%。尽管在上半年，出现过盈利预测下调的情况，但是目前的数据显示，全年的盈利增速依然能达到20%以上。考虑到未来仍有可能出现的盈利预测下调，保守测算，2011 年的上市公司盈利增速依然能实现15%—20%的增长。
从上半年的股市下跌来看，股价回落的幅度已经较为充分的反映了盈利增长回落的预期，而即使在悲观气氛浓重的上半年，盈利预测下调的幅度也是非常有限的，因此盈利下滑的风险释放在上半年已经较为充分。考虑到下半年经济增速的趋于稳定，以及悲观预期的修正，在全年盈利增速15%—20%的预期稳定之后，股市将会出现估值修复的反弹，推动指数由当前的箱体下轨回归到箱体中枢。
从流动性的角度来看，由于此前持续的政策紧缩，已经使得货币供应量增速持续下降一年半时间，M1 增速从2010 年1 月份的38.96%下降至目前的12.7%。导致货币活化指标M1-M2 也同步下降一年半之久，而且今年以来持续呈现负值，目前处于-2.4%的低位。从M1-M2 与股市的相关性来看，二者趋势呈现正相关，这也是股市持续低迷的原因之一。从趋势来看，目前的M1 增速处于历史的低位，M1-M2 同样也处于历史的低位，这也能验证当前股市的底部特征，同时，更反映出，随着下半年信贷政策的松动，货币供应量将出现回升，这是股市在下半年转暖的重要契机。
当然，下半年股市的不稳定因素同样存在，除了政策超调的风险之外，国际板的渐渐临近也是股市下半年主要的不稳定因素。
在经济处于增速回落、物价高位运行时，投资者往往出于惯性思维，或者就是侥幸思想，很难接受股市的不断下跌，于是形成抵抗性下跌的特征。所谓抵抗性下跌就是股市在反应低于预期的利好因素或者受到利空制约后，都会出现快速下跌；然后在新的利空出现前，股市呈现反弹格局，但结局是不得不接受越来越差的基本面，从而引发新一轮的回落。当然，股市的抵抗性下跌一般都会引发崩溃性下跌，这也是最后一跌，从而形成新的上涨周期。下半年后不会出现崩溃式下跌，原因是我们仍然认为今年的利润会呈现20%左右的正增长，特别是一些产业的景气度还会延续，由此引发的抵抗性行情就是所谓的估值修复。
对于箱体格局的基本区间，按照全年盈利增速15%—20%的判断，以20 倍PE 为中轴，取18—22 倍PE 作为箱体震荡的基本区间，得出上证指数全年震荡箱体的基本格局。其中，20 倍PE 对应的上证指数区间是：2976.51—3105.92 点，这是全年震荡箱体的中枢；22 倍PE 对应的上证指数区间是：3274.16—3416.51 点，这是全年震荡箱体的上轨；18 倍PE 对应的上证指数区间是：2678.86—2795.33 点，这是全年震荡箱体的下轨。
对应目前的上证指数的具体点位来看，正好处于箱体的下轨处，因此决定了我们在这个位置上，需要积极的看待下半年的股市。下半年的股市，随着通胀压力的回落，以及经济增速回落引发的政策松动预期，股市将会迎来估值修复的反弹行情，上证指数将会由当前的箱体下轨向箱体中枢回升，重回价值支持的基本箱体格局，也就是2700-3100 点的区间。
建筑格局 篇4
1. 十个部分中, 我们发现中国古代建筑格局的名称多以“宀”为偏旁。这就反映了中国古代建筑的发展历史。
我们的祖先最早是穴居。刚开始的时候, 人们并没有能力自己建造房子, 所以就栖身于洞穴之中, 后来随着生产力的发展, 人们开始自己建造房屋, 早期的房屋属于“浅穴式”, 其实也是和洞穴极其相像的。“浅穴式”的居住环境确实给古代的人们提供了一个很好的栖身之所。在现代社会, 北方的一些农村中, 还保留有“地窖”这一建筑, 应该是“洞穴式”的一种遗留文化吧。西安半坡遗址文化也是这一代表。
后来, 人们开始建造跟现在差不多的房屋, 都建立在地面之上, 夯土、版筑的出现是古代建筑发展中的一件大事, 也是中国房屋建设史上的一大进步, 人们开始建造出了避寒效果极其好的房屋。自从人们的居室从“浅穴式”演进为地面建筑后, 便又相应地产生了一批反映这种新型居住条件的文字, 例如室、家、宅、宗、安等。这些字都从“宀”, 这正是反映了中国古代建筑的文化, 反映了中国古代建筑的发展史。
2.多以“门”为偏旁, 例如:“間、閘、閂、閉、閮”, 这些汉字的含义与“门”都有着密切的关系。“门”的繁体字是“門”, 《说文解字》:“聞也。从二戶。象形。凡門之屬皆从門。莫奔切”, “门”是一个家庭建筑的最外面, 这也从一个侧面反映了自古至今“家”对中国人的影响是极大的。
3.多以“户”为偏旁。《说文解字》:“護也。半門曰戶。象形。凡戶之屬皆从戶。古文戶从木。侯古切〖注〗, 古文。”可见, 以“户”为偏旁的字也都与“门”有着密切的关系。
在我国周代基本上形成了以“堂、室”为主体建筑的古代居住格局, 而且居住格局基本上都是坐北朝南的。下面我将从五个方面来探讨一下儿中国古代建筑的格局。
1. 门、闺 (二门)
“门”这个词语一直保留至今我们仍在使用, “门”是居住格局的最外面。据说, 周代的大门一般是三开间, 中间为“明间”, 为出入之门, 两边各有一小间, 类似现代的门房、传达室, 古代叫作“塾”。古代的“私塾”应该就是在这里吧。“门”是一家的最外面, 比如, “入门”的意思是“初步学会”;“开门见山”的意思是“直截了当”。
进门以后, 就进入了一家的院子, 古代建筑的院子一般都比较大。进门朝北走, 如果进入的是一家比较讲究的住所, 一般还会有第二道门, 古代称之为“闺”。二门以内就是主人的居住之所了, 也是比较隐秘之处了, 一般进入“二门”之后, 就必须得按照“礼仪”办事了。所以“深闺”常常指的是一家生活的地方, 不太常让外人看见。现在我们常说“闺女”, 指的就是未出嫁的女子, 还有她们的房间称之为“闺房”。还有我们现在所说的“大门不出, 二门不迈”也来源于此, 说明古代女子的处世规则。
2. 堂、室、房。
过了闺门, 首先映入眼帘的必是主人家的“堂”。“堂”一般是一家待人接客之处, 一般不住人。“堂”一般建筑在高台之上, 所以必然会有阶梯。一般“堂”的东边和西边各有一个阶梯, 古代室外以“左”为尊, 所以西边的阶梯是宾客走的。
“堂”的南面都没有墙, 所以一进“闺门”就可以看见“堂”内的活动, “堂”没有“门”, 也没有“墙”, 所以就显得特别的宽敞和明亮, 所以《论语》云:“堂而皇之”, 意思是公开、不加掩饰。“堂”的后面 (北面) 是“室”, 要想进入“室”, 必须要先“登堂”, 所以有词语“登堂入室”, 意思是由浅入深、循序渐进, 已经达到了更高的水平。“室”是主人生活的地方, 是比较私密的空间, 一般的客人只能够在“堂”内就坐, 是不会被邀请到“室”内的。“室”是家中尊者的起居所, 也是全家人聚集的中心, 也是整个居所的精神中心, 也就是最重要的地方。所以有词语“正室”, 指的是大老婆。
在“室”的两边有“房”, 在当代社会, “室”和“房”没有多大区别, 但是在古代, 二者相差甚远。《说文解字》云:“房, 室在旁也。”段玉裁注:“凡堂之内, 中为正室, 左右为房, 所谓东房、西房也。”可见, “房”是没有“室”重要的, 所以相对于“正室”而言, 还有“偏房”, 指的是小老婆。
3. 户、窗、向。
从“堂”入“室”, 必须要经过“户”, “户”是由堂入室的通道, 户是保护主人不受风寒与盗贼侵袭的。“堂”和“室”之间还有“窗”, 一般“窗”偏西, 而“户”偏东。“向”指的是“向北的窗户, ”所以一般都在“室”的北面。
4. 厕。
古代把厕所称为“图”, 《说文解字》云:“厕, 清也”。顾名思义, 已把厕所定义为“清”的对象。“厕”是需要清扫的地方, 而且是污秽的地方, 所以一般都在家中风水不好、不起眼的地方。在古代, 人们觉得“西南角”是不好的地方, 所以“厕”一般都建造在院子中的西南处。
5. 灶。古代院落中把“灶”一般建造在整个院落的西部, 房的前方, 但与“厕”是不直对的。
通过以上的内容, 我们基本上可以总结出中国古代建筑格局的特点有以下三点:
1.对外注重私密性。以整个院落整体而言, 对外是绝对具有私密性的。
2.对内不注重私密性。所有的房屋朝向院子一面的墙, 几乎都是由门和窗组成的, 一点儿也不注重私密性。
3.院落各个部分的建造是有很多讲究的, 上至天文、下至地理, 都要符合要求, 其实也从另一个侧面反映了中国的“易经”文化。
可见, 中国古代建筑包含着很深的文化内涵, 在这里我只做了浅薄的探讨, 中国古代建筑中所蕴含的中国文化是深远而悠长的, 这激励着我们做进一步的研究和探讨。
参考文献
[1]许慎.《说文解字》.卷十二.户部
[2]许慎.《说文解字》.卷十二.门部
家居格局风水注意 篇5
(1)反弓路。
住宅前面的道路或河流适逢U字形转弯处，使住宅环抱其中，这在心理上会有稳定的感觉，利于增强生活信心，适宜居住。而在U字形外的住宅，也就是古人所说的“反弓”形道路，就会缺乏一种安稳的感觉。
(2)高架桥。
住宅前后左右不宜有高架桥。高架桥上的车辆对居住者造成极大的干扰，对健康很是不利。一方面是因为高架桥上的车辆不是加速上桥就是快速下桥，所产生的尾气必多、噪声也大。另一方面是快速行驶的车辆不断冲击住宅磁场，使得住宅磁场难以平稳，从而不断的干扰住户。所以，高架桥对住户所造成的影响更甚于“反弓”路。
(3)杂噪声。
同时需要注意的是噪声骚扰。如果车辆过多或者河水湍急，白天里噪声超过65分贝的话，则无论是环内还是环外，都不适宜居住。
(4)Y形路。
住宅不要处于Y形路口。如果住宅正处于Y形路的岔路口，被两条路斜夹在中，那么车辆来来往往，噪声污染对居住者非常不利。在风水上认为是一种很严重的“路煞”，这种地方不适宜居住。
(5)T形路。
住宅不要处于T形路尾或河流之端。因为来自车辆或者水流所产生的“波”不断冲击，长年累月形成一个磁场效应，犹如龙卷风似的，打乱了这里生命场的平衡，不符合住宅宜“四平八稳”的原则。另外，在T字形道路尽头的住宅，还容易遭受自然灾害的侵袭。比如：狂风来临时受风力最强。发生火灾时，这种住宅所遭受的灾害也最为惨重，而且车祸的发生率也比其他地区高出很多。
(6)直冲路。
住宅不宜面对直冲而来的路。传统的风水学有一个原则是“喜回旋、忌直冲”。一般人都知道什么叫“路冲”，也就是住宅的大门正对这大路，所谓“一箭穿心煞”，好像一支箭直射过来，当然很不吉利。
直冲着住宅的道路，会形成直射的气流，既猛烈又强硬，其速度是极快的。如果气流的速度过高，我们就好像处在风口里，紧张的闭目、合嘴、抱住肩头，更不要说毛孔紧闭等身体细微处的非正常状态了。要不了多久，身体就会出现问题。此外，因为面对着道路，许多车辆都是对着住宅而来，难免有酒后违章驾车冲进住宅之忧，这样的事例，在报纸上屡见不鲜。
美国“直播星”格局 篇6
DirecTV：拉美市场发展迅速
DirecTV公布的2011第四季度收入情况中，公司总营收及净利润均高于之前分析师预期。能在财报上有如此好的表现，要归功于公司在南美市场的良好表现。相比之下，DirecTV在北美市场的发展差强人意。财报显示，第四季度DirecTV总收入74.6亿美元，与上一季度相比增长13%。净营收由2010年同期的6.18亿美元增至7.18亿美元，每股营收从74美分增至1.02美元，同比增长16%。表现优于华尔街分析师总营收74.1亿美元、每股营收均值92美分的预测。
2011第四季度DirecTV在拉丁美洲新增用户数59万，超过第三季度的57.4万，创造了新纪录。庞大的潜在用户规模是DirecTV卫星电视业务在拉丁美洲飞速发展的原因之一。拉丁美洲的有线电视覆盖率非常低，而且多数用的是模拟信号；与之相比，DirecTV提供的是高清数字传输信号。另外，DirecTV在拉丁美洲也没有与之匹敌的竞争对手。DishNetwork目前仅在美国和墨西哥经营业务，而DirecTV已开始在巴西、阿根廷、墨西哥、波多黎各、多米尼加共和国及其他几个中美国家提供服务。
同期，DirecTV在美国获得12.5万新增用户，比11位行业分析师的平均预期16.2万要低。投资者很担心DirecTV在北美的发展前景，因为它在北美市场要面对的不仅仅是不断增长的成本支出，还有Comcast、DishNetwork这样的竞争对手。与拉丁美洲不同的是，美国的视频市场已经成熟，有线与卫星电视总覆盖率远超过90%，市场竞争非常激烈，要想获得新用户增长非常困难。竞争对手方面，DishNetwork正从用户增长萧条期中复苏；Comcast也在积极采取措施控制用户流失。来自Comcast的报告显示，Comcast第四季度视频用户流失1.7万，这是2007年以来单季度用户流失数最少的一次。
DirecTV表示，增加的成本支出主要用于网络改造和购买NFLSundayTicket美式橄榄球比赛节目。分析师认为，当DirecTV与哥伦比亚广播公司和探索传媒公司就节目内容进行新合同谈判时，成本支出压力将更大。DirecTV日前宣称，公司计划启动一项价值60亿美元的股权回购项目。在第四季度里，DirecTV已实现价值11.3亿美元的股权回购。
DISH Network：
用户数再度突破1400万
DISH NETWORK则在刚刚发布的第四季财报中表示，2011年第四季净盈利从上年同期的2.52亿美元、合每股56美分，增至3.13亿美元、合每股70美分。营收增长13%，至36.3亿美元。汤森路透公司的分析师平均预期该公司当季每股盈利61美分，营收36.2亿美元。
DISH第四季净新增约2.2万用户，超出StreetAccount公司分析师平均预期。2011年DISH用户流失16.6万，截止年底用户数共计1397万。富国银行（Wells Fargo）分析师马西·里维克（Marci Ryvicker）说：“用户数量反映了一个积极信号，也远高于我们对第四季度做出的悲观预期。可以说这一财季表现喜人。”2011年收购的百视达为DISH扩大了在卫星电视以外的业务。该公司首席执行官乔·克雷顿（Joe Clayton）说：“尽管仍面临不断增长的竞争压力，但通过推出新的百视达（Blockbuster）品牌服务，我们已开始扭转用户流失趋势。”
克雷顿表示，2012开年，公司用户数再度突破1400万，光明前景值得期待。投资者对此则仍持谨慎态度。
2011年DISH曾向联邦通信委员会（FCC）提交建设全国范围高速无线网络的计划书并申请监管豁免，另外还就收购DBSD北美公司和TerreStar Networks一事申请FCC批准。DISH始终希望构建其自有的LTE-Advanced网络，而不是出售自有的无线频谱。公司主席查利·埃尔根（Charlie Ergen）表示，一旦获得监管豁免，DISH将有很大机会在无线网络领域取得成功。埃尔根将无线网络视为DISH“关键的、带有变革性质的策略，”并计划将其作为核心视频服务之外的第二项重要产品。
FCC的评估期将于3月12日结束。届时如果得不到监管豁免，DISH将被迫寻找另外可能替代自有频段的无线频谱。
TIPS：美国两大“直播星”运营商
DirecTV
美国最大的直播卫星提供商和广播公司，为美国、拉丁美洲和加勒比英语地区转播数字卫星电视信号。公司总部坐落于加州埃尔塞贡多。
1994年6月，世界上第一个直播卫星系统——北美“DirecTV/USSB”投入商业运营。当时的DirectTV隶属于通用汽车旗下的休斯电气公司（Hughes Electronics Corporation）。1997-2000年，通用汽车开始对休斯电气公司进行拆分；2000年，通用汽车决定出售休斯电气，然而无论是与传媒巨头新闻集团还是卫星电视业翘楚EchoStar的谈判，均告失败。2003年，新闻集团收购了原属于通用的休斯电气34%的股份；2004-2006年，经过数次收购和分拆，DirecTV正式结束了与休斯电气公司长达20年的共生关系。2006年，新闻集团用DirecTV集团38.5%的控股权、三座地区性FOX体育网的电视台以及5.5亿美元（成交时增加至6.25亿美元）现金与自由传媒集团（Liberty Media）交换其持有的新闻集团19%的股份。2009年，自由传媒集团将三座FOX体育网电视台与GSN 65%的股份分割出来成立自由娱乐公司（Liberty Entertainment, Inc.)，并与DirecTV集团完成合并。
DirecTV能提供美国市场中92%的电视频道，包括CBS、ABC、NBC、Fox、PBS、The CW、Telemundo、Azteca、MyNetworkTV、ION Television以及一些独立电视台。DirecTV自有的体育电视网DirecTV Sports Networks旗下分为四个分支：Root Sports Pittsburgh、Root Sports Northwest、Root Sports Rocky Mountain以及Root Sports Utah。除Game Show Network（GSN）的大部分股权之外，DirectTV还拥有MLB Network的小部分股权。
目前DirectTV使用的卫星共有12颗，第13颗正在建造中。
DISH Network
美國第二大卫星广播公司，主营包括卫星电视、音频程序和交互式电视服务在内的直播卫星业务。公司在美国拥有1400万商业和家庭用户。
名列财富200强的DISH公司的前身是1980年成立的Echostar公司。1999年，公司发布了业界第一台高清电视调谐器；2003年，公司发射了全美第一颗携带Ka波段有效载荷的宽带通信卫星；2004年，公司第一次将交互电视多重“画中画”技术应用于雅典奥运会，同时覆盖多家频道；同年，公司用户数突破1000万。2008年，DISH Network从Echostar分离开来，成为独立公司，但Echostar一直是DISH Network的重要技术合作伙伴。2012年DISH Network在CES大会上公布了公司的新名称DISH和新商标。公司现在正计划将业务扩大至流媒体视频和移动通信领域。
DISH公司的主要竞争对手来自卫星通讯行业的DirecTV以及多家有线电视供应商和多家远程通信公司。
建筑格局 篇7
关键词：历史建筑,总平面格局,分类研究,杭州市
在杭州337处历史建筑中,236处属居住性历史建筑,并可分为传统民居、花园别墅、里弄住宅、职工公寓宿舍四个类型。在这些建筑中,传统民居有104处,占居住性历史建筑总量的45%。这104处建筑分布在七个城区内,其中:上城区49处、下城区2处、西湖区6处、余杭区1处、江干区3处、滨江区40处、萧山区3处,建造年代自19世纪50年代至20世纪30年代,跨度达90余年。
文章通过对这些居住性历史建筑总平面格局的图底关系分析,将“城市”“场地“"建筑”“院落”确立为影响建筑总平面格局的4个基本的构成要素;然后通过城市与场地、场地与建筑、建筑与院落三个层级的要素互动,概括出进行建筑总平面格局分类研究的三个视角,分别是:“城市关联”“建筑布局”和“院落布局”;最后得出以下9个总平面格局的类型。
1.“毗邻型”与“末梢型”
城市关联层面主要从城市与场地关系角度出发,考虑场地与城市道路的位置关系,这主要由场地主入口位置决定。在此基础上,我们将104处传统民居分为两类,分别是“毗邻型”与“末梢型”。
1.1毗邻型
毗邻型是指场地主入口位于城市主要道路一侧的类型;在图底图表现为代表场地的灰色块与代表道路的黑色粗线条相邻,场地主入口位于道路的一侧。布局特征为:场地入口方向与道路方向垂直,场地与道路至少存在一边完全相邻。毗邻型共有73处,典型案例有银枪班巷3号建筑(LSJZ3-17),场地与银枪班巷相邻,场地主入口位于东侧的银枪班巷上;其他案例有安家塘8至12号建筑(LSJZ6-19)、西河下1号建筑(LSJZ2-10)、奎垣巷20号建筑(LSJZ6-10)等。(图1)
1.2末梢型
末梢型是指场地主入口位于城市主要道路末端的类型;在图底图表现为代表场地的灰色块位于代表道路的黑色粗线条末端。布局特征为:场地入口方向与道路方向一致,场地一边局部与道路相邻。末梢型共有31处,典型案例有十五奎巷31号古建筑(LSJZ1-13),场地主入口位于垂直十五奎巷小巷的末端;其它案例有河坊街131号(LSJZ1-66)、邮电路8号建筑(LSJZ2-08)、开元南一弄4号建筑等(LSJZ4-07)。(图2)
2.“独立型”“半独立型”与“占据型”
建筑布局层面主要从建筑与场地关系角度出发,考虑建筑在场地的布局特征,这主要由建筑外轮廓线与场地红线之间的关系决定。在此基础上,我们将104处传统民居分为三类,分别是“独立型”、“半独立型”与“占据型”。
2.1独立型
独立型是指建筑外轮廓线与场地红线不重合的类型;在图底图表现为代表建筑的黑色块与代表场地的灰色块不存在重合的边线。布局特征为:建筑相对场地独立,在建筑四周留有空地。独立型共有6处,典型案例有彭埠镇罗家老宅(LSJZ5-17),建筑位于杭州江干区彭埠镇,场地内建筑四周为空地;其他案例有余杭径山镇张宅(LSJZ3-70)、元宝心路66号(LSJZ1-15)、龙井190、191号(LSJZ3-53)。(图3)
2.2半独立型
半独立型是指建筑外轮廓线与场地红线局部重合的类型;在图底图表现为代表建筑的黑色块与代表场地的灰色块存在局部重合的边线。布局特征为:建筑四周局部留有空地,在所有半独立型案例中,未被建筑占据的场地都成为了建筑的入口前场。半独立型共有22处,典型案例有西兴街於宅(LSJZ3-58),建筑占据场地南侧,建筑东、南、西三侧外轮廓线与场地红线重合,未被建筑占据的北侧场地则为入口前场;其它案例有西兴街175、183号建筑(LSJZ3-57)、西湖大道238号建筑(LSJZ3-18)、山下里21号(LSJZ3-66)等。(图4)
2.3占据型
占据型是指建筑外轮廓线与场地红线完全重合的类型;在图底图表现为代表建筑的黑色块与代表场地的灰色块边线完全重合。布局特征为:场地完全被建筑覆盖,建筑四周不存在空地。占据型共有76处,典型案例有打铜巷46号(LSJZ4-20),建筑完全占据场地;其他案例有高士坊巷4号(LSJZ6-02)、银枪班巷3号建筑(LSJZ3-17)、积善坊3号(LSJZ3-35)等。(图5)
3.“无院落型”“对称型”“偏心型”与“对角型”
院落布局层面主要从建筑与院落关系角度出发,考虑建筑与院落的布局特征,这主要由院落位置决定。在此基础上,我们将104处传统民居分为四类,分别是“无院落型”“对称型”“偏心型”与“对角型”。
3.1无院落型
无院落型是指不存在院落空间的类型;在图底图表现为只存在代表建筑的黑色块。无院落型共有15处,典型案例有油车桥村朱宅(LSJZ6-42),建筑位于三墩双桥村,不存在院落空间;其他案例有元宝心路66号(LSJZ1-15)、安家塘8至12号建筑(LSJZ6-19)、安家塘22至24号建筑(LSJZ6-20)等。(图6)
3.2对称型
对称型是指院落关于建筑进深方向中轴对称的类型;在图底图表现为代表院落的白色块关于代表建筑的黑色块的中轴线对称。布局特征为:建筑左右对称,院落位于建筑中轴线上。对称型共有61处,典型案例有中宪第之一(LSJZ3-67),建筑存在东北-西南向的对称轴,院落位于对称轴东北端;其他案例有西兴街於宅(LSJZ3-58)、永锡墙门(LSJZ3-63)、城头巷123号(LSJZ6-14)等。(图7)
3.3偏心型
偏心型是指院落位于建筑进深方向一侧的类型;在图底图表现为代表院落的白色块位于代表建筑的黑色块的一侧。布局特征为:一个或多个院落位于建筑的一侧。偏心型共有8处,典型案例有银枪班巷3号建筑(LSJZ3-17),建筑呈东西向布局,一个L形状院落位于建筑的北侧;其他案例有开元南一弄4号建筑(LSJZ4-07)、河斗9、10号(LSJZ5-38)、油车桥村陈宅(LSJZ6-41)等。(图8)
3.4对角型
对角型是指院落位于建筑进深方向两侧,但呈不对称形式布局的类型;在图底图表现为代表院落的白色块位于代表建筑的黑色块的两侧,不呈对称关系。对角型布局多呈现“Z”字形或“品”字形特征。对角型共有20处,典型案例有十五奎巷31号古建筑(LSJZ1-13),三个院落呈现“品”字关系;其他案例有官河路96、97号(LSJZ4-35)、小桥弄1号(LSJZ4-41)、城头巷79号(LSJZ6-13)等。(图9)
4.结语
文章对杭州传统民居类历史建筑进行总平面格局的分类研究,共提出了9种总平面格局类型。从以上分析中,我们可知:当考虑场地与建筑关系时,主要关系是毗邻型,共73处,占70.19%;当考虑建筑与场地关系时,主要关系是占据型,共76处,占73.79%;当考虑院落与建筑关系时,主要关系是对称型,共61处,占59.22%。由此可见,杭州市传统民居类历史建筑和城市关系密切,且多数建筑占满场地,并保留了中轴对称的格局。此种空间形制沿袭历史的发展,对古城更新与保护提供了一定参考。
参考文献
[1].章颖臻.杭州近代建筑史及其建筑风格初解[D].浙江大学,2007
[2].褚晓颖.居住的记忆--清末民初时期杭州的住居空间研究[D].浙江美术学院,2010
[3].张越,徐颖.建筑空间形态与传统生活方式的传达--对传统民居庭院空间的探究[J].建筑设计管理,2011(9)
建筑格局 篇8
然而, 今天干旱区广大乡土建筑发展却面临着前所未有的困境。孕育于传统乡土建筑之中的“营建智慧”、“生存规律”, 连同乡土建筑一起被斥之以“贫穷”、“落后”而遭到彻底摈弃。与此同时, 乡村满目充斥的“现代化”建设方式均大多源自我国东部发达地区, 其建筑材料、规划布局大多于当地水土不服, 住宅“高耗低能”现象普遍, 既严重背离了干旱地区资源现状, 又大大超出了现阶段农民的经济承受能力。这些现象不但难以满足干旱区乡村人民日益增长的生产、生活需求, 而且还进一步加速了其宝贵资源的消耗速度, 使原本就岌岌可危的脆弱生态环境受到了更大危害。
1干旱区建设资源的基本格局
“资源”通常指一国或一定地区内拥有的物力、财力、人力等各种物质要素的总称。对于建筑修建而言, 其必然依赖相应的物质和能量, 即“建设资源”的支撑。具体表现为建筑材料来源、资金充沛程度、建造技术发展等方面。
建筑材料主要指结构材料。结构材料是以力学性能为基础, 以制造受力构件所用材料, 常见的建筑结构材料包括木材、竹材、石材、混凝土、金属、砖瓦等。建筑材料长期承受风吹、日晒、雨淋、磨损、腐蚀等, 性能会逐渐变化, 因此必须安全、经久耐用;由于建筑材料用量很大, 直接影响到工程的造价, 通常建材费用占工程总造价的一半以上, 因此在考虑技术性能时, 必须兼顾材料供给的便利与经济性。同时, 建造还涉及大量的人工、场地使用费用, 也必须在建设伊始所予以考虑。
1.1建筑材料资源稀缺
成品木材资源稀缺、优良树种匮乏是干旱区生态环境的突出特点之一。一方面, 据植物地理学家研究, 干旱区植被以旱生草类和灌木为主。植被较为低矮, 其中大多粗糙具刺, 无法满足大规模乡土建筑营建的基本需求;另一方面, 很多地区森林由于自然加之人为严重破坏, 明代起就已然成为“童童秃山”, 直接导致了木材资源的匮乏, 主要构件的梁、椽等大型木材供给基本不能自给。即便在大力植树造林的今天, 大部分干旱区、半干旱区依然植被数量不容乐观。例如, 2000年榆林北部地区森林覆盖率仅为4.1%, 林木覆盖率13.7%, 南部地区森林覆盖率12.3%, 林木覆盖率16.6%, 在自有储备率、人均值以及分布密度三个基本指标上, 均明显低于全国或省内平均水平。由此显见, 以木材为主要结构材料的民居建造体系成为过去抑或今日, 干旱区自然生态系统都无法承载的营建方式。
1.2资金充沛程度落后
由于干旱区内部及周边毗邻地区植被往往数量有限且植物资源再生能力不高, 所以建设如需木材大多由外地购入, 进而使得房屋建设成本大幅增加。雪上加霜是, 生态环境的恶化、地理区位的偏僻造成了干旱区大部分乡村经济实力的孱弱, 农民更无法支付从外地引进建筑材料所需要的高昂费用。清光绪年间《晋政辑要》写道:“查晋省地处万山, 路途险仄, 砖瓦木石各料向较别处为昂, 运送更属不易。梁柱巨木尤为缺少, 往往于数百里外入山采伐, 挽运来省, 所费尤多。”对于大多数农民而言, 由于本地林产权的限制和外购木材的巨大花费, 建筑实际更处于“无木可用”、“可望不可及”的困窘局面, 是普通乡民不可企及的奢望。因此绝大多数乡间中砖木结构房屋稀少且集中, 多数为富人或庙宇之所在。
2建设资源约束下的传统乡土建筑应对策略
干旱区建筑材料来源稀缺、资金匮乏的生存状态, 对乡土建筑的技术发展提出了苛刻的要求。人们必须寻找到量大价廉、能够满足营造所需的木材替代品材料, 并以此为基础, 发展出成熟的建造技术。这既是乡土建筑得以生存和发展的基本条件, 也是支撑、维系农村聚落安全格局的必要前提。
2.1策略一:建筑材料资源化
干旱区、半干旱区是我国黄土分布的主要区域之一, 土质直立性、可塑性好 (图1) 。其中, 陕北、宁南、陇东等地区位于黄土高原, 其黄土层发育成熟, 土质均匀, 连续延展分布, 垂直结构良好;甘肃河西走廊、新疆等地区土壤堆积厚度虽不及黄土高原, 但长期的冲刷使得冲积扇中部和下部组成物质以亚砂土、亚粘土为主, 土质较细, 粘度适中, 粘土资源也极其充沛。因此, 积极利用土壤资源, 修建生土建筑成为各地群众不约而同的共识。
生土建筑是指主要用未焙烧而仅作简单加工的原状土为材料营造主体结构的建筑。由于生土建材就地取材, 资源极为充沛且性质优良、易于施工, 加之干旱区气候普遍干燥, 因此生土建筑的墙体材料 (包括屋面、墙面、地面和顶面) 可以方便的顺应不同地区的地形、地貌。例如陕北地处黄土高原, 黄土的垂直节理性质早为先民认识, 加上土瘠民贫, 居民“率多穴处, 士民率多力耕”。窑洞冬暖夏凉, 而且省工料, 普通百姓非常偏爱这种住宅, “所砌之窑, 固而耐久, 亦见古时木材贵, 而人工贱也” (图2) 。而在宁夏以及河西走廊地区, 也以生土作为主要材料, 土坯砖 (胡基、垡垃) 生土作为建筑材料的广泛应用, 形成当地不同于中原及南方木构建筑体系的生土建筑体系, 具有鲜明的地域特征 (图3) 。
2.2策略二:材料、结构组合多样化
干旱区内不同的社会、自然环境、文化传统、资源禀赋等差异, 使得相同的生土材料在不同的地区具有不同的组合方式, 衍生出多样化的具体技术形态。传统乡土建筑除生土之外, 还将其与木材、石材、沙、麦草、蒲毛、芦苇、红柳、芦苇、树枝条等各种材料资源组合使用, 发展了土木、土石、土砖、土植等多种建材组合方式, 并且完善了拱券结构、土坯墙建筑、夯土墙建筑、编笆墙等各类结构形式, 将土壤可塑性等优良特性发挥的淋漓尽致, 高度体现了干旱区基于各地环境特征, 灵活利用有限建设资源的建造思想。这些技术操作方式灵活而紧密地结合资源配置和生产生活需求, 使其成为一种高度适用的技术平台 (图4) 。
2.3策略三:建设成本经济化
生土材料能够最大限度的减少建筑修建成本, 充分满足了经济收入低下, 人工成本低的乡村社会需求。首先, 生土建筑主体无论是用土或用石, 均就地取材而无须烧制, 其建筑“料”费主要为门窗等使用木材之处。
以窑洞为例, 除纯粹土窑外, 石拱窑的拱壳用石料, 但其总体体积尚不足窑洞总用料的5%, 其余全部使用生土材料。即便在今天, 使用土坯材料建造房屋平均造价也仅为砖混结构造价的1/3不到。其次, 生土建筑营建大多采用民间互助的建设方式 (图5) 。据统计, 干旱区农村剩余劳动力剩余时间在夏季约为5%—20%, 冬季剩余劳动时间可达50%—80%, 全年平均约为30%。由于生土建筑营建方式简便易行, 因此利用农闲时间, 除少量聘请工匠费用外, 大部分以亲戚邻里帮工为主, 所占开支比例也因此大幅较少。第三, 生土良好的物理特性节约了后期维护费用。为了达到相同的保温隔热和隔音效果, 生土房屋的造价往往只有砖木结构的1/4~1/3。而墙体厚度在30——40公分的土木结构仅为墙厚24公分的砖木结构造价的1/2到1/3。
3干旱区乡土建筑与“适用技术”
3.1生土建筑体系的“适用技术”底色
“适用技术”概念是由法国哲学家雅 ? 艾吕尔在《适用技术的政治学》、《技术社会》等著作中提出的。他认为技术之所以成为技术, 其特征是由它与社会的相互关系而界定的, 脱离了技术所处的社会环境, 就不可能真正了解技术。而且正是“由于技术受地理上和历史上的限制, 各种形态的社会才得以存在”。以“生土”为营建主线的干旱区乡土建筑无疑是一种典型的“适用技术”体系。它适应了干旱区的植被、资金匮乏格局, 在一定时期与一定区域内的社会、经济、环境、人文等各方面的因素形成了良性互动, 是达到了“生态”—“生产”—“生活”相协调宏观目标的技术系统。
生土“适用技术”体系具有环境、社会和经济的多重特质:节约能源, 尽量减少或高效生态使用各种资源, 减少环境污染, 以促进地区生态环境的协调;最大限度的利用材料自身潜力, 创造出多种建筑类型, 满足人类的基本需求;采用地方资源并生产地方消费品, 有效消除经济发展的不平衡状态, 提供充分的居住机会。在生土建筑“量大、质优、经济”的突出特征之下, 蕴含着“原料资源化”、“产品可塑化”、“使用环保化”、“成本经济化”、“回收再生化”等一系列优良的生态品质, 因而具有旺盛的生命活力。
3.2生土“适用技术”的发展困境剖析
尽管生土建筑具有诸多使用优点, 但不可否认, 各类生土建筑普遍存在着开间不大、布局受限、日照不足、通风不畅和潮湿等固有缺点。然而, 在经济、社会、文化快速变革的今天, 干旱区传统生土建筑的平面形制、建筑构造、建造方法却一直未曾有过大的变化。一些地区尽管使用石材、砖进行砌筑建筑, 取代了原有“土”的形象, 但仍不能有效解决传统窑洞的通风、采光、抗震以及功能上的固有弊病。越来越多的人认为生土建筑、生土营造技术已经走到了尽头, 这种低成本的适用技术已然成为“过时”、“落后”的代名词。
这种看法混淆了适用技术与落后技术之间的本质差别。适用技术的适用性应当体现在两重维度上, 即时间和空间。随着时间的推移, 技术环境改变了, 适用技术也应当发生相应的调整。今天干旱区中一些生土建造材料、技术之所以遭到大规模废弃, 其最根本的原因并非建造技术本身存在问题, 而是技术未能表达对变化中社会的“适应性”, 缺乏在技术自然属性基础上对其社会属性的更新与调适, 并未与经济、社会、自然进行有机的整合, 因而无法找寻到技术与当代社会需求的结合点。同时, 由于技术更新的长期停滞, 容易使普通大众对于乡土建筑的技术观一直停留在“简陋”、“低档”的初级认识阶段, 更不利于其接纳、掌握新技术以及促进技术创新循环。
“适用技术”的更新, 既包括传统技术的更新, 更包括对新技术的应用与推广, 自然也包括新老技术的相互组合, 并以此满足地域间差异性乡土建筑发展需求。它是在现有资源格局上, 通过材料加工、结构形式、施工设备的革新, 增加可供开发的建材资源种类和数量, 激发原有常规建材资源的潜力, 产生出更多、更新的适用性技术, 使适应资源格局、气候特征、民俗民风的“适用”核心思想能够得以有机传承 (图6) 。
4 干旱区乡土建筑“适用技术”更新探索
4.1案例一:传统生土结构技术更新——生态节能复合墙体
生态复合墙板是以截面和配筋较小的钢筋混凝土肋梁、肋柱为框格, 内嵌以植物纤维生土基块——秸秆泥坯砖预制而成。这种墙体形式可以方便的利用因地制宜的采用绿色生态建筑材料 (如植物纤维、秸秆泥胚等) 取代传统砌筑材料, 建造广大农村居住建筑。作为一种新的结构体系, 生态复合墙结构体系汲取了异型柱框架结构、装配式轻型结构以及集中配筋砌体结构等结构形式的优点, 既适应了多道防线、积极耗能与避免共振的抗震理论, 又具有结构适应性强、轻质节能、保温隔声、绿色环保、产业化程度高、施工速度快、经济效益明显等优点。生态复合墙体集围护、承重、节能、保温于一体, 可取代传统的粘土砖墙;通过结构的优化控制与设计, 使其承力体系的三部分构件:砌块、肋格及外框能够在小震、中震及大震作用下依次发挥主要作用, 分阶段释放地震能量, 具有多道抗震防线, 是一种基于结构地震反应控制技术的新型耗能结构体系 (图7) 。
4.2案例二:棉花秸秆复合草砖工艺
棉花秸秆复合草砖是采用干燥的稻 (麦) 茎秆 (即谷类作物的根和穗之间的部分) , 经机械整理、冲击、挤压后形成一层层薄片结构, 然后用麻绳或铁丝打包成块状。这种结构体系具有若干特点:一是棉花秸秆资源丰富;二是棉花秸秆草砖房耐久性良好和建设成本低;三是棉花秸秆草砖房能源效率高和保温性能好;四是棉花秸秆草砖房的抗震性能好。棉花秸秆草砖房在地震来临时即使发生墙体破坏, 但由于其质量较轻, 属于柔性材料, 使结构耗散大量的地震能量, 震后危害小, 具有足够的抗震可靠度 (图8) 。
4.3案例三:生态木WPC建筑材料
WPC (Wood-Plastic Composite) 是以锯末、木屑、稻壳、麦秸、棉秸秆等生物质纤维为主原料, 与塑料合成的一种绿色环保复合材料 (图9) 。WPC原材料来源为西北地区所富有, 摆脱了对传统的木材依赖和宝贵林木资源的破坏, 并能有效去除天然木材的自然缺陷, 具备天然木材的质感与木纹。借助塑料的产品特性, WPC可以一次成型, 而无需二次加工油漆或者防腐, 可以灵活按使用按产品不同形态分为线材、型材、板材、片材和异性材等。WPC木材兼具植物纤维和塑料的优点, 几乎可涵盖所有原木、塑料、塑钢、铝合金及其它类似复合材料的使用领域, 能够创造产业化大规模生产的需求。
5结语
干旱区乡土建筑的发展由来是恶劣生态环境、生产方式在人类自身生存历史的一种生动投影, 充分验证了“建设资源决定着建筑规模和形式的发展, 而建筑材料决定着建筑技术的发展方向”这一必然规律。今天, 身处干旱区的人们所面临的生态环境不是有所改善, 而是更加严峻, 可供使用的资源不是更加充沛, 而是日渐枯竭。因此, “适用技术”的更新和推广绝非可有可无, 而是迫在眉睫的当务之急。它既是干旱区资源匮乏格局提出的客观需求, 更是人类尊重生态、尊重科学的基本表现, 因此具有极为深刻的生态示范意义。
作为身处干旱区其中的西部科技研究人员, 我们更需要在风起云涌、急速变化的社会大潮中, 认真反思传统乡土建筑中蕴藏的“适用技术”精髓, 通过整合发展现代科学技术与传统技术, 形成优势互补的多样化技术格局, 既充分发挥原有生土建筑简便易行、环境污染小, 适应气候的优良基因, 同时又成为在抗震性能、室内舒适度、废弃材料生态还原、通风采光等方面有重大改进, 实现“适用性技术”的有效更新提升, 达到社会、经济、环境综合效益的最大化, 创造出适应自然环境和农民群众需求的新和谐住宅。
摘要：从分析干旱区建设资源的基本格局入手, 总结出建设资源约束格局下的传统乡土建筑应对策略。指出地域性的“适用技术”对发展传统乡土建筑, 支撑、维系农村聚落安全格局起到了重要的积极作用。论文结合当代适用技术的发展动态, 对西北乡土建筑中大量存在的生土适用技术更新方向, 结合实例进行了一定探索, 对今后广大干旱、半干旱区乡土建筑建设具有积极的借鉴意义。
关键词：干旱区,乡土建筑,适用技术,更新
参考文献
[1]Ellul J.The Technological Society[M], New York:Radom House, 1964
[2]许志晋.“适用技术与可持续发展”[J], 《中国软科学》, 1988, 8:79—82
[3]星野芳郎.《未来文明的原点》[M], 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 1985
[4]陈晓扬.“当代适用技术观的理论建构”[J], 《新建筑》, 2005, 6, 69—72
建筑格局 篇9
1840年鸦片战争后,中国步入动荡不安的近代社会,自此中国社会由封闭走向开放。在这复杂的时代背景下,中西文化的碰撞与交融构成了中国近代文化的主旋律,并影响着中国近代的建筑和城市发展,使其呈现出独特的特征。本文的主要研究对象——长沙,其城市和建筑在近代西方文化的冲击下也逐步发生变化,但由于其深处内陆,这种变化又有不同于沿海城市的特殊性。因此,对近代长沙城市格局的解读,可作为内陆城市格局变化研究的借鉴和参考。
基督教作为西方文化的载体,自唐代起曾有四次大规模的在华传播,但直到明末清初的第三次传播时期,即1583年意大利传教士利玛窦来华建立教堂,才成为近代天主教在中国内地传教的正式开端。但后因“中国礼仪”之争,1723年开始长达百年的禁教[1]。鸦片战争后,一系列不平等的条约,为外来文化进入中国带来契机,自此基督教迎来第四次在华传播的高潮。基督教在近代中国的传播从沿海深入到内陆,伴随着中西政治、经济上的冲突,其传播广度及深度都进入一个新的时代,直接影响近代中国城市和建筑的发展演变。一个城市其格局的演变是多方面因素综合影响的结果,但基督教的传入无疑是最重要的原因之一。
二、长沙城的发展沿革
长沙地区在距今7000多年前的新石器时代已经开始形成居民聚落,此后不断聚集形成城市。
据史料考证,长沙城发展到战国时期,已初具规模。当时古长沙城的范围东起蔡锷路与黄兴路之间(东牌楼附近),西到太平街,北到五一大道,南到解放西路附近,这一范围东西长约700余米,南北宽约600米。
西汉时期,长沙王在楚城的基础上筑临湘古城。具体位置:东起东牌楼、南阳街,西临太平街、西长街,南达解放西路,北止中山西路、又一村一带,也就是今五一广场及周围地区(如图1)。
发展到唐代,城池一再被毁重建,每重建一次,城池就有不同的发展和变革。至宋代,西濒湘江的长沙城已南扩至南门口,北至湘春门,东至浏阳门。
清代初期,长沙城区“南门到北门,七里容三分”[2],这形象地概况了城区的基本框架。明清时期的长沙城,其基本框架和格局已定,城区范围也没有再扩大,即东起今建湘路,南至今城南路西湖路,西抵今沿江大道,北以今湘春路为界,市区面积4.5平方公里[3]。(如图2)
长沙城内街巷走向、建筑布局及街道名称等,也在明清两代定型。坡子街一带处于城市的核心地段和市区繁荣之地,成为近代长沙城的商业中心区。
长沙作为内陆城市的代表,开埠前,其城市格局已经基本定型。此时,基督教及基督教建筑没有大规模的传入长沙城,受城墙的限制,市民活动基本集中在城墙内,长沙仍旧是一个传统的内陆城市。
与此同时,沿海地区的城市,以上海为例,其城市格局也在明末清初基本定型(如图3)。开埠前的上海县城商业发达,并成为重要的商业中心和港口,但仍旧只是一个传统社会的商业城镇,城市功能非常有限,城市中心也仅仅局限于县城内(今南市老城厢),开埠初期的上海还只是一个城墙高耸,城内河道交织的中国传统城镇,而城外是一片荒野农田风貌[4]。而近代上海城市的真正发展,市区的形成和发展是从1843年开埠开始的。
三、近代长沙基督教建筑的发展
湖南在1900年前被西方传教士称为“铁门”,是外国传教士在中国最后进入的一个省份[5]。在长沙的基督教传播历史上,清康熙年间曾有葡萄牙传教士陆若瑟来长沙传教,并于1699年在此修建临时教堂,是为长沙有天主教之始。后经历清廷的百年禁教,以及长沙民众抵制洋教情绪高涨,外籍传教士终未能进入长沙。直到1898年宣道会的传教士亚历山大(Mr.B.H.Alexander)来到长沙,经过几年不懈努力,为外国传教士在长沙传教打下基础。
1902年,意大利籍人士翁德明利用1900年的“衡州教案”赔款在长沙北门外吊桥一带(今长春巷)购置地产修建教堂(如图4),是为长沙有正式教堂之始。与此同时,传教士杨格非、葛荫华也在长沙西长街学院街等地建筑临时教堂,开展传教工作。
1904年6月,长沙被辟为商埠。《长沙通商口岸租界章程》正式签订,其中规定“长沙通商租界,定于省城北门外,所有应需地段,南以城为界,东以定修之铁路至新码头为界,北以浏阳河、西以湘江为界”。后又附加条件,城西沿江一带和城北门外均被辟为租界区,另划定水陆洲为洋人居留地。
1905年,孟良佐在北正街设计兴建长沙基督教圣公会礼拜堂,于1915年落成;1906年,英国牧师购西长街黄五林房屋成立循道会长沙联区,设总堂;北门外湘春街始建长沙基督教永恒堂;同年,安息日会传教士赖以德来长沙传教,先后租浏正街、定王台民房做临时教堂,1910年在水陆洲成立湖南办事处,1911年购置府正街(今南阳街)房屋设安息日会福音堂。
1907年,内地会的德国传教士何伦卫、顾蒙恩在社坛街买地修建福音堂,并于1910年,学院街的福音堂并入社坛街的福音堂,学院街的房屋作为医院;1924年,原基督教复临安息日会传道人李晓峰等购潮宗街某址(今潮宗街19号)建立真耶稣教会堂,于1925年建成。
基督教文化进入长沙,带来了基督教建筑,不仅包括教堂,还有一些教会学校及医院也相继建立。如1901年葛荫华在长沙创办诊所,奠定了以后德生医院的基础;1902年挪威信义会戈本普、倪尔生到达长沙传教并创办诊所,为长沙信义医院打下基础。1908年,循道会在长沙创立华中协和神学院。同年,内地会牧师顾蒙恩在长沙创办长沙瞽女院,本贵信义会在长沙设立女子盲童学校。另如在西长街所建的循道中学,1917年在韭菜园建立的湖南圣经学校(如图5),1924年在开福区左局街三一小学以及雅礼与湘雅建筑群的设计与落成等。
综上,长沙开埠前后,教会建筑始传入长沙,在此期间建立的重要教堂及教会学校、医院分布如下:
从图6可以看出,基督教建筑的分布遵循一定的规则,并呈现出方位上的特征。开埠前后,即教会建筑发展初期,教堂选址基本在城内闹市区或者城门外附近。如北正街的圣公会礼拜堂、西长街循道会教堂、南阳街的安息日会教堂都处于闹市区;而长沙天主堂和内地会教堂则处于城门外附近。另一方面,教堂的建立直接促进教会医院及学校的发展。如天主堂医院(今长沙市二医院),循道会医院,圣公会礼拜堂附属的三一小学等都是在教堂建立的基础上发展起来的。另外,教会学校及医院的择址则是相比教堂离城区较为偏远的地方,如湖南圣经学院、雅礼和湘雅建筑群,也正因为如此,教堂及教会建筑的相继出现,使城市的重心逐渐出现偏移,城市范围逐步外延,城市格局不断发生变化。
四、基督教建筑对长沙城市格局的影响
基督教传入长沙前,长沙的市民活动主要集中在城区内。开埠后,湖南地方当局以城墙、湘江为屏障,试图将外国人的活动范围阻挡在城墙之外。但是随着基督教建筑传入长沙,市民活动范围不端扩大,长沙的城市格局还是发生了变化。(如图7)
从图7中可以看出,长沙城格局的演变特征主要从以下三个方面体现:
1、城区向北门外扩展(如图8)
1902年,意大利天主教方济各教会传教士翁德明在为长沙第一座近代天主教堂选址时肯定考虑到了教堂对于这座内陆城市的示范意义。当人们出长沙的古老城门北门(湘春门)时,首先看到的必定是这座利用庚子赔款兴建的教堂,教堂正对北门仅数米之遥。“为了让教堂的正面正对北门,教会甚至不惜让祭坛朝向北面,导致该座教堂的南立面成为传统意义上的西立面”[6]。此后的1906年,长沙基督教会即永恒堂在外湘春街动工并建成,另外圣母无染原罪主教座堂也建在此处,成为城北教堂的密集处。
1914年,“湖南育群学会”与雅礼会共同创办医院及学校,即雅礼大学及湘雅医院、医学院。双方共同征购土地70余亩,新建校舍于北门外麻园岭。这一设计规划在今湘雅路附近形成一个重要的医学中心,和天主堂医院(今长沙市二医院)、福湘女中(今长沙市十中)一并带动周边区域的发展,也使得城区的重心向城区北部有所偏移。
雅礼大学的规划设计构想没能完全实现,建成的建筑有雅礼大学礼堂、科学馆、体育馆、食堂、学生宿舍及教职员住宅。后因时局动荡导致建设过程终止,最终,原来的雅礼大学成为雅礼中学。雅礼中学成为省级重点中学,美国耶鲁同学会联谊学校等,不仅对湖南的教育起到促进作用,也使长沙城区的范围紧接湘春路、长沙天主教堂向北逐步外延。
2、市区向城南和城东延伸(如图9)
1900年前,长沙城区的南端以西湖路和城南路为界,阻隔外来活动的进入,但随后这种严格的范围就被打破,这以1902年内地会在学院街建立的福音堂为标志,传教活动开始在城区周边活动。五年后,德籍传教士何伦卫、顾蒙恩在社坛街购地,建内地会教堂及住宅3栋,紧邻城区南端城南路。此后,教会学校也开始在城南一带发展。
另如安息日会的浏正街、定王台临时教堂、湖南圣经学校的创办则明显体现了城区向东延伸的倾向。1917年美国内地会传教士葛荫华在城东韭菜园租得几栋民房创办学校,即湖南圣经学校,后陆续扩建,且颇具规模,此处后来成为省人民政府第三办公楼。它在一定程度上使市民有向东活动的可能。
3、水陆洲的租界,长沙城向河西延伸(如图10)
《长沙通商口岸租界章程》正式签订后,划定水陆洲为洋人居留地,水陆洲外人居留地与城市因有一水之隔而遥遥相望。它是外来文化的集中地,这在一定程度上导致了水陆洲成为与中国南方传统内陆城市并列的异质的示范区域。
1904年长沙开辟为对外商埠,西门外沿城一带成为了事实上的商埠区,后来商业区范围向整个西城区延伸,形成规模庞大的西城洋行贸易区。此后,由外国殖民主义者兴建的领事馆、洋行、商店、仓库、教堂、俱乐部和独院式住宅等西式建筑和新型建筑遍布长沙的水陆洲、西城区和城北一带。如安息日会湖南办事处,神职人员寓所等。这些教会建筑的建立促进水陆洲的发展,也逐步影响当代长沙的城市格局演变,使城市活动向水陆洲延伸,并横跨水陆洲影响湘江西侧的发展。
五、结语
近代长沙处于一个动荡变化的时代背景,文化的排他性及政治上的条款制约外来基督教建筑的传入及分布,而基督教建筑的分布又直接影响近代长沙的城市格局演变。(如图11)
首先,伴随着教会建筑在城墙外的建立,城区道路系统向城外延伸,逐步形成现代长沙的路网结构;同时使长沙的城区范围不断扩大,打破老城墙的隔离,市民的活动逐渐从墙内走到墙外。
其次,明清时期的城池范围是近代长沙的政治经济中心,也是现在重要的经济区域。基督教建筑的发展使城区的活动区域不断外延,潜移默化的促成城市重心的偏移和外延,为城市的发展扩大并形成新的市民中心带来可能性,诱发城市结构的转变。
再次,由于外来文化的影响,近代长沙城区向水陆洲及城西方向扩展,山水洲城的基本格局已初步显现,同时也是所倡导的西文东市等规划理念的开端。基督教堂的传入,同时带来了教会建筑,如长沙天主堂的教会医院、圣公会礼拜堂附近的三一小学、福相女中、雅礼和湘雅建筑群等,这些教会医院和学校,在带来宗教文化的同时,由于市民文化活动的参与而逐步走向世俗化,使其更加贴近市民生活,不断融入到社会生活中。这也促使本土学校和医院的建立,有力促进近代长沙的教育和医疗事业。
作为一个内陆城市的代表,长沙在受到基督教建筑的影响中存在区别于沿海城市的特征。上海受外来文化影响较早,也较早的有基督教建筑的传入。与上海相比,长沙没有殖民地和严格意义上的租界,没有大量外资和侨资的引进,城市风貌和建筑形式受西方影响较少,近代长沙城市格局的演变所受因素较上海单一,呈一种较自然的发展状态。
城市格局的变化受到多方面因素的影响,本文着重提炼基督教文化因素的影响,来探讨长沙城市格局的演变过程,并从中得到城市规划的一点启示。近年来,随着城市规模逐渐扩大,城市建设千篇一律,千城一面的现象日趋严重,强调城市特色回归显得尤为重要。因此,去追根溯源,寻找影响城市发展变化的最基本因素和原动力则具有重要的现实指导意义。而近代作为城市格局变化最重要的时期,对其进行研究,挖掘这个时代城市的演变特色和影响因素亦对我们有重要的启发,而类似思路也对其它城市的规划建设有指导和借鉴意义。
参考文献
[1]顾长声.传教士与近代中国[M].上海:上海人民出版社,2004.
[2]湖南省志编纂委员会.湖南省志建设志城乡建设,第十二卷,长沙:湖南人民出版社,1979,156-170.
[3]长沙市志编纂委员会.长沙市志城乡规划,第五卷,长沙:湖南人民出版社,1996,157-159.
[4]张仲礼.近代上海城市研究.上海:上海人民出版杜.
建筑格局 篇10
近些年, 随着社会日益进步、经济不断发展和人们生活水平的不断提高, 人们对生活方式和生活质量有了更高的要求, 从而促使旅游地产逐渐升温, 特别是在北京开发商纷纷掘金旅游地产。旅游学界、房地产业内许多同仁将北京旅游地产与日本东京、美国纽约、英国伦敦、新加坡等世界发达国家都市相比, 也与中国内地的上海、广州、深圳等城市相比。较之前者, 总是说发达国家、地区的旅游房地产业在城市发展中已处于何种地位;较之后者, 又总是说某某城市的旅游地产发展还处于何种时代。由此可见, 旅游地产作为一种产业, 在我国与在发达国家所处的地位还存在着较大差异。我国与发达国家产业结构、社会进程的不同是造成此差异之本质原因。
旅游 (景观) 地产在传统分类中, 可分为旅游景点地产、旅游商务地产、旅游度假地产和旅游住宅地产四大类。现在比较趋同的分类是主题公园型景观房产、度假区型景观房产、复合型景观房产三分法。他们都是以稀缺的旅游资源为基础, 通过对旅游、休闲度假、展览会议、教育、娱乐等产业的整合而进行的复合式房地产开发及营销模式, 开发项目全部或部分用于旅游度假。
二、从单中心到多中心对北京景观地产空间布局的影响
基于北京的现实, 考虑北京建设世界城市的发展目标, 这里从城市空间角度认识北京的扩张模式、城市拓展区这两方面的影响因子, 即从单中心到多中心的变革分析对旅游地产的影响, 认为都城历史性因素在北京旅游地产发展中具有主导影响。
(一) 城市单中心扩张造就了景观地产布局的空间基础
北京作为具有3056年建城史和857年建都史的六朝都城, 是中国拥有世界遗产 (6处) 最多的城市。其对外开放的旅游景点达200多处, 文物古迹有7309项。这是全球其他城市无法比拟的独特的自然和人文资源优势。而这些遗产和景点的分布, 多以紫禁城为中心非均匀扩散, 随着半径的变大而密度逐步减小。景观地产的发展势必受遗产资源分布的影响。
自从“梁陈方案”被50年以前北京的城市规划者否定以后, 时至今日以紫禁城为中心, 扩展了一环、二环、三环、四环, 直至五环、六环, 相关环线地价的变化呈现出以紫禁城中心区为圆心、向外不匀速降低的同心圆模式。北京中心城区地价、景观地产项目和北京城市同心圆模型高度重合, 只是个别因素上有些变异。景观地产发展将长期受到城市扩张模式的影响, 都城因素将长期成为主导因素。短期内超高标准的影子地价不会消失, 又将影响不同半径的同心圆范围内的旅游地产建设乃至管理等。需要注意的是, 景观地产不是狭义的地产或房产, 不是体闲地产, 也不是分时度假或时权酒店。它在综合性、环境、功能、经营、价值、顾客、使用等方面体现特征。它是城市景观与地产的结合, 是基于城市文化遗产保护和高端休闲地产发展的产物。因此, 都城因素也就造就了发展北京旅游地产的契机:第一, 旅游景点虽呈非均匀扩散, 但却有着共同的中心——紫禁城;第二, 中心城区的较高地价也并不影响旅游地产主要消费者——较高收入人群的消费需求;第三, 建设中国特色世界城市的发展目标也要求我们应当发展高端休闲娱乐产业——旅游地产业。综合以上三方面影响因子可以看出, 正是城市单中心扩张为旅游地产的发展提供了有力条件, 造就了景观地产布局的空间基础。
(二) 城市拓展区带动景观地产黄金崛起
当前北京城市战略为逐步消除旧城的城市病, 在《北京城市总体规划 (2004年-2020年) 》中提出“两轴-两带-多中心”城市空间布局, 再加上北京城市发展规划目标的确定, 以及在《北京市“十二五”时期旅游业发展规划 (征求意见稿) 》中提出的“‘十二五’在市域内实施以‘一核一轴、两带六廊’为重点的网络化旅游空间布局”, 都为带动旅游地产的崛起提供了基础性的政策保障。
“两轴-两带-多中心”的城市空间布局与“一核一轴、两带六廊”为重点的网络化旅游空间布局的高度契合, 正是旅游业顺应城市规划、建设、发展的体现。“一核”即首都功能核心旅游区。它不仅是都城的核心, 也是两轴的交汇点。作为市区中心区, 它具有发展文化传媒的功能。“西部生态带”与“东部发展带”打破了原有的城乡二元结构模式, 以纵贯线的方式更好地造就了城乡旅游资源的协同发展。“宜居城市”的建设, 使终日忙碌的人们能够在繁忙之余, 充分地得到身心的全面放松, 在繁忙之外寻求一丝安宁。
从地理空间布局的角度来看:第一, 由于核心区具有着显著的文化传媒的功能, 因此它可以以一种辐射状, 向京城的四周逐步渗透文化的氛围, 而景观地产作为一种文化传媒的形式, 正好可以在核心旅游区内得到发展;第二, “两带”的发展可将生态旅游与遗产旅游实现完美的结合, 西部生态带与东部发展带最显著的优势是自然生态景观, 这又与景观地产往往位于市郊的主题公园附近或位于风景优美的旅游度假区附近 (如东坝郊野公园、香山等地) 相契合, 它与核心区的历史文化景观相互映衬、相得益彰;第三, 由于“宜居城市”建设的要求, 景观地产的开发建设, 可以让游客、居民在游山玩水间领略到浓郁、浑厚的历史文化氛围的同时, 也带动高端休闲度假产品的开发, 带来显著的经济效益、社会效益和文化效益。
(三) 高效、便捷的交通为北京景观地产带来机遇
组合式的旅游资源发展模式需要以高效、便捷的交通为保障。以已建和在建的15条地铁与701条公共运营交通线路等城市交通为主干, 辅以多条旅游观光线路, 构建旅游通道系统, 沟通市域内的主要旅游区 (点) 和火车站、飞机场等旅游中转枢纽地, 形成“环形加放射”的网状旅游通道系统, 将极大地提高旅游交通的速度, 为旅游者提供更加充裕的享受时间。这将直接导致长安街延长线通州、地铁13号线北京经济技术开发区、京开高速大兴, 以及石景山、门头沟区的城市功能转移, 也带来相应旅游地产的建设配套与黄金崛起。
综上所述, 北京都城的单中心结构造就了北京景观地产的空间布局, 北京交通拓展区带动了北京景观地产未来发展潜力, 而北京特殊的消费人口结构又决定了北京景观地产的发展方向。北京作为国家首都、世界城市、文化名城、宜居城市, 特别在当前中国经济发展转型期, 我们绝对不可以忽视都城因素对景观地产发展的主导影响。
三、都市消费与休闲经济对北京旅游 (景观) 地产的影响
北京旅游 (景观) 地产的发展与都市消费和休闲经济有着不可切断的重要联系。我们应通过北京的都市消费规模、总部经济导向、文化消费导向和城市拓展区四方面影响因子进行旅游地产影响的分析, 从中认识中国都城因素在北京旅游 (景观) 地产发展中的主导影响。
(一) 北京的都市消费规模
根据2010年初统计, 北京常住人口2200万, 全市人口密度1341人/平方公里 (全国排名第四, 次于澳门、香港、上海) 。北京外来人口达890多万, 而且还在继续增长。如果加上外来和流动人口, 北京的人口则超过1.69亿, 居全国之冠。根据2010年6月统计数据, 新加坡全国人口仅508万, 英国伦敦约800万, 美国纽约1800万左右。面对2200万常住人口和外来及流动人口, 这是其他任何一个国家首都或城市永远都无法比拟的巨大消费群体。旅游房地产针对的是以旅游休闲为主要目的或目的之一的广义旅游者, 而且往往是经济状况好、消费观念成熟、新潮的发达地区高端顾客, 因此, 他们的消费价值观与潜力在很大程度上决定了北京旅游地产如何兴建、如何改造、如何定价, 以及如何与建设世界城市接轨等。相对于其他商品房而言, 旅游房地产附加值比较高。它不仅适合度假、投资、保值, 而且分时度假等旅游房地产还可以提供诱人的交换机会和节省度假开支。这对于在北京有投资欲望而现在又受到“京十五条”、限购令等政策制约的人士而言, 无疑是“柳暗花明又一村”, 势必会受到有志之士的青睐。
(二) 北京的总部经济导向
北京是中国政府所在地、中国国家级机关集中驻扎地、中国政治和经济活动的中心城市, 2010年“世界500强”中的30家企业总部设于此, 其数量高居全球城市第二名。截至2007年底, “世界500强”企业在京设立机构的共有447家, 其中“中国企业500强”总部位于北京地区的共有99家, 在某种程度上导致了北京旅游地产直面以政府消费、行政消费、高消费、首都消费为主导的倾向。
(三) 北京的文化消费导向
基于北京特有的地域和政治经济特性, 北京的旅游产业中文化消费占很大比重。那些常住和流动人口的文化消费, 又带动了北京整个旅游 (景观) 地产的发展。旅游房地产不是狭义的地产或房产, 不是景观地产或体闲地产, 也不是分时度假或时权酒店, 它在综合性、环境、功能、经营、价值、顾客、使用等方面体现着自己的特点。所以顾客的旅游体验是发展旅游 (景观) 地产的重要因素。文化消费导向决定了它以稀缺的旅游资源为基础, 通过对旅游、休闲度假、展览会议、教育、娱乐等产业的整合而进行的复合式房地产开发及营销模式, 开发的项目已经全部或部分实现了旅游功能。
公关改变市场格局 篇11
于是，“生意不好做”成了很多人的口头禅，仿佛又回到了2008年全球金融危机之中。但是，虽说国内A股市场一片愁云惨雾，美国股市纳斯达克指数却创下2008年以来的新高。
灰暗之中总有一些亮色。即使是在最艰难的时候，也总有一些企业逆势强劲增长。它们大都有着坚实的品牌基础，能够通过营销把技术优势、品牌优势转变为市场成果，证明营销始终是主导企业的重要力量之一。
在资讯爆炸的今天，消费者了解产品的途径更多、更便捷，他们不再为单纯的广告和促销所俘获。他们对企业和品牌的认知更着眼于心灵的沟通。他们希望享受品牌的愉悦感、认同感，甚至获知未来。
这种期盼超出了广告的范畴，唯有公关可以满足。菲利普·科特勒在《营销管理》中将公共关系（public relations，PR）定义为包括被设计用来推广或保护一个公司形象或它的个别产品的各种计划。
而定位大师阿·里斯在《公关第一，广告第二》一书中指出，市场营销是从公关开始的，广告只是延续，是在品牌塑造之后的提示。
事实上，如何与消费者沟通，如何润物细无声地将品牌植入消费者的心智，在互联网自媒体双向传播时代，是品牌必须通过各种媒体、渠道解决的核心问题。而公关的重要性，也由此越来越突显，因为当公关改变人的心智之日，也是改变市场格局之时。
以智能手机领域为例，曾几何时，苹果公司如日中天，很多人预测诺基亚、三星手机难有出头之日。如今，唯一能与苹果公司分庭抗礼的企业，就是三星手机。
三星抗衡苹果公司的资本，除了强大的技术研发实力，其出色的营销与公关能力亦功可没。
今年5月，三星在伦敦首发其旗舰手机GALAXY S Ⅲ，到9月初，不过短短的百天时间，在世界各地的销量高达2000多万部。而伴随着销量飞速上升，是三星手机精心策划的公关活动在不断地制造强大的营销势能，与消费者进行多触點沟通，有效地展示其品牌理念和未来智能手机走向。
不仅仅是三星手机，奥迪、宝洁等品牌也都在系统地制定公关策略，创新公关，彰显品牌营销的力量，改变消费者心智，改变竞争格局，改变市场版图，改变消费者的生活。
或许，与以往人们的认知不同，其实好的公关活动同样可以用数据衡量的。比如三星手机，一项“畅想·未来手机”公关活动，借助奥运会、媒体、专家、意见领袖、网络等资源，100天，2000万部，传播成效一目了然。而奥迪A6L上市传播的成效，也是有数据可查的。
“2012年上半年中国酷公关TOP3”，通过三星手机GALAXY S Ⅲ、奥迪A6L、宝洁飘柔典型案例，为业界带来更开阔的视野，在互联网时代推动公关为品牌营销注入更强大的动力。为此，《新营销》感谢著名咨询机构益普索集团、零点咨询集团提供智力、数据支持。
新格局新标准 篇12
这个春天,虚拟现实是实至名归的热词,它引发的新体验受到政产学研用的普遍关注,尤其中国电子技术标准化研究院发布《虚拟现实产业发展白皮书》,分析了当前虚拟现实的标准化进展及其需求。与此同时,以推进制造业与互联网深度融合为目标的智能制造,其热度持续走高。近日,工信部副部长辛国斌在国务院政策例行吹风会上表示,将由国务院发布的《关于深化制造业与互联网融合发展的指导意见》提出了未来一段时期融合发展的工作重点和具有针对性的政策措施。我们可以看到,无论虚拟现实,还是智能制造,都在揭示一个趋势:新一代信息技术蓬勃发展,新变革正在引发新格局!
感受到这种新格局、并把这种新格局体现在新标准和新产品的研发中,本期“物联网标准专题”给出了非常清晰的诠释。同济大学陈德基教授等科研人员认为现有的网络传输通信技术不能完全满足新型物理设备网的实时、可控、可扩展的新需求,传统的嵌入式技术也不再适应新型的物理设备信息化和网络化的需求,这促使他们开展信息物理系统技术与标准研究。在他们看来,信息物理系统及其标准化将进一步改变人与物理世界的交互方式,实现人、计算、物理资源的高效协调与紧密结合。此外,《基于云计算的快速开发平台设计》将云计算“计算集中整合、信息处理资源共享”的应用模式运用到企业业务管理运行支撑领域,Easy Web业务基础平台在信息安全服务、定制化开放平台等领域提供了有效的解决方案。
新格局呼唤新标准。走在前沿的研发人员正致力于将新一代信息技术推向深入、融合、创新。身为媒体,我们呼应这一走势,并将锤炼深入、融合、创新的报道格局!这是我们的担当,也将成为我们的新起点!发排之日,惠风和畅,希望以“新格局新标准”为报道视角的这一期《信息技术与标准化》带给每一位读者新的阅读体验!