上海绿地申花

2024-06-13

上海绿地申花(精选3篇)

上海绿地申花 篇1

土壤作为植物赖以生存的物质基础,其质量直接关系到植物长势和绿地生态景观效果的发挥,城市绿地的土壤质量直接决定了城市绿化的质量水平[1]。由于强烈的人为干扰,城市绿地土壤的物理、化学性质发生了显著的改变,存在土壤紧实、容重大、通气孔隙差、有机质含量和土壤肥力低下等缺陷,使其处于营养严重匮乏的状态,影响城市树木、花草的生长。

上海作为我国近年来快速发展的城市之一,绿化建设的速度也较快。因此,绿化植物废弃物的量也越来越多,城市绿化植物废弃物主要指城市绿地或郊区林地中绿化植物自然或养护过程中所产生的乔灌木修剪物(间伐物)、草坪修剪物、杂草、落叶、枝条、花园和花坛内废弃草花等废弃物[2],相对于其他的改良材料,具有更清洁、安全等优势[3],而且便宜易得,因此绿化植物废弃物的处置利用在国内已开展多年。相关研究表明[4,5,6],城市绿化植物废弃物有机质含量较高,在改良土壤物理性质方面具有较好的效果,但由于其N、P等养分偏低,而且对其使用量的多少也没有明确的指导,在一定程度上限制了其推广应用。牛粪在N、P等养分上与绿化植物废弃物产生了互补。

鉴于此,该文拟采用城市绿化植物废弃物和牛粪作为土壤的改良材料,进行不同配比试验,并进行金盏菊和孔雀草的种植试验,研究适合园林绿化植物生长的配方土壤。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试土壤材料为土壤、绿化植物废弃物和牛粪。其中,土壤样品采自华东地区典型的灰潮土,土样风干磨细后过2 mm筛备用;绿化植物废弃物堆肥产品主要为上海市行道树修剪的枝条,经粉碎机粉碎成1~3 mm粒径后堆肥6个月,各项指标显示已经腐熟;牛粪主要采自上海市绿化树柴有限公司。供试土壤基本理化性质见表1。

供试植物种子为金盏菊和孔雀草,均来自上海城投绿化科技发展有限公司。

1.2 试验方法

试验共设12个配方处理,不同配方处理中各材料所占体积比见表2。配置的土壤样品自然风干过2 mm筛用于pH值、EC、有效磷和速效钾的测定;配置的土壤样品自然风干过100目筛用于全氮的测定。

(%)

植物盆栽试验所用土壤为配制的土壤,每个处理设6次重复,种金盏菊和孔雀草2种植物,且种植的为植物小苗。期间定时对植物进行浇水等常规管理,待植物种植4个月后收集植物样品,进行植物根茎的干重和湿重测定。

1.3 测试方法

土壤p H值、EC、有机质、全氮、有效磷、速效钾的测定方法参照《森林土壤分析方法》[7]。植物根、茎的干重湿重采用称重法。

2 结果与分析

2.1 不同配方土壤的肥力状况

p H值高低是土壤许多化学性质的综合反映,它对土壤的其他一系列性质以及整个生态环境都有深刻的影响,也将直接影响土壤中养分元素的存在形态。由表3可以看出,土壤(处理11)的p H值较高,绿化植物废弃物(处理12)的p H值较低,在土壤添加比例相同的条件下,土壤的p H值随绿化植物废弃物添加量的增加而呈降低的趋势,这可以从处理1、2、3和处理8、9、10中p H值的数据变化得知。另外,牛粪的添加量越大,配方土壤的p H值也呈增加趋势,如处理6和处理7,牛粪的添加量占50%时的p H值(8.30)明显高于添加量占30%时的p H值(7.70)。

土壤电导率(EC)通常作为土壤盐渍化程度高低的指标,用EC值所反映的离子总量可作为土壤肥力的一个综合性参考指标。土壤盐分含量太高,影响植物对营养离子的吸收,建设部行业标准《绿化种植土壤(CJ/T 340-2011)》中明确规定土壤电导率在0.15~1.20 mS/cm不会对植物生长造成危害,当土壤电导率高于1.80 mS/cm,大多数植物生长会受到明显抑制[8]。也有学者表明电导率在0.35~1.00 mS/cm有利于植物生长。与上述标准相比,表3中处理4、6、7、8、9、10、12的EC值均大于1.20 mS/cm,EC最高的为牛粪添加50%时的配方,这说明应严格控制牛粪的添加量。比较EC值在《绿化种植土土壤(CJ/T 340-2011)》规定范围内的处理1、2、3、5和处理11(土壤对照)[8]可以发现,处理11的EC仅为0.21 mS/cm,说明土壤养分较缺乏,需进行改良,但增加绿化植物废弃物的量(处理1和处理2)和牛粪的量(处理3和处理5)均可导致EC的增加,因此绿化植物废弃物的量和牛粪的量均应严格控制。仅从不同配方土壤EC来看,可以发现处理1、2为比较理想的配方。

氮是植物生长发育所必需的营养元素之一,也是土壤肥力中最活跃的元素,是植物生长过程中最重要的限制因子。比较表3中不同配方土壤的全氮含量,可以发现添加绿化植物废弃物和牛粪可以明显增加配方土壤中全氮的含量,但牛粪为配方土壤提供氮的量高于绿化植物废弃物,如处理1、2、3,在土壤比例为70%时,牛粪所占比例越大,配方土壤全氮的含量越高。全氮含量最低的处理为处理3(9.70g/kg),即绿化植物废弃物的添加量较小,且未添加牛粪;全氮含量最高的处理为处理4(21.76 g/kg),即绿化植物废弃物∶牛粪∶土壤=3∶2∶5;其他处理全氮含量变化较小,介于15.17~20.53 g/kg。

就配方土壤的有效磷而言,具有与全氮类似的趋势,即增加绿化植物废弃物的量(处理3和处理5)和牛粪的量(处理8、9、10)均可提高配方土壤中有效磷的含量,但牛粪比绿化植物废弃物的贡献更大。

而不同配方土壤中速效钾的含量与全氮和有效磷呈相反的趋势,即增加绿化植物废弃物的量(处理3、5)和牛粪的量均可提高配方土壤中有效磷的含量,但牛粪比绿化植物废弃物的贡献更大,这可从处理1、2、3配方土壤中速效钾的含量得知,3个处理速效钾的含量分别为215.70、228.00、254.10 mg/kg。

综上所述,绿化植物废弃物和牛粪可以提高土壤中N、P、K的含量,但绿化植物废弃物对提高K含量的作用明显,牛粪对提高N和P的含量明显。此外,就添加量而言,单独添加绿化植物废弃物时EC偏低,说明配方土壤养分不足,需添加一定量的牛粪,但牛粪添加量越多,配方土壤的EC和p H值越高,因此应严格控制牛粪的添加量。

2.2 不同配方土壤植物的生长状况

为了进一步研究适合植物生长的最佳土壤配方,进行了孔雀草和金盏菊盆栽试验。由图1可以看出,孔雀草茎湿重大小的顺序依次为:处理10>处理8≈处理9>处理6>处理5>处理4>处理3>处理2>处理7>处理1>处理11(土壤对照)>处理12(绿化植物废弃物对照),孔雀草根湿重大小的顺序依次为:处理9>处理8≈处理10>处理6≈处理5>处理2>处理3≈处理4>处理7>处理1>处理12(绿化植物废弃物对照)>处理11(土壤对照)。由此表明,孔雀草茎和根湿重较大的处理均为绿化植物废弃物添加量大于牛粪添加量的处理,牛粪的添加量大于绿化植物废弃物的处理1和处理7中孔雀草茎和根的湿重明显低于其他处理,这也可以进一步从处理1、2、3看出,随着牛粪添加比例的降低,孔雀草茎和根的湿重呈增加的趋势,处理7中牛粪的添加量较处理6增加了20%,但处理6孔雀草茎和根湿重分别是处理7的3.37、3.56倍,可见绿化植物废弃物对孔雀草生长的作用优于牛粪,分析其原因,可能与绿化植物废弃物对改善土壤结果具有较好作用有关[9,10,11],Craul et al认为一般土壤养分缺乏不会直接导致植物死亡,土壤物理性质恶化是导致植物死亡的主要原因,如美国的中心公园95%植物死亡是由土壤理化性质较差引起的[12]。单独用绿化植物废弃物进行孔雀草种植时,孔雀草茎和根的湿重均较小,可见绿化植物废弃物只有与土壤或牛粪进行混合使用时,其作用才比较明显,而且与牛粪混合使用的效果(如处理8、9、10)优于与土壤混合使用(如处理5)。此外,不同配方土壤孔雀草茎和根干重的结果与湿重的结果类似。

由图2可以看出,金盏菊茎湿重大小的顺序依次为:处理8>处理10>处理9>处理5>处理6>处理4>处理7>处理3≈处理2>处理1>处理11(土壤对照)>处理12(绿化植物废弃物对照),金盏菊根湿重大小的顺序依次为:处理8>处理9>处理10>处理5>处理4>处理6≈处理3>处理2>处理1>处理11(土壤对照)>处理12(绿化植物废弃物对照)。由此表明,金盏菊的生长状况也有随绿化植物废弃物的添加量增加其茎根的重量越大的趋势,但与孔雀草不同,在绿化植物废弃物达到一定量时,金盏菊茎和根重量的增加与牛粪的添加量呈正比,这可以从处理8、9、10的变化趋势看出,孔雀草茎干湿重量较大的为牛粪添加量为10%的处理10,而金盏菊茎湿重量较大的为牛粪添加量为40%的处理8,这可能与金盏菊较孔雀草喜肥有关。

2.3 土壤化学性质对植物生长的影响

植物的生长状况受土壤因子的影响,对不同因子与孔雀草和金盏菊湿重、干重的相关性进行分析。由表4可以看出,孔雀草、金盏菊2种植物的干重、湿重均与pH值呈显著负相关关系,EC和全氮含量与孔雀草金盏菊干重、湿重具有正相关关系,但未达到显著或极显著的水平。

进一步进行不同因子对孔雀草金盏菊生长状况的主成分分析,由图3可以看出,植物的生长主要受2个成分影响,第1个主要是土壤EC、全氮和速效磷,第2个是土壤的pH值,土壤有效钾对植物生长的影响较小。而从上述的结果也可发现,牛粪的添加量对土壤的EC、全氮和速效磷的影响较大,因此应严格控制牛粪的添加量。

3 结论

(1)添加牛粪可以增加土壤全氮和有效磷的含量,但其添加量较大时会导致土壤EC含量增加,造成盐害。因此,应严格控制牛粪的添加比例,其添加比例应小于50%(体积比)。

(2)添加绿化植物废弃物可以改善土壤结构,但存在养分缺乏的缺点,因此应与土壤或牛粪混合使用。

(3)综合考虑不同配方土壤的化学性质、金盏菊和孔雀草的湿重、干重和长势,可以得知绿化植物废弃物∶牛粪∶土壤的比例分别以7∶0∶3、5∶3∶2、6∶4∶0的处理效果较好。

参考文献

[1]崔晓阳,方怀龙.城市绿地土壤及其管理[M].北京:中国林业出版社,2001.

[2]上海市地方标准DB31/T 04-2009绿化植物废弃物处置技术规范[S].上海:上海标准出版社,2009.

[3]梁晶,吕子文,方海兰.园林绿色废弃物堆肥处理的国外现状与我国的出路[J].中国园林,2009,25(4):1-6.

[4]何常清,于澎涛,管伟,等.华北落叶松枯落物覆盖对地表径流的拦

[5]顾兵,吕子文,梁晶,等.绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土壤肥力的影响[J].林业科学,2010,46(3):9-15.

[6]顾兵,吕子文,方海兰,等.绿化植物废弃物堆肥对城市绿地土壤的改良效果[J].土壤,2009,41(6):940-946.

[7]庞鸿宾.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社,1988.

[8]建设部行业标准CJ/T 340-2011绿化种植土壤[S].北京:中国标准出版社,2011.

[9]GREENLY K M,RAKOW D A.The effect of wood mulch type and depthon weed and tree growth and certain soil parameters[J].Journal ofArboricuhure,1995,21(5):225-232.

[10]GLEASON M L,ILES J K.Mulch matters[J].American Nurseryman,1998(2):24-31.

[11]梁晶,方海兰.城市绿地土壤维护与废弃物循环利用[J].浙江林学院学报,2010,27(2):292-298.

[12]CRAUL P J.Urban soil in landscape design[M].Canada,1992.

上海绿地申花 篇2

1 上海市自然概况

1.1 自然概况

上海市位于30°40'~31°53'N,120°51'~122°12'E,主要是由长江带来的泥沙冲淤而成的平原,地势平坦。上海属北亚热带季风气候带,具有显著的海洋性气候特征,年平均温度15.2~15.9℃,1月份的平均气温3.1~3.9℃,极端最低气温-12.1℃。

1.1 2008年雨雪冰冻天气状况

2008年初,发生于上海的雨雪冰冻天气主要集中在1月25~29日,此次低温雨雪冰冻天气事件表现为(1)平均气温明显偏低。上海全市1月下旬至2月上旬平均气温较常年同期偏低2.1~2.9℃,平均最高气温偏低3.4~4.6℃,为30年来最低。(2)雨雪量大。1月下旬上海市区累积雨雪量114 mm,为1901年以来历史同期最多;1月25日至29日,市区累计雨雪量达54.4 mm,积雪最深达4 cm,为1991年(雪深5 cm)以来最大,郊区雪深17 cm,与1984年17 cm相当。(3)持续时间长。2008年雨雪冰冻灾害持续26天,上海市辖区雨雪日长达21天,其中雪日达12天(上海市气象局)。

2 方法与材料

2.1 调查方法

2008年2月初至3月下旬分别对上海市四季生态公园、延中绿地、中山公园、鲁迅公园、植物园、南北高架绿地、某居住区绿地、园林学校绿地、吴淞炮台湾湿地公园、浦东世纪大道等10处绿地进行3次抽样调查,以5~15株为一个样方,随机抽样,记录雨雪冰冻灾害造成园林植物的枝叶冻害情况,并用数码相机拍照记录。

2.2 调查材料

参考上海绿地最新骨干树种规划及使用频率最高的园林植物(上海市绿化局,2007年),根据2008年雪冻灾害后受灾植物普查结果,确定调查对象。普查发现,150余种落叶树种未见明显受害,因此,确定调查树种主要为常绿木本植物及部分新品种植物,如:女贞(Ligustrum lucidum)、棕榈(Trachycarpus fortunei)、常春藤(Hedera nepalensis)、紫竹(Pbyllostachys nigra)、香樟(Cinnamomum camphora)、广玉兰(Magnolia grandiflora)、红花檵木(Lorpetalum chinense var.rubrum)、茶梅(Camellia sasanqua)、天竺桂(Cinnamomum chekiangense)、含笑(Michelia figo)、栀子(Cardenia jasminoides)、石楠(Photinia serrulata)、椤木石楠(Photinia davidsoniae)、八角金盘(Fatsia japonica)、银荆(Acacia dealbata)、深山含笑(Michelia maudiae)、南天竹(Nandina domestica)、十大功劳(Mahonia fortunei)、杜英(Elaeocarpus sylvestris)、乐昌含笑(Michelia chapensis)、地中海荚蒾(Viburnum tinus)、扶芳藤(Euonymus fortunei)、桂花(Osmanthus fragrans)、布迪椰子(Butia capitata)、花叶蔓长春(Vinca major cv.Variegata)、华盛顿棕榈(Washingtonia filiferan)、金叶女贞(Ligustrum lucidum)、紫金牛(Ardisia japonica)、水果蓝(Teucrium fruitcans)、苏铁(Cycas revolute)、蒲葵(Livistona chinensis)、加拿利海枣(Phoenix canariensis)、银海枣(Phoenix sylvestris)、凤尾竹(Bambusa multiplex var.nana)、孝顺竹(Bambusa multiplex)、美洲茶(Ceannothus pall)、红叶石楠(Photinia glabra)、蚊母(Distylium racemosum)等38种。

2.3 雨雪冰冻灾害等级划分标准

根据中国科学院地质物理研究所制定的中国物候观测网中冻害观察分级标准,结合本次灾情制定2008年上海城市绿地植物冻害等级划分标准:0级,植株基本无冻害表现;1级,<25%叶片受冻;2级,25%~50%叶片受冻;3级,>50%叶片受冻;4级,全部叶片受冻脱落;5级,植株死亡。

3 结果与分析

3.1 冻害调查结果

10处绿地共调查常绿园林木本植物38种,0级无冻害15种,占39.5%;受冻植物共23种,其中1级冻害6种,占15.8%;2级冻害5种,占13.2%;3级冻害7种,占18.4%;4级冻害3种,占10.5%;5级冻害2种,占13.2%(见表1)。

3.2 冻害影响因子分析

调查结果显示,2008年上海城市绿地植物的冻害程度与树种、耐寒度、栽植时间、种植方位、土壤条件、防护措施等有关。

3.2.1 树种。

调查结果表明,乡土树种和外来树种在雨雪冰冻灾害中表现出明显的差异。26种乡土树种中,无冻害者13种,占50%,12种外来树种无冻害者仅2种,占16.6%;3级以上冻害,严重影响园林树木的正常生长发育和观赏价值,26种乡土树种中仅6种,占23.1%,12种外来树种中多达6种,占50%(见表1)。因此,从较热地区引进的植物更容易遭受冻害袭击,而乡土树种能适应当地气候变化,其抗逆性和稳定性比较强。

3.3.2 耐寒度。

上海冬季极端低温为-12.1℃,调查的38种常绿植物耐寒度在-12℃以下的有15种(见表2),其中11种无冻害表现,4种植物遭受冻害,其中1级冻害1种,2级冻害2种,5级冻害1种,该4种植物均位于郊区,而且为新植未渡过缓苗期者;耐寒度在-12℃以上的植物共23种(见表3),其中仅4种无冻害表现,19种均有不同程度的冻害,其中1级冻害5种,2级冻害3种,3级冻害7种,4级冻害3种,5级冻害1种。因此,耐寒度高于上海冬季极端低温的植物更容易遭受冻害袭击,耐寒度低于上海冬季极端低温的植物抵抗冻的能力明显增强。

3.3.3 栽植时间。

调查显示,同一品种,秋季新植者较已过缓苗期的容易受冻。如红叶石楠、蚊母一般无冻害,而某居住小区花坛内秋季新栽植的红叶石楠、蚊母有冻死现象发生;四季生态公园内秋季新植的地中海荚蒾有1级冻害、扶芳藤有2级冻害、水果蓝有3级冻害,而渡过缓苗期的一般无冻害;某居住小区内秋季新植的蒲葵、加拿利海枣有4级冻害,而已过缓苗期的一般为2级冻害(见表4)。

3.3.4 种植方位。

相同条件下,同一品种,栽植于上海郊区的加拿利海枣、蒲葵受害等级为4级,栽植于市区的冻害等级为2级,因此栽植于郊区的受害严重于市区,这是因为城市的热岛效应,市区温度要较高一些[3]。栽植于空旷地美洲茶、蒲葵的冻害等级为4级而栽植于向阳背风处的冻害等级为1级和2级,因此种植于空旷地的较向阳背风处的冻害严重;种植于风口处的银海枣、凤尾竹冻害等级为4级,而避风处的冻害等级为2级,因此栽植于风口处的较避风处冻害严重(见表5)。

3.3.5 土壤条件。

调查结果显示,生长在含水量高的土壤比生长在干燥土壤中的植物容易受害。如表6,种植于水岸边的苏铁(四季生态公园)、凤尾竹(园林学校绿地)冻害等级为4级,较栽植于草坪上的受害严重,这可能是由于土壤湿润时,水分供应充足,植物体内含水量较高,容易结冰受冻。

3.3.6 防护措施。

在上海,棕榈类的植物(除棕榈)入冬前一定要采取正确的防寒措施,尤其是2~3 a内栽植的。某居住区绿地内同样是秋季新栽植的银海枣,采取薄膜包扎防寒者冻害较轻(2级),只采取草帘包扎树干者叶片基本冻死,冻害严重(4级);同样是中型的加拿利海枣叶片未采取防寒措施的冻害为2级,而将整个植株罩在编织袋搭的“房子”内的未有冻害(见表7)。因此,对易受冻的植物入冬前采取正确的防寒措施,能够明显减轻或避免冻害。

4 结论与建议

本项目调查了上海市近200种使用频率较高的园林木本植物以及新品种植物,其中落叶树种无冻害表现,常绿树易遭受冻害袭击。因此,在上海绿化树种规划和绿地建设中,常绿树种与落叶树种比例要合理,当前上海绿地中常绿树种占57%(上海市绿化局),要适当控制常绿树的使用。

调查发现:1)耐寒度低于上海冬季极端低温的植物抵抗冻害的能力较强,耐寒度高于上海冬季极端低温的24种植物有79.2%遭受冻害,易受冻。因此,引进品种要慎重,应严格遵循植物的生物学和生态学特性[4],充分调查植物原产地与引种地的年平均气温、最低温等限制植物引种的主要生态因子,并进行严格的引种驯化。2)秋季新栽植的树种易受冻害,因此,绿地建设中对易受冻害植物或新品种植物最好在春季栽植,使其在冬季来临前能渡过缓苗期。3)同种植物栽植于郊区较市区冻害严重;空旷处、风口处较避风处冻害严重;水岸边较远离水处的植物冻害严重。因此在植物造景设计时,要实地调查立地条件,坚持适地适树原则。

调查结果显示,对易受冻害植物采取正确防护措施能减轻其冻害级别或免受冻害。因此在入冬前,对易受害的植物应采取覆盖草席、塑料薄膜等方法提高树体的抗寒能力。

摘要:采用抽样调查的方法,调查2008年初持续低温雨雪冰冻灾害天气对上海城市绿地植物的影响。结果表明:冻害较为严重的是耐寒度高于上海冬季极端低温、从较热地区引进的常绿植物,冻害程度与树种、耐寒度、栽植时间、种植方位、土壤条件、防护措施等有关。

关键词:冻害,常绿植物,调查,城市绿地

参考文献

[1]吴际友,王旭军,廖德志,等.冰冻雨雪灾害中城市森林抗雪压特性及评价[J].林业科学,2008(11):59-63.

[2]李燕山,刘水萍.江西安福湿地松冰冻雪灾调查分析报告[J].现代农业科技,2008(10):9-25.

[3]张庆费,吴海萍,许东新.上海引种的7种棕榈科植物冻害状况分析[J].浙江林学院学报,2007,24(1):110-114.

上海绿地申花 篇3

浮游植物是水域生态系统中的初级生产者, 也是水中重要的饵料生物,同时,也是水环境的重要指示生物。浮游植物的种类组成、生物量等群落特征是水环境质量的重要标志。城市景观水体在其富营养化过程中,由于封闭缓流引起营养状况失去平衡,从而使藻类过度繁殖。水体浮游植物群落 的改变为 评价富营 养化程度 提供重要 依据[1,2,3]。

天山公园位于延安西路1735号,该园建于1958年,总面积1.5hm2。天山公园整体布局以湖泊为中心,是湖泊面积比例较大的公园,水面面积1.67万m2。天山公园位于市中心,人流量较大,人为干扰较为严重。2009年对该公园进行改造,水体治理修复作为改造的重要任务。本文旨在调查治理后水体的富营养化情况,研究城市公园景观水体治理的综合方法,为城市景观水体的保护提供理论指导。

1研究地区与研究方法

1.1采样时间和调查区域

本次调查取样时间均在工程结束后展开,分别于2010年7至10月在天山公园进行了5次采样,其中7月2次,8、9、10月各1次。根据水体的分布,近岸环境状况,选取了3个取样点,分别为1号样点,近水杉林;2号样点,近湖光榭;3号样点,近亲水平台(见图1)。这3个样点的水体基本上代表了天山公园水体的主要特征。

1.2关键技术

1.2.1控制污染将初期雨水收集并处理后入湖,底泥覆盖以阻止底泥向水体释放营养盐。

1.2.2水质强化处理利用雨水处理装置土壤渗透系统在旱季最为湖水强化处理 装置净化湖水,结合景观,在湖边建设涌泉及阶梯瀑布形成水循环。

1.2.3构建水生生态系统在湖泊内构建水生食物链,形成健康的水生态系统以加强水体的自净能力。

1.3样品的采集和处理

针对水生生物的调查主要为浮游植物和浮游动物,水样的采集、浮游生物种类鉴定和计数等参考有关文 献[4,5,6]。 同期测定 的环境因 子包括: 透明度(SD)、pH、溶解氧 (DO)、化学需氧 量(CODMn)、总磷 (TP)、总氮 (TN)、铵态氮(NH4+-N),按常规方法进行测定[5]。

1.4数据分析

生物多样性指数采用Shannon-Wiener多样性指数[7]、Margalef多样性指数[8]和Pielou均匀度指数[9]进行分析。

Shannon-Wiener多样性指数(H′)计算公式为:

Margalef多样性指数 (D)计算公式:

Pielou均匀度指数(J)计算公式:

式中,N为采集样 品种的所 有种类总 个体数;S为采集样品种的种类总数;Pi为第i种的个体数与样品中的总个数的比值(ni/N)。

2结果与分析

2.1环境因子变化情况分析

由表1可知,pH在7.77~8.38变化,均为碱性,其中8月pH最低,而10月最高。溶解氧9月最高为7.28mg·L-1,而7月最低。总氮浓度9月最高为1.16mg·L-1,而10月最低。总磷浓度8月最高,为0.05 mg·L-1,其余采样月份中差别不大。铵态氮浓度最高为9月,而8月、10月最低为0.02 mg·L-1。 化学需氧 量平均值 为5.22mg·L-1,其中10月最高为5.99 mg·L-1,8月最低为4.64mg·L-1。

2.2浮游植物种类组成与数量变化

2.2.1种类组成及优势种变化调查期间,共检测到浮游植物8门,299种。其中绿藻门97种, 占总种类数的32.44%,裸藻门和硅藻门均为53种,各占17.72%,其次是蓝 藻门41种,占13.71%,金藻门22种,占7.36%,隐藻门13种, 黄藻门和甲藻门各10种。从数量构成上来看,蓝藻门藻类数量最多,占总数的64.60%,硅藻门次之,占14.63%,绿藻门占8.93% ,其它藻类共占11.84%。7月优势种隐藻门:尖尾蓝隐藻(Chroomonas acuta),绿藻门:小球藻 (Chlorella vulfaris),蓝藻门:方胞螺旋藻(Spirulina jenner)。 8月优势种 蓝藻门:方胞螺旋 藻和最小 胶球藻(Gloeocapsa minima)。9月优势种蓝藻门:方胞螺旋藻、细微颤藻(Oscillatoria subtillissima)、 最小胶球藻。10月优势种蓝藻门:方胞螺旋藻、 最小胶球藻。

2.2.2浮游植物密度在调查期内,浮游植物的密度范围在107.4×105~377.2×105ind·L-1,月平均密度为248.11×105ind·L-1(见表2)。9月浮游植物密度均值最高,为331.20×105ind·L-1。 7月,浮游植物 密度均值 最低,为167.75× 105ind·L-1。蓝藻门种类随着时间变化总体呈现增加趋势。

2.2.3浮游植物多样性指数不同样点多样性指数评价结果(见表3),Shannon-Wiener指数范围为2.364~2.664,说明天山公园水体浮游植物种类结构稳定性较差,且全部处于β-中污状态。 Pielou指数范围为0.380~0.426,属于中污染, Margalef指数范围为9.860~10.782。

样点1、样点2、样点3从多样性指数看水质较一致,Shannon-Wiener指数和Pielou指数均显示天山公园水体处于中污染状态 (见图2)。

3结论与讨论

2010年共观察 到浮游植 物8门,299种(属),浮游植物 的密度平 均密度为248.11× 105ind·L-1)。根据国内采用的浮游植物细胞密度>106ind·L-1作为富营养化水体界限标准[10],7至10月天山公园均为富营养型水体。中营养湖泊中常以甲藻、隐藻、硅藻类占优势,富营养型湖泊则常以绿藻、蓝藻类占优势[11]。此水体以蓝藻门、硅藻门和绿藻门占优势,所以水体一直处于中-富营养型。

对天山公园工程结束后的水质进 行跟踪监 测,结果表明,天山公园示范点的水质改善工程获得了较为理想的效果。各项水质指标比较理想。 透明度基本维持在80cm以上;pH总体波动不大;溶解氧含量变化范围为3.18~7.82mg·L-1,总体呈上升趋势,最高值达到了I类水的标准。总氮和氨氮除了2号样点暂时的点源污染造成监测值偏低,其它的监测值都比较理想。总氮最高值达到了I类水的标准,氨氮含量全都达到I类水标准。总磷含量变化范围0.004~0.084mg·L-1,在I类到IV类水标准之间变化。高锰酸盐指数大部分时间都处在III类水标准。浮游植物群落结构的变化主要受气温的影响。各样点浮游植物多样性指数都比较高且相对稳定,说明治理工程发挥了长期有效的治理效果。

减少外源污染。对初期雨水进行初级处理, 减少雨水中营养盐的进入。受到间歇性干扰的底泥对外源磷的累积吸附量会显著提高,而底泥吸附外源磷后,磷吸附最大值显著降低,磷平衡浓度和磷饱和度在不同底泥中均有所增加[12],因此定期清淤减少外源污染是提高水质的有效方法。

水质强化处理。人工喷泉以其神奇的美感成为景观设计的重要组成部分,喷泉不但能给人以美感,而且具有 扰动强度 大、曝气量高 两大特点[13]。人工湿地生态水处理技术适于居住区的污水生态处理、湖水净化以及雨水综合利用[14]。 垂直流人工湿地去除雨水中的污染物,再回用于湖泊等景观水体,与传统注入清洁水置换湖水相互,能够节省大量宝贵的水资源[15]。

构建水生生态系统,不仅能够在湖内构建一个平衡的生态环境,而且能够加强水体的自净能力。从景观角度来说,水生生态系统是保持水体清澈、生态系统良性循环的重要手段。营养盐的循环流动 与水生生 态系统中 的食物链 密切相关[16]。

【上海绿地申花】推荐阅读:

绿地设计06-04

小城绿地06-19

绿地投资07-31

绿地节水08-03

城镇绿地08-03

城区绿地08-12

城市绿地09-11

绿地生态09-12

绿地现状09-13

园林绿地设计07-14

上一篇:公路项目施工成本控制下一篇:班主任角色