使用权观（共3篇）
使用权观 篇1
科学理论指出科学是直接与语言和言语行为相关的现象。是一张由问题和答案组成的网。是通过陈述而被有秩序地报道的知识体系。这种秩序性就反映在研究论文中。研究论文总是遵循一定的常规模式进行建立在以事实为基础之上的信息交流。医学研究论文作为科学性研究论文的一部分是将医学信息或医学知识由研究者或作者运输给读者的运输工具。医学英语作为一种科技文体,其发展愈加趋于客观性,科学性和经济性。本文通过对这一文体中人称代词使用特点的探讨,再次证实了这种文体的此种发展趋势。
1 研究方法
本文随机搜集了自1997~2009年以来发表在三家美国知名医学杂志(《美国眼科学杂志》(C),《美国预防医学杂志》(O)和《美国心脏病学杂志》(PV))中的108篇研究型文章。
随后,我们对医学英语文体中使用的人称代词进行了定量和定性研究:统计了各种人称代词包括“one”和“one′s”出现的频率;并对其出现频率进行了分析。
2 结果
2.1 总体使用频率
人称代词总体上使用频率很低,有三篇文章中甚至没有用到任何人称代词(其实验对象为动物),有两篇则是没有用到任何与作者或是读者有关的人称代词。而且各种人称代词的使用频率如表1所示,差异显著。
Frequency of Personal Pronouns
(excluding all personal pronouns referring to patients or subjects)
2.2 第一人称代词使用频率
第一人称代词相形之下远比其他人称代词使用频繁,但是其单数形式“I”及其他格形式则没有出现。即使在个体作者的文章中,作者也是使用第一人称复数形式指代自己。在个体作者的文章中,作者使用“we”而不是“I”指代自己可能表达一种减少个人成分的意图“reduce personal attributions”。[1]
2.3 第二人称和第三人称使用频率
第二人称代词和第三人称代词出现频率远次于第一人称代词,且有相当数量指代的不是研究者或读者,而是病人或实验对象。其中所有第二人称代词均指代病人或研究对象。如下例。
例1The one-page influenza immunization reminder letter was formatted in an easy-to-read,14-point font with two prominent bullets:“Have you had your FLU shot this year?”…“Be sure to getyour PNEUMONIA shot too!”
例1中,研究者给其实验对象写了一封信,给他们提供了一些疾病信息,并提醒他们接受免疫。“you”通常被认为是所有人称代词中最具有交流性的形体,因为它清楚地表明了读者的存在。然而,在所有文章中第二人称代词均不指代读者,表明医务工作者避免使用这一功能。因为它将读者作为一个不同的群体与作者分割开来,听起来可能有冒犯或是隔离的味道。这与渴望与同行交流,希望自己的成果被同行所接受的初衷有所偏离。第三人称代词除有少数指代研究者之外,其余均指病人或实验对象。如下例。
例1Patients who experienced a recurrent AMI before their delayed PCI were analyzed as medically treated patients because their recurrent AMI presumably led to intervention.
2.4 不定代词使用频率
不定代词“one”和“one′s”在文章中略有使用,主要显示了三种功能:泛指任何研究者,强调共有知识,目的或兴趣;指作者或是作者和读者,以给出一个观点或是叙述一个行为;泛指所有人,包括医学家和普通病人。如下例。
例3An estimation of the“severity of glaucoma”of the study group is critical because if glaucoma were severe in most patients,one would expect a very high sensitivity.
例4First,one must determine the patient’s ability to comply with a medical regimen.Second,one must be sure that visual acuity in the opposite eye is adequate for the patient′s needs,since recovery of vision in the operated eye will be slower than with cataract surgery alone.
例5It has been reported that better understanding of one′s disease improved regimen compliance by up to 10 times.
例3中,“one”泛指任何医学研究者,作者所强调的是一个共有知识。例4中,“one”在语义功能上与内包形的“we”类似,不过其后所陈述的行为却只具客观性。例5中,“one”泛指一切人类。在给出一个观点或者进行行为陈述时,很多人会用“we”或“I”。然而,“one”,较之“we”或“I”更能使观点或者行为不具人格性“less impersonal”,也就是暗示了这一观点是广泛存在的,或者这一行为会被任何一个医学研究者在同样情形下所采取。
3 讨论
3.1 文献引用形式影响第三人称代词
在所有文章中人称代词使用频率很低,部分文章甚至没有用到任何人称代词,或是任何与作者或是读者有关的人称代词。这与医学文体中大量使用被动结构有着很大的关系。使用被动语态可以突出研究对象、使用的仪器、试剂、观察指标,而作为动作执行者的作者或实验者不言自明。此外,在介绍前人研究成果的事实时,使用被动语态,避免泛指的“人们”做主语能使语言显得简练。[2]所以对于科学家而言,谁观察到某种化学反应并不重要,重要的是观察本身。基于这些看法,被动语态在科技文体中被广泛采用,即而引起人称代词的使用减少。此外,我们发现引文的引用方式是引起人称代词,主要是第三人称代词减少的主要原因。
在学术性写作中,第三人称用来指代其他人,尤其是其他研究者(医学等以人为实验对象例外),因为一方面作者在研究中需要借鉴他人的成果,另一方面,通过引用知名科学家,作者可以使自己的研究发现更具说服力。一般而言,作者在初次借鉴他人研究成果时如指出其姓名,其后,在需要进一步解释他人的研究成果时则有可能用到第三人称。然而,如果被引用研究者的姓名在正文中未被提及,那麽,其后就不可能使用第三人称代词对其或其观点再次指代。早期的医学文章广泛使用人称代词,引文极富于个体性,私人化,反映的是一个小规模的,非专业化的科学群体。如下例。
“Mr.Travers wrote‘Mercury should be introduced with all convenient rapidity in the system’…He adds in a note:‘some oculists still adhere to the practice of the arch-angel,and…’”.
相形之下,这种逐字逐句的引用在现代的医学文章中,除了评论性文章之外,罕有发现。现代医学文献中,引用主要采取的是文章末尾注明参考文献的方式。而这种方式又分为一体型和非一体型两种。一体型的引文中被引用者的姓名作为句子的一个成分出现在文章中;非一体型的引文中,被引用者的姓名或是被用圆括号,方括号等引用符号与句子其他成分分开,或是仅仅出现在文末参考文献中。无论哪种引用类型,正文部分往往采用数字体系对引文进行标识(夹注),读者根据标识(夹注)在文末参考文献中查询相应的信息。如下例。
例6Daugman[13]has shown that this class of filters…He has also demonstrated that the 2-D Gabor…
例7Clinical studies have shown that laser in situ keratomileusis(LASIK)using an excimer laser is safe and effective for the correction of 21.0 to 15.0 diopters of myopia.
现代的医学文章中则是越来越多的采用非一体化的引用方式,即被引用者的姓名不再出现在正文中,取而代之的是风格严谨,不具人性化的数字体系。而且这种非一体化的引用类型也是越来越多地采用例7所显示的数字标识,即数字直接以上标的形式标识或在文末用上标的形式标识而不是用括号将数字括起来或是将被引用者的姓名用括号与句子其他成分分开,然后再用数字进行标识。
至此,指代研究者的第三人称代词在医学文章中的凤毛麟角现象也就不难理解了。这种数字化体系的运用使文章在风格上简洁,非人性化,更彰显学术性,进而更显得客观性正是符合了医学文体朝着客观性和科学性发展的趋势,或者说这种引文类型的运用也正是促进了这种趋势。此外,由于医学研究的迅速,深入的发展和医学信息交流的日趋频繁,学术文章发表的经济负担也日趋加重,这种引文类型也正是迎合了期望尽可能有效使用版面的编者和作者的需求,因而也就促进了医学英语文体的经济性发展趋势。
3.2 医学文体总体发展趋势影响其他人称代词的使用
第一人称代词,“one”和“one′s”的很少使用以及指代读者功能的第二人称代词不被使用也是受到医学文体朝着客观性和科学性发展趋势的影响。迄今为止,医学文体已经由早期的叙事性,以作者为中心,纯粹私人化的写作风格发展成为更具科学性,技术性,专业性,和高度结构化的文体。这种文体很大程度上影响了人称代词的使用。例8是1835年一名医生在自己的文章中对一名患儿病况的记录,可以充分地表明这一点。
J.Reilly,aged 10 years.This is a curious case:see how enormously this child′s hand is swollen.The swelling and redness extend up his arm also.The hand has from this cause the shape of a boxing glove You see there are also symptoms of a very high inflammatory fever.Look how flushed is his face,how white his tongue,feel how hot his skin.He also appears to suffer much pain.Now shall I surprise you when I tell you how this severe state was caused?On Sunday last,that is 4 days ago,he took a hen up in his arms,the cock flew at him and made two very slight wounds….So slight were the wounds that they did not bleed.He had in the whole limb the greatest pain.How were the wounds inflicted?By the pick or by the spur?It is said that they were caused by the spur.Now can we conceive that such consequences could so immediately have resulted from wounds so trifling,if they were not poisoned wounds?[3]
引文是纯粹叙事性风格,充满了对患儿的同情。作者不畏余力地运用了各种人称代词如:“I”,“we”,“you”,“he”,“his”,以及“they”讲述患儿的病情。排他性“you”范指一切读者,而第一人称单数“I”则被使用指代作者本人。而这两种人称代词在医学文体中已鲜为人用。这样的引文在现代的医学文献中也是绝难发现,因为现代的医学文体是日趋朝着更具科学性,学术性,客观性和经济性方向发展。非人性化是这种趋势的体现,同时又进一步促成了这种趋势。现今的医学文章中,作者更偏爱使用“we”而不是“I”指代自己,因为如此文章更显客观性,因为它表明了一种集体创作的[3]关系,表达了减少个体性的意图。所有文章中如果不是指代病人,指代读者功能的“you”则根本没有出现。第三人称代词如不是指代作为实验对象的病人,其使用也几乎是凤毛麟角。“one”,较之“we”或“I”更能使观点或者行为不具人性化“less personal”,从而暗示了这一观点是广泛存在的,或者这一行为会被任何一个医学研究者在同样情形下所采取的,但是由于其毕竟是指代人的代词,因而也不为现代医学研究者广泛采用。
4 结语
总之,现代医学英语中,各种人称代词使用频率总体极低。第一人称代词的出现频率虽然最高,但也只是相对而言。且个体作者的文章中,作者避免使用“I”而是“we”指代自己。第二和第三人称代词主要指代作为医学实验对象的病人,这也是医学英语的一个特点;而表示其他功能时的使用极其有限,第二人称的使用度几乎为零。这种语言现象的产生归根结底是受到医学文体日趋朝着更具科学性,学术性,客观性和经济性方向发展的影响。同时这种现象也进一步地推进了这种趋势的深入发展。从事医学英语文体写作的人应该重视,顺应此种发展趋势,从而更好地为推动医学信息的交流而服务。
摘要：文章通过对美国知名医学杂志中各种人称代词使用频率的统计分析,探讨了医学文体中人称代词使用的特点。并对人称代词使用频率减少的现象作了分析,发现其原因主要是医学英语日益向着客观性,科学性和经济性方向不断迈进而发展变化的结果。
关键词：医学论文,科学性,客观性,经济性
参考文献
[1]Kuo,Chih-Hua.The use of personal pronouns:role relationships in scien-tific journal articles[J].English for Spe-cific Purposes,1999,18(2).
[2]范晓晖.论医学论文英文摘要中被动语态的滥用[J].中国科技翻译,2005,18(4).
[3]Salager-Meyer,F.Referential behav-ior in scientific writing:a diachronic study(1810±1995)[J].English for Spe-cific Purpose,1999,18(3).
使用权观 篇2
1 文献综述
新新媒介作为互联网应用的第二代媒介由美国的媒介理论家保罗·莱文森 (Paul Levinson) 提出。它集成了个人移动多媒体的“硬件”如i Pad平板电脑、i Phone手机和基于web2.0平台的“软件”如微博、播客等自媒体和社交性媒体。新新媒介不同于新媒介的特征是全天候的伴随性和消费生产的融合性[1]。
20世纪60年代, 美国学者格伯纳首次提出了“涵化理论”, 探讨了电视如何影响受众对现实世界的看法, 关于媒介影响的研究, 学术界已取得了丰富的成果。王玲宁 (2004) 结合中国当前的社会环境, 以青少年为研究对象, 运用涵化理论的一些概念和假设, 从暴力的视角来探讨大众媒介对当代青少年的影响[2]。吴培明 (2009) 提出了新媒体时代, 在网络成为大学生的首选媒介后, 其媒介素养的结构面临新的变化与调整[3]。郭可与吴瑛 (2009) 通过详实的数据分析了我国城市青少年的媒介使用习惯, 网络媒体为城市青少年首选的信息获取路径, 文中还论证了媒介消费模式与全球观的形成之间并无直接的联系[4]。黄进 (2005) 列举了一元媒体对大学生人格重构产生的三种效果, 但其研究缺乏数据支撑[5]。
本次研究尝试观察分析大学生的新新媒介使用习惯, 包括媒介接触类型和媒介接触内容偏好。研究重点在于探究不同媒介接触之间使用的差异, 重点观察的是媒介接触频率和内容两个主要变量。对于大学生全球观的现状, 主要从认知、情感、看法三方面综合进行考量, 本文探讨的全球观是指大学生对国内和国际的态度、价值、看法的总合[5]。
2 研究方法与研究问题
本课题采取问卷调研为主, 抽样访谈为辅的研究方法, 调研时间为2013年11月至12月.本研究使用概率抽样, 分布杭州各大高教园区, 对象为本科学生和研究生。考虑到各个高教园区的规模, 样本选择分别为1000份。实际调研时, 按人数比例发放400份调查问卷, 实际回收有效问卷386份。涵盖理工类专业114份 (29.53%) , 文史类专业216份 (55.96%) 、艺术类专业56份 (14.51%) 。
本课题围绕以下问题展开研究:
1) 大学生选择获取国际信息的媒介是什么?
2) 大学生获取国际新闻的内容偏好?
3) 大学生的全球观现状以及影响全球观建构的渠道是什么?
3 研究结果
3.1 新闻媒介选择偏好
由下图显示, 大学生在获取新闻时, 媒介选择频次最高的是手机新闻客户端和微信推送, 均为79.79%, 第二位是微博, 占75.13%, 第三位是社交网站, 占35.75%, 而博客这几年的使用率较低, 在调查人中仅占到13.99%。
通过调查研究发现, 大学生浏览新闻的时间大部分是每天1-10分钟, 占39%, 半小时以上占28%, 时间相对较短;最常使用的媒介是手机或者平板电脑, 微信和新闻客户端是大学生常常使用的浏览新闻的软件, 均占79.79%, 其中社交软件和微博也占据了不小的比例。
本次调查还大学生对境外媒体的关注程度, 目前, 伴随个人移动多媒体的高速发展, 不境外媒体都开发了手机客户端, 然后经调研发现大学生通过境外媒体获取信息的情况并不常见, 由于我国国内媒介环境相对封闭, 在接触例如纽约时报等这一类境外媒体会受到相关限制, 有相当部分的大学生表示不知道, 但凤凰卫视有29.02%的人表示经常接触, 77.72%会接触。
3.2 新闻内容偏好
项目组设置了五项指标测量大学生对于国际新闻内容的偏好, 分别是“经济交流、文化交流、领导人形象、政治议题、背景资料”, 其中1分为非常低, 10分为非常高。调研结果显示, 大部分人对于经济交流、政治议题、背景资料这三项内容兴趣程度一般, 平均分在4分左右。对于文化交流和领导人形象方面较其兴趣程度较高, 大多数人集中于6-7分之间。
3.3 全球观
本项研究中调研的全球观是指大学生对国内和国际的态度、价值、看法的总合。因而, 选择了三个变量衡量大学生的全球观, 分别为“你最想去的国家”、“你最不想去的国家”和“你眼中的他国形象”。
关于“你最想去的国家”、“你最不想去的国家”, 数据统计出如表1所示, 大学生最想去的国家前三位是美国 (53.37%) 、法国 (38.34%) 、和英国 (36.79%) 、最不想去的三个国家分别是日本 (31.09%) 、朝鲜 (11.93%) 、印度 (8.29%) 、但有13.99%的人并没有不想去的国家。
从表1中还可以看出日本和韩国在两表中均出现, 日本虽然在最想去的10个国家中居于第五位, 但在最不想去的国家中居于榜首, 韩国在最想去的国家中居于第四位, 在最不想去的国家中排名第七位。
关于“你眼中的他国形象”, 本次调研选择了四个国家, 展开了关于国家形象的个案分析, 要求受访者对俄罗斯、美国、日本、韩国四个国家的8项描述进行打分, 最低为1分, 最高为5分。由表2显在生活富裕与科技先进两方面, 美国和日本均高于俄罗斯和韩国, 日本 (4.11) 仅次于美国 (4.55) , 另外, 在国际形象方面, 与俄罗斯, 美国, 韩国三国相比, 日本在其他九项描述中与其他国家分差不大, 但在大学生心目中的国际形象较低, 为2.15。俄罗斯的国际形象分相对较高, 处于四国领先地位。
3.4 媒介使用与全球观
由于多数受访者对还没有去过上述国家, 所以他们获取信息主要通过媒介。通过调查, 大学生对他国的国家印象主要来自于广播电视 (33%) 、门户网站 (24%) 和报刊杂志。新新媒介 (微博、微信等社会化媒体) 在近几年的高速发展下也逐渐成为人们获取信息的主流渠道, 通过新新媒介产生对他国的印象占到12%。此外, 还存在家人、朋友、师长和亲身经历等途径。
4 分析和讨论
4.1 新闻媒介偏好
本次研究重点考察了大学生平时阅读新闻的频率和媒介选择, 微信和手机客户端成为在校大学生获取国内国际新闻事件和政治外交类新闻的重要渠道。如今, 智能手机引领了全媒体传播时代, 特别是近几年伴随社会化媒体的高速发展, 其优越的跨媒体平台特性成为亲朋好友之间分享信息, 阅读新闻, 交流意见的沟通平台。因而, 现在大学生都比较倾向于使用个人移动多媒体终端随时随刻的浏览资讯, 分享意见, 填充了各种时空结构。
然而, 大学生对于新闻的阅读较多的还是属于碎片化的阅读, 每日平均浏览新闻的时间还是相对较少, 短时间内, 对于新闻的理解仅仅停留在资讯层面, 缺乏深入的批评性思考, 因而也往往容易形成片面的印象, 无法客观全面的研究和评价。
如今, BBC、凤凰卫视等部分境外媒体的手机客户端是可以下载的。然而, 此外, 对于一些境外媒体, 大学生几乎没有太多接触, 也没有表现出较大的兴趣。分析产生这种现象的原因主要有, 其一, 因国家政策对社会媒体的监管, 接触境外媒体的条件和时间受到限制, 而凤凰卫视较其他境外媒体而言, 在内容选取和地域差异上, 更符合中国内地受众的需求;其二, 可能是语言方面的障碍, 即使在校大学生能够通过一些渠道接触到境外媒体的内容, 但语言的隔阂也会导致信息接收过程中的阅读障碍和乐趣缺失。
4.2 新闻内容偏好
研究发现, 在杭大学生对于国内国际的一些时事政治类新闻, 并没有表现出太大的兴趣。
大学生偏向于文化娱乐方面的轻松类软新闻, 而对经济、政治、外交等硬新闻兴趣不高, 这也与大学生的性别和专业等因素相关。除此, 杭州相较于北京、上海等一线城市, 国际化程度不高, 发展重心在于文化旅游, 这也是杭州城市国际化发展的重要突破口, 所在地的大学生对于国际政治和外交大事表现出来的兴趣度不高。
4.3 媒介使用与全球观建构
调研发现, 大学生在评价俄罗斯、美国、韩国、日本四国形象的各项指标时, 不同专业或性别的大学生打分相近, 无明显差别, 形成相似的认知和印象。然而, 美国和日本的“国际形象”相较于两国其他指标, 分差较大, 例如日本的“生活富裕”、“技术先进”、“环境优美”等指标得分较高, 但国际形象分值很低。结合个别访谈, 大学生多表示考虑该项时多结合自身对该国一直以来的刻板印象、与我国关系等因素。因而, 大学生对他国国际形象的评判在受到媒介信息影响的同时, 很大程度上受到历史问题、国际关系和个人情感的影响。
在选择自己最想去的国家时, 美、法、英三国是大学生最向往的国家, 依旧倾向于西方发达国家。而在面对选择最不想去的国家时, 在杭大学生选择日本、朝鲜、印度、叙利亚、越南等国较多, 结合访谈, 国内政治、军事战争和人身安全等因素占主导。
根据课题调查显示, 在杭大学生获取国际信息的主要途径是通过广播电视和互联网, 可见现今的在杭大学生在认知他国时, 对媒介的依赖程度很高, 然而这几年迅速发展的新新媒体到并未直接影响到大学生全球观的形成。观念的建构是一个长期的过程, 现如今大学生往往是90后, 而在其世界观、人生观、价值观形成的青少年时期, 主要接触的是传统媒介, 新新媒介是近几年发展起来的互联网第二代媒介, 对如今大学生的认知判断并没有构成直接影响。因而, 大学生全球观的建构主要还是植根于传统媒体的长期报道。同时, 全球观的形成也依赖于一定的历史文化和社会环境, 家庭教育、人际传播、个人情感等都影响其全球观的形成。
5 结论与建议
经调研发现, 媒介对于大学生全球观的影响是显著的, 新新媒介改变的是大学生的媒介接触行为, 让国际信息的获取更加便捷迅速, 但并未直接影响到全球观的建构。全球观的形成是结合多种因素, 在一定的媒介环境中长期积淀而成的。
结合本次研究, 课题组成员认为, 新新媒介的发展目前正处于高峰期, 虽然方便了大学生可以随时随地获取最新资讯, 但由于其生产与消费的融合性, 即人人都可以成为新闻传播者也可以成为新闻的制造者, 人人都可以参与社会热点问题的讨论, 在网络的公共领域传播资讯, 表达意见。因而, 该领域的传播秩序还相对混乱, 不少虚假信息泛滥, 谣言传播迅速, 特别是微信等社会化媒体平台随时随地的信息推送和转发, 虚假信息在人际网络内迅速传播, 造成不良的社会影响。因而, 青年公众在随时随地获得资讯的同时, 也面临如何甄别信息, 提高自身媒介素养的问题。今后, 加强新新媒体的自我净化和社会管理是规范传播秩序, 优化传媒生态环境的重要工作。政府应逐步完善相关法律法规;媒体层面也应认真研究社会化媒体的传播环境, 对于传媒进行负责任的内容把关和创新, 提升传播效果。
参考文献
[1]保罗·莱文森.新新媒介[M].复旦大学出版社, 2011.
[2]黄进.观察大众传媒对大学生观念行为的重构[J].传媒观察, 2005 (1) .
[3]王玲宁.媒介暴力对青少年影响的实证研究[D].复旦大学, 2004.
[4]吴培明.新媒体时代的大学生媒介素养教育[J].青年记者, 2009 (17) .
使用权观 篇3
关键词：空间结构,群落形态,自主建筑观
1 原广司的早期影响及细胞城市理论
山本理显是一位极有个性的建筑师。他早年曾参加原广司工作室组织的海外聚落调研,这一经历对其设计生涯产生了决定性的影响(建筑师二十几岁时的考察旅行足以使人生质变,这几乎成为经典现象)。山本理显对于北非阿拉伯聚落的织物状的空间结构格外着迷,对此他曾经有过回忆:“所有的公路、过道、小广场、公共饮水池、商业街都凑在一块,纵横交错,有时候行人稍不留神就被引入清真寺。它们并不只是一个流通的场所。”在某种意义上,我们可以称之为聚落形态建筑观,或者是某种更具地域性的结构主义。在职业生涯的初级阶段,山本力求将其对聚落建筑的特质的理解反映在大量实验性的建筑实践中;另一方面,他在设计实践中又都极为注重现代主义建筑的某些基本原则:追求简洁洗练的建筑形态、偏爱现代化的建筑材料、以及对工业化的构造节点的着迷等等。对于山本理显而言,由元素自由组合构成的阿拉伯聚落体现了某种可能性:那就是反权威的、非线性的、即兴的、永远处在完成状态和过程状态的悖论中的迷宫般的细胞城市的可能性。而这种可能性正是对于乌托邦式的现代主义整体式规划的一种反动。他的建筑作品强烈体现了技术美倾向的新现代主义建筑的特征,正是在这一点上,山本理显和西方保守主义倾向的的同行们分道扬镳,建构了日本建筑师的独特贡献。
2 自主建筑观
于二十世纪九十年代末完成的玉立大学无疑是体现山本理显聚落形态建筑观的杰作。两座长长的玻璃建筑相对而立,中间是一片开阔的室外平台。然而实际上,这室外平台正是两座主体建筑之外的另一座建筑。通过精巧的空间组织,山本理显巧妙地将各种庭院、天桥、绿地、突出构筑物在这个室外平台里组织成一个精密的空间肌理,完美地再现了其对阿拉伯聚落的迷宫般结构的印象,既充分消解了典型现代主义建筑的自我中心的权威式品格,又赋予了该建筑以崭新的空间感受,传递了建筑与环境之间不卑不亢的某种姿态。山本理显关注聚落元素的纯洁性。体现了山本理显作为新现代主义建筑师在把握城市空间问题上的杰出的平衡感。这一点在北京建外SOHO住宅有了更好的说明。
3 实例解析玉立大学
隔离与交融,以及从观看的建筑到使用的建筑。
二十世纪六七十年代的日本十分重视建筑的外观,包装建筑师应运而生。山本理显的设计依然运用简约的风格,但他并不将形式与功能必然地联系在一起,而是用简洁的造型容纳日益复杂的功能,从而在设计中表现出更多的灵活性和适用性。这是一所旨在培养高素质人才和学生的职业技术能力,并发展综合的“集体责任感和凝聚力”的民众健康和福利知识的大学。
同样,校园平面不是被分割成大块的建筑群,而是将整个大学连成一个建筑物。但与未来校区的线形地貌和广岛消防站的立体交通不同,琦玉县立大学的平面接近平均,没有使用在前两个作品中起统一作用的屋顶,而是引入了能够直接看到天空的院落关系。在其中的次属设施(实验室、车间)之间形成一种松散的联系,从而使每个系也以一种松散的联系结合在一起。其中一个被称为“媒体画廊”的中院贯穿了整个建筑,这个中院和谐地创造了每个工作室之间的联系,并成为各系之间的交流场所。教室和实验室被联结成一个网络。同样,在二层覆盖着草皮的木甲板之下,是各系的工作室。人们能够从中厅或二层与之水平相临的甲板上看到每个工作室。“媒体画廊”和“二层甲板”,是一个供学生学习和可以看到其他专业学生学习的地方。在学校建成一年之后,人们便将这块区域称赞为“交流的起点”。
在他的玉立大学中,建筑几乎消失,成为一种大地景观。而国立函馆未来大学中,形式、立面也似乎不重要了。他关注建筑建成后的使用方式,人与人在其中的关系,人与环境的关系。
建筑的空间关系处理则始终是他的最核心的设计内容。山本理显反对建筑与环境的隔离以及与生活的距离,主张建筑与环境的交融和共存。他认为建筑与制度的关系是大多数人没有意识到或不愿提及的,在强调制度对建筑的制约作用的同时,大胆地提出了建筑对制度的反作用,从而希望超越制度,走向建筑学的自主性。
4 结语
山本理显对他的职业保持着严肃的态度,拒绝媚俗,反对成为“包装建筑师”或“自动翻译机”式的建筑师,坚持走以建筑设计反映未来社会变革需求的道路。在他各个阶段的住宅设计中,始终关注日本社会结构的变化,将社会责任而非纯时尚意识性的东西赋予建筑。随着现代化生活方式的演变,他认为没有必要建造一栋能够在人们自己的居住空间里满足每个人的所有需求的住宅。他将这种关于居住的理念扩展到作为一个社区的整个地域中去,以建造一个服务于工作和居住的场所,打破工作和居住之间的界线。山本理显首先采用“基本单元”一词,而不是用“住宅”来形容这种建筑。而在北京设计的SOHO住宅同样反映出这种认识。可以看出,山本理显关注得更多的是建筑内涵而非建筑形式,是空间与制度的关系而非审美与外观的问题。他追随的是时代性,而非时尚性;而他的作品体现的是自主性,而非某种含糊不清的纪念性。
参考文献
[1]张永和.作文本[M].北京:三联书店.
[2]Kenneth Frampton,Modern Architecture:a Critical History.
[3]A.Tzonis,L.Lefaivre,Critical Regionalism.