消费者物价指数

消费者物价指数（精选12篇）

消费者物价指数 篇1

根据马来西亚统计局公布之数据显示, 该国本 (2014) 年7月份消费者物价指数上升3.2%, 较市场预测之3.3%稍低。

马来西亚经济学者认为, 马国本年7月份通膨率较上年同期上涨3.2%, 显示通膨压力仍未完全舒缓。马来西亚预期本年通膨率料维持在3%水平。

7月份主要消费品价格升幅较显显著, 包括含酒精饮料与香烟 (上涨11.6%) 、交通 (上涨5.4%) 及餐馆与酒店 (上涨5.0%) ;其他价格上涨之项目包括非酒精饮料与食品 (上涨3.1%) 、房屋、水、电、瓦斯及其他燃料 (上涨3.2%) 、教育 (上涨2.3%) 、保健 (上涨3.3%) 、休闲、服务及文化 (上涨1.9%) 、杂项产品及服务 (上涨1.4%) 及家具、家用设备及日用品维修 (上涨0.8%) 。

下跌之项目为通讯 (下跌0.7%) 及服装与鞋类 (下跌0.2%) 。

累计马来西亚本年1至7月份消费者物价指数为109.9, 较上年同期上涨3.3%。

消费者物价指数 篇2

桑塔纳XX作为保有量很大的车型，大部分零部件都已国产化，在维修保养费用、方便性以及配件的价格方面有很大的优势，这些方面得到了消费者的一致认可，桑塔纳XX的养护费用在同档次车型中的得分较高，在内部空间上也占有优势。桑塔纳XX的销量较大还有一个重要原因，那就是既可以作为私人用车，也可以作为公商务用车。

消费者仍希望桑塔纳XX在如下方面进一步改进：外形、内饰、制动性能、操控性、舒适性、离合器行程、密封性、燃油经济性、座椅的调整方便性、空调噪声、侧向支撑和发动机隔音等。XX年3月，桑塔纳XX的替代车型桑塔纳3000超越者的上市在很多方面都消除了桑塔纳XX存在的问题，目前其销售势头良好。

表215万～20万元中级轿车满意度评价

品牌

漆面质量密封性外形内饰质量内部空间舒适性空调性能行李厢空间动力性制动性操控性燃油经济性安全可靠性噪声售后服务养护费用总体csi(%)

别克凯越√√√√√√√√√√√√√√√√√√√×√√√√√√√78.07

宝来√√√√√√√√×√√√√√√√√√√√√√√√√√×78.04

高尔夫√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√×77.84

阳光√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√76.79

福美来√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√76.19

桑塔纳XX√××√√√√×√√×√√×√√√71.03

√√√：很好√√：平均水平以上√：平均水平×：平均水平以下××：相对较差

10万～15万元中级轿车满意度评价

波罗

波罗是上海大众于XX年4月推出的一款与世界同步的紧凑型轿车，波罗获得了同档次车型中的最高分，主要指标都得到了消费者的认可。其中，消费者对外部质量和内饰方面的评价较高，消费者尤其喜欢其时尚的外形。波罗的售后服务水平也令消费者感到满意。但是，消费者对其养护费用的打分不高。

消费者希望波罗改进的地方包括：配件价格和维修保养费用较高;内部配置上可以更完善，所有车型都应加装电动车窗、中控锁和cd;喇叭在使用中有些不方便;行李厢应有照明灯;车内空间需加大;油耗相对较大，发动机对燃油品质要求高。

威驰

威驰是在XX年10月9日开始上市销售的，XX年的销量超过5万辆，受到消费者的喜爱。威驰的主要亮点体现在外形上，外部质量和内部质量也不错;消费者对威驰的制动性和安全可靠性的打分相对较高，丰田公司宣称的goa车身和主动安全装置让消费者满意;售后服务方面的打分也相对较高，但养护费用的满意度较低。

消费者反映最多的是威驰的价格贵，要求其降价。虽然威驰在XX年3月曾宣布过降价，但那只是针对销量很少的高端车型，实际上相当于没有降价。其他需要改进的地方包括：消费者要求威驰增加配置，将单气囊改成双气囊;改进车窗的玻璃封条质量;降低配件价格，完善售后服务;胎噪较大，应改进轮胎;改善空调制冷效果;后视镜视野不好;应提高装配质量。

西耶那

西耶那和派力奥一样，外形时尚但销量不大，上市2年多市场保有量只有3万多辆。消费者对西耶那的漆面质量、密封性、内部空间和行李厢空间等方面的评价较高，西耶那也一直没有发现什么大的质量问题。此外，消费者对其售后服务水平的满意度也可以。但是，消费者认为西耶那的维修保养费用偏高，而维修站的数量也不多。其他需要改进的地方还包括：内饰塑料件粗糙;座椅舒适性有待提高，驾驶员及副驾驶座椅较高，而高度不可调;轮罩突出太多,容易碰坏;a柱略粗，视野不好;发动机和变速器低挡配合不好;油耗大;应增加配置。

爱丽舍

爱丽舍是XX年6月份上市的，XX年的销量接近5万辆。神龙汽车在全国的销售服务网点完善、服务质量可靠，这也是爱丽舍热销的重要原因之一。调查结果显示，消费者对爱丽舍的外部质量和空调性能的评价相对较高。从单项指标来看，操空性和制动性得分较高，内部空间在同档次车型中较大，但在噪声控制方面的满意度相对较低。

同时，消费者还提出了下列改进建议：内部装饰较粗糙、不漂亮，内饰颜色搭配应再丰富些;喇叭按钮位置最好改在方向盘上;靠背角度不合适;雨刷质量差，刷不干净;后排座椅不能折叠放倒;驾驶席座椅应增加上、下调节及记忆功能，座椅舒适性差;发动机舱隔音效果不好;变速杆操纵起来稍有生涩。

赛欧s-rv

XX年推出的赛欧s-rv是具有典型家庭风味的休闲车，XX年赛欧s-rv的销量达到28990辆，XX年为20868辆。此次调查显示，赛欧s- rv轿车的车身外部质量得到了消费者的认可。除了行李厢空间较大之外，得分相对较高的还有舒适性、安全性和动力性。与同级别的车相比，其燃油经济性和养护费用不具有竞争力。

消费者认为其应在内饰、内部空间和舒适程度方面进行改进。此外，存在的问题还包括:车内储物空间少;油耗大;密封性差;车身接缝处不均匀，钣金工艺需提高;走有雨水的路面时，四个车门内侧的泥沙太多;应增加车内油箱开启开关。

捷达

捷达XX年的销量超过14万辆，继续保持高速增长，这与捷达稳定的质量密不可分。消费者对捷达评价相对较高的是空调性能、动力性和制动性。捷达的售后服务完善，配件价格低，消费者在这些方面也给了不错的得分。但捷达的样式老，内饰也不时尚，在这些方面的得分不高。

消费者具体希望改进的地方包括：外形和内饰、密封性、噪声、漆面亮度、内部储物空间、安全性和舒适性。此外，北方地区除霜不好;雨刮器应改进;后鼓式制动应改为盘式制动。对于以上这些要求，XX年3月刚上市的新捷达已经在很多方面都进行了改进。

菱帅

XX年3月底，东南菱帅轿车正式上市，当年的销量便达到33557辆。调查显示，消费者对菱帅的外部质量和性能比较满意，外形、行李厢空间和动力性都有相对较高的得分。但是，消费者对其安全性、内饰质量、售后服务和养护费用的打分在同级别轿车中较低。希望改进的地方还包括：内饰制造工艺和质量差;制动系统的磨损普遍不正常;减振系统不理想;发动机降噪及隔音效果不好;后排座椅不太舒服;需增加安全性(如增加安全气囊)。

普桑

在过去的中，普桑的保有量保持了较快的增长，成为中国保有量最大的轿车品牌,也是中国最著名的轿车品牌之一。然而，在未来几年中，普桑轿车的保有量的增加将明显放缓。一方面普桑轿车已经进入了成熟期，市场销量开始萎缩;另一方面，部分车型已经开始陆续报废。消费者目前对普桑轿车的评价比较“中庸”，对各项指标的满意程度已经显示出不温不火的局面，但与同级别车型相比，消费者在内部空间、行李厢空间和动力性等方面的给分还算不低，特别是在售后服务方面，得分相对较高，这与普桑轿车完善的售后服务网络密切相关。

消费者希望普桑能够在在如下方面继续改进：安全性、外观造型、舒适性、内饰、油耗、密封性、转向和离合器、减振系统、空调制冷、紧急制动、音响系统和噪声。

表310-15万元中高级轿车满意度评价

品牌

漆面质量密封性外形内饰质量内部空间舒适性空调性能行李厢空间动力性制动性操控性燃油经济性安全可靠性噪声售后服务养护费用总体csi(%)

波罗√√√√√√√√√√√×√√√√√√√√√√√76.44

威驰√√√√√√√×√√√√√√√√√√√√75.18

西耶那√√√√√√√√√√√√×√√√√√√√73.89

爱丽舍√√√√√√√√√√√√√√×√√73.27

赛欧s-rv√√√√×√√√√√×√×√√√×70.90

捷达×××××××√√√√√√√√√×√√70.55

菱帅×√√×××√√√√×√√×√××68.78

普桑××××××√××√√×××××√√66.32

√√√：很好√√：平均水平以上√：平均水平×：平均水平以下××：相对较差

r>威姿

XX年12月25日，天津一汽的威姿正式下线。作为天津一汽XX年全新主推产品，威姿被认为是天汽、一汽、丰田强强联盟后，在产品和市场方面的一个完美结晶。在多项指标中，消费者对其外形、内部空间、制动性、安全性、噪声和操控性的评价较高，其次是外部质量，同时对燃油经济性和养护费用也比较满意。

消费者希望威姿改进的方面有：底盘噪声相对较大;行李厢空间过于狭小;音响系统、漆面质量、售后服务、后悬架系统、隔音系统和内饰。

夏利XX

夏利XX的特点一向很鲜明，油耗低、环保、安全、舒适。此次调查显示，消费者对夏利XX的各项指标普遍认可，有些指标的得分完全不亚于中级轿车。消费者打分较高的几项分别是内部空间、制动性、燃油经济性和养护费用，并且对于夏利XX来说，没有明显的弱项。日本车在欧洲的满意度调查中往往能排进前面的位置，在我们的调查中也出现了类似的情况，从中可以看出日本车投消费者所好的特点。

然而，需要改进的地方也是显而易见的，如：动力性、底盘隔音、密封性、内饰、高速稳定性、售后服务和外形。如今夏利XX已不再生产，取而代之的是新车型威乐，威乐的5a发动机将弥补夏利XX发动机在很多方面的不足，在外观和内饰方面也有较大改进。

嘉年华

XX年3月份，长安福特嘉年华的上市为国内紧凑型轿车市场又添了一把火。此次调查显示，消费者对嘉年华在性能方面的打分普遍较高，特别是动力性、制动性和操控性。另外，消费者对嘉年华的安全性也给予了较高的评分。

消费者希望嘉年华进一步改进的方面有：发动机盖缝隙太大;内饰塑料感太强，做工不够精细;大灯不够亮;方向盘不可调节;后视镜有盲区;减振偏硬;行李厢略高;燃油经济性差;密封性能不好;高速噪声过大;电动车窗按钮偏远，不方便。

拿什么拯救消费者信心指数？ 篇3

近两个月，美国、意大利、澳大利亚、英国、日本等国家相继公布7月份消费者信心指数。与上月以及去年同期相比，各个国家的指数都有不同程度的下降或是增速放缓。其中，意大利7月消费者信心指数季调后月比降至95.8，为1993年11月以来的最低水平；英国7月消费者信心指数下降11点至51，为04年5月开始调查以来下降最多的，也是记录最低点；而在日本，消费者信心指数从6月的32.6下降至7月的31.4，这是日本政府1982年开始编制该指数以来的最低水平，彭博社的报道认为，这表明日本的消费者达到近26年来最为悲观的时期。

消费者信心低落并非只是个别现象。6月份发布的覆盖全球51个国家消费者的尼尔森全球消费者信心在线调查数据显示：全球消费者信心指数已经跌至近年来最低点。在今年过去的六个月中，全球消费者信心指数下降了6点，达到了88，为近三年来下挫之最。在被调查的国家中，美国、新西兰、拉脱维亚消费者信心指数下滑最为严重，另外还有15个国家和地区的消费者信心指数下降超过两位数。而在被认为是推动全球经济增长的强劲力量的亚太地区，消费者信心指数同样持续下滑了8点。

在这场全球性的消费者信心危机中，作为地球村村民之一的中国也未能幸免。国家统计局发布的报告显示，继一季度消费者信心指数下滑之后，二季度消费者信心指数为94.1，比上季度回落0.7个百分点。

滞胀风险引发消费者信心危机

消费者信心指数是反映消费者信心强弱的指标，是综合反映并量化消费者对当前经济形势评价和对经济前景、收入水平、收入预期以及消费心理状态的主观感受，也是预测经济走势和消费趋向的一个先行指标。消费者信心指数不仅与国家经济发展速度、政府的财政货币政策有关，也与全球经济走势有很大的关联度。尼尔森公司中国区董事Chris Morley指出，“全世界的消费者都被那些影响他们日常生活的全球性问题所困扰，包括油价飞升、物价上涨、利息上调、通货膨胀加剧等，这些问题已经影响到了普通民众的消费行为。”尼尔森的调查显示，大多数消费者认为，全球性的通货膨胀是造成经济衰退进而引发消费者信心低迷的罪魁祸首。

随着2006年全球原油价格开启新一轮上涨，通货膨胀的苗头开始显现。随后全球粮食价格也开始暴涨，而之后美国次贷危机爆发、美元走弱、美国大幅度降息，在此基础上，原油、粮食等大宗商品价格也被进一步抬高。种种原因导致通胀的火焰越燃越旺，火势也在全世界范围内迅速蔓延开来。

火上浇油的是，伴随着通货膨胀，经济衰退的风险也在加大。今年，各大投行和金融研究机构都对世界经济和各大经济板块的增长速度做出大幅下调的预测。事实上，美国经济增速已从去年的2.7%下跌至2008年一季度的0.9%；欧元区经济一季度增长速度同比回落0.7个百分点；而亚洲地区，一季度经济增长下滑高达1.4个百分点。经济增长大幅放缓已成为全球性的问题。

中国经济与世界经济关联度非常大。在中国，滞胀也成为当前经济健康运行的首要威胁。清华大学中国与世界经济研究中心7月发布的“2008年二季度中国宏观经济预测与分析”报告指出，2008年GDP将呈逐季走缓趋势，预计全年GDP增速为10.11%、CPI涨幅为7.58%。同时，进口增速将上升，固定资产投资、出口、货币供给的增速都将下降。专家认为，虽然我国经济仍处于“绿灯区”，但也要密切关注经济增速跌落到潜在增长率以下、同时伴随较高通胀率的滞胀隐忧。CPI增幅的减缓，于当今的中国市场而言，也许不仅仅意味着物价得到了控制，还可能意味着经济增长放缓压力的提高。如果是后者真的发生，更需要引起我们足够的重视。

德意志银行7月21日发布的报告认为，当前经济下滑风险已经超过通胀风险。国家发改委网站发布的7月份外贸形势分析表明，1-7月我国贸易顺差规模呈下降趋势，出口增速继续低于进口增速，考虑到经济衰退向贸易传导存在大约6个月的时滞，在欧美国家经济持续衰退的情况下，未来数月中国对外贸易数据出现恶化的可能性正在迅速升高。而作为驱动经济增长的三驾马车之一，出口增长率下滑可能引发经济增长放缓。另外，财政部发布的7月份税收数据表明，7月全国税收总收入完成5323.25亿元，同比增长13.8%，增速比去年同期回落了19.3个百分点，比今年上半年回落了19.7个百分点。还要注意的是，当前固定资产投资大幅缩水，推动经济增长的重要动力之一的房地产业目前也面临着寒冬，而居民人均可支配收入增长率较去年同期也有所下降。以上迹象都提示我们，当前经济增长面临着严峻的挑战。

与消费者联系最为密切的食品、交通价格在通胀形势下都有大幅上涨，而面对着金融、房地产市场的下滑，居民的资本利得有所减少：尽管有市场传闻政府要划拨上千亿资金救市，但从去年底至今，大部分股民资产都有了不同程度的减少；消费者重要的固定资产——房屋，由于房地产业的低迷，当前面临着价格缩水的威胁。另一方面，实际上消费者信心指数降低本身，也是经济运行趋缓的一个征兆，并且，由于消费者的悲观，通过国内民众的消费带动经济复苏的可能性也不大。

财政货币政策面临调整需求

可以认为，提升消费者信心是促进经济健康发展的一个重要保证，而一旦经济能够持续稳健地发展，通货膨胀得到有效抑制，消费者信心也会随之提高。面对滞胀的经济形势，国家政府需要吸取1998年政策调整不及时、陷入保经济增长困境的教训，科学分析形势，及时采取正确的财政货币政策。当前我国既定的是稳健的财政政策和从紧的货币政策，而滞胀的预警提醒政府要做适当的改变。

在上半年财政收入增长33.3%，远高于年初制定的财政收入增长14%的情况下，摩根大通、雷曼兄弟、中金等投行都发布研究报告称财政政策在未来几个月内将会有所改变，决策层正在考虑一项总金额约为2000-4000亿元的经济刺激方案，包括减轻中小企业的税负、调整出口退税、提高个人所得税起征点等减税方案和社会服务和科学、教育、农业领域的建设支出以及稳定国内资本市场、支持房地产健康发展等措施。保持经济增长成为决策层宏观调控的首要目标。稳健的财政政策也将向积极的财政政策转变。

对于当前从紧的货币政策，有关部门的回应是将观察2-3个月的时间再确定政策取向。但是市场提倡放松的要求正在逐渐变强。上世纪末在亚洲金融危机已拉开序幕的时候，政府没有全面估计金融危机的危险，仍然执行从紧的货币政策，直到1998年初才转向稳健货币政策，但为时已晚，付出了经济增长持续4年趋缓的巨大代价。当前，经济低迷的形势不仅仅在亚洲，包括美国、欧洲在内的全球市场都受到了强烈的冲击，整体的国际经济形势不容乐观。如果继续实行从紧的货币政策，中小企业难以生存，就业率会有下滑，经济前景低迷，而且，由于通货膨胀是全球性的痼疾，不是由人民币因素造成的，中国如果采取过于严厉的措施治理通胀，将承担过多外部输入造成的损失。未来一段时间，有必要做出一些如适当放开银行信贷额度管理或者扩大银行信贷额度规模等方面的调整。

消费者物价指数 篇4

关键词：担保,Copula函数,消费者物价指数,养老金

引言

传统上,大多数向老年人提供退休保障的国家实行的是非基金化的给付确定型养老金计划(definedbenefitpensionplan,DB)。随着人口老龄化的加剧、管理不善、以及经济衰退等原因,传统DB计划不堪重负。在这一背景下,很多国家开始重视社会保障制度的改革,其中大多转向缴费确定型计划(defined contribution pension plan,DC)。在这种转换后参保职工就要承受比较大的投资风险,特别是当DC计划作为他们退休收入的主要来源时。为了保证改革的推行,减少参保职工的投资风险暴露,一些政府开始设计担保以确保职工养老金的财务安全。不少拉丁美洲国家如智利、阿根廷等已经制定和实施了个人账户担保的相关政策。近年来,又有日本和德国也相继采取形式各异的担保措施。与这一转型相适应,DC计划的担保往往有计划发起人和政府作为支撑,因此不可避免地产生了计划发起人和政府对养老金担保的成本评估。

DC计划有很多不同的担保条款设计,主要可分为两种:绝对担保和相对担保[1]。绝对担保是以固定的收益率或固定的养老金价值为担保的,而相对担保则是以一个相对于某一基准指数的最低收益率为担保的。先前对养老金或寿险产品中的担保定价问题的研究主要集中在绝对担保上,这方面的研究有Brennan and Schwartz(1976)[2],Boyleand Schwartz(1977)[3]等,其中Brennan and Schwartz首次指出带有绝对担保的寿险保单内嵌期权,并用期权定价原理对其评估。然而,事先设置最低固定收益率的问题是:若固定担保收益率低,对参保职工没吸引力;若固定担保收益率高,则对计划发起人和政府构成沉重的负担。因而,相对担保逐渐成为研究热点。Ekern and Persson(1996)[4]用鞅方法研究了与投资信托单位相联系的趸缴保险单的担保成本评估。Pennacchi(1999)[5]用未定权益法分析了带有相对担保的智利和乌拉圭的DC计划。Lindset(2004)[1]运用Heath Jarrow Morton模型研究了具有不同最低担保收益率的趸缴保单,并得到了担保价格的显示解。这些文献中担保收益率都是和权益类资本市场相联系的。而Sharon S.Yang等(2008)[6]运用远期利率期限结构模型研究了具有即期利率担保的DC计划的定价问题。

中国基本养老保险制度于1995年开始实施社会统筹与个人账户相结合的混合制(部分积累制)模式试点,2000年又以辽宁作为试点,在全国普遍推进个人账户基金与社会统筹基金分开管理制度。针对个人账户问题,中国理论界开展了热烈的讨论。研讨虽然对个人账户基金必须进行市场化运营以实现保值增值问题达成了共识,但对个人账户基金市场化运营以后,为了规避个人账户养老基金的投资风险,是否应该对个人账户养老基金的投资收益进行担保以及担保成本如何评估这些问题的研究很少。其中有刘昌平等(2003)[7]以智利、阿根廷、波兰为例探讨了中国建立养老基金投资收益担保机制的必要性,而吕伟等(2005)[8]对养老金担保中政府的或有负债的风险管理进行了研究。

养老金计划的目的是为计划成员在退休时提供生活保障,而描述生活质量的常用指标是消费者物价指数,因此有些国家如日本、英国、美国等就根据物价指数的变化来调整养老金。本文将探讨以消费者物价指数为最低担保的养老金计划,在应用Copula函数度量市场回报率与消费者物价指数相关关系的基础上,建立了担保成本的评估模型,并给出了随机模拟算法。

一、担保成本评估模型

1.担保养老金计划的定义和一些记号。以消费者价格指数为担保的养老金计划是指计划发起人对计划成员承诺在计划到期日养老金的支付是下面两者的最大值:(1)按实际资产回报率增长得到的到期日养老基金值;(2)按消费者物价指数增长得到的到期日养老基金值。即这种养老金计划含有资产不低于消费者价格指数增长的保证。

一些记号如下:

k:养老金计划的缴费;ti:缴费时间,i=0,1,2,…,n-1;t0=0;T:合同到期日,tn=T;r(t):t时刻的瞬时无风险利率;S(t):t时刻的资产组合的价值;P(t):t时刻的物价指数;b(t):t时刻养老基金价值;c(x,t-τ,G):以x为标的物,执行价为G的欧式看涨期权在时刻τ(τ≤t)的价格;p(x,t-τ,G):以x为标的物,执行价为G的欧式看跌期权在时刻τ(τ≤t)的价格;v(τ,t):t时刻到期的零息票债券在时刻τ(τ≤t)的价格。

2.担保成本定价公式。以消费者价格指数为担保的养老金计划在到期日养老基金的价值为:

从上式可以看出到期日养老基金的价值分为两部分:第一部分是养老基金按资产组合回报率增长的部分;另一部分可以看成是一系列的欧式看跌期权价值的和。这些欧式看跌期权是以为标的物,执行价为,到期日为T。则到期日养老基金价值在期初的价值为:

上式中第一部分是养老金的正常成本,后一部分是担保的成本。所以估计养老金计划中担保的成本关键是计算这一系列欧式看跌期权的价格,即求出的值。

由Black-Scholes期权定价原理可知,在风险中性世界里,欧式看跌期权的价格为:

其中表示风险中性世界中的期望值,r为无风险利率。

3.一些假设。假定资产组合的价格S(T)遵循下列过程:

其中dWs(t)是标准的维纳过程,变量μs、σs分别是资产组合价格的预期增长率和波动率。

假定消费者价格指数P(t)遵循过程:

其中dWp(t)是标准的维纳过程,变量μp和σp分别是消费者价格的预期增长率和波动率。

4.相关结构函数Copula。资产组合价格过程S(t)与消费者物价指数过程P(t)并不独立。一般来说消费者物价指数的变化会改变实体经济产品的供求关系,影响货币政策,进而通过利率变化影响到资本市场。这里我们用Copula函数来描述过程S(t)和P(t)的相关关系。Copula是用来描述多个随机变量间相依结构的统计方法,目前,Copula理论已成为分析金融市场间相关结构关系的一个很好的工具。

金融相关性分析中常用的Copula主要有两大类:椭球Copula类和阿基米德Copula类。其中阿基米德Copula类因为有比较简易的构造方式、许多Copula族都属于阿基米德Copula类、具有许多良好的性质等,而得到广泛应用。

定义:考虑连续函数准:[0,1]→R+,在(0,1)上有连续的一阶和二阶导数,并满足准(1)=0,准′(τ)<0且准″(τ)>0,对任意的τ∈(0,1)。则

其中0≤u1,u2≤1,称为二元阿基米德Copula,函数准成为生成元。

常见的Gumbel,Clayton和Frank Copula都属于阿基米德Copula类。这里我们将用阿基米德类copula来度量Ws和Wp的相关性结构。

二、模拟算法

根据前面的分析可知计算养老金的担保成本,关键就是用(3)式计算看跌期权的价格,但由于这里用copula函数描述了二个风险过程的相关关系,所以看跌期权价格的显示解很难得到。我们使用Monte Carlo模拟方法来求这个期权的价格。

由于S(t)和P(t)是满足方程(4)和(5)的维纳过程,其离散化并经过简单化解后得到:

其中∧1和∧2是服从标准正态分布的随机变量,它们的相关关系由阿基米德Copula函数描述。下面给出求解p(S(S(tT)i),T-ti,P(P(tT)i))的算法:

1.产生相互独立的服从[0,1]上均匀分布的随机数u1,u2。

2.使∧1=F-1(u1),其中F(x)为标准正态分布的分布函数。

结束语

本文探讨了以消费者物价指数为最低担保的养老金计划,这种担保能在一定程度上保障计划成员退休后的生活水平。建立了担保所需成本的评估模型,并且应用Copula函数度量市场回报率与消费者物价指数相关关系。最后给出了担保成本计算的随机模拟算法。

目前中国基本养老保险中个人账户只选择银行存款利率作为记账收益标准,因而很难抵御通货膨胀风险,从而势必引起退休成员生活水平的相对下降,所以应该把个人账户的最低担保建立在消费者物价指数上,从而消除养老金计划成员的通货膨胀风险。当然这种担保会给养老金计划的发起人带来一定的成本负担,利用本文的担保成本评估模型,结合中国的实际情况,就可以度量以消费者物价指数为担保的个人账户养老金所需要的成本。

参考文献

[1]Lindset S.Relative guarantees[J].The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory,2004,(29):187-209.

[2]Brennan Michael J.,Eduardo S.Schwartz.The Pricing of Equity-Linked Life Insurance Policies with an Asset Value Guarantee[J].Journal of Financial Economics,1976,(3):195-213.

[3]Boyle Phelim.,Eduardo S.Schwartz.Equilibrium Prices of Guarantees Under Equity-Linked Contracts[J].Journal of Risk and In-surance,1977,(44):80-639.

[4]Ekern S.,Persson S.A.Exotic unit-linked life insurance contracts[J].The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory,1996,(21):35-63.

[5]Pennacchi G.G.The value of guarantees on pension fund returns[J].Journal of Risk and Insurance,1999,(66):219-237.

[6]Sharon S.Yang,Meng-Lan Yueh,Chun-Hua Tang.Valuation of the interest rate guarantee embedded in defined contribution pensionplans[J].Insurance:Mathematics and Economics,2008,(42):920-934.

[7]刘昌平,孙静.供款基准制养老金计划的相对收益率担保研究——以智利、阿根廷、波兰为例[J].证券市场导报,2003,(1):28-31.

[8]吕伟,钟健.养老金担保与政府或有风险管理[J].财经科学,2005,(4):97-103.

消费者物价指数 篇5

来源：中国证券报·中证网 作者：陈莹莹

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

中证网讯 尼尔森公司于9日最新发布的2011年第四季度中国消费者信心指数调查（以下简称调查）显示，四季度消费者信心指数为108点，较上季度上升4点，超过全球平均水平19点（全球消费信心指数为89点），消费者信心指数的回升源于对收入预期的乐观情绪。中国消费者信心水平触底反弹

尼尔森大中华区总裁严旋表示：“2012年，中国GDP增速将放缓，而中国经济将持续由输出和资源型向消费与创新型转变。减缓GDP增速的举措表明中国决心努力改进经济增长的质量”。

严旋称，“值得高兴的是，中国消费者预计，国内通胀水平将于2012年趋稳。30%的消费者认为，2012年物价水平将保持稳定或有所下降，这一人群的比例在一年前为17%。53%的消费者认为，房价在2012年也将稳中有降。通胀水平的趋稳减少了消费者的担忧，他们认为2012年国内经济形势将更加平稳”。

根据调查结果中国消费者信心水平经历2011年二、三季度的下降后（分别为104点和105点），于四季度回弹至2011年初水平。尼尔森最新调查显示，中国和美国两大全球经济强国的信心指数均有所上升，分别达到108点和83点，相比之下，全球60%市场的信心指数均呈下降趋势。

“就业形势总体稳定，收入预期增加，通货膨涨缓解，是四季度中国消费者信心指数出现回升的主要原因。”尼尔森大中华区总经理饶凯信（Karthik Rao）指出，“随着国内通胀水平趋稳并降至2011年12月份以来的最低点，中国消费者拥有更多的可支配收入，也就更乐于消费”。

调查报告显示，与2010年同期相比，中国在线消费者将更多的支出用于家庭以外的娱乐项目(上升8点)，如新科技产品(上升5点)、服装(上升5点)、外出就餐(上升4点)以及度假(上升4点)。

农村地区信心指数持续领跑

四季度中国农村地区消费者信心水平高居全国榜首，达114点，较上季度上升4点，比国家平均水平（108点）高出6个点，在前三季度中达到最高水平。与去年相比，农村地区消费者信心水平同比增长7点。

四线城市的消费者信心指数排名第二，为105点，较上季度上升5点（同比上升10点）。二线城市信心指数回升6点，从三季度的96点上升至102点，同比增长4个点。三线城市小幅上升1个点至102点，（同比增长7个点）。一线城市全年保持平稳，为101点，同比增长6个点。

从地区来看，中国沿海地区消费者信心指数为113点，中部地区为112点。西部地区相较于上季度增长7点至98点，与其他地区的差距逐渐缩小。

严旋指出：“去年，中国政府在国家“十二五”规划的基础上制定了一系列发展目标，意在提高人民的生活水平，如扩大养老金享受人群的范围等。此外，食品和房价的下降也是中国消费者信心指数走高的关键原因”。

据了解，尼尔森全球消费者调查对亚太、欧洲、拉丁美洲、中东、非洲和北美56个国家和地区的31000位消费者进行追踪研究。消费者信心指数在100以上表示信心水平乐观，100以下表示相对悲观。尼尔森中国消费者信心报告在此类研究中规模最大，对中国一线城市至农村的超过3500位消费者进行持续调查。中国消费者信心指数较去年同比增长8个点，由2010年四季度的100点上升至108点。

中国消费小康指数 篇6

2010钱花在哪儿 2011钱怎么花

中国人消费热点大调查

近七成受访者表示物价上涨对2011年家庭消费计划影响大，55.6%的人2011年不准备增加家庭消费支出，52.1%的人打算节约开支过春节。2011年中国城市居民的五大消费热点是：饮食、住房、子女教育、电子产品和旅游。相对于一线城市，二三线城市的居民更倾向于在子女教育上多花钱

2010年，一首名为《忐忑》的神曲在网上流行，全曲没有能听得懂的歌词，只有“嗯，啊，唉，哟……”和一些“哪个嘀哪个咚”的句子。最近，一位牛人为神曲填词，盘点了2010年的财经大事，将老百姓对于涨价的不满，痛快地表达出来。

改编后的歌词是这样的：“物价物价唉，噼呖啪珠算盘，啪啦我赤字喽喽……房价房价唉，唏哩哗银行卡，刷啦我透支喽喽……工资工资唉……龟速慢望眼欲穿呀，我今年难我今年酸，我今年烦我今年寒，没钱喽，喝粥喽……我不吃我不穿我戒烟我攒钱。”

2010年，中国的经济实力有了重大提升，经济总量超过日本，成为全球第二大经济体；全国的财政收入也实现了高速增长，全年累计突破8万亿，同比增长21.3%。然而对于普通的百姓而言，却难以在空泛的数字中获得喜悦，他们感受到的是物价和房价带来的实实在在的压力。

本刊调查显示，对于2010年的物价，65.2%的受访者认为“偏高”，29.4%的人认为“过高”。对于2010年的房价，只有3.4%的受访者认为在“正常”水平，45.6%的人认为“偏高”，更有51%的人认为“过高”。

一面是傲人的经济数据，一面是人均收入增长乏力；一面是国际地位的提升，一面是百姓对生活真实的焦虑。在这种情况下，中国百姓2010年是如何合理安排自己的收入的？对于2011年又做何打算？

2011年1月，《小康》杂志社中国全面小康研究中心联合清华大学媒介调查实验室对4个一线城市（北京、上海、广州、深圳）和13个二三线城市（杭州、南京、石家庄、沈阳、南宁、武汉、长沙、南昌、呼和浩特、西安、贵阳、重庆、成都）的居民进行了消费状况的调查。17个城市来自中国的东、中、西和东北部地区的“发达”、“中等”和“欠发达”三类省份——评价经济发展水平的依据是该省上年人均GDP，选择时兼顾了城市的受关注度。样本的区域分布为：一线城市，38.2%；二三线城市，61.8%。

本次调查利用NetTouch后台控制系统，对性别、年龄、学历等配额进行了控制，学生不在调查之列。采用统计学误差估计公式进行估算，本次调查在95%的置信度水平上，可将估计误差控制在3.2%。

调查显示，对于中国2011年的宏观经济形势，41.1%的受访者持“乐观”态度，41.5%的人持“不乐观”态度，不分伯仲。中国百姓所感受到的物价、房价上涨的威胁依然严重，74.3%的人认为物价“还会继续上涨”，74.6%的人认为房价“还会继续上涨”。近七成（68.7%）受访者表示物价上涨对2011年家庭消费计划影响大，55.6%的人2011年不准备增加家庭消费支出，52.1%的人打算节约开支过春节。

2010五个开支大项

“旅游”得票未进前十

2011年1月20日，国家统计局公布了2010年经济数据，显示12月居民消费价格同比上涨4.6%；全年居民消费价格同比上涨3.3%，其中食品和居住类价格涨幅较大，分别达到7.2%和4.5%。物价上涨的压力，催生出了“海囤族”、“扣扣族”、“团购族”等各类省钱大军，也迫使普通民众更加“合理”地安排自己的家庭消费支出。

2010年，在居高不下的CPI下，中国百姓将更多的钱花在了什么地方？

本次调查显示，在《小康》列出的住房、医疗、子女教育等15类家庭消费支出项目中，饮食、住房（买房、租房等）、服装、电子产品（电脑、照摄像机、手机等）和家用电器（电视机、空调、洗衣机等），票选成为“2010年中国城市居民的五个开支大项”。

通讯、子女教育、医疗、汽车（买车、汽车维护等）和文化娱乐，得票率排在第六至十位。

“旅游”未进入前十，以18.8%的得票率排在第十一位。“培训”和“健康保健”分别位列第十三和十四位。

各线城市中，一线城市将家庭大项开支用于“汽车”和“旅游”的居民比重较高，分别为28.2%和21.8%，分别较二三线城市高9.2和4.8个百分点。二三线城市的居民将大项开支用于“子女教育”的比重则高于一线城市。

2011五大消费热点

二三线城市居民更舍得投资子女教育

每到年末，各个单位都要组织召开年会，总结过去一年的工作，对新的一年做出安排。对于每个家庭而言，则要审时度势，而后量入为出地制订出新一年的家庭消费计划。

对于2011年的宏观经济形势，本次调查显示，持“乐观”态度者和持“不乐观”态度者比例相当。不过一线城市的居民持“乐观”态度的比例（45.1%）要高于二三线城市（38.7%）。家庭年收入在10万元以下的，持“不乐观”态度的比例较高；而家庭年收入在10万元以上的，则是持“乐观”态度者占了较大的比重。

物价上涨对于新一年的家庭消费计划有直接的影响，近七成受访者表示“影响很大”（24.7%）或“影响比较大”（44%），表示“影响不大”或“没什么影响”的仅占5.6%。受访者对2011年物价、房价上涨的预期也很强烈，认为物价、房价“还会继续上涨”的比例均超过了七成。

不过受访者对于2011年家庭收入的增长也很有信心。66.6%的受访者预计今年家庭收入将会有所增加，其中预计“略有增加”的占54%，预计“增加较多”的占12.6%。随着受访者2010年家庭年收入的增加，认为2011年家庭年收入会增加的比例也在增加。

在这种形势和对未来走向的判断下，对于2011年的家庭消费计划，55.6%的受访者表示今年不准备增加家庭消费支出。其中，36.7%的人准备与上年持平，18.9%的人准备减少支出。准备增加支出的比例占34.2%。家庭年收入在10万元以下的，不准备增加支出的比例达到了六成以上；而家庭年收入30万元以上的高收入群体则有半数以上打算增加支出。

2011年，期待自己的收入最终能够跑赢CPI的中国百姓，打算将更多的钱花在什么地方？

本次调查中，受访者在《小康》列出的住房、医疗、子女教育等15类家庭消费支出项目中，票选出了“2011年中国城市居民的五大消费热点”，按得票率由高至低依次是：饮食、住房（买房、租房等）、子女教育、电子产品（电脑、照摄像机、手机等）和旅游。

服装、汽车（买车、汽车维护等）、家用电器（电视机、空调、洗衣机等）、培训和医疗，得票率排在第六至十位。

“文化娱乐”未进入前十，以15.1%的得票率排名第十二。“健身保健”和“通讯”分别位列第十三和十四位。也有2.6%的受访者将消费重点投给了“奢侈品”。

对买房、买车、旅游等消费意愿的调查发现，二三线城市的居民买房意愿更高，而一线城市的居民买车意愿更强。对于旅游，一线城市和二三线城市的居民则表现出了普遍兴趣，有旅游意愿者达到76.4%，2011年愿意在旅游上花费3000元至5000元的占比31.2%，愿意花费1000元至3000元的占比26.4%。

本次调查还发现，二三线城市的居民更倾向于在子女教育上多花钱。对于2011年的家庭消费支出重点，在一线城市，“子女教育”以25.4%的得票率排名第六，前面五位依次是：饮食、住房、电子产品、服装和旅游，而在二三线城市，“子女教育”以高出一线城市8.4个百分点的得票率位居第三，前面只有“饮食”和“住房”。

过半受访者打算节约开支过春节

居高不下的物价指数让市民在年关时做出“理性”的抉择。52.1%的受访者打算节约开支过春节。过年家庭预算在1000元至3000元的受访者最多，占比33.9%，3000元至5000元的其次，比例为25.6%。56.2%的受访者不打算在餐馆吃年夜饭。

在置办年货、交通费、孝敬父母等10类过年可能产生的开销中，受访者票选出了“2010年过年三大消费支出”，“置办年货”在各项中得票率最高，70.3%；“孝敬父母”其次，得票率58.7%；“走亲访友”位列第三，得票率34.7%。

“发红包”和“朋友聚会”分别以28.3%和26.3%的得票率位列第四、第五。“餐饮”只获得了15%的选票，排在第八位。而选择“旅游”为过年最大开支的受访者最少，占比仅10.8%。可见在大多数受访者的心中，过年开支仍要以亲友团聚为先，对旅游的消费意愿，在过年期间并不会有很大释放。

要拉动消费，先给涨工资

2011年，中国百姓打算如何安排自己的收入？本刊调查显示，50.5%的受访者倾向于“更多投资”，33.8%倾向于“更多储蓄”，只有15.6%倾向于“更多消费”。

为什么中国人会把钱包捂得那么紧？荷包干瘪或许是最重要的原因。统计数据显示，在国民经济初次分配中，劳动者报酬占初次分配总收入的比例从2004年的50.7%下降到2009年的46.6%。而从国际比较看，劳动者报酬占比的世界平均水平为50%～55%。

可是，如果看到奢侈品在中国的销售情况，似乎中国人不热爱消费又成了一个“冷笑话”。高盛数据显示，2010年，中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一，销售量第一。但这只是另一种消费路径，因为对于手握大量财富的人而言，对基本生活的消费量并不会有很大的增减。

同时，中国并不完善的社会保障体系也是导致中国人不愿意消费的原因所在。统计数据显示，中国政府的公共服务支出特别是教育、医疗和社会保障三项公共服务支出的比重仅为28.9%，与我国的经济实力并不匹配，该比例与人均GDP3000～5000美元的国家相比，低了近25个百分点。中国居民忧虑的，仍旧是上学难、看病贵、养老难等问题。这样一来，在收入有限的情况下，更加不可能投入到消费中去。

另外，房价的过快上涨对居民的日常消费也产生了一定的挤压和抑制效应。消费率是一个反映消费对经济拉动力的概念。据世界银行统计资料显示，目前，低收入国家居民消费率平均为75%，高收入国家平均为62%，中等收入国家平均为57.5%，全球平均为61.5%。在我国，2009年的消费率仅为35.11%，比改革开放之初的1978年还要低13.68个百分点。有分析指，近年消费率的走低，与很多家庭希望尽快解决住房问题，从而压抑了其他方面的消费有很大关系。

那么该如何拉动消费？本刊调查显示，消费者认为能够使自己增加消费的三个关键因素，按得票率由高至低依次是：“提高工资或收入水平”，75.5％；“平抑物价、房价”，53.2％和“完善社会保障体系”，37.4％。

此外，“降低或取消各种消费环节的税费”、“缩小贫富差距”、“鼓励单位增加福利支出”和“降低个人所得税”也分别获得了28.2%、25.6%、24.8%和20.5%的选票。

2011年是“十二五”规划的开启之年。“十二五”规划中，消费将被提升为中国经济增长的第一大驱动力。而收入是消费的基础。但现实是，改革开放以来，大部分年份经济增长都快于居民收入的增长。有分析指，调整收入分配格局应从调整国家、集体和个人之间的收入分配格局和不同收入群体之间的收入分配格局两方面入手。如此，或有可能真正启动内需，中国经济也才有可能逐渐从外向型向内需型转变。

2010年，在消费支出方面，您的家庭花钱最多的几个方面是（N=1011）

1.饮食 77.9%

2.住房（买房、租房等） 39.1%

3.服装 38.3%

4.电子产品（电脑、照摄像机、手机等） 32.7%

5.家用电器（电视机、空调、洗衣机等）28.5%

6.通讯 28.3%

7.子女教育 26.0%

8.医疗 22.9%

9.汽车（买车、汽车维护等） 22.6%

10.文化娱乐 20.8%

11.旅游 18.8%

12.保险 14.9%

13.培训 13.7%

14.健身保健 8.1%

15.奢侈品 3.3%

（该题为多选，最多选5项）

在您2011年的消费计划中，以下哪些项目被列入重点？（N=1011）

1.饮食 58.0%

2.住房（买房、租房等） 41.4%

3.子女教育 30.6%

4.电子产品（电脑、照摄像机、手机等） 27.9%

5.旅游 25.6%

6.服装 25.3%

7.汽车（买车、汽车维护等） 25.2%

8.家用电器（电视机、空调、洗衣机等） 24.2%

9.培训 20.7%

10.医疗 20.4%

11.保险 17.3%

12.文化娱乐 15.1%

13.健身保健 14.2%

14.通讯 13.8%

15.奢侈品 2.6%

（该题为多选，最多选5项）

“中国消费小康指数调查”，问卷由《小康》杂志社中国全面小康研究中心设计，调查由清华大学媒介调查实验室执行。

本次调查采用了基于实名制的NetTouch网络调研方法，对4个一线城市（北京、上海、广州、深圳）和13个二三线城市（杭州、南京、石家庄、沈阳、南宁、武汉、长沙、南昌、呼和浩特、西安、贵阳、重庆、成都）的公众进行调查。为保证样本的代表性，本次调查样本框的确定兼顾了性别、年龄段和学历分布。采用统计学误差估计公式进行估算，本次调查在95%的置信度水平上，可将估计误差控制在3.2%。

问卷调查全国执行时间为2011年1月，清华大学媒介调查实验室对每省/市/自治区的实名固定样本组进行随机问卷发布，最终回收有效问卷量为1011份。采用统计学误差估计公式进行估算，本次调查在95%的置信度水平上，可将估计误差控制在3.2%。

浅析成都市消费者信心指数 篇7

消费者信心指数, 是综合量化和反映消费者对当前经济形势评价和对经济前景预期的主观感受、用以预测经济走势和消费趋向的一个先行指标。消费者信心指数的概念和方法是由美国密歇根大学调查研究中心的乔治·卡通纳在上世纪四十年代后期提出的。二战时期受战争影响, 经济学家们曾预言美国经济会出现一段时间萎靡甚至倒退, 但事实却与经济学家们的预言大相径庭, 经济不仅未出现低迷, 相反却有了通胀的压力, 原因在于消费者对未来经济发展信心十足, 从而带动了美国经济快速发展。因此, 传统的消费理论受到挑战, 对消费者行为的研究也越来越受到人们关注。乔治·卡通纳最早便从心理学角度指出了消费者信心指数的重要意义, 他认为“情绪是人们对客观事物的态度体验以及相应的行为反应”;“情绪的动力性包括增力与减力两极, 需要得到满足时产生的积极情绪就是增力;需要得不到满足时产生的消极情绪就是减力。”

为有效帮助消费者对成都市经济形势、收入、消费支出的态度、判断和预期, 本文根据消费者信心指数的理论和方法, 借鉴国外已有的经验, 参考我国国家统计局消费者信心指数的方法, 同时密切结合成都市社会经济发展的现状, 设计了成都市消费者信心指数的编制方案。

成都市居民消费者信心指数, 该指数包括一个总体指数和七个分项指数。分项指数又包括了消费者即期信心指数和预期信心指数。其中即期指数主要编制了经济形势即期指数, 主要考量了成都市居民对当前经济形势的判断。而预期信心指数涵盖了对家庭收入的看法、对购买商品时机的判断等其他方面, 具体包括: (1) 经济总体状况预期信心指数 (2) 生活消费状况预期信心指数 (3) 就业预期信心指数 (4) 收入预期信心指数 (5) 金融预期信心指数 (6) 住房购买预期信心指数。总体指数是七个分项指数的平均, 全面反映了金融危机重压下和自然灾害影响下成都市消费者的看法和感觉。

基于以上的调查内容, 调查问卷涉及14个问题, 参与指数计算的问题有11个。当问题答案是很好, 分配的点数是1、0.5, 而一般表示中性的看法或预期, 相应的点数是0, 而当消费者对当前经济的看法或对未来的预期较为悲观的时候, 选项分配点数依次为-0.5、-1。每一个问题选项的得分值计算均按照上述公式进行。在得到每一道问题答案的得分值后, 采用算术平均的方法计算各项消费者信心指数。

需要说明的是, 除了按照上述方法将指数分总指数、分类指数之外, 为了细化分析, 有特别设计了中类指数和小类指数。小类指数以加权平均法得出, 是对于某一问题计算的指数 (得分值) , 其具体计算方法为:

这里表示问题答案分别为很好, 较好, 一般, 较差, 很差的消费者比例。中类指数为相应问题, 即小类指数的得分值的算术平均得到, 同样分类指数、总指数分别为中类指数、分类指数的算术平均值所得。具体计算方法如下:总指数为所有分项指数的加权平均之和, 分类总指数等于对应的分项指数的加权平均。

分项指数=100+[ (100×非常积极占比) + (50×一般积极占比) - (0×中性占比) - (50×一般消极占比) - (100×非常消极占比)

根据国际惯例, 信心指数的取值在0-200之间, 当指数反映满意情况的时候, 100是中值, 表明消费者的满意程度一般, 0表示非常不满意, 200表示非常满意。当指数反映的是未来的预期等变化情况时, 100是中值, 表示境况没有什么变化, 0表示境况变的很糟糕, 200表示境况变得非常好。

中国消费者信心指数的编制尚处于探索阶段, 四川消费者信心指数的建设任务任重道远。该指数编制将着力贯彻国家及四川宏观调控经济社会发展的方针政策, 深入把握民生领域的新情况、新问题和新举措, 不断调整和完善其指标内涵, , 不断提高指数编制的科学性、实用价值及社会影响。同时, 需要高度关注党和国家及地方保障和改善民生的新举措, 着力于城乡居民关注的热点难点问题, 积极稳妥地分步进行编制与发布, 扎实构建以消费者信心指数为基础, 以其他相关指数为重要支撑或补充的相对完善的民生指数系列, 使之成为全方位反映我省社情民意及居民消费增长的经济预警系列指数, 在服务于国家和地方调控决策, 科学引导居民扩大消费, 提高生活质量方面取得国内外有影响的高质量成果。

摘要：消费者信心指数, 是反映消费者信心强弱的指标, 是综合量化和反映消费者对当前经济形势评价和对经济前景预期的主观感受、用以预测经济走势和消费趋向的一个先行指标, 是监测经济周期变化不可缺少的依据。本文根据消费者信心指数的理论和方法, 借鉴国外已有的经验, 参考我国国家统计局消费者信心指数的方法, 同时密切结合成都市社会经济发展的现状, 设计了成都市消费者信心指数的编制方案。

关键词：消费者信心指数,经济景气

参考文献

[1]赵民德.谢邦昌.探索真相「M].台北:晓园出版社, 1999.

[2]赵磊.金融危机后中国消费者信心指数预测引导功能的实证研究[J]金融经济, 2010, (10) .

[3]朱冬和, 胡晓华, 杨帅国.基于二次指数平滑的干预模型在CCI中的应用[J]海南师范大学学报 (自然科学版) , 2010, (02) .

[4]陈云.城市消费者信心指数编制、调查与分析——以北京市为例[J]未来与发展, 2008, (09) .

消费者物价指数 篇8

继续下行的经济发展态势让消费信心受到不同程度的影响。然而, 根据尼尔森的数据, 中国消费者信心水平从2006年下半年至今, 始终居于平稳状态。

过半中国人对个人财政乐观

本轮调查显示, 中国消费者信心较上半年略有提升, 指数达到96, 超过全球平均水平12点。半数以上中国内地受访者 (56%) 对未来一年的个人财政状况持乐观态度。

尼尔森公司中国区董事长柯瑞斯评论说:“七成以上中国消费者 (72%) 认为, 中国目前并没有进入经济衰退, 这一比例几乎是全球平均水平 (37%) 的两倍。”

调查显示, 发展中国家的消费者比发达国家消费者显示出更乐观的态度。“金砖四国”——印度、巴西、俄罗斯和中国均名列全球十大最乐观的国家和地区。其中, 印度消费者信心指数居全球首位, 为51%, 俄罗斯排名第五, 巴西和中国的消费者信心相对上轮调查则有所提高。

而在美国, 消费者信心指数下挫至历史最低位, 居全球平均水平之下。在欧洲, 消费者信心遭遇最大跌幅。全球消费者信心指数最低的国家分别是韩国和日本。

1/3国人关注“经济状况”

全球三分之一的消费者将经济作为首要关注焦点, 其后依次是“食品价格上涨” (20%) 、“工作与生活的平衡” (18%) 、“工作前景” (17%) 、“健康” (17%) 和“公共设施开支增加” (17%) 。

中国也有1/3的受访者关注经济状况, 29%的人将“工作与生活的平衡”和“健康”作为关注事项, 其后是“食品价格上涨” (28%) 。他们对“工作前景” (27%) 也十分关注, 但41%的中国消费者对工作前景表示乐观。

国人消费意愿比上半年略升

尼尔森调查显示, 在经济前景不明朗的情况下, 57%的中国消费者选择把钱存入银行。与此同时, 储蓄并没有影响中国消费者的投资意愿, 42%的受访者仍表示会将生活节余投资在股票、债券和基金市场, 这一比例为全球第三, 仅次于中国香港和印度。

在消费方面, 中国消费者的心态和行为似乎没有发生太大改变。与2008年上半年相比, 中国人的消费意愿提高了两个百分点。超过三分之一的中国消费者表示未来一年将会是消费的时机。其中, 半数以上受访者 (53%) 表示在有闲钱的情况下愿意花钱享受度假旅游, 这一比例居全球之首, 高出平均水平近20个百分点。

消费者物价指数 篇9

近年来我国居民消费价格指数(CPI)几起几落，物价变化总体看上去有些扑朔迷离。仅仅根据CPI自身过去几年的运动曲线来判断“十二五”期间的物价走势，显然非常困难。但通过对CPI的结构分析，可以发现组成CPI的8个小项结构性差异很大，并表现出一定的规律性。这8个小项的价格走势总体而言可以分为增长型、下降型、先降后升型、先升后降型四类。本文将分析CPI8个小项的差异并致力于解读这四类走势背后的深层次原因，然后依据这8个小项的变化趋势，以期能够对“十二五”期间的物价总体形势做出一个合理的初步推断。

二、CPI细项的统计分析

基于环比推算2001年以来CPI与食品、非食品定基比指数(2000年12月=100)，(如图1所示)。可以明显看出，通涨阶段，食品类价格涨幅高于非食品类;通缩阶段，食品类价格跌幅高于非食品类。

对非食品类下的七个小项，计算出定基比指数，其走势如图2和图3所示。由此可以看出，衣着价格增速最低，与产能扩大(过剩)相关;其次为交通通讯，与产能、价格管制相关;非食品中只有居住价格增速高于CPI，与建材等价格走高相关;医疗价格的上行比较平缓，但有加速迹象。

从当前8个小项的定基比指数也可以看出(2011年3月，取2000年12月=100)，食品类、居住类价格相比2000年大幅上涨，衣着类、交通通讯及服务价格相比2000年明显下降(参见表1)。

8类小项呈现结构性变迁，其长期趋势如何，对预测这些小项的至关重要，下一节将通过季节调整和HP滤波方法计算出CPI细项的长期趋势。

三、CPI细项的长期趋势

对CPI八大类的定基比数据进行季节调整得到TC项，再对TC项进行HP滤波，得到八大类分别的趋势项如图4所示。

从图4可以看出，依据趋势项，可以将CPI八大类分成四类：(1)增长型：食品，烟酒，医疗，居住;(2)下降型：衣着，交通通信;(3)先降后升型：家庭设备;(4)先升后降型：娱乐。

1．增长型

(1）食品价格上涨：

我国食品价格上涨是国内需求增长和国际影响综合作用的结果。一方面，随着我国经济的发展，人民生活水平的不断提高，肉、禽、蛋消费以及饲料需求高速增长，粮食需求也不断增加。工业生产用粮数量增多，也相应增加了对粮食的需求。同时伴随城市化进程的加快，大量农村劳动人口进入城市，使得商品性的食品需求增加的同时，从事农业生产的劳动力减少，务农成本增加。为了保障农民务农收入，我国的农产品最低限价政策一定程度上推高了食品价格。另一方面，全球气候恶化对世界农作物产量产生了灾难性影响，国际粮食供求存在明显的供给缺口，世界供求格局所带来的价格上涨也波及到我国国内市场。同时，国际大宗商品价格上涨，特别是原油价格上涨，直接影响到生产运输成本增加，进而导致食品价格的增长趋势。从长期来看，需求增长还是食品价格上涨的主要推动力。

(2）居住价格上涨：

长期来看，居住类价格的上涨趋势，是在国际国内多种影响因素推高居住成本的拉动下产生的。一方面是随着经济快速发展、投资项目的增加，带动了建房及装修材料价格上涨;另一方面是受国际大宗商品、原油价格上涨和水价调整的影响，钢铁水泥等建筑材料的价格上涨，煤、电、油等资源性基础产业价格上涨也逐步传导到居住类价格上来。

(3）医疗价格上涨：

随着我国人口数量不断增加，人口老龄化及城市化水平的不断提高，以及人民收入水平和医疗保险人口覆盖面不断扩大，医疗保健的需求不断增加，与此同时，医疗供给的改革滞后，跟不上需求增长的步伐，由此导致的供不应求，使得医疗保健类的价格持续上升。另一方面，医疗设备的逐步更新升级、医疗服务费用上升，药品原材料价格上涨推高药品价格，这些成本因素也进一步导致医疗保健类价格长期增长。

(4）烟酒价格上涨：

烟草价格管制，上涨不明显，主要是酒的价格上升。随着我国人民生活水平的不断提高，对烟酒这类消费品，尤其是高档烟酒的需求增加，同时，粮食等原料价格的上涨也提高了烟酒类价格。

2．下降型：衣着、交通通信

进一步考察衣着类价格细项(参见图5)，可以看出：衣着加工服务价格近年来呈现快速上升趋势，而服装产品价格则呈现下降趋势。探求其中的技术进步因素：根据Cobb-Douglas函数，产出由技术、资金和人力所决定。最近10年来，技术发展不断成熟进步，规模效应提高了生产率，制造企业消化成本能力增强，产品市场普遍供过于求，其价格受到市场需求的硬约束呈现下降趋势。交通通信类价格呈现下降趋势的原因相同，并且交通通信类的价格管制也使其价格难以上涨。

3．先降后涨型：家庭设备类

进一步考察家庭设备类价格细项(详见图6)可以看出：同衣着类、交通通信类价格构成相同，家庭设备中耐用消费品等产成品的价格呈下降趋势，而服务维修费用快速上涨。但家庭设备类价格并没有像衣着类、交通通信类价格一样一直处于下降趋势，而是从2005年开始上涨，2005年之前一直处于下降状态。对比图2、图3不难发现，2001至2010年10年间，家庭服务及加工维修服务价格的上涨明显快于衣着加工服务费用，并且家庭耐用消费品的价格自2005年之后基本处于水平，不再继续下降。探求其中原因：家庭设备维修服务的技术含量要求相对较高，高技术水平的劳动力相对缺乏，故而成本相对较高，增长较快。2005年国际大宗商品价格大幅上涨，引致我国国内钢铁、原油等原材料价格上涨，而这些作为家庭设备如家用电器的原材料，抵消了由于技术进步带来的成本节约，使得家庭设备制成品的价格止跌平稳，并一直延续。

4．先涨后降型：文娱类

随着经济发展，人民生活水平的不断提高，对文化教育娱乐类的需求不断上升，使得文娱类价格在2006年之前一直处于上涨阶段;2005年进入“十一五”规划以来，为满足人民日益增长的物质文化需要，基础设施的投资力度不断加大，文娱供给增长较快，国家也提出了各项政策措施保证教育供给充足并且致力于降低居民教育成本;在2008年实现了义务教育的全面免费，在这些综合因素的作用下，2006年文娱类价格开始缓慢下降。

由以上分析可以看出，2001年以来，影响CPI八大类价格的因素主要可以分为两大类：一是需求类因素，随着经济发展、城市化水平的不断提高，人们对各类消费品的需求增加，由此推动了消费品价格指数的增长，这一需求增长因素长期还将持续下去;二是成本类因素，又可以细分为三小类，即原材料成本、服务成本、技术进步，其中原材料成本、服务成本长期处于上升态势，技术进步使得生产率提高，又一定程度上降低了生产成本。CPI各类分项价格就是在这些影响因素的综合作用下呈现出不同的趋势的。其中，增长型(食品、居住、医疗和烟酒)，主要是受需求因素的影响，呈现出长期的上升趋势，并且这一增长态势还将持续，原材料价格增长的成本因素也起到主要作用。下降型(衣着、交通通信)，主要受技术进步使得生产率提高以及产能过剩的原因，长期以来供大于求，价格趋势出现下降态势。先涨后降型(家庭设备类)和先降后涨型(文娱类)则受到多种影响因素的综合作用，并且不同因素在不同时期的影响程度不同，故而呈现出趋势变化的状态。

四、“十二五”期间物价形势的判断

展望“十二五”期间，属于需求驱动的四类增长型价格——食品价格、居住价格、医疗价格、烟酒价格将继续保持上扬态势，但考虑到这部分物价在2011年出现了过快上扬现象，由此将带动相关产业产能的扩大，我们预计“十二五”期间这部分物价上涨的速度将有所降低;属于产能和技术推动的两类下降型价格——衣着价格和交通通讯价格，我们预计将出现分化，其中交通通讯价格将随着技术更新进一步走低，而衣着价格由于劳动力成本的增加，以及原材料供给的减少，可能出现止跌回升的态势;属于先涨后降型的家庭设备类价格，由于劳动力成本和技术进步的共同作用，而且预计前者的作用要更大一些，因此我们判断可能也要出现止跌回升的态势;而属于先降后涨型的文娱类价格，由于“十一五”期间国家对于教育的各种扶持政策已经基本到位，继续出台新的扶持政策空间不大，而生活水平的提高又加大了娱乐需求，因此这部分价格将继续保持上升的态势。

关于物价变化的影响因素，一方面，劳动力成本的逐年上升使得加工制造行业，如衣着类、家庭设备类的价格面临较大的上涨压力。中经网统计数据显示，2005～2010年，我国在岗职工平均工资呈逐年增长态势，年均增长14.4%，2010年达到36539元(参见图7)。从这一趋势看，中长期内我国劳动力成本将继续上升，并成为“十二五”期间影响价格上涨的重要力量。

另一方面，消费需求的拉动作用也不容小视。“十二五”规划明确提出，“建立扩大消费需求的长效机制。把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点，……，逐步使我国国内市场总体规模位居世界前列。”长期以来我国居民的最终消费率一直低于60%，远远低于世界70%-80%的平均水平，因而有着较大的增长潜力。“十二五”期间，在多项鼓励政策的联合作用下，预计扩大消费需求的同时也将推动价格继续上涨。

消费者物价指数 篇10

国家发改委与国家统计局侧重分析CPI构成,认为目前的物价上涨主要是结构性上涨,即物价上涨主要由食品价格上涨所推动。2007年,国家统计局发言人认为,近期国内肉禽及其制品、蛋类价格上涨的主要原因主要是粮食价格上涨,其他商品价格上涨并不突出。国家发改委则进一步指出食品价格上涨的主要原因有三个:国际市场价格的带动、生产成本推动与供求结构失衡。商务部部长助理黄海认为“此次猪肉价格上涨,最根本的原因是猪肉供不应求。我国生猪以散养为主,由于信息传导不畅,经常发生‘供不应求’和‘供大于求’交替出现的周期性波动。”在这方面,李敬辉、范志勇[2] 将粮食价格波动作为价格指数变动的重要因素纳入分析范围值得重视。同时也有一些专家对目前的物价上涨表示了担忧。虽然本轮物价上涨是由食品价格引发的,但其中包含了经济增长较快、货币投放过多、投资反弹压力较大、城乡居民收入上升、消费增速加快等诸多因素,因此政府有必要对2010年的物价水平进行估计、控制。

通过对社会消费价格指数做定量分析与预测,我们不但可以了解我国消费需求情况,对我国未来经济运行状况也能做到“心中有数”。本文在分析2000—2009 年我国消费价格指数月度数据的基础上, 对以往的消费者价格指数(CPI)进行数据处理,建立了消费价格指数的ARIMA 模型,并以此对我国消费价格指数做分析,预测了2010年的价格消费指数。有利于政府更好的把握未来的经济趋势和提出相应的政策措施,因此有着十分重要的现实意义。

1 模型与数据

1.1 模型的选择

鉴于消费者价格指数曲线模型的复杂性和分布滞后模型的局限性, 我们选择一种成熟的消费者价格指数预测模型, 即简单方便、易于估计且短期预测能力强的时间序列(ARIMA) 模型, 该模型是由三个过程组成: 自回归过程(AR ( p ) );单整( I ( d) );移动平均过程(MA ( q) )。AR ( p ) 即自回归过程,是指一个过程的当前值是过去值的线性函数。如: 如果当前观测值仅与上期(滞后一期)的观测值有显著的线性函数关系, 则我们就说这是一阶自回归过程, 记作AR (1)。推广之, 如果当前值与滞后p期的观测值都有线性关系则称p阶自回归过程,记作AR (p)。MA ( q) , 即移动平均过程, 是指模型值可以表示为过去残差项(即过去的模型拟合值与过去观测值的差) 的线性函数。如: MA (1) 过程, 说明时间序列受到滞后一期残差项的影响。推广之, MA ( q) 是指时间序列受到滞后q期残差项的影响。单整, 是指将一个非平稳时间序列转化为平稳序列所要进行差分的次数。意义在于使非平稳序列转化为平稳序列, 实现短期的均衡。其原理是: 某些时间序列是依赖于时间t的一组随机变量, 构成该序列的单个序列值, 虽然具有不确定性, 但整个序列的变化却具有一定的规律性, 可以用相应的数学模型近似描述。ARMA模型是一种精确度较高的时序短期预测方法。但是一般来讲,经济运行的时间序列都不是平稳序列,这样我们要用更具有一般性的ARIMA模型。因此本文集中估计一个ARIMA( p, d, q) , 然后利用模型进行预测,并比较预测结果和历史数据, 以期能提供更好的预测。ARIMA模型全称为差分自回归移动平均模型, 是由博克思(Box)和詹金斯(Jenkins)于上世纪70 年代初提出的一种著名时间序列预测方法, 所以又称为Box- Jenkins 模型[3]。该模型的表达式如下:

ωt=φ0+φ1ωt-1+φ2ωt-2+...+φpωt-p+εt+θ1εt-1+...+θqεt-q (1)

式中ωt是经过差分的变量,即ωt=zt-zt-1,φ1,φ2,...φp为自回归系数;θ1θ2….. θp为移动平均数。引进延迟算子, 延迟算子类似于一个时间指针, 当前序列值乘以一个延迟算子, 就相当于把当前序列值的时间向过去拨了一个时刻。记L为延迟算子,则(1)可以表示为

Φ(L)ωt=φ0+Θ(L)εt (2)

记L*zt=zt-zt-1,其中, AR 是自回归, p 为自回归项;MA 为移动平均, q 为移动平均项数, d 为时间序列成为平稳时所做的差分次数,所以经过d阶差分变换的ARMA(p,q)模型称为ARIMA(p,d,q)模型等价于下式

Φ(1-L)dzt=φ0+Θ(L)εt (3)

ARIMA 模型的基本思想是: 将预测对象随时间推移而形成的数据序列视为一个随机序列, 用一定的数学模型来近似描述这个序列[4]。这个模型一旦被识别后就可以从时间序列的过去值及现在值来预测未来值。

1.2 数据来源及平稳性检验

为了对模型进行估计,根据中华人民共和国统计局网站等资料并经过计算后,得到如表1 所示的消费者价格指数的经济数据。

数据来源:资料来源;数据取自中华人民共和国国家统计局网站http :/ / www. stats. gov. cn

首先考察序列的平稳性,检验序列平稳化的方法有图示法、ADF检验法、KPSS检验法、自相关函数(ACF)检验法、修正的Box- Pierce Q 检验法等, 经验提示进行平稳性检验, 可结合多种方法综合判断[5]。Eviews5.0为我们提供了ADF(扩展的迪克- 福勒检验), 单位根检验的结果如下表2,t统计量为-2.069 748在各临界值的右边,因此认为CPI是一组非平稳的时间序列。对于ARMA 模型来说, 只有平稳性序列才有意义, 因此对序列进行一次差分,利用Eviews5.0对CPI进行一阶差分得到新的变量ΔCPI, 同样的利用单位根检验方法, 检验的结果如表2所示, t统计量为- 3.493 129 在各个临界值的左方,因此ΔCPI 是一组平稳时间列。

注: Δcpi表示一阶差分序列;本表的检验结果根据Eviews5.0计算结果整理。对滞后长度的选择,根据AIC 和BIC 准则来确定。

可以对ΔCPI建立ARMA( p,q) 模型, 也即对CPI建立ARIMA( p,d,q) 模型。其中d=1。对各序列的ADF 检验表明,原始序列都为非平稳序列,但一阶差分之后的变量是显著趋向于平稳。同样我们还可以用图示法检验,画出原始序列图如图1所示。

从表2和图1我们可以知道消费价格指数(CPI)是非稳定的时间序列,而对CPI进行一阶差分,经检验发现是一个平稳序列。

2 实证分析

在ARIMA模型的识别过程中,我们主要用到两个工具:自相关函数(简称ACF),偏自相关函数(简称PACF)以及它们各自的相关图(即ACF、PACF相对于滞后长度描图)。对于一个序列{Yt} 来说,它的第j阶自相关系数(记作ρj)定义为它的j阶自协方差除以它的方差,即,undefined它是关于j的函数,其中γj=Ε(yt-μt)(y0-μ0),我们也称之为自相关函数,通常记ACF(j)。偏自相关函数PACF(j)度量了消除中间滞后项影响后两滞后变量之间的相关关系。我们可以计算出样本自相关系数和偏相关系数,选择适当的ARIMA模型拟合观察值序列。确定了拟合模型以后,我们还要对该拟合模型进行必要的检验,也就是检验该模型的有效性。一个模型是否显著有效主要是看它提取的信息是否充分。一个好的拟合模型应该能够提取观察值序列中所有的样本相关信息[6]。换言之, 拟合残差项中将不再蕴含任何相关信息, 即残差序列应该为白噪声序列。因此要找出适当的p, d 和q 值, 运用B 一J 法最关键的工具是相关图和偏相关图。由平稳性检验可以知道CPI 是一阶单整的记I(1), 即d=1。为了找到合适的p, q, 对CPI 的一阶差分变量ΔCPI进行自相关分析。

通过ΔCPI的自相关(ACF)和偏自相关( PACF), 自相关系数、偏自相关系数在12阶后衰退。因为ΔCPI 通过了单位根检验,为此我们认为它是一组平稳的时间序列。

可对CPI 初步建立ARIMA( 12, 1, 12)。 因此我们可以考虑建立以下模型:

(1-L)(1-L12)cpit=(1+φ1L12)εt (4)

2.1 模型的参数估计

利用我国2000 年1月到2009年12月的CPI 月度数据, 我们利用用Eviews5. 0对ARIMA(12,1,12)模型进行估计,所得到的结果是:

CPIt=1.046113CPIt-1-0.30097CPIt-12+0.255117CPIt-13+εt-0.947383εt-12

(67.39766) (-3.659262) (3.258946) (-52.3822)

R-squared=0.969554 S.E=0.451253

Adjusted R-squared=0.968668 D.W值=1.75706

2.2 模型的检验

参数估计后, 我们要对ARIMA 模型的适合性进行检验, 即对模型的残差序列{et }是否白噪声序列进行检验。若残差序列不是白噪声序列, 意味着残差序列还存着有用信息没有被提取, 需要进一步改进模型。在残差序列中不应该存在任何的信息, 若残差序列中存在某些信息, 就会使残差序列的ACF值变高, 而ACF 值过高就会导致Q统计量的值过高。纯随机性检验是专门用来检验序列是否为纯随机序列的一种方法。我们知道如果一个序列是纯随机序列即白噪声序列,那它的序列值之间应该没有任何相关关系, 即满足r(k)=0,!k≠0。在实际应用中一般来说是构造LB 统计量:undefined其中n为序列观测期数; m为指定延迟期数。Box 和Ljung 证明LB 统计量近似服从自由度为m的卡方分布。我们可以用Eviews5. 0得到残差序列的相关图,从中我们可以看出残差序列{et}的自相关系数和偏自相关系数都很小。Ljung-BoxQ(5)、Q(10)和Q(18)统计量分别等于1.8780、8.5790和11.269,这些值中没有任何一个在通常的显著水平上显著。因此,可以得出结论:模型的残差序列{et}是不相关的。

3 预测

建立模型的目的之一是对未来进行预测。但是在对未来我国消费者价格指数进行预测之前,我们先检验模型的预测能力。检验分为两个部分: 对样本期内模型的预测能力检验与对样本期外模型的预测能力检验。模型的预测能力一般用MAPE(平均绝对百分比误差) 度量,它的计算公式如下:

undefined

(其中undefinedi是模型的预测值, xi是实际值,n 是预测期数。)MAPE 评估预测能力如下:小于或者等于10 %则预测能力极佳;10 %~20 %预测能力优良;20%~50 %预测合理;50 %以上预测不正确。样本期间内,模型的预测值与实际值,平均绝对百分比误差是1.17%,模型的预测能力“优良”。

现在把模型往外推,对2010年每月我国的消费者指数额进行预测。预测值95 %的置信下限和95 %的置信上限如表3 所示。

表明2010年各月的CPI较去年同期的CPI分别增长2.09%、3.12%、3.07%、3.456%、3.63%、3.84%、4.039%、4.568%、4.668%、4.709%.4.394%。

4 结论

以上的实证研究表明,模型建立恰当、拟合良好、可信度高。从表3可以看出, 2010年消费者价格指数的预测值不会有很大波动, 在很长一段时间CPI将一直是正增长。为了提高老百姓的生活水平、维护社会安定、更好地促进经济又好又快发展, 建议政府加大调控力度。通过继续推行紧缩的货币政策、减少项目投资、减少货币发行、上调银行准利率和存款准备金率等多项调控措施。另外从目前的消费者信心指数来看,受物价因素及资本市场的财富缩水等因素的影响,消费者信心下降,消费者对未来经济存在忧虑,新的消费增长点还不多。综合以上分析,在推动CPI上涨的因素有限、拉动CPI走低因素较多、而且翘尾因素基本为负值的情况下,2010年CPI同比将和我们预测的一样继续走高,从1月份开始一直到12月份CPI当月同比涨幅可能会出现正增长。

预测可以看出2010年CPI指数一直都是正增长。这样要求我们政府全面准确地跟踪监测价格运行情况,及时把握和应对可能出现的价格新情况,可能住房、资产价格等出现增长时,一定程度上孕育和积累着通货膨胀的风险。因此,面对当今外需减少的局面,扩大内需,刺激消费必将是政府今后干预宏观经济调控的方向,要扩大内需就要调整收入分配,健全社会保障体系,促进消费需求增长。我国收入分布严重扭曲,无论从城乡地区还是群体之间的收入差距,都反映出我国的消费正陷入一种困境,因此明年乃至更长期内宏观调控政策要着力促进消费需求的增长,重点是调整国民收入分配政策,使收入分配适当向居民倾斜。

参考文献

[1]曼昆.宏观经济学[M].张帆,梁晓钟,译.北京:中国人民大学出版社,2005:29-32.

[2]李敬辉,范志勇.利率调整和通胀预期对大宗商品价格波动的影响——基于中国市场粮价和通货膨胀关系的经验研究[J].经济研究,2005(6):36-41.

[3]高铁梅,等.计量经济分析方法与建模[M].北京:清华大学出版社,2006:127-168.

[4]肖曼君,夏荣尧.中国的通货膨胀预测:基于ARI MA模型的实证分析[J].上海金融,2008(8):32-48.

[5]JORGE I VAN CANALES,KRI JENKO,TURGUT KISI N-BAY,RODO FO MAI NO,ERIC PARRAD.Settingthe Oper-ational Framework Producing Inflation Forecast[J].Interna-tional Monetary Fund,2006,28(3):123-126.

居民消费价格指数 篇11

居民消费价格调查内容包括城乡居民购买并用于日常生活的消费品和服务项目价格，包括食品、烟酒衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住8大类，262个基本分类。

中国的CPI是如何编制的？

中国居民消费价格指数由国家统计局负责编制，在全国按照统一的调查制度开展价格调查。目前参加全国数据汇总的调查市县约500个，调查网点包括超市、菜市场、百货商场、医院、旅行社等约5万个调查单位。

编制价格指数的消费品和服务项目，是根据全国城乡近13万户居民家庭消费支出资料、消费结构和消费习惯确定。

中国的CPI编制方法同美国、加拿大等国家基本一致，用链式拉式公式计算，编制月环比、月同比以及定基价格指数。按照定人、定时、定点原则直接派人采集价格。对于与居民生活密切相关、价格变动频繁的鲜活商品，至少每5天采集一次价格，一般性商品和服务项目每月采集2~3次价格。

居民消费价格指数有哪些作用？

居民消费价格指数是进行宏观经济分析、价格总水平监控的重要指标。

一是反映通货膨胀（通货紧缩）。居民消费价格指数的高低可以在一定程度上反映通货膨胀（通货紧缩）的程度，是制定货币政策、价格政策的重要参考依据。

二是用于国民经济核算。在GDP核算中，为剔除价格因素的影响，用居民消费价格指数对现价指数进行缩减。

三是用于指数化的调整。居民消费价格指数通常用于对工资、租金、利息或税收之类的货币流量进行调整，也可用于对某些货币资产及负债的资本价值进行调整。

四是用于实际消费和收入的计算。居民消费价格指数可用来缩减按现价计算的支出或货币收入，以衡量实际消费和实际收入情况，还用于计算住户消费支出的购买力平价。

消费者物价指数 篇12

在这三个月中苹果手机在中国智能手机的销量份额达到了27.6%,再一次创下新高。

凯度移动通讯消费者指数项目是针对中国城市手机用户的月度连续性样本研究,在中国的样本数为15,000名用户。由于是连续性样本研究,因此该调查的销量统计包括了从各种渠道进入中国的海外销售的手机。

“ 苹果的产品中不仅i Phone 6和i Phone 6 Plus都卖得好,其它旧款手机的表现也非常强劲。苹果产品线全线飘红,因此才得以从小米手中夺得了销量冠军的宝座, ” 凯度移动通信消费者指数亚洲战略洞察总监谭辛•汀普森(Tamsin Timpson)分析道。

凯度移动通信消费者指数首席研究官卡罗丽娜•米兰内西 (Carolina Milanesi)说: “ i Phone 6和i Phone 6 Plus在中国正式上市之后就一直得到消费者的追捧,并且它们的热销一直持续到中国农历新年之后。其中,中国移动的用户占这一统计周期中销量的59%。 ”

卡罗丽娜同时表示,除了美国和日本之外,苹果的强势表现在全球各个市场都得以延续。

在欧洲五国市场上(英国、德国、法国、西班牙、意大利),从2014年12月到2015年2月的三个月里i OS占智能手机的销售份额上升了2.9个百分点,而安卓系统的份额则下降到了67.6%。"在英国,三星开始清理渠道,为最新的旗舰产品Galaxy S6和Galaxy S6 Edge上市作准备,由此带动了Galaxy S5的销量份额小幅上升到了8.7%,继续排在i Phone 6之后位居销量第二名,"凯度移动通信消费者指数欧洲总监多米尼克•索尼伯 (Dominic Sunnebo)说。 “ i Phone 6最吸引买家的主要因素有可靠性/耐用性(48%),外观设计(44%),而Galaxy S5的主要卖点在可靠性/耐用性(48%)和合算的套餐(48%)。 ”

在美国,i OS的销售份额从一年之前的39.3%小幅下降到了38.8%。卡罗丽娜说 :“ i Phone 6在美国依然是最畅销的机型。消费者表示购买的主要原因有屏幕尺寸(45%),4G (LTE)功能(44%),以及可靠性/ 耐用性(43%)。 ” 对i Phone 6 Plus的买家而言,屏幕是个更重要的原因,因为有70%的用户表示买i Phone 6 Plus就是看中它的大屏幕。