三合一场所

三合一场所（精选7篇）

三合一场所 篇1

1“三合一”场所的定义

在设有车间或仓库的建筑内设有员工集体宿舍的建筑, 或住宿与生产储存经营等一种或多种用途混合设置在同一连通空间内的场所统称为“三合一”场所。“三合一”场所存在安全出口少、无防火分隔和消防设施不足等先天性的隐患。此类场所易燃可燃物品多、火灾负荷大, 业主和住宿人员自防自救能力较差, 一旦发生火灾, 极易造成人员伤亡。近年来, 虽然采取了多项措施, 对“三合一”场所进行了多次专项整治, 消除了一大批火灾隐患, 但仍有许多工作要做。为切实做好“三合一”场所消防安全工作, 笔者结合我区实际, 浅析我区“三合一”场所火灾隐患的形成及预防对策。

2“三合一”场所起火的原因分析

2.1 电气线路故障引起火灾

所谓的“三合一”场所, 因其没有统一的管理体系, 所以管理混乱, 场所内违章乱拉电线, 使用电热炉、电加热器、电热毯等电热器具, 电线及各电器线路等都没有外保护措施, 所以一旦短路起火, 火势很难抑制。

2.2 可燃物自燃引起火灾

“三合一”场所内的部分生产车间及仓库等地方, 因生产需要, 会堆积不少的生产物资, 部分成品, 半成品及原材料等长期的存放过程中, 如果管理不严格, 极易因天气变化等各种原因引起自燃, 因自燃引起的火灾在这些场所很普遍, 火势也很难控制。

2.3 违章用火或用火不慎引起火灾

由于堆放大量可燃物, 火灾荷载大, 工作人员违章存放、使用液化石油气罐、动用明火、抽烟等行为都极易引起火灾。

2.4 其他原因

3“三合一”场所的火灾特点

3.1 人员集中, 疏散难度大

“三合一”的出入口在夜间经常被反锁, 一旦发生火灾, 居住在此类场所内的人员从睡梦中惊醒, 通常惊慌失措, 难以找到出口。即使是小的火灾事故, 人群在烟火威胁下争先逃生, 会出现人流相互拥挤、踩踏、中毒窒息、烧伤等, 极易造成群死群伤事故。

3.2 可燃物多, 蔓延速度快

有的“三合一”场所内设有家具、电器、地毯、窗帘等大量可燃物, 一旦发生火灾, 易形成火势蔓延扩大并产生大量有毒烟雾, 消防队到场时往往已是火势的发展阶段, 甚至到了猛烈阶段。特别是经营性“三合一”场所, 发生火灾时, 往往因空间小、火灾荷载大、空气流通快, 火势在短时间内得到较快发展。

3.3 烟雾聚集, 影响人员疏散

“三合一”场所的建筑内的装饰物、家具、原材料、成品、半成品等可燃材料, 燃烧时会产生大量烟雾和有毒气体, 人员容易中毒, 严重威胁被困人员的生命安全。此外, 浓烟翻滚、毒气弥漫, 逃生人员视线、体力、呼吸受限, 自救困难。燃烧产物达到一定浓度和在高温的作用下, 可能产生自燃或轰燃, 出现第二火场, 使灭火救援难度加大。

3.4 结构复杂, 灭火救人困难

“三合一”场所功能多、间隔复杂、障碍物多、安全出口少、封闭性好, 而且内部通道曲折狭窄, 具有地下火灾特点。这类场所发生火灾时不但使内部人员逃生困难, 而且给消防人员深入内部侦察火情、实施救人灭火等战斗行动都带来不利的影响。

4“三合一”场所火灾防控对策

对“三合一”场所的消防安全工作, 应当坚持“因地制宜、分类指导、堵疏结合、强化监管”的原则, 从政府和场所两个层面着手, 循其特性, 齐抓共管, 集中整治, 形成有效的长效管理机制。

4.1 政府宏观层面

4.1.1 紧密配合, 健全网络, 加强源头管理

政府要牵头建立相应的监督管理网络体系, 摸清底数, 加强对现有“三合一”场所的监管。在建筑规划、设计、审批、发证、管理等各个环节, 明确相关部门的审批、监管职责, 严把关口, 防止产生新的“三合一”场所火灾隐患。规划、建设、消防等部门对场所、商住楼和沿街商业用房进行行政审批时, 严格按照规范把好建筑工程的设计、施工、投用关。

4.1.2 分类指导, 堵疏结合, 落实各项措施

一要深入研究辖区“三合一”场所特点, 在严厉打击的同时, 积极予以疏导分流。不能通过简单取缔租赁单位或驱逐住宿人员搬迁等强制手段来消除上述存在的火灾隐患, 而应制订出有效可行的解决方案并加以落实, 切切实实地解决外来务工人员住宿的后顾之忧。二要继续向政府报告辖区“三合一”场所的火灾隐患现状, 提出可操作性的整治措施, 应积极提请有条件的区县政府考虑规划建设外来务工人员公寓、宿舍, 只有这样, 才能让外来务工人员安心为城市建设作贡献。

4.1.3 强化整治, 严格执法, 纳入常态管理

对于“三合一”场所, 火灾的防范是一项长期性的任务, 需要时刻保持警醒的忧患意识, 保持高度的责任心, 与消防部门通力合作, 联合检查, 确保火灾隐患的及时发现、消灭。还人们一个安全的环境。

4.2 场所微观层面

4.2.1 采取有针对性的安全措施

“三合一”场所出租单位要充分认识到消防安全的重要性, 要有重点、有针对性地采取安全措施。如配置合适的灭火设施、减少火灾荷载、安装独立式感烟火灾探测器和简易喷淋, 在疏散楼梯和疏散通道上进行喷淋加密, 在二层以上场所放置逃生绳、室外逃生爬梯、软梯或缓降器, 保持安全出口、疏散通道畅通等。这些措施投入少、简单易行, 在发生火灾时又可发挥作用。

4.2.2 加强消防宣传教育培训力度

一要结合消防宣传“五进”工作, 加强针对性的宣传教育, 通过剖析“三合一”场所的典型火灾案例, 及时跟踪曝光“三合一”场所火灾隐患, 形成强大的社会舆论, 进一步触动场所业主和员工消防安全意识。

二要突出抓好“三合一”场所的法定代表人、安全管理人员的消防安全教育培训, 强化其消防安全主体意识, 完善单位内部消防安全制度, 真正树立“以人为本”的观念, 将务工人员的生命财产安全放在首位, 落实消防安全责任制。

4.3 安全疏散

4.3.1 厂房的安全出口应分散布置, 每层建筑面积大于250平方米

或同一时间生产人数超过20人的厂房, 每个防火分区、一个防火分区内的每个楼层均应设置不少于2个安全出口。

4.3.2 住宿区域应设置独立的疏散楼梯, 楼梯在底层处应直通室外, 不得穿越生产、储存区域。

除楼梯间的门外, 楼梯间的内墙上不应开设其他门窗洞口。室外疏散楼梯结构应安全可靠, 不得毗邻其他建筑物、构筑物;除疏散门外, 楼梯周围2米内的墙面上不应设置门窗洞口, 楼梯净宽不小于0.9米, 栏杆扶手高度不小于1.1米, 倾斜角不大于45度。安全出口、疏散通道、外廊、屋顶连廊和楼梯间内不得堆放物品。住宿区建筑外墙严禁设置防盗窗、广告牌等影响人员紧急逃生的构件。

5 结束语

随着经济的快速发展, 此类“三合一”场所是越来越多, 情况也越来越复杂, 所以针对以上场所的火灾防控需要更加严格的来对待, 以确保人们生命和财产的安全。

摘要：改革开放以来, 随着个体私营经济的快速发展和市场经济的不断繁荣, 在城乡出现了相当数量的“三合一”场所。然而这些场所的业主大多消防意识淡薄, 一味追求经济效益, 不注重消防设施的投入, 加之这些场所可燃物多, 住宿场所与加工、生产、仓储、经营等场所没有严格的防火分隔, 场所建筑结构复杂、管理混乱、人员集中、火灾危险性大, 一旦发生火灾, 极易造成人员的群死群伤和重大的财产损失。笔者从“三合一”场所的定义、火灾特点、扑救方法、注意事项等方面, 浅析此类火灾的处置对策。

关键词：“三合一”场所,火灾,防控,对策

参考文献

[1]丁飞.浅析“三合一”场所的成因及火灾防控对策[J].今日科苑.2008年24期.[1]丁飞.浅析“三合一”场所的成因及火灾防控对策[J].今日科苑.2008年24期.

[2]赵玉萍.浅析“三合一”场所火灾特点及整治对策[J].安防科技.2010年第09期.[2]赵玉萍.浅析“三合一”场所火灾特点及整治对策[J].安防科技.2010年第09期.

三合一场所 篇2

一、主要成效

开展活动来，暂无发现“三合一”场所，达到消除各类重大火灾隐患，预防和遏制重特大火灾尤其是群死群伤火灾事故的目的，为维护社会稳定，构建社会主义和谐社会创造良好的消防安全环境。

二、工作措施

1、开展全面排查。全面排查劳动密集型企业、个体私营企业和小作坊、小店面和小型娱乐场所，对辖区内“三合一”场所实行“地毯式”排查，截目目前暂无发现辖区内“三合一”场所。

2、配合抓好整治。对检查出的“三合一”场所，要及时报告街道“三合一”整治办，并配合街道整治办，采取措施督促整改；对检查发现的重大隐患，督促单位落实整改责任、整改方案和整改期间的安全防范措施。

3、建立健全档案。在检查整治过程中认真搜集整治资料上报街道“三合一”整治办并建立健全档案。在配合街道“三合一”整治办联合检查中，对检查发现的“三合一”场所，当场填写《20xx年南安市“三合一”场所排查整改情况登记表》以及《南安市“三合一”

企业基本情况登记册》送街道安办，由街道“三合一”整治办组织人员责令限期整改、复查。

4、强化消防安全宣传教育。加大对各类人员尤其是进城务工人员消防安全宣传教育，共张贴标语18条，编与黑板报3期，发放宣传手册120本；督促各个生产经营单位通过墙报、黑板报、宣传栏、宣传手册，采取集中授课、培训等多种形式，开展经常性的消防常识普及教育，使广大务工人员了解和掌握在生活、工作、娱乐等环境中的火灾预防常识，学会一旦发生火灾如何报警、如何扑救初起火灾、如何逃生自救。组织企业法定代表人、消防安全管理人及保安人员、从业人员的参加了消防安全培训，督促实行全员消防安全持证上岗制度，切实提高业主和员工的消防安全素质。

三合一场所 篇3

1“三合一”建筑的火灾特点

1.1 火势猛, 蔓延快, 易形成立体燃烧

由于三合一建筑的多功能性和经营者的利益驱使, 建筑内部一般存放着大量的物资, 并且物品堆放过于密集杂乱, 所以一旦发生火灾, 火势会迅速扩大发展, 并在热辐射、热对流的作用下, 燃烧强度急剧增大, 火势很快进入猛烈燃烧阶段。由于此类建筑外面都有大面积的广告牌, 火舌卷着浓烟会通过着火层窗户引燃广告牌, 使火势从楼外向上层蔓延, 最终使得建筑成立体燃烧。

1.2 高温毒烟浓度大, 逃生出口数量少, 易造成人员伤亡

由于该类建筑内部多为棉、毛、麻、橡胶、朔料等原材料及其制成品, 火灾时会释放出大量高温的有毒烟气, 又因为该类建筑内其疏散通道不但数量少, 而且多被堵塞, 门窗被铁栅栏等封住, 给人员的逃生造成了很大困难, 在高温毒烟的威胁下, 很容易造成大量人员伤亡。

1.3 建筑本身隐患多, 火场情况变化多, 易加剧灭火救援难度

此类建筑存在耐火等级低, 防火间距小, 疏散通道不畅、固定灭火设施不齐全等多种隐患, 并由于该类建筑的使用性质, 当火灾发展到一定程度后, 火场有可能出现轰然、爆炸、坍塌、复燃、化学泄露等突变情况, 不但使得火灾事故扩大化, 而且更加剧了灭火救援的难度。

2“三合一”场所火灾灭火战斗原则

2.1 举重救急, 救人第一

“三合一”建筑是人员密集型场所, 当发生火灾后会有大量人员被困其中, 由于其火灾特点, 被困人员会受到火势、浓烟、倒塌等威胁, 火场指挥员一定要排除一切险情, 把积极抢救人命作为第一任务, 尽快的将被困群众抢救出来, 只有坚持救人第一的原则, 才能最大限度地减少人员伤亡。

2.2 反应及时, 准确迅速

准确迅速原则要贯穿在整个灭火战斗过程中。消防部门在接到报警后, 出动要快, 全体参战人员要确保在最短时间内紧急出动;到场要快, “三合一”建筑多为作坊加工场所, 大多数地处在城乡结合部、“城中村”、棚户区或广大农村, 所以消防指挥员要选择最佳行驶路线, 确保车辆迅速安全到达火场;到达火场后, 火情侦察判断情况要快;指挥员指挥决策要快;灭火战斗展开、布置水枪阵地、抢救被困人员要快。准确是迅速的前提, 迅速是准确的基本要求。灭火行动务必准, 在达到准确的前提下, 再提高快速施救能力。

2.3 集中兵力, 优化组合

由于“三合一”建筑火灾的特点和其地理位置等原因, 指挥员一定要集中调派力量于火场并集中使用兵力于火场的主要方面。具体应该做到:第一, 加强第一出动力量。“三合一”场所多数处在城乡结合部, 那里一般水源缺乏, 加之该类火灾火势猛烈、蔓延快, 所以在派出第一出动力量时一定要高度重视, 除多出动灭火消防车和水罐车外, 还要出动抢险救援车, 并带齐破拆、通讯工具及照明和排烟器材等。第二, 视火灾情形, 适时调集增援力量, 如举高车等, 还要联合当地应急联动单位。第三, 对战斗力科学编程并有效使用。在处置“三合一”建筑火灾时, 应该加强灭火消防车与水罐车、照明车、举高车等特种车辆的组合使用, 并在力量占优势时全面进攻, 施行救人与灭火同时进行, 最终一举消灭火灾。

2.4 主动进攻, 保障连续

主动进攻是指在对“三合一”建筑火灾实施扑救的过程中, 消防指挥员要有主动意识, 在条件允许的情况下, 有效组织实施内攻救人和灭火。保障连续就是在进行内攻灭火、救人的过程中保证做到火场通信、火场供水、灭火剂供应不间断。在灭火救援过程中, 只有各种保障做到连续不间断, 保障有力, 才能为积极的进攻打下坚实的后盾。

2.5 堵截与突破并举, 分割与围歼相承

堵截就是对火势进行堵截, 控制火势发展, 防止其蔓延;突破就是在火场的主要方面选准突破点, 强行进攻, 完成既定的目标和任务。分割就是针对“三合一”建筑火灾很快就会形成大面积燃烧而对火场进行穿插分割, 然后逐一消灭;围歼是指在对火势进行有效堵截和对大面积火场进行分割后, 包围火点, 进而消灭火灾。

2.6 反复侦察, 适时撤退

火情侦察要始终贯穿于整个灭火过程, 除了刚到火场侦察火源位置、燃烧物性质、蔓延方向、人员被困情况、火场水源情况外。在火灾扑救中, 应该设置安全哨, 通常采用外部观察, 或是深入内部侦察等方法对火场情况进行时时掌握。当预见有可能发生危及消防人员安全时, 一定要果断下达撤退命令。所有参战人员应停止战斗, 迅速整理器材, 分批分散撤退到安全地带, 等待下次进攻命令。

3 灭火救援中注意事项

3.1 在贯彻“救人第一”原则时, 指挥员一定要结合火灾实际, 正确决策, 合理用兵。

可以先救人后灭火, 也可以边救人边灭火, 有时为救人也可以先灭火。当到场的力量较多时, 指挥员一方面应该组织主要力量救人, 一方面部署其余力量扑救火灾。

3.2 安全防事故是快速施救过程中特别应该注意的。

每一个战斗行动不但要求及时反应、准确迅速, 而且还要求稳妥, 不出差错, 避免事故发生。

3.3

在主动进行内攻灭火救人的时候, 一定在做好个人防护和水枪掩护的前提下, 才能实施内攻, 并要有排烟机排烟, 减少烟雾浓度, 增加视线的清晰度。内攻人员要利用有利地形、地物做依托, 在确保安全的前提下, 搜救被困人员、向火点进攻, 并配合外攻消灭火灾。

4 结论

本文通过对“三合一”建筑火灾特点的分析, 提出了扑救该类火灾的战术原则, 同时在处置该类事故时, 一定要树立主动意识、撤退意识、安全意识、和灵活意识。只有这样, 才能在火灾扑救中取得成功, 顺利完成灭火救人等任务。

参考文献

[1]山东省公安消防总队通知2007年139号.

[2]李建华, 康青春等.灭火战术.群众出版社.

三合一场所 篇4

为认真贯彻落实全国“三合一”(住宿、生产经营、储存为一体)场所火灾隐患整治工作现场会议精神,镇政府决定,在全镇范围内组织开展“三合一”场所消防安全集中整治行动。

一、指导思想

以预防和遏制重特大火灾尤其是群死群伤恶性火灾事故为目标,按照全国“三合一”场所火灾隐患整治工

作现场会议要求,在全镇已部署开展的火灾隐患排查整治行动基础上,按照“因地制宜、分类指导、堵疏结合、以疏为主”的工作思路,强力整治现有“三合一”场所火灾隐患,建立防范新的“三合一”场所火灾隐患的长效机制,积极构建“政府统一领导、部门依法监管、单位全面负责、群众积极参与”的工作格局,为建设社会主义和谐社会创造良好的消防安全环境。

二、整治目标

1、各类“三合一”场所数量彻底澄清

2、设置员工宿舍的公共娱乐场所和工业“三合一”场所全部消除

3、留宿人员的商业店铺和作坊式生产加工场所基本实现住宿与生产、经营部分的有效隔离

4、区域性“三合一”场所纳入城乡改造和村庄整治工作整体规划,火灾防控措施得到落实

5、“三合一”场所亡人火灾事故得到有效控制。

三、整治重点

1.将员工宿舍设置在车间或仓库内的工业“三合一”场所。

2.设置在住宅或出租房屋内,集住宿、生产于一体的作坊式生产加工场所。

3.从事歌舞、网吧等经营活动,且留宿从业或消费人员的公共娱乐场所。

4.从事餐饮、维修、销售等经营活动,且留宿从业人员的商业店铺。

5.矿山和石板材加工企业以及连片生产、经营和住宿的区域性“三合一”场所。

四、整治措施

集中整治工作依据国家消防法律、法规和公安部发布的《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求(ga703-2007)》行业标准,采取以下整治措施:

1.凡在厂房和仓库、商场(市场)、地下建筑内的“三合一”场所,必须责令限期搬出住宿人员;逾期不改的,依法责令停产停业。

2.在公共娱乐场所内留宿从业或消费人员的,公安派出所要责令立即清理留宿人员,拆除住宿设施;拒不改正的,依法从重处罚,并对场所的经营管理人员依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条规定处5日以下拘留。

3.对集住宿、生产于一体的作坊式生产加工场所,要设置火灾自动报警系统或独立式火灾探测报警器。住宿部分要与其他部分进行防火分隔,并设置独立的疏散设施或辅助疏散设施;确无法分隔的,必须设置自动喷水灭火系统或自动喷水局部应用系统。

4.对集经营、住宿于一体的商业店铺,要限期搬出住宿人员;搬出确有困难的,宜设置独立式火灾探测报警器,并在住宿与经营部分之间设置防火门等防火分隔物,住宿部分应设置在靠近门窗、便于逃生的地方,且留宿人员不得超过2人。

5.对在人员住宿部分的外窗或阳台上设置金属栅栏的,要责令限期拆除;确需设置时,应设置易于从内部开启的装置,并配备灭火和逃生自救器材。?

6.对违法违章搭建或擅自改变使用性质形成的“三合一”场所,国土资源、规划、城管等部门要依法予以查处,并限期拆除违章建筑。

7.对未依法取得营业执照在“三合一”场所从事经营活动的,工商部门要予以取缔;已取得营业执照但经整改仍不具备消防安全条件的,要依法吊销营业执照。

8.对存在重大火灾隐患且无条件改造的“三合一”场所,要坚决责令停产停业,并采取断水、停电、查封、关闭、暂扣许可证等措施进行综合整治,确保关停到位。

五、整治方法

1.划片排查。以村为基本单元,组织公安本文来源：公务员在线 http://派出所、工商所等有关职能部门,进行分块立体网格式排查。

2.分类指导。对排查出的“三合一”场所,公安派出所要按照消防监督分级管理的要求,区分情况,提出火灾隐患整改意见,督促相关部门落实整改措施。

3.逐级承诺。各“三合一”场所要就自身消防安全主动向辖区公安派出所或消防部门作出承诺;村要向镇递交承诺书,确保排查、整治到位、不留死角。

4.加强督查。镇政府要组织有关部门成立联合督查组,定期对辖区内集中整治工作进行监督抽查,督促落实整治措施。

六、工作步骤

1.动员部署阶段(10月21日至10月26日)。镇安全委员会召开会议,安排部署全省“三合一”场所火灾隐患集中整治工作。研究制订具体实施方案,动员有关部门和单位抓好相关工作落实。

2.排查整改阶段(10月27日至11月15日)。

要组织公安、安全办、国土资源、建管、工商、文化、卫生等部门组成联合检查组,按照集中整治措施要求,对“三合一”场所进行监督排查。并区分不同情况进行整治。对能立即整改的,要督促有关单位及时予以整改;不能立即整改的,要责令有关单位制订整改方案,并督促整改到位;对确实难以整改的单位,要报请上级政府协调解决。

3.总结验收阶段(10月

15日至11月30日)。要认真总结本地“三合一”场所消防安全集中整治工作经验,剖析存在的问题,研究制订长效管理措施,巩固整治成果。

三合一场所 篇5

1“三合一”场所消防安全问题分析

目前大多“三合一”场所都是以私人产权买断或租赁的形式存在, 室内的使用、布局、装修等往往缺乏有关法律、规章的制约, 加之许多个体私营业者, 由于受教育程度不高, 其文化素质和知识水平相对较低, 法制观念、防火意识较差。其主要消防安全隐患有:

1.1 建筑不规范, 消防设施差。

有的设置在同一座平房建筑物内, 有的设置在同一幢高层建筑物内;有的是租赁或利用倒闭的厂房, 有的是通过民用住宅改建的。而且大多数“三合一”场所建筑未经消防审核、验收合格, 建筑内部装修、生产功能分区、员工宿舍的布置等大多由场所经营者自行安排, 普遍存在建筑耐火等级低、疏散逃生条件差、消防设施缺乏、火灾荷载大、防火间距不足等消防隐患。

1.2 观念淡薄, 自救能力弱。

大多数“三合一”场所上至业主, 下至员工, 普遍文化素质较低, 消防安全意识差, 员工消防安全观念淡薄, 缺少相应的消防培训, 灭火和逃生常识缺乏, 这在相当程度上制约了他们在发生火灾时的处置能力。

1.3 责任不落实, 有效管理少。

很多经营业主由于“重效益, 轻安全”的思想作崇, 只考虑自身经济利益, 消防安全责任意识淡薄, 消防投入不足, 消防器材配备缺乏, 没有制定相应的消防安全制度, 没有落实相关责任, 缺乏有效的监督管理。

2“三合一”场所起火的原因分析

2.1 违章用火或用火不慎引起火灾

由于堆放大量可燃物, 火灾荷载大, 工作人员违章存放、使用液化石油气罐、动用明火、抽烟等行为都极易引起火灾。

2.2 电气线路故障引起火灾

场所内违章乱拉电线, 使用电热炉、电加热器、电热毯等电热器具, 电气线路缺乏金属管、阻燃塑料管保护, 且布置凌乱, 情况十分普遍, 极易引起短路从而引发火灾。

2.3 可燃物自燃引起火灾

生产车间及仓库内成品、半成品、原材料等可燃物堆放集中, 存放过程中由于天气变化等原因导致氧化生热, 温度积累到一定程度容易引起自燃。

3“三合一”场所火灾的特点

3.1 燃烧猛烈, 容易形成大面积燃烧。

由于大多数“三合一”场所建筑耐火等级底, 且可燃物较多, 非常容易燃烧, 一旦着火, 燃烧速度快, 火势猛烈, 温度迅速升高, 加剧室内对流, 而且住宿与非住宿部分之间未进行有效的防火分隔, 促使火势迅猛发展, 形成大面积火灾。

3.2 疏散困难, 极易造成人员伤亡

“三合一”场所一般多为单层或多层房屋, 生产、储存、经营通常设置在底层, 员工宿舍则设在上层, 有的甚至是直接将员工住宿设置在生产、储存、经营场所的阁楼上, 住宿与非住宿部分缺少独立设置的疏散设施和辅助疏散设施, 再加上通道、楼梯狭小等因素, 发生火灾时人员往往因惊慌、拥挤等造成踩伤踩死, 甚至跳楼等事故。

3.3 水源缺乏, 灭火救援难度大

大多数“三合一”场所的地理位置设置在城郊结合部, 而且设置比较随意, 有的设置在居民家中, 有的设置在办公楼、仓库内, 附近往往缺乏市政消火栓, 场所内一般都不设置消防水池, 周围天然水源也存在许多不确定性, 因此给火灾扑救带来很大困难。

4 防范措施

对“三合一”场所的消防安全工作, 应当坚持“因地制宜、分类指导、堵疏结合、强化监管”的原则, 从政府和场所两个层面着手, 循其特性, 齐抓共管, 集中整治, 形成有效的长效管理机制。

4.1 强化整治, 严格执法, 纳入常态管理

充分认识“三合一”场所火灾隐患整治工作的复杂性和艰巨性, 切实增强忧患意识和责任意识, 把加强消防监督执法管理、集中整治火灾隐患、确保消防安全, 作为公安机关维护社会稳定、构建和谐社会的一项重要工作。

4.2 紧密配合, 健全网络, 加强源头管理

在建筑规划、设计、审批、发证、管理等各个环节, 明确相关部门的审批、监管职责, 严把关口, 防止产生新的“三合一”场所火灾隐患。

4.3 强化消防基础设施建设

改善和加强消防基础设施建设, 添置必要的消防器材, 是每个单位有效控制火灾发生, 最大限度地减少火灾损失的重要保证措施。场所的管理或使用单位必须根据建筑使用性质、用途, 安装相应的消防设施。

5“三合一”场所火灾扑救对策

5.1 认真开展“六熟悉”活动, 熟悉辖区内“三合一”场所基本情况。

加强对辖区“三合一”场所的调研, 熟悉掌握其地址、道路、水源、建筑结构特点、耐火等级、贮存物质理化性质等等一系列情况;制定详细的灭火和应急疏散预案。

5.2 加强第一出动力量, 接警出动迅速, 力争将火灾扑灭在开始阶段。

“三合一”场所建筑物耐火等级低, 可燃物较多, 发生火灾后燃烧猛烈, 蔓延迅速, 容易造成大面积燃烧。有的场所, 人员缺乏基本的消防知识和自我逃生能力, 防火意识淡薄, 乱堆乱放导致疏散通道堵塞, 再加上疏散楼梯狭小以及疏散指示标志不明显或已损坏等特点, 会造成人员拥挤逃生困难导致群死群伤事件发生。

5.3 进行火情侦察, 组织内攻, 坚持救人第一的原则

仔细进行火情侦察, 询问知情人有无人员被困, 有无爆炸和有毒物品, 在实施火灾扑救时, 坚决贯彻“救人第一, 集中兵力打歼灭战”的指导思想, 积极抢救受威胁人群。抢救小组要在水枪的掩护下, 深入场所内, 在各个通道、门窗、机器设备附近寻找被困人员, 发现有被困人员应迅速积极采取有效施救措施。

5.4 展开迅速, 合理布置水枪阵地, 选择正确的停车路线和供水方法

到达火场, 对扑救开始火灾占有绝对优势, 车辆到场要选准停车位置, 充分利用各种水源, 合理布置水枪阵地。距离较近, 着火层较低且过火面积较大的火场, 可以采取各辆战斗车单独供水, 以达到快速灭火的效果;楼层较高, 距离火场较远, 一辆消防车供水压力达不到最佳灭火效果时, 可以采取接力供水方法。

5.5 及时成立火场指挥部, 合理组织灭火战斗, 战术应用灵活机动

对于扩大形成大面积火灾的情形, 要及时成立火场指挥部, 协调指挥各中队灭火行动, 要有“打恶战”、“打苦战”的心理准备, 各中队和指挥员之间、班与班之间、战斗员与战斗员之间要相互主动配合, 服从命令, 进入场所内灭火, 应先布置带架水枪, 依托门、窗等部位设置水枪阵地;要从不同角度加强灭火力量, 重点突破, 形成上下合击之势, 迅速控制火势;要以近战为主, 以近制猛, 迅速灭火

摘要：在我国经济快速发展阶段, 集从业人员住宿与生产、储存、经营等一种或几种用途混合设置在同一空间内的场所 (俗称“三合一”场所) 大量出现, 本文主要从“三合一”场所消防安全隐患入手, 对“三合一”场所火灾特点进行了分析, 并进而提出加强“三合一”场所消防安全管理的对策, 对如何处置这类火灾进行探讨, 尽量减少人员伤亡。

关键词：“三合一”,隐患,火灾防范,扑救

参考文献

[1]建筑设计防火规范.GB50016-2006.

三合一场所 篇6

1 典型三合一火灾

1.1 场景基本信息

该典型三合一场所为钢筋混凝土结构,地上4层,其中第一层临街为经营布拖把的商店,后部为其卧室;二、三层为卧室;四层为杂物库房,四层楼梯可以通向屋顶平台,但设置的两道门都被锁住。建筑中部设置一部贯穿四层的敞开楼梯(楼梯间堆放大量布料),二、三、四层只能从商店或一层卧室出入。

1.2 场景细节描述

火灾发生于一层商店内西侧墙面上,起火原因为电气线路短路,一层商店发生火灾后,大量烟气灌入敞开楼梯间,在烟囱效应作用下迅速向上蔓延,楼梯底部堆放的大量可燃材料,助长了火势的快速蔓延,封堵了人员向楼梯疏散的路线。4名死者自防自救能力不强,除楼梯间过火情况较为严重外,二至四楼房间内有的未过火,有的燃烧程度较轻,而4名死者选择向楼顶疏散,正是高温烟气流动的方向,无法疏散逃出,导致死亡。

2 火灾场景模拟

2.1 模型建立

根据建筑平面图及火灾灾后场景勘察,所模拟对象模型建立如图1所示。

2.2 参数设置

根据火灾调查的结果,计算所用的假设主要有:(1)起火点设置在室内,初始温度设为环境温度20 ℃;(2)假设室外风速对室内,流场无影响,门窗等通风口处速度为零;(3)墙等边界设置为无滑移边界;(4)火源位置设置在距离卷帘门4.0 m、距离西侧墙0.15 m的位置处;(5)考虑到实际火源为短路的电线,火灾初期阶段火源功率很小。所以,火源假设为t2增长火,且在500 s时达到最大的功率160 kW。此功率与轰燃发生后的功率2 700 kW相比相差很大,可以忽略不计,可以认为此火源功率较接近于实际火灾的点火源。

3 结果与讨论

3.1 火灾蔓延分析

从热释放速率曲线图2可以看出,此次火灾蔓延主要可以分为5个阶段。

第一阶段:燃烧主要发生在一楼的商店内,此时燃烧还处于初级阶段,是灭火的最佳时期(见图3)。

第二阶段:一楼商店发生轰燃(1 000 s左右),火焰向楼梯间蔓延,引燃楼梯间内的竹竿等可燃物。轰燃一旦发生,火势很难控制,并很有可能向邻近的可燃物蔓延,造成燃烧的进一步增强(见图4)。

第三阶段:商店轰燃发生后,含氧量大大降低,房间内的氧气已经不能维持商店内可燃物的燃烧,所以商店内熄火,燃烧主要发生在氧气较为充足的楼梯间内。在此阶段,火灾已经由最初的燃料控制型转为现在的通风控制型,燃烧由于严重缺氧,并没有发展至最大,此时一旦有外面空气的流入,火势就会急剧增大(见图5)。

第四阶段:一楼的人由于感觉到烟气和温度上升,打开了与楼梯间相连的门,楼梯间的含氧量暂时有所升高,燃烧速率陡然上升(1 200 s左右),燃烧蔓延至更大范围(见图6)。

第五阶段:三楼的人听到一楼的人叫喊,打开三楼房间的门准备逃生。由于三楼房门的突然打开,大量新鲜空气进入楼梯间,楼梯间的燃烧速率进一步上升,燃烧更加剧烈,火势发展到最大(见图7)。

3.2 起火部位数值认定

灾后现场勘查发现,门面房西侧墙面上的抹灰层有较大面积脱落,形成“V”形痕迹,“V”形痕迹距离卷帘门4 m,与此同时在“V”字形底部发现短路熔珠。

为运用数值模拟技术进一步确定起火位置,笔者用FDS的软件fds2ascii提取了西侧墙壁附近前1 000 s的温度平均值,并用Origin软件画图(如图8所示)。通过分析温度的等值线图,可以看出,温度的分布呈“V”字形,在“V”字形的内部,温度很高,最高可达到600~700 ℃;在“V”字形的外部,温度较低,在100 ℃左右。温度的“V”字形和现场墙壁的“V”字形(墙壁抹灰层的脱落情况)相符合。火灾中墙壁抹灰层的脱落是由于过高温度

的长时间作用所致,是温度的累积效应,当实际火灾调查遇到若干个可能的但不确定的起火点时,可以通过在各个可能的起火点设置点火源进行模拟计算,提取所有烧损严重墙壁的温度值并与实际情况进行对比,进而将模拟结果与实际最相符的起火点定为真实的起火点。

3.3 人员致死原因数值认定

尸体检验表明:4人尸表严重炭化,未发现机械性损伤,喉头、气管及支气管充血,水肿,有大量黑色颗粒物附着,深部肌肉切开呈鲜红色,结合现场、法医分析认定其死亡原因为烧死。

图9~图12分别是楼梯间的温度、CO体积分数、O2体积分数和能见度随时间的变化曲线。

图9表明,楼梯间内的温度随着高度的增加呈递减趋势,三楼处的温度最高,而顶层的温度最低。当三楼的人打开房间门后,楼梯间三楼处的温度已经达到900 ℃左右,四楼处的温度也高达500 ℃左右,顶层的温度最低,达到300 ℃左右。从表1可以看出,如此高的温度对于逃生人员非常不利。

图10显示,楼梯间CO体积分数在三楼以上位置外分布较为均匀、稳定。楼梯间三楼高度处由于受到下部火焰的影响,CO体积分数值波动很大。四楼和顶层的CO体积分数最高达到500×10-6左右,从表2可以看出,楼梯间内的CO不能致人于死亡。

表3给出了不同O2体积分数下对应的人的身体症状,如其所示,O2体积分数为7%人就有可能死亡。而图11示,在火灾发生后的1 000 s时,楼梯间内的O2体积分数已经下降到12%,O2体积分数在轰燃发生后下降到3%,过低的O2含量可以直接导致人员窒息死亡。

从图12可以看出,楼梯间的烟气能见度随高度的变

化很小,不同高度的能见度基本一致。能见度在火灾发生500 s以后迅速下降,在800 s时能见度只有5 m左右。三楼人发现火灾后,楼梯间能见度低至1.5 m,浓黑的烟气将严重影响人员逃生。

从以上分析得出,三楼人员发现火灾后,楼梯间能见度低至1.5 m,楼梯间3层温度高达850 ℃,4楼为500 ℃,O2体积分数下降到0.03,分析以上因素,该起火灾中人员的死亡是由高温和低氧的共同作用引起的。

4 结 论

根据火灾现场勘验等信息,笔者用火灾模拟软件FDS对重庆开县火灾进行了数值重构,再现了火灾发生时的全过程。发现通过提取温度均值分布图可以帮助火灾调查人员确定起火位置。因此,数值模拟技术可以作为新的火灾调查辅助工具推广应用。通过数值模拟重现火灾场景,分析温度、气体组分等主要危险因素对当时火场人员的影响,能够更加准确地判定人员致死原因。

参考文献

[1]朱明华.火灾原因调查方法及应用[J].武警学院学报,2007,23(4):67-69.

[2]任松发.火灾调查模拟试验研究[J].武警学院学报,2003,19(1):38-41.

[3]陶文铨.数值传热学(第二版)[M].西安:西安交通大学出版社,2001.

[4]范维澄,王清安,姜冯辉,等.火灾学简明教程[M].郑州:河南科学技术出版社,1998.

[5]姜蓬,邱榕,蒋勇.基于数值模拟的某大厦特大火灾过程调查[J].燃烧科学与技术,2007,(1):76-80.

三合一场所 篇7

一、沿街商铺“多合一”场所存在的火灾危险

(一) 沿街商铺“多合一”场所形

成的过程各不相同, 结构形式大同小异。沿街商铺一般为二至三层, 多为砖混结构 (少数为框架结构) , 建筑面积少则几十平方米, 多者几百平方米。这些沿街商铺的形成主要有三种形式:一是由私人建造而成, 无规则审批, 也未经过消防部门的审核、验收, 这部分建筑在建设过程中, 有些根本未考虑消防安全布局, 防火分隔、疏散通道等消防技术问题。二是由房地产开发商等建造, 经过规划审批。这些建筑因承诺只用于经营或储存, 不居住, 而通过了消防部门的审核、验收。三是由房地产开发商等建造, 经过规则审批, 进行了消防设计、竣工验收备案。沿街商铺的结构形成大多为:一层为经营、储存场所, 二层以上多为居住场所, 而且大多数建筑只设置一部敞开式疏散楼梯间, 上下直通。为了防盗, 大多数建筑物的窗户和直通室外的安全出口处都安装了坚固的防盗窗 (门) 。这类建筑一旦一层发生火灾, 高温有毒烟气沿敞开式疏散楼梯间迅速蔓延至二层以上, 致使多数居住在二层及以上的人员因无法逃生而窒息死亡。

(二) 用火用电用油用气不规范, 而且存放易 (可) 燃物多, 火灾荷载大。

沿街商铺的业主大都为个体工商户, 为了便于生产、生活、经营, 这些个体工商户往往将设计时只用于生产、经营的沿街商铺改造成生产、生活、经营、居住于一体的“多合一”场所。其火灾危险性在于:一是这类场所大都未建立健全用火用电用油用气安全管理制度, 在用火用电用油用气方面往往是随心所欲, 只考虑方便快捷, 不考虑消防安全。如在用火时, 有的不知与周围的可燃物保持适当防火距离;有的用电时私接乱拉, 不考虑电器线路安装规范, 不考虑电器线路是否超负荷或接触不良、短路、漏电等不利因素;有的用气时, 没有防范一旦发生泄漏时应如何处置等等。二是这些场所一般经营、存放服装、鞋帽、家电、家具、油漆稀料等可燃、易燃的日常生产、生活用品。业主为了扩大经营的规模, 提高自身的竞争力, 往往充分利用商铺内有限的空间, 充分增加经营的品种和数量, 这就进一步增大了这类场所的火灾荷载。三是从业业主和员工消防意识差, 消防素质参差不齐。这些业主和员工往往只顾生产、经营, 而对安全出口上锁、消防通道堵塞、用电设备安装、使用不规范, 室内消火栓箱被遮挡, 灭火器失修, 营业期间违章电 (气) 焊或冒险作业等火灾隐患视而不见, 更舍不得消防投入。同时, 业主及员工大都不掌握必要的消防安全常识, 缺少基本灭火和逃生自救的技能, 一旦发生火灾, 不会报火警, 不会逃生自救, 不会扑救初起火灾, 容易造成群死群伤。

(三) 相关职能部门对沿街商铺的专项整治行动未形成合力, 治标未治本。

政府相关职能部门曾多次组织对沿街商铺形成的“多合一”场所进行有针对性的专项整治。由于这类场所点多、面广, 专项整治工作量大, 加之有关部门缺少必要的沟通和协作, 没有形成整治合力, 没有找出解决问题的根本出路, 没有建立起专项整治的长效机制, 造成边整治边反弹。主要表现在:1、对这类建筑的源头管理不力, 对擅自改变建筑使用性质而形成的“多合一”建筑缺少有效监管, 对“多合一”建筑的火灾隐患查处力度不大, 致使不少沿街店铺经营与住宿合用场所失控漏管, 火灾隐患长期得不到有效根治。2、工商、税务、文化、卫生等部门在发证、验证过程中不审查、不检查, 造成个体、私营企业存在严重火灾隐患的情况下, 仍能顺利通过审批、发证, 导致沿街店铺新的经营与住宿合用场所不断产生。3、解决上述问题的手段、措施单一, 专项整治中“堵”手段用的多, “疏”的措施用得少, 造成屡整治屡反弹。

二、解决此类问题的举措

沿街商铺亡人火灾事故频发, 充分说明开展沿街店铺“多合一”场所消防安全整治工作的重要性和必要性, 各有关职能部门齐抓共管, 多措并举, 切实把沿街店铺“多合一”场所的整治工作作为稳定本地火灾形势的重点来抓, 按照“堵”、“疏”结合, 重点在“疏”的原则, 充分运用行政的、法律的、经济的手段, 堵住新建、改建、扩建的, 整改彻底沿街店铺“多合一”场所。

(一) 相关职能部门严把源头关,

确保沿街店铺不再形成新的“多合一”场所。设计部门在对沿街店铺类建设工程进行消防设计时, 除考虑建设工程的平面部局、防火间距、防火防烟分区、耐火等级等问题, 还要着重考虑安全疏散的问题。在不能确认业主在沿街店铺场所内居住的情况下, 要按照沿街店铺场所内设居住场所来考虑。首先, 沿街店铺内的经营、储存与居住场所不应共楼梯间, 居住场所的楼梯间应单独设置;其次, 沿街店铺内的经营、储存与居住场所必须共用楼梯间时, 应设计成封闭楼梯间, 还要为居住场所设计紧急情况下疏散逃生的第二安全出口;其三, 在沿街店铺内的经营、储存与居住场所推荐安装独立式火灾探测报警器、简易自动喷水灭火设施等。公安消防部门在对沿街店铺进行消防设计审核、验收或消防设计、竣工验收备案时, 要重点审查沿街店铺内是否具有居住功能。如果有居住功能, 是否具有人员在紧急情况下疏散逃生的条件。规划部门在规划沿街店铺时, 要与住宅小区、学校、幼儿园、超市等统筹考虑, 彻底解决沿街店铺业主的后顾之忧。工商、税务、文化、卫生等部门在对新建、改建扩建沿街店铺发证前, 在审查相关消防手续的同时, 还要现场进行查验, 确保沿街店铺不再形成新的“多合一”场所。

(二) 明确分工, 落实责任, 彻底摸清本地沿街店铺已经形成的“多合一”场所底数。

由于沿街店铺已经形成的“多合一”场所点多面广, 单靠一个部门一个行业很难查清弄明。此项工作应由政府统一领导, 组织公安 (消防、治安、派出所) 、安监、工商、税务等行政主管部门, 对辖区内生产、经营、储藏与住宿合用的沿街店铺联合进行排查摸底, 逐一登记造册, 建立健全该类场所的基础台账。排查摸底工作要做到部门之间分工明确, 责任到人, 工作中要密切协作。排查摸底工作还要做到准确、细致、全面, 不留死角。排查摸底要实名制, 责任到人。如果因排查摸底的人员不负责任, 造成沿街店铺失控漏管的, 一经查明, 要给予相关人员行政处分;若遗漏场所发生亡人火灾的, 要追究相关责任人员的党纪、政纪责任;构成犯罪的, 要追究刑事责任。同时, 坚决杜绝部门之间相互扯皮, 工作人员潦草应付, 统计数据不准等问题的发生。

(三) 专项整治行动要“疏”、“堵”结合, 侧重于“疏”。

在排查摸底的基础上, 对辖区内沿街店铺已经形成的“多合一”场所, 摸清形成的历史原因和现状, 进行分类汇总, 积极帮忙业主出主意, 想办法, 重点在“疏”下工夫。沿街店铺已经形成“多合一”场所主要有以下几类:一类是担心物品被盗形成的“多合一”场所。相关部门要督促物业管理部门落实人防、物防、技防等多种防范措施, 强化安全管理, 推荐投财产保险, 让业主离开店铺时放心、安心。二类是业主距居住场所较远, 业主图方便, 而居住在店铺内。对这类业主, 要加大消防宣传力度, 讲清这类场所的火灾危险性, 说明发生火灾的危害及后果, 让业主心悦诚服地放弃居住在店铺内的想法。三类是业主经营状况一般, 生活拮据, 居住在店铺内可以节省一部分费用。这类情况, 相关部门就要对“多合一”场所进行技术上的改造, 让业主生活的平心静气。技术改造的方法一:居住部分与经营、储存场所进行彻底的防火分隔, 设置单独的疏散楼梯。方法二:用第一种方法进行技术改造有困难时, 可将共用楼梯间改为封闭楼梯间, 在居住场所的窗口设置应急避难出口, 并配备缓降器、逃生绳或逃生软梯等逃生器械, 以备急用;方法三:在前两种方法的基础上, 在沿街店铺内配备齐全消防器材, 有条件的还可以设置火灾自动报警系统或独立式感烟火灾探测报警器, 安装自动喷水灭火系统或自动喷水局部应用系统, 以防万一。

“堵”就是一旦业主将居住地迁出沿街店铺, 就要采取经济、行政的、法律的手段, 防止出现“回迁”现象。

(四) 强化宣传培训力度, 提高业主自防自救能力。

俗话说“消防工作宣传系于一半”。各地要以消防宣传“进社区、进学校、进企业、进农村、进家庭”的“五进”行动为契机, 结合当地实际, 周密部署, 定期组织开展有针对性的消防宣传活动, 通过开展集中消防教育培训、发放消防宣传材料, 开放消防站, 组织扑救初起, 逃生自救演练等形式, 使业主真正认识到在沿街店铺内设立居住场所的危险性、危害性, 自发的行动起来, 同身边的消防违法活动作斗争, 主动学习火场逃生知识和消防法律法规, 学会消除身边的火灾隐患, 掌握扑救初起火灾的技能, 真正提高自防自救的能力。

(五) 明确分工, 落实责任, 齐抓共管,