联合早报（共12篇）
联合早报 篇1
很多卡车用户可能没听过集瑞联合卡车这个品牌,但这个品牌,却是由国内汽车界五家重量级企业一一中集集团、奇瑞汽车、玉柴集团、法士特集团、富华重工联合打造的。
在这5家企业支持下,联合卡车出生伊始,就有了属于自己的完整动力体系,以及全套的专用车装配套资源,底盘和上装实现无缝对接。
在2010年4月23日开幕的北京国际车展上,联合重卡展出了轻量化牵引车、混凝土搅拌车、高强度自卸车等车型,其整体工艺可与国内外同类产品相媲美。
在展出的U460牵引车上,人们可以发现与当前顶级欧洲重卡相同的配置:信息交互控制系统、铝合金AMT自动变速器、胎压自动监测系统、ASR驱动防滑控制系统、多功能方向盘等等。
而目前最先进的全数字化液晶仪表板更是令人耳目一新。该项技术的应用,使得车速表、转速表、水温表、油量表、行车电脑、胎压显示、保养提示系统、故障自诊系统、GPS定位系统、电子地图、视听设备显示器等集成在一个显示屏内,并可以自由切换,使车辆的智能化水平达到一个新的高度。
值得注意的是,联合卡车没有跟随现有的斯太尔技术平台,而是采用了“自主研发、与世界主流重卡同步的”的UE平台。
联合早报 篇2
财经“二○一三：预测与战略”年会，昨天进行“从法制经济到法治社会”主题时，改革派学者、清华大学社会系教授孙立平表示，现在大陆的问题不是法律健全不健全，哪条法律有无被执行，而是政府还能不能在法制的轨道上运转，还能不能回到法治轨道的问题。
他说：“一场静悄悄的革命已经发生。”最简单的是政府感叹队伍不好带，老百姓不好管了，政府说的这些话，老百姓也不信了，这就是逼迫中国进行变化的真正的动力。“无论如何要对这样的危机和矛盾作出反应，这个反应的过程就是我们改变的过程，就是改革的过程。”
他说，现在的大陆已是一个与法治完全格格不入的国家，且愈走愈远，其中维稳就是对法治的一大破坏、大倒退。政府为了达到目的（指标）可以不择手段，叫做“作恶授权”，政府默认甚至鼓励下属用违法规则，以违法方式达成任务。孙立平说，大陆需要转型，他还举台湾故总统蒋经国的例子，处理历史共业，台湾遭遇最大的事件就是二二八。唯一办法就是拦腰一刀切断，做一个切割，过去的问题，老办法解决，新问题新办法解决。现在大陆的问题就是这个问题，越早回头，越早切割、越主动越好，否则将来能不能切割都是一个问题。
他说，大陆现在还有切割的条件，但已相当不乐观。现在民众还残存着一点对政府的信任和感情，有时候政府道个歉，有的人还感动的“泪水涟涟”，但是“涟涟”不了几年了，十年可能到不了，五年可能差不多了。到时，切割的机会已经错过，唯一的一条路就是武力镇压，维一天是一天，但社会要付出极大的代价。
孙立平说这些沉重的话题时，全场近千名与会人员十分静默，有人点头，台上的对谈嘉宾表情凝重。
守信联合激励与失信联合惩戒 篇3
《指导意见》要求，建立和完善守信联合激励和失信联合惩戒制度，加快推进社会诚信建设，要充分运用信用激励和约束手段，建立跨地区、跨部门、跨领域联合激励与惩戒机制，推动信用信息公开和共享，着力解决当前危害公共利益和公共安全、人民群众反映强烈、对经济社会发展造成重大负面影响的重点领域失信问题，加大对诚实守信主体激励和对严重失信主体惩戒力度，形成褒扬诚信、惩戒失信的制度机制和社会风尚。
“人而无信，不知其可也”，在中国的传统文化中，信用一直占据了非常重要的地位。市场经济发展的规律早已证明，市场经济既是法治经济，更是信用经济。在社会主义市场经济体制中，信用的“基石”作用越来越明显；在日常生活中，信用作为现代社会公民信任的基础作用也越来越重要。
通过什么措施激励守信者？失信者又将如何被惩戒？记者结合正在如火如荼推进的山东省社会信用体系建设工作，对《指导意见》进行了解读，以期对建设“信用山东”、提升营商环境，服务供给侧改革等有所裨益。
守信联合激励制度：
让无形的信用资产成为实实在在的“真金白银”
《指导意见》秉承“褒扬诚信，惩戒失信”“部门联动，社会协同”“依法依规，保护权益”“突出重点，统筹推进”的基本原则。
在守信联合激励制度方面，通过多渠道选树诚信典型，探索建立行政审批“绿色通道”，优先提供公共服务便利，优化诚信企业行政监管安排，降低市场交易成本，大力推介诚信市场主体等六个方面对守信个人和机构进行激励。
这些激励措施让信用这一无形资产，在社会生活和市场经济体系中得到了真正的估值。这些措施中，尤为值得一提的是探索建立行政审批“绿色通道”，优化诚信企业行政监管安排，降低市场交易成本这三项措施。
《指导意见》指出，在办理行政许可过程中，对诚信典型和连续三年无不良信用记录的行政相对人，可根据实际情况实施“绿色通道”和“容缺受理”等便利服务措施，除法律法规要求提供的材料外，部分申报材料不齐备的，如行政相对人书面承诺在规定期限内提供，应先行受理，加快办理进度。
比如，日照市岚山区国税局便对纳税信用A级纳税人服务措施进行了健全和完善，对那些携带资料不全但不影响事后核查的纳税信用A级纳税人，采取了“容缺办理”方式，先受理业务，后补齐资料。这些措施提升了公共服务的速度与质量，让诚信者得到了实惠。
优化诚信企业行政监管安排，这条措施，实际上在诸多部门已经开始落地实施。2015年，济南检验检疫局通过进出口企业诚信管理系统，对AA、A级企业降低进出口货物查验比例，给予了通关便利。这些做法有效引导了企业守法生产、诚信经营。
降低市场交易成本更是让企业得到了真正的金融红利。《指导意见》指出，鼓励有关部门和单位开发“税易贷”、“信易贷”、“信易债”等守信激励产品，引导金融机构和商业销售机构等市场服务机构参考使用市场主体信用信息、信用积分和信用评价结果，对诚信市场主体给予优惠和便利，使守信者在市场中获得更多机会和实惠。
据了解，“税易贷”等相关产品，是金融机构对按时足额纳税的企业发放的，用于短期生产经营周转的可循环的人民币信用贷款业务。专家表示，这些产品体现了“银税互动”的精神，让纳税信用变成“真金白银”，开启了以信养信的融资新模式。
类似的案例在山东有很多。位于山东邹平的山东开泰集团是国内最大的金属磨料专业生产商，由于受经济形势影响，各大银行放贷慎重，开泰集团碰到了资金短缺的问题。在这关键时刻，开泰集团被邹平县国税局评为A级信用纳税人，建行邹平县支行的相关负责人得知这一信息后，加快了相关办理速度，为企业提前办理贷款。
专家表示，贯彻守信激励措施，贵在联合，各部门、各行业联合起来，为守信者开绿灯，铺道路，这无疑能极大地调动起公民和企业诚实守信的积极性，充分激发社会的正能量。
失信联合惩戒制度：
让严重失信者失去正常社会生活的通行证
失信联合惩戒制度方面，对重点领域和严重失信行为实施联合惩戒；依法依规加强对失信行为的行政性约束和惩戒；加强对失信行为的市场性约束和惩戒；加强对失信行为的行业性约束和惩戒；加强对失信行为的社会性约束和惩戒；完善个人信用记录，推动联合惩戒措施落实到人等六个方面对失信行为进行约束和惩戒。失信联合惩戒制度，关键在于联合，各部门、各领域都要联合起来、共同约束，切实提高失信成本，让失信者“一处失信、处处受限”。
近年来，山东省工商局建设了企业经营异常名录数据库，截至2015年底，全省共有10万多户企业被工商部门列入企业经营异常名录并向社会进行公示。这些企业，在银行贷款、政府采购、出入境、工程招投标、合同签订、著名商标认定、国有土地出让、授予荣誉称号等工作中被依法予以限制或禁入。在受到相关部门联合惩戒后，许多企业认识到依法诚信经营的重要性，积极整改，主动向工商部门申请移出经营异常名录。截至目前，全省共有5000多户企业移出了企业经营异常名录。
对“老赖”的惩戒也体现了联合的特点。山东省法院系统积极向有关部门和行业推动失信被执行人名单，目前已经做到了四个方面的推送：推送到省发改委牵头建设的山东省公共信用信息平台，各协同部门对失信被执行人进行联动制约；推送到中国人民银行济南分行，将失信被执行人的失信信息纳入个人征信系统和企业征信系统；推送到省委宣传部主导的“厚道鲁商”查询平台，在“厚道鲁商”评定中对失信被执行人进行联动制约；推送到省工商局，在“守合同重信用”企业评选中对失信企业实施一票否决。数据显示，截至今年3月底，全省法院共发布失信被执行人信息392710个。
nlc202309090548
“十三五”规划建议提出，完善社会信用体系。跨部门联合惩戒的实施，是完善社会信用体系的重要制度创新。在当前简政放权、推进商事制度改革的大背景下，加快构建跨部门跨行业跨地域的信用联合奖惩是建设以信用为核心的新型市场监管体制的有力手段。
如今，随着简政放权和政府职能的转变，注册公司更容易了，但如何防范那些打一枪换一个地方的“皮包公司”，如何制裁那些“金蝉脱壳”、拍拍屁股就走人的企业负责人和高管？通过跨部门联合惩戒，有助于形成对失信企业和个人的合围之势，提高失信成本，维护市场秩序。让守信者获得收益，让失信者遭到淘汰。
打破信息孤岛：
信用信息的综合运用
构建守信联合激励和失信联合惩戒的协同机制是打破信用“信息孤岛”的关键所在。《指导意见》指出，要建立触发反馈机制，实施部省协同和跨区域联动，建立健全信用信息公示机制，建立健全信用信息归集共享和使用机制，规范信用红黑名单制度，建立清单制度，建立健全信用修复机制，建立健全信用主体权益保护机制，建立跟踪问效机制。
这些机制的建立体现了信用信息共享的特点。如果信用信息不能共享，仅能够在失信主体的具体失信范围内发挥作用，那么其价值功能必定受到局限。我们常常讽刺“头痛医头脚痛医脚”的人缺乏全局观念，如果信用信息无法共享或缺少统一规范的综合运用，同样相当于“只限其头，不限其脚”，对失信主体的惩戒力度和教育价值都会显得不足。
烟台某机械制造有限公司因年报期间隐瞒真实情况，弄虚作假被列入经营异常名录。该企业到烟台某银行办理贷款过程中，被银行通过“山东省企业信用信息公示系统”查询到的数据核实到该情况，最终被限制银行贷款。
在信用信息实现共享的情况下，银行可以获知失信人的失信记录，从而限制其银行贷款，与此同时，该公司的信用信息通过共享而被更多机构部门获知，信用信息跨越不同领域与行业发挥功用，失信联合惩戒的威力得以显现。所以，信用信息共享的价值不仅在于实现了多个机构部门之间的有效沟通，最大程度发挥了失信记录的评价与惩戒功能，而且为推动社会信用体系建设起到先驱示范作用。
在协同机制中，失信主体在某一领域的失信行为，不仅会使其在该领域内被列入失信名单，还会牵连其他领域的信用认可。例如，某企业因为偷税漏税而遭到税务部门和工商部门的联合惩戒、某集团公司因为虚假宣传而导致招投标失败等类似的案例，在信用信息共享之前是完全不可想象的。
信用修复机制的建立也让失信企业得到了改正的机会。惩戒的同时要加强引导，相关企业和个人履行完法定义务之后，“失信”不应该成为他们的终身标签。比如，上文所述的公司，在2015年12月8日，更正了其错误的年报信息并申请移出异常名录，在移出异常名录后，银行又受理了该公司的贷款申请。
如今，在信用信息共享基础上实现失信联合惩戒，可以说更好地发挥了信用信息收集和信用体系建设的价值功能，充分挖掘了信用信息的内在价值和意义。
制度建设：
加快信用立法工作
建设“信用社会”根本上还是要靠制度建设，《指导意见》指出，要完善相关法律法规，建立健全标准规范，加强诚信教育和诚信文化建设，加强组织实施和督促检查。
《指导意见》指出，今后将加快研究推进信用信息归集、共享、公开和使用，以及失信行为联合惩戒等方面的立法工作。按照强化信用约束和协同监管要求，各地区、各部门应对现行法律、法规、规章和规范性文件有关规定进行有针对性的修改或提出修订建议。
现代社会的主要特征是普遍信用，实质是制度信用。然而，道德失范、信用缺失已经使我们社会的人际纽带到了最危险的时候。一方面，重建社会规范、修复社会信用是一个需要不断努力的过程；另一方面，社会生活每天都难以离开信用这一保障。因此，当务之急是靠社会管理创新，寻找规范重建、信用重构的应急举措。
值得一提的是，近年来，国务院先后出台了《政府信息公开条例》《征信业管理条例》《企业信息公示暂行条例》《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》等系列法规制度，上海、浙江、辽宁、江苏等信用建设试点省市也分别出台了公共信用信息管理等方面的规章制度，为在时机成熟时出台统一的信用法打下了坚实基础。
在诚信文化建设上，我们也应该认识到传统诚信与现代信用的区别，实现美德与制度的统一。传统诚信主要是一种对个人品质的要求，而非一种制度安排，另外，传统诚信作用的范围局限于熟人社会，具有某种特殊主义品质，而现代信用的作用范围是陌生人社会，因而必然要求在全社会形成普遍的信用关系。因此，现代信用要对传统诚信进行现代性转化，努力使诚信关系更加普遍化、制度化，建立在平等的契约关系基础之上，以人心、德性与制度、规则的合力来推动当代社会的信用建设。
联合早报 篇4
面对当前网络舆论环境的现状, 国内学者指出, “报网联动的方式有利于报纸利用自己的权威性, 发挥“意见领袖”的作用, 引导网络舆论向健康的方向发展。”[1]既然是报网联动, 网络媒体就必须参与其中, 从自身抓起, 积极创建健康有序的网络舆论环境, 从而为广大网友提供一个良性互动的发声平台。
本文于2013年11月5日~19日每天抽取人民网和联合早报网观点频道所有来源于网友的文章进行记录, 15天共得到83个样本, 其中人民网74篇, 联合早报网9篇。之所以选择这两家网络媒体进行对比分析, 是因为它们创办时间早、影响力大, 是中外华文网站的典型代表, 具备一定的可比性。据统计, “联合早报网日均页浏览量达到800万~1000万次, 月平均读者超过400万人, 读者90%以上在新加坡国外, 75%左右在中国。”[2]由此可见两家网络媒体的受众具有极大的相似性, 对比分析其网友言论的差异具备内在的合理性。
在所选样本之中, 网友言论主要包括两部分:一部分以观点清晰、意义完整的文章形式出现, 如人民网的网友来论、网友拍案和联合早报网的读者来信;一部分以只言片语、意义残缺的几句话甚至几个词或图片或标点的形式出现, 如各类文章后面的碎片式评论。本文主要针对第一部分网友言论, 使用量化分析和文本分析的方法, 分别从呈现形式、评论对象、评论特色和编辑特色等四个角度展开论述。
二、研究发现
(一) 网友言论的呈现形式之差异
人民网的网友言论主要包括网友来论、网友拍案以及文章之后的“我要留言”。网友来论一般来自于网友所写的时评类文章, 其篇幅大多在千字左右;而网友拍案的呈现特征正如其编者按所言——“人民网网友将自己的感言和观点通过强国论坛和强国博客发表出来, 其中不乏独辟蹊径的思想和一语破的言辞”, [3]这些言辞大多以一两百字的梗概形式出现, 只要读者点击其后的超链接, 就可以看到全文;而“我要留言”这部分正是前两部分文章之后的碎片式评论。除此之外, 这些文章主要以“标题+超链接”的形式呈现在读者面前。
联合早报网的网友言论主要呈现在《读者来信》栏目, 该栏目包括五部分, 即台海局势、狮城来信、中日关系、中美关系和中国话题。不难看出, 联合早报网网友的关注焦点在中国。另外, 这些读者来信虽然也以千字左右的文章出现, 其呈现形式却是“标题+少部分内容+超链接”。
“标题+超链接”的呈现形式虽然节约了网络版面, 容纳了更多的标题, 但是读者想要在标题的海洋里找到自己所需要的信息无疑是大海捞针。这必然会降低读者的阅读兴趣。相反, “标题+少部分内容+超链接”减少了网络版面容量, 反而有利于提高传播效率。美国传播学者施拉姆提出:人类在一切条件相同的情况下, 倾向于“最省力原理”。他曾以一个公式来表达接受的或然性与费力的程度成反比的关系:选择的或然率=所偿的保证/费力的程度。[4]因此, 处于信息爆炸的网络时代不仅需要作者拟定出好的标题去吸引读者的注意, 更需要呈现给读者一个清晰简洁的版面。只有这样, 才利于信息的高效率传播。
(二) 网友的评论对象之差异
就人民网而言, 评论对象主要与政治民生相关, 政治性议题凸显民生厚重, 具体包括近期的十八届三中全会改革、官员行为、医患关系和城管执法等。经统计, 以“十八届三中全会改革”为议题的评论最多, 占比31.1%;其次是有关“官员行为”的议题占比25.7%, 尤其值得注意的是, 关于官员腐败的有15篇, 以“最美干部”为评论对象的有4篇;再次是“医患关系”占比5.4%;最后是“城管执法”占比2.7%。这些评论大都与社会民生相关, “其他非民生类现象”占比35.1%。可见, 人民网网友言论传达的是一种社会民生现状。
相比之下, 联合早报网《读者来信》专栏由于其海外媒体的属性, 相同时间段内与中国有关的网友评论只有9篇, 包括台海局势1篇、中日关系2篇和中国话题6篇。从上述人民网网友言论的划分角度统计, 最多的依然是社会民生类评论, 占5篇。其次是军事类评论2篇;还有一篇政治类“十八届三中全会改革”的评论和一篇体育类“恒大夺冠”的评论。尤其值得注意的是, 这里的政治类议题与民生并无多大关联。例如, 11月13号《深化改革不是变革》指出了改革与变革的差异并说明十八届三中全会的改革性质是改革而不是变革, 这只是制度层面的认识。
由上述表格及对应的文字说明可知, 人民网网友的关注焦点是十八届三中全会改革和官员行为, 因为这些东西牵扯到了他们的切身利益。而联合早报网的国际视野更开阔, 不仅通过网友之口点评纯中国话题, 而且还关注中国与周边的关系, 从而呈现给读者一个更加全面真实的中国。
(三) 网友的评论特色之差异
人民网网友来论以时评为主, 采取“一事一评”的论述方式, 观点鲜明独到, 评论倾向以建设性为主, 兼顾客观性。例如, 11月6号人民网的一篇网友来论《买车摇号需先有车位, “鸡和蛋”两难困境何解》, 是针对《北京晨报》11月6号当天有关“凭车位摇号”的新闻所发的评论, 时效性颇强。这位网友首先在文章中解释了标题中所提出的问题, 并客观分析了这一做法存在的逻辑悖论“即便花费很多钱购得车位, 还必须摇号, 如果很长时间摇不到号, 车位资源就大大浪费, 这本来是解决行车拥堵的办法反而使交通更加拥挤。”接着, 作者又指明问题的实质“这种做法会导致‘炒车位’”, 最后提出建议“应该认真听取市民的意见”。网民呼吁听取市民意见, 可见其评论倾向的建设性。
网友拍案的文章90%以上是以“标题设问, 内容作答”的方式来叙述事件因果, 一问一答, 澄清观点。例如, 《女孩雨中裸胸跪讨15元钱背后有啥真相?》讲述了社会上的乞讨现象, 并挖掘其背后的因果关系——“这是职业乞讨人内心的不劳而获思想在作祟”。
联合早报网的读者来信多以问句和判断句的形式对中国的一些社会现象进行质问, 擅长一针见血地指出问题的实质并提出具体的解决办法。例如, 11月12号《中国应在东海先行设防空识别区》明确指出了中国空军方面应对日本挑衅的具体措施;11月13号《亲情惨剧, 虐童何休?》是对“虐童”这一社会现象的质问, 并带领读者一起反思社会悲剧;11月12号《“蝗虫”背后凸显首都优越感》指责“首都北京有关部门官方微博对外来务工人员歧视甚至将他们称为‘蝗虫’”的做法, 敢言常人之不敢言, 这种批判性极强的文章在国内刊登的概率就比较小。
(四) 专栏的编辑特色之差异
人民网观点频道的编辑特色主要表现在以下三个方面:第一, 编辑倾向于选择关于同一事件的多篇评论, 以呈现网友对该事件的多角度分析, 从而使网友来论栏目成为广大网友争鸣的一个平台。例如, 人民网63篇网友来论中, “孙杨事件”、“凭车位摇号”、“广场舞扰民”和“女护士夺刀就患者”这四则新闻均分别有两篇评论对其进行多角度分析, 观点呈现更加全面客观。第二, 网络编辑在组稿的时候, 十分注重观点的客观性与倾向性的统一。例如, 人民网既关注批评“官员腐败”现象的来论, 又刊登赞扬“最美干部”的文章, 体现了编辑的客观性, 但是前者刊登15篇, 后者刊登4篇, 又可以看出观点的不平衡性与倾向性, 这说明当前社会的反腐工作不容乐观, 需引起广泛重视。第三, 网友拍案中80%采用悬念式标题勾起读者兴趣;70%的网友来论标题通常表现为“事实+评论”的形式, 这有助于作者更加清晰地传达自己的观点。
联合早报网则不同, 以第三只眼睛看大中华, 分门别类地将读者来信呈现出来, 以旁观者的角度更加客观地呈现观点。比如说, 《读者来信》栏目分为五个清晰可见的板块, 除了“狮城来信”这一块, 其余四个部分都与中国有关, 几乎完整地呈现了中国与周边关系的现状。此外, 其标题表现为“题无定法”, 无章可循, 但又观点鲜明。例如, 《驾校盛行“潜规则”只因缺少较真》让读者一看标题便明白问题的实质所在。
三、思考与讨论
不管是国内的权威性网站“人民网”, 还是海外华文网站“联合早报网”, 二者作为世界华文网站的领军式标兵, 都十分重视网友言论的刊载与传递。从呈现形式、评论对象、评论特色和编辑特色这几个方面, 可以看出其做法各有可取之处。其一, 人民网编辑偏向选择对同一事件的不同评论, 注重观点的平衡性和客观性;标题制作讲究事实与评论并重, 在有限的字数内最有效地传递信息;评论对象多选择与社会民生有关的热点问题, 采取“一事一评”的方式针砭时弊。其二, 联合早报网编辑注重观点的批判性, 以“第三只眼睛”更加客观地呈现中国;采取“标题+少部分内容+超链接”的办法展示网友言论, 传播效率更高;作为海外华文网站, 其自由宽松的言论空间有利于网友一针见血地指出问题的实质。
不难看出, 在互联网空间中, 网友的言论如何传递很大程度上取决于网络编辑。网络编辑是把关者, 更是编辑者。面对纷繁复杂的网络舆论环境, 编辑好网友言论, 为广大读者呈现一顿版面简洁、内容深刻的精神“盛宴”才是王道。此外, 正如人民网观点频道定位成“思想决定高度, 观点创造价值”, 联合早报网观点频道标榜为“思想的碰撞, 智慧的火花, 与智者一起评点天下”一样, 希望广大网友在网络中为社会民生积极献言献策的同时, 控制情绪、理性发言, 从而为营造良好的网络舆论环境贡献力量。
摘要：选取相同时间段内人民网和联合早报网观点频道的网友文章为样本, 采用量化分析和文本分析的方法分别从呈现形式、评论对象、评论特色和编辑特色等四个角度展开对比分析, 发现两家网络媒体在刊载和传递网友言论方面各有特色。新闻网站有必要编辑好网友言论以营造积极健康的网络舆论环境。
关键词：人民网,联合早报网,言论,舆论环境
参考文献
[1]杜伟泉.报网联动:网络时代报纸的新选择——以《深圳特区报》为例[J].中国报业, 2009 (9) :44-47.
[2]董天策, 昌道励.联合早报网《中国早点》的言论特色[J].新闻记者, 2011 (8) :24-27.
[3][DB/OL]http://opinion.people.com.cn/n/2013/1119/c1003-23590103.html.
强强联合与弱弱联合的思辩 篇5
人与人也好，企业与企业也好，大家联手在一起做事，到底是因为“强”、还是因为“弱”呢?
首先，我们要明白，之所以联合就是为了“强”，强与强之间的联合则是为了更强，没有谁会为了变弱而联合;
其次，在联合共事的任意一方中，充其量是某一方面的弱，而非全面的弱，全面都弱的人和企业肯定是没有人愿意与之合作的，因为那种全面的弱者是没有任何合作价值的;
再次，“弱”就是弱，一无所强的弱和弱即使联合在了一起，那还是弱，并不会因为很多的“弱”聚合在一起而改变了弱的本质。
几头狮子联合起来去围捕一只羚羊，那羚羊大抵会成为狮群的猎物;但你见过几只羚羊联合起来去围捕一头狮子吗?没有。故而，所谓的“弱弱联合”其实是一个根本不存在的伪命题。
我们再来思考一下“强强联合”的真意，
首先，任何的“强”都不是完美的强，都会有弱点，只要有自身一时无法改善的弱点，那就需要联合。如果真的是各个方面都非常强，那这个人或这个企业确实不需要再去联合外人。这种强者需要的只是属下，而非伙伴。
其次，也许强强联合的真正含义是这样的：只有真正的认识到自己的缺点，并能够通过整合外界的资源以弥补自身者，才是真正的强者。哪怕他自己认识到的自己的弱点在别人看来依然是强的。
以地产项目的操作为例，一个高水平的开发商会清醒的认识到自己在某方面的不足，进而会去努力寻找最能弥补其该方面不足的外界力量去共同操盘。真正的强强联合大多是锦上添花式的合作，雪中送炭式的强强联合也有，但绝非主流。
让我们再从辩证的角度来看看强强联合的发展变化：
首先，相对的强与强之间的联合一定是互补的联合，不互补的联合一定是短暂的，而且结局注定是失败的。
联合早报 篇6
一、部门联动、社会协同是构建联合激励惩戒机制的力量之源
贯彻党中央“四个全面”战略布局和“五位一体”总体布局，实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须着力全面推进以政务诚信、社会诚信、商务诚信和司法公信为主体的社会信用体系建设。国务院发布实施的《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》指出，守信激励、失信惩戒机制是社会信用体系运行的核心机制。《意见》对此进行了细化深化，丰富了内涵。从建立红黑名单制度着手，对守信者实行联合激励，对失信者进行联合惩戒，提升我国社会诚信水平，改善社会生态环境，是社会信用体系建设的重要抓手。当前，我国社会信用体系建设尚处在起步阶段，联合激励惩戒机制需要发挥好政府的主导作用、部门的监管作用、市场的决定作用、行业协会的自律作用、服务机构的监督作用和新闻媒体的引导作用，调动各方积极性，形成多方共治新格局。
加强部门协同联动。政府部门是社会信用体系建设的主体力量。没有各部门的数据共享、监管支持、协调配合、分工落实，工作就难以推进，目标就难以实现。要建立完善全国信用信息共享平台，发挥好核心枢纽作用，实现信用信息的互联共享。要建立联合激励惩戒的管理系统，实现联合奖惩的发起响应、信息推送、执行反馈、信用修复、异议处理、跟踪监测、统计评估等动态协同功能。要建立刚性的信用信息查询应用制度，把信用信息查询使用、第三方信用评价、信用报告核查嵌入审批、监管工作流程之中，做到“逢办必查”。要建立相应的督查、考核制度，对信用信息归集、共享和激励惩戒措施落实不到位的部门和单位，通过通报、约谈，督促落实见效。
广泛凝聚社会合力。市场、社会都是联合激励惩戒的重要推动力量。联合激励惩戒要从市场、社会中来，反馈和应用到市场、社会中去。要逐步建立健全政府部门与征信机构、金融机构、行业协会商会、新闻媒体等组织的信息共享机制，借助市场手段、社会力量，利用大数据技术，促进政务信用信息与商务信用信息、社会信用信息互动融合。广泛开展第三方信用评价和应用，最大限度发挥联合激励惩戒的作用和威力。特别是要发挥第三方信用服务机构的作用，创造性地开展重点行业信用建设与信用协同监管。
二、突出重点、统筹推进是实施联合激励惩戒工作的关键之举
联合激励惩戒是一项系统工程，涉及面广，业务环节多，需要统筹谋划，明确重点，协调推进。深化落实要重点围绕经济社会发展大局，瞄准社会信用体系建设的主要任务，突出抓好关键环节、重点领域、重要行业，在创新工作中形成有效突破。
突出实施联合奖惩的重点对象。守信联合激励的对象主要是各类经济社会活动中的诚信市场主体和诚信个人，包括政府部门及相关机构实施信用分类监管确定为信用状况良好的行政相对人、诚信道德模范、优秀青年志愿者，行业协会商会推荐的诚信会员，新闻媒体挖掘的诚信主体等守信行为人。失信联合惩戒的对象主要是严重损害人民群众身体健康和生命安全，严重破坏市场公平竞争秩序和社会正常秩序，拒不履行法定义务、严重影响司法和行政机关公信力，拒不履行国防义务、危害国防利益等四类严重失信的行为人。
突出管用实用的联合奖惩重点措施。落实好开辟行政审批“绿色通道”、优先提供公共服务便利、优化诚信企业行政监管安排、降低市场交易成本、推介诚信市场主体等激励措施，增加守信收益，做到“该奖必奖”“激励到位”。同时，借助行政性、市场性、行业性和社会性约束和惩戒手段，将惩戒措施落实到个人，增加失信成本，确保“应查必查”“惩戒到位”。
突出实施联合奖惩的重点领域。目前，国家发展改革委、人民银行会同税务总局、工商总局、证监会、最高人民法院、安监总局、环保部，先后与40多个部门联合签署了针对重大税收违法案件当事人、失信企业、违法失信上市公司、失信被执行人、安全生产领域严重失信生产经营单位、环保领域严重失信生产经营单位的联合惩戒合作备忘录。据不完全统计，对这些失信主体，累计限制乘坐飞机411.5万人次，限制乘坐列车101.6万人次。仅工商银行一家银行就拒绝贷款申请1000余笔，涉及资金140多亿元。有关部门限制申报政府性投资上百亿元，对违法失信主体形成了强大威慑，10%以上的失信被执行人自动履行义务。国家发展改革委会同税务总局等部门出台了对A级纳税人联合激励备忘录，在社会上引起强烈反响。税务总局与有关金融机构合作，开发“税易贷”产品，为诚信纳税的中小企业提供融资便利。下一步，将继续积极推动有关部门签署对优秀青年志愿者、海关高级认证企业等的守信联合激励备忘录，以及食品药品、产品质量、知识产权、外资外贸、房地产、招投标和政府采购等行业的失信联合惩戒备忘录，在更多的领域推进信用联合奖惩工作。
三、培育文化、优化制度是强化联合激励惩戒机制的重要保障
联合激励惩戒机制是国家社会信用体系建设顶层设计的重要内容之一。《意见》对制度和机制进行了系统性设计，实施过程中还需要不断深化、完善和拓展。激励惩戒是手段，不是目的。我们追求的目标是人人自觉讲诚信的诚信社会，这要求我们必须着力加强诚信文化建设。
弘扬社会诚信文化。诚信文化是联合激励惩戒的重要内核。诚信是无形资产，具有重要经济和社会价值。我国社会诚信文化内涵丰富、历史底蕴深厚。应将诚信文化全面嵌入经济活动、社会生活之中，使之成为社会诚信体系建设的强身健体、固本强基之举。强化培养诚信意识和诚信理念，从自身做起，从小事做起，时时处处守信用、重承诺、践约定，发挥诚信榜样示范作用。多渠道、多维度宣传诚信文化，用新闻媒体的正面舆论引导群众，用诚实守信的榜样典型鼓舞群众，用违法失信的反面案例警示群众，使社会诚信文化春风化雨、润物无声。
完善信用法规制度和标准规范。针对实际问题，立足工作需求，开展信用立法研究，健全法律法规和标准体系。在共享平台方面，注重技术标准的统一、兼容和开放，统一数据格式、数据接口等技术标准和规范要求。在信用信息方面，建立部门和地方信息归集、共享、公开和使用机制，从机制上逐步解决信息垄断、信息孤岛等问题。在联合惩戒方面，重点研究制定管理办法和实施细则，明确程序、方法、范围、措施、权利、义务、责任、时限和监管等问题，逐步完善“黑名单”、信用评估、信用监管、信用修复、信用主体利益保护等制度。同时，按照强化信用约束和协同监管要求，各地区、各部门应对现行法律、法规提出修改意见，对规章和规范性文件有关规定进行有针对性的修改。
联合早报 篇7
在5月17日“世界电信和信息社会日”当天, 中国电信与中国联通在北京联合发布《宽带服务白皮书》和《4K智能机顶盒白皮书》。
这是继双方此前联合发布《六模全网通终端白皮书》、签署“资源共建共享客户服务提质”战略合作协议之后, 又一次以实际行动推进供给侧结构性改革, 力促通信业提质增效, 倾力推进“客户服务提质计划”的重要举措。
为双方合作“加码”
据双方市场部相关负责人介绍, 《宽带服务白皮书》针对广大用户关心的“如何评价宽带服务质量”等问题进行了详细说明, 解析了宽带服务的原理和不同的速率概念;列举了宽带服务的评价指标, 明确了主流宽带服务应达到的水准。
谈及《宽带服务白皮书》发布的意义, 双方认为该白皮书在全国范围内统一了双方的宽带服务质量要求, 既有助于促进广大用户“明白消费”, 进一步提升宽带服务体验, 也有助于提升宽带服务质量的透明度, 便于广大用户加强对宽带服务质量的监督。
而《4K智能机顶盒白皮书》提出了真正的4K视频技术革新, 采用P60高帧率、HDR、10bit像素采样、BT2020广色域、环绕声音频解码等为用户创造极致视觉体验, 并全面提升对外连接的适配和服务能力, 全面支持IPTV直播、回看、时移、点播等视频业务。
通过《4K智能机顶盒白皮书》的发布, 双方将共同推动4K智能机顶盒标准的统一, 促进产业链达成共识, 积极推进“三网融合”, 实现IPTV业务的良性发展, 为用户提供更丰富、优质的视频业务体验。
不仅是联合“抗曹”
此次合作一经公布, 就被众多业内人士认为是联通和电信再次联合抗击中国移动的措施。回顾可知, 此前双方的合作还只是六模全网通终端和无线FDD基站建设方面, 本次合作直接将“战火”延伸至宽带接入、IPTV业务领域。
众所周知, 中国电信和中国联通是固定宽带业务领域传统“两强”, 中国移动则因一直没有相关牌照而远远落后。但是最近一年, 中国移动投入巨资建设宽带网络, 加大市场营销力度, 在短时间拥有了6000多万固网宽带用户, 而且与广电展开OTT方面合作, 这给中国电信和中国联通带来了巨大冲击。
因此, 本次两大白皮书发布被认为是“联合抗曹”有一定道理。业内人士分析, 双方通过合作, 定义了宽带服务质量标准, 让用户“明白消费” (中国移动固网发展迅速, 但服务质量相比联通、电信有一定差距) ;而统一了4K机顶盒标准, 升级传统“宽带+机顶盒”模式, 有利于电信、联通4K视频业务发展, 相较中国移动提前构筑领先优势。
但是, 双方合作目的不仅是这些。据悉, 在统一双方宽带服务终端要求的基础上, 中国电信和中国联通还将积极推动降低应用成本、让利用户, 共同推动“宽带中国”战略、“提速降费”要求, 共同推动我国宽带服务水平的提升。
电信、联通再次发布两大白皮书, 除了市场竞争诉求、进一步响应国家“提速降费”号召之外, 也为“三网融合”进行到更深层次铺路。
联合早报 篇8
关键词：毛泽东,《论联合政府》,联合政府,可能性
1945年4月24日毛泽东在中国共产党第七次全国代表大会《论联合政府》报告中，在总结革命经验的基础上就国内外形势提出中共建立联合政府的政策，并对新中国的建设提出了构想。
赫尔利作为美国代表参与到国共谈判之中，共同商讨关于联合政府的提议，最后仍遭到国民党政府的断然拒绝。联合政府是否有可能性?本文从联合政府实现的合理性性，联合政府政权归属，以及实践中的失败原因方面进行探讨。
一、联合政府的提出：应对形势的合理主张
1944年，中国共产党抗日根据地建设和军事力量得到了较大的发展，夺取抗日战争的全面胜利成为当务之急，毛泽东提出：“中国急需把各党各派和无党无派代表人物在内的同样是联合性质的民主的正式的政府。” (1)
首先，国际形势上，美苏出于对自身国家利益的考虑，对建立联合政府都表示支持。第二次世界大战后期，雅尔塔体系的形成和联合国的成立体现了世界追求和平的要求，美苏对抗双方彼此势均力敌，有效避免了新的世界大战的爆发。战后的中国处在美国、苏联、国民党和中共的互动框架内，为了维护雅尔塔体系中各自的利益，美苏都不希望中国打内战。 (2) 由此，联合政府的主张得到了国际至少是美苏两大国的支持
其次，国内形势上，抗日党派的合作是实现抗战胜利、实现民族独立和解放建立新中国的最有力的支持。毛泽东认为：“国民党采取对日消极和对内积极摧残人民的反动政策招致了战争的挫折、大部分国土的沦陷。在这种情况下，动员全民抗战保家卫国成为首要。” (3) 不可否认，国民党在抗日战争中也发挥了正面战场的作用，但是，消极作战以致国土丧失之举实乃不得人心之举，而各抗日民主党派可以发挥其组织的力量，提高动员的效率，团结就是力量，因此，联合政府即使是当时情况下的权宜之计，是也合理的。
近现代中国民族资产阶级先天不足，难以承担民主革命的重任，单凭工人阶级一个阶级力量，也难以承担民主革命的重任。因此，毛泽东深刻把握各个阶级的特点，提出了联合政府的主张，以促进抗战取得胜利，是符合发展规律的。
再次，联合政府具有其政党理论的支撑，在实践中也获得了成效。梁启超认为：“健全的政党，一方面爱护本党，另一方面则尊重他党。不容许他党存在，不是现代政党的表现。” (4) 强调了各党派相互依存的关系及处理方式。孙中山的党建思想中对其他政党也持有一种开放的态度，革命并不是国民党的专利，他愿意团结其他进步力量进行革命。列宁也曾经有关于无产阶级政党可以追求与其他党派在国家政权中合作的构想。
最后，敌后抗日根据地的三三制政权的经验为联合政府实现的可能性提供实践经验，与联合政府一脉相承。根据这一政策，抗日民主政权中人员的分配，共产党员和左派进步分子、中间分子和其他分子大体各占三分之一。1941年，抗日根据地政权机构在人员分配上实行“三三制”原则，团结了各抗日阶级、阶层，争取了中间力量，孤立了顽固势力，巩固和发展了抗日民族统一，取得了较为明显的成效。联合政府在欧洲也有实践的经验，具有可行性。
联合政府的主张适合时代背景，在理论上、理论上都有可行的依据，从这些方面看来，其具备合理性和可行性。
二、联合政府主张中的政权归属问题
关于政权归属问题，本文认为，联合政府实则意味着国家权力的重新分配，并不能排除共产党有夺取政权取得执政合法地位的可能性，而国民党一党专制导致了政党格局改变的必然性。
在联合政府的设想中，中国共产党没有一如民主共和国时那样表示原则上不参与政府。毛泽东在《论联合政府》中提出的中共的一般纲领是建立“新民主主义的国家制度”，即共产党领导的联合政府，推翻国民党的一党专制。 (5) ”由此可以看出其无意成为旁观者。
列宁认为：“任何阶级要想维护自己的利益，必须掌握国家政权。国家政权问题，是无产阶级革命成败的关键。”中共一大确立党的纲领为“以无产阶级革命军队推翻资产阶级统治”，毛泽东“农村包围城市，武装夺取政权”的思路也有体现。政党真正实现自己的主张的前提是掌握政权，中共也不例外。西方政党理论中，夺取政权是政党的本质所在，因此此举无可厚非。
中共有以国民党一党独裁、不得民心之举为契机提高自己的地位，取得政党合法性地位的构想。其一，在树立形象方面，中共占了上风。过去，由于国民党政府的严密封锁，大后方许多人对抗日根据地真实情况并不了解。 (6) 1944年初，在各方面的压力下，蒋介石被迫允许记者访问抗日根据地，中共团结、民主、和平的抗战口号得到传播和国际社会的支持，在国际形象上占了优势。其二，对于其他党派而言，他们介于国共两党之间，绝大多数为民主党派，其具有软弱、散漫的特点，不可能形成强大的力量，蒋介石对他们的态度是打压、瓦解迫害为主。 (7) 联合政府的主张保证了他们的生存和发展，因此能得到其支持和拥护。
尽管在1944年提出的联合政府中承认国民党为主体的政府，不过中共对未来的政权归属有一定的把握。毛泽东也指出了国统区官商勾结发国难财、经济危机蔓延的客观事实，可见国民党因内部的腐败和蒋介石的独裁而渐渐失去了民心。因此，联合政府中中共承认国民党政权主体地位只是卖个关子，联合代替独裁的趋势是无法避免的，只是时间问题。而鉴于当时的战争形势，蒋介石在军事力量上的绝对优势仍然存在，组建联合政府的可能性并不大，这一点中共早有预料。“联合政府”主张的提出只是为了走向更具有主动性乃至支配性地位起步而已。
因此，在十六届七中全会讨论联合政府问题时，毛泽东对联合政府的形式做了预计：以蒋介石为主的希腊式，以中共为主的波兰式及两党共治。 (8) 可以看出联合政府的主张是具有弹性的，可以有多种表现形式，其决定则在于中共与国民党在力量上的此消彼长，最低限度是共产党能够参与其中，在联合政府中占有一席之地。
三、联合政府未果归因
联合政府适应民心，并在实践中已经得到可行性的验证，却被蒋介石断然拒绝，除了蒋介石方面的主观个人因素外，也有客观方面的原因。
一方面，国共两党的历史上延续的冲突和矛盾在联合政府谈判中难以调和，必须采取革命的形式。我国政党产生形式是次生型政党，是在外界因素刺激下产生的，其特点是先有政党后有政权，这样的政党一般以武装夺取政权作为自己的目标。另一方面，国共两党的根本性质不同，分别代表了资产阶级利益和无产阶级利益，而且国共两次合作经历中虽有过成功的经历，但是最后都是以失败告终，体现了阶级难以调和的矛盾。
此外，国共两党之间的实力差距悬殊仍然明显，因此联合政府施行与否决定权在国民党手中。
事实上，联合政府的主张由中共提出，从某种程度上说明了共产党在实力上已经有所增强，能够与国民党有对话的可能。但是，抗日根据地的数量、面积、人口及军队在整体上仍然处于劣势，国民党身后有美国的支持，发展基础更为深厚，即便力量日渐削弱，优势仍然是存在的。全面抗战前，国民党军总兵力约为430万，中共部队总数约为127万，就军队实力而言，国民党的海空军为中共所无，其陆军野战部队数量为中共的三倍以上，装备亦大大超过中共部队。 (9) 关于两党的部署，各方数据统计有所差别，数据上可能有所出入，但是两党力量的悬殊显而易见。正是因为对中共的强大军事优势，国民党及其领袖蒋介石在处理战后国共关系问题时，弃和而就武。
这一点上中共也是认同的。中共中央无论是对外公开表态还是内部的决议指示，都承认自己在中国政治格局中处于弱势，从而承认国民党的地位，也可以说，中国共产党因力量所限制能退而求其次。 (10) 一个政党的政见主张与公开的对外宣传口径有差距是客观的事实，因此中共承认以国民政府为基础。权力是决定政见能否实现的根本所在，中共急需联合统一战线，不断增强自己的实力，以争取更高的话语权。
目前中国共产党的多党合作制度与“联合政府”的主张本质上有相同之处，实践证明，一党领导下的多党合作符合中国的实际国情。从现实角度看来“联合政府”的主张仅仅是可能。而在毛泽东《论联合政府》提出之时，双方实力悬殊太大，以至理论上有可能的联合政府主张并没有实现。要探讨联合政府建立的可能性，时代背景，尤其是当时的实际情况不得不关注。
参考文献
[1]毛泽东.论联合政府[M].北京:人民出版社, 1952.
[2]李金河.中国政党政治研究[M].北京:中央编译出版社, 2007.
[3]潘焕昭.中国共产党建国思想研究[M].北京:中共党史出版社, 2006.
[4]金冲及.毛泽东传 (1893—1949) .下[M].北京:中央文献出版社.
[5]管恩琦, 吴长春.论抗战结束后建立民主联合政府的可能性[J].大连海事大学学报, 2010, VOL8, (4) :88-91.
联合早报 篇9
据悉, 联合体共有在校生8650余人, 企业员工6560余人, 总资产高达13.8亿元, 下设常设机构———联合体理事会。专业建设指导委员会、技能教学指导委员会、人力资源开发培训中心是理事会的工作机构, 主要负责联合体的专业建设、技能教学、实训培训等事宜。
今后, 各加盟单位将充分利用这一平台, 进一步强化校企合作、校校合作, 充分发挥群体优势、组合效应和规模效应, 提高集团内各成员单位的办学质量和行业效益, 用一流的职业教育支撑一流的经济, 为温州的社会发展和经济建设服务。
联合早报 篇10
近二十年以来, 高校美术教育的人才培养普遍是专业教育的单门课程孤立存在于课程体系之中。以环境艺术设计为例, 课程教学的模式常常是以一位教师为教育主线, 课堂教学为主要形式出现。这种简单传统的教育模式, 脱离了针对性的培养目标, 使教学凌驾于设计的现实性与纯理论之间的尴尬境地, 使学生无法得到专业系统的深入学习和训练, 从而影响到环艺教学的落实和发挥。
这些问题日益得到重视, 已有不少院校将环境艺术设计的教学与应用有所侧重地做出调整与改变, 比如注重与外校进行联合教育来加强全面训练, 通过这种新型的教育模式改变现状, 走出高校教育模式的创新之路。
1“校校联合”教育的几种主要模式
高校美术环境艺术教育在不断借鉴和学习国外高校合作办学经验的基础上, 开展了多种多样、有中国特点的尝试, 衍生出了强强联合型、优势互补型和对口支援型等模式。
1.1 强强联合型
这种类型是构建以专业教育交流合作和共同发展为平台, 以提升教育信息化和资源共享为可持续发展和均衡发展的目的。通常是合作两校签订合作协议, 开展教学交流活动。合作方式有举办双方论坛、交流会、专家讲座、开展实验班、开展师资培养和教学资源共享平台、共同合作研究项目等方式。可以互派教师兼职兼课, 联合组织有关技术支持项目和课题。实现专业信息转播和教学资源共享, 开辟合作平台等。比如南京大学的建筑系大一构成课程与南京艺术学院结合, 安排建筑系学生去南京艺术学院学习, 可以利用南京艺术学院的专业实验室, 提升南京大学的专业技能和专业水平。
1.2 优势互补型
这种类型是指教育类型不相同, 专业化明显的院校与自己相关跨界学校开展交流的一种教学模式。通过交流、学习可以达到互相学习、互相提高的教学目的。这种类型主要出现在专业性强, 涵盖面广泛的专业院校。比如我校此次教改, 就是联合西北工业大学力学与土木建设学院。我校环境艺术专业, 主要以艺术类为主, 西北工业大学力学与土木建设学院, 主要以建筑为主。此次联合教学, 相互可以提高自身所欠缺的部分, 补充专业知识, 达到更好的教学效果。
1.3 对口支援型
对口支援型一般是指优秀院校对一般院校的对口支援教育合作。合作内容主要包括: (1) 派遣教师, 优秀院校作为一般院校的长期师资培训基地, 可以尽可能地提供给一般院校教育资源、专业信息, 同时可以选择派遣一些优秀院校的教师做访问学者到普通院校作指导、讲座。 (2) 管理交流, 双方不定期以多渠道、多层次、多形式进行管理模式交流, 以提高一般院校的整体教学和管理水平。 (3) 联合办学。
2 联合教育模式的重要意义
2.1 提高学生素质
专业水平是衡量学生能力的标准, 在普通院校, 学生由于接受外来知识的渠道面窄, 专业技能提升有限。学生可以通过“校校联合”这样一种简单有效的教学方式达到。在两校间得到的知识面和信息量, 一定更加广阔, 不仅开阔了视野, 丰富了阅历, 同时也提高了自己的素质。
2.2 提高教师教学水平
教师的工作科研任务繁重, 除了进修以外, 想要了解和提高自己比较困难。通过“校校联合”这种模式, 就可以给教师提供一个学习的机会, 与相关专业的同行进行交流补充, 达到自我提高的目的。
2.3 有利于学院共同发展
通过“校校联合”这种模式, 可以更新传统观念, 丰富教学资源。而且如果将“校校联合”这种模式经营的更加专业化、系统化, 也可以成为吸引生源的一个招牌, 称为发展学校专业特色的一个契机。
3 联合教育模式面临的问题和改进建议
通过上述各种模式的学术交流合作, 可以达到教育资源的共享和充分利用, 使得学校更新办学理念, 提高管理、教学、培训的水平。但是面临实际操作, 也会遇到很多问题。
3.1 协调支持的问题
在不同的学校, 对于教育改革的重视程度也有所差别。特别是专业建设不够好的一些院校, 也许对教育的重视程度不够, 或者只重视形式化、理论的管理, 无暇顾及专业建设的整体规划协调。也有一些院校, 对于自身的教育资源信息存在着保护心理, 不愿意与外校进行分享。必须要引起教育主管部门的重视, 才能达到更好的教学效果。
3.2 经费问题
展开“校校联合”的教学合作, 难免产生相应的经费。那么学校对于此次教改的投资, 直接关系着教改合作的数量和质量。解决此项经费, 必须使学校认识到该项教育改革的重要性, 并予以支持。除此之外还有很多不可抗的外界因素, 会给教改带来一些负面的影响。但是“校校联合”这种新型教育模式, 带给学生、教师、学校的正面反馈和帮助是不可预估的。所以, 我们必须通过各种手段, 扫清教改道路的障碍, 认真部署教改措施, 必将达到良好的教学目的。
参考文献
[1]傅君君.浅谈职业院校“订单式”培养模式[J].商业时代, 2007 (4) .
[2]栾晨.“订单式”中等职业教育模式探析[D].北京:中央民族大学, 2007.
联合早报 篇11
一、互助县试验推广油菜联合收割机概况
上世纪90年代,我站在牧区推广白菜型油菜联合收割机收获技术,白菜型油菜由于植株较低,分蘖少,因而收获起来难度不大,采用常规的收割机就可以进行收割,试验效果很好。
2001年互助县大面积种植甘蓝型春油菜,开始用一般的联合收割机收获,试验效果不好,收获损失较大。
2002年,我站从黑龙江省约翰迪尔-佳联公司引进了两台立式割刀,并将立式割刀安装在联合收割机割台右侧,通过脱粒机右侧皮带轮传动输入动力,用以剪裁割台右侧的油菜茎秆,当年收割面积达1500多亩。试验结果表明,采用立式割刀收获甘蓝型春油菜,降低了收获损失,提高了油菜收获机械化水平,深受互助县广大农民群众的欢迎。目前,互助县的农民普遍形成了这样一种共识:没有安装立式割刀的收割机就不让收割油菜。
二、采用装有立式割刀的联合收割机收获油菜的技术优势
1. 降低收获损失。杂交油菜成熟后角果口较松,稍稍碰一下,籽粒就有可能掉下,收获工序越多,损失越大。人工收获要经过割(拔)——晾晒——运输——打碾等多道工序,不仅费工费时,损失也很大。采用没有安装立式割刀的联合收割机收获甘蓝型春油菜,不容易将正在收获的油菜与未收获的油菜分开。如强行进行收获作业,割台上的分禾装置推拉油菜茎秆严重,且需要反复前进后退才能进行作业,过多地揉、拉、撕、扯,造成收获损失大。在联合收割机割台右侧安装立式割刀后,由于该割刀与收割台上的割刀是一样的,只不过切割刀是垂直上下运动进行切割,能将割台右侧的油菜茎秆裁开,避免分禾器强行揉、拉、撕、扯油菜茎秆,从而减少了损失。据我们的试验测定,安装立式割刀的收割机收获甘蓝型春油菜,比未安装立式割刀的收割机减少损失6%(常规机收比人工收获减少损失13%)。
2. 提高生产效率,降低劳动强度。对比试验表明,采用未安装立式割刀的联合收割机收获1亩甘蓝型春油菜需要的工时为40分钟,比人工收获节约4.75个人工。用机械代替人工,农民的劳动强度也大大降低了。改用装有立式割刀的联合收割机收获甘蓝型春油菜,由于立式割刀的作用,收割机作业更流畅,因而提高了作业速度,与未安装立式割刀的联合收割机相比,每亩快了10分钟,生产效率也大大提高了。
3. 缩短农时,加快收获进度。互助县大部分地区每年秋天多雨,且经常伴有冰雹,收获时如碰到梅雨天气或冰雹,损失惨重。采用立式割刀联合割机收获油菜,收获进度提前10～15天,这样就可以及时将油菜籽颗粒归仓。
4. 节本增效显著。近几年来,油菜联合收获作业收费标准为60元/亩左右,人工收获油菜前后一般需要5个工时,按1个工时15元计算,人工收获成本需要75元,因而机收比人工收每亩至少可节约成本15元,加上机收降低了13%的损失,每亩可增加39元收入,因此,机收比人工收每亩至少可节本增效54元。改用安装立式割刀的收割机收获,还可降低6%的损失(每亩可增加18元收入),每亩还少用10分钟收割时间(每亩节约油耗0.25千克,计1.25元),因而比未安装立式割刀的收割机每亩可节本增效19.25元。
三、安装立式割刀的方法
1. 适合安装立式割刀的机型。约翰迪尔—佳联3060、3070型联合收割机均可安装立式割刀。这种联合收割机第一级脱粒滚筒右侧一般都有一个闲置皮带轮,将这个皮带轮作为立式割刀动力输入的主动轮即可。
2. 安装立式割刀具体步骤。首先,将皮带轮轴承座支架焊接在割台后沿上,使立式割刀主动轴左侧的皮带轮与收割机第一级滚筒右侧的小皮带轮保持在同一平面内,并使其主动轴右侧的皮带轮与动刀片总成驱动皮带轮保持在同一平面内。然后,将立式割刀总成用螺栓和焊接的方法连接到收割台右侧,以不干涉收割台和拨禾轮的升降为原则,这样可适当增强加强杆,使其连接牢固,工作平稳可靠。
四、使用油菜联合收割机的关键技术
1. 收获时间的选择。一般机收油菜要比人工收获推迟5～7天,在黄熟后期至完熟期收获最为适宜。此时成熟度为85%～95%,不但籽粒饱满,种皮色泽好,粒重和含油率较高,而且易于脱粒。
2. 喂入量的选择。首先,根据油菜生长密度和产量选择喂入量,对密度大和产量高的田块,不能全幅收割,应适当减小割幅和降低前进速度。其次,根据油菜植株含水率和表面湿度选择喂入量,中午或阳光较强时,含水率和表面湿度较低,适当提高前进速度;上午或傍晚,含水率和表面湿度较高时,适当减小割幅和降低前进速度。
3. 滚筒间隙要调大。把滚筒间隙调大的作用在于降低油菜籽破碎率。成熟后的油菜角果比较容易脱粒,一般间隙可调至最大。
4. 割茬尽可能留高。由于杂交油菜植株较高,而且茎秆根部较湿,所以割茬不宜过低,一般割茬不低于30厘米,条件允许的情况下尽可能留高。这样,可以减轻收割机收获作业时的负荷,提高作业效率。
5. 尽量减少使用拨禾轮的次数。过多的使用拨禾轮帮助割台喂入,会增加损失,所以拨禾轮要保持在适宜高度,以刚好能拨动即可,能不用时尽量不用。
6. 及时清理输粮、清选装置。由于油菜茎秆一般都较湿,再加上脱粒后破碎的油菜籽的油脂与脱粒碎末拌在一起,黏性很强,很容易将清理输粮装置、清选装置堵塞,所以要经常清理输粮装置和清选装置,最好是每一个工作排班清理1次。
联合早报 篇12
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择自2011年5月至2012年6月我院收诊的120例急性进展性脑梗死患者为治疗对象, 均符合急性进展性脑梗死诊断标准, 其中男65例, 女55例, 年龄在59～76岁, 平均年龄 (62.45±7.36) 岁;采用随机数字表法将120例急性缺血性卒中患者随机分为一般对照组60例和治疗组60例。治疗组患者其中男性35例, 女性25例, 年龄60～75岁, 平均年龄 (61.58±7.26) 岁;对照组患者中, 男性32例, 女性28例, 年龄59～76岁, 平均年龄 (62.24±8.46) 岁。经统计学处理分析两组患者在性别、年龄上均无显著性差异 (P>0.05) , 具有可比意义。
1.2 治疗方法
对于一般对照组和治疗组, 均给予常规治疗, 复方丹参注射液静脉滴注, 根据说明书每天一次;奥扎格雷钠氯化钠注射液静脉滴注, 每天两次;瞩病人口服肠溶阿司匹林片, 根据说明书每天一次。对于治疗组, 加用依达拉奉注射液, 根据说明书每天两次, 再予以对症治疗。
1.3 统计学方法
所得数据输入统计软件SPSS17.0进行处理, 计算数据用均数±标准差表示, 治疗组和观察组的组间比较采用t检验, 检验标准α=0.05, 以P<0.05为有显著性差异, P<0.01为有极显著性差异。
1.4 评价标准
(1) 疗效评定标准:有效指的是疾病基本治愈或者是取得了进步, 或者是取得了显著的进步。而显效指的是疾病的基本治愈以及取得显著的进步。无效是指疾病没有治愈或取得进步, 甚至恶化。 (2) 神经功能缺损比较:治疗组和对照组在治疗前后使用神经功能缺损评分量表进行神经功能测定, 测量的平均值作为最后的评分。
2 结果
对照组显效人数为40人, 有效人数12人, 无效人数8人, 总有效率为86.67%。治疗组显效人数为50人, 有效人数7人, 无效人数3人, 总有效率为95%。两组比较, 有显著性差异, P<0.05。神经功能缺损对比, 对照组治疗前对照组神经功能评分为 (32.52±7.46) , 治疗后为 (21.63±8.84) , 治疗组治疗前对照组神经功能评分为 (31.26±8.82) , 治疗后为 (15.37±5.68) , 两组的神经功能缺损对比, 有显著性差异, P<0.05。对照组和治疗组的疗效结果和神经功能缺损评分对比结果见表1和表2。
注:与对照组比较, ▲比较P<0.05, △比较P<0.05.
注:与对照组比较, ▲P<0.05
3 讨论
急性进展性脑梗死是在急性脑梗死发生后的一段时间, 神经功能缺损症状继续加重的临床过程。脑梗死急性期进展的危险因素包括吸烟史、年龄、心房纤颤、低血压、低体温等因素[2,3], 脑梗死急性期进展性能增加患者的死亡率, 延长患者的住院时间, 加重患者的病残程度, 给病人带来极大的痛苦, 严重影响其生活质量。
有研究显示, 部分急性进展性脑梗死患者神经功能早期恶化, 也严重影响脑梗死患者预后[4,5]。依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死, 观察其临床疗效, 结果表明, 对照组显效率为66.67%, 有效率为20%, 无效率为13.33%, 总有效率为86.67%。治疗组显效率为83.33%, 有效率为11.67%, 无效率为5%, 总有效率为95%。治疗组治疗前神经功能缺损评分为 (31.26±8.82) , 治疗后评分为 (15.37±5.68) , 证明了采取依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗, 取得了良好的疗效。可在基层医院广泛开展。
摘要：目的 研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗120例急性进展性脑梗死的临床疗效。方法 120例急性脑梗死患者, 随机将其分为一般对照组60例和治疗组60例。对于一般对照组和联合静脉溶栓亚低温治疗组, 均给予常规治疗, 复方丹参注射液和奥扎格雷钠静脉滴注和口服肠溶阿司匹林片;对于治疗组, 给予依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗。结果 治疗组患者的临床疗效均明显优于对照组, 与对照组相比较, 具有显著性差异 (P<0.05) 。治疗组患者神经功能缺损程度评分效果明显优于对照组, 与对照组相比较, 具有显著性差异 (P<0.05) 。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死患者是安全有效的方法。
关键词：依达拉奉,奥扎格雷钠,急性进展性脑梗死,临床疗效
参考文献
[1]李剑伟.必存对脑缺血再灌注损伤的保护作用[J].苏州大学学报 (医学版) , 2006, 26 (3) :4212-4231.
[2]Tanahashi N.Thrombolysis by intravenous tissue plasminogenactivator (t-PA) current status and future direction[J].Brain Nerve, 2009, 61 (1) :41-52.
[3]中华医学会全国第四届脑血管病学术会议.脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准 (1995) [J].中华神经科杂志, 1996, 29 (6) :381-383.
[4]李妤蓉.脑梗死患者急性期C反应蛋白、细胞因子及外周血白细胞和中性粒细胞的变化[J].中国现代医学杂志, 2008, 18 (10) :1423-1425.