约定财产制论文

约定财产制论文（共12篇）

约定财产制论文 篇1

一、我国夫妻约定财产制的概念和内容

夫妻约定财产制, 是夫妻双方通过协议商定其婚前财产、婚后财产的占有、使用、管理、收益、处分等事项, 并排除法定夫妻财产制适用的制度。

根据上述规定, 可以看出我国夫妻约定财产制主要有以下内容:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。且该约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的, 适用《婚姻法》第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定, 对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的债务, 第三人知道该约定的, 以夫或妻一方所有的财产清偿。

二、我国的夫妻约定财产制在实践中存在的问题

(一) 夫妻可约定的财产范围及财产权利过于拢统

根据物权法的相关规定, 物权包括自物权和他物权, 因此, 就夫妻约定的财产的权利而言, 不仅应该包括基于该物的所有权, 同时还应包括所有权以外的使用权、收益权、处分权等权能, 而我国现行的《婚姻法》对此没有具体的规定。而现实生活中, 夫妻对共同所有财产的使用、收益、处分等权利的约定是经常出现的, 如股权的变化、无形资产的期待权、他物权等。其次, 《婚姻法》没有提及有关夫妻债务约定的具体规定, 使得可约定财产的范围不够完整, 使当事人容易产生误解, 在实际生活中操作也很困难。

(二) 没有规定夫妻约定财产协议是否可以变更或撤销

夫妻约定财产协议, 又称为“夫妻财产契约”其本质上是一种民事契约。根据我国合同法的相关规定, 夫妻双方订立的夫妻约定财产协议是应该可以随着夫妻财产关系的变化而变更或撤销, 但是变更或撤销在什么情况下可行, 又要经过什么程序等等, 我国现行《婚姻法》都没有作出规定。尤其是在实践中, 不仅会给夫妻处理夫妻财产关系带来麻烦, 也会给审判实践带来巨大困难。

(三) 没有规定我国夫妻财产约定的生效时间

夫妻间的婚姻契约是主契约, 关于财产的约定是从契约, 根据合同法的规定, 从契约不能独立存在, 只有依附于主契约才能存在。我国《婚姻法》没有明确规定夫妻财产约定时间及生效时间, 一般认为财产约定既可以在婚前、结婚登记时, 也可以在婚后。这里就有了一个问题, 婚前, 没有成为合法夫妻之前的主体双方对财产的约定, 能否称为“夫妻财产约定”, 显然这里的主体是不合法的。同时, 按照这种逻辑推理, 如果把财产约定仅仅限定在婚后, 只有合法的夫妻才能对财产进行约定的话, 这很显然又违背了夫妻约定财产制的立法宗旨。

(四) 没有规定财产申报登记和公示制度

我国《婚姻法》要求夫妻财产约定必须采用书面形式, 但未要求夫妻双方履行公示手续, 而对于未经公示的夫妻财产约定, 当然不具有对抗第三人的效力。同时《婚姻法》也没有规定夫妻财产申报登记制度。这就使得在实践中, 如果夫妻财产约定没有经过登记和公示, 在一方与第三方进行民事活动时, 该第三方以不知道该约定为理由而不予承认, 此时, 按照民事举证责任的一般原则“谁主张谁举证”夫妻一方要证明第三人知道该约定是非常困难的, 这就使得夫妻财产约定在对外效力上有时是很难实现的。

三、完善我国夫妻约定财产制的措施

(一) 扩大约定财产的范围

夫妻可以就婚前财产或婚姻关系存续期间财产的归属做出约定, 也可以就婚前财产及婚姻关系存续期间的财产的归属作出规定, 约定的财产既可以是夫妻的全部财产, 也可以是部分财产。同时, 对于约定的财产的权利, 除了包含所有权外, 还应当明确使用权、收益权、处分权等权利, 这样更能适应于新时期的夫妻财产关系。

(二) 规定夫妻财产约定的变更和撤销的条件

夫妻财产约定, 作为一种特殊的契约, 在其生效后, 因夫妻一方或双方的情况发生变化, 应该可以依法变更和撤销原约定。在此方面, 可以借鉴德国民法典中对允许婚姻双方在结婚后通过婚姻财产契约对婚姻财产制予以撤销或变更的相关规定。但是, 该撤销或变更的行为必须经过登记或被第三人知晓, 才会对第三人产生效力。

(三) 明确规定夫妻约定财产生效的时间

法律应该明确夫妻财产约定既可以在婚前作出, 结婚登记时做出, 也可以在婚后作出。同时法律应该明确区分夫妻财产约定的时间及约定财产生效的时间。这样对于之前的问题, 夫妻约定财产一定要是合法夫妻才可以, 那么就只能在婚后才能成立的问题就可以解决了。夫妻财产约定, 并不是只能发生在婚后, 之所以叫做夫妻财产约定, 只要求在处理财产时是夫妻即可。

(四) 建立夫妻财产约定申报登记制度

我国《婚姻法》要求夫妻财产约定必须采用书面形式, 但未要求夫妻双方履行公示手续, 而对于未经公示的夫妻财产约定, 当然不具有对抗第三人的效力, 不利于保护夫妻双方及第三人的合法权益。这就需要建立夫妻财产约定申报登记制度, 依据公示方式进行登记, 确认约定的对外效力。建立夫妻财产约定申报登记制度, 对于与夫妻一方进行民事活动的第三人来说, 可以很清楚的知道夫妻间的财产约定情况, 避免以后发生纠纷夫妻一方非法转移自己的财产, 同时对于夫妻一方来说, 因为登记制度, 第三人便不能主张自己对夫妻财产间的约定不知晓, 这样就使得夫妻约定财产的对外效力得到很好的实现。

关键词：我国,夫妻约定,财产制

参考文献

[1]柴淑萍, 王锦烨.试论我国夫妻财产约定制[J].律师世界, 2005 (5) .

[2]苏颖霞, 王葆莳.论我国夫妻财产制度的变更及评价[J].理论导刊, 2002 (08) .

[3]李涵伟.新《婚姻法》中“夫妻财产制度”若干问题探析[J].中南民族大学学报 (人文社会科学版) , 2003 (08) .

约定财产制论文 篇2

一、撰写约定书的原则是为了挽救或维护婚姻，只有在这个原则下才能够达成共识，否则就难以促成约定书的签署。

二、约定书的开头要简要描述婚姻的自然及感情基础状况，如某年某月自由恋爱结婚，婚后感情尚好，为在认证过错原因时避免节外生枝。

三、简要描述损害婚姻的过错事实，为防止过错再度发生打下基础。

四、写明过错方的悔改心愿，为再次过错与财产约定的关联关系打下基础，以说明签署约定书的自愿性。

五、准确描述约定财产的内容，为财产约定做好准备。

六、准确定义过错方再次过错的评价标准，为……。

七、约定如果过错方再次发生达到上述标准的过错，将自愿导致财产约定的生效，例如如果某方再次发生（过错评价标准）的行为，就意味着同意将（约定财产）按如何方式分配产权，例如将某房产的产权按各自50的比例平均分割。

八、双方签字并按指印，以防止对约定书的真实性产生异议。

婚后财产约定书的撰写案例

甲男乙女系夫妻关系，其中甲男是农村孩子，早年父亲病故，母亲含辛茹苦将其供养到博士。乙女为富二代，系父母掌上明珠，父母为其置备了婚房和汽车。婚前甲男说明了母亲情况，乙女表示要和甲男一样孝顺婆母。婚后双方接甲母同住一段时间后，乙女开始在精神上虐待并想让婆母回农村。甲男宁舍婚姻不舍孝敬的态度，让乙女认识到错误，并提议财产约定书的方式保证不犯类似错误。双方签订了如下的财产约定书：

财产约定书

甲方：男方姓名乙方：女方姓名

甲乙双方于2009年8月结婚，婚后感情很好并育有一女。2011年3月起，乙方发生对婆母辱骂及要求其搬回农村居住的不孝道之举。经双方交流，乙方已经认识到错误并提议签订本约定书，以保证不犯类似错误。甲方有条件地接受乙方的悔过，双方以此财产约定书作为乙方悔过行为与财产所有权之间对应关系的约定。

一、家庭住房是乙方婚前接受父母的赠与，乙方对其拥有全部所有权。

该住房位于××市××区××街××号，现价值约200万元。

二、乙方保证在任何情况下都不再对婆母辱骂及要求其搬回农村居住，在充分理解婆母的基础上，与婆母及甲方协商处理正常的家庭纠纷，否则视为乙方不悔过。

三、如果乙方发生上述不悔过情况，将视为同意将家庭住房的所有权转为双方平均共同共有并适用于离婚时的财产分割。

甲方（签字并按指印）：乙方（签字并按指印）：

签约日期：20××年×月××日

约定财产制论文 篇3

【关键词】 财产约定物权法房产登记

1. 案例描述

2001年原告薛某和被告梁某确定恋爱关系，并准备结婚。被告梁某及其父母承诺购买住房一套作为结婚以及婚后生活之用。2002年2月，被告梁某与其父即被告梁父购买某处房屋，并以梁某名义办理抵押贷款手续，房屋产权登记在被告梁某和被告梁父名下。2003年5月被告梁某向原告薛某出具书面声明书-份，内容为“本人（被告梁某）和薛某真心相爱，准备近期结婚。为此，在2002年2月我们购买住房-套，住房总价23万元，父母首付房款8万元，十年期房贷15万，房屋产权现有署名本人和本人父亲。本人诚心与薛某相爱一生，婚后剩余房屋贷款由我和薛某共同偿还。从结婚之日起，该房产只为薛某和本人所有，其中薛某占总房产的百分之五十。特此声明。”该书面声明落款处有被告梁某及其父母共三人签名。书面声明签署后三日，原告薛某和被告梁某办理结婚登记手续。

婚后房屋贷款由原告薛某和被告梁某共同偿还，原告咨询房产部门得知房屋有贷款情况下无权办理产权变更手续。2008年，薛某和梁某关系破裂，梁某向法院提起离婚诉讼，未列房屋为共同财产。薛某向法院另案提起房屋确权诉讼，请求法院确认房屋为原告与被告梁某的共同财产、确认原告占有该房屋50%的份额。并要求判令两被告配合原告办理房屋产权变更手续。

被告梁父答辩时当庭提交书面撤销赠与声明书，并称此协议属于房屋赠与合同，根据赠与合同的相关规定，在不动产未办理变更手续前赠与人享有任意撤销权，故其提出撤销。被告梁某与其父答辩意见相同，要求法院驳回原告薛某的诉讼请求。原告薛某认为此协议应当定性为夫妻财产协议，因涉及第三人财产权利，第三人书面表示予以放弃，此协议的形成是各方当事人真实意思的表示，协议合法有效。

2. 协议的定性分析--赠与合同还是夫妻财产约定协议

根据《合同法》的规定，赠与合同是将自己的财产无偿赠与他人，而受赠人也表示接受赠与的财产。赠与的财产也要到相关部门办理财产转移手续。一般情况下，赠与人可以在财產转移之前撤销赠与关系。而夫妻财产约定制度则是依据《婚姻法》的规定，约定将一方的财产为共同财产。从表面上看，此协议似乎符合赠与合同的构成条件，但仔细分析，此协议的赠与关系是以婚姻关系为条件的，与一般的赠与行为有非常明显的区别。

根据我国《婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，本文认为，应当透过现象看本质。从立法角度而言，婚姻法中夫妻财产约定制度是规范和调整夫妻财产关系的，合同法中赠与合同的条款是规范和调整赠与合同关系的，两者有显著地区别，主要表现在，夫妻财产约定的主体只能是夫妻关系或者预期是夫妻关系，而赠与合同则完全不受此限制。也就是说，夫妻财产约定的基础和前提条件是双方的身份关系，并以双方的身份关系为基础订立相关财产约定，如果没有缔结婚姻关系，夫妻财产协议根本无法生效，反观赠与合同，合同主体并没有任何限制，赠与人出于特定目的，无偿向受赠人赠与财产没有任何限制，既可以发生在夫妻这样的亲属之间，也可以发生在不具有亲属关系的当事人之间。在司法实践中，夫妻财产协议纠纷往往是在离婚案件中予以处理或者由离婚纠纷。

3. 夫妻财产约定制度与物权法的冲突及解决

我国《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用关于共同财产的规定。针对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

该条款为夫妻财产协议的法律依据，但该条款只是对夫妻财产约定的约定方式、标的、外在表现形式等做出了规定，并未规定涉及不动产是否需要办理变更登记手续。夫妻财产约定的生效要件主要是：（1）双方具有合法的婚姻关系或者未来将缔结婚姻关系。（2）夫妻财产约定的前提基础就是双方具有或者即将具有婚姻关系，同居期间对财产约定是一般的民事契约，不应当适用此条款。（3）如果是未婚者，未来适用于婚姻关系的财产契约后结婚的条款之规定。

虽然《物权法》第9条规定了不动产物权的变更、设立、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。但是婚姻法第十九条关于夫妻财产约定的规定，是否属于物权法所称的“法律另有规定”，即夫妻签订财产约定后取得的财产所有权.是否需要按照物权法的规定履行物权登记手续。对此，理论界和司法实务中均末明确。实践中，相当大比例的夫妻财产约定方式是夫妻双方约定将方的婚前财产约定为共同财产，在末办理产权登记的情况下，如果严格按照物权法第九条规定执行，那么显然又与婚姻法的精神相悖。

夫妻财产约定行为，当然需要适用法律规定，然而该行为毕竟又是以夫妻身份为前提条件，的确不同于普通财产协议。从法律效力上说，民事基本法《物权法》均为民事特别法。但就不动产物权的移转、变动而言，《物权法》的规定是一般规定，而《婚姻法》对夫妻财产关系的规定是特殊规定。在解决夫妻财产争议原则上，越来越多的学者倾向于应适用《婚姻法》。

参考文献：

[1] 许莉.夫妻财产归属之法律适用[J].法学. 2007（12）.

[2] 许莉.两性平等的新里程碑--我国台湾地区新修正夫妻财产制度述评[J]. 华东政法学院学报. 2005（01）.

[3] 任凤莲.论我国夫妻约定财产制的立法与完善[J]. 社会科学. 2005（01）.

[4] 杨晋玲.中外夫妻财产立法比较研究--兼论我国《民法典·婚姻家庭编》中夫妻财产立法[J]. 现代法学. 2004（02） .

[5] 范李瑛.夫妻财产约定的性质及法律适用[J]. 烟台大学学报（哲学社会科学版）. 2004（02）.

[6] 熊英.评述新《婚姻法》中“夫妻财产制度”的不足[J]. 当代法学. 2002（07）.

[7] 杨晋玲.在个体利益与社会利益的均衡之间--以我国婚姻法对夫妻财产制的规定为例[J]. 现代法学. 2002（01）.

作者简介：王晶（1978-），女，本科学历，黑龙江省牡丹江市房地产产权市场管理处经济师，主要研究房地产经济方向。

小议我国夫妻约定财产制 篇4

随着经济社会的发展和人们婚姻家庭观念的变化, 夫妻间财产制度出现了约定财产制, 并且在我国新修改的《婚姻法》中被确立, 有些人认为《婚姻法》的修改是成功的, 把夫妻约定财产制明确到法律上, 有法可依;有些人则认为在中国特别是在农村, 女方婚前大部分没有什么财产, 一般是嫁出去并以此为生, 约定财产制是否符合国情, 还需要研究。笔者认为:新《婚姻法》中所规定的夫妻约定财产制体现了平等、自愿的契约自由原则, 同时夫妻之间对财产的约定在本质上是合同, 在约定的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》的影响;随着经济的发展, 个人私有财产增多的同时出现的经济纠纷也日益增多, 实行夫妻之间财产约定渐成趋势, 立法上确立夫妻约定财产制度是可取的, 这实际上是在私法领域给予了当事人充分的自由, 允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。

(二) 我国夫妻约定财产制

1. 我国夫妻约定财产制概述

我国《婚姻法》着眼中国具体实际, 本着约定先于法定、夫妻财产权利和财产义务平等、保护弱者利益、保障夫妻合法的财产权益和维护第三人利益相结合的原则, 确定了约定财产制和法定财产制两种夫妻财产制度。

所谓夫妻约定财产制就是指法律允许夫妻用契约、协议的方式对他们在婚前和婚后财产的归属、占有、管理、使用、收益和处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项做出约定, 从而排除或部分排除夫妻法定财产制适用的制度。法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制, 而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制, 其效力要高于法定财产制, 只有在当事人未就夫妻财产做出约定, 或所做的约定不明确, 或所做的定无效时, 才适用夫妻法定财产制。

2. 我国夫妻约定财产制的发展沿革

夫妻约定财产制度在我国已有较长的历史。我国正式有夫妻约定财产立法, 始自1930年12月26日国民党政府公布的《中华民国民法亲属编》, 依其规定:夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产制, 该项契约的订立, 变更或者废止, 非经登记不发生对抗第三人的效力, 夫妻须在共同财产制、统一财产制和分别财产制中选择其一为约定财产制。中华人民共和国成立后, 1950年的《婚姻法》未对夫妻财产约定做出明确规定, 但在中央人民政府法制委员会的《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》中可以看出当时也是允许夫妻约定财产制的, 但没有明确制度化。随着经济的发展和人们婚姻家庭观念的更新, 实行了近30年的婚姻法的内容显得跟不上时代的变化, 于是, 1980年9月, 经过修改的新中国第二部《婚姻法》应运而生, 确立了以法定财产制为基础, 约定财产制为补充的制度, 但未明确规定夫妻对其财产的约定、如何约定以及其约定效力。1993年最高人民法院根据审判实践在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条对此进行了弥补, 进一步明确了夫妻财产约定制的约定方式可以书面形式, 如果双方无争议的, 也可以口头形式作出, 以及如果规避法律的约定是无效的情形, 解决了当时司法实践中遇到的一些实际问题。2001年4月28日, 第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议决定对《婚姻法》做出修改, 修改后的新《婚姻法》对夫妻约定财产制作了明确、具体的规定。

3. 我国夫妻约定财产制的内容:

世界上大多数国家对夫妻财产制都有较为具体、明确的规定, 从我国《婚姻法》的规定可以看出, 我国的夫妻约定财产制立法限制较多, 主要规定了以下内容:

(1) 约定的主体。由于是夫妻约定财产制, 当然只能是有婚姻关系的夫妻双方才可以对他们的财产做出约定。夫妻之间订立财产契约是从事一项事关当事人重大利益的重要民事法律行为, 进行约定时, 双方必须都具备完全民事行为能力, 无民事行为能力或限制民事行为能力者无权约定。同时, 夫妻对财产的约定必须由双方亲自签订, 不适用代理制度。

(2) 约定必须出于当事人的真实意思表示。双方意思表示必须真实、自愿, 不得违反意思自治, 夫妻一方不得以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下做出约定, 因胁迫、欺诈、乘人之危而作出的约定可以撤销。

(3) 约定的内容必须合法, 且不得超越夫妻所享有的财产权利的范围。夫妻双方对其财产的约定就是实施民事行为的过程, 此民事行为必须是合法、有效的, 必须是符合公平原则、公序良俗原则的民事法律行为, 不得规避养老育幼等法律义务, 不得损害国家、集体或第三人的合法权益, 不得违反法律或社会公共利益, 否则是无效的。

(4) 约定的方式要求采用书面形式。新《婚姻法》第十九条第一款规定“约定应当采用书面形式。”人们常说“口说无凭”, 书面形式容易体现, 将来对簿公堂的时候可以作为证据, 较容易解决纠纷。对于约定的方式笔者认为如果能够进一步规定对夫妻之间的财产约定应该采用公证形式是最好的。

(5) 约定的效力。根据合同法和物权法的一般原理, 夫妻关于财产的约定, 是双方当事人意思的合致, 通过约定来安排夫妻未来财产的分割, 对夫妻双方当然具有约束力;但是, 在涉及第三人利益时, 由于夫妻财产约定没有公示, 就不具有对抗第三人的效力。因此, 通常情况下, 约定只在夫妻之间有效, 并不能据此对抗善意第三人。我国法律没有建立夫妻财产登记制度, 只是以第三人知道夫妻之间有财产约定的, 才能对第三人有效, 如果第三人不知道有该财产约定的, 则对他不发生效力。

4. 我国夫妻约定财产制的意义

夫妻约定财产制在我国出现并在立法中予以确立, 有其客观的必要性和越来越重要的现实意义:适应我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势, 使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性;尊重公民处理财产问题的自主权利, 体现当事人意思自治的法律原则;适应现阶段社会以公有制为主多种经济成份并存的实际情况, 保护和促进个体、私营经济的健康发展;满足涉外婚姻家庭的特殊需要, 维护中外当事人的合法权益。

(三) 目前的夫妻财产约定立法并不系统、尚不完善。

2001年《婚姻法》修改案虽然对80年《婚姻法》就夫妻财产约定虽然有了较大的发展, 但仍有许多不足, 如法律条文含糊不清, 生效问题、变更或撤销问题、约定的原则问题、约定的救济途径问题、约定的解释问题等均未作出明确规定, 突出表现如下几个方面:

对夫妻财产约定内容是否受限制, 立法模棱两可民法学界不少学者认为新婚姻法第十九条第一款对夫妻财产约定内容的立法陈述是选择了一种封闭式立法模式, 认为其已明确地提出三种夫妻财产制度即一般共同制、分别财产制、限定共同制供婚姻当事人选择约定。当事人只能选择其中的一种, 夫妻财产约定才有效, 夫妻财产约定若以法律明文允许以外的夫妻财产制为对象, 财产约定无效, 当事人仍适用法定夫妻财产制2。而法律实务界普通认为, 目前的夫妻财产约定制立法仍然是一种开放式立法模式, 婚姻当事人仍然可以对其财产约定内容进行自由选择, 只要不违法, 不损害公共利益、公序良俗, 该约定就应认定为有效。对同一法条、同一问题, 学术界和实务界在理解上出现了严重的分歧, 而立法对此没有作出进一步明确的界定, 长期下去, 在实践操作中势必将带来很大的麻烦。

夫妻财产契约何时生效问题, 立法没有作明确规定

笔者认为, 夫妻财产契约, 是婚姻契约的从契约;夫妻订立财产所有关系的契约, 不能独立存在, 只能依附于缔结夫妻关系的婚姻契约, 婚姻契约经国家审查批准生效, 附随于婚姻契约成立的夫妻财产契约才能生效。婚姻依法成立以后的夫妻财产契约, 由于婚姻契约已经生效, 当然可以附随生效;而婚前财产契约则只能在婚姻契约生效时生效。

夫妻财产契约是否变更可以或撤销, 立法没作出明确规定一些国家规定在夫妻约定财产以后, 不得变更或撤销。如《日本民法典》第758规定:“夫妻的财产关系, 于婚姻申报后, 不得变更。”夫妻财产约定既为契约性质, 自应允许变更或撤销, 但应有一定的条件和程序。我国立法没有这种规定, 原则上应准许变更或撤销, 但又没有规定变更或撤销的条件和程序。笔者认为, 夫妻财产契约在订立生效后可以变更或撤销, 但变更或撤销必须经夫妻双方意思表示一致方可为之, 没有变更或撤销的一致意思表示, 夫妻财产契约不能变更或撤销, 继续发生效力。

目前的夫妻财产约定立法并没有解决公示问题, 这对约定当事人财产权益保障不力现行婚姻法只要求婚姻当事人应当以书面形式作出约定, 而没有规定以某种公示形式对抗善意第三人。就选择何种程序来满足公示要求, 笔者认为, 所有夫妻财产约定必须公证, 由公证机构具体把握约定的合法性及真实、有效性问题, 然后由婚姻登记部门在结婚登记时一并登记或变更登记, 并可供人们随时查询。

是否允许婚姻当事人对财产的使用权、收益权、处分权进行约定, 立法也应有所涉及夫妻对财产作出约定并不是只为可能发生离婚作准备的, 夫妻财产约定不应理解为是一种“保险”, 而应该是为婚姻的美满稳定服务的。因此, 法律不应该仅仅解决离婚时, 约定财产归属问题, 而应该同时涉及到夫妻在存续期间对其财产的使用、收益权、处分权是否可以约定以及如何约定等法律内容。

(四) 结束语

任何一个时代的法律, 归根结底都是由该社会的经济基础所决定的, 但又不能离开前人所提供的思想资料而凭空创造, 而是在新的历史条件下, 扬弃过去时代法律中不适合的东西, 吸收适合的东西, 并加以改造和创新而形成的。夫妻财产约定是时代发展的产物, 夫妻财产约定的完善和发展也体现了时代的进步。它解决了现今社会对于夫妻之间财产约定时可能出现的纠纷。吸收和扬弃才能促进立法的发展, 财产制度涉及到交易安全问题, 如果夫妻之间的财产约定不明确的, 容易发生纠纷, 夫妻一方在与他人进行交易时, 他人因为不清楚夫妻一方的资金来源以及性质如何, 可能不敢同他进行交易, 因此, 科学的规定和完善夫妻约定财产制度, 对于家庭、社会经济生活的稳定以及婚姻纠纷的处理有重要意义。

参考文献

[1]、巫昌祯主编:《婚姻家庭法新论》, 中国政法大学出版社2002年7月版, 第199页。1、巫昌祯主编:《婚姻家庭法新论》, 中国政法大学出版社2002年7月版, 第199页。

[2]、可参见巫昌祯主编, 《婚姻家庭法新论》, 中国政法大学出版社2002年7月版;夏吟/蒋月/薛宁兰著, 《21世纪婚姻家庭关系新规制》等。2、可参见巫昌祯主编, 《婚姻家庭法新论》, 中国政法大学出版社2002年7月版;夏吟/蒋月/薛宁兰著, 《21世纪婚姻家庭关系新规制》等。

[3]、王胜明、孙礼海:《中华人民共和国婚姻法》修改立法资料选, 法律出版社, 2001年;3、王胜明、孙礼海:《中华人民共和国婚姻法》修改立法资料选, 法律出版社, 2001年;

[4]、梁书文、黄赤东:《婚姻法及配套规定新释新解》, 人民法院出版社, 2001年。4、梁书文、黄赤东:《婚姻法及配套规定新释新解》, 人民法院出版社, 2001年。

夫妻财产约定范本 篇5

男方：Ｔ，年月日出生，汉族

身份证号

女方：Ｄ，年月日出生，汉族

身份证号

男女双方于年月日登记结婚，现经双方协商，就婚后夫妻共同财产自愿达成如下约定：

1、双方婚后购买北京市崇文区（现为东城区）东区号楼 单元房屋一处，房屋所有权证号为：X京房权证崇私字第号，该房产权登记在Ｄ名下，双方约定从本夫妻财产约定签订之日起该房屋归Ｄ个人及儿子Ｓ共有，为Ｄ及Ｓ的共同财产，不是夫妻共同财产。

2、双方婚后购买凯宴小型越野车一辆（车牌号为京），该车所有权登记在Ｔ名下，双方约定从本夫妻财产约定签订之日起该车辆归Ｔ个人所有，为其个人财产，不是夫妻共同财产。

3、双方婚后购买沃尔沃轿车一辆（车牌号为京），该车所有权登记在Ｔ名下，双方约定从本夫妻财产约定签订之日起该车辆归Ｄ个人所有，为其个人财产，不是夫妻共同财产。本夫妻财产约定签订之日起两个月内，男方配合将车辆所有人变更为女方。

4、女方名下有存款万元，存于如下帐号内：

双方约定从本夫妻财产约定签订之日起，上述帐户内的存款共计万元归Ｄ个人及儿子Ｓ所有，为Ｄ和Ｓ的共同财产，不是夫妻共同财产。Ｄ可为自己及儿子Ｓ生活、教育等支取、转移、使用该存款。

5、除上述存款外，男方还掌握有40万元人民币，本协议签订之日起，该40万元归Ｄ个人所有，为Ｄ的个人财产，不是夫妻共同财产，本协议签订后一年内，男方将该40万元实际交付给女方。

6、其他现在及将来双方在婚后的所得仍为夫妻共同财产，由双方共同共有。

7、签订本约定后，若有未尽事宜，双方可另行协商。

8、本约定原件一式贰份，具有同等法律效力，男女双方签字后即生效，由 1

双方各保留一份。

签名：男方：女方：

准夫妻的婚前财产约定（之一） 篇6

案例一 减少差异的约定方法

杨和盈均为外企白领，随着婚期的到来，二人开始认真审核各自的财产。已届而立之年的杨，在国外留学、工作多年，属于海归分子，回国后又一直在外企做主管，可谓基础雄厚。而年轻的盈刚毕业两年，工作时间尚短，二人的婚前财产有很大悬殊。

要强的盈，特别介意别人怀疑她嫁给杨的动机，所以坚持夫妻之间采用AA制。“你的，永远是你的，我的，就是我的。咱们财产上两不相干!”可是杨却不愿意这样，“如果连自己的老婆都提防着，那我的生活和事业还有什么意义?再说了，每天这么计算着，累不累?”

杨感觉AA制不利于自己未来家庭的和谐建设，可是盈一直对双方财产方面的悬殊耿耿于怀。怎么才可以让爱情的光芒在财产面前不变得黯淡呢?

王芳律师支招

法律点评

如果只是按照婚姻法的理解，那么杨与盈在婚后生活中的确会面临AA制的状况，因为在结婚前两人各自所拥有的个人财产内容清楚且不会因为结婚年限拉长而发生转化。这种差距往往会使收入低一方产生自卑心理，甚至产生感情沟通障碍，影响夫妻感情。

同时，在实际生活中，随着现实生活的变化与发展，未来将面对购买大额动产(汽车等)、不动产(房屋等)以及孩子的抚养教育费用等等，因为是用于共同生活，坚持执行AA制会增加经济弱势一方的现实压力和精神压力。长久下去与家庭的和谐建设初衷也是相背离的。

律师建议

首先需要向盈言明，新婚姻法的规定已排除了她嫁给杨动机的质疑，她这种担心是没必要的。其次，婚姻的缔结实际上是建立了一个新的家庭基金，盈强行实行AA制其实是不明智的。最后，鉴于双方收入上的差距和杨对和谐家庭的追求，建议由杨主动提出将双方婚前财产作一公证，公证为夫妻共同所有，既能见证他们的爱情，又能使双方婚后生活经济上更紧密，感情上更甜蜜。

杨主动将自己婚前个人财产变更为夫妻共有，除了对未来伴侣表示充分的信任外，还可以由此得到一个精神方面彻底轻松的新娘，共同为新家庭的建设“添砖加瓦”。但是杨也要考虑到风险：万一将来出现不和谐而导致分子，这部分见证美好感情的财产会有什么样的命运?因此公证协议可以在专业律师的协助下，对于具体细则进行必要的附加条件。这样，将来即使有意外，也会在很大程度上保护杨的利益。

案例二 分清彼此的约定方法

安东就要嫁人了!证书已经领取，新房也要交付，就等着做美丽的十月新娘了。安东家里成员众多，七大姑八大姨的几十口人呢，大家都琢磨着给安东举办一个热热闹闹的婚礼。安东父母和兄姐合计着要送给他们一辆汽车，奶奶打算送孙女一台洗衣机，表姐要送她一台冰箱，堂兄已经看好了一套整体橱柜，舅舅说给她来套家庭影院吧。最珍贵的是，外公想把自己收藏多年的价值奇高的古玩送给安东一件。在众人的祝福下，安东乐得合不拢嘴。

未成年的小侄女发话了，“你们真傻，没看到电视里面那些闹离婚的吗?为了财产争的头破血流。你们送什么东西呀，弄不好这些东西将来都成别人的了。直接把钱给我姑不就得了?！”尽管童言无忌，但这一句话却像凉水兜头泼下。可不，家人应该怎么办才稳妥呢?

法律点评

一般的传统民俗会认为，结为夫妻的时间标志是举行婚礼之日，所以很多人会强调“我们只是领取了结婚证，还没有举办婚礼共同生活呢！”但是，从法律角度来说，在安东与其未来伴侣领取了结婚证之后，她的亲戚所赠送的所有礼品就都会视为对安东夫妇的赠予。如果将来安东不幸与配偶离婚，这些物品的确都会视为夫妻共同财产来进行分割，所以虽然出自一个孩子之口，但是由此引发的亲人的顾虑不是没有道理的。

律师建议

安东和关心自己的家人可以采取相应的法律措施来消除这种顾虑。她可以提前与送礼物的家人订立一份赠与协议，表明这种赠送是无偿的，但是只限于赠给安东个人所有，如果书面的协议符合法律要件，则无论安东家人送任何礼品，都会视为一方个人财产，届时是不会参与到夫妻共同财产分割中的。

这样一来，安东既可以安心地接受家人的祝贺，在夫妻共同生活中享用着家人的“爱心”体现，又有效地避免了将来发生意外情况时候“损了老公又折财”。不过，由于这份协议内容的专业性和严谨性，建议最好在专业人士的引导下进行。

案例三 特殊财产的约定方法

家奇的父母把自己精挑细选的基金，送给他们当作结婚贺礼。父亲语重心长地说，“希望你们的婚姻和爱情，可以如同这只基金一样，不断增值。”未来的老岳父更实在些，送给他们一份趸缴的医疗保险和一份分红保险，“都是自由职业者，没有我们那个时代的福利了，希望你们能有个保障。”家奇小夫妻希望认真对待爱情与婚姻的建设，而认真对待的开始，就是认真处理各自的财产。东西好确认，金钱也好确认，可是这基金和保险，怎么确认呢?

法律点评

首先要肯定的是，作为具有几十年社会经验的两对老人，都对这对新人讲述了维持现实婚姻的不易。借用这种财产的赠与，表达自己对他们的美好祝愿，在现实中，已经被越来越多的人接受。

如果父亲与岳父的赠送是在家奇婚后，则应当将所赠送的财产都视为夫妻共同财产。但保险和基金属于特殊的财产表现形式，应视具体情况对待。基金属于投资类的财产权益，在分割时考虑的是基金的现值，而不是购买价值；医疗保险则属与人身紧密相关的赔偿性质的权益，应为受益人本人拥有；分红保险则是一种投资收益，是夫妇婚后的所得，应视为夫妻共同财产，家奇夫妻均有权要求得到。

律师建议

夫妻婚后往往会得到一些权属有争议的财产，比如亲戚赠送给孩子的保险，或是企业配发给员工的股票期权，这些权益除了要考虑法律上的有关规定外，还要考虑夫妻对这些财产得到时的约定。我国是一个以夫妻财产约定优先的国家，即夫妻若有约定，以约定为准，若无约定，才依法确定。所以家奇夫妻可以自行约定保险利益归谁所有。

浅议我国夫妻约定财产制度 篇7

一、我国夫妻财产约定制度的历史演变

我国夫妻财产约定制度有较长的历史, 可以追溯到上个世纪三十年代。《中华民国民法典》第4编《亲属》第4节《夫妻财产制》第1004条规定:“夫妻得于结婚前或结婚后, 以契约就本法所定之约定财产制中, 选择其一, 为其夫妻财产制”, 第1007条规定:“夫妻财产制契约之订立、变更或废止, 应以书面为之”。这应视为我国历史上正式有夫妻财产

1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》未对夫妻财产约定做出明文规定。但是中央人民政府法制委员会《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》指出, 婚姻法“对一切种类的家庭财产问题, 都可以用夫妻双方平等的自由自愿的约定方法来解决, 这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权的另一具体表现”。这里的家庭财产约定应当包括: (1) 允许夫妻双方就财产问题进行约定; (2) 夫妻财产约定必须遵循自由、自愿、平等的原则; (3) 夫妻财产约定的对象是家庭财产; (4) 夫妻财产约定的内容涉及所有权、管理权等。由于中央人民政府法制委员会所作的立法解释, 具有法律效力, 因此可以说我国1950年的《婚姻法》实质是允许实行夫妻财产约定的。但是, 由于受社会条件的制约, 加之实际生活中个人财产极少, 以至夫妻财产约定这一立法精神很难体现。

中华人民共和国成立30年后, 我国经济有了较快发展, 人们的婚姻家庭观念有了一定变化, 婚姻家庭生活日趋复杂。1980年《婚姻法》为适应社会政治、经济、家庭关系发展的需要, 在第13条第1款中规定:“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有, 但另有约定的除外”。自此, 我国夫妻财产约定制作为法定财产制的必要补充, 得以正式确定。但是, 法律对夫妻财产约定制无具体规范, 现实中夫妻如何采用约定财产制, 不好掌握。

为适应日益纷繁复杂的夫妻财产关系, 满足不同社会阶层对夫妻财产制度的要求, 2001年《婚姻法》进一步发展了我国夫妻财产制度, 继续允许婚姻当事人实行约定财产制度, 并对夫妻约定财产制作了较大修改和补充, 比较明确地规定了夫妻财产约定制的约定范围、约定条件、约定内容、约定形式、约定效力、约定后债务的清偿等一系列问题。如赋予约定财产制与法定财产制同等的法律地位;以授权性规范对夫妻财产制作了规定, 明确婚姻当事人可以以契约方式对夫妻财产做出约定;双方无约定或约定无效时, 适用法定财产制等。

二、夫妻约定财产制的特点

夫妻约定财产制是确立夫妻财产关系的合同。虽然它具有财产合同的特点, 但与一般的债权合同和物权合同却有所不同。

(一) 夫妻财产约定具有身份属性。

它以婚姻关系为基础, 从属于夫妻身份关系。因而缔约的主体严格限制在夫妻直接, 也就是说, 夫妻之外的人无权对夫妻的财产进行约定, 重婚或非法同居双方不能成为其主体。在实践中, 常出现重婚或非法同居双方对财产有约定, 有的还经合法婚姻的另一方同意, 甚至出现夫与“妻妾”共同对财产进行约定的情形, 这些情形由于其约定的主体不合法, 因此, 不能适用夫妻约定财产制度。从约定的主体为夫妻来讲, 应当是婚姻关系成立之时或者是婚姻关系成立之后, 但是如果双方在婚姻登记之前进行了约定是否可以呢?法律没有作出否定性的回答, 笔者认为, 只要不违反法律之规定, 是可以的, 有效的, 但产生法律约束力的时间应为结婚之后。

(二) 夫妻财产约定的内容具有复合性。

对夫妻财产约定的内容, 有的国家采取限制主义的立法模式。我国采取的是自由式的约定财产制, 即法律不限制夫妻对财产进行约定的内容, 夫妻可以对夫妻财产进行自由地约定。可供双方约定的财产范围包括“婚姻关系存续期间所得财产”, 也包括“婚前财产”;既可对全部财产的归属进行约定, 也可以对部分财产的归属进行约定;约定的形式也不受限制, 可以约定财产为共同财产制、分别财产制、或者是共同财产制和分别财产制并存。这些均由夫妻双方当事人根据自己的具体情况而定。夫妻对财产未作约定或约定不明确的, 才要根据该财产的属性来确认该财产是夫妻共同财产或夫妻个人财产。所谓“约定不明确”是指夫妻双方因为缺乏必要的法律知识或文字表述上错误, 导致对财产归属的约定相互矛盾的情况。

(三) 约定的形式应当以书面的形式。

在《婚姻法》修改前, 依照最高人民法院的司法解释规定, 对夫妻财产的归属可以以书面的方式或者是口头的方式加以约定, 但有效成立的口头约定需要双方的认可, 如果发生争议, 则该口头约定不成立。口头约定的方式不能适用复杂的夫妻财产关系, 而且也不确定, 当事人难以举证, 很难设想在离婚时, 或者是在确定财产权属时, 一方会承认对己不利的口头财产约定。所以修改后的《婚姻法》要求, 夫妻财产约定应当以书面的形式, 没有采用书面形式的, 认定为没有约定。书面形式, 根据《合同法》有关规定, 包括协议书、信件和数据电文, 包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等可以有形地表现所载内容的形式。这里需要注意的是, 有没有必要公证的问题, 这次修改后的《婚姻法》没有作出规定, 表明夫妻双方对约定可以进行公证, 也可以不进行公证。如果进行了公证, 变更时也应进行公证。夫妻双方没有公证的财产约定, 只要不违反有关法律的强制性的规定, 就应为有效约定。

三、我国夫妻财产约定的成立

夫妻或拟结为夫妻的当事人, 订立财产约定要产生法律效力, 必须具备一般民事法律行为成立的有效要件。

(一) 当事人双方具有完全民事行为能力

订立夫妻财产约定的当事人必须具备相应的民事行为能力, 由于我国法定婚龄大大高于成年年龄, 且《中华人民共和国未成年人保障法》禁止未成年人的父母或者其他监护人为未成年人订立婚约, 所以当事人无论是婚前订立夫妻财产约定或者婚后订立夫妻财产约定, 都不会涉及未成年问题。当事人在订立夫妻财产契约时依法当然是有完全民事行为能力的成年人, 同时, 当事人一方的男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。

(二) 当事人意思表示真实

意思表示真实是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下, 内心意志与外部表现相一致的状态。意思表示真实的情形下订立的夫妻财产约定, 才能对当事人产生法律效力, 如果当事人的内心意志与外部表现不适应, 则意思表示不真实。欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当地干涉了当事人的意思表示, 严重破坏了意思自治原则, 极大地损害了当事人的利益, 因此, 这些行为导致的意思表示于法于理有悖, 不能产生法律上夫妻财产约定的效力。

(三) 当事人亲自为的行为, 不适用代理

夫妻是婚姻财产关系的主体, 是财产权利的享有者和财产义务的承担者。订立夫妻财产约定是一种与当事人身份有密切关系的法律行为, 当事人必须亲自实施, 不得代理, 其他任何人代替婚姻关系当事人所作的约定都无效。同时, 因契约关系到当事人双方一生或重大的个人财产利益, 涉及到夫妻双方相互扶养的义务, 涉及到对未成年子女抚养教育的义务以及对长辈的赡养义务, 因此只有当事人本人才能恰如其分地订立与其社会、经济地位适合的契约。

(四) 不违反法律和社会公共利益

法律行为要取得法律效力, 必须符合法律规定, 否则只能成为无效的或可撤销的法律行为。这里的“法律”不仅包括民事法律规范, 同时也包括其他部门法律规范。如《中华人民共和国民法通则》第58条规定下列民事行为无效: (1) 无民事行为能力人实施的; (2) 限制民事行为能力人依法不能独立实施的; (3) 一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危, 使对方在违背真实意思的情况下所为的; (4) 恶意串通, 损害国家、集体或者第三人利益的; (5) 以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为, 从行为开始起无效。

四、总结

夫妻财产约定是时代发展的产物, 夫妻财产约定的完善和发展也体现了时代的进步。具体到婚姻当事人来说, 在选择夫妻财产约定时应慎重, 必须考虑两个问题, 其一是结合自身情况考虑是否有必要做出财产约定, 因为财产约定并不普遍适用;其二是在选择财产约定时不要忘了公证, 因为公证能给当事人提供了一种在目前的立法现状下最佳的、最能充分保障当事人财产权益的法律途径。愿我国在夫妻财产约定立法方面更加健全、更加完善、更加符合广大婚姻当事人的需要, 更能保障约定当事人的合法权益和维护民事交易安全, 最终让婚姻更美好, 让家庭更稳定, 让社会更加丰富多彩。

参考文献

[1]王洪著:《婚姻家庭法》法制出版社2004年1月[1]王洪著:《婚姻家庭法》法制出版社2004年1月

[2]康峰主编:《试议我国夫妻财产制度》《安徽公证》2002年第1期[2]康峰主编:《试议我国夫妻财产制度》《安徽公证》2002年第1期

[3]蒋月主编:《夫妻的权利和义务》法制出版社2001年[3]蒋月主编:《夫妻的权利和义务》法制出版社2001年

[4]马原主编:《新婚姻法诠释与案例评析》法制出版社2001年12月[4]马原主编:《新婚姻法诠释与案例评析》法制出版社2001年12月

[5]巫昌祯主编:《婚姻家庭法新论》中国政法大学出版社2002年7月[5]巫昌祯主编:《婚姻家庭法新论》中国政法大学出版社2002年7月

[6]张献军主编:《婚姻法新释与例解》同心出版社2001年[6]张献军主编:《婚姻法新释与例解》同心出版社2001年

[7]何志著:《婚姻法判解研究与适用》人民法院出版社2004年7月[7]何志著:《婚姻法判解研究与适用》人民法院出版社2004年7月

[8]梁文书主编:《婚姻法及相关规定条例新释》中国人民公安大学出版社2001年[8]梁文书主编:《婚姻法及相关规定条例新释》中国人民公安大学出版社2001年

浅论夫妻财产约定的作用 篇8

一、夫妻财产约定的建立

早在上个世纪三十年代,我国的法律条文当中就对夫妻间的财产约定有了明确的规定,到了1950年,我国的婚姻法虽然没有对夫妻财产约定做出具体的明文规定,但却从侧面阐述了夫妻间进行财产约定的重要性。随着时间的推移,我国的第二部婚姻法也相继面世了,由于我国的经济已经在该阶段持续复苏,一些家庭当中的经济水平也有所增长,对待婚姻的财产观念也产生了变化,所以在第二部婚姻法当中规定了关于夫妻之间的共同财产问题[1]。

其实,最初的婚姻法中对夫妻财产约定所做出的规定并不完善,随着夫妻间关系变得越来越复杂,我国也在对婚姻法不断做出调整。直到二十世纪初,我国的婚姻法才在财产约定方面有了较大的突破,并将法律条文进行了较大的改动,使之更加完善。

二、夫妻财产约定的作用

(一)弥补共同财产调整缺陷

现今社会的经济发展速度很快,一些家庭越来越重视财产问题。从财产结构上来讲,夫妻间需要共同承担生活当中的各种消费。而家庭当中的财产来源往往是夫妻的工资充当主要部分,尽管现在的财产来源已经丰富很多,数额上也持续上涨,但部分家庭还是将夫妻财产看的越来越重。一些家庭为了更好的打理家庭财产,选择股票等形式进行理财,但因为社会环境的复杂,人的心思受到了很大的干扰。一些家庭当中的财产弊端暴露出来,法律当中对于家庭财产规定的模糊,使家庭中的财产纠纷越来越多[2]。该种情况严重影响了夫妻之间的关系和睦,也使家庭的财产压力增多。夫妻之间在处理财产问题时处于力不从心的状态,逐渐的将时间和精力转移到财产纠纷当中。夫妻间的财产约定是一种缓解夫妻矛盾的有效途径,其能帮助澄清夫妻间的财产纠纷问题,约定财产的效力弥补了法律当中对夫妻共同财产的规定漏洞,使当事人在处理财务问题时更加灵活,将比较复杂的财产环境变得简单起来。

(二)避免财产纠纷问题

当今社会,离婚率的上升使夫妻财产纠纷矛盾日益加剧。财产约定能够确保将家庭的财产状况明文规定出来,在离婚时具有一定的财产分割依据。夫妻双方不必再就财产问题展开辩论。而当婚姻涉及到第三方问题时,财产约定也能帮助官方做出最为合理的评判。夫妻财产约定属于一种防患于未然的行为,防止夫妻双方在感情不和时出现的利益争议。财产约定打破了传统观念当中对于离婚的评判,也使家庭纠纷问题更加公正。

(三)督促夫妻共同承担财产风险

一些家庭在处理财产时,为了使家庭财产产生更大的收益,往往会选择以股票或者证券的形式进行投资。在普遍的家庭当中,该种投资形式都很受欢迎,但股票和证券都存在着一定的风险[3]。夫妻当中的一方在经营该类投资时,很有可能因为投资不慎而使夫妻财产受到损失。当一方因投资而背上债务,另一方也许会选择以离婚的方式逃避债务分担。财产约定打破了这种现象,尽管夫妻间的财产属于私人部分,存在着一定的隐私性,但经过财产约定的夫妻财产会变得更加清晰。约定当中也将明确规定了夫妻共同财产的数额以及对所需要承担的责任进行了划分。当中夫妻间出现了债务问题,财产约定将督促对方共同履行债务承担责任[4]。

三、结论

总而言之,夫妻之间的财产约定是为缓和夫妻关系的矛盾而出现的。夫妻财产约定以另一种形式完善了婚姻法当中对夫妻财产问题的规定漏洞,促使财产制度更加完善。国家方面需要从立法等角度将财产约定放到重要的位置,夫妻与家庭也需要重视财产约定这一环节。相信通过国家与个人的相互配合,夫妻财产约定一定能更好的发挥其作用,为社会的团结安定做出巨大贡献。

参考文献

[1]陈莉莉.浅议婚前财产公证存在的问题及其完善措施[J].法制与社会,2013,03(02):241-242.

[2]李娃.夫妻约定财产制若干问题探讨[J].经营管理者,2013,09(29):216.

[3]张凌飞.从罗马法夫妻财产制谈我国立法[J].法制与社会,2014,04(20):9-10-16.

夫妻间财产协议约定的形式和效力 篇9

我国夫妻财产制度分为法定财产制和约定财产制两大类。前者指夫妻之间没有对财产的所有权进行约定时, 直接依照我国《婚姻法》规定来确定夫妻对财产的权利义务。约定财产制则是就双方财产归属权达成协议, 并优先于法定财产制。约定财产制一般又分部分 (限定) 共同财产, 夫妻双方协商确定一定范围的财产归夫妻双方共有, 共有范围外的财产均归夫妻各自所有, 离婚时不进行分割。和分别财产制, 指夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产全部归各自所有, 并各自享有对财产的占有。根据我国《婚姻法》规定, 夫妻财产约定必须以书面的形式, 口头协议、录音协议等都不被承认。根据协议形成的时间不同区分如下:

一、婚前

婚前协议最大的优点在于其灵活性。根据《婚姻法》第19条规定:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。也就是说, 婚前协议既可以约定婚前财产归属权, 也可以对将来婚后双方新产生的财产归属进行约定, 如何约定全凭双方意愿。夫妻双方对约定可公证可不公证。公证的优点有三, 一是避免将来某一方对协议内容的真伪与效力进行质疑, 二是让双方对协议的内容以及法律后果更加明确, 三是可以避免因为自身缺乏必要的法律知识或文字表述上错误, 导致对财产归属的约定不明确或相互矛盾的情况发生。而缺点就是, 双方将本来属于两人内部财产隐私、对外进行公布。

二、婚后

(一) 维持婚姻状态的财产协议

其与婚前协议的性质一致, 根据《婚姻法》第19条规定:既可以对夫妻双方已取得的财产进行一定的处分也可以对以后财产收入进行约定分配。既可以对全部财产进行约定也可以只对部分财产进行约定。

(二) 解除婚姻状态情形下的财产协议

1.如果协议约定任何一方提出离婚则放弃所有的财产, 全部财产归对方所有

笔者认为:这个协议是附条件的协议。一般情况下, 当约定的条件出现时该协议生效。但是, 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定, 附条件的民事行为, 如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的, 应当认定该民事行为无效。因此, 签订的附条件协议是否有效要看约定的条件是否合法。如果约定一方提出离婚则放弃所有的财产, 这一约定实际上侵犯了离婚自由。我国《婚姻法》规定夫妻双方有离婚的自由, 而协议约定一方提起离婚就要失去财产。如果这一协议有效, 那么当夫妻任何一方提起离婚请求时就可能面临损失财产的结果, 这显然限制了离婚自由。以离婚作为附属条件违背法律规定, 因此, 该协议所附条件是违背法律规定, 应当是无效的。

2.违反“忠诚义务”的协议约定

“忠诚义务”:约定一方不得背叛对方、背叛婚姻, 否则, 全部财产归对方所有, 另外支付对方一定的赔偿金等等。根据《婚姻法》第4条规定, 夫妻双方有相互忠实的义务。“忠诚协议”是双方约束婚内相互忠诚的契约, 不违反法律规定, 只要是双方的真实意愿表示, 那么, 该协议就是合法有效的。“忠诚协议”的违约责任, 是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化, “完全符合婚姻法的原则和精神”既然在我国婚姻法中没有明确禁止夫妻就忠诚问题进行约定, 协议又出自平等双方的真实意愿, 既不损害他人利益, 且有利于淳化善良风俗, 完全为法感情所接受。

3.离婚协议书中财产分割协议

离婚协议书是夫妻双方协议离婚为前提的, 一方或者双方为了达到离婚的目的, 可能在财产分割、子女抚养上做出一定的让步, 在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下, 该离婚协议并没有生效。

附登记离婚条件的财产分割协议, 是指男女双方在婚姻关系存续期间, 以协议离婚为基本目的, 并就财产分割问题达成的协议。其具有以下特征:第一协议内容的符合性。附登记离婚条件的财产分割协议的内容并不是单一的, 而是复合的, 其内容涉及夫妻身份关系的解除、有关财产的分割等问题, 既包括人身关系也包括财产关系。第二, 生效条件的特殊性。一般情况下, 民事合同只要符合法律规定的民事法律行为应当具备的条件, 双方达成一致意见即可生效, 对双方当事人即产生法律拘束力。夫妻在婚姻关系存续期间达成的离婚协议虽然可以归于民事合同, 但其生效条件却有特别之处。在夫妻双方均同意离婚的情形下, 除了男女双方具有离婚的合意之外, 还必须到离婚登记机关进行登记, 方能发生法律效力。否则即便双方当事人具有自愿离婚的合意, 也不能发生解除婚姻关系的法律后果。第三, 婚姻关系解除效力的前置性。解除婚姻关系是协议的前提条件, 财产分割等内容具有附随性。附登记离婚条件的财产分割协议从表现形式来看, 无论是“离婚协议”还是“财产分割协议”, 当事人一般都不会明确写明什么是所附条件, 但从本质上来看, 登记离婚是财产分割的前提, 该财产分割协议属于附条件的合同, 故理论界将其界定为“附登记离婚条件的财产分割协议”。

值得注意地是, 如果离婚协议中对财产进行了平均分割, 最后人民法院也可照此进行了判决。这种情形并不表明协议对于离婚的男女双方具有法律约束力, 但恰恰能说明一般情况下诉讼离婚处理夫妻财产时应依据婚姻法的相关规定分割财产。

(三) 已登记离婚的财产分割协议

财产分割协议是指男女双方在离婚时达成的关于财产分割的协议。财产分割协议生效后, 产生法律效力。最高人民法院相关司法解释规定:人民法院审理后, 未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的, 应当依法驳回当事人的诉讼请求。

不难看出, 司法解释对可撤销协议要求得更为严格, 范围更窄。这是因为, 像离婚协议中的财产分割协议, 有其特殊性, 带有更多的感情色彩。离婚当事人只有在受到欺诈、胁迫等情况下签订协议, 违背自己真实意思的, 才能请求进行变更或撤销。只有在存在上述规定的两种情形下, 一方当事人才在一定期限内可以申请撤销、否则应当认定有效。

约定财产制论文 篇10

李某 (男) 与苏某 (女) 系夫妻, 育有两女。2006年9月李某与苏某协议离婚, 在离婚协议中约定:将李某在上海某公司的30%股权分别转予两个女儿各15%。协议生效后, 李某不愿按协议约定变更股权。苏某作为两个女儿的代理人, 向法院起诉李某, 要求李某履行协议约定, 变更股权。一审法院认为:该股权是李某与苏某的夫妻共同财产, 协议中转移股权的约定并非是李某个人赠与, 而是李某与苏某对夫妻共同财产的处理。离婚协议是双方真实意思表示, 其中有关财产分割的内容, 对双方具有法律约束力。因此判决确认李某名下的上海某公司的30%股权, 分属李某的两个女儿。李某不服, 上诉称:本案是赠与合同争议, 且李某的两个女儿不是离婚协议的当事人, 诉讼主体不适格。二审法院认为:本案争议股权系李某与苏某在离婚协议中对夫妻共同财产的处分, 离婚协议是处理本案纠纷的依据, 李某应当依据协议的约定, 将相关股权变更至两个女儿名下;其次, 李某与苏某在离婚协议中承诺将股权变更至两个女儿名下, 两个女儿作为财产受让人, 有权向李某主张权利, 其诉讼主体适格, 因此支持了一审判决。

上述案例涉及了几个重要问题:离婚协议中给予子女财产的约定的性质是什么;在财产交付前, 当事人能否单方撤销约定;由此发生的诉讼, 子女能否是适格的当事人?

二、离婚协议中给予子女财产约定的性质及效力

关于离婚协议中对给予子女财产的约定的性质及效力, 有着不同的观点:

第一种观点认为, 该约定是赠与合同, 应当依据合同法第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”, 允许当事人在财产权利转移之前撤销该财产约定。既然婚姻法认可夫妻双方通过协议对财产作出处分, 则此类协议的缔结、效力、履行、变更、撤销等理应适用财产法的规定。[1] 。

第二种观点认为该约定是赠与合同, 但分情况讨论。对身份关系产生重大影响的财产分割, 不得任意撤销, 这是为了避免当事人为达到离婚目的而虚假赠与, 目的达成后就恶意撤销赠与。而对身份关系没有影响的赠与, 则在符合一定条件后可以撤销[2] 。

第三种观点则认为该约定是赠与, 但因离婚协议是有着浓重身份关系的合同, 不能单纯地依合同法的规定撤销赠与。《婚姻法解释 (二) 》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议, 对男女双方有法律约束力”中的“法律约束力”, 从文意上理解, 只要是涉及夫妻财产分割的条款对双方都有拘束力。那么夫妻在离婚协议中赠与子女财产的约定, 是涉及夫妻财产分割的条款, 对双方都有拘束力。而且父母对子女的赠与可以看做是道德义务性质的赠与, 依合同法第186条第2款“具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同, 不适用前款规定”, 该赠与不能撤销[3] 。

第四种观点则认为离婚协议中给予子女财产约定并不是赠与, 而是向第三人给付的合同。离婚协议中将财产约定为子女所有, 是夫妻双方分割财产的行为。离婚财产协议属于附随的身份法律行为, 一旦离婚行为生效, 附随的财产协议一并生效, 对协议当事人产生拘束力, 当事人不得单方面变更或撤销[4] 。对于以上四个观点, 笔者较为认同第四种, 离婚协议中给予子女财产约定是向第三人给付的合同, 而非赠与。

首先, 离婚协议中给予子女财产约定并不符合民法中关于赠与的定义。赠与应当是赠与人向受赠人做出的, 并为受赠人所接受的无偿的财产权利转让法律行为。赠与是双方行为, 其当事人为赠与人和受赠人。而离婚协议的当事人是李某和苏某夫妻双方, 在离婚协议中约定获得财产权利的是两个女儿, 两个女儿并非是离婚协议的当事人, 也未对该约定做出接受的意思表示, 赠与无法成立。

其次, 离婚协议中给予子女财产约定并不是单纯出于对子女的爱达成的, 而是夫妻双方在离婚问题上的相互斗争、妥协做出的。为了达到离婚或尽快离婚的目的, 夫妻一方可能会愿意放弃自己的财产份额, 将财产给予对方或子女。这是在离婚的前提下, 双方对财产分割的通盘考虑下的一部分, 也是夫妻财产分割协议。作为附随的身份法律行为, 当形成身份法律行为-离婚生效时, 财产分割协议随之生效, 对双方产生拘束力。

再次, 向第三人给付的合同, 是指合同当事人约定由一方向合同关系外第三人为给付, 该第三人即因之取得直接请求给付权利的合同[5] 。若离婚协议中约定将一方的特定财产给予子女, 是夫妻一方向另一方的允诺, 若约定将夫妻特定共同财产给予子女, 是夫妻双方互为允诺。在本案中, 李某与苏某约定将李某名下的股份转移给两个女儿, 是李某向苏某做的允诺, 是向第三人给付合同。既是向第三人给付合同, 在合同因附随性, 随离婚行为的生效而生效后, 李某不能任意撤销该合同。

最后, 承认离婚协议中给予子女财产约定是向第三人给付合同, 有利于照顾未成年子女, 体现了子女最佳利益原则, 也有利于缓和当事人之间的矛盾[6] 。若允许一方在离婚后撤销离婚协议中给予子女财产的约定, 则会使当事人对离婚协议的效力产生动摇, 在感情破裂的情况下, 出于对子女未来的考虑, 其可能会拒绝离婚, 不断争吵、拖延, 激化矛盾。

另外, 如果夫妻双方在离婚协议中明确表示是将一方的特定财产赠与未成年子女, 另一方作为未成年子女的法定代理人表示接受, 赠与行为成立。但此种赠与也应是具有道德义务的赠与, 父母对于未成年子女有着抚养义务, 将财产赠与子女是出于亲情的考量, 也是为履行抚养义务, 是为了保障子女的生活水平不会因父母离异而降低。此种为保障未成年子女利益的赠与与社会道德相符, 应当依据合同法第186条第2款之规定, 不允许赠与人享有任意撤销权。

三、适格的当事人

离婚协议中约定给予子女财产, 由此发生的诉讼, 子女是否是适格的诉讼主体?上述案例中李某的上诉理由能否成立?

江伟教授在《民事诉讼法专论》中认为确立适格的当事人应采用“诉的利益”的标准。当原告认为自己的一项应受法律保护的利益面临危险或不安时, 会提起诉讼并谋求对自己有利的判决, 原告请求法院保护的利益就是诉的利益[7] 。离婚协议中约定给予子女财产, 如果履行了该约定, 子女则获得了该财产利益。而当承诺给予财产的一方没有或拒绝为给付时, 子女的此种可得财产利益面临不安, 因此提起诉讼, 依据“诉的利益”标准, 子女是适格的当事人。

离婚协议中对给予子女财产的约定, 其性质是利益第三人合同中的向第三人给付的合同。对于利益第三人合同, 法国、德国等国家或地区的民法规定第三人对债务人有独立请求权[8] , 在上文王利明教授对向第三人给付合同的定义中可以看出, 我国民法学界也有“利益第三人合同中第三人对债务人有独立请求权”的观点, 而且此种观点是大部分学者所持有的, 崔世远老师在他的《合同法总论》中也认为民法典在制定时, 应当规定利益第三人合同中第三人对债务人的直接请求权。虽然《合同法解释 (二) 》第16条规定:“人民法院根据具体案情可以将合同法第64条、第65条规定的第三人列为无独立请求权的第三人, 但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或有独立请求权的第三人。”但此条文只限制将第三人列为被告和有独立请求权的第三人, 没有涉及第三人作为原告提起诉讼的情况。

即使我国现行立法认为第三人对于债务人没有独立请求权, 也不能否认第三人对于债务人有受领的权利, 当债务人未向第三人为给付时, 第三人的受领利益无法实现, 依据“诉的利益”说, 第三人提起诉讼, 即是适格的当事人。因此子女作为离婚协议中向第三人给付合同的第三人, 可作为适格的当事人提起诉讼。

本文认为, 离婚协议中给予子女财产的约定是向第三人给付的合同, 属于附随的身份法律行为, 一旦离婚行为生效, 附随的财产协议一并生效, 对协议当事人产生拘束力, 当事人不得单方面变更或撤销。而子女作为离婚协议中向第三人给付合同的第三人, 当承诺给予财产的一方没有或拒绝向子女为给付时, 可作为适格的当事人提起诉讼。

摘要：在夫妻离婚协议中, 有时会约定将某些财产给予子女。此种约定附随于离婚行为, 在因离婚行为生效而生效后, 任何一方都不得任意撤销该协议。当协议当事人拒绝履行约定时, 收益第三人可以自己的名义提起诉讼。

关键词：离婚协议,向第三人给付合同,财产分割协议

参考文献

[1]张洪波.离婚协议中财产赠与能否撤销之我见[J].法制与社会, 2011 (10) :297.

[2]陈刚.离婚协议中赠与条款的性质以及其对赠与能否撤销的影响[J].惠州学院学报, 2012 (4) :57.

[3]陈凤清.父亲在离婚协议中赠与女儿房产的承诺能否撤销[J].法制与经济, 2012 (6) :21.

[4]许莉.离婚协议效力探析[J].华东政法大学学报, 2011 (1) :38.

[5]王利明.合同法新问题研究[M].中国社会科学出版社, 2011:397.

[6]刘雁兵, 蔡伟雄.离婚协议或法院离婚调解书中约定赠与他人财产的司法争议及处理[J].湖北警官学院学报, 2011 (3) :44.

[7]江伟.民事诉讼法专论[M].北京:中国人民大学出版社, 2005:195.

约定财产制论文 篇11

当婚姻中的背叛开始发生时，受到伤害的一方要学会用智慧、用法律保护自己。当我们不能赢得婚姻时，起码要赢得财产。

丈夫疑似“包二奶”

丛小熙1991年毕业于北京一著名学府，拿到工学硕士学位，进入校属一家设计院工作。两年后，她与下海经商的学长田英武结了婚，1997年，他们有了可爱的女儿。

之后，丛小熙发现丈夫回家的时间越来越晚，凌晨两三点钟回家司空见惯。她偶尔问起，田英武不是说自己见客户，就是推说有应酬。出于对丈夫的信任，她没有多想。但令她不解的是，自从女儿出生后，他竟然没往家里交过一分钱，对女儿的生活起居也几乎不过问。

2000年，丈夫投资200万元，创办了一家科技公司，从此，他夜夜晚归更是家常便饭。丛小熙虽然苦在心里，但在公婆面前却从无表露。公婆只以为儿子开公司难免要忙，难得儿媳毫无怨言操持家事，因此，他们对丛小熙十分感激。

2003年，为方便女儿就近上学，丛小熙准备购买一套位于北京海淀区某小区的高层住宅，田英武父母听说后，就把儿子给他们买房子的20万元拿出，交给丛小熙。丛小熙拿出自己的积蓄，并向在美国定居的父母借了一大笔钱，以自己的名义贷款购买了一套100多平方米的两居室高层住宅。此后，每月归还银行住房贷款近3000元由丛小熙一人承担，丈夫并不过问。

第二年4月的一天早晨，丛小熙正准备去上班，偶然发现丈夫手机随意扔放在沙发上，她顺手拿起翻看通话记录。这一看看出了问题：手机“已接电话”里好几个相同的电话号码，而且打进来的时间大多是在深夜。谁总是这么晚打电话找他？她心里忽悠了一下，把电话打了过去，接听电话的是一个女人，她放下电话心里开始七上八下。

此后，她开始经常过问丈夫的行踪，两人为此时常吵架，最后甚至发展到经常几天不说话。想一想从女儿出生后丈夫的表现，她确认丈夫在外面有“情况”了。

“五一”期间，正在家休假的丈夫收到两条短信后就开始坐立不安：“我要到上海去，那里的业务需要我过去一趟。”

丛小熙顿时生疑：“现在大家都放假，你去办什么业务？”丈夫还是坚持要去上海。丛小熙心想，丈夫突然要“出差”，肯定与他刚刚收到的两条短信有关。她趁丈夫收拾行李时，翻开丈夫的手机，看到这样一句话：“老公，你能来陪我吗？我想你！”

“这个女人到底是谁？她为什么给你发这样的短信？”丛小熙内心的积怨终于爆发了。丈夫解释说这是同事发来的玩笑短信，两个人大吵一架，田英武拂袖而去。

妻子无奈自保

丛小熙找到公公、婆婆哭诉了事情经过。老人十分通情达理，公公表示：如果我儿子真在外面有什么对不起你的事，我们一定为你做主。但我们得先核实是否真有这样的事实。

公公开始暗中调查，结果表明：田英武在外面的确有一个情人，已同居多年。这个女人是他的公司副总——郑晓悦，时年26岁。公公气愤地打电话把田英武从外地分公司叫回家。

在父母的责问下，田英武承认，他从2001年开始，就与郑晓悦合伙开了现在这家公司，郑晓悦担任副总，第二年开始与她非法同居……田英武表示，自己没想过离婚，他还想要这个家。

丛小熙感到万念俱灰，她提出：田英武必须让那个女副总离开公司，否则她就离婚。在妻子的眼泪面前，田英武表示自己一定痛改前非。但同时他辩解说，郑晓悦暂时还不能离开公司，因为自己投资了100万元建立了一个网站，而这个网站需要她打理；如果现在让她离开，这100万投资势必付之东流。

丛小熙只好退后一步，她让丈夫在半年内重新找到网站负责人，辞退郑晓悦。

但丛小熙心里没对丈夫抱有信心，一个同事提醒她：现在谜底已经揭开，他还坚持留下那个女人，这说明他不死心，而且极可能要转移财产，以准备与你离婚。你应该去咨询一下律师，拿出相应的防范办法。

一句话点醒梦中人，丛小熙当即找了一位律师。晚上，田英武一回到家，她就拿出了一份《婚内财产约定》，放到田英武面前：

“1、位于某小区的二居室一套及室内全部物品归女方所有，男方在婚姻存续期间具有使用权。

2、小轿车一辆为男方赠与女方生日礼物，归女方所有，男方在婚姻存续期间具有使用权。”

……

最后一条：“由于男方在2001年－2004年的三年多时间内，与该公司副总郑晓悦有不正当男女关系，令外界误以为二人为夫妻，其行为严重损坏女方名誉。男方为此向女方赔偿精神损失费101万元，离婚时还清。”

丛小熙提出101万元的天价精神赔偿是有原因的：田英武一直因为100万元投资而不愿解聘郑晓悦，那么，作为妻子，价值要比公司的利益更重一些，要在100万元基础上再加1万元……

由于自己有错在先，田英武无奈地在协议书上签了名。

离婚也要捍卫尊严

接下来的日子看起来很平静，一晃两年过去了。2006年寒假的一天，丛小熙下班后，就张罗着给女儿做饭。已经上小学二年级的女儿悄悄地趴在丛小熙的耳边：“妈妈，我要告诉你一个秘密。今天你上班以后，我爸爸接了一个电话。我装睡觉了，听到了一个女人的声音，‘我现在很寂寞，你能来陪我吗？’妈妈，爸爸为什么不陪你和我，反而要陪她？她是谁？你认识她吗？”

面对女儿一连串的疑问，丛小熙潸然泪下：女儿不会编故事。看来，丈夫真的不思悔改，这已经伤害到幼小的女儿，我不能再这样容忍下去了！她决定要和丈夫离婚。

2007年3月4日，丛小熙正式向北京市海淀区法院提起离婚诉讼。同时，丛小熙把自己的决定通知了田英武，自此，田英武再也没回过家。

不久，法院开庭审理丛小熙起诉离婚案。法庭上，田英武辩称，他与丛小熙婚后感情平淡，否认两个人有感情基础；否认自己有“第三者”，要求取得女儿的抚养权。对丛小熙出示的《婚内财产约定》持有异议，并否认自己的签字。

丛小熙当即申请对田英武的签字进行鉴定。经公安部鉴定，结论是“签字与田英武笔迹相同”。

田英武的父亲听说儿子的行为后，非常气愤。第二次开庭时，他主动要求到法庭上作证，老人出示了调查儿子婚外情时的录音及其他一些证据。

法庭上，丛小熙与田英武就所签订的《婚内财产约定》展开了激烈争辩。丛小熙认为：婚姻法对夫妻财产约定有明文规定，就是夫妻双方拥有的共同财产，所以双方所签订的婚内财产约定应视为有效；此外，婚姻法对婚内精神赔偿也有保护，无过错方可向有过错方提出精神损害赔偿的主张，而赔偿额虽然法律无明确规定，但由于本案双方共同财产范围有可支付能力，故双方约定中关于精神赔偿的数额应视为有效。

10月13日，法院对此案正式判决：准许丛小熙与田英武离婚；女儿由丛小熙抚养，田英武每月给付抚养费5000元；住房及室内全部物品归丛小熙所有，房屋贷款由丛小熙偿还；小轿车归丛小熙所有；田英武于判决生效后7日内补付女儿抚养费126000元，并给付公司股份折价款70万元。

此外，田英武于判决生效后7日内，给付丛小熙精神损害赔偿金人民币101万元。

专家说法本案双方当事人于2004年7月3日签订了《婚内财产约定》，涉及到财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，所以有效，并对双方均有约束力。关于精神损害赔偿问题，因田英武在婚姻生活中确与他人同居，导致夫妻感情破裂，系过错方，丛小熙有权请求田英武给予精神损害赔偿。具体数额因双方在协议中已有约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故法院判决按照约定数额给付101万赔偿金。

幸福感悟

我们听到过不少夫妻艰苦创业，一旦获得成功之时，就是丈夫抛妻别子之日的故事，令人心寒。我们也知道还有一些女人，以自己的年轻、漂亮，插足他人婚姻，不劳而获。

过去，我们只是用道德的力量，谴责无德之人。然人不知耻，何以以耻而惧之。面对伤害我们的人，要学习聪明的应对之术，像文中的女主人公，用法律保全自己的财产，保证自己生存的底线和尊严。

niushujuan@sina.com

约定财产制论文 篇12

关键词：夫妻财产,财产约定制,契约,缺陷

一、夫妻财产约定制概述

我国《婚姻法》着眼于中国具体实际, 本着约定先于法定、夫妻财产权利和财产义务平等、保护弱者权益、保障夫妻合法的财产权益和维护第三人利益相结合的原则, 确定了约定财产制和法定财产制两种夫妻财产制度。所谓夫妻财产约定制就是指夫妻 (或拟结为夫妻的双方) 以契约方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得的归属、管理、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产清算等事项, 并排除法定夫妻财产制适用的制度。法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制, 而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制, 其效力要高于法定财产制, 只有在当事人未就夫妻财产做出约定, 或所做的约定不明确, 或所做的约定无效时, 才适用法定财产制。

(一) 我国夫妻财产约定制的内容

根据我国《婚姻法》第19条的有关规定, 婚姻当事人约定夫妻财产制的种类有明确的限制, 即只能在法律允许的三种夫妻财产制中选择其一:即一般共同制、限定共同制和分别财产制。对于这三种形式, 当事人只能选择其中一种进行财产约定。

1.一般共同制。一般共同制, 是指夫妻双方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有, 但特有财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产, 也不论是动产还是不动产, 一律归夫妻共同共有, 由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权, 只有法律另有特别规定的财产除外。现行《婚姻法》第18条规定, 有下列情形之一的, 为夫妻一方的财产: (1) 一方的婚前财产: (2) 一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用; (3) 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (4) 一方专用的生活用品; (5) 其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产, 有平等的处理权。

2.限定共同制。限定共同制是指夫妻以契约方式约定其婚前或婚后所得财产部分归夫妻共有, 而其余的归夫妻分别所有的夫妻财产制度, 即部分共同所有、部分个人所有。这种制度与婚后所得的共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产, 婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下, 共有财产的范围完全由当事人双方协商确定, 当事人可以将婚前的财产约定为双方共有, 也可以将婚后部分财产约定为共有。

3.分别财产制。分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有, 并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方, 也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上, 它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人, 特别是该制度充分承认已婚妇女有独立的人格和财产权利, 具有反对夫权主义和男尊女卑的积极意义。

(二) 我国夫妻财产约定制的形式

婚姻法要求夫妻对财产制进行约定时应当采用书面形式。书面形式, 根据《合同法》的有关规定, 包括了协议书、信件和数据电文 (包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件) 等可以有形地表现所载内容的形式。

(三) 我国夫妻财产约定制的效力

夫妻财产约定制为法律明文规定, 受到法律的保护, 相应地也产生法律约束力。夫妻之间关于财产的约定能够产生两方面的约束力:

一是对夫妻双方的约束力。夫妻财产约定一旦生效, 即在夫妻之间及其继承人之间发生财产约定的物权效力, 婚姻当事人双方均受此约定约束。夫妻双方都必须依约定行使权利、履行义务, 夫妻财产利益的分配也必须按照有效约定进行。

二是对第三人的约束力。《婚姻法》第19条第3款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的债务, 第三人知道该约定的, 以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此, 在夫妻财产约定中, 凡第三人事先知道夫妻财产约定的, 具有对抗第三人的效力;反之, 第三人不知道该夫妻财产有约定, 婚姻当事人的夫妻契约不得对抗第三人, 即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠的、夫妻有约定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人的第三人知道该财产约定的, 均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务, 清偿后, 夫妻中不负债的一方再向另一方追偿。

(四) 约定的时间

约定的时间, 可以在婚前、结婚登记时, 或在婚姻关系存续期间。约定可以附条件和期限, 反之亦然。但该条件和期限不得违背国家法律和社会道德的要求。例如, 约定当妻子生育儿子时, 双方的经济收入才合并为夫妻共同财产, 即为违反男女平等原则的。约定作为一种双方协议的民事法律行为, 在法律范围内, 可依法成立, 也允许依法变更或撤消原约定, 而使用法定财产制, 亦可对原约定的内容进行部分或全部变更。如原约定采用限定财产制, 即部分共同共有, 部分各自所有, 可变更为采分别财产制, 即全部财产均各自所有。变更或撤消原财产约定必须履行与订约相同的程序———订立书面协议。从约定终止的原因来看, 婚前定理的财产约定, 可因双方不履行婚约而自然失效;也可由于约定所附加条件不成立而无法执行;还可能由当事人双方协商一致同意而撤销。

二、夫妻实行财产约定制的有效条件

关于财产约定应当具备哪些有效条件, 婚姻法没作明确规定。但约定既然是一种双方的民事法律行为, 它自应符合民事法律行为的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第55条规定:“民事法律行为应当具备下列条件: (一) 行为人具有相应的民事行为能力; (二) 意思表示真实; (三) 不违反法律或者社会公共利益。”而《婚姻法》第19条又规定:约定应当采用书面形式。因此, 笔者认为夫妻财产约定应当具备以下几个条件:

1.财产约定时, 必须由具有完全民事行为能力的夫妻双方亲自订立, 不得由他人代理。如果夫妻一方已丧失了或部分丧失了民事行为能力, 例如夫妻一方出现精神病发作或因某种原因而丧失表达自己真实意愿的情况, 在这种情况下, 夫妻之间不能就财产问题做出有效约定, 那么这对夫妻只能适用法定夫妻财产制, 而不得另行约定夫妻财产制了。

2.当事人必须自愿, 意思表示真实。这是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下, 内心意志与外部表现相一致的状态。以欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当地干涉当事人的意思表示, 破坏了意思自治原则, 损害了当事人的利益, 则不能产生法律上夫妻财产约定的效力。

3.夫妻双方必须是在平等自愿的基础上达成协议, 而且约定的内容必须合法, 不得利用约定规避法律或损害国家、集体及第三人的利益。夫妻双方必须通过平等协商, 对婚前财产或婚姻存续期间所得的财产进行约定。约定的内容不得违反法律的强制性规定, 不得超越当事人双方所享有的财产权利范围, 不得规避赡老育幼、偿还对第三人债务等法律义务。对属于其他家庭成员的财产权利以及当事人非法所得的财产也不得列入约定的范围。规避法律的约定应认定为自始无效。

4.约定应该采取书面形式, 协议的内容要明确。将约定的内容以文字定成书面文件, 双方应当署名。采用书面形式“白纸黑字”能够将法律关系更加明确化, 防止和减少争议和纠纷的发生, 有利于减少家庭矛盾。为了加强约定的公示效力和确定性, 夫妻也可以自愿将书面约定进行公证。如果关于财产的约定中涉及需要依照法律、行政法规办理批准、登记、备案手续的, 应当及时办理。另外, 需要强调的是, 协议中应该指明哪些财产属于婚前财产, 哪些属于夫妻共同共有的财产, 哪些属于夫妻个人所有的财产, 哪些属于部分共同所有的财产, 等等。如果没有做出约定或约定不明确的, 则相应的财产不属于夫妻约定财产, 根据《婚姻法》关于夫妻共同所有财产和夫妻个人所有财产的规定处理, 这样的财产约定协议自然不产生效力。

三、我国夫妻财产约定的立法缺陷及完善

我国现行婚姻法在夫妻财产制度方面作了不少努力, 与旧婚姻法相比有了较大的进步, 但仍存在着缺陷和不足。

1.夫妻财产契约何时生效问题, 立法没有作明确规定。笔者认为, 夫妻财产契约, 是婚姻契约的从契约;夫妻订立财产所有关系的契约, 不能独立存在, 只能依附于缔结夫妻关系的婚姻契约, 婚姻契约经国家审查批准生效, 附随于婚姻契约成立的夫妻财产契约才能生效。婚姻依法成立以后的夫妻财产契约, 由于婚姻契约已经生效, 当然可以附随生效;而婚前财产契约则只能在婚姻契约生效时生效。

2.夫妻财产制度的约定缺乏公示程序的规定, 令该约定缺乏公信力。我国婚姻法第十九条规定:夫妻可约定婚姻关系存续期间以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。虽然该规定约定必须采用书面形式。但是笔者以为, 该约定毫无公信力, 根本不足以对抗第三人。由于书面约定, 乃是夫妻之间的合意, 无公证机关的介入, 其约定势必可任意曲解, 第三人根本不可能知情。于此, 善意第三人利益不应因此受损, 根据法律最终之价值取向, 将不得不以牺牲该约定的公信力为代价, 在与夫妻任何一方发生交易之时, 第三人的债权可向夫妻任何一方主张债权。在这方面, 许多发达国家法典比我们规定得明确:法国民法典规定夫妻所有财产协议, 均应有公证人在场, 当事人对此协定均表同意并且必须有公证人在契约上签字, 该证书必须指明在举行结婚前交至身份官员。德国法也有类似之规定, 我们应该借鉴。

3.夫妻财产约定是否可以变更或撤销, 立法没作出明确规定。一些国家规定在夫妻约定财产以后, 不得变更或撤销。如《日本民法典》第758规定:“夫妻的财产关系, 于婚姻申报后, 不得变更。”夫妻财产约定为契约性质, 是夫妻双方意思一致达成的结果, 是其意思自治的反映, 自应允许变更或撤销, 但应有一定的条件和程序。我国立法没有这种规定, 原则上应准许变更或撤销, 但又没有规定变更或撤销的条件和程序。这也是不足之一。

对夫妻财产制度的几点建议:

鉴于上述的缺陷与不足, 为了防止纠纷, 预防纠纷, 我们因该进一步完善我国的夫妻财产约定制度。由于我国的婚姻法刚行修改, 再进行修改已不可能, 但可以在与之不相冲突的婚姻法实施细则中加以完善, 具体来说有以下几个方面:

1.法律中明文规定, 夫妻财产约定生效的具体时间。婚前缔结的约定于结婚时或约定的其他时间发生效力, 婚后缔结的约定于约定当时或约定的其他时间发生效力。

2.规范夫妻财产协议, 规范公示程序, 未经公示程序不得对抗第三人。至于采用何种公示程序, 存在有两种意见:一种意见认为, 夫妻财产制选择的约定, 应当进行公证。夫妻对财产的书面约定经过公证证明, 其效力更为可靠;另一种意见认为, 夫妻对财产制的约定应当向婚姻登记机关进行登记, 未经登记不发生法律效力或不得对抗善意第三人。但由于夫妻财产登记的内容、效力等问题比较复杂, 而我国对家庭财产的监管还不够规范和完善。所以笔者认为, 夫妻财产约定的公示程序应以公证为准。公证制度是我国司法制度的重要组成部分, 在一个公证业务辖区至少有一个公证机构, 对夫妻财产约定的受理情况十分有利, 而且便于第三人查核, 可以达到公示公信的效果, 确保夫妻双方和第三人的合法权益。所以夫妻财产约定必须公证, 由公证机构具体把握约定的合法性及真实性、有效性问题。夫妻财产约定以公证对抗第三人, 不公证, 只发生对内效力, 不发生对外效力。

3.增加财产协议变更或撤销的条件和程序。笔者认为, 夫妻约定在订立生效以后可以变更或撤销, 但变更或撤销必须经夫妻双方意思表示一致方可为之, 同时, 变更或撤销应到公证部门公证备案;且约定的变更、撤销不得影响行为人对第三人原应承担的财产责任, 以欺诈和逃避财产责任为目的而订立或变更、撤销约定的行为均应视为无效。其次, 须对变更次数作出限制, 以保证协议的公信力, 也是对夫妻变更冲动的轻率作出必要规制。

为了适应现实社会生活的需要及与国际社会接轨, 为了进一步完善我国夫妻约定财产制度, 我国应在借鉴别国先进立法经验的基础上, 从我国实际出发建立起一整套符合中国国情的, 既科学、规范、明确、具体, 又具有操作性的夫妻约定财产制。

四、结束语

任何一个时代的法律和法学, 归根结底都是由该社会的经济基础的性质以及各个历史时期的阶级斗争形势所决定的, 但又不能离开前人所提供的思想资料而凭空创造, 而是在新的历史条件下, 扬弃过去时代法律和法学中不适合需要的东西, 吸收适合需要的东西, 并加以改造和创新而形成的。马克思指出:“人们自己创造自己的历史, 但是他们并不是随心所欲地创造, 并不是在他们自己选定的条件下创造, 而是在直接碰到、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”我国的夫妻约定财产制随着婚姻立法的完善而逐步规范化, 解决了现今社会对于夫妻之间财产约定时可能出现的纠纷。吸收和扬弃才能促进立法的发展, 财产制度涉及到交易安全问题, 如果夫妻之间的财产约定不明确, 就容易发生纠纷, 夫妻一方在与他人进行交易时, 他人因为不清楚夫妻一方的资金来源以及性质如何, 可能不敢同他进行交易, 也可能损害第三人的合法权益。因此, 科学的规定和完善夫妻约定财产制度, 对于家庭、社会经济生活的稳定以及婚姻纠纷的处理具有重要意义。

参考文献

[1]中华人民共和国婚姻法继承法编注.中国法制出版社.

[2]吴国平, 张影.婚姻家庭法原理与实务.中国政法大学出版社.

[3]王卫国, 夏吟兰.民法学卷五婚姻家庭继承法.中国政法大学出版社, 2004.

[4]蒋月.夫妻的权利和义务.法制出版社.

[5]张晋藩.中国法制史.中国政法大学出版社, 1999.

[6]高祥阳, 陈宇.婚姻财产·离婚制度·家庭维权.中国城市出版社.

[7]林嘉.外国民商法.中国人民大学出版社.