民事裁判文书

民事裁判文书（精选7篇）

民事裁判文书 篇1

人民法院民事裁判文书制作规范

为指导全国法院民事裁判文书的制作，确保文书撰写做到格式统一、要素齐全、结构完整、繁简得当、逻辑严密、用语准确，提高文书质量，制定本规范。一基本要素 ▎文书由标题、正文、落款三部分组成。▎标题包括法院名称、文书名称和案号。▎正文包括首部、事实、理由、裁判依据、裁判主文、尾部。首部包括诉讼参加人及其基本情况，案件由来和审理经过等；事实包括当事人的诉讼请求、事实和理由，人民法院认定的证据及事实；理由是根据认定的案件事实和法律依据，对当事人的诉讼请求是否成立进行分析评述，阐明理由；裁判依据是人民法院作出裁判所依据的实体法和程序法条文；裁判主文是人民法院对案件实体、程序问题作出的明确、具体、完整的处理决定；尾部包括诉讼费用负担和告知事项。▎落款包括署名和日期。

二标题 标题由法院名称、文书名称和案号构成，例如：“××××人民法院民事判决书(民事调解书、民事裁定书)＋案号”。(一)法院名称

法院名称一般应与院印的文字一致。基层人民法院、中级人民法院名称前应冠以省、自治区、直辖市的名称，但军事法院、海事法院、铁路运输法院、知识产权法院等专门人民法院除外。涉外裁判文书，法院名称前一般应冠以“中华人民共和国”国名；案件当事人中如果没有外国人、无国籍人、外国企业或组织的，地方人民法院、专门人民法院制作的裁判文书标题中的法院名称无需冠以“中华人民共和国”。(二)案号

案号由收案、法院代字、类型代字、案件编号组成。案号＝“(”＋收案＋“)”＋法院代字＋类型代字＋案件编号＋“号”。案号的编制、使用应根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》等执行。

三正文(一)当事人的基本情况1．当事人的基本情况包括：诉讼地位和基本信息。2．当事人是自然人的，应当写明其姓名、性别、出生年月日、民族、职业或者工作单位和职务、住所。姓名、性别等身份事项以居民身份证、户籍证明为准。当事人职业或者工作单位和职务不明确的，可以不表述。当事人住所以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所。连续两个当事人的住所相同的，应当分别表述，不用“住所同上”的表述。3．有法定代理人或指定代理人的，应当在当事人之后另起一行写明其姓名、性别、职业或工作单位和职务、住所，并在姓名后用括号注明其与当事人的关系。代理人为单位的，写明其名称及其参加诉讼人员的基本信息。4．当事人是法人的，写明名称和住所，并另起一行写明法定代表人的姓名和职务。当事人是其他组织的，写明名称和住所，并另起一行写明负责人的姓名和职务。当事人是个体工商户的，写明经营者的姓名、性别、出生年月日、民族、住所；起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并写明该字号经营者的基本信息。当事人是起字号的个人合伙的，在其姓名之后用括号注明“系……(写明字号)合伙人”。5．法人、其他组织、个体工商户、个人合伙的名称应写全称，以其注册登记文件记载的内容为准。6．法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。7．当事人为外国人的，应当写明其经过翻译的中文姓名或者名称和住所，并用括号注明其外文姓名或者名称和住所。外国自然人应当注明其国籍。国籍应当用全称。无国籍人，应当注明无国籍。港澳台地区的居民在姓名后写明“香港特别行政区居民”“澳门特别行政区居民”或“台湾地区居民”。外国自然人的姓名、性别等基本信息以其护照等身份证明文件记载的内容为准；外国法人或者其他组织的名称、住所等基本信息以其注册登记文件记载的内容为准。8．港澳地区当事人的住所，应当冠以“香港特别行政区”“澳门特别行政区”。台湾地区当事人的住所，应当冠以“台湾地区”。9．当事人有曾用名，且该曾用名与本案有关联的，裁判文书在当事人现用名之后用括号注明曾用名。诉讼过程中当事人姓名或名称变更的，裁判文书应当列明变更后的姓名或名称，变更前姓名或名称无需在此处列明。对于姓名或者名称变更的事实，在查明事实部分写明。10．诉讼过程中，当事人权利义务继受人参加诉讼的，诉讼地位从其承继的诉讼地位。裁判文书中，继受人为当事人；被继受人在当事人部分不写，在案件由来中写明继受事实。11．在代表人诉讼中，被代表或者登记权利的当事人人数众多的，可以采取名单附后的方式表述，“原告×××等×人(名单附后)”。当事人自行参加诉讼的，要写明其诉讼地位及基本信息。12．当事人诉讼地位在前，其后写当事人姓名或者名称，两者之间用冒号。当事人姓名或者名称之后，用逗号。(二)委托诉讼代理人的基本情况

1．当事人有委托诉讼代理人的，应当在当事人之后另起一行写明为“委托诉讼代理人”，并写明委托诉讼代理人的姓名和其他基本情况。有两个委托诉讼代理人的，分行分别写明。2．当事人委托近亲属或者本单位工作人员担任委托诉讼代理人的，应当列在第一位，委托外单位的人员或者律师等担任委托诉讼代理人的列在第二位。3．当事人委托本单位人员作为委托诉讼代理人的，写明姓名、性别及其工作人员身份。其身份信息可表述为“该单位(如公司、机构、委员会、厂等)工作人员”。4．律师、基层法律服务工作者担任委托诉讼代理人的，写明律师、基层法院法律服务工作者的姓名，所在律师事务所的名称、法律服务所的名称及执业身份。其身份信息表述为“××律师事务所律师”“××法律服务所法律工作者”。属于提供法律援助的，应当写明法律援助情况。5．委托诉讼代理人是当事人近亲属的，应当在姓名后用括号注明其与当事人的关系，写明住所。代理人是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民的，写明姓名、性别、住所，并在住所之后注明具体由何社区、单位、社会团体推荐。6．委托诉讼代理人变更的，裁判文书首部只列写变更后的委托诉讼代理人。对于变更的事实可根据需要写明。7．委托诉讼代理人后用冒号，再写委托诉讼代理人姓名。委托诉讼代理人姓名后用逗号。(三)当事人的诉讼地位

1．一审民事案件当事人的诉讼地位表述为“原告”“被告”和“第三人”。先写原告，后写被告，再写第三人。有多个原告、被告、第三人的，按照起诉状列明的顺序写。起诉状中未列明的当事人，按照参加诉讼的时间顺序写。提出反诉的，需在本诉称谓后用括号注明反诉原告、反诉被告。反诉情况在案件由来和事实部分写明。2．二审民事案件当事人的诉讼地位表述为“上诉人”“被上诉人”“第三人”“原审原告”“原审被告”“原审第三人”。先写上诉人，再写被上诉人，后写其他当事人。其他当事人按照原审诉讼地位和顺序写明。被上诉人也提出上诉的，列为“上诉人”。上诉人和被上诉人之后，用括号注明原审诉讼地位。3．再审民事案件当事人的诉讼地位表述为“再审申请人”“被申请人”。其他当事人按照原审诉讼地位表述，例如，一审终审的，列为“原审原告”“原审被告”“原审第三人”；二审终审的，列为“二审上诉人”“二审被上诉人”等。再审申请人、被申请人和其他当事人诉讼地位之后，用括号注明一审、二审诉讼地位。抗诉再审案件(再审检察建议案件)，应当写明抗诉机关(再审检察建议机关)及申诉人与被申诉人的诉讼地位。案件由来部分写明检察机关出庭人员的基本情况。对于检察机关因国家利益、社会公共利益受损而依职权启动程序的案件，应列明当事人的原审诉讼地位。4．第三人撤销之诉案件，当事人的诉讼地位表述为“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括号注明原审诉讼地位。5．执行异议之诉案件，当事人的诉讼地位表述为“原告”“被告”“第三人”，并用括号注明当事人在执行异议程序中的诉讼地位。6．特别程序案件，当事人的诉讼地位表述为“申请人”。有被申请人的，应当写明被申请人。选民资格案件，当事人的诉讼地位表述为“起诉人”。7．督促程序案件，当事人的诉讼地位表述为“申请人”“被申请人”。公示催告程序案件，当事人的诉讼地位表述为“申请人”；有权利申报人的，表述为“申报人”。申请撤销除权判决的案件，当事人表述为“原告”“被告”。8．保全案件，当事人的诉讼地位表述为“申请人”“被申请人”。9．复议案件，当事人的诉讼地位表述为“复议申请人”“被申请人”。10．执行案件，执行实施案件，当事人的诉讼地位表述为“申请执行人”“被执行人”。执行异议案件，提出异议的当事人或者利害关系人的诉讼地位表述为“异议人”，异议人之后用括号注明案件当事人或利害关系人，其他未提出异议的当事人亦应分别列明。案外人异议案件，当事人的诉讼地位表述为“案外人”“申请执行人”“被执行人”。(四)案件由来和审理经过 1．案件由来部分简要写明案件名称与来源。2．案件名称是当事人与案由的概括。民事一审案件名称表述为“原告×××与被告×××……(写明案由)一案”。诉讼参加人名称过长的，可以在案件由来部分第一次出现时用括号注明其简称，表述为“(以下简称×××)”。裁判文书中其他单位或组织名称过长的，也可在首次表述时用括号注明其简称。诉讼参加人的简称应当规范，需能够准确反映其名称的特点。3．案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，符合最高人民法院有关民事案件案由的规定。经审理认为立案案由不当的，以经审理确定的案由为准，但应在本院认为部分予以说明。4．民事一审案件来源包括：(1)新收；(2)有新的事实、证据重新起诉；(3)上级人民法院发回重审；(4)上级人民法院指令立案受理；(5)上级人民法院指定审理；(6)上级人民法院指定管辖；(7)其他人民法院移送管辖；(8)提级管辖。5．书写一审案件来源的总体要求是：(1)新收、重新起诉的，应当写明起诉人；(2)上级法院指定管辖、本院提级管辖的，除应当写明起诉人外，还应写明报请上级人民法院指定管辖(报请移送上级人民法院)日期或者下级法院报请指定管辖(下级法院报请移送)日期，以及上级法院或者本院作出管辖裁定日期；(3)上级法院发回重审、上级法院指令受理、上级法院指定审理、移送管辖的，应当写明原审法院作出裁判的案号及日期，上诉人，上级法院作出裁判的案号及日期、裁判结果，说明引起本案的起因。6．一审案件来源为上级人民法院发回重审的，发回重审的案件应当写明“原告×××与被告×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日作出……(写明案号)民事判决。×××不服该判决，向××××法院提起上诉。××××法院于××××年××月××日作出……(写明案号)裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭……”。7．审理经过部分应写明立案日期及庭审情况。8．立案日期表述为：“本院于××××年××月××日立案后”。9．庭审情况包括适用程序、程序转换、审理方式、参加庭审人员等。10．适用程序包括普通程序、简易程序、小额诉讼程序和非讼程序。非讼程序包括特别程序、督促程序、公示催告程序等。11．民事一审案件由简易程序(小额诉讼程序)转为普通程序的，审理经过表述为：“于××××年××月××日公开/因涉及……不公开(写明不公开开庭的理由)开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序(小额诉讼程序)的情形，裁定转为普通程序，于××××年××月××日再次公开/不公开开庭审理了本案”。12．审理方式包括开庭审理和不开庭审理。开庭审理包括公开开庭和不公开开庭。不公开开庭的情形包括：(1)因涉及国家秘密不公开开庭；(2)因涉及个人隐私不公开开庭；(3)因涉及商业秘密，经当事人申请，决定不公开开庭；(4)因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭；(5)法律另有规定的。13．开庭审理的应写明当事人出庭参加诉讼情况(包括未出庭或者中途退庭情况)；不开庭的，不写。不开庭审理的，应写明不开庭的原因。14．当事人未到庭应诉或者中途退庭的，写明经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况。15．一审庭审情况表述为：“本院于××××年××月××日公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭审理了本案，原告×××及其诉讼代理人×××，被告×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。”16．对于审理中其他程序性事项，如中止诉讼情况应当写明。对中止诉讼情形，表述为：“因……(写明中止诉讼事由)，于××××年××月××日裁定中止诉讼，××××年××月××日恢复诉讼。”(五)事实

1．裁判文书的事实主要包括：原告起诉的诉讼请求、事实和理由，被告答辩的事实和理由，法院认定的事实和据以定案的证据。2．事实首先写明当事人的诉辩意见。按照原告、被告、第三人的顺序依次表述当事人的起诉意见、答辩意见、陈述意见。诉辩意见应当先写明诉讼请求，再写事实和理由。二审案件先写明当事人的上诉请求等诉辩意见。然后再概述一审当事人的诉讼请求，人民法院认定的事实、裁判理由、裁判结果。再审案件应当先写明当事人的再审请求等诉辩意见，然后再简要写明原审基本情况。生效判决为一审判决的，原审基本情况应概述一审诉讼请求、法院认定的事实、裁判理由和裁判结果；生效判决为二审判决的，原审基本情况先概述一审诉讼请求、法院认定的事实和裁判结果，再写明二审上诉请求、认定的事实、裁判理由和裁判结果。3．诉辩意见不需原文照抄当事人的起诉状或答辩状、代理词内容或起诉、答辩时提供的证据，应当全案考虑当事人在法庭上的诉辩意见和提供的证据综合表述。4．当事人在法庭辩论终结前变更诉讼请求或者提出新的请求的，应当在诉称部分中写明。5．被告承认原告主张的全部事实的，写明“×××承认×××主张的事实”。被告承认原告主张的部分事实的，写明“×××承认×××主张的……事实”。被告承认全部诉讼请求的，写明：“×××承认×××的全部诉讼请求”。被告承认部分诉讼请求的，写明被告承认原告的部分诉讼请求的具体内容。6．在诉辩意见之后，另起一段简要写明当事人举证、质证的一般情况，表述为：“本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。”7．当事人举证质证一般情况后直接写明人民法院对证据和事实的认定情况。对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。对当事人无争议的证据，写明“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”。对有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由；对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由。8．对于人民法院调取的证据、鉴定意见，经庭审质证后，按照当事人是否有争议分别写明。对逾期提交的证据、非法证据等不予采纳的，应当说明理由。9．争议证据认定和事实认定，可以合并写，也可以分开写。分开写的，在证据的审查认定之后，另起一段概括写明法院认定的基本事实，表述为：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……”。10．认定的事实，应当重点围绕当事人争议的事实展开。按照民事举证责任分配和证明标准，根据审查认定的证据有无证明力、证明力大小，对待证事实存在与否进行认定。要说明事实认定的结果、认定的理由以及审查判断证据的过程。11．认定事实的书写方式应根据案件的具体情况，层次清楚，重点突出，繁简得当，避免遗漏与当事人争议有关的事实。一般按时间先后顺序叙述，或者对法律关系或请求权认定相关的事实着重叙述，对其他事实则可归纳、概括叙述。综述事实时，可以划分段落层次，亦可根据情况以“另查明”为引语叙述其他相关事实。12．召开庭前会议时或者在庭审时归纳争议焦点的，应当写明争议焦点。争议焦点的摆放位置，可以根据争议的内容处理。争议焦点中有证据和事实内容的，可以在当事人诉辩意见之后在当事人争议的证据和事实中写明。争议焦点主要是法律适用问题的，可以在本院认为部分，先写明争议焦点。13．适用外国法的，应当叙述查明外国法的事实。(六)理由

1．理由部分的核心内容是针对当事人的诉讼请求，根据认定的案件事实，依照法律规定，明确当事人争议的法律关系，阐述原告请求权是否成立，依法应当如何处理。裁判文书说理要做到论理透彻，逻辑严密，精炼易懂，用语准确。2．理由部分以“本院认为”作为开头，其后直接写明具体意见。3．理由部分应当明确纠纷的性质、案由。原审确定案由错误，二审或者再审予以改正的，应在此部分首先进行叙述并阐明理由。4．说理应当围绕争议焦点展开，逐一进行分析论证，层次明确。对争议的法律适用问题，应当根据案件的性质、争议的法律关系、认定的事实，依照法律、司法解释规定的法律适用规则进行分析，作出认定，阐明支持或不予支持的理由。5．争议焦点之外，涉及当事人诉讼请求能否成立或者与本案裁判结果有关的问题，也应在说理部分一并进行分析论证。6．理由部分需要援引法律、法规、司法解释时，应当准确、完整地写明规范性法律文件的名称、条款项序号和条文内容，不得只引用法律条款项序号，在裁判文书后附相关条文。引用法律条款中的项的，一律使用汉字不加括号，例如：“第一项”。7．正在审理的案件在基本案情和法律适用方面与最高人民法院颁布的指导性案例相类似的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，并写明指导性案例的编号和裁判要点。8．司法指导性文件体现的原则和精神，可在理由部分予以阐述或者援引。9．在说理最后，可以另起一段，以“综上所述”引出，对当事人的诉讼请求是否支持进行评述。(七)裁判依据

1．引用法律、法规、司法解释时，应当严格适用《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》。2．引用多个法律文件的，顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释；同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律；同时引用实体法和程序法的，先引用实体法，后引用程序法。3．确需引用的规范性文件之间存在冲突，根据《中华人民共和国立法法》等有关法律规定无法选择适用的，应依法提请有决定权的机关作出裁决，不得自行在裁判文书中认定相关规范性法律文件的效力。4．裁判文书不得引用宪法和各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要、各审判业务庭的答复意见以及人民法院与有关部门联合下发的文件作为裁判依据，但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述。5．引用最高人民法院的司法解释时，应当按照公告公布的格式书写。6．指导性案例不作为裁判依据引用。(八)裁判主文

1．裁判主文中当事人名称应当使用全称。2．裁判主文内容必须明确、具体、便于执行。3．多名当事人承担责任的，应当写明各当事人承担责任的形式、范围。4．有多项给付内容的，应当先写明各项目的名称、金额，再写明累计金额。如：“交通费……元、误工费……元、……，合计……元”。5．当事人互负给付义务且内容相同的，应当另起一段写明抵付情况。6．对于金钱给付的利息，应当明确利息计算的起止点、计息本金及利率。7．一审判决未明确履行期限的，二审判决应当予以纠正。判决承担利息，当事人提出具体请求数额的，二审法院可以根据当事人请求的数额作出相应判决；当事人没有提出具体请求数额的，可以表述为“按×××利率，自××××年××月××日起计算至××××年××月××日止”。(九)尾部

1．尾部应当写明诉讼费用的负担和告知事项。2．诉讼费用包括案件受理费和其他诉讼费用。收取诉讼费用的，写明诉讼费用的负担情况。如：“案件受理费……元，由……负担；申请费……元，由……负担”。3．诉讼费用不属于诉讼争议的事项，不列入裁判主文，在判决主文后另起一段写明。4．一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审判决具有金钱给付义务的，属于二审改判的，无论一审判决是否写入了上述告知内容，均应在所有判项之后另起一行写明上述告知内容。二审维持原判的判决，如果一审判决已经写明上述告知内容，可不再重复告知。5．对依法可以上诉的一审判决，在尾部表述为：“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”6．对一审不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定，尾部表述为：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”

四落款

(一)署名诉讼文书应当由参加审判案件的合议庭组成人员或者独任审判员署名。合议庭的审判长，不论审判职务，均署名为“审判长”；合议庭成员有审判员的，署名为“审判员”；有助理审判员的，署名为“代理审判员”；有陪审员的，署名为“人民陪审员”。独任审理的，署名为“审判员”或者“代理审判员”。书记员，署名为“书记员”。(二)日期

裁判文书落款日期为作出裁判的日期，即裁判文书的签发日期。当庭宣判的，应当写宣判的日期。(三)核对戳

本部分加盖“本件与原本核对无异”字样的印戳。

五数字用法(一)裁判主文的序号使用汉字数字，例：“一”“二”；

(二)裁判尾部落款时间使用汉字数字，例：“二〇一六年八月二十九日”；(三)案号使用阿拉伯数字，例：“(2016)京0101民初1号”；(四)其他数字用法按照《中华人民共和国国家标准GB/T15835－2011出版物上数字用法》执行。

六标点符号用法(一)“被告辩称”“本院认为”等词语之后用逗号。(二)“×××向本院提出诉讼请求”“本院认定如下”“判决如下”“裁定如下”等词语之后用冒号。

(三)裁判项序号后用顿号。(四)除本规范有明确要求外，其他标点符号用法按照《中华人民共和国国家标准GB/T15834－2011标点符号用法》执行。

七引用规范(一)引用法律、法规、司法解释应书写全称并加书名号。

(二)法律全称太长的，也可以简称，简称不使用书名号。可以在第一次出现全称后使用简称，例：“《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)”。(三)引用法律、法规和司法解释条文有序号的，书写序号应与法律、法规和司法解释正式文本中的写法一致。

(四)引用公文应先用书名号引标题，后用圆括号引发文字号；引用外文应注明中文译文。

八印刷标准(一)纸张标准，A4型纸，成品幅面尺寸为：210mm×297mm。(二)版心尺寸为：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28个字。

(三)采用双面印刷；单页页码居右，双页页码居左；印品要字迹清楚、均匀。(四)标题位于版心下空两行，居中排布。标题中的法院名称和文书名称一般用二号小标宋体字；标题中的法院名称与文书名称分两行排列。(五)案号之后空二个汉字空格至行末端。(六)案号、主文等用三号仿宋体字。(七)落款与正文同处一面。排版后所剩空白处不能容下印章时，可以适当调整行距、字距，不用“此页无正文”的方法解决。审判长、审判员每个字之间空二个汉字空格。审判长、审判员与姓名之间空三个汉字空格，姓名之后空二个汉字空格至行末端。

(八)院印加盖在日期居中位置。院印上不压审判员，下不压书记员，下弧骑年压月在成文时间上。印章国徽底边缘及上下弧以不覆盖文字为限。公章不应歪斜、模糊。

(九)凡裁判文书中出现误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误的，未送达的应重新制作，已送达的应以裁定补正，避免使用校对章。(十)确需加装封面的应印制封面。封面可参照以下规格制作：

1．国徽图案高55mm，宽50mm。2．上页边距为65mm，国徽下沿与标题文字上沿之间距离为75mm。3．标题文字为“××××人民法院××判决书(或裁定书等)”，位于国徽图案下方，字体为小标宋体字；标题分两行或三行排列，法院名称字体大小为30磅，裁判文书名称字体大小为36磅。4．封面应庄重、美观，页边距、字体大小及行距可适当进行调整。

九其他(一)本规范可以适用于人民法院制作的其他诉讼文书，根据具体文书性质和内容作相应调整。

(二)本规范关于裁判文书的要素和文书格式、标点符号、数字使用、印刷规范等技术化标准，各级人民法院应当认真执行。对于裁判文书正文内容、事实认定和说理部分，可以根据案件的情况合理确定。

(三)逐步推行裁判文书增加二维条形码，增加裁判文书的可识别性。

民事裁判文书 篇2

一、民事裁判文书存在的问题及成因分析

(一) 当前民事裁判文书制作中存在的问题。

1. 繁简不分、篇幅冗长。

改革以前, 裁判文书的弊端主要表现为内容空洞, 制作过于简单, 但改革以后却普遍存在矫枉过正。目前的实际情况是, 为了体现说理, 不分案件的具体情况和适用程序的繁简, 一律套用现有裁判文书样式, 内容庞杂, 论述繁复。有的民事裁判文书无论事实有无争议、争议大小、与诉讼请求的关联性, 将涉案的每一个证据罗列, 文书内容冗长、松散、论述重复;有的裁判文书内容和证据之间缺乏有机统一;有的裁判文书不注重总结归纳, 如记流水账, 一些与案件无关紧要的情节都堆砌其中;有的二审文书对事实与理由及法律适用观点在一审判决、上诉及答辩理由、本院认为部分多次重复。

2. 用语缺乏严肃性, 裁判文书主文表述不够规范。

民事裁判文书作为实施国家法律的工具, 应该具有更高的语言艺术, 使用法律术语。不少民事裁判文书存在语言不规范的问题, 除了一些低级的校对错误外, 更重要的是认识上的偏差, 有的裁判文书甚至多处使用口语、方言, 美其名曰司法亲民、通俗易懂, 实质上与法律用语准确、简洁的要求相悖, 影响了裁判文书的严肃性和公正性。案件涉及合同效力确认的, 有的判决没有在主文第一项确认合同效力;有的裁判文书主文表述不准确, 应裁定不予受理或驳回原告起诉的案件, 判决驳回原告的诉讼请求, 应判决驳回原告诉讼请求的, 裁定不予受理或驳回原告的起诉;有的判决书不确定履行期限、地点, 当事人对履行生效判决产生分歧。

3. 不能反映庭审全貌, 体现审判公开的内容。

现行民事裁判文书的首部已经形成了固定格式, 案件审理的过程并没有通过文书得到全面客观的反映。对案件的起诉、立案、庭审时间, 延长、扣除审限事由, 先予执行, 财产保全, 证据保全, 证据交换, 当事人变更、追加, 管辖异议, 发回重审情况等个性的程序特征没有体现。当事人诉辩意见中, 仅笼统地反映诉状或答辩状中的陈述, 不能体现当事人在庭审中的陈述、对抗、辩论, 对各方当事人的主张没有全部回应。

4. 对案件事实的分析判断过程展示不足。

司法判决再现的案件事实是法律推理过程中的小前提, 是法官通过对证据和陈述分析判断认定的一种法律事实, 法律事实必须从证据和陈述中分析得来。92诉讼文书样式中, 民事判决法院经审理查明的案件事实与当事人举证情况分为两个段落。现在绝大部分裁判文书缺乏对事实认定过程的展示, 证据的罗列仅表明证据的名称和种类, 对于举证、质证情况, 待证事实及证据的来源、内容、真实性、合法性、关联性, 采信理由, 证明力大小, 法院没有阐述, 或者阐述不足。既有直接证据, 又有间接证据的, 没有对证据之间的关系, 是否形成证据链条等问题进行论述, 对于当事人提供但没有采信的证据没有写明理由。当事人及社会公众很难看出什么样的证据对应了什么样的案件事实, 哪些案件事实是由哪些证据推导出来, 法官的心证历程———案件事实在诉讼程序中的认定、过滤过程不明确、具体。这也是个别判决中出现的, “法官任意裁剪事实, 改变法律适用的小前提, 才最终使得判决结论得以改变的。”

5. 理由论证缺少针对性和说服力。

第一, 民事裁判文书的说理论证未充分展开, 说理缺乏针对性。在本院认为部分, 对当事人的诉辩主张采纳与否及理由, 案件事实与所适用法律之间的逻辑关系缺乏法理阐释和论证, 常使用“未提供充分证据予以证实”、“主张于法无据”、“本院不予采信”等公式化、概述化的表述, 没有具体分析肯定或否定的理由。第二, 对所适用法律条文不能从法理上对其含义、立法目的进行文义的、历史的、体系的具体解释, 并将法律作为逻辑推理的大前提, 将案件事实作为小前提, 进行推理论证, 从而得出判决结论。法律规定与案件事实之间缺乏连接的纽带, 看不出二者之间的逻辑关系, 裁判文书中也看不到诉辩双方法律适用的意见及理由, 直接作出武断的结论不能以理服人。第三, 案件争议焦点总结和举证责任分配存在的问题。法庭审理主要围绕合议庭确定的争议焦点进行, 有的案件不总结争议焦点, 或者总结争议焦点错误, 必然导致说理偏离方向。对争议较大的案件事实, 举证责任分配不当, 或者不分配举证责任, 在说理论证时不说明举证责任分配的理由, 看不出当事人为何承担举证不能的责任。第四, 引用法律具有随意性。有的裁判文书只能看到援引的条款, 而没有具体的法律条文, 甚至使用“根据有关法律、司法解释的规定”等笼统的表述;有的裁判文书直接引用部门规章, 不注明是参照适用;有的二审裁判文书改判时只引用程序法, 不引用实体法, 当事人和社会公众不知实体法的依据是什么;有的裁判文书引用案件发生时的法律, 不引用最新法律规定, 对法不溯及既往原则未予解释说明。

(二) 问题成因的思考。

1. 受传统诉讼理念和模式的影响。

在职权主义模式中, 法官对程序的进行、事实的认定和裁判结果有较大控制权, 偏重于案件事实的调查与认定, 追求裁判文书在体例上的完整性, 忽视了民事诉讼程序启动及当事人在程序、实体方面的处分权。没有充分考虑到不同的当事人、案件类型、诉讼程序, 所追求的诉讼价值是不同的, 一厢情愿地长篇大论, 文书制作中形成了重事实叙述轻裁判说理的做法。受重实体、轻程序思想的影响, 很多法官并不重视裁判结果形成的逻辑思维过程, 一味追求结论的完美, 民事裁判缺乏必要的合乎逻辑的法律适用推理过程。对涉及当事人实体和程序权利的审理活动展示不足, 对裁判用语和表述没有给予充分的重视。

2. 司法改革尚不彻底。

多年来, 司法改革更多的是作为口号被不断提及, 改革的核心部分尚未触及, 司法独立和审判权独立行使从未实现过, 法官职业保障制度没有建立。过去的改革更多的是操作层面的微小改进。法官面临重重压力, 不可能也没有积极性按照逻辑进行正当性论证。最高法院一直在提倡裁判文书改革, 部分法院和法官也做了大量探索, 但至今仍未确定一套科学的、能客观反映司法公正的文书格式及其内容表达的最佳方式。

3. 陈旧的文书样式无法适应民事审判方式改革。

现行民事裁判文书的结构不合理, 文书首部简单笼统, 忽视了关键性程序问题, 使审判程序及合法性受到质疑。案件事实的写作按审理查明的时间先后展开, 而且与证据分段表述, 哪些部分属于无争议事实, 哪些部分是法官根据证据认定的事实, 哪些证据对应哪些实事并不清楚。为保持文书的简洁, 最后总括性地列举所引用的法条, 使人感到法律规范和具体案情脱节。

4. 大陆法系的传统对裁判文书的论证说理的要求偏低, 特别是很多同质化的社会问题, 没有太大的讨论必要。

裁判文书说理论证不足, 表述不当, 既有法官群体构成的原因, 更是认识上的偏差, 很多法官将裁判文书置于诉讼细枝末节的位置。对裁判文书进行详尽的说理论证, 精雕细琢, 法官既缺乏体制上的内在动力, 也受案多人少职业环境的限制。

二、民事裁判文书改革的司法理念

(一) 以新一轮司法改革为契机, 推动裁判文书改革。

党的十八届三中全会作出了关于全面深化改革若干重大问题的决定。决定所涉及的司法改革, 也充分体现了“全面”和“深化”的特点。此次司法改革涉及司法领域的多个方面, 不仅涉及司法体制、司法权力, 还涉及司法工作人员、司法业务等, 特别是提出了增强裁判文书说理性, 通过裁判文书的改革增强说理性, 让当事人和社会理解信服司法裁判, 从而获得司法公信, 树立司法权威。将现代司法理念融入改革之中, 指导裁判文书改革获得成功, 才能真正实现公正司法的目标。

(二) 推动法律推理与司法改革的良性互动。

实现司法公正是此次司法改革要达到的最终目标, 也是诉讼程序的价值要求。法官将法律推理作为论证裁判结果正当性的手段是司法活动的内在要求, 与司法公正的要求是一致的。“根据法律推理的逻辑规则对法律命题进行推理的过程, 同时也是实现司法公正的过程。”因此, 司法改革与法律推理是一种良性的互动关系。法律推理有助于赢得司法公信, 树立司法权威, 推动法律职业共同体形成和法官职业化建设。裁判文书的制作过程就是法官进行法律推理的过程, 法律推理的重要性日益显现, 并成为进一步推动司法改革的动力。

三、民事裁判文书改革的若干措施

民事裁判文书改革是司法改革重要组成部分, 最终目的是为了实现司法公正与高效, 既能运用公平、公正的实体规范裁判具体的权利义务纷争, 又能使这种裁判的过程以看得见的方式高效地实现。因此, 民事裁判文书是公开表明审判程序正当和实体处理公正的载体。

(一) 繁简分流, 创新民事裁判文书样式。

民事裁判文书改革, 不仅要改变欠缺法律推理的情况, 也要改变繁简不分、长篇累牍的现象, 要因案制宜, 繁简分流简案速决, 体现效率, 繁案精办, 体现公正。逐步缓解各级法院日益增长的司法需求与有限的司法资源之间的矛盾。

1. 以公正与高效作为繁简分流的价值判断标准。

顺应简易、高效的价值目标取向, 在确保公正的前提下, 对适用简易程序、小额诉讼程序审理的, 案件事实清楚, 权利义务明确, 争议不大的案件, 通过简化裁判文书制作的形式与内容, 达到提高效率的目的, 切实为审判一线的法官减轻负担。对适用普通程序审理的疑难复杂案件, 更多地考虑公正的实现, 不仅要适用传统的裁判文书样式制作, 强化事实论证与裁判说理, 还要进一步细化首部案件来源、财产保全、证据保全、当事人变更追加等程序性内容, 进一步强化正文的说理论证。国外法院的判决书也有一定的格式, 但格式比较简约, 要求也不太严格, 还有填充式的判决书, 不填事实, 也不填理由, 当事人接到此类判决书后提起上诉的却极少。

2. 根据不同案件类型的特点, 探索裁判文书制作模板化。

不同的当事人、不同的案件类型、不同的诉讼程序, 所追求的诉讼价值是不同的。随着经济水平的发展和法律意识的增强, 大量具有相似性的纠纷涌入法院, 这些案件的法律关系、基本事实、诉讼请求等基本相同或类似, 如民间借贷、买卖合同、追索劳动报酬、物业服务合同、供应水、电、热力纠纷等, 这些案件事实简单, 责任明确, 争议内容具有同质化的特点, 法院往往会合并开庭审理。当事人真正的司法需求并不是分清是非、认定责任, 或者说是非曲直一目了然, 而是希望通过法院的强制力恢复交易关系、实现权益。这类案件的裁判文书不需要长篇大论, 法官根据案件的实际情况, 逐步探索出此类案件的共同特征, 对裁判文书的结构作出相应的增删, 将裁判文书的主要内容样式化、模板化, 形成相对固定的模式, 打印留存在电脑里, 可重复使用, 随时填入相应内容, 从而提高裁判文书制作效率, 必要时可以当场制作, 当庭宣判, 即时送达。不仅提高了裁判文书制作的效率, 也节省了审判资源, 让法官集中精力制作复杂案件的裁判文书。

3. 简化裁判文书制作的基本要求。

繁简分流是民事裁判文书改革的一个明确方向, 但要注意简化的裁判文书所应包含的最低限度的内容和要素, 不能偏离基本的要求规范。一是对于不同案件应当采取不同的简化方法, “该繁则繁, 该简则简”, 要具体问题具体分析, 决不能一刀切。二是文书首部要简明、规范, 不能省略的坚决不能省略。关于事实部分可以简化, 对于双方没有争议、或者争议不大的案件事实, 可以简要概括, 或者省略, 但要抓住要点, 叙清道明, 不能遗漏关键、重要事实情节。三是理由部分要强化说理性。理由部分是裁判文书的灵魂, 也是最难撰写的部分。简化改革后的裁判文书理由不宜过多, 要抓住要点说理, 恰到好处。以法理分析为主, 适当采用情理分析, 达到情、理、法一体的说理效果。

(二) 规范裁判文书用语和表述方式。

裁判文书是法律规范最直接的表现形式, 应当以法律术语、书面语体为标准规范文书用语, 法官撰写裁判文书要使用法律术语和书面语言, 不能使用口语和方言, 确保裁判内容准确表达, 维护法律的严肃性。民事裁判文书的直接受众是案件的当事人, 其次才是社会公众和专家学者, 所以, 还要尽量使用通俗易懂的语言, 避免晦涩难懂的术语, 不应成为只有专家学者才能看懂的专业报告。文书主文表述要严格按照法律规定, 不得缺项、漏项, 不能产生歧义。

(三) 程序与实体并重, 公开审判过程。

民事裁判文书的改革要坚持实体与程序并重, 以公开、公正为原则完整反映民事诉讼全过程。根据诉讼程序发展变化的实际情况, 重点对案件的起诉、立案、庭审时间及变更原因;延长、扣除审限事由;管辖权的取得, 管辖异议的处理情况及理由;当事人变更、追加情况及依据;财产保全、证据保全、先予执行的依据、措施;证据交换, 发回重审情况, 审理程序的变更原因;缺席判决中送达情况及采取的保障当事人程序权利的措施等个性的程序特征进行详细反映和说理论证。在当事人诉辩意见中, 要尽可能全面反映庭审中的陈述、对抗、辩论, 对各方当事人的实体和程序主张一一作出回应。

(四) 准确分析、认定案件事实。

法律推理所依据的小前提是一种法律事实, 是法官通过审查判断证据, 从而发现、认定的案件事实, 这种认定过程至关重要, 是法官建构案件事实心证过程的公开, 是审判公开的内在要求。

1. 案件事实要与证据相对应。

摒弃罗列证据的表述方式, 所有案件事实要有当事人陈述和证据相对应, 采用边叙述 (案件事实) 边说明 (相关证据) 的表达方式。哪些证据对应了哪些案件事实, 是否形成证据链条, 哪些证据没有采信, 没有采信的理由都应当直接、明白地表述出来。

2. 围绕争议事实展开说理论证。

对于案件当事人自认的和无争议的事实进行概述。对于有争议的事实, 根据诉状、答辩和庭审陈述, 准确确定争议焦点, 通过对当事人围绕案件争议焦点提供证据的分析认定案件事实。主要是运用逻辑推理和经验法则对证据的真实性、合法性、关联性进行分析, 对证据证明力的有无和大小作出判断, 论证该证据采信或者不予采信的理由。举证责任的分配对当事人至关重要, 负有举证义务的当事人举证不能就可能导致对自己不利的后果, 所以分配举证责任必须理由充分。对举证责任的分配和法院依职权调取证据的情况及理由进行说明, 完整、准确地体现庭审、举证、质证过程。无论是概述无争议的事实还是详述有争议的事实, 要随时说明证明该事实真实性的相关证据, 使证据与事实相衔接, 完整、准确反映法官确认的案件事实的公正性。

(五) 进一步强化法律逻辑推理。

如果说理由是裁判的灵魂, 本院认为部分就是裁判文书的大脑, 展示了法官对法律条文的具体解释, 阐明法律规范与案件事实之间的内在联系, 并将法律作为逻辑推理的大前提, 将认定的案件事实作为小前提, 进行推理论证, 得出判决结论。裁判文书细致入微的说理论证, 正是以“看得见的方式”彰显着诉讼法的程序正义。

1. 说理要有针对性。

裁判的要旨在于围绕当事人诉辩形成的争议进行判断, 要对当事人的诉辩主张逐一分析论证, 明辨是非, 厘清责任。对当事人的诉辩主张要给予明确的答复, 不能回避问题。

2. 逻辑应当缜密。

裁判理由应该是一个缜密、严格的推理过程, 证据认定要与事实认定相统一, 事实认定要与法律适用相统一。说理论证应当符合三段论的逻辑范式, 不违反基本逻辑规律, 以认定的案件事实为小前提, 以寻找到的法律为大前提, 推理出当事人的诉辩主张是否成立。对诉辩主张和不同的诉讼请求分层次展开论述, 做到层次分明。用理由论证将案件事实与裁判结果连接起来, 使案件事实、法律规范和判决主文之间形成一个逻辑严密的整体。

3. 要情理法兼顾。

民事裁判就是要将法律规范、原则、理念运用到具体案件之中, 根据案件的实际情况, 对法律作出必要的解释, 必须依托于深厚的法学理论。增强法理论证的同时, 根据案情需要辅以情理、道德, 动之以情、晓之以理, 寓情理于裁判文书中, 与法理相辅相成, 发挥民事裁判的宣传与教育功能, 增强规则意识, 引领社会风尚。

4. 完整、准确引用法律条文。

准确选择法律是案件裁判正确的关键。有时同一案件可选择的法律条文有很多, 甚至会有冲突, 判决理由应全面、准确地引用法律, 有具体法律规定则不援引基本原则, 有特别法则不援引普通法, 对司法解释的援引应该准确无误。

(六) 探索将不同意见写入裁判文书。

审判过程也是一个认识的过程, 法官通过当事人提供的证据和陈述, 认定案件事实, 然后寻找法律, 进行法律推理得出结论。由于法官认识问题的角度、人生阅历不同, 得出不同的结论是非常正常的现象。英美法系历来强调在裁判中列出各种不同的意见, 特别是反对意见, 有利于增强审判活动的公开性和透明度。而我们现在的做法是, 将不同意见留到合议笔录中, 对外展示的只是多数意见的论证, 貌似权威统一, 实则不然。在裁判文书中公开不同的意见, 既可以公开不同合议庭成员的心证历程, 也可以通过对不同意见的比较论证来增强裁判结果合法性与合理性的论述。在裁判文书中列明不同意见是实现司法民主的一种方式, 也是一种大趋势, 不仅不会对司法公信产生负面影响, 还会增加社会对裁判结果的信赖和支持。当然, 结合我国司法实践的现状, 法官职业保障制度的建立将会是一个长久的过程, 不同意见的公开不应具体到合议庭个人, 只是说明多数意见如何认为, 少数意见如何认为, 及各自的理由。

(七) 实体与程序并重, 修改民事裁判文书样式。

除了对裁判文书根据案件实际情况, 进行繁简分流外, 对现行裁判文书的样式也要进行修改, 如前所述, 对裁判文书首部案件的来源和审理的程序事项表述要具体化;对案件事实认定部分, 首先叙述当事人的诉辩主张及所提供的证据, 其次是法院依据当事人所主张的事实、提供的证据分析得出的案件事实;对法律适用部分, 寻找具体法律规范评析案件事实, 围绕争议焦点进行;对于判决主文应该放到案件事实与法律适用之前, 还是之后, 有不同的认识和探索, 笔者认为各有利弊, 应该允许根据不同案件作出调整。此外, 要提倡裁判文书的内容与形式上的个性化, 不应整齐划一, 鼓励法官根据案情制作个性化的裁判文书。

摘要：民事裁判文书作为人民法院的“司法产品”, 是当事人评价司法的主要依据, 承载着法律的意志和法官的智慧, 是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道, 更是推进司法改革的重中之重。因案制宜, 繁简分流, 繁简结合, 提高裁判文书制作效率, 体现对司法公正与效率的价值追求, 是新一轮裁判文书改革的方向。

关键词：民事裁判文书,司法改革,法律论证,判决理由

参考文献

[1]李文霞.反思与建构:对基层法院民事裁判文书制度改革的思考[J].山东审判, 2008

[2]李文霞.反思与建构:对我国民事裁判文改革的思考[D].山东大学, 2008

[3]肖晖.中国判决理由的传统与现代转型——以民事判决为中心[D].西南政法大学, 2005

民事裁判文书的说理探讨 篇3

[关键词]说理;裁判文书;裁判;公正

西方法谚曾说“正义不仅要实现,而且要让人们以看得见的方式实现。”法律的价值在于公平、公正,法律要给人以公平、公正,就要证明公平、公正在何处,这就要求法官承担起说理的责任,讲出令人信服的理由。在民事诉讼中,当事人地位是平等的,互相对抗能够平衡。民事裁判文书作为民事裁判的表现形式,是民事裁决过程正当化的结晶,也是一系列民事诉讼活动的综合记录。它彰显司法的生命与灵魂,不仅具有司法权威性,而且是一扇向社会公众展示司法文明的窗口。因此,民事裁判文书中的说理十分重要。

一、民事裁判文书说理的重要作用

民事裁判文书是人民法院在审理民事案件过程中,就解决实体问题和程序问题而依法制作的具有法律效力的非规范性文书。裁判文书说理不仅反映人民法院通过庭审对客观事实和问题进行剖析评判,从而辨明是非、阐明观点、自己态度的表达方式,同时也反映出双方当事人在诉讼中对客观事实和问题的剖析评价,从而阐明自己的观点,表明自己态度的表达方式[1]。

1.灵魂作用

公正是司法的灵魂,也是法官的追求。立法是分配的正义,司法是矫正的公正。司法的公正,不仅表现为法院的中立、程序的合法、当事人的参与,还集中体现为法官在裁判文书中的全面、充分说理。说理越全面,越能听取各方当事人的意见,越能做到公正判决;说理越是充分越是让审判公开,越能让当事人看得见法官的公正。裁判理由的公开,无疑是司法公正的一个必要条件[2]。虽然裁判说理不能解决司法的实际问题,但却能体现司法的精神,反映司法的本质。从这种意义来说,裁判文书说理就是裁判文书的灵魂。

2.媒介作用

司法不仅肩负实现法律的使命,还有宣传法制的职责。我国民事诉讼法第二条关于民事诉讼任务的规定中,就规定“教育公民自觉遵守法律”。法官宣传法制的最后方式是在办理具体个案时通过裁判文书的全面、充分说理,向全社会公开。裁判文书说理的媒介作用主要体现在裁判文书的内部结构。从裁判文书的内部结构看,“事-理-断”的结构模式里,“理”处于居中位置,是“事”与“断”的桥梁。如何从案件事实及证据推论出案件的结果、目的,就是理由的说理所要明确的任务目标,也是理由说理的价值所在。裁判文书理由说理实际又是案件事实证据与案件结果的必须形式。因此,裁判文书说理是裁判事实与裁判结果的媒介。

3.社会作用

裁判的过程表现为法官主观认识的过程,具有很强的主观性。若不加约束,会导致法官擅断、裁判不公。裁判文书的全面、充分说理,是对法官最好的约束,也便于外界对法官的监督。法官裁判案件要說理,就必然要求法官自觉地将其内心的认识活动公之于众,接受当事人和社会的监督。当事人从裁判文书的说理中,能看到裁判的公正与否,不公正则会上诉,进行直接的监督。裁判文书如不说理,社会无从知晓法官断案何处违法,哪里不公,从而难以监督。只有全面、充分说理,社会才好判断裁判是否公正。说理透彻的高质量的裁判,也经得起社会公众舆论的评判。

二、目前民事裁判文书存在的问题

1.案件事实认定缺乏证据分析

在有的民事裁判文书中,对于当事人提供的证据,法官不表明是否采纳的理由,有的甚至连当事人所举的证据也不罗列,质证过程也不反映,只是简单地写“经审理查明……”。当事人所举的证据能否证明其主张,也不作分析认定。对事实的认定,仍采取职权主义的模式,用“经审理查明……”,而不是用“确认以下事实……”。不对证据进行分析和认定,也不对证据的内容作出交待,其肯定与否定的理由是什么不得而知,因而使得认定的案情事实难以使人信服。

2.说理缺乏针对性

一方面是理由表述公式化、概述化的现象较为严重,未能根据特定案件的事实进行有针对性、条理性和逻辑性的分析,以明辨是非责任。另一方面,理由论证习惯于使用套话、空话,缺乏针对性。对双方所持的说法,虽有答复,但在答复的意见中不表述理由,甚至对当事人的请求不作任何答复或者歪曲当事人的请求,从而大大削弱了裁判文书的说服力和公信力[3]。

3.说理缺乏逻辑分析与推理

法官无论是对证据的采纳、事实的认定,还是对冲突法律的选择与应用,都离不开具体的法律规则作准绳,而规则本身是由行为模式和法律后果构成,具有内在的逻辑结构性,由此决定法官在判决书说理中必须讲逻辑,进行逻辑推理。有的裁判文书因缺乏必要的逻辑分析与推理,使得证据与事实的认定不能统一,认定的事实与援引的法律条文间缺乏相关联系,事实、法律和裁判结果之间发生脱节,这就让人难以对其信服。

4.对适用的法律不作解释

任何法律的适用都离不开对法律的理解与解释。法官的解释形式上是针对具体的当事人,但其影响可能是不特定的。有的裁判文书中,对所适用的法律不作解释,仅是机械地根据法律判案,似乎解释与法院无关。同时,对于冲突法律的选择进行回避,更谈不上审查与选择的理由。法律冲突是常见的现象,但有的裁判文书对此采用回避的方式,根本不涉及,似乎法律无冲突。

三、增强说理的路径

1.建立科学的裁判案例指导制度

我国不是判例法国家,也未承认判例的法定效力,但裁判案例尤其是上级法院的裁判案例在司法实践中的指引和启示作用是非常明显的。最高人民法院以公报的形式发布的案例最具权威性,虽然这些案例没有明确宣布具有“先例约束力”,但这种公布的案例在审判实践中的指导作用却是客观存在的。公报案例代表了最高法院对该案件裁判结果所持的赞成态度和指导意见,成为法官判案的重要参考。以最高法院公报的形式发布的案例具有严谨的法律推理、详细的论证,做到证据论证充分、叙述事实清楚、适用法律正确、裁量适当,并且具有突出的文采,寓法理、事理、情理、文理于一体,这样为各地法官制作裁判文书提供良好的样板[4]。因此,确立裁判案例指导制度,建立适合我国国情的裁判案例指导制度,促使法官对于裁判文书的写作力争精益求精,这对于提高裁判文书的说理性是一种天然的制度屏障,使法官在制作裁判文书时不仅关注个案本身是否得到了恰当的处理,还更多地关注这个判决对于未来司法的意义。

2.事实部分加强证据分析认定

裁判文书的事实部分应重点加强证据的分析认定,以体现裁判的准确性和完整性。对于当事人主张的事实要简要叙述,先写明原告的诉讼请求、主张的事实理由及其证据;再写被告的抗辩、被告主张的事实理由及证据;最后是第三人的陈述及其证据。对于双方当事人无争议的事实,经审查该承认或不争执不违反法律规定,不涉及国家利益、公共利益或第三人利益,直接确认即可,无须再写明质证、认证过程及论证理由。对于有争议的,要根据当事人在诉状、答辩状及庭审中的陈述,运用证据规则、逻辑推理和经验法则从证据的客观性、合法性、关联性分析判断,对证据有无证明力以及证明力的大小进行分析,并结合证据规则论证采信或不采信的理由。对因证据证明力的原因导致无法对争议的事实作出认定时,要明确举证责任的分担理由以及法院依职权调查取证的理由。对于当事人对案件基本事实争议较大的,可按事实的发展阶段或事件类别,将事实分成若干部分,逐一叙述、论证,最后再对整个案件事实进行归纳。使事实认定与证据的审查紧密结合,焦点突出,层次分明,对动态的庭审审理过程及举证、质证、认证结果有完整的体现。

3.就事论理,加强逻辑性

就事论理,要针对当事人争议的焦点进行分析论证,明辨是非。争议焦点是建立在案件事实的基础之上的,而案件事实又是裁决结果的依据。因此,争议焦点抓得不准,就无法弄清事实,事实不清,事实认证部分就会有错、有假、有矛盾,而以不清的事实作为依据作出判决结论,就会影响到判决结论的正确性、公平性、合法性、合理性[5]。对争议焦点的分析论证,主要是依据当事人的诉辩主张及证据概括归纳争议焦点,分清主要焦点是一个焦点或是多个焦点。然后,紧扣争议焦点,对当事人在庭审中所举证、质证、认证、辩论的具体内容进行透彻分析,准确判断,揭示案件性质与责任分担的内在联系。要加强证据分析与事实认定的逻辑关系及必然联系,使事实、理由、主文连贯统一然一体,从而增强判决书的针对性,也使得文书整体的逻辑推理完整、严密。

4.准确地解释适用的法律

拉伦茨曾说:不得拒绝审判的法官,无论如何有义务去解释法律,并且在法律有漏洞时,有义务去补充它。适用法律,需要充实的内容是解释法律和回應当事人的对抗意见。法律一般较为抽象,只有对法律进行解释,当事人及代理人才能读懂裁判,社会才便于监督。法官只有对法律作出合理的解释,才能准确、完整、具体地引用法条。法官在适用法律过程中,还应对当事人的对抗意见进行回应,以让当事人明白其意见正确与否及相关理由,使当事人赢得理直气壮,输得明明白白。

5.完善说理的激励机制

法院系统及内部应当组织优秀裁判文书的评选活动,并使之制度化。裁判文书的评选制度,可以通过多种方式进行,如在法院内部组织进行年度评比,也可以由上一级法院组织不同类型的裁判文书进行评比。对于评出的优秀裁判文书予以奖励和公示,为不善说理者提供示范,以激励法官提高业务素质,增强责任心,自觉提高裁判说理的能力与水平。总之,好的制度可以限制或约束人性的消极方面,建立起公正、高效、协调、统一的保障机制,在这种机制的激励下,可以保障法官正确行使其审判权,保证裁判文书说理的质量。

[参考文献]

[1]侯兴宇.论裁判文书说理的整体性理念[J].贵阳市委党校学报,2009,(1).

[2]胡夏冰,冯仁强.司法公正与司法改革研究综述[M].清华大学出版社,2001-5:340.

[3]彭丹云.民事裁判文书理由阐述之探究[J].福建政法管理干部学院学报,2006,(1).

[4]马明利.构建裁判文书说理的激励机制及实现条件[J].河南社会科学,2009,(2).

[5]玉梅.论民事判决书的说理[J].广西社会科学,2003,(11).

民事诉讼文书格式 篇4

(一)首部

1.标题

分两行书写，第一行写法院名称(基层法院应冠以省、自治区、直辖市的名称)

第二行写文书种类，即“民事判决书”。

2.编号

在标题右下方写编号，表述为“[]×民初字第×号”。

3.诉讼参加人及其基本情况

①原告：如系公民提起诉讼的，应写明其姓名、性别、年龄、民族、籍贯、工作单位、职业和住址等。②被告：除称谓为被告以外，其他基本情况写法同原告相同。

③第三人：写明其姓名或名称等基本情况。限，便于诉讼。

4.案件由来和审理经过

应表述为：“…(写明当事人的姓名或名称和案由)一案，本院于×年×月×日受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。…(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案已审理终结。”

(二)正文

1.事实

(1)当事人双方争议的事实、理由及各自诉讼请求。即原告具体要求解决什么争议的问题，如何解决及其事实和理由；被告对原告诉讼请求所持的态度，陈述的主要事实和理由，以表明双方起诉或答辩各自所持的态度或依据。如果本案有第三人参与诉讼，还应写明第三人对本纠纷所持的态度及主张，属于有独立诉讼请求权第三人的还应表明对本案所主张的诉讼请求。

(2)人民法院经查证认定的事实。

2.理由

理由，是判决书的重要组成部分，它是在事实叙述的基础上，对纠纷事实进行的分析认定，体现了人民法院判决的主要观点。民事判决书的理由主要包括两个方面内容，即判决的理由和判决适用的法律。理由部分在民事判决书中占有重要地位。充分的说理，不仅可以起到化解纠纷，排忧解难，息事宁人的作用，而且还是教育感化当事人的重要工具。民事案件判决是否恰当，双方当事人是否折服，完全取决于理由说服力的强弱，说服力强的理由往往能令败诉者息诉。因而一份民事判决书质量的高低，理由部分至关紧要。根据《样式》，这部分应表述为：“本院认为，…(写明判决的理由)依照…(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：…”。

3.判决结果

判决结果，是人民法院根据事实和法律，对案件实体问题作出的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。根据确认之诉、变更之诉或给付之诉的不同情况，正确地加以表述。例如是给付之诉的，要写明标的物的名称、数量或数额，给付的时间及给付方式。给付的财物，品种较多的，在判决书中可以概括地写，详情另附清单；判决义务人履行一定民事行为的，应当写明应履行行为的内容及要求、履行期限等。需要驳回当事人其他之诉的，可列为最后一项进行书写。

(三)尾部

一审民事判决书的尾部按顺序写明以下几方面的内容：

一是诉讼费用的负担；

二是向当事人交待上诉权、上诉期限和上诉审法院名称；

民事法官的裁判理念和方法 篇5

司法的功能定位不能脱离其所处时代的社会形态、文化传统以及社会的要求和期望。

当前，我国广大农村社会的存在、法治文化正在建立的阶段以及司法权在现有政治架构中的实际权力运行状况是当代中国司法所处的社会环境，社会公众对实质公平的追求与需要是当代中国司法所必然回应的需求，这些决定着应当将当代中国司法的功能定位于解决纠纷，并通过解决纠纷实现其维护社会秩序的社会控制功能。

随着市场经济深入发展和社会分工趋于细密，法律的专业性变得越来越强，距离普通群众也越来越远，当事人因为在经济、文化、知识、经验等方面存在差异，其诉讼能力差别较大，在诉讼时也往往实际处于不平等的地位。这就要求在坚持和维护程序公正、形式公平的同时，应当最大限度地保障那些真正享有权利的人通过诉讼使其权利得到法院的确认和保护，而那些违约者、侵权者则被追究相应的民事责任。绝不能只强调程序、形式而忽略了程序所服务的实体内容，离开了对当事人实体权益的保障，民事诉讼制度就如同是一艘在河上漂流的没有目的地的航船。

为此，法官审理案件应以依法办案、实质公平、化解矛盾为目标追求，通过程序公正实现实体公正，从四个方面实现实质公平：一是把握利益诉求，正确认定事实;二是契合法律精神，准确适用法律;三是坚持换位思考，妥当平衡利益;四是依法服务大局，服从大局要求。法官应当通过诉讼指导、依职权调查取证、公开心证等方式，努力减少当事人之间诉讼能力的差距，确保双方当事人富有实质意义地平等参与诉讼，避免当事人诉讼能力和技巧的差异成为案件审判结果的决定性因素。

法官不仅要信仰法律，熟谙法条和技巧，还要把握国情、社情、民情和大局，善做调解和解工作;不仅要追求个案的公正，还要满足公众和社会整体对司法的需求，回应社会对公平正义的期盼。

一名优秀的法官，应当拥有坚定的政治立场、完备的法律知识、精湛的庭审技巧、丰富的社会经验、严格的职业操守、高尚的人格情怀，缺少哪一项都难以胜任审判工作。在当前的司法环境下，法官尤其应当在以下三个方面提升个体素质：

(一)树立正确的职业态度

法官对职业、专业应当有坚定的理想信念，时时刻刻想到法院的职能是什么，当事人到法院来要得到什么，我该怎么做。

各国法官的专业领域和职业伦理有共通之处，《美国联邦新任法官工作指南》对法官提出了九个方面的职业规范：一是充满仁爱之心，二是富有耐心，三是保持庄重，四是不要把自己看得太重，五是懒惰的法官是差劲的法官，六是不要害怕判决被撤销，七是没有不重要的案件，八是迅速高效，九是牢记常识。其强调的仁爱、耐心、庄重、谦逊、勤奋、勇气、尊重、效率、常识等法官最基本的职业素养，值得我们学习借鉴。

在公正办案、廉洁自律的同时，一方面要处事严谨，法官的思维与言行，事实证据的分析判断，裁判方案的谋划，都应严谨缜密，瞻前顾后，一丝不苟，来不得半点随意和马虎。另一方面要讲话亲和，待人接物外松内紧，措辞谨慎，举止得体，让当事人感受到尊重、理解和关怀。不能信口开河，也不能疏忽简单。注意用亲和、理解的态度，通俗的语言，尽量让那些缺乏法律知识的当事人听得懂，使其能够针对询问准确发表意见。

(二)注意积累经验和持续的学习

法官职业是一个厚积薄发的职业，他需要渊博的知识、人生的历练、司法的经验，阅历和经验是法官的资本，积累越多对是非判断和公平公正的把握越精准。

坚持学习，勤于思考，提高修养，是每个法官履行职责的第一需要。

一方面，应加强对裁判方法的学习，如王泽鉴老师的《民法思维：请求权基础理论体系》，梁慧星老师的《裁判的方法》，邹碧华法官的《要件审判九步法》等，认真研究请求权分析和法律关系分析方法，从开始办案时就形成科学、规范的工作方法，自信而独立地履行审判职责，保证法律运行的确定性。

另一方面，民事审判覆盖面大、涉及领域广、专业性强，每类案件都有其审理规律，以财产诉讼和人事诉讼为例，前者以财产争议为诉讼标的;后者以身份关系争议为诉讼标的，包括婚姻、亲子关系诉讼等案件。前者一般不涉及社会公共利益，奉行私权自治理念，当事人对其权利可以自由处分;后者事关社会伦理等公共利益，奉行实质平等、保护人权理念，不容许当事人任意处分或变更。财产诉讼以形式真实主义、处分权主义、辩论主义、裁判相对效力原则为诉讼原理，人事诉讼则以实体真实主义、职权主义、职权探知主义、裁判绝对效力原则为诉讼原理。

抓住这些规律，归纳和使用好一类案件的审理要点，制作和使用好裁判文书模板，利用好共性，会大幅度提高效率。可以在掌握民法基本原理的同时，注意增强知识积累和生活经验积累，掌握与处理纠纷有关的领域行业知识、社会背景、政策要求，养成准确理解概念的法律人习惯，培养自己的擅长，在此基础上达到一定熟练程度，努力成为某一个审判领域的专家型法官，再逐步扩展到新的领域。

(三)过好人情关

做法官，最难的是人情关。中国是个人情社会，领导过问、亲朋说情、故交聚会、礼尚往来都是人之常情，如何处理好这些关系是一门艺术。

一是涉案当事人的钱财酒色不沾不贪，并真诚解释缘由，争取关系人的理解;二是对说情方的当事人要热情接待，释疑解难，指导帮助其在法律的框架内解决纷争，消除其因拒收钱财而产生的担忧和恐惧，争取当事人的信任;三是不唯上、不唯亲，用公心和良知依法公正处理案件，对不能满足诉讼请求的说情方给予更多的判前判后解答，以理服人，以法劝人，做到公平公正，问心无愧。只要结果公正，绝大多数关系人最终都会理解当初的拒绝，而且内心深处会更加敬重清廉公正的法官;那些找关系期望获得法外关照的当事人，面对公正的判决也无法挑剔和指责，尊重判决是其唯一的选择。

同时，每个法官都应廉洁自律，严格遵守各项规章制度，不泄露审判秘密，不推责任，出现这两种情况无异于战场上作战的部队出现了叛徒，出了事是要追究责任的。

二、认定事实：发现案件的事实真相

任何法律问题无不以事实为基础，审判实践中多数案件产生纠纷往往源于事实问题上的对立，因而解决案件的主要矛盾在于解决事实问题而非法律问题。

不能回避的是，由于一度法院认定的法律事实距离客观事实甚远，被裁判驳回的当事人缠诉的多了，不服判的多了，社会的不满多了，法官的威信降低了。这样的事情和后果让法官不得不处在检讨中。

为此，法官绝不能片面强调法律事实而忽略客观事实，不能单纯强调证据规则的作用而机械理解和适用其裁判案件，尤其不能如同适用实体法律规范一样，用死板的标准来衡量各种不同证据的证明力，应当充分发挥当事人参与诉讼和法官指挥推进诉讼的作用，发挥法官的主观能动性，运用良知、逻辑规则、经验法则等全面、客观审核证据，对原告请求权涉及的要件事实作出认定。

法官适用证据规则认定的案件事实，应当尽可能与客观事实相吻合，符合一般人的正义观念，以实现程序保障和实质正义。适用证据规则认定案件事实，适用证据规则是实现解决纠纷的手段而非目标;合理转换举证责任比机械分配举证责任更重要;运用证明标准规则裁判有严格的适用条件;运用经验法则比简单适用证据规则更重要;诉讼调解坚持“事清责明”原则有利于解决纠纷和防范虚假诉讼。也只有在努力查明事实真相的基础上公正裁判，才能最终经受住公正检验。

准确认定事实，包括三层内涵：

(一)合理分配和转换举证责任

应根据相关实体法律规范对原告请求权发生及消灭构成要件的规定，确定当事人的举证责任。主张权利产生的一方，应就权利产生的构成要件事实承担举证责任，反之，主张权利消灭的一方，应就该事实承担举证责任。法官应围绕其对事实的判断和确信程度，合理、及时地在当事人之间转换举证责任。

(二)规范法庭调查和辩论程序

应当注意的是，现行模式庭审与裁判之间实际是脱节的，表现在诉讼请求(裁判对象)←→权利依据(法律适用)←→要件事实证明(适用法律的前提)←→举证质证这个逻辑链条上各环节之间相互脱节。

应对之策是合理分配法庭调查和法庭辩论阶段的功能，具体来说，法庭调查阶段，仅要求当事人就证据能力和真实性发表意见，确定双方对证据合法性、真实性无异议的证据，对有异议的证据要求出示原件并对证据来源等作出说明;法庭辩论阶段，围绕诉请对要件事实进行证明，要求当事人依次就诉讼请求、权利依据、事实、证据四个层次的问题提出主张、反驳和辩论，在前一层次问题上没有异议则不必进入下一层次。当全部证明过程结束，法官根据是否就某要件事实形成心证，判断适用原告请求权的全部要件是否均已满足，并据此判断当事人的请求与抗辩是否成立。

(三)加强释明和公开心证

在诉讼过程中，法官注意依据职权向当事人提出关于事实和法律上的质问，促请当事人提出证据，澄清当事人所主张的某些事实，引导当事人围绕法官确立的法律框架充分地举证、质证和辩论，用尽证明资源和证明方法，避免作出突袭性裁判，确保双方当事人平等而充分地参与诉讼，最大程度地发现案件的事实真相，实现纠纷的妥当解决和实质正义。突袭性裁判是指法院在未能使当事人充分利用程序法所提供的攻击和防御机会的情形下作出的裁判，包括对当事人发现案件真实的突袭、适用法律的突袭和促进诉讼的突袭。裁判突袭损害了当事人的程序利益，危害了当事人对司法的信赖，故应防止其发生。

三、适用法律：法律精神的准确把握

“认识法律不意味抠法律字眼，而是把握法律的意义和效果。”

实践中还存在个别法官简单执法、机械判案的现象，如有的本来是一个简单案件，因为审理不当，引发群体性事件;有的一味强调坐堂问案、片面强调当事人举证责任，对超过举证期限的证据不予审查，通过司法技巧回避矛盾，使一些本应通过法官依职权调取的证据难以收集，通过释明能够予以弥补的案件也简单地驳回，增加当事人诉累，引起当事人不满。除个别法官枉法裁判外，关键还是部分法官过分恪守文义解释，过于强调形式推理，机械解释和适用法律条文，忽视了纠纷解决的法律和社会效果，案件办出了问题甚至错误裁判。

应当明确，正确理解和运用法律，不是简单地就法论法，需要立足于复杂的社会背景，真正理解法律精神原意，将普遍的法律规范恰当准确地适用于具体的个案中，依托法官丰富的社会知识和良好的法律素养作出裁判，解决实际问题，给予当事人实实在在的利益。

如在审理债权人以配偶一方借债系在夫妻关系存续期间要求夫妻共同还债案件时，就需要深入分析利益关系，准确把握当事人诉求，如系夫妻双方恶意串通逃债，应判决夫妻共同还债;如债务真实，但系债权人与债务人恶意串通损害配偶一方利益，则应判决借债方个人偿还债务;如查明系虚假诉讼，则应依法制裁当事人，构成诈骗、伪造证据等犯罪的，还应依法追究其刑事责任。

适用法律，是针对原告的诉请，以具体的请求权为核心，从该请求权的构成要件出发，查明要件事实，将原告诉请、被告抗辩与要件事实进行分析比对，确定是否支持原告的诉请。具体包括五层内涵：

(一)固定原告诉讼请求

原告的诉讼请求应当明确、具体，便于实际履行。如请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等;请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行;请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额等。

在此基础上根据原告主张法律关系的性质确定案由。原告诉请不明确、不充分、不正确的，应首先释明要求其明确诉请。在请求权竞合时应依原告选择的诉请确定案由和裁判;在原告诉请不明确或诉请、理由矛盾时，应释明要求原告明确诉请，原告拒不明确的，裁定驳回其起诉;在原告诉请与法院认定法律关系性质不一致时，应释明要求原告变更诉请，原告拒不变更的，判决驳回其诉请。

(二)依序查找法律规范

除请求权竞合情形外，法官应依次依合同、无因管理、物权、不当得利、侵权责任请求权的次序确定请求权基础规范。遵循以上顺序，是因为在后请求权基础的成立，一般须以在先请求权基础的不成立为前提。

如合同关系一旦存在，即不存在无因管理、不当得利问题，一般也不存在侵权损害赔偿和所有物返还问题。鉴于各个请求权的构成要件、时效、举证责任和法律效果大多存在区别，主张何种请求权，在相当程度上决定着能否依法保护当事人权益，决定着能否准确确定审理思路，故为避免确定某特定请求权基础时受到其他请求权基础作为前提问题的影响，遵循一定的请求权基础检索顺序是必要的。

当然，在请求权基础竞合时应允许当事人自行选择。遵循上述请求权基础检索顺序，可以确实维护当事人利益，并且养成邃密深刻的思考，避免遗漏，提高效率。

(三)正确解释法律

有明确实体法规范，可以直接适用的，原则上直接适用;没有明确实体法规范，需经法律解释才能明确含义适用的，依次进行文义解释、论理解释(包括目的解释、体系解释、历史解释、比较解释等)或社会学解释方法;在存在法律漏洞时，应依公平、正义的基本法理念，通过类推适用、目的性扩张或限缩等方法予以补充。

应予注意的是，在法律条文适用个案存在多种解释可能时，应重视运用目的解释或社会学解释方法消除各法条之间的“不完全性”或“不完整性”：前者是根据法律规定的目的来解释法律，需要追溯到法的基本价值判断，把握法律的精神实质;后者偏重于社会效果的预测及其目的的考虑，作出有利于促进社会发展、文明进步的价值判断和选择。

如北大方正公司等与高术天力公司、高术公司著作权侵权案，对于有争议的“陷阱取证”的合法性，法律没有明文规定，最高院再审判决根据原告取证行为目的的正当性、是否损害他人合法权益和公共利益、是否符合权利保护的实际以及是否符合政策导向等多种因素，肯定了原告取证方式的合法性，所采取的是一种利益衡量和社会学解释方法。

在法律规范发生竞合，即相关法律对同一问题有不同规定时，应综合运用文义解释、目的解释等解释方法合理选择，一般来说，上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法，但不得在裁判文书中认定相关规范性法律文件的效力。

以如何界定夫妻共同债务为例，夫妻关系存续期间，夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，实践中争议较大。

一种观点认为，《婚姻法司法解释二》)第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故除两种例外情形外，只要债务在婚姻关系存续期间发生，均属共同债务。

另一种观点认为，根据《婚姻法》第41条的规定，应以举债是否基于夫妻合意、是否用于夫妻共同生活为判断标准，夫妻一方对外举债以认定个人债务为原则，债权人应当举证证明单方举债为共同债务。

笔者认为，界定夫妻共同债务，应在夫妻财产与第三人利益保护之间寻求符合公平正义的平衡点。

《婚姻法》第41条明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。《婚姻法司法解释二》第24条系对《婚姻法》第41条的进一步解释，规定以身份关系作为确定夫妻共同债务的唯一要素，其优点在于能够有效保护债权人利益，避免债务人假离婚恶意逃债，缺点在于突破《婚姻法》第41条的内涵外延，缺乏上位法依据，有违意思自治原则和日常家事代理权法理(既然夫妻一方超出日常生活需要处分共同财产应当共同协商决定，则一方超出日常生活需要对外举债也需要夫妻共同合意决定。)。而且司法解释第24条中的两种免责情形将举证责任完全分配给非举债配偶方，这种举证责任对不知情的配偶过于严苛，几乎是不可能完成的任务。

机械适用司法解释的结果，就是非举债配偶方可能未分享举债带来的利益，却被要求承担共同清偿责任，这对完全不知情的配偶显然有失公允，例如，一方举债资助与其没有法定扶养义务的亲友，或在夫妻分居期间借债，甚至是一方为满足私欲(赌博、嫖娼)所欠债务，也可能被认定为夫妻共同债务。还会导致当事人为离婚时多分财产，虚构债务虚假诉讼，损害配偶利益。

因此，应将司法解释限第24条缩解释为：其虽然侧重保护债权人利益，但与《婚姻法》第41条并不矛盾，除了第41条中的除外条款，如果夫妻一方能够举证证明，或者法院查明涉案债务并未用于夫妻共同生活，非借债的配偶一方未分享该债务带来的利益，则不构成夫妻共同债务。

因此，应将夫妻共同债务限定为以下三种情形：

夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或者因夫妻之间的共同意思表示、代理行为而举债，或者该债务发生后，未举债一方分享该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务。

实践中，对夫妻单方意思表示形成的债务，可以按照以下规则认定：一是审查是否为夫妻共同生活对外举债(如借款人是否存在赌博或吸毒等违法行为);二是审查夫妻是否有举债的合意;三是审查夫妻是否分享了举债所带来的利益;四是审查债权人与直接债务人(直接借款的夫或妻)的身份关系;五是审查债务形成时夫妻关系的状况(如举债期间借款人夫妻是否存在分居或离婚诉讼);六是举债的数额大小。

经审查如合理怀疑借款的真实性，则应重新分配举证责任：要求债权人就其系善意出借人进行举证，要求直接债务人对债务的发生、合理性及正当性进行举证。如经过审查能够确认系夫妻共同债务的，则应由夫妻共同偿还;反之，则应由直接债务人自行偿还。

(四)加强裁判说理

裁判说理宜遵循以下基本思路：规范说理，兼顾个案特性;繁简区分，兼顾效率;充分说理，兼顾针对性;逻辑严密，语言准确;公开说理，兼顾效果。

(五)确定裁判结论

民事裁判文书 篇6

张鑫燕

送达文书是法院审判工作中至关重要的环节，关系到案件能否正常审理，判决结果能否及时传达，当事人权利能否得到有效维护。但是随着民商事案件大量的增多，“送达难”已经成为困扰许多法院的难题。当事人提供地址不对、下落不明、逃避送达、拒收法律文书、外出务工人员无固定地址和联系方式及受送达人的家属和基层组织不配合已经成为送达中司空见惯的现象。

一、法院常见送达方式及缺点

1、邮寄送达。通过邮政EMS，可以方便的查到送达环节，可以在回执上注明送达材料的名称，而且由邮政部门送达，可以减少当事人的对立情绪，送达成功率较高。目前大多数法院送达时都首先采取此种送达方式，此种方式的局限性在于一是对当事人提供的送达地址要求较高，二是邮寄费用较高，在判决书中判决由败诉方支付又没有法律依据。

2、直接送达。在邮寄送达送达不到的情况下，法院往往采取直接送达方式，由法警或者审判员自己去送达。但是由于很多当事人故意逃避送达或者有的不能提供正确的送达地址或者住址已经迁移，审判员往往送达几次都送达不到。而在有些情况下，当事人情绪激烈，不承认自己是送达人，甚至有些当事人因为不懂法律以为法院送的东西都是对自己不利的，当场和法官对峙，撕毁文书。而且由法官自己去送达，司法成本相对较高。

3、留置送达。在直接送达时，当事人拒收的，可以根据民诉法的规定进行留置送达，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场进行见证，此规定在实际操作中比较困难。有的基层组织或单位人员不是找不到，就是找到也不愿意来，来了也不愿意见证，送达人往往要多次来回奔波。

4、公告送达。对采用以上两种方法都不能送达的当事人，法院会采取公告送达方式。公告有两种方式，一种是张贴公告，一种是报纸公告。但是公告只能解决程序合法问题，真正能够为当事人知晓的少之又少，不利于维护当事人权利。而且公告时间要经过60天，拖的时间较长，既影响了法院工作效力也使得当事人权利不能得到及时有效维护。

5、委托送达。对在外地的法律文书，有些法院会委托兄弟法院代为送达，代为送达除有以上三种送达所存在的缺陷外，有的法院出于地方保护等原因对外地委托送达的积极性不高，敷衍了事，或者故意送到不到或者拖延送达。

二、造成法院送到难的原因

1、主要依靠原告提供“被告送达地址”弊端重重。因职业变化、拆迁、搬迁等导致的地址更迭现象频发，致使起诉时原告按照要求提供的被告户籍证明或工商登记证明上所载的地址有时与被告实际居住或经营地不一致。

2、法院送达缺乏人员与财力保障。由于法律规定送达权归法院独揽，造成在个案中法院耗费大量的人力、财力、物力，但仍然出现送达阻力过大效率低下的状况，而各级法院的人员、车辆等硬件配置状况和案件激增的现实也不允许法院如此搞送达工作。

3、被送达人恶意规避诉讼。部分受送达人拒不签收法律文书，故意拖延诉讼进程，企图以此来逃避法律责任。有的单位法人代表在法院送达时以各种理由搪塞，拒绝露面。个别当事人单位不配合法院送达工作，不愿提供当事人有效的地址、电话。有的当事人没有法律意识，认为签收法律文书就代表承认判决对其不利的后果。

4、缺乏完整的送达机制支撑送达工作。没有专门化、职业化的送达队伍;邮寄送达过程中，大部分邮递员缺乏法院送达工作的专业技能和责任心，无法合理地判断当事人“拒收”和“无人签收”的区别。

5、法律对留置送达在实施方式上的限制不合时宜，如“须邀请有关基层组织或所在单位的到场、说明情况”，既费事，也难以找到情愿协助的组织和单位;而且留置地点仅限于住所，制约了实施机会，对一些不知其住址或单位但能偶遇的受送达人丧失了送达机会。

6、委托送达、公告送达存在机制缺陷。法律没有明确规定委托送达的期限和法律责任，出现被委托法院长期不送达拖累委托法院诉讼的情形;公告送达不仅价钱昂贵，而且形式单一，且指定刊发公告的报刊有时会因版面所限等问题拖延公告登报时间。

三、解决送达难的对策

1、完善立法，拓展送达渠道。在送达方式、送达场所、义务签收人、转交送达等方面进行适当扩大，并在送达地址确认书、留置送达、公告送达等制度上适度突破或细化。例如可以通过邮寄方式将法律文书邮寄给其成年家属，让其代为送达。将手机短信、传真或电子邮件等列为送达方式，并明确邮寄送达可与直接送达同等优先采用。送达场所从受送达人的住所或其所提供的送达地址扩展到受送达人的居所(如暂

住地)、从业场所以及法人的营业场所、办公场所、受委托的律师事务所，以及在送达过程中会晤受送达人的其他场所。转交送达的范围拓展至公安派出所、村民委员会或居民委员会、人民调解组织等基层单位，以及与受送达人有密切联系的人。留置送达中只要送达人员在两人以上，不必要邀请见证人到场，送达人员在送达证上载明送达情况即可。

2、在现有制度范围内法院应做到：

一是严格规范立案登记。要求立案人员认真审核诉讼当事人的住所地址、联系电话和从业地点等详细信息，在立案时规定原告提供双方当事人详细准确的联系方式和地址，签署地址确认书，明确原告义务。

二是要加强与基层单位和组织的沟通联系，编制送达网络，使其对法院的送达工作给予有效的支持配合，各基层单位和组织是法院工作的无形触角，对帮助联络和留置送达见证都起到非常很重要的作用。

三是完善限时送达机制。在案件审理过程中各种诉讼文书制作后，要限时送达给各方当事人，避免久拖不决，久裁不送，使得当事人中途变更地址后失去联络，或部分当事人预知不利的法律后果而躲避送达。

四是合理安排送达时间。如果按照工作时间送达，被送达人往往会因为工作等原因外出造成送达不到，要打破8小时工作制，利用早晨、中午、晚上的时间进行送达，打好时间差。

民事裁判文书 篇7

关键词：法律文书,民事判决书,逻辑性,焦点归纳

一、问题的提出

法律是一门社会性学科, 亦是基础性学科。在现代大学中, 法学专业的设置具有普遍性。法律文书写作课程是法学学子的必修课。纵观法律文书写作课程的授课方式, 无外乎给学生准备教学案例, 教授课程写作的侧重点, 把握各式法律文书的基本范例, 进行填鸭式教学。因为法律文书写作课程的独特性要求学生亲力亲为, 关键在于文笔的磨练, 单凭教授的一张嘴, 是难以真正掌握法律文书写作的奥秘。

二、民事判决书写作的现状及存在的问题

法律文书写作能力体现了法律职业人员的法言法语的书面表达能力、法律事实的归纳能力和法律推理的演绎能力。随着裁判文书网的运用, 当下各级人民法院对于判决书的写作已经较为规范, 但是仍然存有一些问题, 需要加以改进。

有比较, 才会有所鉴别。通过各级法院民事判决书之间的对比, 可以明确的是, 法院审理案件的时候, 对于案件争议焦点的归纳, 是有效处理案件争议的中心。判决书是对于案件事实和证据应当针对于案件争议焦点问题进行充分说理和证明, 达到对案件当事人进行充分答疑解惑的程度。否则整个诉讼程序就没有起到定纷止争的作用。可能是基于专业水平的差别, 也可能是基于案件量的压力, 基层法院的判决书大多简洁, 有一些判决书未能在判决书写中充分体现其所归纳案件的争议焦点, 逻辑混乱, 事实与证据的罗列与认定往往不如最高院公布的判决书那样详实, 缺少说理成分, 更多沿用的是以往判决书的风格, 加之以笼统的提点。

三、高校法律文书课程关于文书写作技巧的提升路径

(一) 教学课程的开设注重理论与实践的结合

根据以往法律文书写作课程授课的效果来看, 教师大多时候侧重于对于理论知识的讲授。对高等院校的法学专业的学生而言, 由于学时有限, 课堂人数众多, 理论课程占时较多的缘故, 教师无法与学生形成有效互动, 无法对学生的实践结果, 进行及时反馈。使得课后训练大多流于形式。针对这一问题, 班级成员可以组成小组学习模式, 由教师讲授文书写作要点, 小组成员进行互评, 优秀作品可以在班级成员面前展示, 供大家探讨和赏析。

(二) 从社会现实发生的案件中甄选案例

案例素材通常是教师自己或律师亲自处理的真实案例, 亦或是社会当前发生的重大案件。在选择案例时, 不宜选择事实过于简单、证据过于充分的案例, 应选择那些争议相对较大的案例。一是案例与社会有效衔接, 可以激发学生的学习兴趣和参与热情, 引发学生积极思考。二是案例具有挑战性, 让学生能够充分应用所学的理论知识来构建实践需要的法律文书, 通过学生的动手实践, 让学生对于案件的程序, 案件事实, 证据, 说理性思维, 得到进一步的认识与理解。

(三) 定期甄选最高法院已经在裁判文书网公开的判决书、裁定书, 对其进行评述

法律文书写作中, 最能体现其理论知识和法学各科综合知识的水平在于对法律事实的归纳能力和法律推理的演绎能力。由于文书类型的不同, 其侧重点亦不同。唯有经验的积累和实践的磨练。让学生通过观摩最高人民法院的判决书和裁定书, 找出各级法院针对同一案件的判决之间的相同点及不同点, 以及各级法院的侧重点, 将侧重点对照案件事实和相关证据, 可以很快得出各级法院所自行归纳的案件争议焦点的差别之处。让学生自行通过对比发现各级法院判决文书写作的优缺点, 有利于学生今后的文书写作学习。

(四) 法律文书写作课程要与相关课程相结合

制作法律文书是将理论知识转化为法律实践过程中的重要一环。高等院校开设的法律学习课程中对于法律文书的应用相对较多的学科是模拟法庭。由于不同诉讼阶段对应着不同的法律文书要求。法律文书是诉讼的载体, 是当事人行使权利和履行义务的工具。在法律文书的写作过程中, 学生对于法律实务技术和操作本领的掌握, 是对运用法律实践能力的检验。在法律文书写作课程的教授中, 针对案件的诉讼类型, 任课教师应严格区分不同类型法律文书的基本格式, 规范格式书写, 严控法律文书的内容。对于法律文书的语言表述以及文字结构的逻辑性进行耐心细致的指导。

参考文献

[1]高松元.模拟法庭的实践功能在课程教学中的运用——以法律文书写作课程设计为例[J].广西警官高等专科学校学报, 2015 (6) .

[2]肖润娉.法学实践课程的教学改革[D].首都师范大学, 2014.

[3]谢鹏鹏.独立学院应用写作课教学改革路径探析[J].科教文汇, 2016 (2) .