债权债务分析报告

债权债务分析报告（精选9篇）

债权债务分析报告 篇1

什么是债权债务

债权是得请求他人为一定行为(作为或不作为)的私法上权利。本於权利义务相对原则，相对於债权者为债务，即必须为一定行为(作为或不作为)的私法上义务。因此债之关系本质上即为一私法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。

和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人

债权债务是物权和债权的性质区别并非必然导致物权的意思表示必须独立于债权的意思表示，也并非是产生特殊的物权变动方法的根据。什么是债权债务?

一、债权债务中的物权行为是客观存在的,它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分,就必然要承认债权行为之外还有物权行为。关于什么是债权债务问题。

二、债权债务中关于物权行为的无因性问题，文中是这样说明的：无因行为必须由法律作出规定，法律可以规定某些物权行为是无因行为,也可以规定某些

债权行为是无因行为,德国民法就是如此。某种行为,在理论上我们认为它“应该”是无因行为,但未规定在法律中,还是不能作为无因行为看待。

三、什么是债务人和债权人的区别：

1、债的关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人;

2、债的关系中有权利要求另一方(债务人)为或不为一定行为的当事人。债权债务人的区别!

债权债务分析报告 篇2

一、加强企业债权债务管理的重要性

本文所讨论的企业债权债务主要是从会计学定义的角度出发来讨论的,这里所指的企业债权主要包括:应收账款、预付账款、应收票据、应收利息等;企业债务主要是指应付账款、其他应付款、预收账款、应付票据、短期借款、长期借款、长期应付款、应付债券、应付税金、应付利息、应付职工薪酬等。按照我国企业《会计法》的规定,企业进行债权债务管理的主要目标应是“保证债权债务款项记录及时、认真、准确;建立债权债务清理责任制,实行债权债务清理责任追究制度。按谁挂账谁清账的原则,保证应收款项及时收回,尽可能缩短债权期限。合理确定债务规模,减轻债务负担,保证资金的正常运转。”从这一角度来说,加强企业债权债务的管理具有十分重要的意义。

从上面的企业债权债务管理目标出发,我们可以知道企业进行债权债务管理一方面有利于规范企业的一些成本费用会计核算,从而保证企业会计信息的准确性。随着企业规模的日益壮大,企业集团内部企业之间、企业与企业之间的关联交易和往来账项越来越频繁,这些账项本身代表着企业收款的权利和付款的义务,然而,有些企业将它作为调整成本费用,粉饰经营成果的手段。例如,有些企业为了隐瞒经营成果,逃避国家税收,虚列成本费用,直接贷记应付款项科目。进而达到利用往来账项假增收入、粉饰业绩的目的。

另一方面,强化企业债权债务管理有利于企业优化资金使用的结构,保证资金的正常运转,进而有利于企业经营效益的提高。我们知道企业的应收账款等债权代表的是企业的一项收款权利,其能够收回时间的长短直接代表着占用企业流动性资金的份量,大量的呆账坏账会给企业的经营带来困境;相反,应付账款代表着企业一项应付而未付的款项,越晚支付意味着企业占用别的企业资金的使用效益越大。所以,综合衡量好这两者之间的利弊,有利于正确把握企业债权债务的规模和结构,保证企业资金的使用效益和企业的正常运转。

二、我国企业债权债务管理的现状

企业的债权债务管理是企业财务管理的重要内容,债权债务管理的好坏直接关系到企业资金运作效益的高低。加强企业债权债务管理,可以有效地提高企业资金的使用效率,进而增强企业的市场竞争力,促进企业的长远发展具有重要意义。近年来,我国企业的债权债务管理还没有得到相关部门的足够重视,现实中还存在不少问题。

1、企业债权债务无论在数额上,还是在时间上都有增大的趋势

随着经济的发展,关联企业之间的联系越来越紧密,企业债权债务无论在数额上,还是在时间上都有增大的趋势。一些企业的债权债务挂账的数额少则几万元、十几万元,多的话达到几十万,甚至成百上千万,有些账的账龄时间也往往拖得比较长,少则两三年,多则五年十年甚至更长的时间。这种中长期往来账项如果一直挂着不清理的话,一旦企业变更或者改制,或者机构改革、财务主管人员变动等情况出现,多会直接导致企业的呆账、坏账的产生。

2、企业对债权债务的重视程度不够,管理意识不强

企业债权债务的有效管理不仅是一项财务工作内容,更是一项科学管理的艺术。当前,我国大多数企业对于往来债权债务的重视程度不够。很多企业存在债权债务没有专人管理的现象,他们人为地认为“欠债还钱”这种事情不用有人专门刻意地去管理。这种意识的存在间接上导致企业债权债务管理混乱不堪。例如,对于有些在短期内可以收回的款项没有人去行使债权,进而增加了企业资金流的费用管理成本;又如,在债务问题有些企业也往往要等到相关债权企业催告,才发现应该对外履行债务了,事前没有做好充分地准备,临时性地调动经营性资金和其他资源,往往不能准时履行债务,长期而往这必然会影响企业的信誉,严重的话会产生额外的违约责任甚至经济纠纷。此外,很多企业对于债权债务的管理意识也不够高,没有进行时间上的筹划。企业往往只重视现在,没有考虑长远。

3、企业没有做好债权债务的内部控制工作,内部各部门之间对于债权债务的管理缺乏配合

从重要性角度来说,企业的不仅是企业的一项重要的财务工作,更是企业战略管理的范畴,而且与企业经营管理等活动密切相关。企业应该改变过去认为债权债务管理只是财务部门的事情,账务不清也是财务部门责任的观念。实际操作中,财务部门也只能从业务上对债权债务进行管理,至于如何更有效地进行债权债务管理、以降低经营风险、合理使用资金,单靠财务部门一个很难做到。所以,企业应该加强债权债务的内部控制工作,强化各相关部门之间的协作意识和整体观念,进而才可以提高工作质量和效率。

三、完善企业债权债务管理的策略分析

1、规范企业的债权债务会计核算基础工作,规范债权债务的登记造册等事项

由于企业债权债务的形式和种类比较多,债权债务的不同经济特征所形成的会计分类也不同,所以企业应该规范好相关的债权债务会计核算等基础工作,以便为企业开展有效的债权债务管理工作奠定良好的基础。例如,在应收账款管理中,最好不要等到对方债权人催告履行债务时,才发现对外债务应该履行了。而这时如又没有完善的会计核算基础工作为先导,没有事先做好企业债权债务的登记造册等工作事项,仓促之间企业是很难调度经营资金和其他资源,往往造成不能立即履行债务而违约,产生额外的违约责任或经济纠纷。这样会使得企业很被动,甚至影响企业后期的发展。

2、重视企业的债权债务往来,建立系统的债权债务控制管理机制

前面提到,企业领导人主观上对企业债权债务的不够重视会间接导致企业资金往来款项的混乱以及资金使用效益的低下。所以,企业领导应该高度重视,将债权债务管理纳入企业的日常管理工作中。有可能的话,企业可以指派一名领导专门分工负责债权、债务处理工作,甚至应该在财务管理部门设置一名专门管理往来债权债务款项的财务工作人员,并根据其工作效益的好坏给予相应的奖惩制度。在此基础上,负责这项工作的工作人员应该定期向分管的领导或者财务经理汇报债权债务情况,尤其是债权债务的变化情况,及时报告、讲明债权债务变化的原因,争取是领导和财务负责人都能够时时了解企业重大债权债务事项的变化情况,以便对下一步的工作开展有总体性的方针对策。此外,企业应该建立系统的债权债务控制管理机制。企业应该根据债权债务的性质进行系统的分类,并且按照类别拟定不同的处理方法和程序,使得碰到问题时能够有章可循。

3、强化债权债务的内部控制工作,做好不同部门之间的管理配合

良好的债权债务内部控制工作是企业财务工作顺利开展的基础,要知道债权债务一定程度上代表着企业资金的往来流动方向,代表着企业的经营管理效益,甚至代表着企业在市场竞争中的信誉程度。所以,明确好债权债务的内部控制工作是一项重要管理内容,而做好内部控制方面的工作,单靠财务部门的积极响应是没有作用的,做好内部控制工作还需要企业内部其他部门的有效配合。例如,对于企业一些确实无法收回的账款,这时候就需要经办人书面说明原因,继而企业财务部门提出书面报告,报请企业领导人审核,并按照规定的管理权限逐级报批。这时候相关责任部门的配合和相互监督就显得特别重要,这能够有效地防止有些人员利用企业的坏账挪用公款等不良事项的发生。

总之,企业债权债务的管理是企业日常管理必须重点关注的一大问题,随着现代社会企业经营范围和经营规模的迅速增长,企业债权债务的管理将成为未来企业发展必须重点关注的棘手难题。因此,我国每个企业都应该从自身做起,建立起自己良好的信誉体系,完善内部管理制度,学会用科学的规章制度来管理企业内部的债权债务,以有效防范企业的经营风险,使得企业能够在未来的市场竞争中立于不败之地。

参考文献

[1]、陈宴燕.如何构建公司债权债务的内部控制体系[J].审计与理财,2005(10).

[2]、符祥铀.企业内部债权债务管理[J].冶金财会,2007(2).

[3]、陆怡.债权债务管理策略谈[J].冶金财会,2008(2).

债权债务分析报告 篇3

[摘要]企业在发展中除了要实现股东利益最大化，还应关注和保障其他利益相关者的权益。银行作为企业的主要债权人，也应参与到公司的债务治理中，以降低自身风险、保障合法权益。但我国商业银行的放贷行为尚未完全实现市场化，银行债权人对企业债务处理的参与度低，银行债权人的权益得不到有效保障，银行债权人与企业之间建立的债权债务关系并没有依托有效的约束机制。造成我国银行债权人未能有效参与企业债务治理的原因既有商业银行本身体制的局限，又有国家相关法律法规的限制，还受事后赔付机制中政府干预的影响。建议借鉴国际上银行债权人参与企业债务治理的经验，健全我国银行债权人参与企业债务治理的机制体制，银行债权人应结合企业生命周期理论，对处于不同阶段的企业，采取不同的策略参与企业治理：对处于发展期的企业，银行应谨慎评估信贷资信、控制融资风险；对处于成长期的企业，银行应控制企业的抵押融资资产；对处于成熟期的企业，银行应监督跟踪、防范突发性财务状况恶化；对处于衰退期的企业，银行应严格监控企业财务状况、及时应对企业经营风险造成的影响。

[关键词]银行债权人；债务治理；企业生命周期

[中图分类号]F830.91[文献标志码]A[DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2014.03.015

中国的资本市场是在政府和市场的共同推动下，逐步探索和发展起来的，由于资本市场还不太成熟，企业发展所需资金大多来源于商业银行。中国人民银行金融研究所的一项调查显示：在其抽样调查的41家国有大中型企业和29家小型企业中，平均负债率是71.1%，在总负债比例中，银行借款占到74.4%。可见，负债是企业发展所需资金的重要来源，其中银行的贷款占据很大比重。相应的，负债比率的上升意味着银行债权人面临着更高、更大的经营风险。因此，为了行使及保护其权利，银行债权人介入企业的债务治理显得尤为必要。

1984年，弗里德曼[1]提出了利益相关者管理理论：每个利益相关者都有权利分享企业的利益和权益，债权人和股东一样，作为公司所有权的主体，相应地也承担着经营及财务风险，因此有权利参与到公司治理中去。一些学者认为，可以把债权融资看做一种担保机制，将债务作为一种硬预算约束，这有利于遏制经营者的在职消费，减少并防范经营者过度投资行为，从而减少股东与经营者之间的代理成本。也有学者提出了企业财务关系的相机治理理论，即随着企业财务收益、财务状况和现金流量的变化，企业的剩余控制权将随之由不同的利益相关者控制，在这些特定的阶段相应的利益相关者对企业治理起主导作用，从而实现自己的目标诉求。沈红波[2]则认为，虽然事前借款契约中有对债权人的各种保护性条款，可当资金一旦流入债务人手中，债权人便失去了对其的控制；并且大部分债权人的治理权都存在后置现象，正常情况下无法参与企业的经营决策，这就使得债务人有条件、有机会去损害债权人的相关利益。李武江等[3]认为在我国破产机制和相机治理机制是失效的，在银行债权人参与企业债务治理过程中，债权治理机制亦缺乏相应的制度性保护机制。

本文拟在分析我国银行债权人参与企业债务治理现状的基础上，找到银行债权人未能有效参与债务治理的原因，借鉴国外债权人参与企业债务治理的经验，结合处于生命周期不同阶段的企业债务特点，对我国银行债权人参与企业债务治理提出应对策略。

一、我国银行债权人参与企业债务治理的现状

在我国，商业银行作为企业的主要债权人，其承担的风险和负担仍然较大。拥有控股权的股东很容易侵犯其他利益相关者包括银行债权人的利益。另外，我国尚未形成健全的相关法律法规体系，以致对银行债权人的权益尚未形成强有力的保护。目前，我国银行债权人参与债务治理的情况可从行业机制和银行债权人自身2个方面进行分析。

1.行业机制方面的现状

一是银行的放贷行为尚未完全市场化。1990年代中期以前，受计划经济体制的影响，各地方政府对地方发展扶持的产业及企业不尽相同，政府对国有商业银行贷款额度和资金去向都有较大程度的干预。随后，虽然商业银行对其信贷管理及资金运营都进行过商业化、市场化的改革，但是从目前的情况来看，银行在信贷问题上依然会受到一些行政因素的影响，尚未进入由企业信誉额度及经营、财务状况决定的完全市场化阶段，由此导致银行存在一些不良贷款及坏账。

二是银行债权人对企业债务治理的参与度较低。目前，在我国上市公司中，商业银行作为主债权人对公司治理与公司财务治理的参与程度依然不深入，对其经营及财务的后续监控也较薄弱。许多国内的商业银行在与客户签订的贷款合同中，很少存在后续允许银行债权人对债务人进行审计、允许银行参与公司重大战略决策的相关条款。并且，当贷款企业经营过程中发生资产重组、所有权变更等行为时，银行债权人仅享有知情权，并没有获得协商或批准的权利。更进一步说，即使银行具有知情权或参与权，这些权利在企业实际经营中也很难得以真正落实。正是这些原因导致银行债权人无法真正参与到企业的经营决策及财务监控中去，这使得其承担了巨大的信贷风险。

三是当企业陷入债务困境时，银行债权人的利益得不到有效保障。由于银行债权人未能有效参与到公司决策及财务监控中去，债权人的利益往往得不到有效保障。另外，我国破产法等法律法规规定，债权人在贷款客户陷入财务困境时，享有对财务困境企业较为优先的控制权，能从企业的资产及其他投资中获得利益索取权。但这种破产保护机制也仅仅属于事后赔付机制，且往往由于多方面原因，致使银行债权人在企业破产后并不能有效地追回贷款。

2.银行债权人自身参与企业债务治理现状

目前，银行债权人与企业之间所建立的债权债务关系并没有依托有效的约束机制，仅成为形式上的债权债务关系，银行本身对企业治理的参与度不高，债权债务约束仅成为流于形式的“软约束”。虽然银行自身对客户取舍方面有一定标准的信贷定位与要求，但一些企业存在着在不良比率高、财务报表真实性差、经营波动性大、抗风险能力弱等问题，相应的银行债权人对自身不良贷款比例控制较为困难，并未有效地管理其资产。

二、我国银行债权人未能有效参与企业债务治理的原因

1.行业体制方面的原因

一是受商业银行体制的局限。目前我国5大国有股份制商业银行的最大股东仍是财政部门，经营盈利归国家，亏损也是由国家来承担的，并且由国家来委派银行管理者和经营者的行为往往会出现政治化趋向。虽然银行自身尝试进行了资产管理与信贷市场化的一些改革，但在很多时候信贷策略与方向仍然受国家宏观调控政策与产业发展战略的影响，并不同程度地受到有关政府机构的干预。有些地方政府往往从产业扶持或地方经济利益角度出发给银行施加压力，导致银行向那些信誉和财务状况并不能达到银行内部信贷标准的企业发放贷款，从而影响银行选择贷款对象的市场化程度，降低了银行债权人本身的信贷标准和治理水平。

二是受国家相关法律法规的限制。首先，根据我国相关法律规定，商业银行在我国境内不得向非银行金融机构和企业投资。由于企业所欠债务70%以上来自商业银行，这也就表明了这部分债权在债务人违反贷款约定时无法转换为股权。作为债权人的银行，除了按照贷款协议扣押其抵押担保资产以外，没有权利参与公司的战略决策，并对其经营和财务状况进行监控。同时，尽管银行是企业主要的债权人，但大多企业（尤其是上市公司）的董事会和监事会中缺少银行的代表人员，管理层在做出重大决策时一般也没有银行代表的参与。加之我国的信用机制建设尚未健全，使本应分享贷款企业控制权的银行，基于收回贷款本息的考虑在很大程度上反而被贷款企业所制约，从而造成了银行对企业的预算软约束状况的产生[4]。

三是事后赔付机制中政府行为的干预。一般来说，债权人是通过受法律保护的破产程序实施对债务人的控制，包括清算和重组这2种处理方式。因此将债权人参与引入日常公司治理中，将事后的权益索取前置到事前和事中对企业财务困境予以防范，有利于实现并维护企业经营过程中的财务制衡机制，完善企业的财务治理，更大程度地保障债权人在企业管理中应享有的监督权益。但现实中政府经常会出于各种原因，介入企业的破产清算中，造成了当企业不能通过重组而进入破产程序时，银行债权人的利益将受到多方面的影响。其中最为常见的情况是政府为了减小社会影响、维护社会安定，首先考虑的是对失业员工等涉及社会效益的各利益相关者进行补助行动，使得银行债权人被边缘化，只能以最大程度地减少其损失为目标而进行赔付[5]。

2.银行债权人自身的原因

当前，银行债权人自身的信用评级及风险管理方法尚在不断完善中，仍存在诸多缺失或漏洞。以某银行公布的信用评级指标为例，其信用评级系统设置按偿债能力、获利能力、经营管理水平、履约情况及发展能力和潜力5个指标来评价企业信用、发放贷款，每个指标下再细分财务及非财务指标。但在发展能力和潜力指标下仅设置固定资产净值率、销售收入增长率、利润增长率、领导者素质与市场发展前景、发展规划和实施条件等指标。众所周知，每个企业都会经历生命周期的不同阶段，虽然在这些信用评级体系及方法下，处于不同生命周期的企业财务及非财务指标能在一定程度上反映出不同时期财务、经营状况和还贷能力，但银行债权人并没有将关注重点放在处于不同生命周期企业的经营发展目标、融资愿景及还贷能力上，并制定出相应的不同时期放贷规划及参与债务治理的应对策略。

三、银行债权人参与企业债务治理的建议对策

1.健全完善机制体制的对策

目前，国际上银行债权人参与企业债务治理较普遍，其中日美德3个国家的经验尤其值得我们借鉴。

在日本，银行债权人参与公司债务治理的特点主要是主银行制度与企业融资制度的结合。主银行几乎都是客户企业的结算银行，负责企业的账户管理、现金支付和结算业务。银、企间的资本联系能使主银行在公司债务治理中处于十分突出的地位。德国银行是典型的全能银行，除作为最大债权人外，其在企业中一般都占有较大份额的股权，因而会积极参与到企业内部治理中去，并向企业派出监事，通过相机治理等方法对企业的财务经营和决策管理者的任免等具有很大的发言权。另外，银行同时掌握企业股票的代理控制权，使得银行债权人能更全面地参与企业治理。美国银行业参与企业债务治理的方式与德国的全能银行方式相同，主要依托相机治理机制。美国银行债权人相机治理机制的主要特点是银行向企业派遣人员担任兼职董事，但这些董事一般不会直接干预企业的正常经营决策。当企业经营健康或财务状况良好且具有相应偿债能力时，银行债权人对企业经营业务等并不进行干预，但当企业出现财务危机或不能按约偿付债务时，银行债权人则可以通过法律程序直接接手公司进行后续管理。

由国际上银行债权人参与企业债务治理的机制和方法，可以总结出值得我国商业银行在机制体制健全上借鉴的经验。首先，银行作为企业的结算银行，除了单一的债权人身份，银行债权人还可以通过对企业控股，通过企业股东和债权人的双重身份实现参与企业的管理经营和债务治理的目标。股东和债权人的双重身份能使银行债权人对企业同时存在内、外部制约，从而减少因银行和企业间信息不对称带来的风险，降低管理层采取道德风险行为的概率，避免企业因激进的经营战略带来的风险和财务危机。其次，为了避免银行对企业的预算软约束的发生，银行债权人也应全力贯彻相机治理机制的建立及应用，通过及时掌握企业的控制权，对陷入财务困境的企业采取积极有效的解救措施，使银行能尽量从财务不佳的企业中全身而退，减少银行债权人的风险。最后，我国政府亟需完善相关的公司法、破产法等法律法规，避免当企业陷入财务危机无力偿债时，银行债权人陷入无力追索贷款的被动地位，并需加大在破产清算中对银行债权人的保护力度。

2.基于企业生命周期的银行债权人参与企业债务治理的对策

根据企业生命周期理论，公司的发展阶段可分为发展期、成长期、成熟期和衰退期4个时期。不同时期公司的经营目标、财务状况不尽相同，公司为了规避不利于生命周期延长的因素，需要根据不同阶段的特征，安排合理的融资结构以实现企业的可持续发展。因此，银行债权人可以依据企业所处生命周期的阶段来完成信贷业务和控制自身风险，具体策略见表1。

（1）发展期。处于此阶段的公司内部管理较为简单，有较高的经营风险。需要大量资金进行业务扩充及经营发展，融资对象也比较广泛，可以是亲人、朋友、银行、担保信贷公司等。此时银行若对其投资则意味着承担较高风险，因此需要谨慎评估其信贷资信，预测风险，完善自身预警机制[6]。其中银行债权人应针对不同公司适当关注以下方面：一是公司申请银行贷款的主要用途。银行正常贷款的用途主要是支持企业的营运资金需求，也就是企业在购买原材料、加工、销售这一过程中所需要的资金。若贷款企业正处于产品的研发阶段，还没有成熟的产品推向市场，更没有得到市场认可，尚无具体的销售渠道和后续产品链的构建，这种情况下就意味着未来短时间内没有现金流，缺乏足够的还款能力，此时进行信贷风险非常大，银行债权人应谨慎。二是企业虽然有较成熟的产品，但销售额还没有“放出来”，总金额比较小。这样的企业往往没有稳定的销售渠道，产品也无法证明已经得到市场认可或有较大市场潜力。同时，销售额较小也说明未来的资金回流较小，与合作方的谈判地位较弱，现金流无足够的保证。此时也需要银行对其进行谨慎的资信审查，评估信贷对象的市场发展前景，以决定是否进行信贷，从而控制风险。

（2）成长期。成长期的公司基本步入正轨，经营状况趋于良好。往往这个时期的资产负债率处于较高的阶段，企业的财务风险较高，资金链紧张情况下破产危机可能性增大。其融资结构主要是以债权为主的外源性融资为主。银行债权人需在发展自身业务的同时控制企业的抵押融资资产，做好风险预警工作，关注企业的销售是否具有可持续性，即能否平稳过渡到成熟期并拉长成熟期，有没有长期稳定的合作网络等。另外，银行债权人还应重新评估现有信贷客户的资信情况，尤其对那些在初创期或规模不大时，信用观念淡薄、经营粗放、欠费逾期的企业。它们其实有能力还款，只是觉得“无所谓”或者没有及时还款的意识，造成自己信用记录出现问题，银行需就是否对其继续放贷做出适当判断。

（3）成熟期。处于成熟期的公司现金流及利润率都较为稳定，各项财务指标良好，在银行有较高的信用评级。此时公司自身有多种融资方式可供选择，通常银行信贷多用于应激性融资。由于总体风险较小、发展成熟，银行较偏好对处于成熟期的企业进行放贷，则银行债权人主要需要对公司进行监督跟踪，及时有效地掌握财务信息，关注公司的资产负债水平、其他民间借贷款项额度等。同时，也应防范突发性财务恶化导致的经营不善等突发状况引起的损失。

（4）衰退期。公司进入衰退期，意味着其经营、财务状况恶化，有较高的经营风险，有时会发生负现金流的状况。通常信贷资信严重下滑，通过银行融资需要较高的成本，则会转向内源性融资及股权融资[7]。衰退期的公司往往会通过推出新产品等方式创造企业新的利润增长点来摆脱衰退期的影响，因而会需要大量资金扭转经营状况。对此，银行的态度应谨慎，须严格监控其财务状况，把关信用评级。若发生信贷业务，需提升其风险预警线，并及时

应对调整；如若发生经营困难，应相机采取治理机制，银行债权人掌握控制权，应对接下来的公司生存问题，以最大程度地保证银行债权人的合法利益。

同时，在分析银行债权人针对处于生命周期不同阶段的企业参与债务治理时，还需要考虑不同企业的性质。如小微企业抗风险能力较差，生命周期与大中型企业比较起来相对较短，破产率更高，风险更大。一项研究结果显示，小企业创办5年内的死亡率高达30%～50%。 因此，商业银行需要及时获取企业各方面的相关信息，从企业生命周期的不同阶段把握公司的经营、财务状况，使银行债权人能更好把握其信贷资金的使用效果及潜在风险，深入参与到公司的债务治理中去，有效发挥债权人参与公司治理的权力，最大程度地保护其作为利益相关者的利益。

[参考文献]

[1]

弗里德曼.战略管理——利益相关者方法[M]. 王彦华，梁豪，译.上海：上海译文出版社，2006.

[2]徐昕，沈红波.银行贷款的监督效应与盈余稳健性——来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究，2010（2）：102.

[3]李武江，邵来安.论债权治理机制及其在我国的实践[J].浙江工商大学学报，2006（4）：61.

[4]袁玲.对银行债权人参与公司治理的探讨[J].新疆农垦经济，2009（3）：80.

[5]江波，宋胜洲.债权人积极作用与被动地位的悖论——论中国破产制度的根本缺陷及其改革[J].改革与战略，2008（7）：29.

[6]杜惠先.基于生命周期的企业融资战略探讨[J].商业时代，2013（5）：77.

债权债务分析报告 篇4

怎么建立债权债务风险防范机制?

一是建立债权债务动态管理台账。各单位建立债权债务动态管理台账，载明债权债务对象、时间、原因、债务偿还计划、债权债务催收进度等情况，及时反映债务增减变化。

二是建立债务管理激励机制。牢固树立“减债就是政绩”的观念，建立债务管理考核评价体系，将债务管理纳入各地各部门及主要领导的目标考核，对债务管理工作成效显著的乡镇，并在财力和项目上给予重点倾斜。新增债务的乡镇和部门必须向县委、县政府说明情况，当年考核不得评为先进。

三是建立健全债权债务控制机制。认真贯彻落实好国务院及省市关于制止新债“八个不得”、“三个不准”、“两项制度”的文件精神，严肃查处违反规定发生新债的各种行为。严格实行公用经费定额管理办法，认真落实车辆管理、办公经费管理、接待经费管理、会议费管理、政府采购等有关规定。不断完善村民“一事一议”制度，防止村级盲目举债。

债权债务承担协议 篇5

甲方：xxx（身份证：）xxx（身份证：）

xxx（身份证：）乙方：新股东：xxx（身份证：）xxx（身份证：）

为保护甲、乙双方合法权益，经双方充分协商就xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的股东、股权转让前后所承担的责任事宜达成以下协议：

（1）甲方自xxx年xxx月xx日注册成立xxxxxx有限公司经营至xxxx年xx月份将公司股东、股权以XXX元转让给乙方。

（2）甲方在股东、股权转让之前经营过程之中如果有产生的债权债 务及法律纠纷全部由甲方自行承担，转让之后的债权债务及法律纠纷归乙方自行承担。

以上协议一式两份，经甲、乙双方签字之日生效，如有违约后果自负。

甲方代表（签字）：

乙方代表（签字）：

债权债务公告 篇6

一、债权、债务范围：20××年××月××日-20××年××月××日之未结清之债权、债务。

二、登记时间：自本公告发布之日起45天内(20××年××月××日-20××年××月××日)。

三、登记地点：××省××市××镇××村。

四、登记凭据：

1、企业法人营业执照及法定代表人身份证、个人身份证(原件及复印件)。

2、有效债权、债务凭据(原件及复印件)。

联系人：×××

联系电话：××

加强企业债权债务管理的对策探讨 篇7

一、当前企业债权债务管理的现状

从目前市场上的大多数企业对债权债务的管理情况来看, 主要存在两个方面的问题:一是对于债权债务管理不够重视。许多企业存在债权债务无专人管理, 债权债务混杂不堪的现象比较严重, 有的虽然成立了债权债务管理机构, 但形同虚设, 没有发挥应有的作用。至于企业该什么时候履行债务偿还义务, 该什么时候行使权利, 无人问津。往往要等到对方催告履行债务时, 才发现对外债务应该履行了。没有事先的充分准备, 债务到期时, 因难以调度经营资金和其他资源, 往往造成不能立即履行债务, 而产生额外的违约责任或经济纠纷。此外, 由于对债权债务的管理不够重视, 债权债务往往拖的时间比较长, 这样就很容易产生呆账、死账、以及无法消化的成本费用, 造成长期挂账的资金数额大, 严重地制约了企业经济的发展。二是企业内部务部门之间对于债权债务的管理缺乏有效的协作。债权债务管理属于企业综合管理的范畴, 不仅与财务管理联系紧密, 而且与经营管理等密切相关。企业应该改变过去认为债权债务管理只是财务部门的事情, 账务不清也是财务部门责任的观念。只有加强企业内部各相关部门之间的协作意识和整体观念, 才能提高工作质量和效率, 才能对债权债务形成系统化、程序化的管理。

二、加强债权债务管理中企业应采取的对策

企业加强债权债务管理, 就是在对本企业当前的债权债务管理现状进行认真分析后找出存在问题的基础上, 有针对性地提出解决办法。同时应本着“合理、合法、盘整资金, 按实际操作, 盘整存量资产, 激活僵化财源”的原则, 建立一套全面、系统的债权债务管理机制, 也就是企业建立横向和纵向相结合的债权债务管理机制。

债权债务的横向管理就是企业内部之间可根据企业发展特点成立专职或兼职债权债务管理机构, 对一些大的债权债务项目指定专人负责处理。同时, 债权债务管理机构可负责对企业所有的债权债务进行分类, 按类别拟订不同的处理方法和程序, 使问题的处理有章可循。比如可将问题分为主要应由经营部门负责处理或应由财务部门负责处理等。通过这些手段来提高债权债务的清偿、清理回收率, 减少企业的资金风险。

债权债务的纵向管理就是建立债权债务的事前管理、事中管理、事后管理。根据债权债务所处的不同阶段, 分别制定相应的管理策略, 相互配合, 实现高效运行的一体化管理。事前管理主要是明确管理职责和对债权债务进行登记造册, 事中管理主要是通过对债权债务进行分析, 有重点地采取相应的措施, 包括考虑改进债权债务发生的管理工作, 确定近期应清理重点, 制定清理方案, 将其中部分债权债务列作坏账, 予以核销等。事后管理主要是针对债权债务到期后所进行的清理。企业可按照分析的资料, 对延期的债权债务明确清理目标, 根据目标选用不同的清理方式。如为提高清理人员的积极性而采取合理的奖励措施;在清理成本高, 清理难度极大时委托第三方清理等。在清理过程中有时会发生债权债务纠纷, 企业可选用协商解决、调解解决、仲裁解决甚至司法解决等各种法律手段, 以维护企业的应得利益。

三、加强债权债务管理, 企业要始终明确两个问题

一是明确债权债务管理对于促进企业发展, 提升企业市场竞争力的重大意义。今天伴随着经济全球化和市场经济的快速发展, 能源、原材料等价格的急速上涨, 企业的利润空间越来越小。而通过加强债权债务管理, 挖掘企业资金, 提高资金的使用效益来保障企业发展是一个重要手段。因此, 加强加强债权债务管理对于企业具有非常重要的意义。

二是明确债权债务管理是当今社会企业长期发展中要始终抓好的一项工作。在社会分工越来越细化的当今社会, 企业的债权债务将始终存在于企业的发展过程中, 企业应当把债权债务管理当作一项长期抓好, 以便从长远角度促使企业营运资金结构向合理化方面发展, 从而不断提高企业的财务管理水平, 增强企业在市场经济中的竞争能力。

参考文献

[1]田美玉:公司债权债务管理[M].北京:法律出版社, 2006.35～48

[2]侯太领:逃债控制与案例分析[M].北京:法律出版社, 2003.115～128

债权债务分析报告 篇8

摘要：根据债的相对性原理，债权人只能向债务人主张权利。当债务人是夫妻关系中的夫或妻一方时，该债务是由个人承担或由夫妻双方共同承担，其关键在于该债务是个人债务还是夫妻共同债务。而夫妻债务性质的确定由夫妻财产归属决定，同时还需区分债务是否因满足共同生活需要而产生。为保护债权人利益，关于个人债务的承担以及共同债务免除的夫妻间约定，只对夫妻双方具有约束力，却不能对抗债权人；同时，夫妻一方承担了不论是共同债务还是另一方个人债务的连带责任后，除法律另有规定或双方另有约定外，有权就超出其应当分担债务的额度向另一方追偿。

中图分类号：D923.9文献标志码：A文章编号：1009—4474(2009)03—0132—05

在婚前或婚姻关系存续期间，夫妻一方往往会以个人名义与债权人形成债务关系。一旦该项债务履行期限届至，是以夫妻之个人财产还是夫妻之共同财产承担清偿责任?这不仅关乎夫妻各自乃至共同的财产权益，还将关涉到作为第三方的债权人的利益保护。

一、夫妻个人债务与共同债务的区分

我国的夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制，法定财产制是指由法律直接规定的夫妻财产制形式，而约定财产制则是指夫妻以协议方式约定适用的财产制形式。婚姻法属私法范畴，体现意思自治原则，因此，如果当事人对其财产事先有约定的，应依其约定来明确该财产的归属；若无约定，就应依法律规定来界定财产的归属。而且，尽管婚姻法具有强烈的身份性，但夫妻双方对财产的约定本质上还是合同的一种，仍应贯彻意思自治原则，故其当然具有优先于法定财产制适用的效力。

我国《婚姻法》第十七条第一款与第十八条第一项分别对夫妻共同财产及个人财产的范围作了明确规定。由其规定可知：若夫妻双方对婚前财产和婚姻关系存续期间的财产没有约定或约定不明的，一方的婚前财产属于夫妻一方所有；婚姻关系存续期间所得的财产，除特有财产外应属于夫妻共同共有。

法律上，夫妻财产归属是与夫妻债务性质、债务承担责任成对应关系的。一般而言，财产归夫妻个人所有，由此形成的债务应由一方以个人财产来承担；财产归夫妻双方共有，由此形成的债务则应由夫妻双方以共同财产来承担。在将夫妻财产归属确定为夫妻债务性质标准的同时，尚须考虑此债务是不是因满足夫妻共同生活需要而产生的。

(一)夫妻个人债务

夫妻个人债务是指夫妻一方婚前或婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。根据《婚姻法》关于夫妻法定财产制和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《意见》)第十七条的规定，实践中下列债务应为夫妻个人债务：(1)夫或妻婚前个人的债务；(2)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；(3)一方未经对方同意，擅自资助其没有扶养义务的亲朋所负的债务；(4)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务；(5)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，附随该遗嘱或赠与合同的债务；(6)一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负的债务；(7)夫妻个人因侵权行为应当承担的债务。

(二)夫妻共同债务

夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间因婚姻共同生活或履行法定抚养义务所负的债务。实践中夫妻共同债务应包括：(1)夫妻购置家庭生活用品、修缮房屋以及支付家庭生活开支所负的债务；(2)夫妻一方或双方为治疗疾病所负的债务；(3)夫妻以共同财产从事经营活动所负的债务；(4)一方独自筹资从事经营活动，但其收入确实用于共同生活所负的债务；(5)为履行抚养、赡养义务的需要所负的债务；(6)婚前购置财产转化为婚后共同财产所负的债务。

(三)夫妻分居期间的债务性质

夫妻分居期间，夫或妻一方以个人名义所负债务是共同债务还是个人债务，法律和司法解释一直未予明确，理论界也众说纷纭。笔者认为，对此应以分居配偶是否享受了负债一方债务的利益进行判断。根据《意见》第四条“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产”的规定，如分居配偶享受了负债一方所得财产或收益，这时的分居债务应为夫妻共同债务；同时根据《婚姻法》关于家庭成员权利义务的规定，如果一方所负债务是因为对方不履行法定义务造成的。这时的分居债务也应当认定为夫妻共同债务。分居期间因个人需要所负的其他债务则应为夫妻个人债务，由负债方负偿还义务。

二、夫妻个人债务的情形及其承担责任

夫妻个人债务，包括婚前个人债务和婚姻关系存续期间的个人债务；夫妻个人债务应当由夫妻一方承担清偿责任，债务人的配偶没有连带清偿义务。如果债务人向其配偶提出债务负担请求，债务人配偶完全可以个人债务为由提出抗辩。但债务人配偶能否以同样理由对抗债权人的履行请求呢?这就要因个人债务是婚前形成还是婚后形成而区别对待了。

(一)婚前个人债务的承担

一般而言，婚前个人债务应当由债务人一方承担清偿责任，因此债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张。但婚前个人债务由债务方承担清偿责任，是与一方婚前财产为个人财产相对应的。如果夫妻一方将婚前债务用于婚后共同生活的，这时，一方婚前债务性质也因财产性质的变化而转变为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于《婚姻法司法解释(二)的理解与适用》(以下简称《解释二》)第二十三条的但书规定，此时债权人是有权向债务人的配偶主张权利的。

1婚前所负债务用于婚后家庭共同生活

婚前所负债务用于婚后家庭共同生活，婚前个人债务即转化为婚后共同债务，这是债权人向债务人配偶主张权利的根据。在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务的转化主要有以下类型： (1)一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方使用的；(2)一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需时；(3)一方婚前借款装修房屋，该房屋供夫妻双方婚后共同居住或共同使用的。由此可知，只有在婚前所负债务中的资金、财物已成为婚后夫妻共同生活的物质生活条件的，婚前一方所负的个人债务才随之转化为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。

2债务人配偶承担清偿责任的范围

夫妻一方的婚前债务转化为夫妻共同债务后，债务人配偶有义务就该债务向债权人承担连带清偿责任已无异议，但关于债务人配偶承担连带责任的范围则有两种不同的观点：一种观点认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，夫妻双方应当承担连带清偿责任，债务人的配偶不得以其接受婚前财产的范围作为抗辩的理由，最大限度地实

现了对债权人利益的保护。另一种观点却认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，债务人的配偶承担连带责任的范围应当限定在其实际接受财产或受益的范围内。笔者认为后一种观点较为公允，《瑞士民法典》也为我们提供了可资借鉴的立法例。《瑞士民法典》第一百九十三条规定：“(1)配偶一方或夫妻双方的债权人对某财产可提出清偿请求的，该财产不得因夫妻财产制的设定或变更，或因夫妻财产权的分割而解脱被清偿的责任。(2)前款之财产已转移于配偶一方的，该配偶人须偿还债务，但对其能证明所受领之财产不足债务的部分，可免除其偿还的责任。”上述规定既明确了夫妻双方约定不得对抗第三人，又同时规定了配偶在接受财产的范围内负偿还债务责任，因而平衡了债权人与债务人配偶之间的权利义务关系，更加具有合理性。

(二)婚姻关系存续期间个人债务的承担

1夫妻以个人名义所负债务的性质

夫妻在婚姻关系存续期间形成的债务，往往多是以一方个人名义进行的，但以个人名义所负债务与个人债务在性质上是完全不同的。以个人名义所负债务，既有可能形成夫妻之个人债务，也有可能形成夫妻之共同债务，确认时可参考以下两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。(2)夫妻是否分享了债务带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。

2婚姻关系存续期间个人债务认定对债权人的效力

夫妻在婚姻关系存续期间的债务被确认为个人债务后，该债务应以个人财产清偿，而不能以夫妻共同财产清偿。如果债务人向其配偶提出债务负担请求，债务人配偶可以个人债务为由抗辩。但债务人配偶却不能以同样的理由对抗债权人的履行请求。因为《解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，婚姻关系存续期间的个人债务不能成为对抗债权人的理由，债务人配偶对债务人的个人债务应向债权人承担连带清偿责任。

3债务人配偶连带清偿责任的免除

婚姻关系存续期间对夫或妻一方的个人债务，非债务方配偶应向债权人负连带清偿责任，个人债务的认定不能成为非债务方配偶对抗债权人的理由。但在债权人知道债务人以自己名义所负债务为个人债务时，债务人配偶可免除连带责任。此外，债务人在婚姻关系存续期间因实施侵权行为所负的债务，债务人配偶亦得免除连带责任，除非该侵权行为系夫妻共同实施。

三、夫妻共同债务的承担

(一)国外夫妻共同债务承担的立法例

国外立法对夫妻共同债务大都明确作出了连带清偿责任的规定。在美国，大多数州对婚姻债务均规定夫妻双方负有连带清偿责任。婚姻债务在大多数州是指为婚姻生活所负的债务，如家庭消费、子女必要的医疗费等。对于婚姻债务，不论是以夫妻双方名义还是以夫妻一方名义所负，双方均有清偿的义务。对于在婚姻关系存续期间，双方共同申请信用卡，并均在申请书上签字保证承担偿还账单义务的，无论是否双方共同消费，任何一方都有清偿账单的义务。

《法国民法典》第二百二十条也规定：“夫妻各方均有权单独订立旨在维持家庭日常生活与教育子女的合同。夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。但是，视家庭生活状况、所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意，也不发生连带责任；但如此种购买与借贷数量较少，属于家庭日常生活之必要，不在此限。”

此外，《日本民法典》第七百六十一条也规定：“夫妻一方就日常家事同第三人实施了法律行为时，他方对由此而产生的责任负连带责任。但是，对第三人预告不负责任意旨者，不在此限。”

(二)我国关于夫妻共同债务承担的规定

《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据连带责任承担的一般原理，连带债务的各债务人都有清偿全部债务的义务，因此，一债务人清偿全部债务后，债即消灭。夫妻双方对共同债务负连带清偿责任，可以在最大程度上保护债权人的利益。

(1)夫妻分别财产制的约定，不能免除一方对债权人的连带责任，除非债权人知道该约定。根据《婚姻法》第十九条第二款和第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，仅对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，即为债权人所明知的约定，才对债权人具有法律效力，夫妻负有对交易的第三人之告知义务；债权人不知道该约定的，夫妻应对第三人的债务负连带清偿责任。

(2)婚姻关系的解除，不能免除夫妻对债权人的连带清偿责任，除非债权人同意。当事人协议解除婚姻关系时，必须签署离婚协议书。《婚姻登记条例》第十一条第三款规定：“离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”离婚协议书中关于债务处理的约定，对协议双方具有法律约束力。但该协议中免除一方连带清偿责任的约定只在协议双方当事人之间产生法律效力，不能对抗债权人，不能作为免除夫妻对债权人的连带清偿责任；人民法院的判决对夫妻共同财产作出分割处理的，也不能改变和消灭夫妻对外承担的连带清偿责任。人民法院审理民事案件是针对当事人的诉请进行裁判。夫妻对债务问题没有诉请的，人民法院只对共同财产进行分割；夫妻就债务问题提出负担请求的，人民法院则在分割共同财产时一并对债务作出处理。但人民法院的判决是在债权人未参加诉讼的前提下作出的，不可能将债权人的债权纳入其裁判范围，因此判决中关于共同财产分割和共同债务承担的判决结果均不能作为债务人拒不承担连带清偿责任的抗辩理由。

(3)婚姻关系因夫或妻一方死亡而终止的，不能免除生存一方对债权人的连带清偿责任。夫妻双方对共同债务承担连带责任的特点，决定了夫妻双方中的任何一方都负有对外清偿全部债务的义务，夫或妻一方死亡不会改变这一特点，当然也不存在生存一方连带责任的免除问题。

四、夫妻一方承担连带责任后的追偿权

连带责任的突出特点是保护债权人的利益，使债权人的利益能够在较大程度上得以实现。夫妻

一方承担连带责任之后，夫妻对外承担的连带债务即告消灭，但这并不意味着夫妻内部之间不存在债务分担问题。按照连带责任承担的一般原理，连带债务人内部相互之间，除法律另有规定或双方另有约定外，夫妻中的一方向债权人履行了给付义务后，有权就超出其应当分担债务的额度向另一方追偿。

1夫妻一方对另一方的个人债务承担了连带清偿责任的，有权向债务人追偿

(1)婚姻关系存续期间夫或妻对另一方因个人生活需要所负的债务承担了连带清偿责任的，有权向债务人追偿。婚姻关系存续期间夫或妻因个人生活需要所负债务为个人债务，本应由债务人个人承担，但却又因不具备对抗债权人的条件，才使债务人配偶产生了连带清偿责任。但就夫妻双方而言，债务人配偶并没有清偿义务，因此债务人配偶向债权人承担连带责任之后，有权就其向债权人负担的份额向债务人行使追偿权。

(2)夫妻实行分别财产制时，债务人配偶对债务人的债务向债权人承担了连带责任的，有权就其向债权人负担的份额向债务人行使追偿权。夫妻实行分别财产制时，夫妻有权对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务也应由个人承担。夫妻双方关于分别财产制的约定，在债权人不知情的情况下虽不能产生对抗债权人债权请求的效力，但对双方当事人具有约束力，可以作为债务人配偶行使追偿权的根据。因此，债务人配偶有权就其向债权人负担的份额向债务人行使追偿权。

夫妻双方实行其他约定财产制的，一方在承担了连带责任之后，应当在约定财产的范围内行使追偿权。如约定属于一方的财产不足以偿还债务，应当用债务人的其他个人财产予以偿还。

2夫妻一方对共同债务承担了连带责任的，有权就超出其负担范围部分向另一方追偿

(1)夫妻在离婚分割夫妻共同财产时，有权对共同债务协议清偿。协议中关于债务由一方或双方清偿的约定，对双方具有约束力。协议生效后，协议的一方因债权人主张权利而承担了连带责任的，有权依照离婚协议中免除债务承担的条款或分担债务的条款，就不该承担的债务或超出自己责任份额的部分向另一方行使追偿权。

(2)人民法院的判决中关于债务由一方或双方分担的内容，对双方具有约束力。判决生效后，一方因债权人主张权利而承担了连带责任的，有权依照判决书确定的债务承担主体和债务承担比例，就不该承担的债务或超出自己责任份额的部分向另一方行使追偿权。

债权债务转让合同（共） 篇9

债权债务转让合同1

甲方：(出借人、质押权人)电话：身份证号：地址：

乙方：(借款人、出质人)电话：

身份证号：地址：

(甲方)贷款方(质押权人)：

(乙方)借款方(质押人)：

为维护甲乙双方利益，本着诚实信用，互惠互利原则，经协商一致，根据《合同法》等法律、法规，立此合同，具体内容如下：

第一条

①乙方将自己名下的汽车，牌照号为：型号为：

发动机号为：车架号为：向甲方作质押(约定该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有)。②乙方应提供汽车相关文件已提供文件打“√”

1、机动车登记证书□

2、行驶证正副本原件□

3、身份证原件□

4、身份证复印件□

5、车钥匙把□

6、保险□

7、车船使用税□

8、购车发票□

9、附加费原件(完税证)□

③汽车内一切其它物品乙方已清理干净，质押车辆内乙方未清理物品，一律视作乙方放弃。

④汽车外观状况

⑤其它

第二条甲、乙双方认可现在该车辆的评估价值：(人民币)元。质押汽车已行驶里程数为：。

第三条乙方向甲方借款(人民币)元，大写：。

第四条借款用途：。

第五条借款利息、费用：借款叁拾日(月)利息%;综合费用。借款同时缴清首期(月)利息、综合费用。

第六条借款期限：自年月日起至年月

______日止。

第七条车辆质押提前还款约定：不足一个月利息，按足月收取利息。

第八条逾期交纳综合费用及利息

按借款金额日加收0。5%违约金。超五日乙方未交综合费及利息，甲方有权终止合同按规定处置质物。

第九条还款方式：乙方先将借款本金、利息、综合费用一次性交给甲方或将现金打进甲方帐户(卡上)，再提车验车。

第十条保证条款：

1、乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。

2、乙方必须按照借款合同的规定使用借款，不得挪作他用，不得用于非法活动。3、乙方必须按照合同规定的期限偿还甲方的借款本金、利息及综合费用。

4、乙方违约，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有。包含违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等);不足认定价值乙方须向甲方补齐至足以清偿借款本息及综合费用。

第十一条乙方保证：本合同质押物一旦发生被甲方处分，乙方无条件、无偿向甲方提供合法有效的过户手续。

(一)乙方是合法的独立民事主体，具备所有必要的能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任;

(二)签署和履行本合同是乙方真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在法律上的瑕疵;

(三)乙方对所质押的车辆拥有全部、有效、无争议、独立的所有权或处置权，如质押车辆为共有的，其将质押车辆应已获得所有的必要的同意和批准，并告知甲方此车辆共有人详实情况;

(四)乙方向甲方所提供该车辆的全部证件、凭证、票据、资料等均准确、真实、完整和有效的;

(五)乙方所质押的车辆，在此前未向第三人设置抵押或第三人承诺不就该车辆设置抵(质)押，未被依法查封、扣押、监管;

(六)乙方所质押的车辆，在此前未发生任何交通肇事及其他违法行为牵涉;

(七)乙方车辆质押期间，未经甲方书面同意，乙方不得将所质押的车辆赠与、转让、抵押或以其他任何方式处分给第三人，如经甲方同意而取得的转让费等价款，应优先用于偿还本合同下的借款本息以其他一切有关费用和款项。

(八)乙方所质押的车辆的价值非因甲方原因明显减少的，乙方应按甲方要求提供新的担保当物。

(九)乙方应协助甲方实现质押权并不会设置任何障碍。

乙方以上保证如有任何虚假作伪，乙方愿意承担由此而造成的一切经济、法律责任，与甲方无涉。

第十二条本合同与质押车辆有关的评估、保险、鉴定、公证、登记等所有费用由乙方承担。

第十三条本合同使用中华人民共和国法律、法规。诉讼管辖地为甲方所在地人民法院。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。

第十四条本合同自双方有权代表签字并加盖公章(自然人签字即可)之日起生效，若质押车辆为多人共同共有，所有共有人应在本合同公证时，签署有效的相关文件。

第十五条质物的占管：

(一)本合同项下的质物由甲方或甲方指定的第三方占有和保管。

(二)乙方应将有关质物所有权证书或使用权证明文件的原件交甲方保管。

第十六条违约责任：

1、乙方未按本合同规定的时间偿还本息和综合费用、不办理续期手续、不交纳续期利息和综合费用，则甲方有权处理质押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售车辆。若甲方暂未出售车辆，甲方享有质押车辆的使用权、收益权。

2、甲方在车辆质押期间，可以按每日10公里的车程行驶车辆以维护车辆或移库。在每日10公里行程范围内汽车轻微刮蹭，甲方除负责恢复外，不负责其它赔偿;质押车辆在质押期间出现交通事故，由保险公司及责任人赔偿，且乙方有责任以车主身份负责处理事故，甲方不负责其它任何赔偿。

3、甲方在质押期间遗失车辆有关文件，由甲方支付费用，乙方配合补办相关手续，甲方不负担乙方误工等其它损失。

4、甲方在质押期间车辆被盗、烧毁、意外损坏，由保险公司赔偿，甲方不负责任何赔偿;没有保险的车辆，甲乙双方各承担一半的损失(按双方认定价值)。

5、如乙方未履行此约定，甲方有权单方提前终止合同并向乙方追索借款本金、利息、综合费用、赔偿金及违约金等，行使质押权。

第十七条本合同在乙方还清借款本金、利息、综合服务费后，甲方将乙方提供的质押物和证件等返还乙方。本合同自行终止。

第十八条提示条款：

乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就合同条款做了相应说明，乙方对本合同所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓，并予以充分、准确无误的理解。

第十九条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份以资信守。本合同未尽事宜，双方以补充协议的方式另行约定。本合同由甲、乙签字手印后立即发生法律效力。

本合同附件：1、车辆手续及车辆所有证件;2、车辆过户委托书;3、车辆交接证明;4、质押人身份证复印件。

甲方(出借人、质押权人)：

第十八条提示条款：

乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就合同条款做了相应说明，乙方对本合同所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓，并予以充分、准确无误的理

解。

第十九条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份以资信守。本合同未尽事宜，双方以补充协议的方式另行约定。本合同由甲、乙签字手印后立即发生法律效力。

本合同附件：1、车辆手续及车辆所有证件;2、车辆过户委托书;3、车辆交接证明;4、质押人身份证复印件。

甲方(出借人、质押权人)：

乙方：

签订地点：

年月日

债权债务转让合同2

甲方：

乙方：_公司(旧债权人)

丙方：yy公司(新债权人)

甲乙丙三方经过友好协商,就乙方分包范围内的_x工程(以下简称本工程)的工作内容达成以下协议：

1.三方关系概况：甲方为本工程的总包方，乙方为本工程的_方，丙方为_。x年x月x日 与 签订了_x合同。

2.事由：自本协议签订之日起。。。(确定合同权利义务转移)。

3.债务债权转移：截止至本协议签订之日，三方确认：。。。(确认已发生的债务债权，并准确约定债权的转移方向、获取条件、获取后果)。

4.结算约定：(约定旧、新债权关系的结算方式)。

5.费用支付约定：

5.1(已发生债权支付的方式方法的约定)。

5.2(自本协议签订之日起，新债权的费用支付方式方法的约定)。

6保修约定

6.1(自本协议签订之日起，本工程的已完工程或已供产品的保修约定)。

6.2(自本协议签订之日起，本工程的待完工程或待供产品的保修约定)。

6.3(保修金约定)。

6.4(保修期约定)。x方承诺(旧债权人承诺，主要是放弃对债权的主张)x方承诺(新债权人承诺，主要是获得债权后的义务)

8.x承诺按照本协议，由甲方自丙方结算值中扣除结算值的5%作为财务费用。

9(违约责任约定)

10甲乙丙三方同意：原_x合同如与本协议冲突，以本协议为准。

11未尽事宜，协商解决。

12本协议一式 份，甲方执二份，乙方、丙方各执一份。

甲方： 乙方：

负责人： 负责人：

日期： 日期：

丙方：

日期：

债权债务转让合同3

为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：

一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计元人民币。

二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计 元人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于20_年 月?日前向甲方支付共计元人民币。

三、陈述、保证和承诺：

1、丙方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;

(2)其转让的债权系合法、有效的债权。

2、甲方承诺并保证：

(1)其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任;

(2)其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。

四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具抬头为乙方全称的发票()

五、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。

六、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。

七、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。

八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。

九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。

甲方(公章)：_________　　　　　　　　乙方(公章)：_________

法定代表人(签字)：_________　　　　　法定代表人(签字)：_________

_________年____月____日　　　　　　　_________年____月____日

丙方：

年月日：