物流增加值

物流增加值（通用3篇）

物流增加值 篇1

现代物流学是一门新兴的应用经济学科, 主要研究物流活动的动力和阻力, 一般从“量”和“质”两个方面进行研究, 但物流的“质”要通过“量”来衡量和验证。国内外物流发展的经验表明, 物流发展与一个国家的经济总量成正比, 与一个国家的经济发展水平成正比。2 0世纪9 0年代以来, 我国经济持续快速发展, GDP年均增长约10%, 从而构成了强大的物流需求。1991年至2007年, 全社会物流总额从3万亿元上升到75.2万亿元, 增长了24.1倍, 年均以22.3%的速度递增, 大大高于同期GDP16.5% (按现价算) 的年均增长速度。从经济发展与物流需求的关系上看, 1991年~2007年每亿元GDP带动的物流需求平均为2.2亿元。这说明我国国民经济每增长1个百分点, 将拉动物流货物总额增长2个百分点。这些数据反映出我国的物流需求伴随经济增长是同步发展的。也说明经济发展对物流的依赖程度越来越高。

现代物流已经成一个影响一国经济增长的不可忽视的变量。因此, 从数量上验证现代物流的经济价值至关重要。

一、变量选择和模型的确立

首先, 我们以物流增加值为解释变量, 表示现代物流发展水平, 以GDP为被解释变量, 表示中国的经济增长水平。根据2007年版《中国物流年鉴》和其他统计资料, 得到1991年~2007年中国物流增加值和GDP的统计数据。如表1所示:

注:数据根据《中国统计年鉴》和《中国物流年鉴》整理

根据上述统计数据使用SPSS11.5进行相关分析的结果显示, GDP和物流增加值之间的相关系数为0.997, 两者高度相关。并据此绘出被解释变量y (GDP) 与解释变量x (物流增加值) 相关度散点图, 如图1所示:

从以上散点图可以作出初步判断, y与x之间存在线性关系。从而可以构建线性模型:

其中, a与b是待估计参数, x为我国物流增加值, y为我国GDP。

二、模型参数估计及相关检验

1. 参数估计与参数的显著性检验

运用SPSS11.5统计软件对表1数据进行回归分析, 估算出参数a和b的值:

于是得出回归方程:Y=-1.308+16.202 x, 并且R2=0.993。

对回归结果进行方差分析结果见表2:

回归结果显示, F检验的显著性概率为0.000, 即检验假设“H0:回归系数b=0”成立的概率等于0.000, 从而应该拒绝H0, 说明回归效果极为显著。

2. 残差分布检验

回归方程Y=-1.308+16.202 x是否能真实地反映GDP和现代物流之间的关系呢?是否能合理解释现代物流对经济增长的作用呢?由于估算仅仅基于有限的17组数据, 而且回归分析是假定残差服从正态分布的, 所以有必要对残差分布进行检验。

据回归结论, 用SPSS绘出的残差分布直方图和观测量累计概率P-P图, 见图2和图3。

从回归残差的直方图和附于图上的正态分布曲线图相比, 虽然不能认为残差分布是完全的服从正态分布, 但也不能盲目的否定残差服从正态分布的假设。还需使用观测量累计概率P-P图进一步的验证。

图3中的斜线对应着一个均值为0的正态分布, 图中的散点密切的散布在这条斜线附近, 这充分的说明残差服从正态分布。

三、结论

模型Y=-1.308+16.202 x可用来描述现代物流对中国经济增长的作用, 即一单位的物流增加值能引致16.202单位的GDP, 这表明现代物流作为一种新的经济增长点, 创造了巨大的国民经济价值。

摘要：现代物流与一国经济紧密相关, 是促进一国经济增长的重要变量, 从数量上验证现代物流的经济价值至关重要。本文基于1991年～2007年的统计数据, 以物流增加值为解释变量, 以GDP为被解释变量, 就现代物流对中国经济增长的作用进行实证研究。

关键词：物流,经济增长,物流增加值,GDP

参考文献

[1]李怀政:全球物流管理[M]北京:中国物资出版社, 2006

[2]李力杨柳:物流产业与国民经济之间关系的实证研究[J].武汉理工大学学报, 2006 (6)

[3]程世平彭其渊:安徽物流业对经济增长作用的实证分析[J].交通标准化, 2006, 2～3

[4]王惠萍张敏:上海物流业对经济增长作用的实证研究[J].上海大学学报 (自然科学版) , 2001, (10)

物流增加值 篇2

经济增加值作为一种有效的绩效评估机制，在国内外已经得到了广泛的应用。将经济增加值应用到企业中，使得我们以经济增加值的角度看待我国的企业发展，本次讲座让我了解了如何从经济增加值的概念、特点以及从经济增加值看待企业发展为线索，探讨了我国企业应改进的方面。

本次有幸听取了中国人民大学博士生导师秦志华教授关于经济增加值的解读与应用的讲座，使我了解到经济增加值是一种新的公司业绩衡量指标，它因为准确的反映了公司在一定时期内为股东创造的价值，在90年代中期后逐渐在国外受到重视、欢迎，并广泛应用。在传统的企业业绩评价指标考核下，企业的一般员工在日常工作中不会关注投资回报、净资产增长率等盈利评价指标，引入经济增加值管理系统，可以使员工将日常运做的成本与盈利结合起来。因为无论对企业的哪一个环节，节约了费用就等于增加了经济增加值，其金额与经济增加值的增加额等值。使企业的诸多盈利指标变成了一个经济增加值金额。推行经济增加值以前，大多数公司对不同的部门会采用不同的考核指标。如对销售部门考核其销售规模、销售毛利；对生产部门考核其产量、成本等。但是，不同的考核标准，会带来企业的总体目标与具体指标、经营策略与决策方案不一致的结果。而经济增加值则是唯一能使员工在不同的部门、不同的岗位有着共同的目标语言的企业考核指标；同时，也引领着企业管理层朝着为股东不断创造财富的目标努力。

我国现行的财务会计只确认和计量债务资本的成本，没有将权益资本成本从营业利润中扣除，这样计算出来的会计利润不能真实评价公司的经营业绩。同时也会使经营者误认为权益资本是一种免费资本，不重视资本的有效使用。

企业经济增加值率最大化目标 篇3

笔者认为，企业财务管理目标的最优选择应该是企业经济增加值率最大化。企业经济增加值率最大化目标模式，是指企业通过财务上的合理经营，采取最优化的财务政策，充分考虑资金时间价值和风险及报酬的关系，在保证企业长期稳定发展的基础上，追求一定时间内所创造的经济增加值（EVA）与投入资本（C）之比的最大化。

经济增加值(EVA)是企业净经营利润减去对投资在该企业所有资本的机会成本的合理估算。它能够表明一定时期为股东增加了多少价值。EVA是专门从股东的角度定义的利润。比如，假设股东们预期他们的投资产生1５％的回报，这时他们实际上是希望通过在投资企业税后经营利润的分红超过其投入资本的机会成本的1５％来赚钱。对于投资一家风险企业的股东们来说，1５％是可接受的最低限度的回报，在获取1５％的“真正”利润以前，一切的收入充其量只是向这一目标迈进的积累过程。1982年，美国人M·Stern与 G·Bennett Stewart合伙成立Stern Stewart & Co.财务咨询公司，推出能够反映企业资本成本和资本效益的EVA指标。专门从事EVA应用咨询，并将EVA注册为商标。经过近20年不遗余力的推广，经济增加值已经为美国资本市场和企业所接受。越来越多的企业集团采用经济增加值作为下属子公司业绩评估和经营者奖励依据。

美国不少投资分析家认为，用未来预期经济增加值解释公司股票价格比目前流行的每股收益或净资产收益率好。高盛、第一波士顿等投资银行以及麦肯锡、毕马威等管理、会计咨询公司都尝试用EVA指标替代每股收益进行投资价值分析和管理咨询。而机构投资者则逐渐以EVA来评价公司为股东创造价值的能力。

管理大师彼得·德鲁克在《哈佛商业评论》中指出，EVA是衡量“总要素生产率”的尺度。《财富》甚至称它为“当代最轰动的财务理念”。

实际上，EVA理念的始祖是剩余收入（Residual Income）或经济利润（Economic Profit），并不是新观念，作为企业业绩评估指标已有200余年历史。但EVA给出了剩余收益可计算的模型方法。EVA（经济增加值）的计算方法

EVA等于税后净利润减去资本成本。

EVA =（R-C）×A

EVA = R×A-C×A

R是资本收益率，即投入资本报酬率，等于税前利润减去现金所得税再除以投入资本；C是加权资本成本，包括债务成本以及所有者权益成本；

A即投入资本，等于资产减去负债，其中，资产中除去现金，负债中除去长期负债和短期负债以及递延税款。（商业信用负债）

R×A即为税后净营业利润。

C×A即为资本成本。

在经济增加值标准下，资本收益率高低并非投资和企业经营状况好坏的评估标准，关键在于收益是否超过资本成本。

资本增值：资本收益 > 资本成本；

资本保值：资本收益 = 资本成本；

资本贬值：资本收益 资本成本

只有在R，即资本收益率大于资本成本（W）时，企业的经济价值才会增加，其投资者，包括股

东或债权人的权益价值相应增加。

目前的会计处理方法反映了债务成本，却忽略了股权资本的成本。在会计报表上，投资者的股权资本投入对公司来说是无成本的。EVA则认为股东必须赚取至少等于资本市场上类似投资的收益率，资本获得的收益至少要能补偿投资者承担的风险。EVA就是企业税后净经营利润扣除资本成本（债务成本和股本成本）后的余额。在EVA准则下，投资收益率高低并非企业经营状况好坏和价值创造能力的评估标准，关键在于是否超过资本成本。

德鲁克大师在《哈佛商业评论》上的文章解释说：“我们称之为利润的东西，也就是企业为股东留下的金钱，通常根本不是利润。只要有一家公司的利润低于资金成本，公司就是处于亏损状态，尽管公司仍要缴纳所得税，好像公司真的盈利一样。相对于消耗来说，企业为国民经济的贡献太少，在创造财富之前，企业一直在消耗财富。”

由于经济增加值(EVA)是在扣除全部所用资本的机会成本后的剩余利润。EVA把包括机会成本在内的所有资本成本都考虑在内，它显示出企业创造或摧毁的财富量，是对企业真实经济利润的一个评定，或者说EVA大致显示了股东和资方投资在公司的所得与他们投资在其它可比风险上所要求的最低回报相比盈余或亏损的数额。

根据EVA的评估方法，当经营利润增长而没有占用额外的资金，或者新的资金投入于收益率高于资本成本的项目，或者将资金从不足以弥补其成本的项目中撤出，在这些情况下EVA将增长，经营者为股东创造了价值。

在企业经济增加值EVA不变时，考虑企业的资本投入C，就可衡量企业资本增值的效率。若EVA现值越大，而C不变或越小，企业经济增加值率就趋向最大化；反之亦然。以企业经济增加值率作为财务管理的目标，具有以下优点：①考虑了取得报酬的时间，并利用时间价值的原理进行计量。而且经济增加值的一个重要属性是投资的EVA的现值，等于其投资的NPV（现金净流量现值），而未来的企业现金净流量现值之和就是企业价值。因此，这一目标模式包容了企业价值最大化目标模式。②科学地考虑了风险与报酬的联系。③克服了企业在追求利润上的短期行为。因为不仅目前的利润会影响企业的经济增加值率，预期未来利润对其经济增加值率的影响作用也会更大。④将经济增加值的现值与投入资本的现值进行比较，可评价和分析企业资本增值的效率。进行企业财务管理，不仅要正确权衡报酬增加与风险增加的得与失，努力实现二者的最佳平衡，而且必须讲究投入资本的增值效率，使企业价值最大化的同时，资本增值效率也最大。因此，企业经济增加值率最大化观点，体现了对经济效益的深层次认识，是现代财务管理的最优目标。

企业经济增加值率最大化，作为现代财务管理目标的最优选择，还具有几个明显的特征，主要可分为以下五点：

――企业经济增加值率最大化摈弃了以财务利润为核心的传统基础，更注重目标的兼容性和导向性。现代企业理论认为，企业是多边契约关系的总和，各方都有自身利益，共同参与和构成企业的利益制衡机制。若试图通过损坏一方的利益而使另一方获利，其结果必然会导致矛盾冲突，不利于企业的长期稳定发展。而企业经济增加值最大化，包容了企业价值最大化目标，具有兼容性的一面。由于企业经济增加值（EVA）是根据公式R×A-C×A来确定的，以R×A为基础，考虑资本投入及综合资本成本，要使EVA最大化，就必须充分利用财务资源，这无疑都有赖于财务管理目标的正确导向，而企业经济增加值率最大化，恰好有利于上述功能要求的实现。

――企业经济增加值率最大化注重财务管理目标的相关性特征。科学合理的财务管理目标必须考虑与企业有契约关系各方面的利益。企业一定时期内的经济增加值，才是企业增加的财富。企业经济增加值率最大化是在发展中考虑经济问题，在企业经济增加值的增长中来满足各方利益关系。从逻辑关系上看，当企业财富总额一定时，各方利益是此消彼长的关系；而当企业财富增加后，各种契约关系人的利益都会较好地得到满足，实现财务管理的良性循环。

――企业经济增加值率最大化符合优化财务资源配置，提高经济资源配置效率的要求。企业经济增加值是一个相对数指标，在考虑资金时间价值和风险价值的前提下，总括地反映投入每一单位资本

带来的经济增加值，它是一个效率性指标；它不仅反映投入资本的效果，而且反映投入资本的增值效率。企业经济增加值率最大化，不仅要求企业充分利用财务资源，更重要的是优化财务决策，提高财务资源利用效率。因为，社会资源通常流向企业经济增加值率最大化的企业或行业，这不仅有利于实现社会效益最大化，而且也有利于提高社会经济资源的配置效率。

――企业经济增加值率最大化目标更具现实性，符合我国社会主义市场经济的国情。我国正逐步建立和完善社会主义市场经济体制，企业改革也正向建立现代企业制度逐步迈进。但现代企业制度的建立在我国有着独特的、复杂的发展历程。因此，与国外企业相比，在微观方面，我国企业就更加强调财务管理的重要地位，提高财务资源配置效率，最终达到企业经济增加值率最大化。同时应强调职工的利益与权利，强调资本的保值增值，强调社会财富的积累，强调各方利益的协调，实现共同发展和共同富裕。在市场作用方面和宏观调控方面，要重点强调市场配置资源的基础作用，同时必须强化宏观调控，规避市场风险，提高社会资源配置的效率。所以，在选择财务管理目标时，仅仅局限于股东这一利益主体是不符合我国国情的；选择企业价值最大化目标，也未体现出资源配置效率性的要求。而只有企业经济增加值率最大化，才是符合社会主义市场经济特点的、最优的、最现实的选择。---企业经济增加值率最大化目标有利于财务管理的专业化，避免财务管理的过于宽泛。现在在理论上有一种错误的倾向，认为财务管理无所不能，在这种财务理论的误导下，财务实践中出现了财务管理工作目标不集中，不明确甚至是混乱的态势。以至于财务管理部门什么工作都要管，都要插手。由于财务管理人员的专业所限，往往导致管理的不规范和瞎指挥，出现决策失误，给企业带来了很大的危害。财务工作出现了帮别人种了种了责任田，荒了自己的自留地的尴尬局面。财务管理被削弱。而经济增加值率为目标的财务管理目标，就是以财务为核心的价值管理目标，它关注于资金、利润的管理，更关注资金的合理高效利用，资本的运营和管理，资金风险和时间的管理，机会成本的分析。它更专业，更有利于发挥财务管理人员到专业特点，使财务管理真正聚焦到专业管理上来，充分发挥财务管理的作用，避免目前存在的财务管理的假大空虚，肃清财务管理是万能的错误论调，正本清源。让财务管理工作者回归到专业管理上来，踏实工作，务实创新。

作者工作单位：青岛亨达集团 副总裁、财务总监、高级审计师