封堵效果（共7篇）
封堵效果 篇1
摘要：目的 探讨不同切口位置行经胸微创封堵技术治疗先心病效果。方法 回顾我院94例经胸微创封堵治疗膜周部室缺的患者因手术切口选择不同 (胸骨下段切口49例和胸骨右旁4肋间切口43例) , 其手术时间、心内操作时间、并发症发生情况的差异。结果 胸骨下段切口围术期并发症发生率18.4% (9/49) , 平均手术时间 (103±46) min;胸骨右旁4肋间切口围术期并发症发生率4.7% (2/43) , 平均手术时间 (59±23) min, 两种切口的上述两个指标差异有统计学意义 (P<0.05) ;在平均心内操作时间上分别为 (42±23) min和 (35±19) min, 二者差异无统计学意义 (P>0.05) 。结论 经胸微创封堵技术治疗膜周部室缺, 选择胸骨旁肋间切口手术时间更短、围术期并发症发生率低, 但对术者的手术技巧及与超声医师配合要求更高, 经胸骨下段切口手术时间长、并发症高。
关键词：经胸微创封堵术,室间隔缺损,食管超声心动图
室间隔缺损 (Ventricular Septal Defect, VSD) 是临床常见的先天性心脏病 (congenital heart disease, CHD) [1], 其治疗手段目前主要有两种:一是体外循环 (CPB) 辅助下外科手术修补, 二是经皮导管介入封堵, 而近年出现的经胸微创封堵技术为此类疾病的治疗提供了一种新的选择[2], 该技术在经食管超声心动图 (transesophageal echocardiography, TEE) 引导下进行经胸封堵治疗。该研究回顾该院2013年2~11月间经胸微创封堵技术治疗的94例膜周部室缺患者的临床资料, 分析比较采用两种不同切口的围术期并发症发生率、手术时间及心内操作时间的异同。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该院有94例膜周部室缺患者采用此技术治疗, 男48例, 女46例, 年龄4~168个月, (38.5±29.5) 个月, 体重7~52 kg (14.6±5.7) kg。所有患者均在术前行TEE多切面检查, 明确诊断为膜周部室缺, 有效分流2~8 mm (4.2±3.6) mm, 收缩期杂音3~4/6级, 手术指征明确。患者按入院时间随机分为胸骨下段切口组 (简称经胸骨组, 49例, 其中男26例, 女23例) 和胸骨右旁4肋间切口组 (简称经肋间组, 45例, 其中男23例, 女22例, 包括2例于术中变更手术切口患者) , 两组患者术前心脏杂音均为3~4/6级, 均无反复上感、肺炎情况;两组患者在年龄、体重、有效分流方面均无差异 (表1) 。术前均行充分告知并征得患者及家属同意后, 采用此项技术。
封堵器, 为室缺型, 有各种型号供选用。输送装置包括穿刺套管针、中空探条、导引钢丝、扩张鞘管、输送鞘管、推送杆。
1.2 手术方法
1.2.1 手术切口选择
经胸骨组, 49例, 胸骨下段切口长度为2.5~3.5 cm。经肋间组, 45例, 肋间切口长度为1.5~2.5 cm。
1.2.2 手术操作
全麻, 仰卧位, 垫高胸部, 置入食管超声探头。 (1) 经胸骨右旁4肋间切口, 入右侧胸腔并心包开窗, 显露右心房, 由TEE引导在右房选择穿刺部位, 用5-0prolene线缝双荷包, 在荷包中央刺口后置入中空探条, 收紧荷包线避免出血, 继续由TEE引导, 中空探条入右心房经三尖瓣口寻找并置入室缺入左室后, 迅速置入导引钢丝至左室并退出中空探条 (导引钢丝置入不宜过深, 避免损伤左室后壁及主动脉瓣引起心律失常或瓣膜关闭不全) , 随后沿导引钢丝置入输送鞘管至左室面, 退出导引钢丝后TEE提示“双轨征”, 将装载封堵器的装载鞘管与输送鞘管对接, 在TEE监测下将封堵器送入室缺, 于室缺左室面释放出左侧盘面, 然后回撤整个鞘管使左盘面贴近室间隔左室面, 检测分流情况、房室瓣活动情况、是否嵌压周围组织等;若无异常, 则释放封堵器的腰部和右盘面。如有异常情况, 均应将封堵器重新回缩入鞘管内, 进行多次收放、调试, 直至满意。 (2) 经胸骨下段切口, 心包开窗显露右心室, 由TEE引导在右室面无血管区确定穿刺点, 余操作同上。
完成上述操作后, 进行TEE评估:多切面观察封堵器的位置和形状, 反复进行推拉试验, 如果无移位, 无残余分流和瓣膜返流, 心律正常, 即可释放封堵器 (封堵器与推送杆以螺旋相连, 回缩在装载鞘管内, 当装载鞘管与输送鞘管对接后用推送杆送出封堵器, 确定无误后旋转推送杆释放封堵器) 。封堵器安置后在TEE下观察, 封堵器放置位置恰当, 无或仅有微量分流, 无明显主动脉瓣及房室瓣返流, 心电图提示无严重的传导阻滞, 为封堵治疗成功。撤出输送装置, 荷包缝线打结。切开的心包无需缝合, 经肋间切口者, 充分膨肺排气, 一般无需引流;胸骨下段切口者, 骨蜡填塞骨髓腔, 彻底止血, 较大的儿童以钢丝缝合数针闭合胸骨, 婴幼儿以PDSⅡ线间断缝合数针固定胸骨, 均置心包引流。
1.3 术后处理及随访
术后清醒后正常脱机拔管, 术后6 h且引流减少, 经静脉持续匀速泵入肝素抗凝24 h[2 mg/ (kg·d) ], 术后第2天抗凝更换为肠溶阿司匹林[2~3 mg/ (kg·d) ], 口服, 批号:国药准字H32026500) , 疗程6个月。分别于出院时、术后3个月、6个月复查心脏彩超、心电图、胸片。
1.4 统计分析
使用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计学分析, 计数资料采用百分率表示, 行χ2检验, 计量资料采用均数±标准差表示, 组间资料进行F检验和t检验, P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
94例先心患者术后均痊愈出院, 手术成功率100% (包括2例术中尝试胸骨旁切口封堵失败后改为胸骨下段切口封堵成功的膜周部室缺) , 无术中封堵失败转体外循环下手术, 术中均无输血, 围术期并发症情况详见表2。不同切口部位的手术例数及手术时间详见表3。 (均除外2例于术中变更手术切口的数据) 。
注:*P<0.05。
注:*P<0.05, **P>0.05。
术后随访检查, 出院前发现经肋间组残余分流1例, 无心脏杂音, 3个月后残余分流减少、6个月后残余分流消失;94例均无心律失常, 无抗凝相关并发症, 无心功能不全, 无主动脉瓣、三尖瓣关闭不全发生, 无血细胞破坏发生。
3 讨论
目前国内已有数十所医疗单位开展了经胸微创先心病封堵治疗技术, 并有迅速推广的趋势, 学习国内多中心研究[3,4,5,6]结果并结合该院开展此项技术的体会, 总结此项技术具有下列优点: (1) 减轻了患者的创伤及痛苦; (2) 避免了体外循环的相关并发症; (3) 无X线辐射危害; (4) 无造影剂相关并发症; (5) 无血管内膜损伤的风险; (6) 此项封堵技术的适用症更广; (7) 基本避免输血, 减少相关并发症发生, 缓解血源紧张; (8) 明显缩短术后呼吸机辅助时间、ICU停留时间; (9) 若术中发现不适合封堵或封堵失败, 可改行传统常规手术, 保障患者安全; (10) 手术在TEE及心电监护监测下, 实时了解封堵效果, 最大限度的规避残余分流、心律失常 (传导阻滞) 、瓣膜反流等主要并发症。
经胸微创封堵治疗室缺的手术适应症各单位尚不完全统一[8,9]。该院此技术的手术适应症相对严格:年龄>4个月;膜部、肌部及嵴内室缺开口≥2 mm;室缺膜部瘤左室面≤12 mm, 出口<10 mm;肌部及嵴内型室缺≤5 mm;干下型室缺无主动脉瓣脱垂;肺动脉收缩压<50 mm Hg。其主要禁忌症包括:多发肌部室缺, 干下型、嵴内型室缺有明显主动脉瓣脱垂者;大型非限制性室缺边界不清者或合并有中度以上肺动脉高压;合并有其他需要直视矫治的心脏畸形。
最常见的膜周部室缺, 目前采用两种手术切口入径: (1) 经胸骨下段切口自右心室游离壁无血管区穿刺, 多数心脏中心采用此种方式; (2) 经胸骨右旁第四肋间切口自右心房游离壁穿刺, 比较我院两种入径。胸骨下段优点是穿刺点与室缺位置关系较直观、较易建立的引导轨道, 不打开胸腔, 对呼吸功能影响小, 一旦封堵失败则只需将切口向上延长即可行体外循环下手术, 适合初学者采用, 但缺点是切口略大, 需要将胸骨下段锯开, 术后切口感染、心包积液等并发症发生率稍高, 经右室游离面易损伤冠脉血管, 术中、术后出血稍多, 术后留置引流管, 手术时间及术后恢复时间偏长;胸骨旁经肋间切口, 优点是切口更小, 术中、术后失血最少, 无需留置引流管, 手术及术后时间短, 对心室及冠脉损伤最小, 对术者精细操作技术及对超声图像空间判断能力要求很高, 较难掌握, 适合经验丰富者采用, 其缺点是易对三尖瓣及心内膜造成损害, 术中易发生心律失常, 若无法进行封堵, 还需在胸骨正中开胸手术。
本研究中经肋间组围术期并发症发生率为4.7% (2/43) , 平均手术时间为 (59±23) min, 经胸骨组围术期并发症发生率为18.4% (9/49) , 平均手术时间为 (103±46) min, 两组数据有显著差异 (P<0.05) ;在心内操作时间上, 经肋间组为 (35±19) min, 经胸骨组为 (42±23) min, 二组差异无统计学意义 (P>0.05) (表2、3) 。此结果提示, 两种切口入径方式, 对心内操作影响并不大, 区别在于开关胸的时间及术后并发症发生率的不同, 一旦熟练掌握手术技巧且与超声医师配合默契后, 采用胸骨旁经肋间切口, 其总手术时间及围术期并发症发生率更低, 是今后进行此类手术优先选择的切口入径方式。目前多数心脏中心采用经胸骨下段切口进行室缺封堵治疗, 其围术期切口感染、心包积液均未见报道[3,4,5], 而我院的这两项并发症发生率较高 (分别为10.2%和4.1%) , 考虑我们采用胸骨下段切口时追求美观, 术中为暴露充分对皮缘的牵拉较严重, 影响术后皮肤愈合;另外在开展此技术初期时, 未选择合适引流管, 引流效果差且拔引流管前未复查心脏彩超了解心包积液情况, 2例术后出现大量心包积液影响心功能。此后通过适当延长切口、加强术中对皮肤的保护、选择合适引流管及拔管前复查彩超, 此两项并发症显著减少。
在整个手术过程, 由TEE和心电监护全程监测, 一旦发现残余分流、瓣膜关闭不全以及严重的传导阻滞等, 即可回收调整、更换封堵器或者改行体外循环手术, 安全性高。总结该院94例经胸微创封堵患者围术期及观察期未发现封堵器脱落、栓塞、残余分流、新发的瓣膜关闭不全以及完全性房室传导阻滞。此外术中操作应轻柔, 多次尝试封堵效果欠佳应及时改为体外循环下手术, 减少对心脏内、外膜的损害, 并依术中操作情况于术后及时进行心功能辅助、减轻心肌水肿等治疗, 避免心脏破裂、心脏骤停的严重并发症发生。
先心病经胸微创封堵技术具有创伤小、安全性高、极少输血、无放射损害等优点, 短期疗效满意[3,4,5,6,7]。经胸微创封堵技术治疗膜周部室缺, 选择胸骨旁肋间切口手术时间更短、围术期并发症发生率低, 但对术者的手术技巧及与超声医师配合要求更高, 是今后优先选择的切口方式, 胸骨下段切口手术时间长、并发症高, 只适合初学者采用。由于此技术开展时间较短, 对于中远期的治疗效果, 仍需多中心、大量病例的长期随访。
参考文献
[1]徐志伟.小儿心脏手术学[M].2版.北京:人民军医出版社, 2006:337-350.
[2]Gan CP, An Q, Lin K, et al.Perventricular device closure of ventricularseptal defects:six months results in 30 young children[J].Ann Thorac Surg, 2008, 86:142-146.
[3]邢泉生, 武钦.经胸微创非体外循环下封堵室间隔缺损的研究进展[J].中华胸心血管外科杂志, 2011, 27 (5) :257-258.
[4]邢泉生, 泮思林, 武钦, 等.经胸微创非体外循环下封堵室间隔缺损:多中心经验和近中期随访结果[J].中华胸心血管外科杂志, 2011, 27 (5) :259-263.
[5]张玉展, 李红昕, 黄犇, 等.室间隔缺损经胸微创封堵与体外循环直视手术疗效比较[J].中华实用诊断与治疗杂志, 2011, 25 (12) :1233-1235.
[6]刘勇, 刘健, 黄击修, 等.经胸微创房间隔、室间隔缺损封堵术与传统手术对比研究[J].实用医学杂志, 2011, 27 (14) :2596-2598.
[7]张玉展, 李红昕, 刘海涛, 等.微创封堵大型继发孔房间隔缺损的安全性研究[J].中华实用诊断与治疗杂志, 2011, 25 (5) :471-474.
[8]李红昕, 张慧, 郭文斌, 等.探条辅助微创室间隔缺损封堵术[J].中华胸心血管外科杂志, 2011, 27 (5) :271-272.
[9]张玉展, 李红昕, 黄犇, 等.经胸微创室间隔缺损封堵术的临床研究[J].河北医药, 2012, 34 (18) :2746-2747.
封堵效果 篇2
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2005年4月至2012年4月期间在广东省中医院珠海医院、广东省中医院大学城分院住院,诊断为先天性心脏病的患者共758例,其中男性患者450例,女性患者308例,年龄为3～18岁,平均年龄为(7±0.9)岁。确诊为先天性心脏病后,对其临床资料进行回顾性分析,其中656例采用开胸直视手术,将其归为对照组,102例患者采用介入封堵治疗,将其归为观察组。两组患者的年龄、性别、病程等无显著性差异,具有可比性。
1.2 治疗方法
1.2.1 观察组
观察组102例患者均采用介入封堵治疗方法,封堵器为Amplatzer封堵器。根据患者的实际情况不同采用不同的介入封堵方法,具体有如下几种:(1)室间隔缺损介入封堵:对患者实施常规消毒处理,对右股动静脉进行穿刺并植入鞘管,并全身肝素化。对患者进行右心导管检查,以确定其上下腔静脉与右房、右室的压力值、缺损部位、缺损形态等。在动静脉处建立轨道,置入右冠状动脉造影导管来通过室缺直达右室。建立轨道完成后,将输送长鞘导入,并沿输送长鞘将封堵器放置进入左心室,并释放左室面伞。通过B超、造影确认封堵器放置无误后,将右室面伞释放[1]。(2)房间隔缺损介入封堵:对患者进行常规消毒,并全身肝素化,将右冠造影导管导入,并沿其置入导引钢丝。沿导引钢丝将输送长鞘送入经脉中,并通过长鞘推入封堵器进入左心房。在通过彩超确保房缺关闭的前提下,释放右心房面[2]。(3)动脉导管未闭介入封堵:对患者进行常规消毒,全身肝素化,对右股动脉与静脉均进行穿刺,并将鞘管送入其中,通过造影测定PDA的大小与形态。将导管送入至降主动脉,并沿其送入长鞘管,通过鞘管置入封堵器,于降主动脉处将封堵器打开,并使其恰好镶嵌在PDA中[3]。所有患者在手术后均严格卧床12小时,并连续半年服用阿司匹林肠溶片,剂量为3mg/(kg·d)。
1.2.2 对照组
对照组656例患者采用开胸直视手术,其中PDA型对其左胸外侧作一切口,由其肋间进入胸腔,并在导管进入后实施结扎与闭合。ASD型与VSD型则于其右侧腋下作一小切口,ASD型保持并行循环心脏跳动模式,VSD型使用体外循环心脏停跳模式。所有患者均于一切准备就绪后实施修补,术后送回ICU病房,并采用呼吸机辅助呼吸[4]。
1.3 评价方法
对比两组患者的治疗成功率、住院时间、使用抗生素时间、ICU住院时间、并发症发生情况、住院费用,以此作为两种方法的优缺点的评判标准[5]。
1.4 统计学方法
对所有数据使用SPSS 12.0软件进行分析与检验,P<0.05,即表示差异性具有统计学意义。
2 结果
采用介入封堵的102例观察组患者与采用开胸直视手术的656例对照组患者中,各有12与31例患者在术后出现高热症状,通过X射线显示,使用介入封堵的观察组患者其肺部无感染,而采用开胸直视手术则有20例在高热的前提下并发肺部感染,患者通过药物治疗均已控制并发症的发展。
采用介入封堵进行治疗的患者住院时间、抗生素使用时间、费用、并发症等均少于开胸直视手术,手术成功率更高,P<0.05。具体数据详见表1。
注:所有*数据使用SPSS 12.0软件检验与分析,P<0.05,差异性具有统计学意义
3 讨论
本文中观察组102例患者采用介入封堵进行治疗,手术均取得成功,治疗效果良好,对患者术后进行复查可发现并未出现残余分流,且无严重的并发症出现,这也说明介入封堵治疗对先天性心脏病是安全可靠的。本文中所有患者均符合手术适应证,在手术前与手术中均加强对患者缺损部位的测量,以确定其位置、形态与大小,保证手术的准确无误。根据本文研究显示,与常规的开胸直视手术相比,介入封堵治疗先天性心脏病缩短了使用抗生素的时间、住院时间、ICU滞留时间,并减少了临床用血量,且介入封堵根据患者的缺损部位的不同有相应的治疗方式,故其与传统的开胸直视手术相比,灵活性更佳,但其价格较为昂贵,且在手术前要针对其适应证进行严格的筛选,故具有一定的局限性。部分患者因不能行使介入手术或在接受介入手术的过程中发生意外而导致其需要再次手术进行治疗,故建议各个医院根据自身的医疗资源与医生能力,结合患者的病情进行治疗方法的选择。心外科与介入科相互合作能够有效地促进患者先天性心脏病的治疗效果,介入封堵治疗除了对先天性心脏病具有积极的治疗意义,还对复杂的心脏畸形、手术后残余分流、姑息手术等治疗方面有所疗效,具体情况有待专家与学者的研究与实践。
摘要：目的 分析与对比开胸直视手术与介入封堵治疗先天性心脏病的临床效果。方法 选取接受开胸直视手术的患者656例,接受介入封堵治疗的患者102例进行对比。结果 采用介入封堵进行治疗的患者住院时间、抗生素使用时间、费用、并发症等均少于开胸直视手术,手术成功率更高,P<0.05。结论 使用介入封堵治疗先天性心脏病有非常积极的意义。
关键词：开胸直视手术,介入封堵,先天性心脏病
参考文献
[1]朱鲜阳,韩秀敏,候传举.膜部室间隔缺损介入治疗的疗效分析[J].介入放射学杂志,2009,13(2):108-110.
[2]张明,刘雨非.房间隔缺损介入封堵治疗方法与疗效[J].中国介入心脏病学杂志,2010,13(3):138-139.
[3]张玉顺,刘长江,马国平.介入封堵对动脉导管未封闭型先天性心脏病患儿的疗效[J].中国社区医师:医学专业,2011,4(6):299-300.
[4]Waight DI,Hijazi ZM.Pediatric cardiology:the cardiologist a roleand relationship with pediatric cardiothoragcic sugery[J].AdvCardiol Surgy,2009,33(13):143-147.
复合化学封堵剂 篇3
为了解决以上问题, 该发明提供了一种高性能的复合型的化学封堵剂。技术方案是:①包括结构形成剂、固化增强剂、纤维塑性增强剂、悬浮稳定剂和保水调凝剂, 其中所述结构形成剂、固化增强剂、纤维塑性增强剂、悬浮稳定剂和保水调凝剂所占质量比分别为:60%～80., 15%～35%, 2%～3%, 3%～5%, 3%～5%。②结构形成剂优选是一种油井水泥, 特别优选是G级高抗水泥或超细水泥。 (200-600目针对不同孔修半径。③固化增强剂优选是粉煤灰的一种。 (微细颗粒进一步充填孔隙, 提高致密抗压强度 (48 h水浴) >14 MPa (试块饱满无收缩现象) 。④纤维塑性增强剂优选是易分散聚丙烯纤维。 (提高韧性及提高地层及界面胶结性能) 。⑤悬浮稳定剂是超细二氧化硅及矿物纤维1∶1。 (提高悬浮能力增加内部胶结强度) 。⑥保水调凝剂是聚丙烯酰胺、聚乙烯醇、多甲基纤维素1∶2∶2。 (降低析水率 (静置) <1.4%/120 min、调节初凝时间>8 h、终凝时间<36 h、适用温度50 ℃～90 ℃。
该项发明的有益效果是:以储层物性和封堵机理为基础, 研制了一种新型的复合性能化学封堵剂, 同时, 在实施过程中, 完善了施工工艺, 如注入排量控制、注入压力控制、压力平衡控制、施工管柱等技术, 现场应用取得了很好的效果。
联系人:杨建平
地址:河北省任丘市华北石油通讯处院内
“越狱”与封堵的博弈 篇4
提到iPhone越狱大家并不陌生。虽然很多消费者的苹果产品已经处于越狱状态,但到底什么是越狱,很多用户并不一定了解。
越狱英文为“Jail Break”,本身就是逃离监狱,越狱的意思,因此被直接翻译为越狱。简单来说为“越狱”是指利用i OS系统的某些漏洞,通过指令取得到i OS的root权限,进而可以使用i OS设备中被限制的一些功能。
“越狱”不等于“盗版”
对消费者最“实用”且游走于“盗版”警戒边缘的功能就是可以免费安装APP Store的收费应用程序;尤其是对国内的消费者而言,很多用户没有Visa或者Master等支持美金支付的信用卡,所以在App Store里面购买应用程序很麻烦,他们就会通过越狱的方式获得应用。
然而,对技术高手来说,真正意义上的越狱只是为了获取i OS系统的root权限,以获得更多的对i Phone的控制权,例如通过第三方应用为i Phone进行自主的界面美化或者软件增强。太极越狱核心成员肖南表示,“做越狱是一件有意义的事情,尤其是实现一个完美越狱是越狱黑客们追求的终极目标。但越狱也是一件辛苦的事情。在开始进行越狱工作前,需要将之前多个版本的越狱程序做分析,仔细了解这些程序都是如何实现的,使用了什么样的技术原理。”
其实越狱与盗版在真正的意义上是两个概念,只是由于很多用户“越狱”的目的用于为手机免费安装收费应用,或涉及到了盗版行为。也就是说,如果越狱后不安装盗版应用,那么本身也不涉及盗版行为。
于是,2010年7月26日,美国国会图书馆正式修改数字千年版权法中的豁免条款,正式认可i OS越狱为合法,下载未被苹果批准软件的行为也将被视为合法。但是,随着2010年公布的越狱行为豁免权时限逐渐到期,在美国版权办公室公布的一项新解释法案中,依旧支持智能手机(i Phone)越狱行为受到保护。
在国内越狱是否会涉及盗版违法的行为?根据中国《信息网络传播权保护条例》第26条规定称:“技术措施是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品┉或通过信息网络向公众提供作品的有效技术、装置或者部件”。
知识产权法律专家林华认为,原生i OS操作系统限制用户到App Store和i Tunes之外下载、安装软件和内容,这和保护版权并没有关系。越狱不会侵害App Store和i Tunes内容的版权,何况这两个都是面对第三方的开放平台,里面软件和其它内容的版权并不是苹果的;其次,AppStore和i Tunes平台之外的非官方软件不等于盗版,大量合法的优秀软件因为种种原因不能在苹果官方平台上线。就像我们在超市买了一包牛奶,而超市强制规定不允许在其他便利店买同样品牌的牛奶一样。
全球第二个独立完成越狱的大神Nicholas Allegra。
e v a d 3 r s 越 狱 团 队 成 员 之 一 Nikias Bassen(Pimskeks)。
“越狱”与封堵的博弈
苹果牢牢把握应用分发的生态链,对于用户选择和应用推广的角度来说其实并没有完全释放出它该有的作用。不止因此,这就催生了许多本着“盗亦有道”精神的越狱团队,从事越狱i Phone的新产业。据保守估算,今天这一产业的年营收足以破亿。
在i OS 7之前,越狱一直是由国外黑客完成。从i OS 7开始中国黑客逐渐介入,之后飞速崛起,并已成为目前全球越狱领域的核心团队之一。在太极越狱团队最先实现i OS 8.1.2完美越狱之后,来自中国的越狱团队更加被全世界关注。而在i OS7之前依靠越狱发展起来的91助手、PP助手在2013年都分别被百度和UC以19亿和2亿美元的天价收购,而随着苹果在i OS8.2漏洞发布而屡被提及的太极越狱团队也拿到了红杉投资。
在今年由太极越狱联合CSDN举办的“2015MSS移动安全峰会”上,国内外的越狱大神齐聚“中国版的越狱者开发大会”分享了今天的越狱生态。
在今年的苹果春季发布会结束之后,被苹果在i OS8.2正式版漏洞修复的列表中提到并封堵其开放漏洞的国内的太极团队CEO谢雷(Ray)说,“由于苹果设备售价昂贵,还在软硬件系统上做了诸多限制,外接存储无法正常工作,我们决定主攻i OS越狱,将苹果对外接设备的限制破解掉,同时通过硬件的研发,让用户能以不到50美金的价格就可以将i Phone从16G变成128G。”
而曾经接受苹果邀请,加入其公司实习的全球第二个独立完成越狱的大神Nicholas Allegra(Comex)在MSS大会上分享说,“越狱是件很有意思的事情,我发现和安全系统、设计打交道非常有趣,在苹果的实习让我对越狱有了一个新的视角。对于i Phone上i OS操作系统的降级,目前并没有确切的实现方案,不过对于i OS系统移植,则可以通过破解不同的版本来实现,今后能有一些科学的方法将i OS进行移植,将i OS系统移植到其他设备上。”
绿毒越狱主要架构师Joshua Hill(P0sixninja)习惯在发布所有代码之后将其开源, P0sixninja说,“开发一个代码或找到一个新漏洞需要耗费大量的时间,从研究、改写到注入新代码等工作,希望能够在找出解决途径的同时,也将知识分享给感兴趣的人。开源漏洞是一个不错的平台,但其未来究竟将起到多大作用尚未可知,基于源代码进行修改,一方添加功能、特征、注解、问题等,其他用户便可同步收到。而随着版本的更新,理论上Bug应该减少,越狱难度是否会越来越难?则表示漏洞会越来越多,新的特征就带来新的漏洞,却也会有更多的研究者参与进来并发现漏洞。”
苹果的强大在于全权把控整个生态链的上下游,从硬件到软件无处不在,但是对于整个生态发展来说开放权限未尝不是一件好事。不过,虽然对于业界来说,已经形成了一股从软件破译到外界硬件研发的产业合力,但是基于利益考量,苹果仍在实时对越狱漏洞进行封堵,并开始延伸到了对相关i OS渠道的打压。月初,在苹果正式发布i OS8.3版本时,再次修复了较多的漏洞,并封杀了多个第三方工具。有用户反映升级i OS 8.3之后,诸如Phone View、i Fun Box、i Tools、i Explorer等文件管理工具已经被苹果封杀。这背后,实质是坚定维护自身系统安全的决心,但确实给国内i OS渠道带来了不小的麻烦。
“越狱”的安全状况
伴随着新的越狱工具的推出,对于大量用户来说,越狱的诱惑又将再一次上演,越狱生态更是对于苹果生态的一次扩容和补充。其实很多人会质疑越狱之后的安全问题,但是出现良好的行业管制相信在一定权限内肯定能保证用户的安全和隐私。
说起为什么要进行越狱时,evad3rs越狱团队成员之一Nikias Bassen(Pimskeks)表示,虽然越狱是他个人的一种爱好,但世界上现在有最大的苹果用户群,Apple最先考虑的应该是设备的安全性和系统的稳定性。同样作为破解i OS系统的越狱行为,在破解权限的过程中,理应考虑到用户的数据安全及优先权问题,这些都是实实在在的挑战,对不同的漏洞需采取不同的处理方式。
Chronic Dev越狱团队早期团队成员之一WillStrafach(Chronic)在现场以安全研发公司Sudo安全集团CEO的身份展示了对国内知名聊天交友App“陌陌”“阅后即焚”及“截屏提示”功能的极速破解。Chronic说:“应用程序只在自己的代码中有安全特效,这其中就包括有短信及计时器结束之后会消失的媒介信息、对方截屏之后自动通知的防范系统等,但是这些措施并不安全,通过一些并不复杂的破解操作,黑客们就可以控制某一应用程序当中程序代码的任意一部分。”
在先前,i OS用户一直所关注的是系统本身的安全性设置对于个人隐私信息的保护是否存在有漏洞这一问题。而Chronic则用实际操作证明,App客户端内在的安全风险同样需要加以重视。而在目前的安全产品市场上,这一领域还存在巨大空缺,需要开发者和从业者在未来i OS系统相关产品的研发中来进行弥补。
浅谈电气防火封堵 篇5
1 一般的电缆防火部位
凡是需要穿越电缆沟道、所用变电室内和保护室内的电缆孔以及保护盘等处的孔洞处;另外是电缆在油田竖井和进入油区的入口处;其次是电缆在室外端子箱和控制箱等的穿入处;还有就是室内电缆穿至开关柜的入口处;最后的防范部位就是电缆隧道和电缆桥架上的交叉处等。
2 电缆敷设的防火方法
1) 采用“封”的方法。这个方法就是采用防火 (耐火) 槽盒来满足对电缆进行封闭保护, 槽盒由盒底及盒盖、卡条及密封条构成, 各有作用。首先该槽盒的本身就是封闭的, 即使电缆在盒内由于各种原因而发生了着火现象, 但因为盒内与外面的空气不流通, 很短时间后, 盒内氧气稀薄, 火焰会因为缺氧而自行熄灭, 降低了火患的扩大化, 使之很容易被消灭在萌芽状态。2) 采用“堵”的方法。这种方法就是对贯穿墙、楼板的孔洞进行封堵时采用防火封堵料与阻火包等防火材料;也可以设置阻火墙或阻火段比如在电缆沟的适当位置。3) 采用“隔”的方法。分隔处理方法用耐火隔板隔小防火分隔区间, 或用槽盒、涂料, 包带设阻火段进行, 这种方法就是对电缆进行层间阻火分隔采用耐火隔板。4) 采用“涂”的方法。对电缆进行防火阻燃处理采用电缆防火涂料。在电缆上涂防火涂料, 对防止减缓火势蔓延和初期电缆火灾具有良好的效果, 当涂料层遇燃时, 涂料层表面会发生膨胀, 并生成隔热层, 这个隔热层可以防火。5) 采用“包”的方法。该方法就是采用防火包带来对电缆作防火阻燃处理。在电缆外护套上缠绕上防火包带, 减缓火焰的传播速度, 阻止其燃烧。它就形成了密封环, 这样如果发生了火患, 无论起火源于电缆外部或内部, 有了这一层密封环, 就可以保证电缆火患不会扩大或受到影响。
3 防火封堵材料
目前符合国家对防火封堵材料要求的, 主要分为三大类:第一类为阻火包;第二类为有机防火堵料;第三类无机防火堵料。同时具备检验报告和型式认可证书, 我国规定要求这三大类防火堵料才可以销售。
1) 有机防火堵料, 它的成分以防火剂和一些填料等经碾压而成的材料, 以有机合成的树脂作为粘接剂。这种材料具有良好的防火性能, 耐火的时间较长, 能非常有效地阻止火灾的蔓延和烟气的传播。这种材料特别适用于电缆与其它物体间缝隙、成束电缆或电缆密集区域与电缆间的阻火封堵。2) 无机防火堵料, 它是将防火剂与耐高温无机材料研磨混合而成的材料, 这种材料具有较高的耐火时间极限强度及机械疲劳强度, 它可以有效地防止火焰穿透延燃速度, 属一种速固型不燃材料。与有机堵料组合使用构筑阻火墙等。3) 阻火包材料, 它是把耐火材料用不燃性的布料约束成各种规格的包状体。遇火时这种材料能迅速膨胀, 形成封堵层, 起到隔热并且阻火的作用, 适用于那种较大孔洞的封堵, 制作撤换较方便。
4 防火封堵的监督检验
我国授权的国家防火建筑材料的质量监督检验中心和国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心 (天津消防所) 为防火封堵材料的检验单位, 也就是这两个单位出具的检验报告才是合法有效的。型式认可证书, 由消防产品合格评定中心发放。无论是型式认可还是监督检验, 依据的标准是《防火封堵材料的性能要求和试验方法》, 在这份标准里面对防火封堵材料的理化性能和耐火极限有明确要求, 同时还规定了防火试验的方法, 具有权威性和强制性。因此, 只要通过国家检验, 其产品质量相对是有保证的。耐火时间:同为24cm的防火封堵材料在标准温度条件下 (标准升温曲线) 背温升高不超过180℃所能承受的时间。测量背温有五个点:一个钢管表面, 两个材料表面和两个电缆表面, 这五个点的单点温度都不能超过规定值。
耐火分级:一级≥180min;二级≥120min;三级≥60min。
5 防火封堵施工要求
1) 有机堵料的施工要求, 施工时将封堵的孔隙中实嵌填有机堵料;将防火有机堵料 (不得小于20mm) 均匀密实的所有穿层电缆周围, 并且必须包裹一层;当有机防火堵料与防火隔板相配合进行封堵时, 防火隔板在下, 要低于有机防火堵料20mm, 有机防火堵料要呈几何的形状进行分布;电缆保护管和电缆预留孔的两个端口应该用有机堵料严密封堵, 在嵌入管口深度上, 防火封堵材料要不低于50mm。2) 在对无机堵料的施工上, 要求施工前必需对电缆进行全面清理, 要严格按照孔洞的大小尺寸来进行封堵设计, 施工过程要严格遵循产品的设计说明来进行;当孔洞面积>0.1m2, 并且这个地方属于人们可能通过的地方, 那么就因地制宜的采取加固措施来保障安全;在构筑阻火墙时要注意, 阻火墙的设计厚度不能低于250mm。3) 对于阻燃包的施工, 要求在施工前, 也要将电缆进行全面的整理和清洁, 认真检查阻燃包有无破损, 有破损的阻燃包坚决不能使用;
6 防火封堵施工的验收
燃气高压管道不停输封堵 篇6
就近几年, 随着人们对燃气需求量的增加, 地下燃气管网运作的压力持续增大。此外, 随着城市建设的大力发展, 出现现状管线需要局部改线和迁移, 部分以及人为等因素导致的管网不同程度的损坏情况频繁, 要求抢修或更换管道辅件不断上升。燃气输送管道一般都是螺焊的大管径钢管, 螺焊钢管的制造工艺和内壁的光滑度等都不够理想, 故大管径燃气管道运用膨胀桶式封堵的效果相对理想。
一、不停输封堵技术的基本概况
不停输封堵技术通常有气囊式和膨胀桶式、皮碗式三种, 每一种技术的应用范围和优缺点都是不一样的。以下是三种技术的基本概况。
气囊式的封堵方式一般适用在低压的燃气管道中, 一般管道压力在1.6兆帕以下, 这种技术对管道质量的要求低一些。在运用皮囊式封堵技术时, 其封堵面是呈锥形面的, 故此封堵效果的好坏容易受到管道的椭圆度和内壁的光滑度等的影响, 使得封堵效果的可靠性无法把握。
膨胀桶式不停输封堵技术主要运用于压力较高的燃气管道的传输, 一般管道压力在1.6兆帕到4.0兆帕之间。膨胀桶式封堵主要是对整个管道的断面实行封堵, 所以管道的椭圆度和内壁的光滑度等等基本上影响不到封堵用的橡皮片的密封效果, 故在各种管道中都能使用。燃气输送管道一般都是螺焊的大管径钢管, 螺焊钢管的制造工艺和内壁的光滑度等都不够理想, 故大管径燃气管道运用膨胀桶式封堵的效果相对理想。但是在管道检修的时候会有困难, 由于是膨胀桶式的, 封闭性能比较好, 不便于拆卸, 这样就不利于管道的维修。
皮碗式不停输封堵技术主要是应用于压力较大的长管道燃气的传输, 管道压力一般在4.0兆帕以上, 这种技术很好地解决了燃气长距离传输的问题, 但是对燃气管道的要求会很高, 这样使得管道的维修成本过高, 影响经济效益。
二、高压管线不停输技术的基本原理及形式
膨胀桶式不停输技术就是在带压的情况下, 利用开孔机械把要求抢修或改造的地方整管切断, 然后利用将粘有耐高压橡胶片的膨胀桶从切断孔移至管道的中央, 运用封堵器上的传动机构把膨胀桶膨胀开, 通过橡胶片来封闭气源。
膨胀桶式不停输技术的形式有以下几种。
(1) 单侧封堵。单向气源或双向气源和可正常使用的阀门, 一侧用封堵设备来封堵, 另一侧则关闭功能正常的阀门来隔离气源。
(2) 不停输双侧单堵。在双向气源时, 在要求施工的主管上下游管段的合理位置用两个封堵设备进行独立封堵, 主要用于抢修及更换阀门等施工任务。
(3) 不停输开旁通孔。在运作的主管管道上焊接一个含三通的四通零件, 首先焊接好开三通位置的管道, 然后利用开孔机械开孔, 开孔完成后再用封堵器堵塞封口即完成开三通。
(4) 不停输双侧双堵。在分永久管和临时旁通管情况下, 对于存在压力和流量要求的不停输施工管道时, 要求利用四组封堵设备及开孔堵进行操作施工。
三、高压管线封堵技术操作的基本流程
1. 封堵施工的准备工作
(1) 管道的调查和现场的踏勘。将所封堵作业处管道的埋深、走向和高差、作业距离等情况实施现场检查, 充分明白管道的输送介质和运行参数、技术规格、防腐方式、清管情况和允许输送的最小压力, 以及管道能够允许停输的最大时间等, 将其详细的记录下来。
(2) 选择封堵的工艺。按照他方的施工要求, 参考现场的实际调查情况, 合理选取适取不停输封堵的施工方式实行封堵的施工作业。
(3) 编制施工作业指导书。
(4) 复核施工材料。对四通及旁通管材、密封材料等进行一次复核, 主要是对其外观的检查, 以及焊接部件的检验报告和合格证、材料质保单等。
2. 封堵作业的施工阶段
(1) 选取开孔封堵的作业点。开孔、封堵的作业点要求选于直的管道段上, 开孔的地方也要求避免位于焊缝处, 在不能够避开的情况下, 则应对开孔刀切削部位的焊缝处实施合理有效的打磨, 同时开孔刀的中心钻不允许打在焊缝处。在实施对直焊缝或螺旋焊缝处适当打磨或者打磨四通零件时, 要求确保四通零件部件与主管的管壁间的间隙大小满足焊接工艺的要求。
(2) 焊接四通零件。四通零件分为上下两个部分, 应该相对地组焊到主管道上, 并分别焊接两道环向焊缝和直焊缝。在组焊时四通零件应该与管道同轴, 塞堵的法兰面要与管道轴线相互平行, 法兰的中心线要求与管道的轴线相互垂直, 管件焊接要严格按照有关的标准实施, 同时应做好焊接工艺的评定。
(3) 安装控制点。第一步是安装夹板阀, 然后安装开孔的结合器和筒刀, 再和夹板阀螺栓紧固连接, 要求注意的有筒刀与开孔结合器内孔之间的同轴度, 同时膨胀桶的橡胶密封件要求粘接牢固, 并且橡胶密封件不允许反复利用, 再者就是夹板阀要求处于关闭的情况安装, 同时保证其四通零件的同轴度。
(4) 开孔的施工作业。在出现卡刀情况时, 应该稍微退刀后再次进刀, 绝对不容许强行地摇动。特别要重视刀具的切削进度, 以避免切过四通零件的下部。在切削结束后, 把刀具移到开孔的连箱内, 同时移除已切割掉的整段切块或马鞍块, 再关闭夹板阀后泄放连箱中的燃气, 确保不存在燃气的泄漏现象, 最后把开孔液压机组移除, 就可进行封堵作业。
(5) 封堵的施工作业。在确保封堵方向正确后开启夹板阀, 同时关闭平衡阀门, 实施封堵作业。利用机械转动封堵结合器上的螺杆, 把膨胀桶逐渐撑开涨大, 封堵后开启连箱的泄压阀实行排空, 同时确定封堵的严密性能。在封堵结合器的排气孔上安置一压力表, 用于观察封堵的完成状况, 按先下游后上游的顺序下封堵头, 在封堵头到达指定位置后锁紧封堵器的主轴, 并拆除液压接管头。
(6) 拆除封堵器。第一步是连接好并开启压力平衡阀, 再拧松封堵结合器的螺杆, 收缩膨胀桶, 待封堵器的两侧管内压力平衡后, 拿出膨胀桶后关闭好夹板阀。
(7) 安装堵塞及法兰盖。把堵塞连接于下堵器上后再把下堵器安置到夹板阀上, 同时施加一定压力确保没有泄漏后, 把堵塞移入四通零件法兰盘中准确的位置后, 安置好插销后移除夹板阀和下堵器, 再安装法兰盖并拧紧螺栓。
四、结语
全面实行燃气管道带压不停输的管道连接作业技术, 高压管道不停输封堵的增加, 将使得燃气管网满足稳定供气和安全的运行, 同时也给正常的燃气使用给予了保障, 还能够极大地降低新建的管道在停气作业期间的气量浪费, 解决实际中遇到管道遭外力破坏和管道局部迁移的问题, 还能更有效地创造经济效益。
参考文献
[1]史业腾.不停输管道的开孔封堵作业[J].煤气与热力, 2003.
高压注浆封堵裂隙技术研究 篇7
1.1注浆封孔的理论研究
注浆就是在一定压力下, 将一定的材料配制成浆液, 利用泵压将浆液充满岩石中的裂隙、孔隙和空洞中去, 浆液扩散、凝固、硬化以后, 使岩石的致密性增加, 抗渗性提高, 可以阻止裂隙水通过裂隙, 涌入瓦斯室内, 提高瓦斯压力测定的准确性。
岩石中的空隙以裂隙为主, 这些裂隙也是在瓦斯压力测定钻孔中经常遇到的。岩石裂隙是一个复杂的三维立体机构, 他对注浆的难易和岩石的裂面强度有很大影响。真实裂隙的隙壁时合时分, 有两个不可忽视的因素:一个是裂隙面的起伏, 即粗糙度;另一个是裂隙张开度。但天然裂隙大多是不规则的, 它的不规则特征对流体的渗流过程有着重要的影响。在牛顿流体渗流过程中, 对于不规则的裂隙影响, 处理方法一般是把其不规则的粗糙度对渗流过程的影响作为一个整体的修正系数, 代入平板光滑裂隙的渗透定律中修正原有公式。
根据牛顿流体渗流过程的研究结果, 在稳定层流条件下可定义粗糙度的修正系数为:
式中:fw为粗糙度的修正系数;h为裂隙面突起高度, cm;Dh为裂隙张开度, cm。
由于非牛顿流体自身的特性, 非牛顿流体表现出不同于牛顿流体非稳定渗流的特点:1非牛顿流体在流动过程中能产生拉伸应力, 而产生的拉伸应力对流体流动过程却有非常重要的影响。 2介质在非稳定渗流过程中的贮浆系数与非牛顿流体特性有关。
考虑一维平板非稳定渗流, 根据质量守恒定律有:
式中:Ux为裂隙x点的流速, m/s;p为注浆渗透压力, MPa;X为渗流中的某点位置, m;t为时间, s。
由于岩体裂隙的张开度较小, 而且一般水泥浆的粘度较大。因此岩体注浆时, 浆液在裂隙中的渗流速度较小, 所以可不考虑紊流的效果。
测压过程中, 影响到测压结果的空隙主要是位于煤层和封孔材料前端之间的岩层空隙, 如图1所示。若这一段得不到有效封堵, 瓦斯室就会与其形成连通, 造成瓦斯的逸散, 或者在很大程度上增加瓦斯室的体积。大部分测压孔由于钻孔较长, 穿过岩层距离较大, 钻孔中的空隙要比短距离钻孔多得多, 这大大增加了瓦斯泄露的可能性或者瓦斯室的体积, 所以能否有效封堵这些空隙, 是孔成功测压的关键。
1.2高压注浆的操作流程
高压注浆的详细步骤: 1高压注浆时要采用注浆封孔仪来封堵孔口, 在第一次开孔完成后, 采用φ90 mm的钻头在孔口端扩孔2 m左右, 用于将注浆封孔仪放置到钻孔中, 完毕后退出钻杆。2将封孔仪送入孔口, 通过手动试压水泵向胶囊注水, 水压一般为5 MPa (水压表量程为6 MPa) 。3通过预先做好的接头连接注浆管和封孔仪内的管道, 之后开始向钻孔中注水, 至13~15 MPa。其目的是为了扩大钻孔周围的裂隙, 增大后续注浆的扩散范围。保持水压2~3 min, 然后依顺序卸掉钻孔中的水压和胶囊中的水压, 并取出封孔仪。4在封孔仪管道的前端安装单项阀, 之后重复步骤2, 同时开始拌制水灰质量比为2∶1的水泥浆, 连接管路, 开始注浆。依次序拌制水灰质量比为1.75∶ 1, 1.5∶1, 1.25∶1, 1∶1, 0.75∶1的水泥浆, 并分别注入, 直到注浆压力达到10~12 MPa为止。5关闭连接头处的阀门, 卸下注浆管, 清洗注浆泵。6在水泥浆未完全凝固前, 取出封孔仪, 清洗封孔仪内的管道和单向阀。至此, 高压注浆环节完成。高压注浆示意图如图2所示。
2高压注浆封堵裂隙技术现场应用
贵州某矿一采区21煤需要做煤与瓦斯突出危险性区域预测工作。21煤顶板一般为砂质泥岩、泥岩;底板一般为泥岩。以薄层为主, 局部为薄~厚煤层, 该煤层属于较稳定的大部可采煤层。 层位稳定, 厚度0.61~2.80 m, 平均厚度1.49 m, 为大部可采煤层。煤层结构较简单, 有些许小构造, 一般含1层夹石, 个别点不含夹石, 一般夹矸厚度在0.40 m以下。
2.1高压注浆钻孔与普通注浆钻孔布置
本次预测共布置2组8个钻孔, 其中一组4个钻孔布置在11505运输巷, 钻号分别为21-1、 21-2、21-3、21-4, 另外一组钻孔布置在11503运输巷, 钻号分别为21-5、21-6、21-7、21-8。每组测压点分别布置2个普通注浆钻孔和2个高压注浆钻孔进行对比, 其中普通注浆封孔钻号分别为21-1、21-2、21-5、21-6, 高压注浆进行封孔钻号分别为21-3、21-4、21-7、21-8。具体钻孔布置如图3所示。
2.2瓦斯压力测定效果对比分析
钻孔参数与瓦斯压力观测数值如表1所示。
从表1中8个钻孔瓦斯压力情况看, 经过高压注浆封孔的瓦斯压力达到0.36~0.41 MPa, 并且相对稳定, 变化范围非常小。说明测得的是准确的原始瓦斯压力, 但是普通注浆封孔钻孔的瓦斯压力为0.1~0.18 MPa, 且21-5钻孔瓦斯压力并未变化, 说明了普通注浆不能够完全封堵裂隙, 致使瓦斯压力逸散而无法测到准确的原始瓦斯压力。
3结论
从理论上分析了高压注浆封堵裂隙的作用, 着重介绍了岩石裂隙对测压封孔的影响, 同时经过现场实验, 对实验数据进行对比得知高压注浆能够完全封堵裂隙, 高压注浆封孔能够测出原始的瓦斯压力, 同时能够减少不必要的工作量, 对矿方掌握准确的压力数据有直接重要的作用。
摘要：阐述了高压注浆封堵钻孔围岩裂隙的技术, 以隔绝钻孔的封孔段与围岩裂隙的连通, 准确测定瓦斯压力的作用。着重分析了钻孔围岩裂隙性质、常用注浆材料的性能、浆液渗透和流动规律, 结合现场实际情况, 分别施工两组对8个钻孔进行测试, 分别采用普通和高压注浆方法封堵钻孔, 发现高压注浆钻孔测得的瓦斯压力更加准确, 证明了高压注浆对准确测定瓦斯压力效果良好。