支付模型（精选7篇）
支付模型 篇1
摘要：本文是基于生产商给予销售商延期支付的条件下, 同时考虑需求率为反比例函数关系, 综合运用博弈论等多种优化方法对库存优化问题进行研究和分析。研究结果表明:在生产商给予销售商延期支付的条件下, 通过分析和计算, 能够确定出使得生产商和销售商利润最大化的最优订货量和最优延期支付期限。
关键词：需求率,延期支付,库存模型,反比例
1 基本假设
(1) 假设为单个产品的, 供应链为一个生厂商和一个销售商的;
(2) 采用反比例函数来表示需求和售价的关系即
(其中p为售价, k和b为参数) ;
(3) 生产周期为常量, 且不允许缺货;
(4) 在生厂商给予的延期支付期限时, 销售商收入一定销售商品的利息, 当达到给定期限后, 销售商需要为支付未售出商品的利息。
2 博弈库存模型
2.1 零售商模型
一下是两种情况的模型:
则有:
则有:
综上所述, 零售商的总利润为:
2.2 生产商模型
生产商的利润函数为:生厂商的总利润=收益-成本-利息,
则有:
2.3 博弈
(1) 销售商的最优化函数
将 (1) 式求二阶导得:
同理, 由⑵式可求二阶导数得:
(2) 求解生产商最优的延期支付期限
(其中:
3 算例
参考文献
[1]Gayal S K.Economic order quantity under conditions of permissible delay in payment[J].Journal of the Operational Research Society, 1958, 36:335-338.
[2]杨树, 梁樑, 董骏峰.延期支付条件下单个生产商多个销售商库存模型[J].系统工程, 2007, 25:9-14.
[3]张鑫鑫, 高本河.基于延期支付的零售商与供应商决策研究[J].清华大学, 2012.
[4]查迎春, 徐晓燕.考虑需求率变化与延期支付的临时订货模型[J].运筹与管理, 2007, 16:147-152.
[5]张晓建, 戴更新.供应链环境下基于信用支付的库存优化策略研究[J].青岛大学, 2009.
支付模型 篇2
据工业和信息文化部统计显示, 截止到2008年3月底, 国内的手机超过5.74亿部。而截至到2007年10月, 银行卡的发行量已经超过14.5亿张。随着手机的普及和电子商务的发展, 将移动终端和电子商务相结合的移动商务 (Mobile Commerce) 潜藏着巨大的商机。而移动支付是移动商务的关键技术之一, 便捷、安全的移动支付是移动商务成功的关键。
移动终端用户可以通过手机使用短信、Wap、Brew、语音等接入方式完成支付业务, 如代缴费、购物、买彩票、炒股等。另外, 网上购物也可以结合移动支付, 如在旅游途中通过PDA更改旅游订单, 完成支付。移动支付业务的发展在吸引大量手机用户的同时, 给电信运营商、手机制造商以及内容服务商都带来了无限商机, 届时电信、网络、金融等相关行业也都将从中受益。
本文首先对移动支付从多种角度进行分类, 然后给出以第三方移动支付平台为中心的支付模式体系结构, 并设计了移动支付的完整流程, 最后对移动支付的安全管理进行多方面论证。
二、移动支付的分类
根据移动支付论坛的定义, 移动支付 (mobile payment, m-pay) 是指交易双方为了某种货物或者业务, 通过移动设备进行商业交易。移动支付所使用的移动终端可以是手机、PDA、移动PC等。按照支付金额的多少, 移动支付可以分为两大类。
(一) 微支付
根据移动支付论坛的定义, 微支付是指交易额少于10美元, 通常是指购买移动内容业务, 例如游戏、视频下载等。
(二) 宏支付
宏支付是指交易金额较大的支付行为, 例如在线购物或者近距离支付 (微支付方式同样也包括近距离支付, 例如交停车费等) 。
两者之间最大的区别就在于安全要求级别不同。例如对于宏支付方式来说, 通过可靠的金融机构进行交易鉴权是非常必要的;而对于微支付来说, 使用移动网络本身的SIM卡鉴权机制就足够了。
根据支付中主导角色的不同, 移动支付通常有三种模式。
1. 以移动运营商为中心的支付模式
账户由移动运营商管理, 主要应用于微支付, 如中国移动的手机银行。优点是比较方便, 缺陷是安全难以保证, 不适合大额的支付, 毕竟移动运营商不是专业的金融机构。
2. 以第三方移动支付平台为中心的支付模式
通常是第三方与银联、移动运营商合作, 通过银行卡和移动终端绑定, 来实现移动支付, 比如联动优势的UMPay。特点是支持多个银行, 比较安全, 可实现宏支付。
3. 以银行为中心的支付模式
类似与传统的网上支付模式, 因移动商务对移动终端的依赖性, 目前此类支付模式应用较少。
三、移动支付的体系架构
按照移动支付的特点, 支付系统软件分为三层:支付接口层、业务逻辑层和后台业务接口层 (如图1所示) 。支付接口层负责对外提供统一的支付接口;业务逻辑层完成具体的业务处理和各种管理功能;业务接口层实现与移动运营商综合营账系统以及银行系统的接口转换。其中, 银联业务接口层:支付业务数据经过处理后, 通过银联业务接口层将支付数据转发银联, 完成支付处理。另外, 由于基于银行卡支付方式的特殊性, 银行业务接口层还需要承担支付系统业务逻辑层不能完成的功能。
按照前述支付系统的层次结构, 与银联的接口模块属于支付系统的接口层, 该模块负责完成银联支付接口协议与移动运营商支付系统内部协议的转换, 在本系统中将配置一台专用的银联支付接口机完成上述功能。目前可采用集中建设 (全国中心加虚拟省中心) 的方式, 银联支付接口由全国中心统一完成, 各省支付请求全部转发到全国中心完成。以后各省建设独立的支付省中心后, 将由各省完成与当地银联的接口。
四、移动支付流程的设计
(一) 业务模式
在移动商务平台上开展的移动支付业务, 主要遵循以下业务模式:
1. 用户通过银联ATM/POS网络建立银行卡号与手机号码绑定关系。
2. 手机支付系统负责用户接入、商家接入、业务逻辑处理等功能, 中国银联为支付系统提供支付功能。
3. 支付交易过程中以手机号作为交易身份验证标识, 不涉及银行账户及密码等敏感信息, 交易时手机支付系统与中国银联之间的数据传输只有手机号码和指令码。
4. 手机支付系统为中国银联及商家提供管理服务。
5. 充分利用银行卡号和手机号码的惟一性, 为普通SIM卡用户提供手机支付功能。
(二) 支付流程
支付流程主要包括八个步骤 (如图2所示) 。
1. 用户发送支付消息到移动运营商移动商务平台, 支付请求先送到接入系统 (短信网关/短信中心) 。
2. 接入系统 (短信网关/短信中心) 把消息发送到移动运营商移动商务平台。
3. 移动运营商移动商务平台将消费请求转发到银联/银行。
4. 银联/银行验证用户, 查询到用户对应的银行帐号, 扣除费用, 将扣款请求处理结果回应给移动运营商移动商务平台。
5. 移动运营商移动商务平台将业务处理请求转发到SP。
6. SP回应业务处理结果。
7. 移动运营商移动商务平台将支付处理结果转发到短信中心/短信网关。
8. 短信中心/短信网关将支付处理结果转发到用户手机。
五、安全管理
移动支付中, 安全是至关重要的, 是移动支付的保证。本模型中对支付安全的考虑有三方面。
(一) 移动终端安全
运营商对于移动终端的各种不同接入方式将提供相应的安全手段, 除基本的密码方式外, 对于短消息方式, 不用STK时, 采用封闭网络保证安全, 使用STK时, 在应用层对短消息进行加密;对于WAP1.2, 通TLS+SSLTLS保证两段传输安全;对于WAP2.0, 通过端到端的TLS保证安全;对于BREW方式由应用层与移动终端动态口令系统共同保证安全。
(二) 银联传输安全
为保证移动商务平台与银联之间的数据安全, 对于交易双方在网络上传输的数据都必须进行安全处理, 通常情况下采用证书认证系统来进行身份认证和数据加密。与银联进行交易过程中, 对于敏感交易信息, 可以采用运营商提供的证书和银行提供的证书进行数字签名和数据加密。
(三) 业务安全管理
手机用户在银联建立手机号码与银行账号的对应关系;支付平台不保留用户账号关键信息, 在交易过程中只将手机号码、交易金额等内容发送到银联, 并不涉及用户账号及密码, 因此避免了支付安全问题。
六、结论
本文主要研究了移动商务的关键技术——移动支付。提出了一种安全、便捷的、以第三方支付平台为中心的移动支付模型, 移动支付由移动运营商、金融机构、第三方共同合作完成, 并设计了移动支付的完整流程。
参考文献
[1]http://www.gov.cn/
[2]http://www.mobilepaymentforum.org/pdfs/mpf_whitepaper.pdf.
支付模型 篇3
在17世纪30年代的“荷兰郁金香热”时期, 郁金香的一些品种堪称欧洲最昂贵的花卉。1635年那些珍贵品种的郁金香球茎供不应求, 加上投机炒作, 致使其价格飞涨20倍, 成为最早有记载的泡沫经济。同时, 这股投机狂潮开启了真正的期权交易的大门。郁金香交易商向种植者收取一笔费用, 授予种植者按约定最低价向该交易商出售郁金香球茎的权利。此时, 郁金香交易商通过支付给种植者一定数额的费用, 以获取以约定的价格购买球茎的权利。这就是人类历史上最早的期权交易, 即出现了期权交易的雏形。
2股票期权
3 支付连续红利的期权定价模型
在漫漫历史长河中, 我们经历了期权的开始, 期权交易发展到现在, 已经较为完善, 其中Black-Scholes-Merton公式对期权定价作出了准确的定义, 这个定价公式在不支付红利的情况下定价非常准确, 在现实生活中, 我们用的最多的期权定价往往都是含有连续红利支付的期权定价, 因为这样我们才能得到该支付的红利, 从而了解我们即得的利益。在此问题上, 我将期权定价的价格进行连续红利化处理, 得到以下模型。
3.1 模型假设
(1) 短期利率r是已知常数。
(2) 股票价格St服从几何Brown运动d St=μStdt+σStd Bt。
(3) 其中μ是股票的期望收益率, 而σ是波动率, 因此在每个有限的时间区间的终点, 可能的股票价格服从对数正态分布。
(4) 股票不分配红利和其它收益。
(5) 期权是欧式的, 即只能在到期日T执行。
(6) 买卖股票或期权时没有交易费用, 买卖股票或期权时可以买卖任意份额。
(7) 允许以短期利率借或贷。
(8) 假设标的现价为S, 并且以红利率q连续支付红利。
3.2 模型的建立
在一个有效期为T-t的欧式期权定价时, 如果标的资产以连续红利率q支付红利, 则我们可以把股票现价由S减小到Se-q (T-t) 带入标准情形下的Black-Scholes-Merton公式就可以得到下面的两个定价, 即欧式看涨期权和欧式看跌期权的定价公式:
3.3 带连续红利的期权定价公式
即
4 实证研究:中石油股票期权定价
4.1 中石油股票简介
中石油自上市以来价格处于下跌趋势, 从开盘日的48.60元每股到31日的9.88元每股, 期间虽然有起伏, 但跌多于涨, 并无明显逆转。这与世界性的经济危机、政治变革、中国经济环境和公司经营状况有着密切联系。
如果说调整幅度最大的品种非中石油莫数了, 这支让众多散户伤心的“亚洲最赚钱”的上市公司, 已经从当初高高的48.62元, 狠狠的摔到了9.88元, 这支大蓝筹也让众多投资者包括像杨百万一样的股神深套其中。大家都看好该公司的基本面和长远的投资价值, 中石油跌至10元以下, 甚至破发行价才是最好的投资买入点。而笔者认为, 中石油在新股上市第一天由于疯狂恶性炒作使其首日定价过高, 股价回归自身价值是正常的。从技术形态看, 在下跌的漫长过程中, 共形成过4个技术支撑平台, 尤以30元附近的支撑平台较为强劲, 后受美股影响股价才开始继续向下不断破位, 经过长期的调整, 形成了4个跳空缺口, 空方力量大大削弱。从量能看, 经过一段时间的缩量调整后, 近期开始出现明显的量能释放, 加之周边股市的不断转强, 公司基本面以及业绩预期的不断向好, 以及股价在不断下跌后投资价值的不断显现, 近期盘中不断出现有机构大笔买入的迹象。历经三个多月的漫长调整, 该股自上市之后还从未有大幅炒做过, 加之市场对该股始终的高度关注, 这也为该股的炒做提供了条件。
中石油2012年12月份的开盘数据表如表1所示。
根据中石油2012年12月份股票开盘数据, 可以算出这份期权的样本均值 (连续复利率的样本均值μ) , 样本标准差 (波动率σ) 。
4.2 中石油股票指数期权定价
假设目前中石油指数为4000点, 指数的连续红利率为4%, 无风险利率为8%, 该股票的日波动率为0.065%, 该指数的欧式看涨期权和看跌期权的执行价格为4100, 有效期为5个月。 (假设每一点值1元, 每份期权合约对应1份指数)
第一步
得
得
第二步N (0.65) =0.7422 N (0.61) =0.7291
N (-0.65) =0.2578 N (-0.61) =0.2709
第三步代入期权定价公式, 得到中石油看涨期权价值和看跌期权价值分别为:
5 小结
本文通过对期权的研究意义的了解, 在深入探究期权定价的同时, 掌握期权定价的基本模型, 这个模型是不支付红利的期权定价模型。在现实中, 人们对期权的应用, 往往都是带有连续红利的期权, 所以笔者研究了支付连续红利的股票指数期权定价模型, 并且将其应用到中石油的实证研究中, 求得简单的支付连续红利的中石油的股票指数期权定价。在这个论文模型中, 由于数据的处理的不得当, 可能导致数据的不准确, 希望以后能在此基础上, 能将数据处理更准确些, 从而减少为客户带来的不便。
参考文献
[1]奚李峰, 乐安波, 彭勃, 等.金融数学[M].北京:清华大学出版社, 2011.
[2]郑振龙, 陈蓉.金融工程 (第二版) [M].北京:高等教育出版社, 2008.
[3]唐亚勇.金融数学基础[M].北京:科学出版社, 2012.
[4]Martin Baxte.金融数学叶中行[M].王贵兰, 林建忠, 译.北京:人民邮电出版社, 2006.
[5]Alison Etheridge.金融数学教程[M].张寄洲等, 译.北京:人民邮电出版社, 2006.
支付模型 篇4
技术接受模型被认为是信息系统采纳研究领域最广泛使用的理论, 对用户采纳意愿有很好的解释能力。但是, 技术接受模型只对组织内部员工的接受具有很好的解释作用, 模型仅涉及感知易用性与感知有用性两个外部变量, 解释力度不足。在移动支付的研究方面, 对笼统的移动支付采纳研究较多, 针对某一具体移动支付模式的用户采纳研究很少, 由于不同移动支付应用模式之间存在一定差异, 所以对具体的支付模式的用户采纳研究是有必要的。因此, 本文针对第三方移动支付的特点, 在科技接受模型的基础之上, 加入社会影响因素 (主观规范和形象) 和网络外部性因素, 建立第三方移动支付的用户采纳模型, 进行实证研究。
1 理论与假设
1.1 技术接受理论
Davis (1989) 最早提出了TAM理论, 认为当一个人对新技术的态度越积极, 他使用该新技术的意愿也将越强。该模型主要是从用户对技术的感知有用性和感知易用性两个方面分析影响用户接受信息技术的过程。当使用者感知到新技术产品的有用性越高, 越容易使用, 他对该产品的使用态度也将越积极。此外, Davis还认为, 感知易用性会影响感知有用性, 但感知有用性对感知易用性的影响不大。据此, 提出以下假设:
H1:消费者对移动支付业务的使用态度对使用意愿有显著的正向影响。
H2:消费者对移动支付业务感知有用性对使用态度有显著正向影响。
H3:消费者对移动支付业务感知易用性对使用态度有显著正向影响。
H4:消费者对移动支付业务感知易用性对感知有用性有显著正向影响。
1.2 主观规范
主观规范, 指的是个人感知到对其重要的人 (如亲朋好友) 认为他/她是否应该采取某种行为, 根据理性行为理论、计划行为理论、科技接受模型等理论, 主观规范对使用意愿有显著的正向影响。在信息技术领域, 一些学者证实了主观规范会显著影响用户的使用意愿。因此, 本研究提出如下假设:
H5:主观规范对消费者的移动支付使用态度有显著正向影响。
H6:主观规范对消费者的感知有用性有显著正向影响。
H7:主观规范对消费者的感知易用性有显著正向影响。
1.3 形象
形象指用户采纳某项创新技术时, 感知其个人形象和地位的提高程度。研究发现, 若消费者认为使用某种技术能提高自身在公众中的地位与形象, 那么对这种技术的使用意愿也将提高。本文认为第三方移动支付的使用对消费者感知的形象提升, 将会对消费者对第三方移动支付的使用态度起到积极作用, 因此, 提出如下假设:
H8:形象对消费者的移动支付使用态度有显著正向影响。
H9:形象对消费者的感知有用性有显著正向影响。
H10:形象对消费者的感知易用性有显著正向影响。
1.4 网络外部性
Katz, Shapiro (1985) 和ROHLF (1974) 用网络外部性理论来解释产品的价值与使用产品的用户数量紧密相关这一现象。当一种产品对用户的价值随着采用相同产品或可兼容产品的用户数量的增加而增大时, 就出现了网络外部性。在信息系统领域, 用户对数量的安全感更为强烈。本文参考Wang (2005) 的观点, 用感知的用户数量来代替实际用户数量, 认为感知的用户数量对第三方移动支付的使用意愿有直接的正向影响, 也会通过感知有用性和感知易用性间接对使用意愿产生影响。
H11:网络外部性对消费者的感知有用性有显著正向影响。
H12:网络外部性对消费者的感知易用性有显著正向影响。
H13:网络外部性对消费者的移动支付使用意愿有显著正向影响。
基于以上假设, 我们初步构建本研究的理论模型, 如图1所示。
2 研究设计
2.1 变量测量
为确保变量测量的科学性, 本文设计的量表都来源于已有文献, 且经过多次使用。并根据中国的第三方移动支付的研究背景进行了适应性的修改, 使之更符合本研究的需要。在正式调查之前, 我们首先对本校师生发放了预测问卷, 根据他们的反馈意见进行增减和修改题项, 最终形成正式问卷。本文中所有的变量均采用Likert 5级量表, 被测者根据自己的主观感受在1~5之间进行选择, 其中陈述的“非常不同意”到“非常同意”依次对应1~5的分值。
2.2 数据收集
第三方移动支付的用户分布十分广泛, 由于本调查的时间、精力和成本等方面的局限性, 对全国范围内的用户进行调查不具有可行性。考虑到问卷的回收率以及时间限制, 本文采用了网络调查的方式。调查问卷首先发布在专业调查网站“问卷星”上。然后通社会化媒体 (主要是微博、微信等) 邀请用户填答。正式研究在2014年4月至2014年6月期间, 为期3个月, 总共发放了360份问卷。剔除问卷填答不完整、有遗漏项、数据范围 (大于80%) 相同、有前后矛盾的答案的问卷, 得到有效问卷237份, 问卷有效率为65.8%。
2.3 数据分析
2.3.1 描述性统计
本研究使用SPSS 17.0软件对调查样本数据进行了描述性统计分析, 样本的个人特征情况分布见表1。
2.3.2 信度与效度分析
信度检验, 通常使用Cronbach a系数和组合信度 (Composite Reliability, CR) 来进行衡量。一般认为, Cronbach’sα在0.7以上、组合信度 (CR) 在0.6以上是可以接受的。本文运用Smar PLS2.0软件来进行信度分析, 从表2可以看到样本中各因子的Cronbach’sα值和组合信度 (CR) 均大于0.8, 表明量表具有较好的信度。
效度可以分为收敛效度与区别效度, 收敛效度的评估标准是: (1) 所有的标准化载荷系数 (Factor Loading) 要大于0.5且达到显著水平; (2) 各个变量的平均抽取方差 (Average Variance Extracted, AVE) 要大于0.5。区别效度的评估标准是:各潜变量的AVE的平方根大于该潜变量与其他变量的相关系数。本文运用Smar PLS 2.0软件来进行效度分析, 结果见表2, 各变量在对应因子上的标准化载荷系数均大于0.7, 各变量的平均抽取方差均高于0.6, 表明量表具有较好的收敛效度;表3对角线上黑体数字显示的各个变量AVE平方根均大于相应的相关系数, 说明量表具有较好的区别效度。
2.3.3 模型分析与结果讨论
本文运用Smar PLS 2.0软件来检验模型中的各条路径假设, 结果如图2所示。
分析结果表明, 用户的使用态度和使用意愿的方差解释率分别达到53.10%和69.92%, 表明模型具有比较强的解释力度。从路径系数的显著性分析, 本文提出的13个假设中, 7个得到支持。
使用态度显著正向影响使用意愿 (路径系数为0.836) , H1得到验证, 表明用户的态度是使用意愿的主要决定因素, 其他的因子都通过使用态度对使用意愿发挥作用。
感知有用性对使用态度有显著的正向影响 (路径系数为0.561) , H2得到验证, 说明对用户的使用态度影响最大的因子是感知有用性, 这表明感知有用性是最关键的因素;感知易用性对使用态度没有显著影响, H3没有得到验证, 原因可能是感知易用性一般在信息技术使用初期对使用意愿的影响比较显著, 而随着时间的增加, 用户的使用经验不断积累, 感知易用性对行为意愿的影响会逐渐降低直至消失。目前来说, 第三方移动支付的研究对象对于移动终端等设备上的应用已经相对熟练, 对于第三方移动支付的使用可能并不会觉得太困难;感知易用性对感知有用性有显著的正向影响 (路径系数为0.514) , 对使用态度有间接的影响, H4得到验证;这表明如果使用者在使用第三方移动支付时感觉困难, 那么他可能不会觉得其有用, 从而选择其他的移动支付方式。
主观规范对使用态度和感知易用性没有显著影响, 对感知有用性有显著影响 (路径系数为0.158) , H5和H7没有得到验证, H6得到验证;说明当对用户重要的人 (亲朋好友) 推荐用户使用第三方移动支付时, 将有助于提升用户的感知有用性, 间接影响其使用意愿。
形象对使用态度、感知有用性和感知易用性均没有显著影响, 原因可能是对于第三方移动支付这种实用型产品, 用户在进行采纳决策时, 不会考虑这种采纳行为能否提高他们在公众中的地位与形象。
网络外部性对使用态度有显著的正向影响 (路径系数为0.228) , 对感知有用性有显著的正向影响 (路径系数为0.255) , 对感知易用性有显著的正向影响 (路径系数为0.522) , H11、H12、H13得到验证, 这一结果说明用户数量的增加对其他用户对第三方移动支付的使用意愿有显著的影响。对第三方移动支付来说, 如果被越来越多的商家和消费者使用, 那么也会影响其他用户的感知有用性和感知易用性。
3 对策与建议
对于第三方移动支付的运营商来说, 了解影响用户采纳的因素有着很强的实践意义, 根据本研究的结论, 为增强用户对于第三方移动支付的使用意愿, 本文提出以下几点对策建议:
对第三方移动支付的运营商来说, 要从用户的需求和习惯出发, 开发能够提高用户支付效率的第三方移动支付平台, 使用户真正做到随时随地可以安全有效进行支付, 同时, 运营商在开发第三方支付平台时也要考虑到系统的易用性问题, 以方便用户操作为出发点, 提供更易操作的移动终端、更便捷的支付流程, 从而能够间接提高用户的使用意愿。
对于新用户来说, 周围的亲人朋友的推荐会影响其对与第三方移动支付有用性的感知, 从而影响其采纳决策, 所以, 第三方移动支付运营商可以借助社会化媒体这个平台来发挥社会影响的引导作用, 通过亲朋好友的分享与推荐, 建立起一个良性循环的用户群体;也可以通过一些优惠措施来吸引老用户带动新用户使用第三方移动支付;同时, 第三方移动支付还需要加大宣传力度, 针对目标人群, 制定适宜的推广策略。
摘要：本文针对第三方移动支付自身的特点, 在科技接受模型的基础之上, 加入社会影响因素 (主观规范和形象) 和网络外部性因素, 构建了第三方移动支付的用户接受模型, 实证分析了影响用户使用第三方移动支付的关键因素, 根据分析的结论提出对策与建议。
关键词：第三方移动支付,科技接受模型,主观规范,形象,网络外部性
参考文献
[1]F Davis.Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology[J].MIS Quarterly, 1989, 13 (3) :319-340.
[2]V Venkatesh, F D Davis.A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model:for Longitudinal Field Studies[J].Management Science, 2000, 46 (2) :186-204.
[3]鲁耀斌.基于Trust-TAM的移动服务消费者采纳研究[J].信息系统学报, 2007 (10) :46-59.
[4]邓朝华.基于TAM和网络外部性的移动服务使用行为研究[J].管理学报, 2007, 4 (2) .
支付模型 篇5
电子支付是电子商务中的关键环节,电子支付协议是其关键的安全技术之一。从现有的一些文献来看,SET协议还存在一些问题没有得到很好的解决,针对这些问题,提出了一种新的针对于数字商品的改进方案,提高了SET协议在电子支付中的安全性。
1 SET协议改进方案
改进后的SET协议流程如图1所示,下面将对改进协议流程进行描述。
(1)持卡人向商家发送购买初始化请求。
(2)商家将产品的报价、商家的数字证书及支付网关的数字证书发送给持卡人。
(3)持卡人验证商家及支付网关的数字证书后,首先计算H(n1)(其中n1为持卡人随机选择的一个字符串,H为Hash运算),然后对订单OI和(n1)进行签名,最后和自己的数字证书一起发送给商家。
(4)商家验证持卡人的数字证书后,对加密后的订单OI进行解密,得到OI和H(n1),然后保存H(n1)。商家用随机生成的一个对称密钥为数字商品进行加密即Ek(m),计算H(Ek(m)),计算H(n2),生成付款要求Pa,然后商家将签名后的付款要求Pa、H(n2)、H(Ek(m))、Ek(m)和商家的数字证书一起发送给持卡人。
(5)持卡人收到消息后,验证商家的数字证书,确认商家的身份,然后通过解密发送的信息得到付款要求Pa、H(n2)、H(Ek(m)),若H(Ek(m))与持卡人对收到的Ek(m)作Hash运算结果不等到则终止协议,否则持卡人先将H(n2)和Ek(m)保存,然后生成支付指令PI持卡人先用私钥对PI、n1、H(Ek(m))及H(n2)加密,为了防止商家得到持卡人账户信息,再用支付网关的公钥对其加密,最后持卡人对加密后的信息进行签名,将签名后的信息和自己的数字一起发送给商家。
(6)商家收到信息后,验证持卡人的数字证书,通过后使用持卡人的公钥解密收到的信息,得到Epkp(r1)。商家对加密密钥、H(n1)、n2及Epkp(r1)作签名,用支付网关的公钥将数字商品加密,最后将加密后的数字商品、签名后的信息、商家数字证书和持卡人数字证书一起发送给支付网关。
(7)支付网关收到商家消息后验证商家和持卡人的数字证书,通过后使用商家的公钥解密收到的信息,得到加密密钥、H(n1)、n2及Epkp(r1),然后用自己的私钥对Epkp(r1)进行解密,得到r1=Eskc(PI,n1,H(Ek(m)),H(n2)),解密加密后的数字商品,得到数字商品,利用持卡人的公钥解密r1得到PI、n1、H(Ek(m))、H(n2),接下来支付网关将持卡人发送的随机字符串n1做H运算,将计算结果与商家发送的H(n1)进行比较;然后将商家发送的随机字符串n2作H运算,同样也把结果与持卡发送的H(n2)比较;最后将商家发送的加密密钥k、加密数字商品m作H运算得到H(Ek(m)),将结果与持卡发送的H(Ek(m))比较。只有以上三个判断条件都相等的情况下,支付网关才会将支付指令PI发送到发卡行,请求转账操作,否则协议终止。
(8)发卡行接到支付网关的请求后,首先验证持卡人的账户是否有效,如果有效则进行转账处理,最后将处理的结果传送给支付网关。
(9)支付网关收到发卡行的处理结果后,用支付网关的私钥对消息进行签名,然后将签名后的消息发送给商家。
(10)商家收到该消息后首先对其进行解密,确认此消息确为支付网关所发,然后将数字商品的解密密钥k发送给持卡人。
2 改进后的SET协议分析
在改进的方案可以有效的防止交易者对其发送的消息抵赖,可以保证交易的公平性。改进后的SET协议满足商品的原子性,满足确认发送原子性,,满足合同原子性。
3 结束语
针对SET协议在原子性方面存在的问题,提出了一个改进方案。经过分析表明改进的方案是安全高效的,可以很好的解决数字商品的SET协议原子性问题,更好的保证了网上支付的安全性。
参考文献
[1]Giampaolo Bella,Fabio Massacci,Lawrence C.Paulson An overview of the verification of SET.Int J Inf Secure(2005)4:17-28/Digital Object Identifier(DOI)10.1007/s10207-004-0047-7.
[2]李小薪.基于SET协议的电子商务安全系统的构建和研究[D].武汉:武汉理工大学,2005.
支付模型 篇6
关键词：高速公路,计量支付台帐,项目管理,编码体系,模型
0 引言
高速公路项目管理信息化需要公路工程计量支付台账在实现计量支付功能上,简化管理并进行全过程项目管理的衔接。基于编码组建的公路工程计量支付台帐模型的构建能较好的解决此部分项目管理工作难题。运用编码的赋代及组合,去实现台帐数据库与计算机的对接从而实现公路工程计量支付台帐有效衔接全过程管理,简化复杂繁琐的项目管理工作。
1 基于编码组建的公路工程计量支付台帐的概念及其功能
1.1 概念
基于编码组建的公路计量支付台帐就是参照交通部《公路工程质量检验评定标准》对单位、分部、分项工程的划分,结合工程量清单,将工程项目拆分为能独立计量支付的计量单元,并按照统一的项目编码规则赋予其唯一的识别编码,组合为能体现项目构成、费用构成的数据库。
1.2 基于编码组建的公路工程计量支付台帐能满足的功能需求
在项目管理过程中,其能实现的应用功能主要体现在以下几个方面:(1)实现项目管理信息化。公路工程计量支付台帐经编码赋代,并导入计算机后,即可实现管理信息化、网络化,实现无纸化化办公,管理者随时随地掌控项目的进展情况。(2)确定投资控制依据。工程计量支付台帐编制过程中,由于要求对施工图纸和工程量清单进行分解,对以上原因导致的数量错误能够进行修订,并进一步完善技术规范,对计量支付解释不清或工作范围界定模糊的条款进行修改,避免重复计量。(3)进行计量支付管理。计量支付台帐是项目建设过程中计量支付工作的基础,由于科学的编码工作,使其成为计算机信息化管理的基础数据库,结合信息化管理系统的计量支付软件和变更管理软件,使项目的计量支付工作始终能严格精确控制、适时动态更新、远程快捷操作、高效率低消耗地运行。(4)实现投资(概算)执行情况分析。计量支付台帐对单位工程、分部、分项工程和最小计量单元的划分结合了交通部《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》项目表中对“项、目、节”的划分,并将其与工程量清单的工程细目进行了对应,解决了传统工程造价管理中概算项目与清单细目无法对应的问题。(5)简化工程决算和工程竣工文件编制。由于台帐编制编码规则是参照交通部《公路工程质量检验评定标准》对单位工程、分部、分项工程的划分制定的,那么计量支付资料的整理就符合了质量检验评定标准的要求,有机的将计量支付资料的附件和竣工文件资料结合起来,减少了竣工文件整理过程的很大一部分工作量。(6)有利于工程审计。高速公路竣工决算审计发现的问题主要集中在工程数量的认定和对技术规范的理解,工程计量支付台帐的编制很好的解决了合同工程量清单数量的固定问题,同时由于在台帐编制审查过程中,承包商、监理、业主合约部技术人员全部参与,对技术规范计量支付办法有了很好的理解。(7)辅助项目管理过程中其他控制和管理。
2 基于编码组建的公路工程计量支付台帐模型的建立
2.1 公路工程计量结构特性
2.1.1 公路工程结构特性:
公路工程计量支付台帐编码体系的研究、公路工程计量支付台帐的组建首先必须遵从公路工程的项目结构关系,反应公路工程的项目构成。参照交通部《公路工程质量检验评定标准》对单位工程、分部工程、分项工程的划分,公路工程结构组成如图1所示。
公路工程项目结构具有典型的树形结构特性,干、支、节层次明显。分项工程→分部工程→单位工程之间具有典型的树形从属关系,分部分项工程之间具有典型的并列关系。在研究公路工程计量支付台帐编码体系、编制公路工程计量支付台帐时可以较好的遵从这种树形结构关系。
2.1.2 公路工程计量特性:
公路工程计量支付台帐编码必须符合公路工程计量的立体交叉特性,能较好的适用于公路工程计量单元的拆分组合。公路工程计量在项目管理中具有三大特点:(1)紧跟项目施工进度。单位工程中完成多少计量多少,这就涉及到单位工程形式上的的拆分。(2)对应于清单支付子目。清单计价方式要求每期计量中都必须按子目计量。(3)计量工程量是当期已完工各分部分项工程的累计值。
2.2 公路工程结构计量单元的编码赋代:
参照交通部《公路工程质量检验评定标准》对单位、分部、分项工程的划分,结合工程量清单,利用计算机易识别及数据表易批处理的字母与数字组合编码,充分考虑到计量单元的互异性,最简洁明了的反应项目构成及清单构成,将桥梁工程按公路工程结构划分为路基工程(J)中的小桥工程(X);中桥工程(B)中的梁桥(L)、板桥(B)、拱桥(G);大桥工程(D)中的梁桥(L)、板桥(B)、拱桥(G);特大桥工程(T)中的梁桥(L)、板桥(B)、拱桥(G);分离式交叉工程(G);互通立交工程(C)中的桥梁工程(Q)。桥梁工程按结构分为基础工程(J)、下部结构(X)、上部预制(Y)、上部现浇(S)、桥面(M)、附属结构(G)、接线工程(D)、防护工程(F)、其他工程(Q)。
下表1详细列出了土建一合同段第一段路基工程里的第三座小桥基础工程台账编码。
2.3 公路工程计量支付台帐编码组合释义:
公路工程计量支付台帐编码由18位阿拉伯数字和英文字母组成,如下表2。(1)第1、3、4位表示合同号,“T*01”表示土建第一合同段。合同号为2位数字。第2位表示各工程项目所对应的批复概算的“项”;其中临时工程用L表示,路基工程用J表示,路面工程用M表示,桥梁涵洞工程用Q表示,交叉工程用C表示,隧道工程用S表示,公路设施及预埋管线工程用Y表示,绿化及环境保护工程用H表示,管理、养护及服务房屋用F表示,暂定金、临时用地、外部设施供电用Z表示;(2)第5位表示第一级分类码(英文字母),“J”表示路基工程,第6、7位表示第一级分类排序号,“01”表示路基工程的排序号;(3)第8位表示第二级分类码(英文字母),“X”表示小桥,第9、10位表示第二级分类排序号,第11位是左右幅(侧)判别代码。“03Q”表示第3座小桥(左幅用Z表示,右幅用Y表示,不分用Q表示);(4)第12位表示第三级分类码(英文字母),“J”表示基础工程,第13、14位表示第三级分类排序号,“01”表示1号墩基础;(5)第15位表示第四级分类码(英文字母),“Z”表示桩基,第16、17、18位表示第四级分排序号,“004”表示1号墩第4号桩基。
2.4 基于编码组建的完整公路工程计量支付台帐模型
依据合同清单及施工图设计文件,建立在完整的台帐编码基础体系上的公路工程计量支付台帐模型如下。
其中:(1)(2)列组成完整的与计量支付单元相对应的台帐编码;(3)(4)(8)(11)(12)列反映与施工图设计文件相对应的单位分部分项工程项目信息;(5)(6)(7)(9)(10)列反映按单位分部分项工程拆分的工程量清单信息;(13)列用以对施工图设计文件、合同清单等相关错误及条款歧义作备注说明。
3 基于编码组建模型的公路工程计量支付台帐的编制方法
在编制公路工程计量支付台账过程中,建议采用业主单位聘请专业咨询公司负责编码建立及台帐审核的管理方式,业主单位雇佣专业咨询公司专业、公平、公正的确定投资控制依据,也符合有利于工程审计的原则。咨询公司依据项目情况建立适用于本项目的工程计量支付台帐编码体系,并组织由软件技术人员、业主合约人员、监理计量人员、承包商计量人员参加的工程计量支付台帐编制培训,在经过承包商编制,监理审核,业主收集初核后,咨询公司派遣台账编制专业工程师进入审核阶段,并由咨询公司组织三方谈判确定,确定后的终版计量台账即可作为投资控制依据,进行计量支付管理。
4 结语
基于编码组建的公路工程计量支付台账对于公路工程项目管理过程中的投资控制、进度控制和合同管理等项目管理工作都起到非常重要的作用。与传统计量支付台账相比,其优越性显而易见。在高速公路大力发展的今天,基于编码组建的公路工程计量支付台账模型值得在全国范围内推广应用。
参考文献
[1]中华人民共和国交通运输部.公路工程标准施工招标文件[M].北京:人民交通出版社.2009.
[2]交通运输部基本建设质量监督总站.公路工程施工监理招标文件范本[M].北京:人民交通出版社.2009.
支付模型 篇7
目前农民灌溉水价经济承受能力方面研究已有较多成果[1,2,3,4],而心理承受能力的定量研究尚不多见。刘希胜等[1]对青海省农民灌溉水价承受能力的实证研究表明,灌溉水价心理承受能力严重滞后于经济承受能力,受真实水价高低的影响很大。陈菁等[2]采用条件价值评估法(contingent valuation method,CVM)对农民灌溉水价心理承受能力进行了研究,结果表明,农民家庭主要劳动力人数、耕地面积与农民灌溉水价心理承受能力有显著相关性。廖永松等[3]认为农民在被问及目前灌溉水价是偏高还是偏低时,由于关系到切身利益,所以回答灌溉水价偏低。陈丹[4]对五岸灌区的CVM研究表明,人均纯收入、耕地面积、灌溉用水条件等因素对农民灌溉水价支付意愿有较大影响。江煜等[5]对玛纳斯河灌区农户农业灌溉水价承受能力的研究认为,农户收入水平和受教育程度对其心理承受能力影响较大。陈永福等[6]对河套灌区农户灌溉水价支付意愿影响因素进行研究,认为农户的蔬菜种植比重、玉米种植比重和小麦的种植比重对农民灌溉水价支付意愿影响显著。
综上所述,目前农民灌溉水价支付意愿研究所考虑的主要是客观影响因素,如收入水平、受教育程度、主要劳动力人数、耕地面积、受访者年龄、种植业占总收入的比例、灌溉条件等,而关于农民对灌溉管理和水价的主观认识、态度等方面考虑不足,这些因素对农民承受能力和灌溉水价支付意愿有着重要的影响,但也是定量研究的难点。社会资本概念和理论的建立给上述研究带来了契机,笔者尝试从社会资本视角开展农民灌溉水价支付意愿和承受能力方面的研究,并在支付意愿问卷格式方面上做一定改进,以期为水价改革和农民利益保护提供理论依据。
本文以皂河灌区为研究区域。皂河灌区位于江苏省宿迁市西北部,属全国大型提水灌区,1997年底被确定为SIDD(自主管理灌排区)试点单位,尝试推行“供水公司+用水户协会+用水户”管理模式,效果显著,得到世界银行专家的赞誉。
1 问卷、模型与方法
1.1 支付意愿问卷设计
本文采用CVM调查农民灌溉水价支付意愿。CVM是一种模拟市场的技术方法,其核心是直接调查询问受访者对某种商品或服务的支付意愿。本文CVM设计原则参照1993年美国海洋与大气管理局(NOAA)提出的CVM设计原则,具体原则可参见文献[6]。CVM应用研究的基本步骤[7]可以归纳为:① 确定研究课题,进行理论准备和基本假设;② 整体设计调研方案,确定调查对象和范围;③ 精心设计调查问卷,并通过预调查以修改和完善调查问卷;④ 实地CVM调查;⑤ 对数据进行统计分析、处理及有效性检验。CVM的核心部分是对最大支付意愿的调查,常用的调查方法有:开放式、支付卡式、重复投标博弈、二分式选择等。
结合研究区域的实际情况,考虑开放式问卷提问容易回答、二分式问卷具有激励兼容且所推求得到的支付意愿更接近真实值的优点,本次问卷设计尝试将两种方法结合使用,以期达到简化提问步骤、准确获取农民灌溉水价支付意愿的目的。具体步骤为:首先询问被调查者觉得目前灌溉水价高低情况,依据被调查者的回答,分3类(灌溉水价是高、适中或低)继续提问,以确定农民灌溉水价支付意愿。
1.2 影响因素分析模型及其分析方法
1.2.1 社会资本定量方法
社会资本理论是20世纪80年代发展起来的新理论,是当今国内外研究的热点。一般认为,社会资本[8]理论的框架主要是由布尔迪厄、科尔曼和普特南3位学者建立起来的,他们从不同层次阐述了社会资本理论,分别代表了社会资本的微观、中观与宏观研究。随着社会资本理论与研究方法的快速发展,社会资本概念的界定近年来有宽泛化的倾向,但大多数学者在研究范围上基本达成共识:社会网络、信任和互助互惠等规范。社会资本理论论证了人们之间相互关系越紧密,彼此之间相互信任,互惠互助,“搭便车”的投机行为就越少,有利于人们遵守已有的规章制度,减少摩擦成本和相互监督成本。从一定程度上可认为,农民的社会资本越高,越有利于他们遵守灌溉管理规章制度,也越有利于提高农民对灌溉水价的主观认识,对农民灌溉水价的支付意愿产生深刻的影响。
本文拟通过测量农民社会资本中的信任指数和互助指数,定量分析其与农民灌溉水价支付意愿之间的关系。信任指数是由3项测量信任程度的指标合计组成,这3项测量指标包括调查对象对同组村民、村委会、村集体组织的信任程度的测量;互助指数为1项测量互助程度的指标,即对调查对象与同组村民的互助程度的测量。
1.2.2 支付意愿影响因素模型
在总结国内对农民灌溉水价支付意愿影响因素研究的基础上,构建出新的影响因素指标体系,见图1。指标体系新增了农民社会资本和管水者对农民灌溉水价支付意愿的影响,其函数形式为:
支付意愿=f{农民社会资本(信任指数、互助指数)变量,被访者家庭特征(主要劳动力、耕地面积、灌溉条件)变量,被访者个人特征(年龄、性别、受教育程度、从事职业)变量,管水者特征(供水及时性、渠道与灌排设施养护情况、管水者工作能力)变量}+随机扰动项
采用多元线性回归方法进行计量分析,函数形式变为
式中:Y为农民灌溉水价支付意愿,元/hm2;β0为回归常数;β1,β2,…,βi+2(i=1,2,…,12)为回归系数;SC1为农民社会资本中的信任指数;SC2为农民社会资本中的互助指数;x1为被访者家庭主要劳动力人数,人;x2为被访者家庭实际耕地面积,hm2;x3为被访者年龄,岁;x4为被访者性别;x5～x7为被访者受教育程度;x8为被访者从事职业情况;x9为被访者水田灌溉用水条件;x10为灌区供水及时性;x11为渠道与灌排设施养护情况;x12为管水者工作能力情况;ε为随机误差因子。
1.2.3 问卷设计和分析方法
设计问卷时,考虑到调查对象的理解能力,问卷语言要通俗易懂,问题须简单,便于回答。问卷设计完成之后,为了能收集到更准确的信息,在皂河灌区七支渠进行了预调查,对调查问卷经过修改和完善后,最后确定了问卷。问卷设计了4个问题,用来反映农民社会资本情况。下面以对村委会的信任度为例,说明问卷的设计和处理方法。
问题:你对村委会的信任程度?
①不信任;②有点信任;③比较信任;④非常信任
问题的每个答案代表社会资本指标不同的水平,答案从前往后代表的社会资本指标是升高的,在处理时依次赋值1、2、3、4。社会资本指标计算公式为
式中:SC1为信任指数;SC2为互助指数;α1为对同组村民信任程度;α2为对村委会信任程度;α3为对村集体组织信任程度;α4为被访者与同组村民互助程度。
然后,采用多元线性回归方法对衡量社会资本的信任指数和互助指数在农民中的分布情况进行分析。
1.2.4 变量定义
本文中,因变量为农民灌溉水价支付意愿,自变量包括测量社会资本的农民信任指数和互助指数,农民家庭主要劳动力人数、耕地面积、年龄、性别、受教育程度、职业情况、灌溉用水是否方便、供水及时性、渠道和灌排设施的养护情况、管水者工作能力情况等变量,其基本定义见表1。
2 实例研究
2.1 区域概况与数据来源
皂河灌区位于江苏省宿迁市西北部,属全国大型提水灌区,提长江水、淮河水进入灌区,控制灌溉面积339 km2。七支渠是皂河灌区一条分支渠,位于王官集镇东南侧,支渠长7.2 km,承担2 000 hm2水田的灌溉任务,约占灌区水田面积的1/3。目前灌溉水价平均为930元/hm2。七支渠末级渠系改造工程已基本完成,渠系配套设施齐全,防渗渠管护良好,其控制范围内有4个农民用水户协会。
调研问卷经过调研组的预调查后进行了修改和完善,调查人员进行了互相学习和研讨,正式开始问卷调查的样本点基本覆盖整个研究区域。调查人员采取直接入户调查的形式,随机选取调查对象,在正式调查过程中及时进行交流、总结和反馈。以家庭为基本调查单位,调研对象以户主为主,结合调查群体的年龄、职业等个人情况进行随机抽样调查,共获得样本数46份,其中有效问卷43份,其他3份问卷关键信息丢失,作无效问卷处理。
2.2 变量统计值
考虑到皂河灌区目前灌溉水价平均为930元/hm2,本文在对农民灌溉水价支付意愿问卷调查时灌溉水价Q取900元/hm2。对调查结果进行统计,结果表明,因变量——农民对灌溉水价的支付意愿均值为850.5元/hm2,各自变量统计值见表2。
2.3 结果分析
调查对象中,被访者平均年龄达47.7岁,其中男性占了65.1%,受教育程度高中及以上水平只有16.3%,家庭主要劳动力人数平均为2.6人,专门从事农业生产的比率达55.8%,平均供水及时性达58.1%,认为渠道和灌排设施的养护合格为62.8%,认为管水者工作能力合格为51.2%,平均信任指数为7.2,平均互助指数高达2.7,其灌溉水价平均支付意愿达850.5元/hm2。
表3中列出了农民社会资本中的信任指数和互助指数在人群中的分布情况。分析结果表明,信任指数在不同家庭主要劳动力人数指标(显著性水平为0.018)和年龄指标(显著性水平为0.042)上具有显著性差异,当家庭主要劳动力人数较多、年龄较小时,农民的信任指数相对较高;相反家庭主要劳动力较少、年龄较大时信任指数相对较低。互助指数在各个影响因素中不具有统计学显著性意义。
表4列出了农民灌溉水价支付意愿影响因素多元线性回归分析的结果。结果表明:农民灌溉水价支付意愿具有统计学显著性的影响因素有:信任指数(显著性水平为0.001)、家庭主要劳动力人数(显著性水平为0.011)、耕地面积(显著性水平为0.029)、供水及时性(显著性水平为0.042)、管水者工作能力情况(显著性水平为0.030)。农民信任指数高、家庭主要劳动力人数多、耕地面积多、供水及时、认为管水者工作能力合格的农民灌溉水价支付意愿相对较高;农民信任指数低、耕地面积少、供水不及时、认为管水者工作能力不合格的农民灌溉水价支付意愿相对较低。
在其他条件不变的情况下,信任指数每增加1个单位,农民灌溉水价支付意愿相应增加62.1元/hm2;认为供水及时的农民灌溉水价支付意愿高于认为供水不及时的农民达83.25元/hm2;认为管水者工作能力合格的农民灌溉水价支付意愿高于认为管水者工作能力不合格的农民达96.9元/hm2。
分析结果表明,农民社会资本、家庭主要劳动力、耕地面积、供水及时性、管水者工作能力情况对农民灌溉水价支付意愿具有显著的影响;农民对灌溉管理和水价的主观认识、态度对灌溉水价支付意愿具有重要的影响,与预期结果较吻合;对村委会、农协信任、认为供水及时和管水者工作能力合格的农民,表现为对灌区供水服务水平满意,灌溉水价支付意愿较高。回归常数为9.345时,进一步构建农民灌溉水价支付意愿定量分析线性回归模型:
根据调查统计结果,农民平均灌溉水价支付意愿为850.5元/hm2,略低于2008年实际缴纳的930元/hm2灌溉水价标准,原因可能是:① 农民自我保护意识较强。担心反映的灌溉水价支付意愿太大,会引起水价的提高;② 水价宣传还存在一定问题。调查发现,大部分农民对所缴纳水费构成不了解,水费收取人员也未作出清晰的解释;③ 2008年灌溉水的利用量较少。2008年灌区降雨较多、水量充沛,大多数农民反映实际灌水次数仅2～3次,农民认为水费收取未按用水的减少而降低,觉得不合理。
3 总结与讨论
本文提出从社会资本角度定量研究农民灌溉水价支付意愿影响因素的思路。采用信任指数和互助指数对社会资本进行量化,并给出了具体的量化方法,结合开放式和二分式问卷格式改进了获得农民灌溉水价支付意愿相关数据的引导技术,并采用多元线性回归方法建立了灌溉水价支付意愿影响因素定量分析模型。以皂河灌区为研究区域,通过问卷调查收集基础数据,采用提出的模型分析了各因素对农民灌溉水价支付意愿的影响。
研究表明:① 采用CVM测量农民支付意愿时,将开放式和二分式两种方法结合运用,取得了集合两种方法优点,减少提问步骤且能更准确地获取农民灌溉水价支付意愿的效果;② 农民社会资本较集中且总体水平不高,家庭主要劳动力人数、年龄因素对农民信任指数影响显著;③ 信任指数、家庭主要劳动力人数、耕地面积、供水及时性、管水者工作能力情况对农民灌溉水价支付意愿有显著影响。
基于上述实证研究结果,提出以下建议:① 农民社会资本是影响农民灌溉水价支付意愿的重要因素之一,建议有关部门重视采取有利于增强农民社会资本的相关政策措施,例如组织村民与村委会之间的交流活动、做好村集体组织的信息公开工作、提高农民集体活动的参与度等;② 重视灌区供水服务水平的提高,如改善灌溉用水条件、提高供水及时性、提升管水者工作能力;③ 将农民作为主体参与到水价改革中来,制订合理的灌溉水价,最终达到灌区水价改革与水管理相互促进、协调发展的目的。
对社会资本构建要素,各国学者有不同规定和表述,本文仅从信任、互助两方面测量社会资本,并分析其对农民灌溉水价支付意愿的影响,但社会资本的具体测量和指标选择等问题还有待进一步研究。
摘要：从社会资本角度定量研究农民灌溉水价支付意愿影响因素,采用信任指数和互助指数对社会资本进行量化,结合开放式和二分式问卷格式,改进了获得农民灌溉水价支付意愿相关数据的引导技术,并采用多元线性回归方法建立了农民灌溉水价支付意愿影响因素定量分析模型。以皂河灌区为研究区域,通过问卷调查收集基础数据,采用提出的模型分析了各因素对农民灌溉水价支付意愿的影响情况。结果表明:社会资本是影响农民灌溉水价支付意愿的重要因素之一;农户主要劳动力人数、耕地面积、供水及时性、管水者工作能力等因素对农民灌溉水价支付意愿也具有显著影响。灌溉水价的改革,应重视农民社会资本并提高灌区供水服务水平等。
关键词：灌溉水价,条件价值评估法,支付意愿,社会资本
参考文献
[1]刘希胜,贾绍凤,李润杰,等.青海省农民对灌溉水价承受能力实证研究[J].水资源与水工程学报,2008,19(2):52-55.
[2]陈菁,褚琳琳,陈丹.基于CVM的农民灌溉水价心理承受能力研究[J].水利经济,2008,26(5):39-41.
[3]廖永松,鲍子云,黄庆文.灌溉水价改革与农民承受能力[J].水利发展研究,2004(12):29-34.
[4]陈丹.南方季节性缺水灌区灌溉水价与农民承受能力研究[D].南京:河海大学,2007.
[5]江煜,王学峰.玛纳斯河灌区农户农业灌溉水价承受能力研究[J].节水灌溉,2008(9):23-26.
[6]张志强,徐中民,程国栋.条件价值评估法的发展及应用[J].地球科学进展,2003,18(3):454-462.
[7]赵军.生态系统服务的条件价值评估:理论、方法和应用[D].上海:华东师范大学,2005.