遇阻原因（共10篇）
遇阻原因 篇1
1 问题的提出
1.1 分层测压的概念、目的和意义
在油田开发的整个过程中, 油层压力的监测和控制在实施有效地油藏管理过程中始终占有重要的地位。随着油田加密调整和稳油控水等重大措施的实施, 开采对象由以主力油层为主, 逐渐转变为主力油层、差油层和表外储层同时开采, 以往建立在全井关井、笼统测压基础上的全井笼统压力测试资料无法反映不同性质油层的压力水平及其开采动态变化特点, 因此有必要建立一套分层压力监测系统, 以便实施针对性的调整。
通过开展分层段压力监测试验, 最终目的在于研究和掌握多套井网条件下合理利用正常生产油水井以及为数不少的低产井和关停井, 合理部署分层压力监测系统, 研制可靠的分层测压工艺管柱, 探索更为科学的资料解释方法。对正确评价高含水后期油田各类油层的开发效果及潜力、制定合理的开发政策、预防套损等方面具有重要意义。[1]
油井测压的目的是通过测定各个层段的地层压力, 了解油田开发过程中油田分层系统的动态变化, 为正确评价油田各类油层的潜力, 制定合理的开发政策提供决策依据。[2]
1.2 分层测压现状
河南油田第一采油厂每年分层测压工作量达70井次、200层以上, 包括油井分层测压、水井分层测压以及长关井分层测压三种类型。
(1) 长关井分层测压, 首先在地面将堵塞器式电子压力计投入偏心配水器偏孔中, 然后下分层测压管柱, 关井3天以上, 然后捞出压力计, 测压合格后起出分层测压管柱。 (2) 油井分层测压比长关井分层测压多了一道检泵换封的作业工序, 如果结合躺井或进行措施作业时安排测压即可减少一次检泵换封作业, 避免更多地影响正常采油生产。 (3) 水井分层测压就是捞出井下偏心配水器中的水嘴、投入压力计, 关井3天后捞出压力计, 测压合格后, 再投入水嘴恢复注水。
以上三种分层测压都需要频繁投捞压力计 (水嘴) , 存在诸多问题, 其中最主要的问题表现在:油井、长关井分层测压关井3天后捞出压力计时受井筒中死油的影响, 遇阻、掉卡频繁;油井、长关井分层测压封隔器没有反洗通道, 遇阻后只能灌柴油或降粘剂后反复通井, 掉卡后需反复打捞, 再不行就只好作业起出。
2012年分层测压73井次, 出现问题40井次, 其中遇阻18井次, 挤柴油或降粘剂后反复通井均无效后作业返工, 花费大量人力物力, 影响原油生产, 增加生产成本。分析测试遇阻原因并采取有效措施解决遇阻问题势在必行。
2 研制洗井装置
2.1 技术分析
通过测压管柱及死油堵塞井深分析发现, 死油在井口以下600米左右, 如果在测压管柱600米以下连接一种可以反洗井的工具, 而且在最上一级测压层之上设计一台保护封, 当发生死油堵塞测试遇阻时, 从油套环空注入热水反洗井, 将管柱内死油融化, 则可以解除遇阻完成测压, 而且因为保护封的存在, 不会影响最上测压层的压力准确性, 不至于作业返工。
2.2 工具研制
根据技术分析, 设计了如下图所示的KXJ-115洗井装置, 它由工作筒、弹簧、挡板、钢球、主体等部分构成。弹簧的预紧作用确定洗井开启压力, 开启压力设定为1.5-2MPa;挡板的存在保证洗井时钢球的上行高度不至于脱出其所在的空间, 即挡板上行到工作筒下部台阶面时, 钢球最低点不超过主体上端面。洗井结束后, 依靠弹簧的作用推动钢球回位再次密封洗井通道, 可承受35MPa内部压力。
将该洗井装置连接在测压管柱最上面一级封隔器之上, 该级封隔器将洗井装置与最上一级需测压层位隔开, 确保洗井时不影响测压测的原始固有压力, 保证测压的准确性。
下测压仪器如出现死油遇阻, 则通过油套环空注入热水, 带压热水以洗井装置设定的1.5-2MPa开启节流压力打开洗井通道, 将死油融化洗出地面, 从而解除测试遇阻, 完成测压操作。
3 应用效果
在双4-508井 (如右上图) 、下T6-234井、下泌T342井等7口测试易于死油堵塞遇阻井的应用, 测试遇阻后通过从油套环空注入75-80℃热水反洗井融化死油解除堵塞, 成功完成测试操作, 避免作业返工, 减少作业费用和误工损失。
现场应用表明, KXJ-115洗井装置结构简单、性能稳定可靠, 解决了现场生产难题, 取得了很好应用效果, 值得进一步推广应用。
摘要：河南油田第一采油厂每年油水井分层测压工作量很大, 由于井筒中死油的影响, 测试遇阻、仪器掉卡事故频繁, 严重影响原油生产, 增加操作成本。本文概要介绍了该厂各类分层测压操作方法及存在问题, 分析了产生原因并提出解决办法, 研制的洗井装置结构简单、性能稳定可靠, 解决了现场生产难题, 取得很好应用效果。
关键词：分层测压,测试,反洗井,分析,应用
参考文献
[1]高哲, 王武, 杨万有, 朱丽霞.大庆油田分层测压配套技术.
遇阻原因 篇2
早在人类文明蒙昧之时，在古老的中国，皋陶借獬豸断案的传说中，“法”就已经藉着公正的神明裁判形象登上了历史舞台。随着文明的发展和国家形式的出现，围绕法与国家权力孰轻孰重的思考逐渐产生并发展起来，然而无论东方还是西方，“人治”思想一直占据着主流地位。直到西方哲学家亚里士多德提出“法治应当优于一人之治”，“法治”才终于作为一个独立的概念诞生。法治，意味着人不需要服从任何人，只需要服从法，体现的是与“人治”所不同的公平，正义与自由，而这正是人之所以为人所必需的尊严。因此，它迅速成为了一个被人们长久关注和讨论的概念。
一．近现代中国的法治进程
“法者，设之于官府，而布之于百姓者也。”古代中国，有法制而无法治，法只是人治的工具。到了近代，西方“法治”理念逐渐渗透到中国；而鸦片战争的一声炮响，彻底惊醒了沉睡的中国人。由于司法主权的丧失动摇了传统中华法系的根基，有识之士们开始接受并试着贯彻西方的法治理念，然而，这种尝试一直缺乏持续性。康梁尽管高举法治大旗，力图把中国改良为“以法为治之国”的法治国，却因统治阶级镇压而夭折；孙中山尽管强调法律为体，政权为用，法大于权，并设计《中华民国临时约法》使中国有了法律形式的宪法，却也因各种原因使革命成果丧尽。中国共产党在建国前夕制定了临时宪法性质的《共同纲领》，以法律对人民基本权利给予保障。然而随后长期的阶级斗争剥夺了法律的地位，践踏了人民的尊严，法治成果也被破坏殆尽。
十一届三中全会“拨乱反正”后，长期被“理论禁区”禁锢的法学界得到解放，学界开始呼吁改变有法制无法治的状态，并很快得到中央的积极回应。1982年第四部宪法颁布，总纲第五条明确指出“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，恢复了宪法和法律至高无上的地位，标志着中央公开承认“法治”的必要性。1997年，中共十五大正式确认“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本方略，并开始将“尊重和保障人权”作为中共的一项民主任务。2004年，“国家尊重和保障人权”被写入宪法，标志着国家从法律上承认了人权。2009年中国政府颁布《国家人权行动计划》，这是中国政府制订的第一个以人权为主的国家规划，它代表着中央从实践层面保障人权，建设法治国家的决心。
然而在肯定当今中国法治建设进步的同时，也要正视其中遇到的问题。一方面，法律受到政府公权力的压制，时常沦为官员实现其各类需要的工具；另一方面，法律受到强大民意的冲击，过分顾及判决的社会效果而忽视了司法的程序正义。处于官与民夹缝中的法律实际仍未取得至高无上的独立地位。
二．中国法治难以实现的原因
日本著名法学家川岛武宜认为，“法的独立存在仅以近代国家的强制力是不够的，近代社会其他的重要侧面即自主的个人人格的确立也构成其基础”。国家将法律加以制度化的推行，这一点无论是古代中国还是当今中国都做到了；因此，自主的个人人格缺失就是中国法治进程艰难的主要原因。
中国人缺乏自主的个人人格的原因需溯源于传统文化。中国社会起源于建立在自然血缘之上的家族关系，表现在国家组织形式上就是夏商周的宗法制国家，而建立在血亲等级关系之上的周礼成为当时的道德规范。进入青铜器时代，随着生产力发展，宗法制国家逐渐解体，天下大乱。这一时期，孔子及其儒家文化以稳定社会为目的，宣扬“克己复礼”，“君臣父子”等思想，将周礼上升为规范整个社会的庞大而繁琐的行为准则体系。这一转折的意义十分重大，因为自然血亲天生具有等级差别，将建立于此之上的家族关系放大到国家的范围，就会建成一个家国不分，等级森严的身份社会，而个人的地位则被忽视。这种身份社会是一个自上而下的纵向权力体系，它主张富而且贵，剥夺了平民经济上的自律，也就不会产生欧洲历史上富与贵两大社会集团的对峙，从而不会产生孕育法治社会的权利意识和自主人格。
孔子之后，从西汉董仲舒提出“天人感应”神化君权开始，一直到封建社会结束，对于这种等级制度的修补一直没有间断。在这期间，一方面，礼教的巨大影响摧毁了中国古代法保持独立性的可能，“礼入于法”，“德主刑辅”，突出的是礼对于法的支配，道德和法律的界限变得模糊，法律道德化使判决公正与否完全不在于法律本身，而在于判官自身的素质；道德的法律化使伦理纲常成为强制性规范，它规定人必须做什么，严禁做什么，然而，它从未提及人能够做什么，因此，“权利”的概念在古代中国从未出现过，“保护人民权利”这一现代法的根本职能也就丧失了根源。另一方面，“夫生法者，君也；守法者，臣也；法于法者，民也”，礼教构建的等级制度使人民不敢也不会铤而走险去“告官”，因为人民只是纵向等级制度的最下层。同时，由于法只
被看做镇压的工具，它主要表现为刑，这使古代中国人对法畏惧，产生一种“厌讼思想”，遇到纠纷尽量以和解的方式解决，个人的权利主张进一步被抑制。
虽然经过百年的努力，封建制度已经瓦解，一系列现代法律围绕一部理论健全的宪法建立起来，然而法治精神欠缺的影响仍然存在，它已成为当今中国建设法治社会的最大阻碍。
三.传统思想流弊对中国法治进程的阻碍
传统思想流弊首先存在于政府官员，尤其是基层官员的思想中。我们常说，个人利益与整体利益发生冲突时，应服从整体利益，这本无错。然而，许多官员将公民权利与个人利益等同起来，就产生了一系列侵权行为。比如一些追求利益最大化的官员就很乐于以“对抗公共利益”为由给“钉子户”扣帽子，给强拆找好借口。黑龙江东宁县县长任侃公然告诫“钉子户”，“不要与东宁人民为敌”，就是对这一观念最生动的注脚。这种一味强调国家利益而践踏个人权益的国家主义本位观，正是由封建社会埋没个人的家国一体政治所造就，与当今“以人为本”的执政理念完全相背离。
民间力量是近几年推进中国法治建设的重要力量，然而，受传统思想流弊影响，公民对法律的不信任和对特权的依赖，成为民间路径推动法治的阻碍。陕西省人大常委会秘书长桂维民曾说：“人们要讨一个说法，这个说法往往合情却不合法。因此还想在法外求情，再讨一个说法，这跟现在人们没有把司法判决作为最终裁决的观念有关。人们想求助一种人治，求哪个大领导说句话，好法外开恩。”人民对法律的不信任，很大程度上是因为封建文化对人民正义观的影响。封建社会时所谓法只是权力的特殊运用，本身并无独立地位，而身份关系自身却有一套法外调节手段，“它将管理体制人格化，官职乃至普通职务都能变成身份，转化为特权”，因此人们更愿意将维护公正的希望寄托在现实的权力之上而不是虚设的法律。另外，人们追求的“公正”，往往“合情却不合法”，这看似与法律作为正义象征的形象不符。然而很多时候，问题并不在法律不公正，而是人民内心的道德“法律化”了，人民心中自己有一本由道德支配的法，它与真正的法律互相冲突。这种道德的法律化正是过去长期“礼入于法”造就的传统法意识的一部分。
对中国法治问题历史性根源的分析，可以为我国针对性改善法治进程中的问题提供合理建议。例如，通过教育普及，促进人民现代化法意识的觉醒，以民间宪政的形
矿企海外遇阻 篇3
中国自上个世纪90年代以来，先后进入秘鲁矿业产业的企业近十家，发展到今天，可以说披荆斩棘，在“掘金”的道路上困难重重。其中最具有典型案例价值的，不得不提到中国首钢集团在秘鲁的全资子公司首钢秘鲁铁矿股份有限公司(以下简称首钢秘铁)的发展历程。
坚守秘鲁20年
从上个世纪中期开始，随着全球工业原料价格不断上涨，海外开矿成为越来越多中国企业的选择，作为最早走出国门的矿业企业，首钢秘铁在1992年12月1日，收购了当时濒临倒闭的秘鲁铁矿公司98.4％的股份及其所属670.7平方公里矿区的永久性开采权、勘探权和经营权。
20年来，首钢秘铁始终是秘鲁境内唯一的铁矿石生产商。从1993年企业正式运转至今，首钢秘铁始终深受工人罢工事件的困扰，几度因此影响到正常经营，企业与工会间的矛盾升级，甚至一度瘫痪。
首钢秘铁总部位于首都利马，采矿区在525公里以外的伊卡省纳斯卡市马尔科纳区。两地间驱车用时6小时，途中可以看到泛美公路旁闻名世界的纳斯卡地画。
时值2011年末，初到马尔科纳的采矿区和圣胡安生活区，很容易被这座海港小城的宁静吸引，难以看出频发的罢工事件对这里产生的影响。暮色将近，站在地势较高的地方俯瞰这片社区，灯火星星点点，倒是很像中国中原腹地的小县城。
在首钢矿区人事负责人陈百基的引领下，笔者一行来到首钢秘铁的食堂，南美太平洋旁边的小城镇里，有着大型国企典型特色的员工食堂灯火通明，这种恍如隔世的感觉让人倦意全消。
谈到首钢秘铁的罢工问题，陈百基说：“2011年8月31日起的24天，近年来最长的一次罢工刚刚结束，主要问题还是工人们对工资和福利的涨幅不满意。”罢工结束，就要进入双方的谈判阶段，而最终结果很可能还和以往一样：企业做出让步。对此，陈显得十分无奈。
此前，记者在首钢秘铁总部获得的数据显示，2010年秘鲁的最低工资收入为750索尔/年(1索尔约等于2.37元人民币)，首钢秘铁工人的人均收入为3811索尔/年，这个数字即便放在矿业行业中，也几乎是同行业的1.67倍以上，十分具有竞争力。整个社区一万多居民中，有五千多人为首钢秘铁工作。20年来，这里的几乎所有生活设施建设，都来自这家中资企业的资助和筹建：医院、学校、道路、图书馆，甚至教堂，很多家庭父子两代都是首钢的员工，但为何还会有接连不断的罢工示威和劳资纠纷，使企业备感困扰?
苦涩的开端
原因要追溯到1993年，公司与工会之间签订的集体协议。当时为了与工会形成良性的互动关系，首钢秘铁邀请秘鲁工会领导赴中国首钢总部参观，回国后秘方工会组织便提出要求秘鲁籍员工与首钢集团中国职工相同的待遇标准，即基本工资与福利相结合的薪酬体系。而问题恰恰就出在这里，1992年中国首钢集团在购买秘铁后，与工会签订集体协议时，由于中方人员对当地法律不够了解，加之没有预料到秘方工会在当地势力的影响力如此之大，于是就同意沿袭原秘铁国有时期的集体协议，同时还承诺给秘鲁员工较高的福利补贴标准。
其实，首钢秘铁员工福利之优越是同行业其他人所不可想象的。在一个工资高起点的标准之上，保持每年7％～10％的涨幅对于一家私有化企业来说或许可以承受，但相比基本工资更为庞大的福利补贴部分也要同比例增长，实在是一个不小的负担。
随后的几年，首钢秘铁尽所有努力在最短的时间内扭转了原有企业几乎瘫痪的状态，充分发挥生产组织和人力资源等方面的优势，投入资金修复和更新设备，1993年当年的产量就由上一年的284.8万吨提高到了525.8万吨。但即使是这样，2003年以前，由于企业海外发展过程中管理体系等都要经历本土化的不断阵痛，经营始终十分艰难。
首钢秘铁的董事会经理孔爱民说：“2003年之后，企业效益终于可以达到850万吨，正是因为当时中国市场需求的大幅度上涨救活了首钢秘铁。国内大规模的建设开始了，对原材料的需求上扬也导致了矿价上涨。到2010年，中国市场已占到总体市场的95％左右。”
“在发展的过程中，就渐渐看出了与国内的明显不同，那就是工会和工人的态度。”孔爱民说。与中国不同，秘鲁矿业的工会历史长、势力大，工会领导都是脱产的，他们代表工人与企业就工资问题可谓是锱铢必较，严格监督企业按照当初的集体协议逐年为员工增发工资福利，“只要谈不拢就罢工，这就是南美人的性格和思维方式。”
秘鲁员工现身说法
记者走进了首钢秘铁电修桑多斯·奎西托的家中。按照首钢秘铁对员工的分级(工人、职员和官员)，桑多斯是一名有着24年工龄的老工人。他所居住的90平方米的房子是分得的，目前水电费、交通费、三个孩子的学费、书本费，甚至是购买文具的费用，都由公司报销，一家五口只有他正在上班。
桑多斯领着记者参观了这座有“一卫、三卧、一厅、一厨”的房子，谈到他的雇主，桑多斯说：“我也参加了这次的罢工，因为这是工会组织的强制性罢工。”在2010年，除了每个月的2500索尔的基本工资外，他还领到了4.7万索尔的分红。“但我还是不太满意，因为儿子要上大学，这些费用就显得有些紧张了，另外，我希望能有更多的假期，这样和家人在一起的时间就会更多。”首钢秘铁的每名员工，都享有除法定节假日外的30天年假。
当记者谈到桑多斯所在社区的医院、他女儿就读的中学正是由这家他“并不满意”的企业出资修建时，他显得有些吃惊：“不清楚。—直认为是市政部门做的，而建学校和医院，不正是他们应该做的吗?”
桑多斯的大儿子刚刚进入大学，他的专业是采矿工程，桑多斯希望他以后也能进入首钢秘铁。
工人桑多斯的房子离海很远，和连在一起的其他小房子排在一起。和每一个热情的南美人一样，他和妻子一直把记者送到这片区域的尽头。向着海边的方向，整群的海景房出现在视野中。陈百基说：“工人、职员和官员的住房标准分别是90平方米、110平方米和140平方米，级别越高，靠海越近。”今年50岁的卡洛斯·蒙诺多列多·托里斯正站在其中一栋大房子前的花园里等着我们。
卡洛斯是首钢秘铁财务部经理助理，1986年从生产程序分析员做到现在的位置。他很主动地领着我们参观各个房间，这是三室两厅共200平方米的一户独立住宅。卡洛斯对不久前的二次装修显得非常得意：“我刚改装了后面的一个小房间，以后专门把我的摩托车和工具放在那里。”对工作和目前的生活，他十分满意，“现在的周薪有100多美元，算上补助和分红，去年我的收入达到了近8万索尔。”卡洛斯的父亲就在原秘铁工作，对这家多次易主的企业，他有了“归属感”。
“首钢秘铁为我们这里的社区建设做了很大贡献，我知道秘鲁有‘企业贡献金’，就是企业每年需要向社区建设投入每年利润的1.5％作为建设投资，除此之外，首钢对我们国家税收的贡献也很了不起。”卡洛斯说。不过他还是表示在未来首钢秘铁应该做得更好，“因为任何外企都有这样的责任”。
家家有本难念的经
事实上，不仅首钢面对着文化差异、社会性质不同等因素给企业带来的海外发展瓶颈。矿业企业几乎会碰到相似的问题：社区问题、当地的反叛势力、政府和政策限制，甚至是地理位置的影响。
白河铜矿是中国紫金矿业在秘鲁的合资公司，2007年在知晓存在社区问题的情况下，从一家英国矿业公司接手白河铜矿，但当时没有意识到问题的严重性，错误地认为可以参考中国国内的社区问题解决方案。白河矿业董事长李政说：“随后经过几年的努力，积极建设当地社区，帮助居民修建苗圃、普及农业生产知识，正面影响舆论，才艰难地过了社区问题和工会这一关。”
同样是2007年进入秘鲁的中铝秘鲁矿业公司，除了要时常面临的罢工、社区问题外，长达三年的“环评”马拉松也是采矿项目迟迟不能开展的主要原因。经过了解，硬性指标并不是中铝无法通过环境影响评价报告的真正原因，而是由于工会对全国矿业委员会的负面影响。
所幸的是，首钢、紫金和中铝的前车之鉴，给其他很多中资矿企总结出了经验。金兆矿业作为一家民营矿业企业，2009年正式进入秘鲁。前期，为处理社区问题，专门成立了15人工作组，其中大部分为秘鲁籍员工，进行深入调查，了解矿区附近居民的意向。“为打消当地居民的疑虑，还特地挑选了当地40个有影响力的人，把矿区的建设想法、开发思路等情况做了详细介绍。村民对如何开发他们赖以生长的土地享有知情权，所以我们邀请社区代表观看我们探矿的整个过程。”金兆矿业总裁孙天宝说。有了前期充分的铺垫，金兆很顺利地通过了“环评”，2013-2015年，第一阶段的开采工作即将展开。
创业遇阻,坚持还是放弃? 篇4
对于创业者而言, 这实在是一个非常艰难的选择:放弃意味着前期投入的损失, 坚持意味着投入更多的资源。面对未来不确定的情况, 不少时候增加投入可能意味着更大的损失。关于坚持与放弃的后果, 曾有人进行过这样的计算:如果一件事的成功率是1%, 反复尝试100次, 至少成功1次的概率大约是63%。因为如果成功率是1%, 意味着失败率为99%, 而99%的100次方约等于37%。但创业中的坚持, 远远不是这么简单。因为如果不能在每次尝试中学习和进步, 结果可能是1%的100次方, 成功率变为零。
为什么放弃, 为什么坚持?
以前我们讨论过个体特征、创业过程, 以及所处的环境, 这些因素都会对创业产生极其重要的影响。在个体特征方面, 已有的研究关注创业者的经验、能力、受教育程度、社会资本、认知, 以及人格等个体特征对新生创业者坚持 (或放弃) 创业的影响, 强调创业者在创业过程中的关键作用, 认为个体的这些特征能够帮助创业者更好地管理和运作创业机会和过程, 从而促使创业得以持续和坚持。换而言之, 放弃还是坚持, 和创业者自身密切相关。在个体特征上具有以上这些优势的创业者, 在面对创业过程中的困难时, 更倾向于坚持而非放弃。
而关注创业过程的研究, 则强调创业是一个动态过程, 通过亲身参与创业活动, 创业者加深了对创业项目和环境的认识, 获取了新的信息和知识, 这些新的信息与知识, 升级了创业设想阶段所获得的信息与知识, 成为选择坚持或者放弃创业的依据。因此, 放弃还是坚持, 应根据具体创业的实践, 而非最初的创业计划。事实上, 在很多创业案例中, 实际的创业行为与最初的创业设想大相径庭的情况比比皆是。甚至包括业务与商业模式, 计划与实际都有很大出入。这非但不会对创业产生不利影响, 反倒使得创业得以持续下去, 增加了创业成功的可能性。
另外, 由于创业需要与环境发生信息和资源的交互, 环境特征同样不可避免会影响创业能否坚持。不少研究表明:相比而言, 动态环境下新生创业者感知到更多的市场机会, 从而投入更多的精力坚持创业, 成功创建新企业的概率也增加。这比较容易解释为什么在一个相对变化与多样化的环境中, 创业行为更为常见, 创业成功的可能性也更大。因为通常在这样的环境下, 创业者可选择的市场机会与资源也相对更丰富。和上面谈到的内容一样, 尽管创意与资源选择可能发生了改变, 但创业行为却能得以继续。
选择中的理性与非理性
前期投入、心理预算、创业计划准备、创业类型等等, 这些因素也与坚持或放弃的选择有着极为密切的关系。换而言之, 这些因素也会对创业的放弃与坚持产生影响。南开大学商学院创业管理研究中心, 依据过去两年面向新生创业者获取的跟踪调查数据, 围绕这些因素进行了深入研究。
研究发现:投入时间与新生创业者的坚持还是放弃的选择, 存在明显的相关性。相比之下, 投入时间越长, 新生创业者越倾向于坚持创业, 这显然与创业信息的获取、对创业本身难度的认识与创业者的信心有关。然而, 投入资金对是否坚持创业的决策却并没有显著影响, 这似乎有些匪夷所思:按常理, 创业者前期投入资源会影响后期决策, 投入越多, 继续下去的可能性越大。但实际上并非如此, 至少创业初期不是这样, 这与创业者对沉没成本的理解有关:如果沉没成本很高, 但预期收益不理想, 放弃的可能性更大——创业毕竟不是赌博, 而创业初期投入的成本并不是很高。
由以上这点也可以看出, 影响创业者坚持还是放弃创业的决策中, 非理性成分非常明显。这在许多相关的研究中也得到了证实。例如, 有研究显示:当创业过程中投入或者风险大于心理预算时, 新生创业者就会放弃创业, 避免持续投入带来更大的损失。而在技术创业这个较为特殊的领域, 由于新技术商业化的过程是一个不确定性、反复和非线性的过程, 受不确定性的影响, 新生创业者难以进行客观的分析和判断, 技术型创业者经常是偏爱自己的技术甚至高估技术优势, 从而倾向于延续先前决策和行为, 选择继续创业, 而不会轻易放弃。这类的案例在IT行业经常可以看到, 盲目的坚持也曾导致了不少创业的失败。
如何正确地坚持
事实上, 非理性的决策也包含了显著的理性。激发创业精神是重视和鼓励创业的重要因素, 创业精神一般外在表现为创新、承担风险和超前行动, 与坚持或者放弃直接相关的是承担风险。在和不少创业者交流时发现, 创业者承担的风险准确地说是“可承担的损失”或者说“可计算的风险”。
可承受损失指的是创业者的底线, 创业者根据所拥有和所能掌控的资源确定可承担损失。创业者通常会在可承受损失的范围内大胆地尝试, 但如果超过底线, 多数创业者会选择放弃。尽管有可承受的损失这一底线, 但创业者还是要承担风险, 甚至冒险, 他们会将这些投资投向新领域、不确定性强的领域。他们在可承受损失的范围内大胆尝试, 不会等待所谓万事俱备再采取行动, 而通常会选择在小范围试点的过程通过不断校正进行风险控制。
可承担损失对创业者来说是一个很重要的因素, 这也是创业者区分于赌徒的重要因素。赌徒经常忘记可承受的损失, 赔了想捞回来, 赚了还想赚更多。而创业是要成就一番事业, 不能是长期的赌博, 即使偶尔有赌博的心态, 也是在可承担的损失范围内的“赌博”。
善于思考、勇于探索的创新精神, 敢于承担风险、挑战自我的进取意识, 面对困难和挫折不轻言放弃的执着态度等, 是创业者应该具备的优秀品质。但这并不是鼓励创业者盲目地坚持, 而是强调应该正确地坚持。
遇阻原因 篇5
遇阻中国，高通并购恩智浦失败概率陡增
就在中美经贸纠纷进入不确定的阶段之时，两个看似与此无关的个案突然被抛到公众面前。就在本周一，中国中兴公司被美商务部裁定7年禁止向美国企业购买敏感产品之后，周四，商务部时隔一年，首次对外披露美国高通公司(Qualcomm)并购恩智浦半导体公司(NXP)的反垄断审查实质性进展。两个事件的抛出时点相当接近，引发诸多联想：一个是官方盖章历时2年多的旧案再次激活，而另一个则是审查一年未果后的重启。两件事情的后果看起来也都有相当影响力，中兴可能从此一蹶不振，而高通并购案不论是否通过，都会对半导体全行业造成深远影响。商务部新闻发言人高峰19日回应第一财经记者提问时称，目前，商务部正在根据《反垄断法》的相关规定，依法对高通收购恩智浦股权案进行审查。由于该交易在行业内将产生深远影响，对市场竞争可能不利，调查机关需要花费大量时间调查取证和分析，并已就此交易向高通提出竞争关注，与高通就如何消除交易产生的不利影响进行磋商。商务部新闻发言人高峰美国亚太法学研究院执行院长、北京大学访问教授孙远钊对第一财经记者分析说，在当前的诡谲形势下，原本不应该有什么太大问题的却可能成为问题，这类比较高调的案件尤其容易被政治化，被拿出来作为中、美两国协商谈判的筹码。尤其是博通并购高通失败之后，加上中兴的案子，情况就变得更加复杂。不确定的并购时隔数年，这是高通第二次在中国面临反垄断监管，也是此项交易在全球面对的最后一道关卡。高通对恩智浦的收购需要得到全球9个国家和地区的批准，今年1月18日高通称，韩国与欧盟批准了此次交易。这意味着，仅剩中国反垄断机构未做决定。不论如何，多位业内知情人士对第一财经预计，考虑到当前环境，不论从何种角度而言，这项并购的通过都不会容易。到底中美双方，谁在使用这样的“个案”作为筹码，来推进未来更广泛双边经贸谈判要价，已引发多方猜测。“在这个不确定的时代，谁也难说下一步是什么。”一位接近中美双边谈判的人士对第一财经记者感叹说。高峰说，对于高通已经提出的救济措施方案，调查机关进行的市场测试初步反馈认为，高通方案难以解决相关市场竞争问题。4月16日，高通申请撤回申报，并已重新申报。我们将继续按照《反垄断法》规定，依法公开、公平、公正地做好该交易的反垄断审查工作。第一财经记者郭丽琴在商务部新闻发布会上提问中国最新通过的《国务院机构改革方案》，将多年来分散在商务部、发改委、工商总局的反垄断执法机构合并，统一归属在国家市场监督管理总局。这让原本已送交商务部审查一年多的高通并购案走向，更增添了一层不确定性。高通相关负责人此前也对第一财经记者证实，该审查已经提交了一年，本周一是上次审查的截止日期。他说，“这种情况很多，审查期内双方没能就所有问题达成一致，是个审查加谈判的过程。”年10月，高通原本期望以创纪录的380亿美元将恩智浦收入囊中，不料收购价却在各方压力下水涨船高，达到440亿美元。这笔并购交易对高通具有极高的战略意义和吸引力，不仅将增强高通在5G技术领域的领导力，推动高通业务多元化，减轻对智能手机的依赖，以进军汽车、安防等行业，还能加强其抵御博通(Broadcom)等相关方敌意收购的能力。前述高通相关人士指出，中兴是高通的大客户，这次美国处罚中兴，高通也因此受到直接伤害。有知情人士对第一财经记者称，中兴占据高通6%~10%的出货量，制裁一旦执行，将对高通自身业务产生较大影响。高通是中兴智能手机的主要芯片供应商之一。市场调研公司IHS Markit提供的数据显示，中兴去年的智能手机出货量约为4640万部。Canalys的统计数据显示，该公司近年来已不再是中国十大智能手机制造商之一。但在美国智能手机市场，中兴是排在苹果、三星和LG之后的`第四大智能手机制造商，去年的市场份额为11.2%。3月12日，经过三轮出价和清理董事会的反复较量，博通对高通总计1420亿美元的恶意收购，最终被美国总统特朗普以国家安全为由终止了动议。一个普遍的疑问是，如果特朗普能以国家安全名义叫停“通通合并”，中国为何不能以类似的理由叫停同样对产业影响巨大的高通收购恩智浦?20，中国国家发改委对高通展开了反垄断调查，国内手机厂商批评高通收取了不合理的专利费，最终向高通开出了近10亿美元的罚单，随后，高通公开发布简要版整改措施，降低了专利费标准，并作出了一定程度的商业模式改变。之后两年，高通和几乎所有的中国手机厂商签署了专利授权协议。到底是不是一张牌中国政府对高通的反垄断审查重启，与中兴在美国商务部遭遇禁令之间，到底是不是彼此叫牌的关系，各方说法并不一致。一位中兴公司的员工对第一财经记者称，在美国商务部发出禁令的当天，各主要美国零件供货商就已经对中兴断供，这些西方厂商往往会为了安全，对法律文件做扩大解释。而18日晚间，各子公司也接到了通知指引，立即停止涉及禁令有关交易。他期待，高通并购案能与中兴的困境打包解决。但其他方面的信息却显得不那么乐观。19日举行的一场中美双边投资沟通会上，美中关系全国委员会会长欧伦斯(Stephen A. Orlins)对第一财经记者说，自己和高通就此案沟通过很长时间。高通重新提交申请，并非是中国对中兴遭遇的反制。“时机不对，该案没有通过的决定，在中兴禁止令之前就已做出。”但他也承认，非常担心这两大事件的影响。欧伦斯称，如果中国政府不通过高通并购案，会影响中国企业在美投资状况。该交易对中国及全球市场的影响，确实需要谨慎评估。高通并购恩智浦之所以在欧盟通过，也是高通做出了一系列承诺与让步的结果。集邦拓产业研究院分析师姚嘉洋对第一财经记者表示，为了追求企业持续成长，高通与中国政府应会保持沟通，针对并购条件与中国境内的技术合作(如先前与贵州省政府的服务器计划)等，进行通盘讨论。当然，高通也会评估，在何种条件下如何因应中国商务部的要求，以达成收购恩智浦的计划，同时避免对高通未来的营运有所影响。 “而中国商务部自然也会以保护中国科技产业发展的角度，后续与高通保持讨论，因此，若高通将首要目标视为收购恩智浦，与中国商务部攻防之间，高通或许会采取较为让步的做法，借此达到收购目标。”姚嘉洋说。佛罗斯特研究(Forrester Research)首席分析师戴鲲对第一财经记者表示，“我们并不将商务部的反馈与中美贸易摩擦直接关联，但是在任何国家自身的政治和经济发展目标都是一致的，国家之间的经济往来也是基于互利互惠的互信关系。美国政府近期的举动在经济全球化的大环境下必然会对各方的经贸与企业发展带来不利影响。”手机中国联盟秘书长王艳辉对第一财经记者表示，目前中美贸易谈判的进展还需要向前推进，而中兴事件和高通收购恩智浦事件从某种意义上说也是一种筹码。“对中国半导体行业的影响是有，但客观来看，要反对并购还需要更强有力的证据，垄断看的不是营收，而是看市场竞争。”广受关注的未来走向今年3月26日，高通CEO莫伦科夫在参与中国发展高层论坛时表示，高通对恩智浦的并购，不但对于高通自身在5G、物联网时代的发展非常重要，对中国手机乃至更大的万物互联产业的赋能也至关重要。高通CEO莫伦科夫去年12月底，高通总裁克里斯蒂安诺・阿蒙对第一财经记者表示，其管理团队专注两个任务，一是让5G更快到来，第二个就是完成针对恩智浦的并购，“行业已经来到一个让人兴奋的时机点，我们的科技要改朝换代，这个时候业界生态就会有很大的变动”。恩智浦是汽车处理器企业中的佼佼者。汽车行业正在发生一场深刻的变革，当汽车变成带有四个轮子的电脑之时，汽车产业链的价值序列也将改变。在半导体领域，高通和恩智浦由于客户群和产品领域不同，业务重合部分少、互补性强。高通业务侧重移动和计算等领域，而恩智浦业务侧重汽车、物联网、网络融合、安全系统等领域。悲观的观点认为，高通收购恩智浦后不仅将垄断汽车芯片和NFC技术(Near Field Communication，近场通信)，还将通过全球最广泛的销售渠道控制调制解调器、NFC、WiFi等基带芯片市场。一位曾任职恩智浦荷兰总部的资深人士提醒第一财经记者，如若高通并购恩智浦获得放行，一家巨无霸公司因此诞生，其减少成本的驱动力，必然对上下游企业产生更高的议价能力。这一观点，也被其他几位国际业内人士赞同。“如果在汽车电子领域加强互动，中国厂商就真的彻底没戏了。”电子创新网CEO张国斌对第一财经记者表示，在今年的巴展上，高通和恩智浦分别展示了相关的技术方案和标准协议，如果未来产业由高通来主导，大家很害怕对方再来收专利费。“一个是数字老大，一个是模拟老大，如果在汽车电子领域强强联手，中国厂商将会承受非常大的压力。”姚嘉洋对第一财经记者表示，如果合并成功，对于传统的车用芯片业者如意法半导体(ST)、英飞凌(Infineon)、瑞萨(Renesas)等，将面临更为严峻的挑战，高通可望取得更多车用领域的客户群，与此同时，也能分散近年智能型手机成长趋缓的风险。戴鲲认为，考虑到中国市场对高通的战略意义，谈判进程的延长必然对高通在物联网(IoT)特别是车载芯片领域的战略布局造成不利影响。“相信中国政府会秉承一贯的开放态度与互惠原则最终批准此项收购，但是谈判进程必然会延长，也存在要求高通进行类似恩智浦收购飞思卡尔(Freescale)时的剥离部分业务与国内企业进行合作的可能。”“合并若失败，高通恐怕会失去新一波的成长动能，在智能型手机成长趋缓、华为与小米自行开发处理器以及与苹果之间诉讼战仍在持续等情况下，高通未来的营运相对不乐观。”姚嘉洋对记者说。
中兴通讯 3G遇阻 篇6
中兴通讯（000063.SH，0763.HK）从神坛上走了下来。这家昔日各大海内外投资机构的宠儿，被市场无情地抛弃了。事实上，由于国内3G进展的缓慢，导致中兴通讯高速增长不再，最终被机构抛弃。
高华调低评级
日前，高华证券在报告中指出，考虑到全球通讯网络设备需求放缓，海外市场竞争日益激烈，中国市场上3G启动并对中兴通讯产生盈利贡献的时间预计将推迟至2007年下半年，将中兴通讯2006、2007年收入分别下调5％、10％。
高华证券认为，中兴通讯H股目前平均市盈率为16.7倍。鉴于公司短期盈利前景不佳，海外同类公司估值下降，该行认为中兴通讯估值应该更低，2007年盈利的16倍更为合理。报告同时指出，尽管中兴通讯是中国最佳的3G股票，长远看好，但是由于市场更加关注盈利前景较为确定的股票，为此，下调中兴通讯H股票评级由买入至中性，并将其剔除亚太区买入清单。
但高华证券并不否认，调低中兴通讯目前评级要冒一定的风险。主要包括：中兴通讯从印度通讯营运商获得网络设备大订单，以及今年10月份政府会议产生利于TD-SCDMA网发展的实质性消息。
在中兴通讯2004年年底登陆H股之时，受到海外投资机构的狂热追捧，曾经一度引领了H股股价反超A股股价的风暴。然而，在海外业务拓展减速、3G牌照屡屡推迟的情况下，中兴通讯也无可避免地受到拖累，两地股价随着大幅下滑。
8月14日，中兴通讯H股股价收盘于23.45港元，A股股价收于25.00元，A股、H股股价之比再次被扭转。同时，A股市盈率达到18.66倍，H股为17.97倍，A股也超过了H股。
与海外机构对于中兴通讯的悲观不同，国内机构对于中兴通讯未来的增长仍然寄予厚望，认为在即将到来的3G时代，中兴通讯仍将是业内的领跑者。不可否认的是，中兴通讯正遭遇着成长中的烦恼。企业在国内、海外业务扩张暂时遇阻，短期经营存在一定的压力。
中兴扩张遇阻
2006年4月18日，中兴通讯传出了业绩下滑的不利消息。当日，中兴通讯刊登的预减公告显示，其2006年第一季度净利润同比将下降50％～100％。
在随后公布的一季度报告显示，一季度中兴通讯实现主营业务收入45.90亿元，同比增长6.96％。由于受终端产品所占比重上升以及系统设备毛利率下降的影响，主营业务利润由去年同期的17.13亿元下降到14.95亿元，同比下降12.71％。而净利润仅为3341.80万元，同比下降85.50％。
广发证券研究员李太勇表示，中兴通讯2004～2005年利润平滑正是其今年一季度利润大幅下滑的重要原因。他认为，由于中兴通讯2004年刚完成H股再融资，公司希望能保持利润增长的可持续性，对2004年国内部分CDMA和PHS设备收入延期确认到了2005年一季度，而这两项收入都是高毛利率的收入，而2005年中兴通讯业绩压力相对较大，利润可调配的空间很小。2006年一季度，中兴通讯无线通信系统投资规模大幅缩减。而去年同期无限通信系统收入延期确认的影响，在费用不会下降的情况下，必然会出现利润大幅下滑。
同时，因为结算的问题，部分国际业务出货后没有确认为收入，也是中兴通讯一季度无线通信业务收入和毛利下滑的重要原因。
国泰君安研究员陈亮认为，中兴通讯短期面临经营压力是一个不争的事实。
首先，国内业务仍未有显著改善。国内电信投资正面临投资领域变更及网络演进带来的产品结构调整压力。从四大运营商投资结构看，2006年电信投资热点集中在GSM网络，但目前中兴在联通GSM、中移动GSM 的份额仅分别约5%、2%，而且国际设备商为争夺3G份额已提前在GSM网络展开竞争，使得中兴通讯GSM业务仍难有大的突破。
其次，海外业务稳健增长但盈利率趋降。中兴海外业务仍在稳健增长的轨道中，2006上半年预计将完成海外签单约8～10亿美元。但值得注意的是，国际设备商的盈利率普遍有所下降。因此，中兴通讯海外业务增长前景明确，但盈利率下降将是长期趋势。
未来寄望3G
日前，中兴通讯发布了品牌名为“Any service”的全系列增值业务解决方案，在这个解决方案中，中兴通讯正式抛出了一款针对3G的综合业务平台产品，该平台将是在3G时代对传统智能网的一次更新换代。
这是中兴通讯长时间酝酿后，在3G发牌前夕发布此款增值业务平台类的产品，剑指3G增值业务第一把交椅的意向清晰可见。可见，3G之于中兴通讯的重要性是不言而喻的，甚至在一定程度上可能决定着中兴通讯的未来。
由于3G牌照迟发，运营商投资压缩，减少设备采购。事实上，在过去一年多来时间里，中兴通讯、华为等公司已经将营销重点放到了海外市场，中兴通讯甚至还为此整合了国内营销部门，以增派营销干将到海外。
目前，对中兴通讯影响意义最大的正是3G，而3G发牌将取决于TD－SCDMA测试结果。TD－SCDMA规模测试除了在原有的北京、上海以外，新增了厦门（中移动）、青岛（网通）、保定（中电信）三个城市的测试点，上述三个城市共建设约300个基站、约有150 万用户。
按照目前进展，TD－SCDMA 测试结果将在2006年三季度结束，中兴通讯在测试设备供货中占据显著优势地位。在中移动（厦门）、网通（青岛）占中50%份额，在原有的两个测试城市北京、上海，中兴通讯也是上海三家运营商测试的设备供货商。
陈亮预计，2006年三季度TD－SCDMA 测试结果将正式披露，三季度末及第四季度仍可能发放TD－SCDMA 牌照。即使TD－SCDMA 测试结果不够成熟，则将在这五个城市上继续扩大TD－SCDMA 的试点范围，这已形成小规模的实质供货。
城市电网建设遇阻的危机沟通策略 篇7
一、危机的核心
危机是指能够潜在地给企业的声誉或信用造成负面影响的事件或活动。一次危机对企业的影响通常是深远的, 往往对组织、员工、产品、服务、资产和信誉等造成不良后果, 一旦失控则使企业深陷困境。
南京城市变电站建设遇阻表面看是建设项目遇阻的孤立事件, 但深入分析其实质根源, 显然已触及电力企业能否优质安全保障供电的核心问题, 将其定性为危机事件恰如其分。如果一个项目遇阻还可通过其它途径弥补, 那么大批电网建设项目困难重重、难以实施的话, 必然对经济发展和人民正常生活造成重大影响。
二、危机带来的负面影响
这种危机对电力企业的负面影响表现在以下几个方面:
一是使电力企业的社会声誉受到明显损害。电力企业的首要社会责任是安全优质保供电, 但电网建设遇阻却引发了一股电力设施危害健康的不良导向。有些社会舆论片面强调电力行业福利待遇好, 不了解电力行业的系统性、复杂性、专业性, 不了解电力职业的危险性、艰苦性、高难性, 更不清楚电力企业肩负的重大社会责任。不当舆论在某种程度上对电力企业声誉造成了无形侵害。
二是危及国民经济的良性发展和社会和谐稳定。电力行业为经济和社会提供最基本最可靠最清洁的能源, 这是其与生俱来的天然属性。电网建设遇阻已经或仍在进行, 电力供应一旦跟不上快速增长的需求, 必然影响国民经济又好又快发展与社会和谐稳定。
三是导致社会大众对电力设施辐射危害的误解加深。国家颁布的技术法规和设计标准中都明确了电磁辐射的严格标准, 一般情况下的电磁辐射远远符合国家标准, 不会对居民健康造成任何伤害。但由于居民对电磁辐射标准并不清楚, 科学知识的匮乏导致“谈电色变”, 加上某些媒体误导的推波助澜, 一般性解释收效甚微。
四是政策处理难度加大耗费了企业额外的成本并干扰了正常调度。变电站建设危机发生情况下电力企业需要付出更多的费用来处理危机, 如建设周期延长造成的成本增加, 大量协调和沟通成本开支增加等, 电力正常调度工作也深受影响。
三、危机沟通的策略
沟通是指两个或两个以上的人或组织为达成共识所进行的信息反馈和共享过程。外部沟通一方面可以通过运用各种公共关系和途径, 建立与政府、媒体、客户、周边社区、金融机构等的良好关系, 争取良好的社会环境;另一方面可以树立企业的良好形象, 提升企业的知名度、美誉度、资信度。
(一) 危机沟通的基本原则
在危机沟通中需要遵循6F原则, 即Forecast (事先预测) 原则、Fast (迅速反应) 原则、Fact (尊重事实) 原则、Face (承担责任) 原则、Frank (坦诚沟通) 原则、Flexible (灵活变通) 原则。
Forecast原则:组织对各种可能发生的危机作出事先预测分析, 制定全面、可行、适宜的危机预案。
Fast原则:在危机的第一时间与利益相关方及时有效沟通, 营造良好外部环境, 分解组织外部压力。
Fact原则:坚持实事求是原则, 不避重就轻, 不回避矛盾和现实问题, 勇于承担应尽责任。
Face原则:在组织利益和公众利益激化下, 企业宁愿牺牲短期利益也要实现社会价值的最大化。
Frank原则:本着坦诚沟通原则, 保障社会公众的知情权, 始终将社会利益和企业利益相协调一致。
Flexible原则:积极组织各种资源, 灵活处置危机中遇到的各种问题, 尽最大可能消除危机影响。
(二) 危机沟通的具体策略
在遵循以上原则基础上, 电力企业应灵活运用各种策略, 重点在以下几方面开展深入细致的沟通工作, 以期达到良好效果, 实实在在化解危机。
1、大力开展输变电设施电磁辐射知识的科普宣传
首先要大力宣传企业宗旨、社会责任、企业形象、建设法规、建设理念、建设成就和技术动态等, 营造良好的舆论氛围。让居民认识到电是一种清洁、高效、便利的能源, 是和生活密切相关的特殊商品。南京市供电公司近年来坚持在全市中小学发放《知识守护生命》等安全用电科普读物, 让广大青少年通过学校这个正规途径接受科学知识, 不失为一种宣传教育的创新举措。
其次, 要加大宣传输变电设施电磁辐射知识。老百姓“谈电色变”的一个重要原因就是不了解电磁辐射, 电力设施电磁辐射的危害程度往往被误导或者夸大。国际权威机构文件中将交流输变电设施产生的电场和磁场明确地定义为工频电场和工频磁场, 两者均属极低频场 (50Hz频率、6000千米波长) , 严格说不能称为电磁辐射。国际非电离辐射防护委员会 (ICNIRP) 1998年发布的《限制时变电场、磁场和电磁场暴露的导则 (300GHz以下) 》中明确工频电场对公众限值为5千伏/米, 我国推荐值比国际导则还严, 数值上小于1千伏/米。我国的设计规范将变电站邻近居民区的工频电场强度限值规定为4千伏/米, 户内和半户内变电站较户外变电站更低。因此, 电力设施对邻近居民的健康安全完成在可控范围内。
三是, 让居民了解电力建设的基本程序和环境保护的创新实践。目前, 只有通过国家专职环评机构审查的项目才可获批建设, 源头上就迫使电力建设应满足国家环境标准。近几年来, 电力企业积极投身“资源节约型, 环境友好型”社会建设, 在工程建设理念和创新举措上成效明显, 积极采用先进技术和工艺。如对城市变电站外观建筑美化设计, 使之与周边环境相协调;变电站出线采用地下电缆, 散热器采用自然通风方式冷却, 墙体采用钢筋混凝土结构, 采用室内GIS设备减少电磁兼容, 多重隔音防护设施降低噪声影响。
2、主动争取媒体的理解与合作
新闻媒体报道对企业形象有着重要而广泛的影响, 在城市变电站电磁辐射危机处理过程中, 企业要与媒体真诚合作, 尽可能避免媒体对企业的不利报道。
首先, 要使媒体认识到电力工业是国民经济重要的基础产业和基础设施, 电力企业是具有高度社会负责感的国有企业, 在开展电力建设、确保电力供应和维护人民健康方面一贯严格遵循国家各项法律法规, 高度重视对环境的保护。
其次, 电力公司可以将城市变电站的基本建设程序、设计施工标准、国际通用标准等信息提供给媒体, 让媒体充分了解电力建设的整个过程、设计文件以及电磁辐射的控制标准。
最后, 可将发达国家高度城市化条件下的电力建设状况介绍给媒体, 让居民了解真实的国际通则。可以组织居民代表考察先进城市的建设经验, 或者邀请国际知名能源专家进行咨询讲座, 让居民客观真实地看到中外差异和技术现状。
3、积极争取政府部门的支持和协作
电力企业曾经是政府的一个职能部门, 目前改制为企业化运作的中央企业及其各级子公司。虽然在行政上不再属于政府部门, 但仍有代表政府履行公共职能的职责。变电站建设遇阻因素虽然不仅是企业自身问题, 但争取政府支持和协作也不可或缺。
电力公司只有展现出积极主动的姿态, 如实向政府部门反映实际问题、分析严重程度、提出可行对策, 从让政府部门充分意识到供电危机的严重性、紧迫性, 才能进一步发挥好政府特有的协调作用。
另外, 对电磁辐射这个敏感问题可建议政府协调建立权威评估机构, 开展科学严谨的试验分析, 及时公开监测数据和研究成果, 让公众参与监督, 消除公众疑虑。
4、建立公众能广泛获得信息反馈和建议的渠道
变电站建设遇阻中也反映了公众信息反馈渠道的不畅。进行充分的双向沟通, 搭建适宜的公众信息共享平台是沟通中十分重要的一环。
近几年来, 电力企业在信息沟通和发布方面加大力度, 并逐步制度化和规范化。如江苏省电力公司每年召开迎峰度夏情况通报会, 向媒体介绍全省电力建设和电力调度信息, 高峰期最大负荷预测, 以及自然灾害等不确定因素下的《电力供应应急预案》。最大限度地保障居民生活用电不受影响, 保障农业生产用电不受影响, 保障重要用户正常用电不受影响。每年召开若干次新闻通报会, 向报社和电视台等主流媒体, 通报年度工作、工作重点、发展战略、重点项目、安全生产、优质服务节能减排等内容。通过这些沟通, 及时有效地向社会各界发布信息, 化解了公众因知情不够所引起的误会。
四、建立危机预警机制
某种意义上讲:预测危机、防范危机比弥补危机、挽救危机更为重要。危机的发生都有先兆, 建立危机预警机制, 可以避免危机的发生或使危机影响尽可能减少。
树立危机管理理念意识:预防危机就是要防患于未然, 要在危机发生之前就想到危机管理。电力企业发展中必然会遇到政治、经济、社会和自然灾害等各种风险, 树立危机意识显然是企业持久发展的必备条件。
建立危机信息管理系统:预防危机必须建立高度灵敏、准确的信息监测系统, 把危机隐患消灭在萌芽状态。电力企业应在安全优质供电、项目基本建设、意外灾害防范、党风廉政建设等方面建立全息预警系统, 整合各类信息, 科学合理评估, 提出防范措施。
成立危机管理领导小组:成立危机管理领导小组是顺利解决危机、协调各方关系的组织保障。只有机构健全、职责分明、责任到人, 才能快速果断解决危机。
制定危机管理实施计划:根据危机类型制定相应的危机管理计划, 明确在各类危机的萌芽、发生、发展到消除等全过程防范措施。
进行危机处理模拟演练:通过危机处理实战模拟训练, 提高内外协调和沟通能力, 检验企业是否具备危机管理和控制的实际能力。
当今世界竞争加剧, 内外环境不确定性增大, 相关方利益错综复杂, 必然存在各种现实危机和 (下转第45页) 内房地产开发商融资困难的作用不大, 同时外资银行对其贷款的审批和评估远比中资银行严格。
三是私募基金。国际资本市场有大量资金, 它们十分看好中国的高增长性和成长空间, 非常乐意到中国来进行私募投资。战略私募是指通过非公共市场的手段定向引入具有战略价值的股权投资者, 即战略投资者。其优势主要体现在以下几个方面:首先, 可以帮助企业改善股东结构, 同时建立起有利于上市的治理结构、监管体系、法律框架和财务制度。其次, 可以帮助企业比较好地解决员工激励问题, 建立起有利于上市的员工激励制度。第三, 可以通过引入战略资本帮助企业迅速扩大规模, 从而在未来上市的时候更容易获得投资者的追捧。第四, 战略投资者 (特别是国际战略投资者) 所具有的市场视野、产业运作经验和战略资源可以帮助企业更快地成长和成熟起来, 也更有可能产生立竿见影的协同效应, 在较短的时间内改善企业的收入、成本结构, 提高企业的核心竞争力并最终带来企业业绩和股东价值的提升。最后, 比较而言, 战略投资者更加着眼于未来市场的长期利益, 而不像金融投资者那样往往寻求短期的投资回报。
由此可以看出, 房地产企业可以根据不同的融资品种, 并结合自身特点选择适合自己的融资方式。
2、中小型房地产公司角度
对于中小型房地产公司而言, 解决融资困难的途径主要从提高公司质量和重组并购角度两个方面进行分析。
(1) 提高房地产企业质量
2008年12月16日召开的国务院常务会议研究部署了促进房地产市场健康发展的政策措施。业内专家指出, 新的政策将为房地产企业“减负”。其中, “支持合理融资需求”、“加大对中低价位、中小套型普通商品住房建设特别是在建项目的信贷支持”, 将缓解开发商的资金压力;而对优势房地产企业提供并购融资服务, 将促使房地产行业加速整合, 提高市场集中度。不过, 专家也认为, 目前的政策主要是原则性的, 实际效果还得看实施细则的落实。
从上述专家分析可以看出, 政府在扶持房地产企业的资金需求, 但同时并不是所有的企业都可以获得如此帮助, 还要看企业质量。只有高质量的企业, 才能获得这种机会, 利用政府的资金支持度过寒冬。而低质量的企业, 将会
(上接第39页) 难以预测的潜在危机。无论是大中型国有企业, 还是小型民营企业, 都应未雨绸缪、防患未然, 构筑危机管理长效机制。全方位的危机沟通作为危机管理中的重要环节, 对于有效化解不利影响, 确保企业持续、健康、面临破产危机从而被并购。由此可以看出, 提高房地产企业质量是解决企业融资的关键。在经济危机时刻, 提高企业质量主要从以下几方面入手:一是加快资金流转。针对许多房地产企业资金流转不是很畅通的问题, 首先应该建立一个程序化的资金管理流程, 明确企业资金管理的各个环节的重要节点, 同时应加强企业财务人员的素质培养, 以利于将整个资金管理流程落实到每一个细节。二是减少企业过度预支。以借贷方式筹措开发经营资金, 是房地产开发企业普遍存在的现象。但企业不要过度预支资金, 如果房地产开发企业是靠借贷维持生计, 靠负债支撑着企业, 一旦债务发生危机, 就会危及到企业的生存。房地产开发企业不应好大喜功, 要根据企业的实际需要进行举债, 将债务控制在安全值以内, 尽早处置闲置资产, 如空置房地产、闲置设备、存货等。三是严格控制成本费用的支出。房地产开发企业要建立准确高效的成本费用控制体系, 要有严格的成本费用预决算和审批制度, 每一笔开支都要遵循经济效益原则, 防止铺张浪费。
(2) 进行合理的重组整合
行业竞争加剧, 对房地产企业的产品研发、项目管理、营销策划、资本运营等方面的能力都提出了更高的要求。中小型房地产企业通过合理的整合重组, 可以降低房地产开发成本, 创造规模效益, 汇聚同行力量, 开发一些大型项目, 开拓广阔的融资渠道。房地产企业的通常通过企业联盟、企业并购等途径实现整合。由此可以看出, 对于中小房地产企业而言, 合理的重组整合不失为解决融资问题的有
摘要：本文以近些年南京市的城市变电站建设频频遇阻的危机事件为例, 阐述了其危机本质及危害程度, 分析了危机处理中管理沟通和危机预警的重要作用, 归纳了危机沟通的六大原则, 并针对现状提出了危机沟通中的具体策略。
遇阻原因 篇8
电测是整个钻井施工环节中重要的一环, 也是比较薄弱的一个阶段。电测顺利与否直接反映出钻进过程中打出的井身质量如何, 检验使用钻井液体系及性能参数是否合适。如果电测不顺利, 一是耽误时间, 二是浪费成本, 三是可能带来复杂情况, 如穿芯打捞等, 提高电测成功率, 不但可以缩短建井周期, 还能取得良好的钻井综合效益。所以要特别重视电测前的井眼准备工作。
2 电测遇阻、遇卡类型
2.1 沉沙遇阻
此类情况多发生在大尺寸直井 (如311.2mm的井眼) 。
遇阻原因:
沉沙遇阻多出现在直井, 主要是井眼尺寸大, 且裸眼段较长, 钻井液比重、粘度、切力偏低, 结构力不强, 悬浮能力不够, 泥浆泵排量相对不足, 钻井液上返速度低, 钻屑上返速度更慢, 循环不充分, 停泵时固相 (加重剂、钻屑) 更容易快速沉淀至井底, 一般沉沙在15米左右, 不能满足电测条件。
2.2“大肚子”井段造成遇阻
此类情况多发生在浅定向井, 且遇阻井深比较浅, 地层松软, 一般遇阻井深小于1000米。
遇阻原因:
胜利海区明化镇地层粘土胶结松散, 加之二开钻井液参数或工程措施不合适, 主要表现为钻井液滤失量大, 粘度低, 泵排量偏大, 钻井液对井壁冲刷严重, 或者由于调整井斜、方位措施不当, 长时间定点循环, 很容易在松散的地层出现“大肚子”井眼, 如果“大肚子”井段的长度比电测仪器长, 仪器很容易掉进“大肚子”里下不去, 或者是勉强下去了仪器提不出来, 特别是象中子密度这种“头重脚轻”的仪器, 有时会出现反复下井遇阻、遇卡的情况, 最终不得以放弃裸眼测井。
2.3 缩径造成遇阻、遇卡
此类情况多发生在高渗透性砂岩或砾岩, 以及岩盐层、含盐膏软泥岩和高含水软泥岩的塑性变形井段。
遇阻原因:
由于电测前钻井液滤失量大, 在高渗透性砂岩或砾岩层形成厚泥饼造成井眼缩径;在岩盐层、含盐膏软泥岩和高含水软泥岩由于地层与钻井液矿化度不同会促使地层发生吸水膨胀 (如无水石膏Ca SO4吸水转变为Ca SO4.2H2O, 其体积增加约26%) , 另外由于钻井液液柱压力不能平衡上覆应力与地应力所产生的侧向应力时, 就会发生塑性变形, 使井径缩小, 这两种情况都会造成电测遇阻、遇卡的现象, 或表现为电测时间短, 因井眼持续蠕变, 不能进行连续测井。
2.4“糖葫芦”井眼造成遇阻、遇卡
比较常见的是下第三系 (东营组、沙河街组、孔店组) 地层井壁不稳定, 或钻井液体系、参数不合适, 造成井壁不稳定。松散的、易破碎地层或层理裂隙发育的页岩与胶结牢固井径规则的地层交互形成井径忽大忽小的所谓“糖葫芦”井眼。测井过程, 极易造成遇阻、遇卡。
遇阻原因:
由于“糖葫芦”井眼的存在, 钻屑在井眼扩大部分上返速度慢, 不能顺利向上携带, 容易沉积在小井眼处;或是起钻方式不合适, 钻具碰撞不稳定井壁, 掉快落入大小井眼交错的台阶;或是页岩断面粗糙, 参差不齐, 断口呈锯齿状, 表现为仪器下井相对顺利, 上测时可能被掉快卡住或在锯齿状井段上测时张力异常, 造成遇卡现象。
2.5 井身轨迹问题造成遇阻、遇卡
由于井身轨迹差或是全角变化率大的井段, 电测仪器也不易通过;井斜角大 (井斜角超过50°的井) , 钻井液润滑不够的井, 也可能造成仪器下行困难或是遇阻, 但一般通过通井并改善钻井液润滑性能可以完成测井。
遇阻原因:
有些特殊井由于靶点多, 井斜、方位变化极大 (如葵东1-24-16井是一口4靶点的定向井) , 整趟钻具呈螺旋式“缠绕”在井中, 常规电测无法施工, 只能采用水平测井。
3 针对性技术措施
以上列举了以往施工中几种常见的电测遇阻、遇卡类型, 只要在整个钻井施工过程高度重视每个细节, 加强管理与监控, 做到防患于未然, 尽量减少采取补救措施的方法, 完全可以避免某些不必要的返工。
3.1 打出井径规则、轨迹圆滑、井壁稳定的井眼是电测顺利与否的前提
(1) 如果想电测顺利, 最基本的条件是井眼扩大率小, 没有“大肚子”井段和“糖葫芦”井眼, 井壁光滑, 井身轨迹圆滑, 井壁稳定没有掉快等等, 要达到这些条件, 打钻的过程显得尤为重要, 不能等到井眼出现问题了再去处理, 这样会给以后电测带来非常大的麻烦, 要做到预防为主, 对整个打钻过程容易出现问题的地方加强过程管理及监控, 努力打出井径规则、轨迹圆滑、井壁稳定的井眼。
(2) 对于上部松软地层, 如果施工过程疏于管理, 极易出现“大肚子”井段, 给电测增加困难, 但只要加强过程监控, 上部井段完全可以打出规则井眼。比如:在二开前就调整好钻井液参数, 一般要求钻井液滤失量低于12ml, 粘度32-35s, 打钻期间控制泵排量为正常打钻排量的90%, 控制好井身轨迹, 避免定点循环, 待钻出200-300米以后, 或地层成型后, 再全参数钻井, 此施工措施对上部地层井径扩大率控制效果显著, 规则的井眼为电测仪器下入创造了有利条件, 这样就提高了电测成功率。
(3) 对于井壁不稳定的东营、沙河街、孔店组地层容易出现“糖葫芦”井眼, 钻进到该地层时及时转换为防塌钻井液体系。加大抗高温降滤失剂及防塌剂的使用量, 提高钻井液的抑制性和高温稳定性, 抑制地层的水化作用;选用合理的钻井液密度, 保持井壁力学稳定;控制钻井液环空流态, 控制排量, 避免钻井液过度冲刷井壁;控制不稳定井段的起下钻速度等措施 (电测前要求不稳定井段起钻速度每小时不超过15柱) , 只要在钻井过程注意到这些, 出现“糖葫芦”井眼的几率就会大幅度降低, 也不易形成砂桥或台阶, 掉快也不容易剥落, 这样就减少了电测遇阻、遇卡的可能性。
(4) 对于一般定向井施工, 在满足中靶要求的前提下, 井身轨迹尽可能圆滑, 这就要求工程人员与定向井施工人员时时监控井身轨迹, 做到轨迹控制有提前量, 避免出现大的“狗腿”度, 要为电测仪器起下顺利提供保障。
3.2 高度重视电测前的井眼准备是电测顺利与否的关键
(1) 井眼准备包括井眼是否通畅, 井身轨迹是否圆滑, 钻井液悬浮、携带、润滑、防塌等性能是否合适, 多个方面都需要综合考虑。良好的井身轨迹、畅通的井眼是保证电测顺利关键因素之一;优良的钻井液性能是电测顺利的另一关键因素。
(2) 电测前强调使用牙轮钻头及合适的钻具结构通井, 目的就是为了修整井壁、处理有台阶的地方, 对狗腿度大的井段及下钻遇阻井段必须仔细处理, 直至隐患消除, 井壁不稳定井段还必须控制起下钻速度 (电测前要求不稳定井段起钻速度每小时不超过15柱) , 避免钻具碰击井壁产生掉快。下钻到底后大排量 (比打钻排量大3-5l/s) 充分循环, 保证井眼干净。3.2.3电测前的钻井液处理必须充分考虑钻井液各个参数, 使之能够满足各种井型要求。原则上要求钻井液滤失量小 (浅井滤失量小于5ml, 深井滤失量小于3ml) , 泥饼致密光滑, 携带能力强, 悬浮能力足够 (特别是大尺寸井眼对静切力要求较高) , 防塌能力强 (深井使用防塌钻井液体系) , 低密度活性固相含量合适, 含砂量低 (小于0.2%) 。
(3) 对于容易出现沉沙遇阻的井型, 一般情况311.2mm的直井更容易发生电测沉沙遇阻。对策是对钻井液的携带和悬浮能力处理要提前调整, 可考虑补充预水化搬土浆, 增强钻井液的结构力, 并在此基础上增加流型调节剂的使用量, 以提高钻井液动切力, 满足快速携砂要求, 完钻后通井可以使用241.3mm的钻头打一个小井眼沉沙口袋 (10-15米左右) , 这样即使有沉沙也能满足电测条件这种处理方法完全可以预防沉沙遇阻。
(4) 对于大位移、大井斜定向井首先保证钻井液的携带能力, 提高钻井液的动塑比, 采用“低打高带”方式以及短程起下钻措施, 及时携带滞留钻屑并且破坏岩屑床, 清洁井眼;其次加强净化和润滑, 连续使用各种固控设备, 及时清除有害固相, 使用高性能液体润滑剂, 形成“薄而韧且光滑”的滤饼, 降低摩阻;只要井身轨迹圆滑, 工程措施到位, 钻井液各项性能参数合适, 大井斜、大位移井一样能够提高电测一次成功率。
(5) 对于容易缩径的地层 (高渗透性砂岩或砾岩以及岩盐层、含盐膏软泥岩和高含水软泥岩) , 主要是尽量降低钻井液的滤失量、提高钻井液的矿化度 (矿化度高的钻井液能够抑制含盐泥岩的吸水膨胀) 或是提高钻井液的液柱压力 (岩盐的变形速率随钻井液比重的增加而下降, 所以提高钻井液比重可以减缓、控制地层蠕变) , 尽可能保证井眼不缩径, 或蠕变缓慢, 延长电测时间。
4 结论
(1) 在打钻过程中, 对不同井眼的电测要求, 有针对性的进行井眼准备, 加强管理和监控, 重视施工中的每一环节, 真正做到预防为主, 就一定能够提高电测的成功率。
(2) 提高意识, 把整个钻井过程当做系统工程来进行, 不能先期只顾钻井速度, 忽视井眼质量, 导致钻出的井眼不符合电测要求, 严重影响完井周期。
(3) 钻井工程人员应该加强和电测人员的联合攻关, 针对电测遇阻、遇卡的原理研究, 研制出适应性更强的电测仪器, 提高电测成功率。
摘要：本文通过列举胜利油田海区施工中常见的几种电测遇阻、遇卡类型, 阐述通过加强井身质量管理, 细化电测前的井眼准备工作, 从而提高电测的一次成功率, 缩短建井周期, 以获得良好的钻井综合效益。
遇阻原因 篇9
以30648钻井队施工的塔94-154井为例, 塔94-154井为塔19-115区块首钻井, 设计井深2655米, 塔94-154井在钻井施工中注意了以下几点:
1.1 井身质量指标
防止电测遇阻, 确保电测一次成功首先要有好的井身质量, 此外, 还要注意井径变化率, 尽量避免井径忽大忽小, 避免井径缩径。
在塔94-154井钻井施工中通过运用“钢柔”钻具组合, 成功在该区块拿下一口勘探开发井。施工中, 一开时采用塔式钻具组合;二开后采用单弯度螺杆加钟摆式钻具组合, 充分利用螺杆的“柔”性, 合理控制井斜角度, 在低钻压条件下, 提升PDC钻头的破岩能力, 进一步提高机械钻速。合理的井身结构为后期电测一次成功打下了坚实的基础。
1.2 钻井液性能要求
好的钻井液性能也是防止电测遇阻, 确保电测一次成功的重要条件, 本井应用了聚合物体系的钻井液, 施工过程中固控设备正常运转, 使用正常。按照设计要求分段、分层位处理好钻井液, 药品品种加全, 药量加足, 做到处理为辅, 维护为主的原则。钻井液性能符合钻井要求。
针对塔木察格地区钻井液用水矿化度高、钙镁离子含量大、钻井液切力、失水不易控制和部分断块断层、裂缝发育, 易井漏、剥落、坍塌等问题, 我们对两性复合离子聚合物钻井液体系进行了改进, 通过增加KOH和纯碱的使用量, 首先对配浆水进行处理, 使高钙化度的Ca2+, Mg2+沉淀, 降低Ca2+、Mg2+含量, 使钻井液的流变性趋于稳定。提高了钻井液的抗钙镁和防塌、封堵能力, 满足了塔木察格钻井和油层保护的需求。
在大磨拐河组以上井段, 主要以FA-368、XY-28、NPAN-II为主, 该井段主要是控制地层造浆、保证返砂、提高钻速;南屯组以NPAN-II、HA树脂和井壁稳定剂为主, 严格控制中压失水小于4ml, 加足防塌剂, 控制大段泥岩地层的膨胀缩径及剥落掉块等问题, 确保井下畅通;铜钵庙组为目的层, 主要以NPAN-II、沥青类防塌剂、超细碳酸钙和膨润土为主, 提高钻井液封堵能力和地层抗压强度, 减少井漏、井塌的发生, 并达到有效保护油气层的目的。
2 塔19区块易电测遇阻原因
1) 泥岩井段内都存在劣质泥饼。伊敏组及大磨拐组主要含泥岩, 而且段长达1835.00米。泥岩井段比其他岩性井段的泥饼厚得多, 性能也更差。在上部地层划眼过程中经常可以看到从井内返出大量的钻进过程中形成的钻屑, 其来源是泥页岩井段的假泥饼。
2) 钻具组合的弊端。下部钻具组合中我们普遍使用塔式钻具组合, 该组合在钻具完全居中的理想情况下, φ215.9mm钻头配备φ178mm钻铤环空间隙最小处每侧仅有1.90cm, 在钻进过程中, 环空中高浓度的大粒径钻屑很容易由于因受压而弯曲的钻具的公转被挤到井壁上, 形成假泥饼。这种假泥饼很结实, 如果不及时把它破坏掉, 会给后期起钻造成很大困难, 而且在起钻过程中被破坏掉的假泥饼留在井眼中, 易形成砂桥, 造成下钻遇阻、电测遇阻、蹩泵等复杂情况。
3) 钻井液性能不够稳定。频繁补充钻井液造成钻井液失水大, 性能不稳定, 影响泥饼质量及井壁稳定。Ф220mm井眼每米容积是0.0380m3, 按日进尺300m, 井径扩大率12%计算, 需12.77m3钻井液, 考虑到四级固控损失的钻井液、钻井液的失水、蒸发、接单根等因素, 每日大概需要补充20~25m3钻井液, 从二开到二次完钻, 大型的配浆就需要6~7次。补充钻井液难度大, 难以达到规定的预水化时间要求, 而且不容易混配均匀。
4) 南屯组易缩径及井壁坍塌。起钻时的抽吸压力促使地层过早发生坍塌。钻井液较大的失水和劣质泥饼, 也增加了地层失稳的可能性。由于井眼缩径, 在起钻过程中必然会产生很大的抽吸压力, 使井内液柱压力低于地层坍塌压力, 促使地层过早的发生坍塌。下钻速度过快或开泵过猛, 形成压力激动, 使瞬间井内压力大于地层破裂压力而压裂地层, 钻井液进入地层, 当停泵后, 这些钻井液还会吐出来, 引起疏松地层的坍塌。
3 防止电测遇阻的做法及建议
塔94-154井在钻井施工中注意了以下几点:
1) 是在钻进过程中做好井眼净化工作, 这一点尤为重要。首先是保证钻进排量。在二开时, 柴油机转数1250转, 180mm缸套, 钻井泵排量36.87L/S。其次是在上部地层合理控制钻速, 做到早开泵, 晚关泵适当延长循环时间;保证井眼清洁。环空畅通。2) 低粘度钻进, 保证钻井液性能稳定, 合理补充钻井液。钻进过程中保证钻井液的漏斗粘度在为45秒左右, 保证携砂, 保证钻进速度。控制API滤失量小于5ml。保证泥饼薄而光滑致密。在补充钻井液时要遵循少量多次的原则, 避免钻井液性能产生大的波动。3) 配备合理的钻具组合。本井采用:φ220mm BIT×0.34m+φ172mm LZ×9.32m+φ165mm MDC×10.16m+φ178mm DC×38.22m+φ165mm DC×96.56m+φ127mm DP。首先使用220钻头, 井眼比215.9的钻头井眼大, 环空更加畅通, 利于岩削的上返, 保证井眼清洁;其次使用螺杆复合钻进, 一方面复合钻进下部钻头的转数高, 利于岩石的充分磨削。另一方面复合钻进上部钻具管柱的转数低, 对岩削的拍打作用弱, 减少了假泥饼的形成, 更利于岩削的上返。4) 控制起下钻速度, 减少激动压力和抽吸压力, 避免诱发井塌。压力激动和抽吸压力是造成井眼井塌的主要诱发因素。在起钻过程中, 要控制起钻速度, 坐岗观察井口, 核对灌入钻井液体积是否与起出钻具体积相符, 如果发现有抽吸现象, 应马上停止起钻作业, 循环钻井液, 如果不能消除, 应采取边循环边起钻的办法, 直到起钻正常。在下钻过程中, 应控制下放速度, 核对返出钻井液体积是否与下入钻井液体积相符, 如发现有漏失现象, 就不能继续下钻, 而应该小排量建立循环, 待循环正常后方可继续下钻。下完钻后, 应小排量开通, 待泵压正常后, 才可以恢复正常排量。如发现泵压升高, 井口返出量减少, 说明发生了漏失, 应小排量循环以消除环空堵塞。5) 坚持短起下钻。在1200米以后, 每钻进200米短起300米, 破坏一部分井壁上的假泥饼, 保证环空的畅通。为后期起钻及电测创造条件。6) 完钻后, 采取低粘度, 大水眼牙轮钻头通井。用排量36.87L/S, 钻井液粘度40s充分冲洗井壁, 消除钻进时滞留在井壁上的岩削, 消除假泥饼, 在遇阻井段采取划眼措施, 禁止单点循环。保证井眼畅通确保电测一次成功。
4 结论及电测效果
创业遇阻,坚持还是放弃? 篇10
当创业遇到阻碍，坚持还是放弃?
对于创业者而言，这实在是一个非常艰难的选择：放弃意味着前期投入的损失，坚持意味着投入更多的资源。面对未来不确定的情况，不少时候增加投入可能意味着更大的损失。关于坚持与放弃的后果，曾有人进行过这样的计算：如果一件事的成功率是1％，反复尝试100次，至少成功1次的概率大约是63％。因为如果成功率是1％，意味着失败率为99％，而99％的100次方约等于37％。但创业中的坚持，远远不是这么简单。因为如果不能在每次尝试中学习和进步，结果可能是1％的100次方，成功率变为零。
为什么放弃，为什么坚持?
在以前的文章中我们讨论过，个体特征、创业过程，以及所处的环境，这些因素都会对创业产生极其重要的影响。在个体特征方面，已有的研究关注创业者的经验、能力、受教育程度、社会资本、认知，以及人格等个体特征对新生创业者坚持(或放弃)创业的影响，强调创业者在创业过程中的关键作用，认为个体的这些特征能够帮助创业者更好地管理和运作创业机会和过程，从而促使创业得以持续和坚持。换而言之，放弃还是坚持，和创业者自身密切相关。在个体特征上具有以上这些优势的创业者，在面对创业过程中的困难时，更倾向于坚持而非放弃。
而关注创业过程的研究，则强调创业是一个动态过程，通过亲身参与创业活动，创业者加深了对创业项目和环境的认识，获取了新的信息和知识，这些新的信息与知识，升级了创业设想阶段所获得的信息与知识，成为选择坚持或者放弃创业的依据。因此，放弃还是坚持，应根据具体创业的实践，而非最初的创业计划。事实上，在很多创业案例中，实际的创业行为与最初的创业设想大相径庭的情况比比皆是。甚至包括业务与商业模式，计划与实际都有很大出入。这非但不会对创业产生不利影响，反倒使得创业得以持续下去，增加了创业成功的可能性。
另外，由于创业需要与环境发生信息和资源的交互，环境特征同样不可避免会影响创业能否坚持。不少研究表明：相比而言，动态环境下新生创业者感知到更多的市场机会，从而投入更多的精力坚持创业，成功创建新企业的概率也增加。这比较容易解释为什么在一个相对变化与多样化的环境中，创业行为更为常见，创业成功的可能性也更大。因为通常在这样的环境下，创业者可选择的市场机会与资源也相对更丰富。和上面谈到的内容一样，尽管创意与资源选择可能发生了改变，但创业行为却能得以继续。
选择中的理性与非理性
前期投入、心理预算、创业计划准备、创业类型等等，这些因素也与坚持或放弃的选择有着极为密切的关系。换而言之，这些因素也会对创业的放弃与坚持产生影响。南开大学商学院创业管理研究中心，依据过去两年面向新生创业者获取的跟踪调查数据，围绕这些因素进行了深入研究。
研究发现：投入时间与新生创业者的坚持还是放弃的选择，存在明显的相关性。相比之下，投入时间越长，新生创业者越倾向于坚持创业，这显然与创业信息的获取、对创业本身难度的认识与创业者的信心有关。然而，投入资金对是否坚持创业的决策却并没有显著影响，这似乎有些匪夷所思：按常理，创业者前期投入资源会影响后期决策，投入越多，继续下去的可能性越大。但实际上并非如此，至少创业初期不是这样，这与创业者对沉没成本的理解有关：如果沉没成本很高，但预期收益不理想，放弃的可能性更大——创业毕竟不是赌博，而创业初期投入的成本并不是很高。
由以上这点也可以看出，影响创业者坚持还是放弃创业的决策中，非理性成分非常明显。这在许多相关的研究中也得到了证实。例如，有研究显示：当创业过程中投入或者风险大于心理预算时，新生创业者就会放弃创业，避免持续投入带来更大的损失。而在技术创业这个较为特殊的领域，由于新技术商业化的过程是一个不确定性、反复和非线性的过程，受不确定性的影响，新生创业者难以进行客观的分析和判断，技术型创业者经常是偏爱自己的技术甚至高估技术优势，从而倾向于延续先前决策和行为，选择继续创业，而不会轻易放弃。这类的案例在IT行业经常可以看到，盲目的坚持也曾导致了不少创业的失败。
如何正确地坚持
事实上，非理性的决策也包含了显著的理性。激发创业精神是重视和鼓励创业的重要因素，创业精神一般外在表现为创新、承担风险和超前行动，与坚持或者放弃直接相关的是承担风险。在和不少创业者交流时发现，创业者承担的风险准确地说是“可承担的损失”或者说“可计算的风险”。
可承受损失指的是创业者的底线，创业者根据所拥有和所能掌控的资源确定可承担损失。创业者通常会在可承受损失的范围内大胆地尝试，但如果超过底线，多数创业者会选择放弃。尽管有可承受的损失这一底线，但创业者还是要承担风险，甚至冒险，他们会将这些投资投向新领域、不确定性强的领域。他们在可承受损失的范围内大胆尝试，不会等待所谓万事俱备再采取行动，而通常会选择在小范围试点的过程通过不断校正进行风险控制。
可承担损失对创业者来说是一个很重要的因素，这也是创业者区分于赌徒的重要因素。赌徒经常忘记可承受的损失，赔了想捞回来，赚了还想赚更多。而创业是要成就一番事业，不能是长期的赌博，即使偶尔有赌博的心态，也是在可承担的损失范围内的“赌博”。
善于思考、勇于探索的创新精神，敢于承担风险、挑战自我的进取意识，面对困难和挫折不轻言放弃的执着态度等，是创业者应该具备的优秀品质。但这并不是鼓励创业者盲目地坚持，而是强调应该正确地坚持。
正确的坚持，表现为创业者超强的学习能力和创业能力的提升。创业活动的失败率高是客观事实，成功的创业者在创业里程中大多数都经历了挫折甚至是失败，但经过挫折甚至失败的创业者成功的并不多，屡战屡败、屡败屡战的事例并不少。这说明创业经历并不意味着是经验，更不意味着是能力。那么，如何把创业经历转化成创业能力?靠的就是创业过程中的学习，尤其是从关键实践中学习。创业者智力资本的提升，往往比物资资源的积累更重要，需要创业者在创业过程中注重探索式学习、经验学习，以及观察和模仿。