中国人口城市化综述

中国人口城市化综述（通用5篇）

中国人口城市化综述 篇1

一、人口城市化问题研究的新特点

人口城市化一般来说指的是人口由农村向城市的流动和聚集过程, 它是社会发展的必然现象。城市化不仅仅是简单的人口变动, 同时也是伴随着生活方式、生产方式等方方面面的的变变动动, , 涉涉及及到到人人口口学学, , 社社会会学学, , 经经济济学, 地理学, 人类学等诸多学科。目前各各领领域域的的学学者者从从各各自自角角度度出出发发研研究究城市化, 并取得显著的成果。对城市化研究的新特点可大致归纳为三类:

(一) 从研究角度来看, 已从前期的以宏观层面为主逐步拓展到更具现实意义的微观层面, 从国家或整个经济体角度逐步转向区域、省际或单个城市等微观领域的研究。

(二) 从研究方法来看, 实证研究的方法得到普遍使用, 学者在研究人口城市化与经济发展, 社会生活及人的发展等之间联系时, 更多的采用了更具科学意义的计量分析方法, 分析的结果也更加具有科学性和参考价值。

(三) 从研究内容来看, 已从前期的单纯的经济学领域扩展到社会学, 生态学等其他学科, 并采用多学科交叉研究的方法, 使得城市化的研究内容更加深入和广泛, 所取得成果也更具实际意义。

二、人口城市化现状的研究

(一) 对于人口城市化内涵的理解和界定

由于城市化本身的复杂性, 不同学科的学者对城市化有着不同的解释和定义:经济学家强调城市化是经济发展的结果, 即从传统经济向现代经济的转变;地理学家强调空间的移动, 认为城市化是农业人口向城镇人口、农村居住点向城市居住点转移的过程;社会学家则从人与人的社会关系角度来研究城市化, 强调城市化是社会生活方式的主体从乡村向城市转变;而人口学家则从人口数量的角度观察城市人口规模的分布和变动情况。总的来说他们对城市化的理解都是从各自学科的角度出发的, 没有对城市化进行全面的界定。

黄宇慧 (2006) 从实质、表现形式、内容三个方面阐述了人口城市化的内涵。指出人口城市化实际是“人口向城市地区集中或农业人口变非农业人口的过程”。

(二) 中国人口城市化的总体现状

目前我国的城市化总体现状表现为:一、城市化进程处于快速发展的通道之中, 城市化速度超过世界平均水平;二、城市化模式已由原先政府主导的计划经济体制下人口迁移模式过渡到以市场为主导的市场经济体制下的人口迁移模式;三、无论从经济指标对比还是统计数字, 或者城市化的质量方面, 我国的城市化水平总体滞后国际正常水平。

田雪原 (2006) 将城市化分为乡村城市化、超大城市主导城市化、逆城市化三个阶段, 并认为目前我国的城市化总体已步入第二阶段, 即超大城市发展主导着城市化的性质和进程。李力行 (2010) 认为当前我国的城市化水平统计方法是不科学的, 因为其将很大一部分的农民工包含在内, 但他们没有真正享受城市市民应有的各种权利和社会福利, 没有实现真正意义的城市化。因此我国城市化测度主要表现在统计意义上的城市化而非实际的城市化水平。

(三) 中国地区人口城市化现状

当前中国地区之间的城市化水平很不平衡, 城市化发展呈现东高西低的状态, 地区之间差异明显。东部地区基本形成城镇网络体系;中部地区中心城市虽然发展很快, 但是发挥区域经济中心作用的大城市很少;西部地区的大城市仅限于省会城市, 城市体系很不完善。就城市化进程来说东部明显快于中、西部地区。

王亚力, 朱翔 (2010) 通过人口、经济、空间、社会四个方面的城市化指标构建了综合的城市化指数, 并在此基础上比较了中部六省的城市化进程及带来的社会效应、经济效益、生态效益。景跃军 (2005) 分析了城市化水平高起点的东北地区在改革开放深入阶段城市化速度逐渐放缓, 落后于其他地区的原因。

改改革革开开放放前前, , 由由于于制制度度因因素素我我国国城城市市化化基基本本停停滞滞, , 城城乡乡二二元元社社会会明明显显, , 农农村村积积蓄蓄了了大大量量的的剩剩余余劳劳动动力力。。改改革革开开放放后后, , 制制约约人人口口流流动动的的制制度度开开始始松松动动, , 在在农农村村的的推推力力和和城城市市的的拉拉力力及及经经济济发发展展和和产产业业结结构构调调整整的的合合力力作作用用下下, , 大大量量的的农农村村劳劳动动力力涌涌入入城城市市。。短短期期内内大大量量人人口口流流动动以以及及政政府府应应对对措措施施的的滞滞后后及及经经验验的的缺缺乏乏, , 致致使使我我国国在在城城市市化化进进程程中中出出现现了了一一系系列列问问题题。。

刘刘家家强强, , 唐唐代代盛盛 ( (22000033) ) 认认为为当当前前我我国国城城市市化化进进程程中中存存在在城城市市体体系系结结构构失失衡衡, , 功功能能减减弱, 生态环境恶化, 城乡关系不协调, 二元结构明显三方面问题。李力行 (2010) 阐述了当前我国城市化过程中一个突出的问题, 即“土地城市化”和“人口城市化”之间的发展不平衡, 城市空间扩张的速度大大快于人口融入城市的速度, 并称之为虚城市化现象。

四、影响人口城市化的因素研究

(一) 经济因素

城市化与经济发展存在着密切的关系, 西方一些经典理论, 如刘易斯二元经济模型、托达罗城乡人口迁移模型等无不是从研究经济发展与城市化关系着手的。

王金营 (2004) 利用跨国数据对城市化与经济增长进行了相关分析和模型检验, 认为经济发展水平决定了城市化的发展程度。黄宇慧 (2006) 运用协整理论, 通过选取城市化水平、人均GDP、城乡消费支出、第三产业的比重等指标进行计量经济模型分析, 揭示了这些指标之间存在着长期的均衡关系。台冰, 厉有为 (2006) 对人均工业增加值与城市化水平的数据样本进行了回归分析, 并对两者因果关系进行验证, 证明两者具有高度相关性, 人均工业增加值增长是城市化水平变化的重要动因。

(二) 制度因素

长期以来制度问题是制约我国城市化发展的首要因素, 改革开放前由于相关制度制约, 我国的城市化进程基本停滞, 城乡处于割裂状态, 二元化特征明显。改革开放后, 一些阻碍人口流动的制度开始松动和消亡, 城乡人口流动的限制得到了很大的缓解, 但是仍然存在一系列城乡有别的制度限制着农村人口的迁徙, 制约着城市化发展。

卢向虎 (2005) 从户籍制度、农村土地制度、社会保障制度、城市住房供给制度、城市用工制度和城乡教育制度六个方面阐述了制度因素对我国农村人口城乡迁徙的阻碍作用。

(三) 社会发展因素

除了经济、制度因素影响城市化外, 社会发展因素也不同程度的影响城市化。

王延中 (2010) 分析了社会保障体系与城市化的关系, 认为适度的社会保障有助于全民共享社会福利体系更有利于从整体上促进城市化和城乡经济社会的协调发展。

五、人口城市化带来的影响研究

(一) 对经济发展的影响

经济发展既是城市化的动因, 也是城市化的结果。城市化会带动经济各方面, 如产业结构、就业结构、消费结构、资源配置等不同程度的调整和转变。

李林杰, 申波, 李杨 (2007) 揭示和分析了城市化对国内消费需求的影响, 并提出应借助人口城市化来促进国内消费需求的增长。李通屏, 成金华 (2005) 运用改革开放后主要年份的数据对中国城市化的投资效应和消费效应进行比较分析, 得出健康稳定的城市化伴随着稳定协调的投资和消费关系, 目前中国的城市化具有“有城无市”或“城与市”不协调的特点, 高投资、低消费成了中国快速城市化进程中的常态。赵显州 (2006) 以1978年以来的时间序列数据为样本, 对城市化和经济发展的相互作用作了动态分析, 证明其两者存在短期效应和长期效应。

(二) 对社会发展的影响

我国的城市化进程主要表现为农业人口向城市的大规模迁移, 这种大规模人口迁移必定会对社会发展产生巨大影响, 出现许多新矛盾和新问题。

隋海燕 (2006) 认为城市化是实现全面小康社会重要的一环, 对实现社会公平、提高经济效率、解决二元经济结构矛盾、实现社会和谐发展等方面有着重要的意义。李林杰 (2005) 认为导致我国“三农”问题的根源是城市化滞后, 所以解决“三农”问题的根本路径在三农之外, 加快城市化发展可以从根本上解决“三农”的一系列矛盾。

(三) 对环境发展的影响

人口城市化对环境的影响主要是通过人口聚集及工业化反映出来的, 工业化在推动人口聚集的城市化过程中, 同时又对环境产生巨大的影响, 如大气污染、水源污染、森林破坏等。

姚从容 (2010) 分析了城市化对气候变化的影响, 认为城市化带动人口大规模的空间积聚, 以及现代生活方式对传统生活方式的替代, 使得城市人口排放的温室气体和污染物在迅速增加, 导致城市空气质量下降, 热岛效应加剧, 局地气候变化显著。董婕 (2010) 认为城市化同样对水资源影响巨大, 随着城市规模不断扩大, 城市人口不断增加, 产业结构不断升级, 城市用水量、用水结构、用水效率都发生相应变化, 当前我国城市用水的供给矛盾越来越突出, 2002年全国660个城市中有400多个缺水, 其中, 100多个严重缺水, 已经成为制约城市发展的主要瓶颈。

(四) 对人的发展的影响

人是城市化的主体, 在城市化过程中必定会对人的生产方式、生活方式及思想观念会产生不同程度的影响和转变。

王金营, 董正信, 兰学莉 (2005) 认为城市化与人力资本的积累是相辅相成的, 一方面城市化需要大批的高素质的劳动力;另一方面对农村人口进行培训, 不断增加人力资本存量又可以促进城市化发展。城市化和人力资本相互促进, 共同推进农村剩余劳动力的转移和资源的有效配置。何景熙, 马红莉 (2005) 分析了人口聚集对西藏教育发展的推动效应, 谏言通过城市化的人口聚集, 为教育、公共卫生等人力资本投资取得规模递增效益, 实现人力资源与其他要素资源的合理配置, 促进经济市场化发展, 从而形成人口城镇化—人力资本投资集中, 人口素质提高—经济增长社会进步的良性循环模式。

六、人口城市化的对策研究

针对我国城市化过程中遇到的问题, 学者们从不同的角度提出了各自的建议和对策, 在此做一些阐述。

田雪原 (2006) 从变农民为市民的思路出发, 参照拉美国家出现的“城市陷阱”提出应该准确定位农民工的地位, 给其以真正的市民待遇, 使其融入城市。任远 (2010) 针对一直以来我国城市管理部门对流动人口以“外来者”和“暂住者”定位的“过客”心态进行城市管理, 城市的制度设计和公共物品安排很少将流动人口考虑在内的情况, 提出了以融合为导向的流动人口管理对策。简新华, 张国胜 (2006) 从战后日本工业化、城市化与“农地非农化”的经验和历程中获得启示, 指出即使在人多地少, 人地矛盾尖锐的国家, 也能够推进“农地非农化”, 在保障农业发展和粮食安全的同时, 成功的实现城市化和现代化。李力行 (2010) 从发展第三产业、促进农民工市民化、改革土地制度、创新行政区域管理四个方面对加快我国城市化发展提出了政策建议。

中国人口城市化综述 篇2

此次统计结果中，市域人口密度最高的10个城市分别是深圳、东莞、上海、厦门、佛山、广州、中山、汕头、郑州和无锡。

其中前8个城市的人口密度超过了人/平方公里。

作为四大一线城市之一，深圳本土面积为平方公里，加入深汕合作区之后，深圳总面积达到了2465平方公里，仍是目前超大城市和特大城市中市域面积最小的。

仅看深圳本土地区（不含深汕合作区），人口密度已高达8821人/平方公里，是第二名东莞的两倍多。值得注意的是，深圳本土地区还有一大部分是山体，也就是说，深圳的城区实际人口密度早已经突破每平方公里1万人大关。当前深圳本土可供开发的土地空间已经基本饱和。

七人普的数据显示，202x年深圳常住人口达到1756万，较新增了714万，新增人口居全国第一。在大量人口流入之下，深圳目前的承载力也逐渐趋于饱和，特别是住房、教育、医疗的短板较为明显，深圳的公共设施面临非常大的压力。在这种情况下，深圳的落户门槛也在提高。

202x年5月25日，深圳市司法局官网发布了深圳市发展和改革委员会关于《深圳市户籍迁入若干规定（征求意见稿）》，其中提高了对学历型人才落户的底线，将核准类学历型人才的底线要求调整为全日制本科，技术型人才底线要求调整为“中级职称+全日制大专”，技能型人才的底线要求调整为技师。

毗邻深圳的“世界工厂”东莞位居第二。面积仅2474平方公里的东莞，在1988年升格为地级市。改革开放以来，随着出口贸易的发展，东莞逐渐发展成为全球最大的制造业基地之一，形成以电子信息、电气机械、纺织服装、家具、玩具、造纸及纸制品业、食品饮料、化工等八大产业为支柱的现代化工业体系。近年来，东莞的产业升级不断加快，高新技术产业快速发展。

产业的发展也带动了大量人口流入。七人普数据显示，与年第六次全国人口普查比较，东莞全市常住人口增加224.64万人，首次突破千万大关，达到了1046.66万人，202x年进一步增至1053.68万人。202x年东莞的人口密度达到每平方公里4259人，是人口密度最高的地级市，在所有城市中也仅次于深圳，位居第二。

上海的人口密度达到了3926人/平方公里，位居第三。上海不仅人口密度高，而且建成区规模大，城区人口规模大。上海是我国城区人口最大的城市，七人普数据显示，上海城区人口达到了1987万人，比第二名北京多了200多万人。

什么是人口密度

人口密度是单位面积土地上居住的人口数。它是表示世界各地人口的密集程度的指标。通常以每平方千米或每公顷内的常住人口为计算单位。世界上的陆地面积为14800万平方千米，以世界70.57亿人口计，平均人口密度约为每平方千米47人。

2022世界人口密度排名前十

2022世界人口密度排名前十的城市依次为：日本东京、印度新德里、中国上海、墨西哥城、巴西圣保罗、印度孟买、日本大阪、中国北京、美国纽约、埃及开罗。

2022世界人口密度排名前十的国家：

第一名：摩纳哥

第二名：新加坡

第三名：马耳他

第四名：孟加拉国

第五名：毛里求斯

第六名：韩国

第七名：荷兰

第八名：印度

第九名：日本

中国人口城市化综述 篇3

【关键词】：人口迁移城市化进程影响

一有关人口迁移

1人口迁移的定义 人口迁移是涉及到自然、社会、经济和技术等各方面的复杂的社会现象，对人口迁移的定义也就因为研究的角度不同而有所不同。张开敏先生在《上海人口迁移》一书中认为；“人口迁移是指人口在地理位置上的变动”，人口地理学家胡涣庸、张善余先生则指出：“人口迁移是指人的聚居位置在空间的移动，是人口地理的重要研究内容之一”。E.S.李(Eveertt，s，Lee)认为：“广义地说，迁移就是居住场所的永久性或半永久性变化”，美国W，彼得逊在其论文《人口》中认为：“迁移是人们在一定时间内移动一特定距离以改变其永久住处”。

对人口迁移的定义虽然有所不同，但几乎所有定义都强调人口迁移的空间属性，即人口发生了空间位置移动。在空间属性和时间属性的限制下，人口迁移必须具备三大要素：迁出地、迁入地和时间限度。

2影响人口迁移的因素

人口迁移是一种复杂的社会。经济现象，人口迁移的影响因素也是多种多样的，把这些因素归结起来，大致可以分为如下四个方面：

第一，自然条件方面的差异。自然环境的整体差异是影响人口迁移的基本因素。但随着生产力的发展，自然环境对人口迁移的影响程度呈现一种弱化趋势。换句话说，生产力水平越低，人们对自然环境的依赖性就越强，由自然环境差异引起的人口迁移活动就越频繁。因此进入工业社会后，自然环境的差异对人口迁移的影响就逐步缩小了

第二、人文条件方面的差异。人文因素差异是人类进入工业社会后人口迁移的主要动力。人文因素差异对人口迁移的影响主要包括经济发展水平差异、社会和文化背景差异、科学技术水平差异、政策开放程度的差异等。一般情况下，人口都是从贫困地区向发达地区迁移。

第三，国家的人口迁移政策因素对人口迁移所起的作用也是相当大的，在计划经济时期甚至是决定性的。例如，建国初期，我国政府实施的是一种人口分布均衡的策略，为了加快内地和边疆建设，平衡生产力布局，国家有组织地从东部沿海一带调动工人、技术人员前往内地和边疆进行建设，动员大批复员转业军人和城市知识青年赴黑龙江、内蒙古，新疆、广西等省垦荒种地，建设国营农场。

第四，个体差异。以上三个原因只是为迁移者提供了迁移的外部动因，最终迁移行为的产生与否还是与个人的自身因素有关。迁移者的自身影响因素包括年龄，性别，家庭生命周期，文化程度等，个体方面的差异是造成人口迁移的内在因素。

3新中国成立后人口迁移的变化及呈现的特点

新中国成立后，中国社会趋于稳定，全国各地的建设开始有计划开展，并取得很大的成就。人口迁移也逐渐趋于合理，城市人口明显增加。但由于体制的原因，人口迁移也必定存在着一些问题。

50年代来到70年代初，国家—直试图实现经济发展的空间平衡，由此而产生的人口迁移制度也致力于实现空间上的平衡，因此国家在这一时期通过户籍制度严格控制城市人口规模。60年代到70年代早期，中央政府的。三线建设“时期，国家将大量的工厂和科研机构迁往内地非常偏远的地区，但内地的科技水平和人力资源方面都很差，因此国家动员和组织东部人口向中西部地区迁移，来满足中西部地区对人力资源的需求。特别是“文化大革命”开始后，全国范围内掀起了一阵阵人口大迁移的政治风暴，如下放城镇人口，干部下放劳动，知识青年上山下多运动等，成为世界人口迁移史上绝无仅有的独特事件，可以说70年代中期以前的人口迁移受国家政策的干预是十分强烈的。

改革开放后，国家全面调整了区域发展政策，提出了三大地带的理论。即东部地区重点发展出口导向型企业和国际贸易，中部地区的发展集中在农业和能源部门，西部地区应带重点发展畜牧业和采矿业，并开放了五大经济特区，十四个沿海开放城市和其他类型的开放区。由于区域经济发展政策的调整，人口迁移政策也跟着相应调整，国家开始放宽对人口迁移的限制，所以人口迁移的规模迅速扩大，迁移流向发生了逆转，达时人口主要由西北向东南流动，农村向向城市流动，并形成了“候鸟式”迁徒流动的“民工潮”。

二有关城市化

1城市化的定义 城市化是一个复杂的动态过程，包含着人口转变、产业结构调整、制度变迁、社会进步、地域空间变化、生产要素聚集等多方面的内容，且这些内容在城市化的不同发展阶段以及同一国家的不同区域呈现出不同的表现形式。

第一，与人口迁移的阶段性有关，中国的城市化进程也体现了阶段性的特点。建国后到50年代后期，经济建设的开展和国家人口迁移政策的宽松，为人口的大规模流动提供了条件，这一阶段也是城市化迅速、健康发展的一个时期。50年代后期到70年代后期，国家紧缩城市经济，严格控制城镇人口规模，城市化进程缓慢。改革开放至今，随着经济的发展和人口政策的放松，人口迁移活动空前频繁，城市化进程也一路攀升，与人口流动的特点遥相呼应。

第一，城市化水平增长速度较快，但仍然严重滞后于工业化发展和经济发展水平。1981年我国的城市化水平为20.16％，1996年为30.48％。2006年为43.90％。这表明我国的城市化水平增长速度保持着较高的水平。但由于受到传统体制和户籍制度改革的影响，中国城市化发展仍然严重滞后于工业化发展水平。

第二，农村向城镇净迁大人口规模较大。城镇总人口由2000年的45906万人增加到了2006年的57706万人，增长速度较快，且都是农村人口迁人导致的城镇人口的数量增加。在1978～1999年期间，中国农村向城镇人口迁移占其城镇人口增长的75％。由此可见，在中国的城市化进程中，农村人口向城市迁移是中国城市化进程的重要组成部分。

第三，城市规模在逐渐扩大，但结构规模与人口、经济规模不协调。根据统计资料，人口超过100万的城市集中度，中国比世界平均低5个百分点，比中等收入国家低11个百分点，比高收入国家低21个百分点，比美国低28个百分点，比日本低26个百分点，比德国低30个百分点。 中国大城市的规模明显低于世界水平，尤其低于发达国家的水平，导致了像上海、北京这样全国最大的城市，所产出的国民财富比重远远低于世界其他大城市的水平，如东京的GDP占日本全国的18.6％，伦敦的GDP占英国全国的17％，汉城的GDP占韩国全国的26％，而北京、上海的GDP占全国的比重分别只有2.5％和4.6％。 这说明，中国的城市表现出城市结构规模

大，但城市的人口规模与经济规模都偏小的不协调现象。

第四，我国农村人口基数巨大，而自然增长率高，是影响我我国城市化水平增长速度的阻碍因素。同时，中国特有的户籍制度也是阻碍人口迁移。从而阻碍城市化进程的因素之一。

三人口迁移与城市化进程

1人口迁移对城市化进程的促进作用

城市化进程与人口迁移的关系十分密切，因为衡量城市化最重要的一个指标就是城镇人口占城市总人口的比重，农村人口向城市的迁移显然是城市化进程中的重要一环。大量的农村人口流入城市，为城市提供廉价劳动力，满足了城市经济起步阶段对劳动力的需求。外来人口涌入城市，一般都集中在劳动密集型加工业中，这为劳动强度大，工作环境差，福利待遇低的部门提供了大量劳动力资源，促进了城市建设事业的发展。

2人口迁移对城市化进程的消极影响

人口迁移固然为城市化进程做出了很大的贡献，但人口迁移为城市的发展带来的消极作用也是不容忽视的。

第一，造成城市人居环境的恶化，破坏城市生态环境，加重城市污染。人口不断向城市迁移，使城市规模不断扩大，人口高度聚集，人口的增加必然使资源短缺。同时由于城市环境的承载力和污染的自净能力是有限的，人口增加导致的生产和消费的增长必然使城市环境污染加剧，生态环境进一步破坏。

第二，出现了城市贫困和流动人口犯罪现象。大量的人口迁移到城市，导致城市就业竞争加剧，城市失业率增加，而相对与城市原有市民来说，迁移的外来人口一般都来自贫困的农村，没有较高的学历和一技之长，这并将导致城市内部收入差距拉大，产生城市贫困。而同时二十世纪九十年代以来，我国城市流动人口中的违法犯罪比例不断增加，尤其在一些大中城市，经济利益的追求就是流动人口犯罪的主要原因。

第三，导致城市化过程中的精神贫困现象。城市化并不仅仅是城市规模的扩大和城市人口的增加，或是身份的转变，而应是一种内在的转化，即生活方式的转变和文明的转变。入城就业人口中从事苦力和服务性人口所占比例很高，进城之后由于价值现、生活方式以及收入的巨大差异，使得进城人员在心埋上产生了巨大的落差，内心的孤独与空虚无法通过正常渠遣排解，由此而产生的犯罪、嫖娼、贩毒等活动就产生了，而且屡禁不止。

四结论

城市规划中的人口预测方法综述 篇4

近年来,随着经济的发展,人民的物质和精神生活水平不断提高,人口不断向城市集聚,导致城市人口不断增长。为了保证城市的可持续发展,城市人口分布和增长速度必须趋于合理。对城市本身来说,城市的用地规模、城市的布局以及城市基础设施的组成和规模都与城市人口规模有着十分密切的关系。城市人口规模预测合理与否,将对城市的建设和发展产生重要的影响。

人口预测是指以人口现状为基础,对未来人口的发展趋势提出合理的控制要求和假定条件,即参数条件来获得对未来人口数据提出预报的技术或方法。城市人口预测是城市总体规划的首要工作,它既是城市规划的目标,又是确定总体规划中的具体技术指标与城市合理布局的前提和依据,因此合理预测城市人口对城市的总体规划和城市的可持续发展有着十分重要的意义。

2 传统人口预测方法

传统的人口预测方法包括平均增长率法、带眷系数法、剩余劳动力转化法和劳动平衡法,等。

2.1 平均增长率法

在城市进行总体规划时,对人口规模预测的常见方法之一为平均增长率法,计算时应分析近年来人口的变化情况,确定每年的人口增长率。人口规模预测公式为:P=P0(1+K1+K2)n。式中,P为规划期末城市人口规模,P0为城市现状人口规模,K1为城市年平均自然增长率,K2为城市年平均机械增长率,n为规划年限[1]。这种方法适合初步经济发展稳定的城市,人口增长会逐步增加,人口增长率变化不大。但是随着人口基数的增大,人口结构逐步趋于老龄化,人口增长的速度将会越来越慢,不可能都以平均的速度增长。若要考虑到未来社会经济发展等因素对人口变动的影响,则可按预见的趋势改变人口增长率进行测算。该方法具有普遍的适用性,但它对人口增长率的精度要求较高。

2.2 带眷系数法

带眷系数法是根据新建工业项目的职工数及带眷情况计算的。当建设项目已经落实,规划期内人口机械增长稳定的情况下,宜按带眷系数法计算人口发展规模。计算时应分析从业人员的来源、婚育、落户等状况以及城镇的生活环境和建设条件等因素,确定增加的从业人员及其带眷系数。

具体预测公式为:P=P1(1+a)+P2+P3。式中,P为规划期末城镇人口规模,P1为带眷职工人数,a为带眷系数,P2为单身职工人数,P3为规划期末城镇其他人口数[1]。职工带眷系数法主要用于新建工矿城镇,有利于确定住户居住形式,估算新建工业企业、小城镇发展规模,但不适合对已经建好的整个城市人口规模进行预测。

2.3 剩余劳动力转化法

随着农村经济的发展,机械化程度和劳动生产效率的不断提高,出现了大量的农村剩余劳动力,具体预测公式为:P=P0(1+K)n+Z[f·P1(1+k)n-s/b]。式中,P为规划期末城镇人口规模;P0为现状城镇人口规模;K为城镇人口的综合增长率;Z为农村剩余劳动力进镇比例;f为农业劳动力占周围农村总人口的比例,一般为45%—50%;P1为城镇周围农村现状人口总数;k为城镇周围农村的自然增长率;s为城镇周围农村的耕地面积;b为每个劳动力额定担负的耕地数量,一般为1.4—1.7hm2;n为规划年限[1]。这种方法适合对具有剩余劳动力的小城镇人口规模进行预测,不适合对城市化水平很高的城市人口规模进行预测。

2.4 劳动平衡法

劳动平衡法的基本原理建立在“按一定比例分配社会劳动”、在社会经济发展计划以及相互平衡的原则基础上,由社会经济发展计划的基本人口数和劳动构成比例的平衡关系来确定。计算公式为:P=P1/[1-(β+γ)]。式中,P为规划期末城镇人口规模,P1为规划期末基本人口,β为服务人口的百分比,γ为被抚养人口的百分比[2]。这种方法是原城市规划中采用较多的方法,式中的被抚养人口百分比和服务人口百分比等不是一成不变的,而是随着国民经济的发展、劳动生产率不断提高或城市性质的演变而变化的,因此主要适用于有较大发展、国民经济发展计划已具体落实、人口资料比较齐全的城市。

3 现代人口预测方法

3.1 常用人口预测方法及评价

线性回归法[3]:①一元线性回归方程法。用一元线性回归法预测的基本思想是:按照两个变量X、Y的现有数据,把X、Y作为已知数,根据回归方程寻求合理的a、b确定回归曲线;再把a、b作为已知数来确定X、Y的未来演变。一元线性回归方程为:Y=aX+b。一元回归模型在短时期内精度最好,但对中长期外推预测,由于置信区间在扩大,误差较大,尤其在转折时期函数形式发生变化,误差更大。一元线性回归法一般适用于人口数据变动平稳、直线趋势较明显的预测。②多元线性回归方程法。人类社会系统是由人口和其它多种要素组成的,同时各要素之间是相互联系、相互影响和相互制约的。因此,可根据人口与其它多种要素之间的定量关系,预测出未来不同发展阶段的人口。模型为:Y=b0+b1x1+b2x2+…+bnxn,利用最小二乘法估计偏回归系数b0,b1…,bn。多元回归分析方法通过研究人口数量的变化与有关经济社会变量的关系探讨人口变化的规律,预测人口的变化趋势。它的优点是考虑了人口发展与社会经济的密切关系,通过探索它们之间的关系来间接推算人口走势,比较符合实际;缺点是人口与社会经济变量之间的关系并非直接的关系,而且各变量之间又相互关联,选择最佳的指标、模型都比较困难。

移动平均法:移动平均法是在算术平均法基础上发展起来的一种预测方法。移动平均法是将一定历史时期的人口规模数据,根据近期数据对预测值影响较大,而远期数据对预测值影响较小的事实,把平均数逐期移动。移动平均法分为一次移动平均预测法和二次移动平均预测法。二次移动平均预测法是在经过一次移动平均形成新序列的基础上再做一次移动平均,利用移动平均滞后偏差的规律建立直线趋势预测模型。其中:①一次移动平均数法的计算公式为:Mt(1)=(Yt+Yt-1+…+Yt-n+1)/N。式中,Mt(1)为第t周期的一次移动平均数,Yt为第t周期的人口数据,N为计算移动平均数所选周期个数。一般而言,如果实际数据没有明显的周期变化和趋势变化,则可用Mt(1)作为t+1周期预测值[4]。②二次移动平均数法。计算t周期二次移动平均数的计算公式为:Mt(2)=(Mt(1)+Mundefined+…+M(1)t-n+1)/N。在此基础上可建立的线性模型为:Yt+T=a+bT。式中,t为当前时期数;T为由当前时期数t到预测期的时期数,即t以后模型外推的时间;Yt+T为第t+T期的预测值;a为截距;b为斜率;a、b又称为平滑系数。根据移动平均值可得截距和斜率的计算公式为[4]:a=2Mt(1)-Mt(2);b=[2/(N-1)]×[Mt(1)-Mt(2)]。一次移动平均数法适用于实际数据没有明显周期变化和趋势变化的情况。二次移动平均数法补充了一次移动平均数法的不足。在实际应用移动平均法时,移动平均项数N的选择十分关键,它取决于预测目标和实际数据的变化规律。如果N值(周期)选择较大,则预测的结果较小;反之,预测值较大。在选择N值时,要通过多个N值进行试算比较而定,哪个N值引起的预测误差小就采用哪个。与该种预测方法接近的还有指数平滑预测法、移动平均法和指数平滑法适用于历史人口数据较少,人口发展趋势与过去相同的情形下的人口预测。

指数平滑法[3,4]:①一次指数平滑法。计算公式为:Sundefined=αYt+α(1-α)Yt-1+…=αYt+(1-α)×S(1)t-1。式中,Sundefined为第t周期的一次指数平滑值,Yt为第t周期的实际值,α为平滑系数,0<α<1。②二次指数平滑法。第t周期的二次指数平滑值为:St(2)=α×S1(1)+(1-α)St-1(2)。线性预测模型为:Yt+T=a+bT。式中,T为预测超前周期数,a、b为模型的待定参数。其中a=2St(1)-St(2),b=α(St(1)-St(2)×(1-α)。在指数平滑法中,预测成功的关键是a的选择,a的大小规定了在新预测值中新数据和原预测值所占的比例。a值愈大,新数据所占的比重就愈大,原预测值所占比重就愈小;反之亦然。从其方法原理上可见,指数平滑法适用于历史人口数据较少,人口发展趋势与过去相同的情况下的人口预测。

GM(1,1)灰色模型法:灰色系统理论把受众多因素影响而又无法确定那些复杂关系的量,称为“灰色量”。对灰色量进行预测,不必拼凑一堆数据不准确、关系不清、变化不明的参数,而是从自身的时间序列中寻找有用信息建立和利用模型,发现和认识内在规律并进行预测。灰色系统预测模型是通过时序数据累加的生成模块建立起来的,滤去原始序列中可能混入的随机量,从上下波动的时间序列中寻找某种隐含的规律性。在城市规划中通常采用最简单的灰色模型GM(1,1)来进行人口预测。

设有原始数列:undefined对x(0)做一次累加,生成数列:undefined。式中,undefined。GM(1,1)模型的计算公式为:undefined。式中,a、u为待估价的参数[5]。灰色预测最大的特点在于不必追求大量历史数据,也不苛求它的典型分布,而是对已掌握的部分信息进行合理的技术处理,通过建立模型,在更高的层次上对系统动态过程进行科学的描述,甚至利用几个数据即可建模进行预测。因此,当人口发展规律呈非线性、无规律可循或资料不全的情况下可用此方法进行预测。

宋健人口预测模型:宋健人口预测模型建立的人口发展方程是一种动态的预测方法,其动态性是通过性别、年龄、人口的出生、死亡的历年推移来实现的。其优越性在于抓住了影响人口发展的主要因子(出生、死亡、迁移),反映了人口再生产的规律性,而且采用的基础数据(年龄、性别、人口、年龄死亡率、年龄育龄妇女生育率等)均源于人口普查数据,具有较高的准确性,同时考虑了生育模式对生育水平的影响,在预测变量的设置与参数因素的考虑上更加周密和完善。当然,其缺点也是显而易见的。该模型涉及的参数较多,在一般的统计年鉴中查不到,只能在人口普查资料中查到,这是制约宋健模型的关键因素。宋健模型适用于基于人口普查数据的总人口预测。宋健等人通过对人口变化规律的分析,提出人口发展方程。设xi(t)为t年代满i周岁但不足i+1周岁的人口总数,i=0,1,2,…,m;m为人能活到的最高年龄,则t年代的人口总数为:undefined,且有下面的人口发展方程[6]:

undefined

对总人口预测模型,若不考虑人口扰动项f0(即机械增长)的影响,其预测公式可表达为:N(t)-N(0)=N(0)(e(u0+Δu0)t-1)(1-D0/(u0+Δu0)N(0))。式中,t为预测年期,N(t)为预测年(第t年)的人口总数,N(0)为基期年的人口总数,u0为基期年的人口出生率,Δu0为相对于基期年出生率的变化率,D0为基期年的死亡人口总数。

3.2 其它人口预测方法及评价

马尔萨斯(Malthus)模型:Malthus人口增长模型为:P(t)=P(t0)er(t-t0)。式中,P(t)为t年预测人口数,P(t0)为基期年人口数,r为人口年增长率[4]。显然,这个模型不是很精确,因为它忽略了有限的生存资源及空间、生产力水平、文化水平、传统意识等对出生率有重要影响的因素,简单假定了与出生率有的时间是常量,所以有必要修正此模型。当然,若考虑因素过多,对所考虑因素的量化较复杂,则模型也就会十分复杂,使求解及分析模型极为困难甚至不可能,这样的模型将失去意义。因此,必须精练地选取所考虑因素,并对诸因素做尽可能简洁的数量化。在人口基数小,增长速度快的情况下运用马尔萨斯(Malthus)模型一般比较合适。

Logistic曲线模型:按指数增长公式推算出的人口增长过快,数量过大,不符合实际,人口不可能无限地按指数增长。一般地,随人口总量的增长,人口增长率往往会逐渐下降。在人口指数模型的基础上增加一个与人口总量有关的衰减项,并对新得到的微分方程进行求解得到:Pt=Pm/(1+ea+bt)[2],这一曲线被称之为Logistic曲线,a、b、Pm为特定系数。这一公式考虑到人口总数增长的有限性,且提出了人口总数增长的规律即随着人口总数的增长,人口增长率逐渐下降。缺点在于时间较长,人口数据变化大,式中参数值必然变化大,因此误差较大且不稳定。

系统动力学方法[7]:系统动力学的模型是按照系统动力学理论建立起来的数学模型,它采用专用语言,借助计算机进行系统模拟,并通过运行得出由多项指标组合而成的预测值后,根据需要与可能选择最优的预测值和相应的实施方案。系统动力学法是研究系统的动态行为和评价系统采用各种不同策略所产生的行动效果的行之有效的方法。它是预测人口的长期趋势、确定人口政策定性与定量相结合最先进的模拟实验技术,但也有缺点和困难之处。主要表现在:①分析问题、收集资料、建立模型和求证的过程都要消耗一定的财力、物力和人力,还需要占用大量的计算机工作时间。②建模人的专业水平直接影响到模型的质量和结果。由于人们对系统的基本结构缺乏足够的了解,在建模过程中对系统的结构往往会做一些简单化的假设。③很难验证预测结果的真实性,因为建模者的主导思想和诸多变量都是影响预测结果的,而这些影响因素的正确性需经过实践才能得到验证。

人工神经网络预测法:人工神经网络理论是一种人工智能理论,它力图模拟人脑的一些基本特征,可以进行并行计算、分布式信息存储,具有很强的自适应性和自组织性。人工神经网络预测法特别是能处理任意类数据,这是其它传统方法所无法比拟的。它通过不断的学习,能够从未知模式的大量复杂数据中发现其规律,进行模拟、预测[8]。自20世纪80年代以来,人们利用人工神经网络进行非线性复杂系统模拟一直是一种非常有效的手段,就方法和原理的本身来看是非常科学合理的。但是要使预测的结果合理可靠,因素的选取、隐含层的设计、原始数据选择的可靠性都将对预测产生极大的影响[9]。

PS多目标决策预测法[2]:这种方法是从人的感应和行为出发,考虑人(个体)对人口密度、人均资源数量、人均社会资源数量、对于环境质量的认可等因素进行定性与定量相结合的人口预测方法。具体测算自然资源、经济等指标具体增长的“可能性”,通过专家问卷形式对人均占有数量的“满意度”进行调查,采用“可能度—满意度”(PS)理论方法模型,进行人口预测。这种方法根据不同的因素确定一个规模,得到的是一个人口规模的范围。从人口预测角度来看,应当是完美的预测方法,但是人的主观性测量比较困难,什么样的指标才能满意需要进行必要的问卷测量,总量指标能够达到的可能性还需要科学合理的论证。

除以上方法外,一些学者还利用SPSS统计软件、资源环境容量、土地承载力、生命表法、Berta lanffy模型、数学期望模型等对人口预测做了一些研究。此外,由于预测方法种类繁多,运用组合预测的方法也有研究[10]。

4 对人口预测方法的展望

从实践过程分析,任何预测方法的应用都不是绝对的,各种预测方法都存在一定的优点和局限性。这一方面表现在人口预测过程的技术处理方面,即基础数据的处理、参数的选定、模型方法的适用性选用和创新以及对结果的检验等;另一方面主要表现在人口预测的理论研究方面还缺乏有力的创新,即预测方法的选用和创新、预测内涵的挖掘、预测结果的分析以及未来发展方向的探索等。因此,近年来预测科学中出现一种倾向,即将多种方法综合集成,今后应该在分析各种预测方法特点及适用范围的基础上,有选择地发展组合预测技术。

上述介绍的大多预测方法所需的数据量都很大,如果采取传统的人工计算的方法,必将耗费大量的人力、物力和时间,而且正确性也得不到保证。所以在今后的工作中,要进一步摸索运用计算机进行处理的方法。

摘要：城市人口预测是城市总体规划的首要工作,合理预测城市人口对城市的总体规划和可持续发展有着十分重要的意义。对城市规划中的人口预测方法进行了全面综合的评析,并将当前广泛使用的方法从其原理、特点、使用条件等角度加以对比分析,最后就其未来的发展趋势进行了展望。

关键词：城市规划,人口预测,方法

参考文献

[1]王炜,纪江海,冯洪梅.城镇规划中人口规模分析与预测[J].河北农业大学学报,2001,24(3)∶83-85.

[2]韩增林,刘桂春.“大大连”人口增长综合预测报告[Z].辽宁师范大学城市与环境学院,2003-10.

[3]阿拉腾图雅,等.人口预测模型[J].内蒙古科技与经济,1999,(4)∶21-27.

[4]汤江龙,赵小敏.土地利用规划中人口预测模型的比较研究[J].中国土地科学,2005,19(4)∶14-20.

[5]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002.

[6]宋健,田雪原,于景元.人口预测和人口控制[M].北京:人民出版社,1982.

[7]徐林.SPSS预测模型在商场中的应用[J].宁波职业技术学院学报,2005,9(2)∶44-47.

[8]吴劲军.基于BP神经网络的人口预测模型研究[J].统计与信息论坛,2004,19(2)∶44-46.

[9]赖红松.基于灰色预测和神经网络的人口预测[J].经济地理,2004,24(2)∶197-201.

人口迁移与中国城市化进程 篇5

城市化是现代化过程中最富生气和活力的形态之一, 产业革命以来城市化浪潮靡满全球的社会现实已充分证明其本身的普遍性。大体而言, 社会学家从人类行为方式的角度考察, 认为城市化是人们行为方式和生活方式由农村社区向城市社区转化的过程;人口学家强调城市化是农村人口不断向城市集中的过程;地理学家视城市化为一种地理景观, 认为城市化是乡村地域向城市地域的转化过程;经济学家侧重于产业结构的变化, 认为城市化是人们从农业向非农业部门转变的过程;历史学家则认为, 城市化是一个变传统农业社会为现代工业社会的历史过程。

应当说, 从不同学科的基本特征出发, 给予“城市化”不同的概念和内涵, 是学术史上的正常现象。值得重视的是, 无论学者们给予“城市化”多少不同的概念, 有一种“较为主要的提法”已被多数学科所接受, 这就是:人口向城市集中的过程即为城市化, 因为, 社会是一个以共同物质生产活动为基础的人口集团, 城市作为一个重要的社会单元, 必定集中一定数量的人口;而人口集中的来源必然来自农村。

二、人口迁移理论

发展中国家在其经济发展过程中, 伴随着工业化和城市化发展, 大量农村人口和劳动力从农村流向城市, 从低生产率的农业部门流向生产率较高的工业部门。

人口和劳动力在地区间的流动, 是劳动力市场在空间上从不均衡向均衡转变的过程。发展中国家在其经济发展过程中, 伴随着工业化和城市化发展, 大量农村人口和劳动力从农村流向城市, 从低生产率的农业部门流向生产率较高的工业部门。刘易斯认为, 发展中国家存在着典型的二元经济结构, 农村存在着大量剩余劳动力和隐蔽性失业, 农业中劳动力的边际生产力几乎等于零或为负值, 农村劳动力从农业部门流出不会对农业产出带来负面影响, 反而使留在农业部门劳动力的边际产出不断提高;随着城市中劳动力数量不断增加, 城市工资水平开始下降, 直至城市部门的工资水平与农业部门的工资水平相等, 农村劳动力向城市流动才会停止。在刘易斯的模型中, 劳动力在城乡之间可以自由流动, 不存在显著的制度性障碍。城市现代部门的较高工资水平和传统农业部门的低工资水平, 是劳动力在城乡之间流动的驱动力量。在托达罗两部门模型分析中, 农村人口和劳动力的迁移取决于城市的工资水平和就业概率, 当城市的预期收入水平和农村的工资水平相等时, 劳动力在城乡之间分配和迁移都达到均衡。

费尔茨认为, 托达罗模型中没有考虑农村劳动力在城市正规部门寻找工作的概率问题。由于非正规部门劳动力获得正规部门就业机会的相对概率较低, 流入城市的农村劳动力大多数只能滞留于非正规部门。他们之所以能够接受较低的工资水平, 主要是在于他们预期能够从得到的城市正规部门工作机会中获得补偿。在托达罗模型基础上, 费尔茨引入了搜寻工作机会的观点, 一方面强调了城市制度工资和相对就业概率对迁移过程的影响, 另一方面也指出, 非正式部门大量不充分就业的劳动力保证了劳动力市场实现均衡时的失业率低于托达罗模型得出的估计非正式部门大量不充分就业的劳动力存在, 在一定程度上缓解了城市的失业问题。

三、人口迁移对中国城市化的影响

1、中国的人口迁移状况

中国的人口迁移不仅具有发展中国家的一般特征, 而且还有经济体制转型的独特之处。中国特有的户籍制度及其改革过程, 为人口和劳动力自由流动和择业提供了制度基础, 这也是研究其他国家人口迁移的理论没有遇到过的问题。户籍制度改革在很长时间里没有实质性的突破, 成为劳动力流动的最大障碍。所有在就业政策、保障体制和社会服务供给方面对外地人的歧视性对待, 都根源于户籍制度。随着时间推移, 两方面的因素变化推动政府对迁移政策进行改革。一是城市户籍制度不再拥有外部或隐含的福利, 也就是地方政府不再根据个人的户籍来提供就业、社会福利等各方面保障。这样, 城市人口规模扩张不会给地方政府增添额外财政负担。二是地方政府意识到, 劳动力流动不仅带来资源重新配置, 而且也是城市融资的一个重要来源。

2、农民工对城市化的影响

中国目前正处于高速工业化的过程中, 这为大量农村人口转变为城市人口 (城市化) 提供了历史性契机。目前已经有1亿左右的农民工进城打工。现在中国每年都有大量农民工进城, 同时也都有大量农民工回乡, 虽然农民工只是城市的匆匆过客, 但却为我过的城市化进程的推进起到了很重要的作用。

农民工在城乡间的流动, 城市上成为民工技能的培训基地, 成为农民工生命中年轻阶段的驿站, 因而这些农民工被赋予了一定城市化的标签, 而且部分农民工定居下来。农民工在城市定居, 利于城市工业品市场的扩大并且有力地促进了民工文化素质、技能水平的提高和思想观念的转变。民工文化素质、技能水平的提高表现在:首先, 由于产业上的转换对民工的智力结构和技能水平提出新的要求。尽管民工在城市中从事的主要是技术要求较低的工作, 但与农活相比, 其对民工知识结构、技术水平有更进一步的要求。其次, 城市中人才荟萃, 文化繁荣, 教育文化设施齐全, 可以为民工创造与提供更多的文化学习或技术培训的机会。大城市中严峻的就业形势, 也迫使民工在埋头苦干之余努力学习新知识和新技术。农民工的这种流动模式也将进一步缩小城乡差距。民工在城市打工期间学习到了先进的理念, 这不仅进一步缩小了城乡差距, 而且一批批回乡的民工, 带回了已积累的技能和经验。回乡的农民工, 可以利用在城市掌握的技能, 在农村创业。这一过程带来了的农村的进步。这很有可能使小城镇最终成为中国城市化的典型道路

参考文献

[1]北京市社会科学研究所城市研究室选编:《国外城市科学文选》, 贵州人民出版社, 1984

[2]蔡昉.《中国人口与劳动问题报告》.社会科学出版社, 2003

[3]《中国统计年鉴》.中国统计出版社, (2001, 2003)