西安市空气质量

西安市空气质量（精选12篇）

西安市空气质量 篇1

近年来, 随着我国经济社会的快速发展, 以煤炭为主的能源消耗大幅攀升, 机动车保有量急剧增加, 臭氧 (O3) 和细颗粒物 (PM2.5) 污染加剧, 环境空气质量评价以及污染治理等问题再一次引起大众的关注。研究表明, 城市环境空气质量好坏与季节、城市能源消费结构等因素具有十分密切的关系。根据已有的数据, 运用数学建模的方法, 对环境空气质量进行科学合理的评价, 预测与分析是一个很具有实用价值的问题。本文就利用西安市现有的环境数据运用数学建模的方法进行以下分析。

1 数据的获取及假设

本文数据来源于陕西市统计局网站[1]和十四届西北工业大学数学建模竞赛B题[2]。为便于解决问题, 提出如下假设: (1) 考虑到各因素对空气总污染程度的影响与实测值有关, 假设测值的大小代表了对空气状况影响的大小; (2) 假设该市各种影响空气质量的软因素 (如工业发展, 人口数量) 保持平稳变化; (3) 假设未进行浓度监测的大气污染物对环境空气质量的影响非常小; (4) 假设考虑季节因素对空气质量的影响; (5) 假设在某些污染物 (CO、O31小时、PM10、PM2.5) 指数监测数据缺乏的情况下, 该污染物指数不作为影响该日空气质量的首要因素。

2 模糊综合评价模型

2.1 模型的准备

1) API计算标准。污染物项目P的空气污染分指数公式为

式中, LP为某污染物的污染分指数;CP为该污染物的浓度;C大与C小分别为API分级限值表中最贴近C的两个值;C大为大于C的限值;C小为小于C的限值;I大与I小在API分级限值表中最贴近C的空气污染分指数;I大为大于该空气污染分指数的值;I大为小于该污染分指数的值。

空气污染指数公式为

式 (2) 中, I为空气污染分指数, n为污染物项目。

2) AQI计算标准。污染物项目P的空气质量分指数公式为

式 (3) 中, IAQIP为污染物项目P的空气质量分指数;CP为污染物项目P的质量浓度值;BPHi为表2中和CP相近的污染物浓度限值的高位值;BPLO为表2中与CP相近的污染物浓度限值的低位值;IAQIHi为表1中与BPHi对应的空气质量分指数;IAQILO为表1中与BPLO对应的空气质量分指数。

空气质量指数公式为

式 (4) 中, IAQI为空气质量分指数, n为污染物项目。

2.2 模型的建立和求解

1) 确定因素集[3]:

2) 建立评判集:

对于API方法, 依照国家标准, 将空气质量分为三级, 具体评价标准如表1。

故API的评判集为VAPI={V1, V2, V3}, 其中V1表示一级, V2表示二级, V3表示三级.

对于AQI方法, 参考网上搜集到的资料数据, 将空气质量分为六级, 标准如表2。

注:SO2, NO2, PM10, PM2.5, CO是按照每日平均算的, O3是按照每小时平均算的。

故AQI的评判集为VAQI={V1, V2, V3, V4, V5, V6}, 其中V1表示一级, V2表示二级, V3表示三级, V4表示四级, V5表示五级, V6表示六级。

3) 进行单因素评判得到隶属度向量, 组成单因素评判矩阵R:

对于API方法中的理想方案为

u= (uso2, uNo2, uPM10) = (0.05, 0.08, 0.05)

建立相对偏差模糊矩阵RAPI

对于AQI方法中的理想方案为

建立相对偏差模糊矩阵RAQI

4) 确定因素集权重向量, 用算子M (, ) 计算综合评判:

以“曲江文化集团”为例进行分析:

对应API模糊评价:由于第一类地区为旅游生态区或居住旅游生态区, 考虑到各因素对空气总污染程度的影响与其实测值有关, 剔除缺省数据后求得各污染物的平均浓度, 再通过比重法求得第一类的权重向量:A1 API= (0.15, 0.29, 0.56)

用算子M (, ) 计算综合评判为:

对应AQI模糊评价, 类似上述方法求得权重:A1 AQI= (0.079, 0.152, 0.295, 0.129, 0.028, 0.317)

用算子M (, ) 计算综合评判为:

对应API模糊评价, 按最大隶属原则可得曲江文化集团区属于第一级, 根据API标准MAX (SO2, NO2, PM10) =190, 属于轻度污染, 为第二级;对应AQI模糊评价, 按最大隶属原则可得曲江文化集团区属于第三级, 根据AQI标准MAX (SO2, NO2, PM10, PM2.5, CO, O3) =150, 为第三级。

结合以上的模糊评判体系, 分别对含三个因素和六个因素的情况处理数据如上, 对API与AQI结果作对比, 可得:

1) AQI准则的评估结果往往比API结果更加精细, 且与模糊评判体系更接近。

2) AQI囊括的污染因素比API多, 且AQI共划分了详细的六个等级:优 (一级) 、良 (二级) 、轻度污染 (三级) 、中度污染 (四级) 、重度污染 (五级) 、严重污染 (六级) , 所以AQI准则对于西安市空气质量的描述情况更加详细、精准、有说服性。

故而, 虽然API与AQI准则各具特色, 但AQI更加全面、科学、细致, 优于API准则。

3 主成分分析模型

3.1 模型的建立[4]

以高压开关厂所代表的莲湖区为例:

1) 设原矩阵为X= (Xij) p×6, 检测的数据指标共有6个, 分别为SO2, NO2, PM10, CO, O31小时, PM2.5的指数, p为天数;利用综合标准化法标准化原矩阵;

2) 求相关系数矩阵:

计算6个原始指标的相关系数矩阵R= (rij) 6×6, 其中,

3) 计算特征值与特征向量。首先解特征方程|λI-R|=0, 用雅可比法 (Jacobi) 求出特征值λi (i=1, 2, …, 6) , 并使其按大小顺序排列, 即λ1≥λ2≥…, ≥λ6≥0;然后分别求出对应于特征值λi的特征向量ei (i=1, 2, …, p) 。这里要求‖ei‖=1, 即, 其中eij表示向量ei的第j个分量;

4) 主成分zi的贡献率为:。

3.2 模型的求解

计算结果如表3。

前四个主成分累计贡献率已达到94.64%。因此取四个主成分进行综合评价。综合得分:

y=0.5806×第一主成分+0.1619×第二主成分+0.1056×第三主成分+0.0981×第四主成分算出高压开关厂所在地区的空气质量综合得分为163.697 5。

依次运用主成分分析法, 依次分别算出西安市13个地区的综合得分, 结果如表4所示。

注:综合得分越高表示污染越严重, 排名越靠后。

4 三次指数平滑模型

4.1 模型的建立

以2013年3月1日SO2的IAQI为初始值y1, 然后依次类推, 得到SO2的时间序列Y为 (y1, y2, …, y56) , 运用MATLAB作出散点图 (见图1) 。

通过图1可知3月至4月SO2的API值波动下降, 同时波动幅度较大, 不利于对时间序列数据进行预测。为消除时间序列数据的振动, 采用弱化算子的方法。记新时间序列Y′为 (y1′, y2′, …, y′56) , 弱化算法[5]为:

通过图2易知, 新时间序列Y′震荡性减少, 同时时间序列Y′不是简单的直线趋势, 所以利用MAT-LA软件程序 (详见附录1) , 同时令加权系数α为0.3, m为1, 进行三次指数平滑, 得到时间序列Y′所对应的预测时间数列^Y′ (见附录5) 。然后将两组时间序列数据放在同一坐标中得到图3。

通过图3, 可以看出观测值与预测值吻合度高, 说明拟合效果好, 然后对预测时间序列Y^′进行逆向弱化, 得出原来的SO2的API预测时间序列SO2, 再次将时间序列SO2和SO2放在同一坐标系中得到图4。通过直接观察图4, 可知SO2的API观测值和预测值基本以相同的波动幅度变化。

现借用灰色预测的检验方法对三次指数平滑模型精度检验。计算时间序列Y和残差序列ε的均值与方差。时间序列Y的均值和方差分别为

残差序列ε的均值与方差分别为

均差比值为。

4.2 模型的求解

通过MATLAB软件计算得出模型的平均相对误差为0.0846, 均方差比值为0.2860, 结合灰色模型精度检验等级表 (见表5) , 等级越高精度越高, 可见三次指数平滑模型精度较高, 可以用来预测SO2的IAPI值。

由三次指数平滑计算结果可知, t=56时, a56为35.0701, b56为2.3142, c56为0.1206, 得出此时三次指数平滑模型为:

同时取m=1, 以此降低指数平滑带来的快速增长, 得出y^57为37.5049。同时重新计算得出a57, b57, c57, 然后计算得出y58, 以此类推, 直到k=67。利用MATLAB软件, 预测出2013年4月30号至5月6号SO2的API值 (见表6) 。

同样对NO2, PM10, CO, O3, PM2.5利用MAT-LAB软件进行三次指数平滑预测, 具体结果见表7。

通过问题一的结果分析, 可知新标准检测空气质量很准确, 因此取各污染物分指数的最大值, 得到西安市未来一周空气质量预报 (见表8) 。

通过观察表8结合控制质量评判标准可知, 西安市未来一周整体空气质量状况均属于中度污染, 并且污染程度越来越大, 所以西安市需要针对未来的空气质量相应的采取措施。

为了验证预测模型的准确性, 在往后的追踪调查中还通过网络[6]搜寻到了2013年4月30日至5月6日西安市的实测污染物数据, 具体数值见表9。

由数据可见, 虽然预测还存在着一定的误差, 但预测的变化趋势和实际的变化趋势基本吻合, 因此三次平滑指数模型能够基本的解决该预测问题。

5 结束语

本文针对新旧空气质量标准差异、西安市空气质量影响因素和预测西安市未来空气质量等问题, 分别建立了三个数学模型, 且建立的模型与实际紧密联系, 充分考虑了现实情况的不同阶段, 从而使模型更贴近实际, 通用性强;最后还对模型进行了改进和推广, 适用性更强。模糊综合评价模型针对环境空气质量分级差异过渡的模糊性, 巧妙利用隶属度函数, 从而避免了评价结果是一个值或者简单的累加情况的出现。

摘要：针对新旧空气质量标准差异、西安市空气质量影响因素和预测西安市未来空气质量, 通过模糊综合评价、主成分分析和三次指数平滑等方法, 建立模糊综合评价、主成分分析和三次指数平滑等模型, 综合评价两种空气质量标准 (API、AQI) , 分析出西安市空气质量的影响因素包括季节和能源消耗结构等以及预测出西安市未来一周空气质量为中度污染。

关键词：西安市空气质量,API,AQI,模糊综合评价,主成分分析,时间序列模型

参考文献

[1]陕西省统计局[EB/OL].http://www.sn.stats.gov.cn/.

[2]十四届西北工业大学数学建模竞赛B题[EB/OL].http://www.shumo.com/home/html/1918.html.

[3]杨桂元, 黄己立.数学建模[M].合肥:中国科学技术大学出版社, 2008:156-157.

[4]司守奎.数学建模算法和程序[M].烟台:海军航空工程学院出版社, 2007:480-487.

[5]吴铭峰, 蒋勋.基于模糊时间序列的预测模型[J].无锡南洋学院学报, 2008, 7 (3) :58-61.

[6]西安市环境监测站[EB/OL].http://www.xianemc.gov.cn/.

西安市空气质量 篇2

1.国务院2012年2月颁布实施的《质量发展纲要（2011-2020年）》首次提出了建设质量强国的理念。

是

否

2.国家质检总局于2012年提出开展争创“全国质量强市示范城市”工作，西安市于2014年1月26日获批创建。

是

否

3.西安市构建的大质量工作推进机制是指“政府推动，部门联动，企业主体，市场调节，社会参与”。

是

否

4.《西安市人民政府关于实施质量强市战略的意见》于2010年3月18日颁布实施。

是

否

5.三包是零售商业企业对所售商品实行“包修、包换、包邮”的简称。

是

否

6.我国旅游景区质量等级划分为五级，从高到低依次为AAAAA、AAAA、AAA、AA、A级旅游景区。

是

否

7.西安市治污减霾主要防控对象是机动车、燃煤设施、建筑工地、道路扬尘、废气排放工矿企业、餐饮单位等。

是

否

8.中国建筑业工程质量最高荣誉是鲁班奖。

是

否

9.与普通食品相比，绿色食品有“产地环境”、“全程监控”和“依法实行标志管理”三个特征。

是

否

10.西安市“安全生产月”活动的主题是“强化安全意识，促进和谐发展”。

是

否

11.低碳生活指减低二氧化碳的排放的生活方式。

是

否

12.西安市住宅工程质量常见问题专项治理的范围是新建住宅工程，特别是保障性安居工程。

是

否

13.2014年西安市获得“质量魅力城市”。

是

否

14.每年的6月5日为世界环境日。

是

否

15.特种设备在运行时有高压、高温、高速、高空的特点，容易产生燃烧、爆炸或者高速冲撞坠落等危险。

是

否

16.食品保质期是指包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。

是

否

17.食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。

是

否

18.国际港务区物流产业、高新区服务外包产业是我市首批重点打造的服务业综合改革集聚区。

是

否

19.创建全国质量强市示范城市程序包括申报、推荐、答辩、争创、创建、验收和授牌。

是

否

20.创建全国质量强市示范城市考核验收满分为1000分。

是

否

21.总书记提出的“三个转变”为（）。

A.中国制造向中国创造转变，中国速度向中国质量转变，中国产品向中国品牌转变

B.中国制造向中国创造转变，中国速度向中国效益转变，中国产品向中国品牌转变

C.中国制造向中国创造转变，中国速度向中国质量转变，中国产品向中国名牌转变 22.首届中国质量大会于2014年9月15日在北京举行，李克强总理提出把经济社会发展推向（）。

A.质量时代

B.速度时代

C.效率时代

23.质量发展纲要（2011-2020年）》的工作方针是___。

A.以人为本，安全为先，诚信守法，夯实基础，创新驱动，以质取胜

B.以人为本，以质取胜，诚信守法，夯实基础，创新驱动，质量为先

C.以人为本，诚信守法，夯实基础，创新驱动，质量为先，以质取胜

24.质量发展是___之道、___之策。

A.兴国、强国

B.治国、立国

C.立国、强国

25.《质量发展纲要（2011-2020年）》提出的质量提升工程有___。

A.质量素质提升、可靠性提升、服务质量满意度提升、质量对比提升、清洁生产提升工程

B.质量素质提升、合格性提升、服务质量满意度提升、质量对比提升、清洁生产促进工程

C.质量素质提升、可靠性提升、服务质量满意度提升、质量对比提升、清洁生产促进工程

26.质量问题是经济社会发展的___问题，关系可持续发展，关系人民群众切身利益，关系国家形象。

A.基本

B.重要

C.战略

27.每年的___月为我国的质量月。

A.9月

B.3月

C.10月

28.西安城市质量精神是___。

A.承古开新、向上向善

B.诚信、务实、开放、创新

C.创新驱动、以质取胜

29.到2015年，西安市产品质量提升的目标是：产品质量国家监督抽查合格率稳定在____以上，城市生产企业产品质量监督抽查合格率达到___以上；地产农产品抽检合格率达到___以上；重点食品监督抽查合格率达到___以上。

A.90%，95%，94%，95%

B.90%，94%，95%，95%

C.95%，90%，94%，95%

30.到2015年，工程质量发展的主要指标是：大中型工程项目一次验收合格率达到___，其他工程一次验收合格率达到___以上。

A.100%，98%

B.98%，100%

C.99%，98% 31.保障性安居工程有___类。

A.保障性住房建设、棚户区改造和城中村改造

B.保障性住房建设、棚户区改造

C.保障性住房建设、棚户区改造和农村危房改造和游牧民定居工程

32.西安市涉及质量投诉服务热线为___、消费维权服务热线为___、环保投诉服务热线为___。

A.12365、12315、12358

B.12365、12315、12369

C.12319、12315、12358

33.世界计量日和世界标准日分别为___。

A.5月20日，6月9日

B.6月9日，5月20日

C.5月20日，10月14日

34.市民质量满意度测评指标体系为___。

A.市民满意率、市民知晓度和市民参与度

B.市民满意度、市民知晓度和市民参与度

C.市民满意度、市民认可度和市民参与度

35.西安市创建全国质量强市示范城市，提升的五大质量工作为___。A.产品质量、工程质量、服务质量、环境质量、经济运行质量

B.产品质量、工程质量、安全质量、环境质量、经济运行质量

C.产品质量、工程质量、服务质量、环境质量、安全质量

36.需要强制检定的民用四表是___。

A.水表、电能表、燃气表、热量表

B.水表、电能表、燃气表、出租车计价器

C.水表、电能表、燃气表、热能表

37.我市目前获得国家5A级旅游景区称号的有___。

A.秦始皇兵马俑博物馆、华清池景区、大慈恩寺大雁塔、大唐芙蓉园

B.秦始皇兵马俑博物馆、华清池景区、大慈恩寺大雁塔、西安城墙景区

C.秦始皇兵马俑博物馆、华清池景区、大慈恩寺大雁塔

38.空气质量按照空气质量指数大小分为___级，相对应空气质量的六个类别，指数越大、级别越高说明污染的情况越严重。

A.五

B.六

C.三

39.西安市建筑工程质量最高奖项是___。

A.“长安杯奖”

B.“雁塔杯奖”

C.“鲁班奖”

40.国家对食品生产经营实行___制度。

A.认可

B.许可

C.登记

41.建筑工程质量“分户验收”是指___。

A.一户抽验

B.一楼一验

C.一户一验

42.CCC产品认证是指___。

A.强制性产品认证

B.安全认证

C.消防认证

43.建立国家和地方___制度，对质量管理先进、成绩显著的组织和个人给予表彰奖励。

A.质量奖励

B.质量惩戒

C.质量监督

44.《特种设备安全法》所确立的“三位一体”制度是指___。

A.企业负总责，政府是监管，社会是监督

B.企业自主，政府监督，社会参与

C.企业是主体，政府是监管，社会是监督

45.坚持以质取胜，建设___，是保障和改善民生的迫切需要，是调整经济结构和转变发展方式的内在要求，是实现科学发展和全面建设小康社会的战略选择，是增强综合国力和实现中华民族伟大复兴的必由之路。

A.制造强国

B.质量强国

C.外贸强国

46.西安市政府设立的质量管理奖奖励标准是___。

A.40万

B.50万

C.60万

47.企业法定代表人或主要负责人对质量安全负___责任、企业质量主管人员对质量安全负___责任。

A.首要、直接

B.第一、相关

C.主要、次要

48.近年来我市实施的惠民措施不包括以下哪项___。

A.放心早餐工程

B.放心粮油店

C.放心超市

49.西安市创建全国质量强市示范城市包括___个方面，___项内容和___项任务

A.12，52，113

B.12，50，115

C.10，52，113

50.西安市创建全国质量强市示范城市需要多少个月完成创建任务___。

A.12个月

B.18个月

西安市空气质量 篇3

我们首先要通过科学的方法采集数据，对西安市内的PM2.5积累足够的认识，进而采取针对性的政策和措施降低西安空气PM2.5含量，营造良好的生产生活空气环境。

关键词：空气污染，PM2.5，环境治理，西安

一、 PM2.5形成的原因

细颗粒物，俗称PM2.5，它是所有漂浮在大气中的直径不足2.5μm的颗粒物的统称。从化学上来讲，它是一种成分及其复杂并且多变的混合物，很多大气污染物都是它的来源，主要包括一次粒子元素碳（EC）、有机碳（OC）以及土壤中的扬尘。

二、PM2.5浓度变化特征

1.近三年观测PM2.5浓度逐年变化特征

本文对2009年11月至2012年12月之间对西安市内监测点的空气PM2.5质量浓度高分辨率分布特征进行了相关监测研究。

下表总结了监测期内PM2.5年均浓度变化范围，我们可以得知监测期内PM2.5年均浓度依次是73.470±55.357μg/m3、107.208±75.626μg/m3、110.010±77.449μg/m3。很明显目前的实际情况远远超出了新标准，超标部分呈现倍数增长，分别是新标准的2.1倍、3.06倍、3.14倍。超标部分的递增趋势说明了工业发展和机动车数量剧增使西安市PM2.5污染情况还在进一步恶化。

高分辨率监测PM2.5浓度年均变化范围 *.Ds标准偏差

时间最高值年均值 ±Ds*年均值超

μg/m3 μg/m3 标倍数

2010年391.200 73.470±55.3572.10

2011年598.300 107.208±75.6263.06

2012年428.400 110.010±77.4493.14

2.PM2.5浓度四季变化变化特征

以季节为X轴，PM2.5含量为Y轴建立坐标系，把TEOM在线自动检测系统搜集到的监测数据年平均值在平面坐标系中描绘出来（如下图），其中季节时间划分点为12月21日至下年3月19日为冬季；3月20日至6月20日为春季；6月21日至9月21日为夏季；9月22日至12月20日为秋季。

下图反映的是四季中一天之内的PM2.5质量浓度平均值。监测期内个季节浓度都大于二级日均标准限值（75μg/m3），冬、秋、春、夏四季超出部分所占比例依次为64.09%、62.40%、50.05%、38.00%。图中可以看出各季节中春、冬两季的PM2.5质量浓度最高值到最低值之间的距离明显比秋、夏两季更长。究其原因是因为在冬季取暖等民生工程会燃烧大量的煤炭，排放更多污染物到大气中，尤其在春节期间PM2.5浓度一度飙升到一年之中的最高值，同时，受到西安地理和气象条件的束缚，污染物难以扩散到周边其他城市。这两方面的原因造成了冬季PM2.5值格外高。春节期间PM2.5出现最高值的原因是我们中国人的传统除夕夜燃放鞭炮这类人为因素造成的。到春季之后，浓度最高值和最低值之间的差距依旧很大，不过由于天气的回暖，供暖工业的减产使得PM2.5的浓度基本上都保持在较低水平。春季出现的最高值是非人为因素造成的，西安市三面被山围绕，深处谷地，春季气温比较低，在这样的地理和气候条件下，污染物很难游离到其他地方。秋季到来后，西安市降雨明显增多，雨水能够将部分颗粒物下沉至地面，所以秋季PM2.5浓度最高峰会比春季低，然而整个秋季的PM2.5平均浓度高于春季接近冬季，这说明了秋季污染源在一直排放污染物，交通造成的污染全年都有，除此之外在秋季这个农业的收获季节，西安市周边很多农民将废弃的秸秆和其他农作物的植株直接露天燃烧，释放大量污染物到大气中去。夏季PM2.5浓度变化相对比较平缓并且保持在较低的水平。这是因为夏季来临环境温度升高，有利于空气的流动，颗粒物就随着空气的流动而扩散。

3.冬季三时段PM2.5 中碳组分变化序列

上文提到PM2.5是一种混合物，而在PM2.5粒子中，最为常见的就是以有机碳（OC）和元素碳（EC）的形式存在的碳组分。OC也是一种混合物，它是由污染源直接排放的一次有机碳（POC）和排放气体接触到空气和其他物质后发生化学变化产生的二次有机碳（SOC）；EC是由于化石燃料和其他燃烧物质在没有接触到足够氧气的情况下发生不完全燃烧后直接排放到大气中的。数据显示，OC主要是芳香族、酸类等类型多样的化合物，它里面含有一些对生物体具有很高毒性的物质。不同的是，EC对人体的危害在于它具有较强的吸附性，很多半挥发性物质的小粒子都能聚集在它上面。OC和EC不仅对于人体和其他生物体的健康造成危害，同时由于它们的物理特征，光遇到OC粒子后会发生散射，EC粒子甚至能够吸收光和热量，在它们的共同作用下，大气能见度以及气候和地面辐射都会受到影响。所以，研究PM2.5中OC和EC浓度对于了解大气复合型污染进而采取针对性手段提升居民生活环境空气质量具有积极作用。

我们分别在2012年采暖期（（2011.11.15～2012.3.15）的三个时段采集高分辨率大气气溶胶样品，1月22日正午至1月26日凌晨为Ⅰ时段，这一时期正好是我国传统新年时期，为庆祝新年到来民众大量燃放鞭炮；2月6日上午九点至2月10日凌晨为Ⅱ时段，Ⅱ时段正是人们工作的时间，而且天气晴朗，污染物排放比较稳定；3月14日凌晨至3月16日凌晨，西安市空气中含有大量的沙尘，然后天气开始降雨。在上述的每一个时段每隔三个小时采集一次PM2.5样品，总共得到96个样品。样品中碳组分浓度水平序列情况见下图。样品数据显示，一月至三月之间PM2.5浓度两次达到最高值。I时段内1月22日（除夕）凌晨～23日正午时刻PM2.5浓度呈递增趋势，23日上午九点至正午这段时间内的均值达到534.924μg/m3，这时候大气能见度低至0.6公里，而造成这种情形最主要的原因就是鞭炮的燃放导致PM2.5浓度升高。Ⅲ时段内3月14日下午九点～15日上午三点受到外来沙尘的影响，PM2.5浓度上升速率很大，15日凌晨至上午三点出现最高值360.806μg/m3。

冬季高分辨率采样PM2.5及其碳组分浓度变化序列

三、西安地区空气治理对策

PM2.5形成的原因以及来源多种多样，考虑到空气的区域流通性，针对西安地区的空气PM2.5污染现状，笔者认为应该采取“实时监测、技术整治、政策管理”三位一体的防治手段。

1.实时监测

利用相关科学知识和研究理论成果，展开对PM2.5的检测和深入研究，准确认识西安市内PM2.5污染情况和变化规律。加大对区域内PM2.5源解析研究的投入，尽可能使用更多的源解析方法和技术，清楚了解西安市内PM2.5来源及分布，为进一步降低PM2.5含量做足准备工作。

2.技术研究

（1）控制前体物

在所有能够生成二次粒子的污染物中，以SO2和NOX最为常见，这是因为释放污染物的人类行为比如行驶机动车和燃烧煤炭以及燃放鞭炮都能产生大量的SO2和NOX。所以控制前体物其实可以理解为控制SO2和NOX的生成及排放，开发和利用新的洁净能源，以及降低目前化学燃料中硫元素和氮元素的成分都是是可取的途径。

（2）控制二次粒子生成条件

污染物必须在一定的空间条件和气象环境下下才能生成二次粒子并积累。只要采取人为手段错开空间条件或是在不同的气象条件下采取不同的控制措施，都能减少甚至避免二次粒子的生成。

3 .政策管理

（1）加强机动车尾气尘的防治工作

在以夏季为主的非采暖期，机动车尾气是造成西安市PM2.5含量居高不下的主要污染源之一。政府要积极探寻科学的机动车管理办法并出台相应的政策，解决城市交通拥堵的问题，加大对道路两旁绿化带和绿化植物的投入，扶持净化机动车尾气排放创新型企业的发展，积极开发绿色燃料，鼓励民众自我淘汰燃油快、污染排放多的老旧机动车，减少以柴油为动力的机动车的数量，让老百姓尽量使用公共交通工具出行等。

引进清洁能源作为汽车动力和燃料油。现阶段，世界上不少重视环保的国家，比如德国等欧洲国家制定了在柴油中强制性添加一定比例的生物柴油的规定，以减轻机动车的废气污染。上海公交巴士一汽公司废物利用，将地沟油制成的生物柴油并制成混合燃料，在10余条公交路线车上示范应用成功，并准备进一步扩大推行力度，同时上海市还将混有生物柴油的燃料油引入到垃圾焚烧厂，降低为燃烧后的废气排放，西安作为空气污染较为严重的城市，有必要引进相关的清洁能源。

（2）杜绝西安市近郊生物质的露天燃烧

由于经济回报低和缺少出路的原因，我国很多地区的农民都采用就地焚烧的方式解决掉利用价值低的农作物植株。这种行为不但会加剧空气污染情况，有时甚至会降低一定区域内的大气能见度导致交通事故和飞行时间延缓等，正是因为这些错综复杂的后果，农业部和原国家环保总局、财政部等机构共同通过并出台了《秸秆禁烧和赠送和利用管理办法》，并与陕西、河北、北京多省市地方政府签订了“农作物秸秆综合利用和禁烧工作”协议书，同时还拨款3000万元作为专项资金，大力发展秸秆腐烂还田技术，为农民处理废弃农作物植株寻找出路，争取在五年之内取得一定成果。

西安市在麦子收割和秋天收获时期，市区周边的郊区和部分高速公路两旁的秸秆焚烧现象十分普遍，政府要积极采取措施，引导农民采用其他方法处理废物农作物植株，减少PM2.5污染物的重要来源。

（3）制定扬尘控制政策

研究发现，建筑施工、拆迁以及城市内的裸露地面是造成西安市内扬尘不断恶化的原因。为此，政府要将绿化任务责任到人，制定有利于环境保护的建筑施工管理条例，加强市内绿化建设，划定具有清晰界限的垃圾对方区，确保清洁运输的有效性，加快城市道路洒水和清洁频率。同时为了增加城市清洁的有效性，洒水车要全部配备雾化效果更为突出的喷嘴，这样喷出的水分子能够直接进入空气中，通过下沉作用降低空气中颗粒物的含量，降低扬尘带来的环境污染危害。

防止建筑扬尘要从以下几个方面入手：第一，科学规范房屋拆迁现场的管理，拆迁完工后，场地要执行绿化防尘步骤。所有超出使用期限的土地，人民政府要及时依法强制收回，再交由城市园林绿化主管机构进行绿化处理；第二，大力倡导建筑工地使用散装混凝土。凡是建筑工地属于主城区范围的，一律禁止混凝土搅拌机在市内直接操作；第三，加大对建筑工地现场的管理力度，施工现场周围必须要增设围栏或其他能够起到隔离作用的设施。第四，严格控制建筑材料在运输中存在的环境污染隐患带来的危害，施工车辆及机器离开施工现场时候必须先经过一定的清洗处理，避免车辆将污染物带入施工现场以外的区域，同时，堆放在工地上的建筑用渣土也必须有防尘措施。第五，及时清理建筑工地。一旦工程完工后，要尽快清楚工地上的残留污染物，市区道路施工要选择合理的时间进行，对施工过程中产生的扬尘的管理相对工业污染的控制简单一些，只要政府出台相关政策并加强管制即可。

4.建立预防体系，阻止PM2.5污染进一步加剧

（1）创新管理机制，建立和提升区域联防联控管理能力

采取区域大气污染联防联控政策和相关手段 ，探索污染源确定办法，构建城市群联防联控体系，将西安市周边城市全部纳入该体系中来，对区域内的空气环境进行统一管理，一旦即将发生或已经发生重大环境污染事故，及时通知体系内的所有成员，立刻采取措施进行隔离和处理，有效控制污染物的释放，提高区域内空气质量。

（2）明确重点控制区，实施分区分类管理

西安市经济增长质量测度研究 篇4

关键词：西安,经济增长质量,主成分分析法,经济增长质量指数

经济增长一直都是经济学研究的主题,在经济增长理论发展的200多年历史中,一直把经济增长的数量问题当作是经济增长的全部内容,探讨如何实现经济数量上的增长,但却忽视了对经济增长质量问题的研究。经过30多年的经济改革,在中国经济进入加速发展的新阶段的背景下,西安经济也迎来了新的机遇。十八届五中全会提出了五大发展理念,确立了创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,西安经济在保持中高速增长的同时,研究如何更好地贯彻五大发展理念,合理评价区域经济增长质量,为提升经济发展的均衡性和可持续性奠定理论研究基础有着重要的现实意义。

1 经济增长质量测度研究综述

国外研究主要是从经济增长质量的某一个维度出发来探讨两者之间的相关关系。一些学者从结构优化的角度来分析经济增长问题(如Chenery,1960;L.L.Pasinetti,1981;Beasonand Weinstein,1996);一些学者从经济波动的视角来考察经济增长的过程(如Aghionand Howitt,1992;Rameyand Ramey,1995;Bar-ro,1996;Turnovskyand Chattopadhyay,2003)一些学者从收入分配入手来探讨经济增长的结果问题(如Murphy,Shleiferand Vishny,1989;Alesinaand Perotti,1996;Barro,2000);一些学者从资源环境方面来研究经济增长的代价(如Donella H.Meadows,1972;Donella H.Meadows,2004;Scholzand Ziemes,1996;Schou,2000;Grimaudand Rouge,2003)。

国内研究经济增长质量的测度通过一个综合的评价指标体系来实现,这其中主要涉及两个问题:第一是构成指标体系的各维度的选择与确定,这取决于对经济增长质量内涵的界定;第二是各基础指标的合成,目前相关研究文献主要采用熵值法、相对指数法(赵英才等,2006)和因子分析法(彭德芬,2002;刘海英、张纯洪,2006)。

综上所述,现有文献只是从经济增长数量视角出发,把除增长数量以外的各种因素都纳入到经济增长质量的范围之中,这就造成经济增长质量的外延无法得以确定,由此相应的度量也就无法进一步展开。因此,现有文献中对经济增长质量测度指标的选择具有很大的随意性,这使得对经济增长质量水平的测度结果也就存在着一定程度的偏差。由于受到数据等方面的限制,经济增长质量方面的实证研究较少,特别是对某一特定地区经济增长质量的评价与实证研究就更为薄弱。

2 经济增长质量指标体系的构建

该文从经济增长质量内涵出发,将经济增长质量内涵分解为经济增长效率、经济增长结构、经济增长稳定性、经济增长福利四个维度对西安市经济增长质量情况进行评价。在考虑数据可得性的基础上,构建各指标体系的内容。该文构建的指标体系包括4个一级指标、10个基础指标。

2.1 效率指标

经济增长效率本质反映投入产出的过程,魁奈最早提出经济效率的概念,我国经济理论界关于经济增长效率的研究早期沿用了马克思劳动生产率的概念,经济效率是用最少的劳动消耗去的最多的使用价值。经济增长本质是一个投入产出过程,较高的经济增长质量具有较高的投入产出效率,资源配置效率较高。单位GDP能耗代表资源能源使用效率,GDP增长率直接代表了投入产出水平。

2.2 结构指标

结构指标反映资源和要素的结合关系与配置情况。合理的经济结构是较好经济增长质量的成果体现和重要特征,高质量的经济增长伴随着经济结构的优化升级。经济增长结构包括产业结构、投资结构等。

2.3 稳定性指标

经济增长稳定性是反映经济增长质量的平稳特征。经济增长平稳性包括产出、物价、就业等方面,具体指标包括经济增长波动率、通货膨胀率和失业率等。

2.4 福利性指标

经济增长的福利性既是经济增长的最终目标,又是经济增长的结果。高质量的经济增长表现为经济增长能够改善全社会成员福利状况,其指标包括人均GDP、恩格尔系数、人均可支配收入等。(如表1)

3 西安市经济增长质量测度分析

该文以西安市为例,运用主成分分析法计算西安市经济增长质量指数。

3.1 数据选取与处理

考虑数据的可得性,该文以2005—2014年为研究时间段。数据来自《西安统计年鉴2015》。恩格尔系数取城镇居民恩格尔系数和农村居民恩格尔系数平均数。人均可支配收入取城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入平均数。

正向指标与经济增长质量指数值正相关,逆向指标与经济增长质量指数值负相关。在进行主成分分析之前,对逆向指标采取倒数形式使其正向化。为避免各指标单位不一致,采用均值化方法对原始数据进行无量纲化处理。采用eviews7.0对数据进行主成分分析。

3.2 测度结果

通过计算,西安市经济增长质量测度结果如表2所示。

从表2反映出变化趋势可以看出,自2005年以来,西安市经济增长质量稳步提升,2014年经济增长质量指数较2005年增加了7.39,说明西安市经济总量增长同时,不断调整经济结构、提高资源利用效率,保持经济持续稳定发展,让经济增长的成果惠及广大人民。

4 西安市经济增长质量的基本判断

该文通过对经济增长质量指标的构建,通过对西安市2005—2014年以来的基础指标数据进行分析,结果表明,经济改革以来西安市在经济增长数量迅速扩充的同时,经济增长质量也在稳步提升。

西安市经济增长效率波动较大,原因在于单位GDP能耗较高,制约了经济增长的效率。如何降低能耗是西安市提高经济增长质量需要应对的问题之一。

西安市经济增长的结构总体呈上升趋势,2009年受2008年美国经济危机的影响略有降低,其他年份基本呈现上升态势。主要原因在于:在西安市产业政策的支持下,能源、航天等特色产业发展迅速,固定资产投资规模不断扩大。

西安市经济增长的稳定性稳步提升,得益于近年来西安市经济保持持续增长态势,经济增长率波动幅度较小,较好地控制物价。西安市经济增长福利指数稳步上升,2014年福利性指数较2005年增加4.42,经济增长成果惠及人民。体现在居民收入水平不断提高。

参考文献

[1]陕西统计局.陕西统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2015:48.

[2]钞小静,惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究,2009,26(6):75-86.

[3]张继海,李发毅.经济增长质量辨析与评价[J].中国社会科学院研究生学报,2014,11(6):50-55.

西安市空气质量 篇5

如果你想在绿地买房，我建议您不要买，如果您实在要买，也请注意以下几点：

1、切勿盲目相信开发商自我宣传的企业实力、经营诚信、房屋品质、后期保障等这些内容。以本人以及周围朋友的例子来看，这些内容绝不靠谱，听听也就算了。

2、绿地房子价格在楼盘算中高档的，它的特点在于小区的环境和房屋质量，就环境来说，尚可！就质量来说，不得不承认，是在逐年走下坡路的，近几年的问题越来越多，也越来越严重。最近的一次群体性事件就是西安绿地魏玛公馆质量（楼体和道路下陷）问题，事情闹的很大，影响也比较恶劣，详情各位可以上网搜。

3、买房子前一定要好好了解你所买房屋的结构，面积，装饰等细节，更重要的一点就是要注意你楼上楼下的房屋结构细节。本人所买的房屋就是吃了这个大亏，买的时候没有人告知说所有楼层的阳台都是封闭的，楼盖完了才发现全楼只有2层是封闭。这样，生生被骗去了1w多大洋。这帮孙子！没办法，买的时候他们是不会告诉你这些的，合同已经签了，说啥都没用了。还有就是要特别注意你楼周边的环境，我们小区有一栋楼的业主正在闹，原因就是买房的时候没有人说那栋楼旁边有锅炉房，现在突然要建锅炉房。后经查证，原来规划是要建的，但是他们因为怕耽误卖楼，欺瞒业主。

4、签署合同时，请仔细阅读每一个条款，不要因为它是制式的，就不认真看，不然你要吃大亏，里面猫腻太多了。我举个例子：我收房的时候才发现，有一条规定，本楼12层以下安装纱窗，12楼以上没有纱窗，Tm的，谁见过窗子不配纱窗的，真是一帮孙子，真想给自己省棺材板呢，龌龊！不要因为这家企业说自己规模大就相信他们的信誉。

举两个例子：

我们这批房子比合同规定时间延期了15天交房，在这段时间内绿地非但没有主动告知业主，而且还编造各种理由推诿，明明没有竣工备案手续，还敢在报纸上登消息说自己具备收楼条件，违规收房，业主交涉的时候，客户服务中心工作人员态度蛮横，无耻至极！

我们这栋楼有36户的入户门存在极大的设计缺陷，如果想抬进去长度超过1.5米的家具，就得把自己的门卸了，或者先把家具的一半放在别人家，再打开自己家门，才可以抬进来。这么无耻的设计，绿地还嘴硬说这不是设计缺陷，是使用不方便的问题，还需要我们业主掏钱修改。

6、绿地集团的总部在上海，南方人普遍比北方人狡猾，而且借助他们的资金实力和广告宣传力度，从我和几个开发商打交道的过程来看，绿地骗人的手段更为隐秘，他们的置业顾问普遍比较能说，在初期凭借着他们的虚假宣传非常容易诱骗业主上当，加之绿地与高新管委会的特殊关系，业主想要维权简直太难了。举个例子：1月15号左右本人在高新管委会的电子政务网站的投诉板块中看到不下10个投诉是在投诉绿地的，但是1月18号再看，大部分投诉已经被删除了，只剩下2，3个无关痛痒的。虽然有个别投诉措辞比较激烈，但是，政府没有摆正自己的位置，真的以为自己开发商的保护神了。

7、西安绿地连房产证都办不下来。举例：29，27，42号楼，都办了2年多了，还没办下来！客服办事效率低下，还牛逼的很！！

8、绿地外部绿化环境下，牺牲的是业主的利益。房子和设计的不一样，房子质量太差，内部插座设计和换气空等匪夷所思，人不能使用，保温用的是假材料做的，质量差，欺骗业主，侵权呀。客服更是一大风景，只说不做，拖拖拖。物业惊人的雨黑社会联手，沙霸王、水泥霸王，服务就是强迫你服从，没有服务意识，购买者三思，买房者联合起来维权。

9.只玩虚地，不搞实在的，西安绿地集团，有钱冠名陕西足球，都是拿业主的钱搞的冠名，有这些钱还不如把房子质量把好关，把钱花在房子质量上，质量保证了，不用去打广告，业主都认可！！那着老百姓的钱在糟蹋绿地集团老板他祖先！！

鉴于以上种种，建议大家：

西安市的名菜小吃与饮料 篇6

名菜和小吃

西安的名菜和小吃品类繁多，历史悠久。先秦时期，周人、秦人所吃的肉食以牛、羊、猪、狗肉为主。蔬菜则以芹、荼、薇、葵为主。西周宫廷中出现名贵菜肴“八珍”。秦都咸阳设有酱肉店。

秦人爱吃狗肉，街市上有专门以屠狗为业的人。战国末年，秦人认识到“三群之虫，水属者腥，陆擢者燥，草食者膻”，讲究调味，“调和之事，必以甘、酸、苦、辛、咸，先后多少，其齐甚微，皆有自起……故久而不弊，熟而不烂，甘而不哝，酸而不酷，咸而不减，辛而不烈，淡而不薄，肥而不睺”（《吕氏春秋·本味》）。

西汉京城长安，街市店铺里有各种肉食，如炮豚、蒸豚、羔、胎肩、黄口、狗、马朘、臑鳖、脍鲤、鹿脯、胃脯、腊肉等。张骞通使西域，西域各国蔬菜如黄瓜、大葱、胡萝卜、大蒜、胡荽等传至长安，大大丰富了长安人民的“菜篮子”。唐代长安，各种名菜层出不穷，《清异录》中收录唐代韦巨源的《烧尾宴食单》，记载的名菜就有58种之多。随着社会的进步，西安形成了独特的“饮食三绝”和名菜系列。

西安的风味小吃闻名全国，仅市区范围内经营的就有六七百种。广为人知的是西安的牛羊肉泡馍。据《宋书》记载，南北朝时就有羊羹，至宋时已颇有声名。清末和民国年间有“天锡楼”、“一间楼”、“义祥楼”、“同盛祥”、“鼎兴春”、“老孙家”等多家专营泡馍的饭馆。

牛羊肉泡馍讲究汤美肉香，将全羊骨或牛骨架放清水汤中大火炖煮，用老调料袋提味，然后下肉块，换新调料袋加味。再以肉板将肉压实，小火炖8小时左右，令肉烂汤浓，方捞肉切片上锅。所用的馍也很特别，是入鏊烤烘制成。这种馍的面硬密浑实，韧而清香，吃时讲究掰得细小如蜂头。有水围城（多汤）、干泡（无汤）、一口汤（少汤）、单走（汤中不泡馍）等烹调方法。

“葫芦头”也是历史悠久、广为人知的西安名吃。据传是药圣孙思邈开了8种调料提味而使这种吃法流传下来。用料是猪大肠，但不腥不腻，味美鲜香。葫芦头有“春发生”等名店经营，深受人们的欢迎。

西安大街小巷多有腊汁肉夹白吉馍这道小吃，最著名的是有近80年历史的樊记腊汁肉夹馍。其肉是用陈年老腊汁汤煮的带皮猪肉，讲究年代久的老汤汁方能出味上色。白吉馍是烘烤而成，色白如玉，皮脆内软。吃腊汁肉夹馍时最好平举圆馍，使肉汁的香味渗入馍中。白馍内夹色泽红润的软糯香肉，令人悦目。其肉无论肥瘦皆不腻不柴，入口即化，再喝上一碗虾皮紫菜粉丝汤，真是花钱不多，吃得又香又饱，是绝佳的快餐小吃。

粉汤羊血著名的是“王记粉汤羊血铺”，已有百年历史。宰羊时将鲜血接入盆中，滤出杂质，凝固后入90度的热水浸泡1小时，待羊血熟透切成细丝。吃粉汤羊血讲究泡馍和配料，三遍四遍地将馍蛋泡透入味方能离汤。其配料达20多种，其中有数种温中健胃的中药，是人们喜爱的美味小吃。

据传受到慈禧太后赞美的西大街辇止坡老童家腊羊肉也是一味西安名吃。选用上好羊肉，有十多味配料和工序方能制成。此肉色泽红润，质地软绵，香而不膻，咸烂适口，西安的百姓经常以此作为上好礼品在年节时馈赠亲友。

此外，西安还有以热石子烙焙而成的“石子馍”，临潼和秦镇的“热豆腐”，回民小吃灌汤包子，以及油泼箸头面、猴头面、出稍面、羊杂羔、水盆羊肉、粉蒸羊肉、肉丸糊辣汤、牛骨髓炒面、糍糕、镜糕、泡泡油糕、米面皮子、擀面皮子、八宝稀饭、柿子饼、核桃饼、煎凉粉、梆梆肉等数百样民间小吃。其中有些品種已在国内外有了专卖店，深受人们的喜爱。

饮料

西安地区人们传统的饮料是酒和茶。西周时宫廷和民间普遍饮酒，商鞅变法对饮酒提出限制。秦代统一六国后禁止3人以上聚饮。汉承秦制，汉律规定：“三人以上者无故群饮酒，罚金四两”（《汉书·文帝纪》引文颍注）。然而，由于风俗习惯，酒渗透在人们社会生活的各个方面，无法禁止。民间饮酒十分普遍，“舍中有客，提壶行酤”（《初学记》引王褒《僮约》）。

两汉时，长安附近田间也有卖酒肉的，而乡村中人们在婚丧嫁娶，送礼待客时，无不用酒，甚至出现了“百里之会，非酒不行”（《汉书·食货志》），“宾婚酒食，接连相因，析酲什半”（《盐铁论·散不足》）的现象。正如王粲在《酒赋》中所说：“酒流犹多，群庶崇饮，日富月奢。”当时的酒有稻酒、米酒、黍酒、秫酒、葡萄酒、甘蔗酒、柏酒、桂酒、椒柏酒等。

唐代长安饮酒风气更甚。长安作为国都，多次“特免其榷”，成为全国惟一一个酿酒不纳税的城市。尤其是“天宝以来，海内无事，京师人家多聚饮”（《宋朝事实类苑》卷六一）。以中和（三月一日）、上巳（三月三日）、重阳（九月九日）三节为盛，每饮必以酒相佐，无酒不成席。唐代的酒有烧酒、烧春、若下酒、石冻春、上窟春、龙膏酒、玉浮梁、松叶酒、竹叶酒、鱼儿酒、三辰酒、松醪、中山酒、桑洛酒、新丰酒、京市腔、杜康酒、葡萄酒等。其中，玉浮梁即后世的黄桂稠酒，至今仍是西安著名的特色饮料。

唐时长安人们还时兴饮用一种新的饮料——茶。当时饮茶是一种时尚，只限于宫廷、达官权贵之家及文人圈子内，平民难得有此口福。随着社会的发展，茶进入了寻常百姓家，饮茶也就成为西安人民日常生活中的家常之事。

西安市特殊用途化妆品的质量调查 篇7

为了解西安市特殊用途化妆品市场现状,规范化妆品市场,确保广大消费者的安全使用,2010年4月1日—4月30日,我们对西安市特殊用途化妆品市场246种产品进行了抽样检查,现将结果分析如下。

1 对象和方法

1.1 对象

10家经营特殊用途化妆品的大型商场、超市、美容美发场所和药店。

1.2 方法

依据《特殊用途化妆品卫生许可批件》,采取特殊用途化妆品经营企业随机抽样的方法。

2 结果

2.1 不同品种特殊用途化妆品的市场占有率,共采样246种,从市场占有率上看,防晒类104种,占42.28℅;染发类83种,占33.74℅;祛斑类44种,占17.89℅;其他类15种,占6.10%。

2.2 不同品种特殊用途化妆品的产品合格率 见表1,特殊用途化妆品合格率为85.37%。祛斑类合格率最高,染发类最低,二者差异有统计学意义(χ2=47.64,P<0.01)。

2.3 特殊用途化妆品在不同售卖场所产品合格率分布 见表2。大型商场、超市合格率最高,分别为96.18%和96%;美容美发场所合格率最低,为18.18%。不同售卖场所产品合格率比较,差异有统计学意义(χ2=137.29,P<0.01)。

3 讨论

调查结果表明,特殊用途化妆品合格率为85.37%。防晒类和祛斑类合格率较高,染发类合格率较低,主要表现:①生产厂家擅自更改国家卫生部或者国家食品药品监督管理局批准的产品外包装、套用或者伪造其它厂家的《特殊用途化妆品的卫生许可批件》、生产厂家地址造假、扩大宣传疗效和使用医学术语等。②染发类产品不同色系的产品之间套号问题严重,在染发类30种不合格产品中,存在套号问题的产品就占有16种,占53.33%。

大型商场、超市售卖的特殊用途化妆品合格率较高,美容美发场所合格率最低。在美容美发场所出售或者使用的化妆品,合格率较低主要表现在经营单位用普通化妆品冒充特殊用途化妆品,宣传特殊用途化妆品才具有的一些功能,甚至使用一些医疗术语,扩大宣传产品功能,以诱导消费者购买使用。

国家卫生部或国家食品药品监督管理局批准的特殊用途化妆品共分为育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑和防晒类9大类[1]。从市场占有率来看,防晒类、染发类和祛斑类占有绝大多数比例。导致这种情况产生的原因,主要是上述3类产品比较其他类别而言,消费者需求量较大。这就要求我们在市场监督检查过程中,重点要放在防晒类、染发类和祛斑类三大类产品中。

防晒类和祛斑类特殊用途化妆品合格率较高,染发类合格率较低。主要是染发类产品近年来发展很快,质量参差不齐,高中低档产品皆有,消费者缺乏必要的鉴定产品质量的一般知识,同时市场缺乏有力的监管机制。这就要求我们在加大对生产企业和市场监管的同时,加大对消费者进行一些购买染发类产品的必要知识的宣传,以规范染发类产品市场,保护消费者的利益。

美容院利用一些消费者的个人需求,采用生产企业和美容院线一条龙服务的模式,标有“美容院专用”或者“专业院线使用”等标记,大量使用本生产企业生产的有扩大宣传嫌疑的质量低劣的普通化妆品,以误导消费者使用。部分美发生产企业鉴于成本或者产品质量的原因,只向国家食品药品监督管理局或者卫生部申请办理部分卫生许可批件,其他同类产品就套用这部分批件号,扰乱了染发类特殊用途化妆品市场。这就要求我们对化妆品企业及其属下的美容院线和美发场所同时进行监管,规范特殊用途化妆品市场。

参考文献

西安市空气质量 篇8

1 全面质量管理体系基本情况

1.1 机构设置

度假村的全面质量管理工作由总经理负责, 设一名专职副总作领导日常质量检查和监督工作, 具体的事务性工作由全面质量管理办公室负责 (与行政办公室二合一) , 两名办公室干部轮流担任质量管理干部。度假村各业务部门皆设一名质理管理员, 由副经理或领班兼任, 负责与全面质量管理办公室及其他部门就质量问题进行联络和沟通。

1.2 管理渠道

质量管理有两个渠道。第一, 自上而下渠道。质量管理干部每日不定时在各部门巡检一次, 依据企业服务质量标准、服务程序、操作规范等检查各岗位工作情况, 发现问题当场指出, 当天检查完毕汇总检查情况, 按照质量管理处罚办法对各种质量违纪给予书面处理意见, 报总经理批准后当日将书面处理意见送到各责任部门。各部门按全面质量管理办公室意见进行处理, 落实责任人并将处理结果上报。质量管理干部在第二日的经理办公会上汇报前日的质量管理事件。第二, 顾客渠道。信息主要来自于顾客结账时填写的意见书, 由营销部门收集汇总, 通过全面质量管理办公室将质量问题告知各业务部门。

2 全面质量管理运行中存在的问题

2.1 质量管理活动缺少基层员工的参与

没有基层员工的参与, 全面质量管理就不能称为“全”。度假村基层员工在质量管理活动中十分被动, 没有一人直接参与每日的质量检查, 他们整体上处于被管理、被检查的地位, 质量监督和检查权主要在各级管理者手中, 这使全面质量管理活动蜕变成为管理层的一项职能活动。

2.2 激励制度重罚轻奖

度假村对发现的各种质量问题有两种处理方式:整改和罚款。在实际执行中, 以罚款为主。每当质量管理干部巡查的时候, 基层员工都表现出战战兢兢、避而远之, 每天各种书面处理单据, 有近三分之二处理结果是罚款, 基层员工形象地把质量检查比喻成“飘单”, 即每天检查完成, 罚单像雪花一样飘落下来。有罚却没有对等的奖励, 对质量巡查中发现的优秀服务度假村没有明文规定员工会得到什么样的奖励, 这就使基层员工产生错觉, 认为全面质量管理就是一种变相的罚款。

2.3 用处罚单个责任人的方法解决质量问题, 缺乏整体解决方案

度假村处理质量问题存在两大怪现象, 一是绝大多数质量问题责任的最终承担者都是“某位基层员工”, 中间有极少数是基层管理者, 几乎没有某位中层以上管理人员是责任的最终承担者;二是同部门某位员工犯下质量错误相隔不久就会有另一位同部门员工再次犯。全面质量管理是“全过程”的管理, 出现质量问题如果不在PDCA循环中的各个环节去设法查找和改进, 仅“就事罚人, 一罚了之”, 问题就不能根除。

2.4 基层员工满意度低, 流失率高

度假村的员工流失在行业内处于较高水平, 以餐厅服务员为例, 在度假村餐厅有70名服务员, 但工作满两年的仅有7人。大多数员工离职都是主动离职, 很多基层员工的离职又属于行业内跳槽, 通过多个个案访谈发现对工资和质量管理的不满是他们离职的主要原因。基层员工的高流失并没有引起度假村管理层的重视, 他们更重视顾客对服务质量的意见, 但这是同一事物的两个面, 二者是相辅相成的关系, 关注其中一面会使全面质量管理剑走偏锋。员工高流失直接造成了两方面的负面影响, 第一个负面影响是流失使度假村在员工培训方面投入的资金成为沉没成本, 新员工顶岗后又有一定的适应期间, 造成服务质量无法保证;第二个负面影响是流失很容易对其他在岗人员产生“滚雪球效应”, 影响到整个度假村的士气, 或引发一部分员工心中曾有过的离职想法, 一旦看到离职员工有更好的发展机会, 会使其他在岗人员人心浮动, 甚至引起一批人同时离职。

3 改进建议

3.1 鼓励和引导基层员工全面参与质量管理活动

基层员工参与是全面质量管理成功的基本要求。服务行业的自身特点也要求基层员工必须参加质量管理活动, 基层员工处于直接服务的现场, 直接面对顾客, 服务质量效果由他们决定。要提升度假村的服务质量, 就必须把基层员工动员起来, 调动他们的积极性, 发挥他们的创造性。管理人员要将必要的权力、信息、知识和报酬赋予服务基层员工, 他们在获得授权以后就可以在服务中对客人的需求给予直接而快速的回应, 从而提高了服务的效率, 增强顾客的满意度。质量活动小组是基层员工参与质量管理的主要途径, 度假村可通过成立部门或跨部门的基层员工组成的质量活动小组来促进员工直接参与质量管理, 让他们主观能动地、富有创新地工作。

3.2 以正激励为主要管理手段

一个企业的激励手段不应当仅以罚款为主, 管理实践表明, 以表扬、奖励为主的正激励比以罚款、批评、体罚为主的负激励更能有效改变员工行为, 达到管理目标。物质激励和精神激励相结合是完整激励体系的基本要求, 度假村的全面质量管理体系制度设计和运用上应体现出以正激励为主, 当前急需补充各种奖励措施, 使表现优秀的员工能得到及时奖励, 以起到良好的示范作用, 改善在基层员工心中质量管理检查就是罚款这种负面印象。

3.3 用系统方法改进质量问题

全面质量管理是一个系统工程, 要从全局的、整体的、动态的、发展的、相互联系的角度去解决质量问题, 这就要求管理者必须掌握系统的方法。用系统方法去改进服务质量, 度假村要从两个方面有所改进, 首先要培育管理者与基层员工共担质量责任制度文化。观念的形成和行为的改变是一个长期的过程, 只有培育共担责任的质量文化才能长久的使管理者与基层员工融为一个利益体, 在质量管理活动中相互支持。其次要从质量循环整体的角度解决问题。某位员工出了质量问题, 从表面看是该员工个人责任, 实际上已反映出质量循环中存在的漏洞, 背后需要改进的是整个质量环。例如, 用餐高峰期顾客常抱怨某些服务员服务水平低, 而这些被指名者往往是一些新到岗的服务员。从整体角度看, 这个问题在PDCA四个环节都需要改进:第一, 在计划阶段员工培训不达标;第二, 在执行阶段错把业务不熟练的新员工直接安排到用餐高峰;第三, 在检查阶段各级管理者没有发现潜在问题而是直到顾客投诉;最后一个阶段, 在修正和改进方面, 如果这件事件只罚了当事的服务员, 事后又没有调整排班或重新培训, 在前三个环节也没有设预防措施, 那么下次这种质量问题就有可能再次出现。

3.4 提高员工满意度, 建立员工导向的质量管理

当前我国饭店业质量管理整体已经进入员工导向的质量管理阶段, 这种管理理念认为“没有满意的员工, 就不会有满意的顾客, 只有把员工照顾好了, 员工才会帮饭店照顾好顾客。”度假村的服务质量提升首先要从提升员工满意度开始, 应在这种管理理念指导下进行一系列内部改革策略, 关注、提倡和实施内部服务, 致力于为员工提供更好的工作环境和家庭式的人文氛围, 改善员工待遇, 以提高员工满意度, 降低离职率, 留住优秀的服务人员。

4 结语

全面质量管理本身不是“陷阱”, 是度假村用法不当使之成为了管理的“陷阱”。全面质量管理活动是全体员工的质量管理活动, 基层员工的广泛参与是全面质量管理活动的出发点, 全过程持续改进才能使质量不断提高。要让基层员工真正参与到质量管理活动中度假村还需要创造一系列条件, 要给基层员工相应的管理授权, 要成立员工自我管理质量活动小组, 多用正激励少用罚款, 在行业内竞争激烈的情况下更要想方设法提高员工的满意度, 只有这样才能跳出全面质量管理的“陷阱”。

参考文献

[1]师卉.我国饭店服务质量研究[J].中国商贸, 2010, (2) .

[2]许二凤, 李晓晓.星级酒店员工流失原因分析研究——以北京开元名都大酒店为例[J].江苏商论, 2010, (5) .

西安市空气质量 篇9

2008～2012年, 宁安市环境监测站对宁安市区环境空气质量进行了定期监测, 通过优化布点研究, 宁安市共设置了3个环境空气质量监测点位, 监测点位情况见表1。采样时间为30.0±2d, 全年12次。

2 环境空气质量监测数据统计分析

为了客观、科学地表述宁安市的环境空气质量状况, 在此, 对各污染物的监测数据进行了月份、季节、年度平均值以及各点位不同时段平均值的统计分析见表2。

2.1 2008～2012年二氧化硫的变化趋势

从二氧化硫监测结果统计分析 (表3) , 二氧化硫日均值范围为0.004～0.037mg/m3, 日均值不超标;二氧化硫年均值范围为0.015～0.016mg/m3, 年均值也不超标。二氧化硫最大年均值为0.016mg/m3。从年际变化统计情况分析, 说明二氧化硫污染物的污染水平相对稳定。

2.2 2008～2012年二氧化氮的变化趋势

二氧化氮监测结果统计 (表4) 分析, 二氧化氮年均值范围为0.025～0.029mg/m3, 最大年均值出现在2011年, 各年度均值好于环境空气质量二级标准。从日均值超标率的统计情况分析, 5年的日均值范围为0.010～0.057mg/m3, 日均值浓度最高出现在2011年, 从年际变化统计情况分析, 2011年是污染最重的年份。

2.3 2008～2012年可吸入颗粒物污染的变化趋势

可吸入颗粒物监测结果统计 (表5) 分析, 可吸入颗粒物年均值范围为0.025～0.140mg/m3, 最大年均值为2011年的0.072mg/m3, 各年度均值均好于环境空气质量二级标准。各年度的一、四季度浓度均值, 明显高于二、三季度的均值, 也就是采暖期的浓度均值要远远大于非采暖期的浓度均值, 说明可吸入颗粒物污染, 主要受采暖期燃煤量增加, 烟尘排放量加大的影响而造成污染程度加重。

2.4 2008～2012年降尘污染的变化趋势

降尘均值为21.0t/ (km2·月) , 比上一个5年均值降低0.58t, 降低2.68%。说明降尘污染有减轻的趋势。从降尘年际月均值统计 (表6) 分析, 年均值最大的是2011年的22.9t/ (km2·月) , 是降尘污染最重的年度 。采暖期的一、四季度的5年均值明显高于三季度, 说明降尘量受到烟尘排放量的影响。另外, 二季度5年均值也紧随一季度, 并且大于四季度均值, 主要原因是由于宁安镇内绿色植被较少, 裸露地面较多, 加之春季风力较大, 扬尘也就成为降尘量大小的直接影响因素。扬尘作用及采暖期影响造成了降尘污染。

t/km2·月

3 大气环境质量评价

从各污染物年均值综合分析, 降尘依然是各监测点的首要污染物, 其次是二氧化氮。全年有效采样天数为144d, 其中达到国家环境质量二级标准的天数为310d。总体上环境空气质量趋于良好。二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物3种污染物浓度均低于上个5年各项指标, 说明这三种污染物的污染状况有所减轻, 其中可吸入颗粒物的污染状况减轻极其明显。二氧化硫是污染最轻的污染物。二氧化氮、可吸入颗粒物的季度变化趋势与降尘基本相同, 即随采暖期燃煤量的增加而浓度升高, 污染物浓度相对增大, 非采暖期由于燃煤量的减少, 污染物的浓度下降, 从而也验证了宁安市是典型的煤烟型污染特征。

4 污染特征及原因分析

城市环境空气质量与空气中污染物的背景浓度、大型污染源所处的位置、污染物的排放方式、排放强度以及气象因素有着密切关系。

4.1 污染特征

由于宁安市地处北方, 受到以煤炭为主的能源结构的制约, 其环境空气污染呈现典型的煤烟型污染特征。影响城市环境空气质量的主要污染物是降尘和二氧化氮, 二氧化硫污染物虽然污染程度不严重, 采暖期污染明显大于非采暖期。

4.2 污染因素分析

4.2.1 气象因素分析

宁安市属寒温带大陆性季风气候区, 常年受季风和西伯利亚寒流影响, 温度变化差异大, 季节性气候变化明显。年平均气温4.6℃, 较历年平均气温值高0.4℃;平均风速2.2m/s, 较历年平均风速低0.6m/s;常年盛行西南风, 静风天气较历年有所降低, 五年年平均出现175次, 静风次数明显低于历年平均静风出现的201次。在采暖期经常出现较强的逆温和静风天气, 在这种天气条件下是极其不利于污染物的输送和扩散的。

4.2.2 污染源排放因素分析

宁安市是典型的北方城市, 冬季较长, 年取暖期多达180d, 在采暖期, 工业生产、取暖和居民生活燃煤达到高峰, 并排放大量的烟尘、二氧化硫等污染物是形成宁安市煤烟型污染的主要因素。另外, 随着市区服务行业的兴起, 大量的小饭店、小浴池、小烧烤以及街头临时商亭遍布市区, 形成了市区新的污染面源, 并且这些面源的排气筒较低, 使得排放的污染物聚集在地面不容易扩散, 尤其在采暖期, 污染更加显著。

5 环境空气质量控制与规划建议

(1) 深化大气污染源的治理。

结合产业结构调整和改造, 推广应用清洁生产技术, 加大主要污染物减排力度, 确保重点工业大气污染源的深度达标排放。

(2) 强化清洁能源的推广使用。

结合能源结构调整, 推广使用电、天然气、煤气、 液化石油气等清洁能源, 改善市区低空大气环境质量。

(3) 发展热电联产和集中供热。

提高城市集中供热率, 全面取缔市区热网覆盖区域内的临时供热点。

(4) 强化汽车尾气达标排放。

机动车排气污染是造成城市污染的重要因素, 在市政府统一领导和各职能部门配合下, 采取综合防治措施, 加强机动车辆管理。严格年检年审和报废制度, 限制农用车在市区行驶。控制柴油车数量, 继续加大推广使用乙醇汽油的力度, 凡排放污染物浓度超标的机动车辆, 一律不准在城区行驶。

(5) 加快城市生态建设。

提高城市绿地覆盖率, 搞好道路两侧的绿化和美化。充分发挥植物吸收、转换污染物、净化环境的作用。

摘要：经过对宁安市城区2008～2012年5年环境功能区空气质量进行的现场监测、数据分析、评价, 分析了污染源分布与变化规律及趋势, 提出了合理化建议, 为城市的可持续发展提供依据。

关键词：城市,空气环境,分析,建议

参考文献

[1]莫燕.城市环境空气质量监测的工作分析[J].大科技, 2012 (6) .

西安市空气质量 篇10

1 对象与方法

1.1 对象

调查资料来自2011年4月—2015年11月西安市儿童口腔疾病综合干预项目市级督导检查的数据。抽取7~9岁(二~四年级)参与第一恒磨牙窝沟封闭项目的3 344名小学生,封闭3~4个月后检查封闭剂保留情况。

1.2 方法

采取整群随机抽样方法,每年4—5月抽取项目地区1%接受窝沟封闭(封闭时间在3~6个月)的儿童,由市项目技术组和质量督导组人员对其第一恒磨牙牙面窝沟封闭剂保留情况进行检查,检查结果与国家项目数据库中录入的牙面窝沟封闭执行情况进行比较,评价标准为:封闭剂完全保留指已经做过窝沟封闭,复查合面封闭剂完好覆盖,即视为封闭剂完好;封闭剂半保留指做过窝沟封闭,合面窝沟部位可见部分封闭剂存留;封闭剂全脱落指接受过窝沟封闭,但合面窝沟无窝沟封闭剂保留[8]。第1次质量检查窝沟封闭质量不达标的医疗机构或地区,整改后于10—11月进行第2次质量检查。

1.3 质量控制

调查人员均为口腔专科主治医师或副主任以上医师,调查人员经过统一培训,并通过标准一致性检验,Kappa值为0.72~0.84,可靠度优。统一采用白色的LED灯作为口腔检查照射光源,检查器械采用标准的普通牙科探针和平面口镜。

1.4 统计学分析

采用Excel 2003、SPSS 18.0软件进行数据处理、分析和绘图,率的比较采用秩和检验和χ2检验,检验水准ɑ=0.05。窝沟封闭完好率和窝沟封闭涂膜保留率的计算公式如下:

2 结果

2.1 第1次检查窝沟封闭剂保留情况

2.1.1 2011—2015年窝沟封闭剂保留情况

受检儿童平均封闭牙齿3.5颗。2011年窝沟封闭剂涂膜保留率和完全保留率最低,其后呈逐年增长趋势,2015年分别达到87.7%和81.3%。见表1。

2.1.2 不同地区窝沟封闭剂保留情况

西安市14个区(县)的窝沟封闭保留率和完好率参差不齐,保留率在69.8%~95.6%,完好率在55.4%~92.9%,不同地区间差异有统计学意义(χ2=410.07,P<0.01)。见表2。

2.1.3 不同等级和性质医疗机构窝沟封闭剂保留情况

不同等级医院机构窝沟封闭保留情况间差异有统计学意义,三级医院窝沟封闭涂膜保留率和完全保留率最高,分别为86.0%和81.0%,其次为一级医院和口腔诊所,二级医院质量最低(Z=162.052,P<0.01)。公立医院和非公立医院窝沟封闭保留情况间差异无统计学意义(Z=-0.51,P=0.612)。见表3。

2.2 第2次检查窝沟封闭剂保留情况

第1次质量检查窝沟封闭完好率低于85%的医疗机构,整改后第2次质量检查,结果第1次与第2次检查窝沟封闭保留情况间差异有统计学意义(Z=-48.71,P<0.01)。见表4。

3 讨论

2011—2015年窝沟封闭剂保留情况第1次检查结果显示,2011年窝沟封闭涂膜保留率和窝沟封闭完好率最低,2015年最高,质量逐年提高。原因分析:一是西安市项目整体管理水平提高。2014年开始实行项目精细化管理,以“加强项目管理,提高项目质量”为中心,对上一年度工作完成情况和存在问题进行疏理,确立下一年度工作重点和指标,从任务分配、技术培训、健康教育、督导检查、考核评估几个方面细化工作内容、明确时间进度、规范工作流程、落实责任人员,取得了积极的效果。二是定点医疗机构通过几年项目实施积累了更多的经验,能较合理安排儿童就诊时间人数,选择更好的封闭材料,操作医师对儿童封闭适应症的把握、操作技术不断提高。三是项目宣传和干预效果[9],使更多的儿童及家长关注口腔健康和口腔项目,能够较好地配合项目工作参加随访复查。

第1次检查窝沟封闭剂完好率没有全部达到《中西部地区儿童口腔疾病综合干预项目工作规范》(2011版)[8]要求窝沟封闭完好率≥85%的目标,第2次检查窝沟封闭完好率达到85.7%,与北京等地[10,11]先进地区仍有差距,需要进一步提高。

窝沟封闭操作简便,适宜在基层医疗机构推广[12,13],但本研究中二级医院完成质量最差,窝沟封闭完好率第1次检查仅为56.9%,未能达到最初各区(县)项目办推荐县级中心医院参与项目希望确保完成质量的初衷,分析原因为与项目经费相比临床收入少,医院领导重视不够,医院内部项目经费不能全部分配给参与人员,无法激励操作人员提高责任心和积极性有关。近年来民营口腔诊所看重项目的宣传效果和影响力,每年申请加入的数量呈增加趋势,但是有些医疗机构存在短期行为,质量不能保持稳定。公立医院与非公立医院质量虽然差异无统计学意义,但三级医院和一级医院(主要为乡镇卫生院或社区卫生服务中心的口腔科)。质量均优于民营口腔诊所,可能与二级医院质量较差,降低整体差异水平有关。

部分项目区(县)窝沟封闭质量提高缓慢。新城区、户县口腔卫生资源好,基层牙防工作好,是西安市最早试点项目的2个地区,多年来质量稳定达标,其它区(县)在2010年项目开展之初窝沟封闭完好率差异较大,随着项目深入开展,质量普遍提高,但仍有部分区(县)落后于全市整体水平,与当地项目办组织管理水平和医疗机构积极性不高有关。

对于群体性窝沟封闭干预活动而言,有效的组织管理是质量的保障[14,15,16]。2次检查结果比较,督导对封闭质量有一定的推动作用,应发挥督导在质量管理中的作用,以“质量优秀、医疗安全、方便群众”的原则[8],对定点医疗机构实行动态化管理,落实退出机制,科学合理布局各级各类定点医疗机构,去除质量差的医疗机构,让有能力积极性好的医疗机构参与项目工作。

西安市建设智慧城市的对策分析 篇11

[关键词]智慧城市；对策分析；特征分析

一、智慧城市的内涵

智慧城市的概念是一个发展中的概念，目前没有一个统一且被各国认可的定义或者标准。IBM公司从技术手段的侧重方面，把智慧城市定义为“充分运用信息通信技术手段，更好的感测、分析、整合城市核心系统的信息，以对人民群众的需求做出智能响应，建设美好生活环境”。不同研究者由于研究领域的差异而给出了相近但侧重不同的定义，综合研究发现信息、融合、协同、可持续发展是大家的共通概念。智慧城市追求的是与自然环境的和谐发展，是人类的文明进步的体现。发展但不偏激，强调协同，目标是经济和环境“共赢”。智慧城市的发展方式是循环再生、协调共生、可持续发展的性质。通过对信息技术及物联网的应用，综合各种社会资源、基础设施建设宜居城市。

二、智慧城市的特征

与传统的城市形态相比，智慧城市应当具有如下综合特征：

1、智能高效的城市管理。应用信息技术、精细化管理，提升交通、水网、煤气管道、电网等设施的综合服务水平，建设智慧医疗、智慧政务，方便人民群众的生产生活。

2、经济运行高速、高效。大力发展电子商务，推广柔性制造、敏捷制造，充分发挥综合物流信息平台的作用，提高生产效率，积极发展新兴产业如：物联网、云计算、智能家居等新一代信息技术产业。

3、透彻感知以及和谐、安全的人居环境。智慧城市将进一步完善环境监测体系，加强环境执法力度，有效改善居民生活环境。充分利用感知技术、采集、分析和监控社会的各种领域，利用信息平台，通过信息共享，促使城市智慧运行。

三、国内外建设智慧城市的经验与启示

1、欧洲各国建设智慧城市的特征以“绿色”为主题。主要在绿色节能、生态环境、交通、医疗和智能建筑等民生领域进行信息技术的应用。目标是减少温室气体，增加可再生能源，减少能源消耗。

2、亚洲各国注重经济增长和信息产业发展。如日本主要从“新能源汽车”、“智能电网”、“智能家庭”、“节能环保”这四个方面开展建设，呈现出多元化发展趋势。韩国提出“泛在城市U-City”计划，大力支持核心技术国产化。新加坡的“智慧2015计划”，旨在建立泛在的信息网络，促进通信、信息服务等高新技术产业发展。

3、美国自2009年IBM公司提出“智慧地球”战略后在政府层面，更关注智能电网和宽带网这两个方面的发展。通过建设新一代智能电网，实现减少温室气体排放和提高能源独立性，使得用户降低能源开支。

4、中国智慧城市建设已经正式列入国家级产业发展战略，已經成为政府“稳增长、调结构、惠民生”的重要手段。在国家政策的支持下，已有52个地级以上的市提出重点建设智慧城市，并在经费方面做出了相应的预算。

总体而言我国当前智慧城市建设的发展主要有如下三种思路：（1）作为城市发展战略进行全面提升，（2）通过优势产业进行拉动和牵引，（3）对原有信息基础设施建设进行升级。

西安市作为西北地区的重要省会城市，有自己独特的人文和地理特色，西安市应当以继续推进建设国际化的旅游城市，突出“文化古都”特色，凸显文物保护、绿色交通等一系列特色鲜明的特征，以此带动整个智慧城市的建设。

四、西安市建设智慧城市的对策

1、新建城区、小区进行合理规划，完善管理制度和措施。新建基础设施的建设要具有未来视野。注重环境保护的同时，还要充分考虑人与自然、人与人之间的和谐、公平。根据西安特有的社会文化，鼓励市民参与城市管理并给予机会。充分发挥人民群众的积极性和创造性。开发市民监督平台、市民建议平台、市民投票平台等。真正让市民有主人翁的地位和责任感。

现有城区和设施不断完善改造，充分利用现有资源条件的基础上，通过增加设备、开发软件等将现有设施设备和新建设施设备融合成一个整体，便于智慧城市整体的建设。

2、作为具有悠久历史的古都，在旅游的基础上，充分应用现代信息技术，发挥优势产业的带头和推动作用。尽快解决当前存在一些问题，如文物保护、游客出行、餐饮住宿、购物等方面存在一系列的问题。智慧城市中的出行者信息服务系统可以解决游客的出行、餐饮等问题，智慧城市的监控系统可以充分解决不法商贩的问题。以特色的一个产业带动整体的城市建设这也是当前许多城市发展建设所采用的方法。

3、智慧城市建设很重要的一个方面就是管理和协调。当前交通拥堵不是路不够用，而是没有合理分流，停车问题不是真正没法停，而是管理不善缺乏合理有效的解决方法。西安市的智慧城市建设应当积极开发数学模型，合理分配和利用社会资源，科学智能决策。通过有效管理解决社会生活中的诸多问题。

结束语

智慧城市是当今社会城市发展的方向，也是解决社会生活中的问题，提升居民生活满意度，建设和谐社会，合理利用资源，实现生态平衡的有效手段。智慧城市的建设将有效的促进西安市的发展，为城市管理和人民群众提供有用的平台。

作者简介

纪春荣，男，籍贯：陕西延安，1991年8月出生，研究方向：交通运输。

吉安市放射诊断设备质量控制现状 篇12

1 对象与方法

1.1 调查对象

本次共调查161家放射医疗单位,其中市级医疗单位6家,县级医疗单位31家和乡级医疗单位124家。制定统一调查表格,内容包括放射科人员结构、工作量、设备情况、有无影像质量保证制度及自检设备等。由放射科主任统一填写。采取填报调查表与现场调查核实相结合的方法,然后进行统计归纳。

1.2 放射诊疗设备性能检测

进行现场检测,仪器为多功能X射线质量检测仪(瑞典Unfors公司生产),主机(UnforsXiBase Unit11)、UnforsXiR/F探头、星卡、光野射野一致性检测仪、分辨率测试卡、FWJ-型验收检验装置,由中国计量院校准。检测指标为管电压指示的偏离值(%)、曝光时间指示的偏离值(%)、自动曝光控制(%)、输出量重复性(%),输出量线性(%)、有用线束半价层(Almm)、光野与照射射野偏离(cm)、有用线束垂直度偏(度)、滤线栅与有用线中心偏离偏离值(SID值)的偏离(%)。X射线影像质量评价检测主要依据医用X射线诊断设备影像质量控制检测规范(WS/T 189-1999)附录A、附录[1]。

2 结果

2.1 放射科人员及设备

此次调查的单位均设有放射医师组。设放射技师组的市、县、乡分别为6、21和1家;设有放射登记组的分别为6、31和110家;所有单位均未设放射物理师组。市、县级放射医疗单位均有影像质量保证制度,大部分乡级放射医疗单位均无影像质量保证制度。影像设备情况:被调查的单位(市、县、乡)中CT分别为4、20和1台,CR分别为3、6、0台,DR分别为2、8、0台,DSA分别为3、2、0台,普通X射线摄影机分别为11、43、119台,其他影像设备分别为3、15、0台。医院放射影像质控设备配置情况:被调查的单位(市、县、乡)中配备有CT质量控制模体的分别为4、15和0家。无一家配备X线摄影质量控制设备。

2.2 X射线摄片机指标检测结果见表1。

注:SID值为偏离值。

2.3 不同类别医疗单位X射线摄片机合格率见表2。

3 讨论

通过对全市乡级以上医疗单位放射诊疗设备现状调查,主要存在问题是:工作量大,专业技术人员相对不够;大部分乡级卫生院放射科只有专职1人,少部分是兼职;大部分乡级卫生院无影像质量保证制度;各医院普遍缺乏熟悉国家相关技术标准和相关设备的质量控制人员;161家医院无一家配备有医学影像物理师;没有一家医疗单位配备X线摄影质量控制设备;影像质量控制滞后,X射线摄影设备性能检测合格率低;被检测的X射线摄片机质控检测结果与文献[2]报道基本一致。结果反映了吉安市整体放射影像质量控制情况,认为主要原因为:卫生监督部门对影像质量监督管理难落实,医院管理层对影像质量控制要求不严,医院设备大部分陈旧老化(特别是乡级卫生院),有些乡级卫生院近几年的设备也存在严重的维修与保养的问题;放射工作人员本身对影像质量认识不足,缺乏经过严格培训高素质的设备维修专业人员。建议:(1)全市卫生行政管理部门加大投入,合理配置放射诊疗设备;淘汰老化、性能差的放射诊疗设备;加强二手X射线机的管理,严防报废机器流入到乡级卫生院、私营医院。(2)放射诊疗单位必须加强对放射科的质量控制保证,加强对放射工作人员质量意识培训,配备高素质的影像设备维修人员。对被检测的放射诊疗设备不同程度地存在的性能问题,应进行设备的调试与维修,定期开展设备状态检测,及时发现和消除问题,使射线装置始终处于最佳状态。(3)卫生行政管理部门必须加大监督管理力度,督促放射诊疗单位组织安排定期的放射诊疗设备性能和工作场所的放射防护检测,保证放射防护安全与放射诊疗质量符合有关标准、规范和规定的要求,提高诊疗影像质量,保障放射工作人员与被检者的健康与安全。

参考文献

[1]W S/T 189-1999.医用X射线诊断设备影像质量控制检测规范[S].