财产性赔偿

2024-09-28

财产性赔偿（通用5篇）

财产性赔偿篇1

《民事诉讼法》第九章规定了财产保全制度, 包括诉前财产保全和诉中财产保全两种。同时, 《民事诉讼法》第96规定:“因申请有错误的, 申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”笔者认为, 因财产保全错误而引起的损害赔偿纠纷, 属于侵权纠纷, 应当适用《侵权责任法》。同时, 适用《民事诉讼法》的相关规定。

根据侵权法的相关规定, 财产保全赔偿申请人是否应当承担赔偿责任应当考虑以下因素:申请人是否有过错、因果关系、损害事实以及被侵权人即财产保全中的被申请人是否有过错。关于因果关系与损害事实问题与一般侵权责任中的并无区别, 笔者在此不予赘述。在此笔者仅谈谈申请人是否有过错及被侵权人是否有过错的问题。

一、申请人是否有过错

如何确定申请是否有过错是财产保全损害赔偿中的重要问题。笔者认为申请人是否有过错应当以其申请是否违法为标准。即申请人的行为是否违反民法及《民事诉讼法》的规定。如保全案外人财产、诉讼前保全而未起诉的、超过诉讼标的保全明显违法实体法及程序法的规定, 应当认定为申请人有过错, 如给被申请人造成损失应当予以赔偿。

在诉讼标的 (财产保全数额) 与判决确认数额不一致的情况下, 能否认定申请人是否存在过错, 法律并没有明确规定, 司法实务中是存在争议的。笔者认为, 在此情况下不应当认定申请人有过错。理由如下:

财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益及判决的顺利执行。申请人在申请财产保全时是基于自己对事实的判断而提出诉讼及保全。申请人只要履行谨慎的注意义务即可。申请人财产保全是因双方发生争议的情况下才诉至法院的, 申请人不是审判机关, 不能也不可能要求申请人提出的保全数额与判决数额完全一致。比如审判实践中, 往往存在一审判决支持申请人的请求而二审改判的, 一审支持全部诉请二审改判部分的, 一、二审均支持部份诉请的情况。上述情况下, 作出专门审判案件的法院尚不能达成一致意见, 更不能要求申请人完全判断出判决会最终支持的数额。不能以保全数额与判决诉讼不一致就认定申请人有过错, 应当综合案件具体证据, 考察申请人申请保全时是否履行了谨慎的注意义务。以此为标准来认定申请人是否有过错。需要说明的是, 在一、二审均未支持申请人诉讼请求的情况下, 也应当根据以上意见为判断申请人是否有过错。

二、被侵权人过错问题

《侵权责任法》第26条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”由此可见, 在侵权行为中, 被侵权人有过错是可以减轻侵权人的赔偿责任的。那么, 在财产保全行为中如何判断被申请人是否存在过错呢?笔者认为, 应当以法院是否支持申请人的诉讼请求 (包括部分支持) 为标准。如法院支持申请人的诉讼请求或部份诉讼请求, 则表明被申请人存在未履行的义务, 是被申请人违约在先, 应当认定申请人有过错。但一、二审均未支持申请人诉讼请求的, 应当定被申请人无过错。

另外, 《民事诉讼法》第99条规定“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的可以申请复议一次”。也就是说, 法律赋予了被申请人提出异议的权利。那么, 无论在何种情况下, 被申请人均未提出异议, 可以认为是被申请人对自己诉讼权利的处分及对保全行为的认可。如因保全行为引起赔偿纠纷, 应当认定被申请人存在过错。在被申请人有过错的情况下, 应当由法官根据证据及法律的规定, 自由裁量减轻申请人赔偿责任的额度。

摘要：《民事诉讼法》第九章规定了财产保全制度, 包括诉前财产保全和诉中财产保全两种。同时, 《民事诉讼法》第96规定:“因申请有错误的, 申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”在此, 笔者谈谈对因财产保全而引起的损害赔偿问题的看法。

关键词：财产保全,侵权责任

参考文献

[1]王铁汉.关于财产保全若干法律思考[J].当代法学, 2001, (06) .

[2]柴发邦.民事诉讼法学新编[M].北京:法律出版社, 1992.06.

财产性赔偿篇2

凡物品丢失、损坏要主动报学校，如属于保管不当和非因公损坏，追究个人责任并酌情予以赔偿。

二、赔偿标准：

1、课桌价值100元，桌面、桌腿及其它大件全部损坏，按部位分别扣50-100元。根据桌子损坏程度分别赔偿10-20元。

2、椅子原值50元。椅子、椅腿大件全部损坏按部位分别按20-30元进行赔偿。

3、门的.原值100元，根据门的损坏程度分别按60-80元赔偿。

4、玻璃大块按10元，小块按5元赔偿。

5、玻璃黑板大块按100元，小块按40元赔偿。

6、其它：墙壁、灯管、开关损坏后，按现价赔偿。

7、各办公室及教室财产损坏，且责任不明的，由组长或班任负责赔偿。

8、学校财产损坏且价值不明，由学校酌情定价，责任人按价赔偿。

三、要求：

财产性赔偿篇3

问:一年前,我在某医院生下儿子豆豆,可是上个月我才得知,豆豆不是我的亲生儿子。原来,医院工作人员疏忽大意,竟将孩子抱错!情况查实后,我把豆豆还给他的亲生父母,也抱回了我的亲生儿子。但养了一年的孩子送给别人,自己的亲生骨肉无端分离一年之久,双方父母都非常难过,于是向法院提起诉讼,要求医院赔偿。医院愿意赔偿两家因抱错孩子而遭受的经济损失,但认为精神损害赔偿的诉讼请求没有法律根据。请问,医院失职给两个家庭造成如此严重的精神损害,难道没有赔偿责任吗?

程光丽(浙江台州)

律师意见:最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》)第2条规定:“非法使被监护人脱离监护,导致亲子关系或者亲属关系遭受严重损害,监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”本案中,医院因工作失误,给你们精神上造成的损害是严重的,理应赔偿。

医院的行为不仅侵犯了你们的人格权益,还侵犯了《民法》和《婚姻法》所保护的父母对子女的抚养权和监护权,使你们与亲生子女之间的亲子关系受到了严重的损害,同时也损害了社会的公共利益,违背了医疗机构的职业道德和社会公德。《解释》第8条规定:“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此,医院应当承担精神损害赔偿责任。

■缺乏证据,财产共有

问:我和丈夫结婚前共同购买了电视机、电冰箱等家用电器和衣服、家具等,现在我们感情破裂,我已向法院起诉离婚。在分割财产时,丈夫向法院提出,家用电器、衣服、家具等财物是其个人出资购买的,并出具了购物发票。请问,法院会凭借购物发票认定夫妻个人财产吗?

张妍(河南周口)

律师意见:购物发票的持有人不一定就是该物的所有权人。争议财产系你和丈夫共同购买,你丈夫持有购物发票是正常的,仅此不足以证明是他个人出资购买。你不持有购物发票,又无证据证明购物时的出资情况,不足以推翻二人共同购买这一事实,更无证据证明系丈夫的自愿赠与,所以也不能认定该财产是你的个人财产。按照我国现行法律法规的规定,共同财产是指二人以上共同所有或按份共有的财产。如果上述财产系二人共同购买,没有证据证明二人出资情况,又不能认定归任何一方个人所有,那么只能推定为二人共同所有。在离婚诉讼中,当事人要证明自己的婚前个人财产必须拿出充分的证据,否则只能推定为双方共同财产。需要说明的是,婚前财产公证是一个很好的解决婚前财产的办法,一旦有了婚前财产公证,法院将以公证内容为准。

■共有房屋,购买优先

问:5年前,我和表弟共同出资购买了一套两室住宅,两室分用,卫生间、厨房和阳台则共用。不久,表弟将自己所有的房间出租给陈某居住。前不久,表弟以30万元的价格将此房间出售给陈某。我知道后,提出以30万元购买表弟的房间,但表弟说,陈某是承租人,有优先购买权,拒绝了我的请求。我准备到法院起诉,主张自己的优先购买权。请问,法院会支持我的主张吗?

屈刚(上海)

律师意见:《城市私有房屋管理条例》第10条规定:“房屋所有人出卖共有房屋,须提交共有人同意的证明书。在同等条件下,共有人有优先购买权。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第92条规定:“共同共有财产分割后,一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时,如果出卖的财产与其他原共有人的财产属于一个整体或者配套使用,其他原共有人主张优先购买权的,应当予以支持。”本案中,你的房屋与你表弟出售的房屋是一个整体,且卫生间、厨房和阳台仍配套使用,因此你享有对该房屋的优先购买权。

《城市私有房屋管理条例》第11条规定:“房屋所有人出卖租出房屋,须提前三个月通知承租人。在同等条件下,承租人有优先购买权。”郑某也享有对该房屋的优先购买权。《民法通则》第78条规定:“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。”据此,当房屋共有人与承租人的优先购买权发生冲突时,应以房屋共有人优先购买权为主。

秦汉财产损害赔偿法律制度考证篇4

一、秦汉财产损害赔偿法律的基本形态与实施原则

1. 秦汉财产损害赔偿法律的基本形态。

在出土秦汉简牍的法律条文中, 我们可以发现, 赔偿是涉及国家财产损失赔偿损害个人财产赔偿两大部分。就国家财产损失赔偿而言, 主要涉及到关于对毁损官物的赔偿、因为官物管理失职而导致实际损失而进行的赔偿、损害官有畜产之后所要进行的赔偿三大部分。具体来说, 在关于损毁官物的赔偿中, 秦朝《徭律》有明确的规定, 指出:“县毋敢擅坏更公舍官府及廷, 其有欲坏更也, 必谳之。”翻译成现代汉语, 意思就是在没有得到上级部门的允许, 就私自改动、拆毁官舍, 这是一种不合法的行为, 一旦出现必将受到惩罚。然而通过详细的考证, 我们并没有在秦朝的法律条文中找到, 如何追究出现上述“不法行为”的具体办法。到了汉朝, 立法者同样把损害房舍的行为纳入到处罚的范围, 其法律的进步性主要体现在对违法人员的具体处罚明文规定上, 在下文中将进行详细的解释;在关于由于官物管理失职而导致实际损失而需要进行的赔偿规定中, 出土的秦简文物《效律》中有这样的明文规定, 指出:“效公器赢、不备, 以赍律论及赏 (偿) , 毋赍者乃直 (值) 之。”意思就是, 如果检验官发现器物与登记数目不符, 那么相关管理人员就必须对其进行赔偿;再如关于损害官有畜产之后所要进行的赔偿, 出土的《龙岗秦简》规定:“马、牛杀之及亡之, 当偿。”指的是, 由于管理人员没有尽到应有职责, 而导致官有畜产被意外杀害或者出现逃亡的, 负责管理的官员就必须对其进行赔偿。在关于损害个人财产的赔偿规定中, 研究人员发现秦汉法律主要涉及的内容是关于损毁他人财物、牲畜以及盗窃他人财产而需要进行赔偿两方面的内容, 秦律中的出土文物《龙岗秦简》中, 有一部分残缺的记录, 指的是“马、牛、羊食人……”, 通过推测, 学术研究人员坚信这应当是关于他人在损毁牛马等物质之后应当进行的赔偿。关于盗窃, 秦朝法律《秦简·法律答问》中出现这样的记录:“盗窃人, 买 (卖) 所盗”, 指的就是在盗窃他人财物被发现之后, 盗窃人应当对所盗窃的财物进行购买, 从而弥补对他人的财产损失。

2. 秦汉财产损害赔偿法律的实施原则。

在损害官物的赔偿中, 秦朝法律出土的资料显示, 秦朝法律是没有明确规定的, 汉朝法律在对损害官物进行明文规定之后, 还对具体的赔偿原则进行了规定, 在出土的张家山汉墓竹简资料中, 我们可以发现, 汉律明确指出县、道官员如果有没有经过上级部门批准, 就对官府、官舍进行损毁或者拆改的, 需要“罚款”作为弥补经济损失的一种形式, 其经济追回力度是相当大的, 资料显示必须对于行为人处罚“黄金四两”, 才算赔偿到位。在对管理官府财物过程中, 出现导致财物损毁的赔偿中, 《效律》记载在天凤三年十二月, 上级部门派遣一名官员对下级进行账簿检验, 发现财产中米的数目比登记册上少了226斛, 负责管理的人员傅育等人就应当对所欠缺的数目进行赔偿, 并且应当在规定的日期完成, 同时还应当及时上报。在对官有畜产的补偿中, 汉朝法律规定, 需要遵循“平贾 (价) 偿”, 也就是今天所说的照价赔偿, 在实际的赔偿中, 往往会牵涉到的当事人并不止一个, 这种情况下, 就应当采取平摊的方法进行补偿。敦煌悬泉汉简中记载出了一个实例:马死了一匹, 价值五千, 负责管理的长、丞、掾、啬夫每人承担两成的责任, 佐则需要承担一成的责任。在对个人财产损害赔偿中, 汉朝的《二年律令·田律》中这样规定:个人的牲畜如果没有经旁人允许而吃了人家的粮食, 那么牲畜的主人就应当接受罚金处罚的同时, 赔偿庄稼主人的经济损失;如果是官方所有的牲畜, 吃了别人家里的庄稼, 那么责任人即应当是主管官吏, 其主要责任就是接受罚金处罚, 直接放牧的人员则应当赔偿庄稼所有人的直接经济损失。责任人如果因为家境贫寒而没有能力偿还, 那么官府可以代为赔偿, 前提是其需要为政府提供更长的劳役。

二、赔偿推行过程中的相关制度

1. 对所需要赔偿数额进行估算的专门制度。

秦汉律在对官有物资损失进行准确确定的时候, 推行的是估算的方法, 出土的秦简《效律》中有详细的记载说的是检验官必须对官方的所有器物进行检查, 如果发现有与登记册数目不符的情况, 那么就应当依照《资律》的相关规定进行赔偿, 如果《资律》中并没有对所需要赔偿的内容进行规定, 那么就应当选择估价的方式进行赔偿。在文献《工律》中有这样的记载:“人段 (假) 而而毋……以资律责之。”用现代化的方式翻译就是, 针对收回的官器如果并没有标记或者与官府标记中的相关规范不符合, 那么当事人就应当依据《资律》中的相关要求, 履行赔偿义务。

2. 为确保财产赔偿能够顺利推行而指定的登记造册制度。

为确保赔偿对象能够真正地获得赔偿, 秦汉两朝的政府机构在关于赔偿关系的登记中, 也是十分严谨的, 其不仅仅会登记与赔偿责任人相关的内容, 还明确地记载需要赔偿受损失对象的赔偿数额。近些年考古发掘的文献资料显示, 登记造册的内容往往与个人赔偿无关绝大部分都是公共财产性质的损害赔偿。秦律中有十分明确的记载:损害公物这一事件中, 与其相关的赔偿责任人、赔偿财产数目都必须有详细的登记, 并且这些登记资料必须及时上缴给主管人员少内, 《金布律》中有这样的记载:县、都官员负责对赔偿金额进行登记、并将赔偿者切实的赔偿数额交给负赏 (偿) 者, 啬夫则需要将赔偿的资金数个交给其直接管理长官以及其他的冗吏, 以上的行为必须由专人记载, 登记工作完成之后交给少内, 少内负责对相关资料进行存放、管理。

3. 索缴制度。

封建社会中, 当时的交通运输是十分落后的, 他们除了人力, 只能使用牛、马等牲畜进行交通运输, 一旦涉及财产赔偿的当事人因为种种原因, 家庭地址出现变动, 距离相对较近的范围或许影响不到赔偿债务, 距离较远的情况则十分有可能会导致赔偿债务无法实现。为解决这个问题, 秦朝法律专门进行了规定, 指出一旦官府与当事人两者之间的确存在债务关系, 那么如果后来债务人居家地点发生改变, 那么为了方便两者之间债务偿还出现各种麻烦, 债务关系将随机进行转移, 转变为债务人与所迁入地县之间的债务关系, 由其最新居住地的政府索要或者赔偿相关经济损失。换句话, 就是原住地政府在行为人搬迁之后, 两者就没有任何债务关系了。

三、秦汉财产损害赔偿法律制度的特点

首先, 秦汉赔偿法律制度最突出的特点存在于, 在绝大部分的情况中, 赔偿责任是依附于刑事制裁的。这与秦汉统治时期法律诸法归为一体, 将刑看做是统领诸法的社会现实决定的。鉴于此, 一旦出现财产权受到意外侵害的情况, 绝大部分是会对其进行论罪处罚的, 通常来讲都是首先进行科处刑罚, 赔偿情况则需要统治阶级进行判定之后才进行确定:情况严重的故意侵害财产犯罪, 施以重刑处理, 资金赔偿往往不再追究;对于绝大部分的侵害财产行为, 一般都是刑事处罚与资金赔偿相结合的方式处理的, 且物质上的赔偿损失基本上都是处于刑事制裁的依附位置;只有极少数的情况才会进行简单的物质处罚。

其次, 秦汉赔偿法律的对于赔偿的规定, 以公物赔偿为主, 十分关注在法律层面上保护国家公共财产。主要表现在以下三个方面, 第一, 在对于法律制定上, 关于财产损失赔偿是由针对个人的赔偿以及针对国家财产经济赔偿两大部分构成的, 通过这两部分的详细观察, 不难发现无论是在规定所占篇幅还是在规定严谨程度上, 国家层面的赔偿都往往十分详尽, 而针对个人赔偿, 内容少, 而且严谨程度不足。第二, 在针对损害官府财产行为人的法律制裁上, 法律内容中有异常严密的赔偿追究制度, 举例说明, 有诸如扣除行为人的薪金以及固定收入, 行为人可以通过服役偿还、负责管理行为人的官府进行替代偿还等等, 始终将保障国家利益作为重点。第三, 赔偿过程中将补偿主义作为总的方针, 惩罚只是极少数的情况, 在秦汉法律中, 对于造成的实际损失, 法律往往要求平价赔偿, 而并没有对其进行更深层次的经济惩罚。

秦汉两朝作为奠定我国千年封建统治的重要王朝, 其治理国家的总方略为后来朝代的建立提供了丰富的实践参考, 为保障国家统治能够有效、长期地进行, 秦汉两朝在法律制定上, 不仅仅关注刑法内容, 还对关系到财产损失的财产损害补偿情况进行法律层面的详细规定, 表现出在封建社会早期, 就已经有了相对成熟的法律意识。

摘要：秦汉立法中不仅仅有对各项违法犯罪行为的明确规定, 在损害赔偿上同样有所涉及。本文重点便在于, 通过对秦汉财产损害赔偿法律制度的考证, 揭示出秦汉两朝的法律制度特点。

关键词：秦汉,财产损害赔偿法律制度,内容,特点,功能

参考文献

[1]曹旅宁.秦律新探[M].中国社会科学出版社, 2012.

[2]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简 (二四七号墓) [M].文物出版社, 2009.

[3]胡平生, 张德芳.敦煌悬泉汉简释粹[M].上海古籍出版社, 2001.

[4]徐世虹.张家山二年律令简中的损害赔偿之规定[M].华学.第6辑.