知识利润（精选8篇）
知识利润 篇1
“从蓝到白”:
印度企业服务外包的价值链逐步升级
IT技术早在上世纪七八十年代作为企业提高竞争力的有效手段, 就被欧美大型企业所采用, 并相继建立了自己的IT部门。但由于欧美本土软件人才供不应求, 人力成本昂贵, 以及随着市场竞争加剧和经济的全球化, 欧美大型企业自上世纪80年代开始寻找软件外包的机会, 便将自己IT部门的业务外包给专业服务商。印度是承接发达国家服务外包 (BPO) 较早, 而且获得成功的国家之一。印度近些年软件产业高速发展, 软件和信息服务行业的产值目前已高达120亿美元, 其软件出口到全球105个国家和地区。目前印度占全球IT离岸外包总额的65%, 占全球服务外包市场的46%。
印度服务外包业拥有今天的规模和成绩, 并不是一蹴而就的, 而是经历了三个阶段。
1.“手工作坊工人”。
最初, 印度的外包企业大都在软件领域做一些简单的编程和维护, 主要靠低成本的劳动力, 提供出口的技术服务, 处于整个IT业产业链条中最低端的环节。当时印度企业根本没有机会接触新产品的营销, 至于新产品的开发更是连想都不敢想。那时印度的专业技术人员只是发达国家IT公司在海外的“手工作坊工人”。
2.类似于专业代工的现场开发合同。现场开发合同与专业代工唯一的不同之处就在于, 海外企业会把钱付给承包商, 而不是程序员。在这个阶段, 印度企业已开始接受离岸开发合同。在这种合同中, 软件开发工作被转移到印度。海外的客户通过高速数据通讯联络, 保留对整个项目的控制权。由于离岸承包商只需按国内的劳动力成本支付薪水, 国内进行资产维护的费用也相对较低, 所以其成本相对较低, 利润相对较高。这一阶段是印度从国外获得订单, 建立自己企业的阶段。在这一阶段, 印度企业和跨国企业在印度当地的分公司从事的服务外包, 基本上是产业链下游的后台支持服务。
3.“世界办公室”。随着世界外包业的发展, 印度外包业发展成为“世界办公室”。在这个阶段, 许多欧美软件企业在印度建立了研发中心, 利用印度人才和低成本及沟通无障碍的优势, 一同发展印度软件产业, 提供按产品分类的服务。产品就是原创的软件程序, 即买即用, 分为细分产品和大众产品。目前, 很多印度软件公司已开始向信息技术价值链的上游推进, 提供系统集成、方案执行和信息技术咨询等服务。除了传统的金融服务、电信设备和制造业之外, 印度还瞄准了公用事业、保健和零售等行业, 力图在价值链的上游抢占一席之地。印度目前有软件服务企业3000多家、从业者50多万人, 其中前10家企业的人员规模多在万人以上, 最大的企业近4万人。印度现居全球IT服务输出的首位, 2007年销售额达到了127亿美元, 比加拿大、爱尔兰、菲律宾和南非的总和还多, 而且还以每年30%的速度递增。
当印度迈进“世界办公室”第一道门槛后, 不再满足于全球“IT外包中心”地位。印度企业认为, 只有进入产业研发领域、接触产业核心技术, 才意味着从以前的配角跃升为战略伙伴。目前, 印度除了原有的优势项目————IT外包业外, 很多新的外包业务将产生在保险业、零售业、银行业和境外旅游业。国际巨头纷纷加快了在印度市场扩张的步伐, 媒体甚至称世界外包业迎来了“新的春天”。微软宣布将在印度投资17亿美元, 增加3000个工作岗位;英特尔计划向印度投资10亿美元, 设立研发中心, 成立风险投资企业;互联网设备制造商思科公司将在印度投资11亿美元, 并且将该公司在印度的雇员人数增加3倍。除了IT巨头外, 国际性投资银行也都纷纷在印度从事信息技术外的业务流程外包工作。美国摩根大通银行把后勤和支持部门迁到印度, 在世界上首先尝试投资银行离岸作业的益处和风险。截至2007年, 摩根大通银行在印度招收9000名员工, 其中部分雇员的工作不是传统的经营呼叫中心或提供电脑支持, 而是直接参与银行的外汇交易流程和信用衍生合同。这些工作比印度近年来一直从事的标准化收付工作复杂得多, 含金量也高得多。印度从事这种工作的员工占摩根大通现有的、在世界各地从事该项工作员工总数的20%。同时, 高盛、摩根斯坦利、汇丰等国际性投资银行也都纷纷增加在印度的雇员, 从事信息技术外的业务流程外包工作。此外, 保险公司、会计师事务所、律师事务所等专业公司也越来越多地把高技术含量、专业要求较高的工作职位转移到印度。
“从蓝到白”是印度服务外包实现的第一次跨越。印度外包业从单调乏味的后台工作, 向承接“核心业务”, 从“手工作坊工人”转型为战略合作伙伴, 服务外包的价值链逐步升级。
从服务外包到知识流程外包:
印度企业服务模式的战略转移
知识流程外包 (KPO) 是服务外包最高端的一个类别, 它是指将企业内部高端的业务承包给外部专门的服务提供商, 中心任务是以业务专长而非流程专长为客户创造价值。
印度在发展外包过程中, 不满足于规模的扩大和就业机会的增长, 还不断追求技术的消化吸收和产业的升级。目前, 印度的IT外包产业已处于升级过程中。印度企业认为, 要想摆脱在产业链中处于中下游的命运, 必须不断提升层次, 也就是要永远处在升级的过程中。目前知识流程外包正在成为印度企业新的利润“面包”。据印度工业联盟 (CII) 预测, 到2010年, 印度知识流程外包产业创造的财富将占印度年增长率的46%, 达到令人惊讶的170亿美元。印度服务业的增长速度将有望保持每年8%以上, 并且服务业在GDP中的比重也将超过51%。从服务外包到知识流程外包, 印度企业实现了服务外包模式的战略升级。但是, 知识流程外包在为服务外包提供众多机会的同时, 在发展过程中也充满挑战:
1. 客户在知识流程外包的流程中对执行要求更高的质量。
客户可能担心印度企业所提供的服务质量 (特别是考虑到这些服务是由低成本目的地提供的) , 这种担忧是较难消除的。
2. 对于知识流程外包基础设施的预期投入比服务外包高。
例如, 企业进行模拟和有限要素分析的业务就要求投入高端工作站, 而如果仅仅是进行简单的数据收集、排序和分析工作可能只要求投入少量的资金。
3. 知识流程外包项目要求更高层次的控制、保密和强化的风险管理。
任何部分的懈怠不仅会危害提供的知识流程外包服务, 而且可能影响整个由客户主导的流程。
4. 高端人才缺乏。
与传统的服务外包相比, 等比例放大知识流程外包的操作是困难的, 主要由于难以找到受过高等知识培训的专业人士。开展知识流程外包业务的企业面临的最大挑战是, 聘用最好的专业人才和给予他们持续的培训。
5.确认“绩效标准”。这涉及为最终客户和专业人士设立正确的期望;持续评估和监督、建设性的反馈、合适的指导和监督以及企业专业人才合适的职业发展路径的确认。
启示
1.适应国际市场的需求。印度具有一些适应国际市场需求的传统优势, 主要是低成本、掌握英语的人数众多和劳动力技能较高等。实际上, 尽管印度劳动力成本较低, 但许多跨国公司把印度作为重要的离岸采购中心或服务外包的目的地国, 更重要的原因还在于随着跨国公司全球营销方式的更新、加工技术和项目管理技术的提高, 印度可靠的产品质量适应和满足了跨国公司经营理念转变的需要, 为其经济发展, 特别是进出口贸易的增长提供了一个契机。
2.外包的目标是从承包商发展为战略合作伙伴。外包不是目的, 而是手段, 是从客户那里汲取知识, 发展自己。只要不断进取, 接受外包也同样会给自己创造发展机会, 从承包商发展为战略合作伙伴。
3.外包的管理已提升到了一个新的操作层面。全球竞争激烈使商业风险不断提高, 创新速度日益加快, 产品周期越来越短, 加之关键员工短缺等, 都在转变印度的客户开展业务的方式。这些客户对自己技术方面“皇冠上的宝石”的定义越来越窄, 并把先前由内部执行的工作委托给合作伙伴。随着海外外包经验的日趋成熟, 企业的外包操作实际上已将外包管理提升到了一个新的操作层面:外包的买方是希望以此来提高运营效率和服务品质, 希望将高端知识工作也进行离岸外包。
4. 要善于抓住服务外包的机遇。
Infosys公司成立于1981年, 当时仅有7名员工, 经过20多年的发展, 现在拥有5.2万名员工, 在世界17个国家设有分公司, 成为跨国企业。该公司先是从事传统的日用品行业, 在IBM退出印度后, 迅速抓住这一机遇, 转为生产计算机硬件, 得到快速发展, 积累了原始资本。
5. 紧跟技术进步的步伐和潮流。
印度企业在服务外包方面, 掌握了加工和工业生产技术, 承接了跨国公司或外国的离岸加工和采购项目的大量订单。服务外包国际运营商历来垂青于生产加工的技术水平, 而印度一些企业能够紧跟世界生产加工技术进步的步伐和潮流, 及时更新技术装备。
6. 不断提高经营技能和能力。
开展服务外包所需要的经营能力分为两个方面:一是与信息技术手段相关的经营能力, 二是与人员素质相关的经营能力。国际服务外包运营商对这两个方面都有很高的要求, 一方面要求供应商满足咨询、系统整合和计算机管理方面的服务;另一方面, 要求管理人员具有在特定行业的技能和知识水平。计算机和网络技术为服务外包管理人员提供了以前无法达到的经营能力和灵活性, 所以企业要不断提高经营技能和水平。■
(作者单位:天津社会科学院社会经济预测研究所)
知识利润 篇2
1、为了保护投资者的利益，各国法律都对公司的股利分配进行一定的限制，以下影响公司股利政策的主要法律因素有：
A、资本保全的约束
B、企业积累的约束
C、企业利润的约束
D、偿债能力的约束
E、资金成本的约束
2、下列关于股利发放程序的相关说法，正确的有：
A、一般先由董事会提出分配预案，然后提交股东大会决议通过才能进行分配
B、宣告日就是股东大会决议通过并由董事会宣布发放股利的日期
C、股权登记日是有权领取本期股利的股东资格登记截止日期
D、除息日是指除去股利的日期，即领取股利的权利与股票分开的日期
E、股利发放日与股权登记日为同一天
3、企业发放股票股利：
A、实际上是企业盈利的资本化
B、能达到节约企业现金的目的C、可使股票价格不至于过高
D、会使企业财产价值增加
E、能防止被他人收购
4、我国股份有限公司分派股利的形式一般有：
A、现金股利
B、股票股利
C、财产股利
D、负债股利
E、实物股利
5、企业实现的利润总额，首先应按国家税法的规定作相应调整，然后依法交纳企业所得税，税后利润的分配采取的基本程序有：
A、支付所欠账款
B、弥补以前亏损
C、提取10%法定公积金
D、提取任意公积金
E、向投资者分配利润
6、下列关于企业利润分配的相关表述，正确的有：
A、企业实现的利润总额，是企业所有者的资产投资收益
B、净利润属于企业所有者的权益，应当按投资比例在所有者之间进行分配
C、公平性原则要求给每个股东分配的股利是一样的D、效率性原则要求在公平性原则的同时要兼顾企业经营者和职工的经济利益
E、比例性原则要求进行利润分配时要有一定比例的留利
7、下列各项的变动，会影响到企业营业利润的有：
A、主营业务成本增加
B、主营业务收入增加
C、其他业务支出增加
D、销售费用增加
E、营业外支出增加
8、一般来说，利润控制的主要方法有：
A、成本控制法
B、日程进度控制法
C、承包控制法
D、分类控制法
企业会计利润与经济利润探析 篇3
一、会计利润的特点及其局限性分析
(一) 会计利润的特点
会计利润是按照会计的原则和方法计算的利润, 具有以下特点:会计利润是以企业实际发生的经济业务所得的各项收入, 与为实现收入而付出的相关成本费用相抵后计算出来的。包括企业主营业务所形成的利润, 也包括企业除主营业务以外的其他业务、营业外收支净额等方面形成的利润。这种建立在实际发生的经济业务基础上计算出来的利润, 具有客观性和可验证性特点;会计利润是建立在分期假设上的, 因而是某一期间的经营成果。属于本期的收入和费用是按权责发生制来划分的。收入费用以应否归属本期为准;会计利润是按照实现原则来确认收入的, 即企业的收入是在被被确认已实现后才能予以入帐。传统的实现原则强调与所有权有关的风险与报酬的转移, 符合谨慎性原则;计算会计利润时, 抵减的费用是按历史成本原则来计量的。由于企业资产是按照历史成本计价的, 所以费用是已耗用资产的历史成本, 这种计量方法有助于反映企业实际投入的资源以及耗费情况, 也有助于反映企业管理当局对受托资源的责任;会计利润是依据配比原则计算的, 它是本期实现的收入与其相关费用配比的结果。凡是与本期收入不相关的成本费用, 均不能与本期收入相抵, 而是作为资产与以后耗用期间的收入相抵。
(二) 会计利润的局限
会计利润的局限性主要表现在:现行利润表中所体现的是企业已实现的利润, 而不能反映未实现的利润, 是一种较为狭隘的经营成果观。而未实现的利润对报表使用者进行经营决策往往至关重要;进行配比的收入和费用, 其实并未建立在同一时间基础上, 收入是按现行价格计量的, 而所耗用的资产是按取得时的历史成本结转的, 收益的计量缺乏内在逻辑上的统一性, 导致虚盈实亏、虚利实分的现象, 影响企业持续经营能力;由于会计确认、计量是以历史成本计价, 企业资产在报表中反映的是过去经营业务所形成的、尚未分摊的资产成本的余额, 并不是资产真实的价值, 必然会影响到以后年度利润的真实性;会计按配比原则确定利润, 使一些性质上不是资产或负债的递延项目也作为资产或负债反映在资产负债表上, 在一定意义上, 降低了资产负债表的有用性。
二、经济利润发展的历史渊源及其优势
(一) 经济利润发展的历史渊源
在资本市场萌芽时期和后来相当长的一段时间内, 所有权观念左右着财务会计理论的发展。当时, 大部分企业组织都是独资或合伙形式, 由其所有者直接管理。在这种情况下单独确认和计量股权资本成本没有多大意义, 相反更重要的是要确认和计量债务资本成本。从所有者角度来看, 债权人才是唯一真正的“外来者”, 在满足了这些“外来者”的权益后, 剩下的就是业主的利润。因此, 在金融市场不发达和企业组织形式以独资或合伙形式为主体时, 重要的是如何确认和计量债务资本成本而不是股权资本成本。随着金融市场和企业组织形式的变革, “公司”这种企业组织形式后来居上。这时财务会计的基本观念发生了相应的变革, 原来的所有权观念转变为会计主体观念, 公司被认为是一个与其所有者相独立的个体, 甚至具有自身的“人格化”的法人, 可以通过两个渠道来筹集其所需的资本, 即从债权人那里筹集债务资本和从投资者那里筹集股权资本。从公司作为一个独立主体的角度来看, 是主体而不是所有者在拥有资产, 是主体而不是所有者在承担债务, 无论是债权人还是股东相对于公司这个独立的“人格化”主体而言都是外来者。根据公司独立主体观念, 所有原始资本都是由公司主体的“外来者”提供的, 无论从哪个渠道取得的资本, 对于独立的“人格化”主体而言都有代价的。根据主体观念, 经济利润就自然的成为取代会计利润的新的、科学评价指标。
(二) 经济利润的使用优势
经济利润是在扣除全部的债务成本和权益成本的基础上来衡量企业业绩, 是真正意义上的利润, 它克服了会计利润的缺陷, 比较准确地反映了公司在一定时期内为股东创造的价值, 即为股东创造的价值增值, 成为传统业绩衡量指标体系的重要补充。经济利润同会计利润相比, 会计利润是一个财务概念, 是财务报表的一项内容, 经济利润是一个管理概念, 经济利润不仅是一个全面衡量经济效益的指标, 而且利用经济增加值原理, 在决策时帮助企业选择最佳的发展战略。经济利润非常准确地度量了企业的经营效益。在竞争激烈、利润率下降的情况下, 企业为了达到增长的目标过多投入资本, 经济利润具有预警的作用, 以会计利润为基础减去权益资本成本, 如果经济利润大于零, 则投资是安全的, 经济利润小于等于零, 则应对投资加以重点关注。经济利润是建立在实现企业价值和股东财富最大目标基础上的“价值”理念, 符合以价值管理为核心的财务战略管理体系, 体现了先进的管理思想, 传统的会计利润忽略资本需求的资金成本, 已经不再符合现代企业财务战略的要求, 经济利润逐渐取代了传统会计利润被广泛应用于内部绩效考核中。
三、会计利润和经济利润的关系及其重要性
(一) 会计利润和经济利润的区别
(1) 计算口径不同。会计利润是企业一段时期内收入、成本、费用即经营成果的综合反映, 即:会计利润=收入-成本-期间费用 (含:财务费用) 。经济利润是企业投资资本收益超过加权平均资金成本部分的价值, 即:经济利润=收入-成本 (含:投入资本成本) -期间费用, 也可以理解为经济利润=会计利润-机会成本。在企业投入资本大于零时, 经济利润永远小于会计利润。 (2) 成本内涵不同。会计利润作为传统会计指标, 主要考虑的是会计成本, 会计成本是显性成本, 是企业从事某项经济活动的花费, 即企业购买或雇佣生产要素的实际支出, 可以从会计账上查到。经济利润作为现代公司制企业管理会计方法指标, 考虑的是经济成本, 经济学认为成本是为从事某项经济活动的显性成本与隐性成本之和, 后者是企业所有者自已提供资本、自然资源和劳动的机会成本, 是企业在经营某种产品生产时将时间、资产、货币等用于其他用途而损失的最大收益。 (3) 所基于的利益主体角度不同。会计利润是基于独资和合伙制企业组织形式而建立的, 经济利润是基于现代公司制企业组织形式而建立的。会计利润是站在企业所有者利益主体角度的经营成果指标, 而经济利润是站在公司这个独立于债权人和投资者的“人格化”主体利益角度而产生的。
(二) 会计利润和经济利润的联系
(1) 会计利润是经济利润的计算前提。会计利润是传统的经营财务成果指标, 在此基础上扣除投资人资本利息成本后就是经济利润。因此计算经济利润必须依靠会计利润。 (2) 会计利润和经济利润都是企业追求价值最大化的共同目标与方向。会计利润与经济利润都是正指标, 可以说在同一企业、同一会计期间内, 会计利润越大, 经济利润就越大, 同时企业价值也就越大。 (3) 经济利润是会计利润发展的更高阶段, 与会计利润一脉相承。经济利润是由会计利润依照社会制度、企业组织形式等更替、提高发展而来的。是适应现代公司制企业组织形式的新的、更加科学经营成果、投资评价指标。
(三) 区别会计利润和经济利润的重要意义
首先, 在一定程度上协调了财务会计与管理会计这两个会计分支学科。管理会计确认和计量一切成本包括显现成本和隐含成本。而现行的财务会计却仅仅确认和计量显现成本, 对隐含成本却视而不见。两者之间缺乏统一性, 既对会计学科的理论发展造成了不良影响, 也为它们的实际应用带来诸多不便之处。在投资项目立项时, 按管理会计要求对此项目进行评价, 当投资项目建成投产后, 却由财务会计来评价和考核, 由于两者的评价标准不一致, 使得人们无法据以了解投资项目立项时, 所要求达到的投资报酬率在以后的生产经营过程中是否实现。会计利润和经济利润的区分, 尤其是经济利润概念的引入, 解决了这个无法回避而又亟待解决的问题。它不仅统一了财务会计与管理会计的“利润”口径, 而且协调了投资项目的配置效益和使用效益, 从而在一定程度上协调了财务会计和管理会计这两个会计分支学科。其次, 使企业的净利润更具有经济学意义。引入经济利润, 实现了对会计利润的经济学改造, 使会计利润向经济利润靠扰, 也拓展了会计学的视野, 将会计学成本概念及其计量引入产权领域。在现行财务会计程序和方法下, 净收益包括股权资本和真实的净收益两部分。把股权资本成本当作企业净收益的一部分, 虚增了企业的净收益, 从而高估了企业的经营成果。经济利润还原其本来面目, 使企业的净收益真实地揭示了企业的经营成果。这样会计学的净收益实际上是目前经济学流行的经济增加值, 经济学家将利润定义为“财富的增加”、“在保持同样富裕的前提下, 一个人在本周可能的最大消费额”。从而消除了会计学与经济学对企业经营成果在认识上的差异。传统财务会计不确认股权资本成本, 计算出的净利润包含股权资本成本。因此, 净利润指标并不能真实反映企业的经营业绩, 也就缺乏其应有的经济意义。引入经济利润指标后, 在损益表上的净利润, 就是扣除股权资本成本后的净利润, 将更具有经济意义, 也是区别会计利润和经济利润的意义所在。
四、结论
会计利润和经济利润虽然都是以数量来表达, 但会计利润主要是从量的方面反映企业经济, 而经济利润则从质的方面反映企业经济, 具有传统会计利润所无法达到的一些优点, 它克服了会计利润概念的局限性。在完整反映企业经济活动成果, 考虑各种影响损益的因素, 具有一定的真实性。在评价企业经济效益方面更为客观。而对企业进行评价时, 经济利润更能说明问题。了解会计利润和经济利润的内容之后, 我们可以理解为什么在实际中, 有的企业会计账户大量盈余, 但生产经营周转困难, 有的企业稍有盈余, 但却周转有序, 并立于不败之地。也就是说, 在考核企业经济效益的时候, 经济利润更有意义。
摘要：本文分析了会计利润的特点及其局限性、经济利润发展的历史渊源及其优势。对二者的区别和联系进行了分析, 认为二者之间的联系在于会计利润是经济利润的计算前提、会计利润和经济利润都是企业追求价值最大化的共同目标与方向、经济利润是会计利润发展的更高阶段, 与会计利润一脉相承;而二者之间的区别在于计算口径不同;成本内涵不同;所基于的利益主体角度不同。
关键词：会计利润,经济利润,财务会计,管理会计,显性成本,隐性成本,企业效益评价
参考文献
[1]张超英、王东、马葵:《企业财务分析》, 北京大学出版社2006年版。
[2]亚当·斯密:《国富论》, 陕西人民出版社2001年版。
[3]J.R.Hicks著, 薛蕃康译:《价值与资本》, 商务印书馆1962年版。
会计利润和应税利润的差异分析 篇4
财政部会计司在借鉴国际会计准则关于所得税规定的基础上,在2005年颁发了新准则,从此会计利润真正实现了与应税所得的分离。新准则明确规定:企业在计算应税所得时,根据税法做出的规定对税前会计利润中不符合税法规定的项目一一进行调整,以调整后的应税所得为基础计算缴纳所得税。同时新准则采纳了与国际会计准则一致的做法,新准则使用债务法计算所得税,继续贯彻严谨性的会计思维并使其更加丰富。
实行企业财务会计和税收会计相分离是与国际通行惯例相接轨,这会对企业会计利润核算和应税利润的确定产生重大的现实意义。为了企业能够正确地申报纳税,也为了税务部门能够按规定审核稽查,有必要对按照新的会计制度核算的企业会计税前利润与按税法计算的应纳税利润进行区分。将会计利润与纳税收益划分一条明显的界限就是为了在计算应纳税额时能够更加准确,从而保护财政收入。我们应当在反映企业盈利能力的基础上运用税收筹划,既合法缴税又促进自身发展。
二、我国会计利润和应税利润存在的问题及原因
(一)过度分离
所谓张弛有度,尽管本文认为会税利润分离更加适合我国的现状,可那不代表会税利润可以完全分离或是过度分离。由于出发点和立场的不同,效法美国等发达国家的会税利润采取完全分离政策。我国的会计利润和税收利润存在过度分离的趋势。过度分离的趋势存在两点突出的问题,一是增加了企业的纳税成本和涉税风险,二是税收监管的难度也会大大增加。当二者核算的结果存在较大差异时,税务部门首先要做的是鉴别相关会计信息的真伪,通过检查信息的真伪能够发现相当一部分会计记录存在的问题进而避免偷逃税的发生。这就要求工作人员不仅能够处理业务还要能够进行初步的核查,需要税务人员不断提高业务素质。
(二)税收主权面临更大挑战
从我国当前的现实情况来看,税务部门保卫税收主权面临的困难非常大。一方面纳税人普遍缺乏纳税意识,企图通过各种方法少纳税甚至不纳税;另一方面从税务工作人员的角度看,有部分人员的业务素质还不能达到要求,税收信息化程度和纳税申报质量有待提高。在反避税领域尤其需要取得突破性的发展。跨国公司规模大、经验丰富,有多种多样的手段可以避开东道国税务机关的监管,而我国的会计与税法建设又落后于西方发达国家,这些都会对我国的税收主权构成威胁。
(三)如何合理控制会计———税收利润的分离程度
制度原因是造成会税差异的根本原因。差异的扩大为企业进行盈余管理和规避所得税提供了空间。由于会税差异的存在,使得企业虚增的高利润并不必然导致同样高额的应纳所得税,由此我们经常会看到巨额的利润与微薄的所得税在一张利润表上共存的现象。因此,如何合理控制会计———税收利润的分离程度,是我国正式出台会计准则规定会税利润分离之后应该认真考虑的重要问题,这关系着我国企业的健康发展,税收的正常征收,公民能否生活在健全合理的经济体系之下。因此会税利润一定要分离,并且要通过以下措施来协调会税利润之间的差异限度以促进共同良好的经济发展。
三、会计利润和应税利润改进措施
近几年随着新会计准则的出台,关于会税利润差异的调整措施已经日趋成熟,可是针对过度分离这一隐患并未加以重视。这里的如何改进即是针对上述存在的问题提出的协调手段。一方面不能盲目追求和夸大二者的差异,另一方面也不能无视二者的差异,把两个模式混为一谈。
(一)制度层面的协调
1. 税法的主动协调行动。
税法的主动协调体现在两个方面:一是制定税基要素的构成与名称时借鉴会计要素的构成和名称;二是在确定税基计算口径时尽可能缩小与计算会计收益所用方法之间的差异。这一变化可以体现在确定残值率和减值准备的确认上。旧版税法将残值率统一确定为5%,而新税法做出修改,允许企业结合具体情况在税法允许的范围内自行选择合适的残值率,从而在残值率这一方面实现了差异的消除。另外,对旧版税法中资产减值不允许抵扣的规定也有所放松。
2. 会计的主动协调行动。
在法律关系领域,税法属于上位法,会计准则属于下位法。由于上位法优先于下位法,当二者存在差异时,应当按照税收法律、行政法规的规定对会计利润进行纳税调整。因此从这个角度看,会计处理应当主动向税法趋同以缩小差异降低工作难度。为了降低纳税成本也是做出会计主动协调考虑的一个重要原因。
3. 适当强化税收主权。
上面提到我国税收主权面对较大的挑战,因此我们要对症下药。合理适度地强化税收主权。通过宣传教育制定政策强化纳税人的纳税申报意识,同时增强公务员的业务素质,寻求税务代理等中介机构的支持。在经济全球化的背景下,在反避税领域内,我们应当积极学习西方发达国家的经验,提升我国税务部门的反避税能力。尤其是在面对一些大的跨国企业进行征税时,由于缺乏经验而不能有力地保护税收主权,在这种情况下,税务部门更应该在实践中积极学习,提高业务水平,保卫税收主权。
(二)实务层面的协调
1. 建立以税法为导向的会计政策。
相关性是会计需要首要实现的目标之一。要实现会计信息的相关性,就要选择会计政策。即会计信息相关性相对于会计处理而言是具有较大的可选择性的,但一般情况下税法却没有给予会计人员那么大的可选择性。若是采取与税法趋向的会计准则,虽然能够降低纳税成本,但是会计政策选择的灵活性受到影响,会计信息的相关性也必然受到影响。因此,一方面我们应当缩小会计处理与税法规定的差异,另一方面又要兼顾会计信息的相关性不受到影响。
2. 优化职业判断。
职业判断是专业素质中非常重要的一项,对会计和税务处理来说都是至关重要的。因而在税务上来说,职业判断的基础应该有客观详细的依据。例如要判断主营业务收入的真实性,就必须以能证明交易完成的发票等为依据进行判断,在预计风险较高的情况下,税务人员可能不信赖内部资料直接转而检查来自第三方的证明,如验收报告等。任何情况下会计人员要进行职业判断,就必须获取强有力的外部资料作为支撑,以客观资料来佐证判断的准确性。可以利用会计信息之间的关联性来相互证明,例如通过职工人数和工时数来佐证应付职工薪酬的真实性及准确性,达到获取主管税务部门认同、减少纳税调整工作量的目的。
3. 计税基础的备查记录。
会计与税法设立的目的不同决定了二者的差异是必然存在的。因而,进行纳税调整在新的时期依然必不可少,而比较和分摊计税基础与会计账面价值的差异是纳税调整之关键所在。一般情况下,所得税暂时性差异是需要跨多个会计年度来实现分摊的。跨年分摊所带来的复杂性要求企业应当在产生暂时性差异的时刻开始,就应该设置详细的备查登记记录,避免由于遗忘或者是有意的避税行为带来的涉税风险。
四、结论
借鉴法国和德国,其会计准则充分体现了与税法趋同的原则,这意味着会计利润与纳税收益应当是一致的或者差异不大。会计主体发生的各项费用只要按照税法的规定正确列式时才能在缴税时被批准在收入中扣除。以上两个国家会计制度的改革深受税制的影响,会计准则依赖于税法直接决定了国家所有者权益与企业所有者权益之间的矛盾能够得到科学合理的解决。
笔者从我国所处的国际大环境和目前国情和最新会计准则出发,结合国内外在会税利润领域方面已取得的研究成果,综合我国目前在这一问题上还存在的问题和隐患,提出在会税利润已经分离的前提下确定一个限度,并针对目前存在的会税分离问题提出宏微观具体的协调措施。兼顾国内外经济环境,合理确定分离限度,促进我国经济的健康发展,确保税法体系和会计体系的健全。
摘要：随着全球化程度的不断加深,中国众多制度和法规需要调整和完善。会计准则改革后的税收制度体现了会计与税收适当分离的原则。不同的概念范围与计算口径给实践工作带来一系列困扰。笔者从制度层面与实务层面两个方向提出解决措施。针对会计利润和应税利润有两种主要观点,会税利润合一和会税利润分离。笔者认为会税利润分离是适合我国的经济发展的最好选择。
关键词：会计利润,应税利润,会税利润差异分析
参考文献
[1]胡林军.会计利润和应税所得的差异分析[J].经济视角,2011(05):10-13.
利用利润表对收入费用利润的分析 篇5
(一)利润表反映的内容
我国实施的新会计准则要求企业采用多步式格式编制利润表。利润表反映的内容分为两大部分:一部分是利润,包括营业利润、利润总额和净利润;另一部分是每股收益,包括基本每股收益和稀释每股收益。本文涉及的是利润表的第一部分内容即利润。
(二)利润表依据的会计等式
利润表依据的会计等式是收入减费用等于利润。
二、新准则中收入、费用和利润确认存在的问题
(一)新准则对收入、费用和利润的确认
新企业会计准则——基本准则第三十条收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。第三十三条费用是指企业在日常活动中发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的总流出。第三十七条利润是指企业在一定会计期间的经营成果。利润包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。
(二)新准则中收入、费用和利润的确认存在的问题
1、新准则中定义的利润是净利润,而新准则中定义的收入和费用是营业收入和营业费用,营业收入减营业费用等于营业利润并不等于净利润,营业利润是构成净利润的主要内容。资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润是会计的六要素,新准则没有把收入和费用与资产、负债、所有者权益和利润放在同一会计要素层次定义,而是将收入和费用放在了比资产、负债、所有者权和利润低的层次中定义的。
2、新准则确认收入导致所有者权益增加,费用导致所有者权益减少,而收入不能直接增加所有者权益,费用也不能直接减少所有者权益。收入增加利润,费用减少利润,收入和费用直接计入利润表。净利润经过分配增加所有者权益,净利润计入所有者权益变动表,收入和费用不能直接计入所有者权益变动表。收入和费用应该直接与净利润相联系,而不应该直接与所有者权益相联系。
三、收入、费用和利润的确认
(一)收入、费用和利润的确认原则
1、会计要素原则。
会计要素是根据交易或事项的经济特征所确定的财务会计对象的基本分类。会计要素按其性质分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润,其中资产、负债和所有者权益要素侧重于反映企业的财务状况,收入、费用和利润要素侧重于反映企业的经营成果。收入、费用和利润是会计要素层次的定义,收入、费用和利润的层次应与资产、负债和所有者权益的层次一致。
2、内容全面原则。
收入、费用和利润应包括交易或事项的全部影响。凡是影响利润增加的交易或事项都应该作为收入构成的内容,凡是影响利润减少的交易或事项都应该作为费用的构成内容。
3、密切关系原则。
收入和费用直接形成利润,利润分配后形成所有者权益,收入和费用应与利润密切相关。
4、便于经济活动分析原则。
经济活动形成的收入可以分成日常活动的收入和非日常活动的收入,经济活动形成的费用可以分成日常活动费用和非日常活动费用。新准则采用多步式利润表计算利润,先将日常活动的收入与除了所得税费用以外的日常费用配比计算出营业利润,再将营业利润与非日常活动的收入、费用配比计算出利润总额,再将利润总额与所得税费用配比计算出净利润。构成营业利润的投资收益、投资损失一先一后放在一起,公允价值变动收益、公允价值变动损失一先一后放在一起遵照了相近的原则,构成利润总额的营业外收入、营业外支出一先一后放在一起也遵照了相近的原则。
(二)收入、费用和利润的确认
收入和费用的确认应遵循会计要素原则、内容全面原则、密切关系原则和便于经济活动分析原则。
1、收入确认。
(1)收入的定义。收入是指企业在日常活动和非日常活动中形成的、导致利润增加的经济利益的总流入。(2)收入包括的内容。收入包括日常活动收入和非日常活动收入。日常活动收入是指日常活动中形成的收入,包括营业收入、公允价值变动收益、投资收益。非日常活动收入也称利得是指非日常活动中形成的收入,包括营业外收入。
2、费用的确认。
(1)费用的定义。费用是指企业在日常活动和非日常活动中形成的、导致利润减少的经济利益的总流出。(2)费用包括的内容。费用包括日常活动费用和非日常活动费用。日常活动费用是指日常活动中形成的费用,包括营业成本、营业税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用、资产减值损失、公允价值变动损失、投资损失、所得税费用。非日常活动费用也称损失是指非日常活动中形成的费用,包括营业外支出。
3、利润的确认。
(1)利润的定义。利润是指企业在一定会计期间的经营成果,是经济利益的净流入。(2)利润包括的内容。利润包括营业利润、利润总额和净利润。营业利润是以经营业收入为基础,减去营业成本、营业税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用、资产减值损失,加上公允价值变动收益(减去公允价值变动损失)和投资收益(减去投资损失),计算出营业利润。利润总额是以营业利润为基础,加上营业外收入,减去营业外支出,计算出利润总额。净利润是以利润总额为基础,减去所得税费用,计算出净利润(或净亏损)。营业利润、利润总额和净利润的计算都符合收入减费用的会计等式。
摘要：收入和费用是构成利润的内容,收入、费用、利润构成了利润表。利用利润表对收入和费用进行分析能更好的理解收入、费用和利润。
关键词：收入,费用,利润
参考文献
[1]、中国注册会计师协会编写组:《财务管理》中国财政经济出版社,2007年4月
[2]、中国注册会计师协会编写组:《会计》中国财政经济出版社,2007年4月
知识利润 篇6
1 企业利润操纵的相关概念及背景
有关利润操纵的概念, 会计界存在两种观点:第一种观点将利润操纵等同于西方会计文献中的盈余管理, 即公司管理层为实现自身效用或公司市场价值最大化等目的进行会计政策选择, 从而调节公司盈余的行为。
第二种观点将公司管理层出于某种动机, 利用法规政策的空白或灵活性, 甚至违法违规等各种手段对企业财务利润或获利能力进行操纵的行为称为利润操纵。无论第一种观点所称的盈余管理还是第二种观点所称的利润操纵都给市场带来许多非理性因素, 为其健康发展埋下隐患。本文拟采用第二种观点。
2 利润操纵的一般手段
2.1 会计制度本身
企业会计准则给予企业在固定资产折旧方法、存货发出计价方法、坏帐准备计提、存货跌价准备、长期投资减值准备、短期投资减值准备等会计核算方法上较大的选择权, 这些都可以用来操纵利润。
2.2 其他方法
成本的确认和计量、利润计算等会计核算方法、把存货和成本倒置、虚列或隐瞒收入, 推迟或提前确认收入、费用摊提不合理、在关联交易中用不公平的价格达到调节利润的目的、在本单位内倒帐, 浑水摸鱼、设置帐外帐。
利润操纵的结果不仅造成损益不实, 还导致企业财务报告中资产、负债及权益等会计要素不实, 以此计算的各种财务指标不能反映企业的实际状况, 导致会计信息失真。
利润操纵的直接原因正是利用了会计准则中的漏洞, 而新会计准则的颁布在某些方面直接影响了企业的利润, 使企业经营者不得不寻找新的突破口, 以达到平衡利润, 适合企业所需的目的。
3 遏制利润操纵行为的对策
企业进行利润操纵行为已经不同程度的破坏了资本市场的稳定, 而社会经济持续有效的运行需要一个相对稳定的环境, 所以规范资本市场已迫在眉睫, 因此有效的规避违法的利润操纵行为显得越来越重要。会计准则和制度的不完善, 给企业操纵会计利润, 粉饰经营业绩创造了“契机”。为此, 必须进一步完善和规范各种准则和制度, 以遏制利润操纵。针对现有的利润操纵手段, 我认为应该采取以下几个方面的措施:
3.1 提高会计人员的职业素质
企业中, 在类似收入、费用的确认过程中主观因素被企业利用来进行利润操纵, 但是, 会计工作最终需要由人去执行。企业的内部会计监督主要通过会计人员等对企业的会计工作和会计资料及其所体现的经济活动进行经济监督, 以保证会计资料的真实准确。会计人员的自身素质包括综合素质以及职业道德在会计监督的过程中发挥着非常重要的作用。经过改革开放的发展, 我国会计人员队伍无论在数量和质量上都有了相当的增长和提高, 然而, 与当前经济的发展和会计工作的要求相比, 我国企业会计人员的整体素质还不高, 知识结构、学历结构和业务素质偏低, 另外, 一部分会计人员的监督意识、职业判断能力和法制意识较弱, 难以对企业做到有效的会计监督。因此, 必须加强对企业会计人员的录用和培训管理, 培养高素质的企业会计人才。通过严格执行录用标准和加强在职培训, 提高企业会计人员的法律素质、业务素质和职业道德修养, 以切实履行企业会计人员的职责。
3.2 加强会计监管, 强化注册会计师审计的独立性
一些企业利用计量理论出现的问题, 在对资产进行评估时故意背离重置价, 大幅度增加或减少资产重估价值, 达到操纵利润的目的。针对这一情况, 要加强社会监督和审计力度, 及时发现并阻止因会计计量理论的任意操作来操纵利润的行为。社会监管是一种中介监管, 主要是指会计师事务所与注册会计师接受委托, 以独立第三者的身份对委托单位的审计监管。要加强会计师事务所与注册会计师的审计监管, 就需要提升注册会计师的业务素质和职业道德修养, 改革当前会计师事务所与注册会计师的管理模式, 进一步提高会计师事务所与注册会计师的独立性, 提高社会监管的效力。
3.3 不断完善会计准则与会计制度
我国虽然正在加快会计准则和制度与国际接轨的步伐, 但在短时间内仍很难达到完善, 所以进一步规范新会计准则, 纠正新准则中出现的新问题是解决利润操纵问题的根本方法。
例如:在有关资产评估会计处理准则上, 对资产评估减值究竟是作为损益还是冲减资本公积, 作出进一步的规范, 防止企业以此来调节利润。又如要保证会计核算方法的延续性。得通过来回随意地对成本法核算和权益法核算进行转换, 应对此两法的转换制定更为严格的标准和界限;不得随意地改变折旧的计提方法, 尤其是在一些企业经营成果有较大幅度变动的年份, 防止以此调整利润等等。类似的会计准则中的漏洞仍需要在长期的修订中不断完善。
总之, 利润操纵是我国大部分公司中存在的现象, 这种现象严重影响了投资者的投资决策行为及证券市场的健康发展。本论文通过对新会计准则对利润及利润操纵的影响的分析得出利润操纵行为的存在对资本市场的稳定构成了威胁。因此针对新会计准则的变化, 分析企业新的利润操纵手段之后本论文得出了几点规范资本市场, 有效遏制违法利润操纵行为的合理化建议:一方面应该提高从业者的素质和职业道德教育, 减少因为主观行为造成的粉饰会计报表, 使会计信息失真的现象;另一方面应该逐步加强政府监督及社会监督, 及时有效识别及遏制企业的利润操纵行为;最重要的一点则是应该在不断与国际趋同的进程中完善我国会计准则, 避免企业利用准则中出现的漏洞进行违法操作。
有效的遏制利润操纵行为, 对于建立健康的市场经济环境, 维持资本市场的稳定起着重要的作用, 对个人、国家都有很重要的意义。
摘要：随着社会的不断进步, 经济的日益发展, 会计信息日益成为社会经济运行的中心之一, 而会计信息的真实可靠需要各企业严格遵守会计准则, 但是我国目前的社会处于转型阶段, 许多相关的法律、制度等体制还不健全成熟, 企业为了提高自身的壳价值, 提升企业形象而虚增利润, 为了减少税负而转嫁利润, 这种利用制度、准则上的漏洞操纵利润的风气越来越盛, 给投资者和国家造成严重的经济损失, 导致会计信息失真, 更严重的是它导致资本市场信任危机, 严重影响资本市场的健康发展。在此情况下, 我国会计准则的制定本着向国际标准趋同的原则于2006年对会计准则进行了适当的规范和调整:对存货计量、资产减值、债务重组、资产计量、证券投资、非货币性交易、企业合并等方面的会计处理做了重大调整, 某些会计准则的修订缩小了企业利润操纵的空间, 而另外某些准则的修订则为企业进行利润操纵提供了新的途径。
关键词：会计准则,利润,利润操纵
参考文献
[1]张瑞辉等.新会计准则对企业利润操纵的影响及应对措施[J].湖南财经高等专科学报, 2007.
[2]任亚辉等.企业操纵利润的成因、危害及对策[J].河北科技大学学报 (社会科学版, ) 2007.
知识利润 篇7
1.1 息税前利润
扣除所得税、利息之前的利润就是息税前利润。计算公式有直接和间接两种计算方法:(1)直接计算法。若不对其他因素进行考虑,我们可以近似地认为:息税前利润=营业利润=边际贡献-固定成本。(2)间接计算法。息税前利润=净利润+所得税+利息(财务费用)。通常来说,这种是比较常见的计算法,因为根据利润表就可以计算求得其数据。
1.2 税后利润
税后利润也就是会计学中所说的净利润。税后利润在财务管理意义上是指普通股利润,即所有权归普通股的利润,由于普通股利润不包括优先股股利,因而应该扣除。这里所说的税后利润确切地说是普通股利润。
2 息税前利润和税后利润在财务管理中的应用与比较
2.1 不同作用
(1)息税前利润能够用来对企业经营管理的盈利能力进行评价。根据上述所说,对经营管理成果进行考察时,就应该把息税前利润作为指标,而不是税后利润。息税前利润主要用来对企业的盈利能力的衡量。通过将利息与所得税的影响剔除,息税前利润使投资者在进行项目评价时可以不用对融资成本与所得税税率加以考虑,这样投资者要把项目放在不同的资本结构中然后进行考察会更方便。将所得税政策与资本结构的影响剔除,这是息税前利润与税后利润的主要区别所在。基本获利率=息税前利润/平均资产总额×100%。基本获利率是企业所有资产的获利能力的全方面反映,企业债权人与所有者都特别关注本指标。通常情况下,这个指标越高,就说明企业的经营管理水平越高,整个企业盈利能力越强,资产利用效益越好。(2)息税前利润能够用以企业的偿债能力的评价。息税前利润通常用已获利息倍数这一指标来对企业的偿债能力进行评价。企业一定时期的息税前利润和利息支出的比值就是这里所说的已获利息倍数,它是企业获利能力对债务偿付的保证程度的反映。已获利息倍数=息税前利润/利息支出×100%。已获利息倍数不仅是企业盈利能力的大小的反映,而且还是企业长期偿债能力大小的反映。它的数值最少要大于1。要以往年经验为依据并行业特点相结合,再看获利息倍数从而判断偿付能力是否强。(3)税后利润可以用来对股东的盈利能力与企业股东财富的多少进行评价。股东财富最大化是财务管理的目标,我们一般用税后利润这一指标来对股东财富的财务进行衡量,原因是从所有权的归属来看,税后利润属于公司普通股股东的利润。当然税后利润在不同时点上需要折现才具有可比性。因为税后利润是普通股利润的绝对数的反映,横向比较可比性在企业规模大小不一样的情况下较差,因此通常用普通股每股盈利来代替税后利润。普通股每股盈利=税后利润/年末普通股总数。我们也可用普通股平均股数来表示上式中的分母。这个指标越高就表示公司有越强的普通股盈利能力。净利润和资产平均总额之比就是资产净利率。基本获利率的分子是息税前利润,与之相比,资产净利率的分母变成了税后利润,分母没变,但作用是不同的。两者相比较,经营者与债权人对基本获利率指标更关注,而企业所有者更关注资产净利率指标。
2.2 杠杆利益和风险的测算
在财务管理中,人们普遍认为企业的管理活动可以分为资本运营活动与经营管理活动,所以企业所承担的风险相对也就可分为财务风险与经营风险;同样的杠杆利益也可分为财务杠杆利益与营业杠杆利益。而计算这两种风险与杠杆利益,都会涉及息税前利润和税后利润这两个重要指标。资产净利率=税后利润/资产平均总额。(1)企业的经营风险与营业杠杆利益评估。与企业经营有关的经营风险也叫营业风险,它指的是由于营业杠杆在企业经营活动中的利用而使息税前利润下降的风险。当营业总额下降,因为营业杠杆的作用,息税前利润下降得更快,这就给企业造成了经营风险。营业杠杆系数=(△息税前利润/息税前利润)(△营业额/营业额)。上述公式可变形为:营业杠杆系数=(息税前利润+经营性固定成本)/息税前利润=基期边际贡献/息税前利润。通常来说,经营风险与营业杠杆利益随企业的营业杠杆系数变大而升高,随企业的营业杠杆系数变小而降低。(2)企业的财务风险与财务杠杆利益评估。因为财务杠杆的作用,税后利润在息税前利润下降时会下降的更快,这样就给企业股权资本带来财务风险。财务杠杆系数是最常做为衡量财务风险的指标,它指的是税后利润的变动率相当于息税前利润变动率的倍数。根据财务杠杆系数能对财务杠杆的作用程度有所反映,可以对财务杠杆利益的大小进行估算,也可以对财务风险的高低进行评价,所以需要我们对财务杠杆系数做测算。财务杠杆系数=息税前利润/[息税前利润-1-优先股股利/(1-所得税税率)]。通常来说,财务风险与财务杠杆利益随企业的财务杠杆系数变大而升高,随企业的财务杠杆系数变小而降低。而事实上,不管是营业杠杆还是财务杠杆,企业不会单独来使用它们,通常是被结合使用,两者共同发挥作用。营业杠杆与财务杠杆结合在一起称为复合杠杆或总杠杆。通常用总杠杆系数来测量总杠杆作用程度大小。财务杠杆系数与营业杠杆系数相乘得出的就是总杠杆系数,它是衡量总风险大小与总杠杆利益的指标。
2.3 对企业进行资本结构决策
息税前利润是对高级管理层经营成果的考核,它对股东的融资决策成果没有反映,所以股东判断融资决策与业绩衡量的依据通常为普通股每股盈利。股东可以通过将每股收益的无差别点计算出来,从而分析、判断某种资本结构在哪个息税前利润下能使普通股每股盈利更高。企业的盈利能力结合负债对股东财富的影响,来对每股利润与资本结构之间的关系进行分析,从而把合理的资本结构确定下来,这种方法称为息税前利润-每股利润分析法。它是利用息税前利润和普通股每股盈利之间的关系来确定最佳资本结构的方法。依据这个分析方法,能够分析判断出某息税前利润水平所适合资本结构。普通股每股盈利=税后利润N=[(息税前利润-表示基期财务费用)(1-所得税税率)-优先股股利]/普通股股数。根据公式计算出的普通股每股盈利最大的方案就是优选方案。
3 结束语
息税前利润和税后利润在财务管理学中,息税前利润和税后利润是两个特别重要的概念,在对企业的资本运营过程中与经营管理的考察中,两者发挥的作用不同。
摘要：本文作者主要对财务管理中息税前利润和税后利润这两个财务指标进行对比分析,指出这两个指标在财务管理中的不同作用,并就这两个指标的具体应用进行了详细介绍,仅供参考。
知识利润 篇8
中国铝业股份有限公司 (以下简称“中国铝业”) 是在我国注册成立的股份有限公司。2001年2月23日, 中国铝业公司成立。2001年12月11日、12日, 中国铝业股票在纽约、香港挂牌上市。2007年4月30日, 中国铝业在上海证券交易所发行A股, 成功实现三地上市, 使国内投资者同时分享中国铝业成长的成果。公司于2007年起连续4年进入世界企业500强, 国际影响力显著提升。
一、中国铝业2010年合并利润综合收益表境内外披露对比分析
对境内外会计准则的差异, 中国铝业2010年财务报告中提到, 根据2010年财政部发布的《企业会计准则解释第4号》的规定, 在合并财务报表中, 子公司少数股东分担的当期亏损超过了少数股东在该子公司年初所有者权益中所享有的份额, 其余额仍应当冲减少数股东权益。该项调整需要追溯, 与国际报告准则存在差异。对其他的更具体的差异, 该财务报告没有进行更详尽的说明。
对中国铝业股份有限公司2010年按照我国会计准则在上海证券交易所和按照国际财务报告准则在伦敦证券交易所披露的合并利润表进行进一步的对比分析, 可以发现存在以下异同:1.营业收入、营业成本、毛利基本一致。营业成本存在161 584千元差异, 占营业成本0.142%。我国利润表中没有要求披露毛利这个指标。2.管理费用:两套准则之下的披露基本一致, 只在税收费用、研发费用、审计费用、其他管理费用等明细项目确认计量上存在较小的差异。3.销售费用披露基本一致。4.财务费用:在两套准则要求下, 财务费用的金额相同, 但在利润表的披露位置则不同。我国将财务费用归入营业利润计算, 而在国际财务报告准则中财务费用则披露在营业利润指标之后。5.投资收益:我国对联营企业、合营企业的投资收益, 统统归入“投资收益”, 并且纳入营业利润计算。按照国际财务报告准则, 单独列示并不作为营业利润的计算内容。6.资产减值损失:两者相差189 318千元, 占资产减值损失总额的26.98%。两套准则下资产减值准备的差额在于, 按照我国会计准则包括了应收账款和存货等项目的减值损失。7.营业外收支净额:我国单列营业外收支净额项目披露, 按照国际财务报告准则直接计入“其他所得” (other gains) 。该部分利得包括按我国会计准则计入交易性金融资产产生的处置投资收益;计入交易性资产、交易性负债公允价值变动损益;营业外收入;计入处置可供出售金融资产产生的投资收益;按成本法核算的投资收益等项目。8.由于以上各项差异, 中国铝业公司境内外利润表中营业利润指标相差2 456 543千元, 占营业利润金额的72.21%。这个差异最主要的是因为财务费用的披露位置不同而造成。9.利润总额、所得税、净利润、综合收益总额几个指标, 按照两种会计准则金额相同, 披露也相同。10.其他综合收益:金额相同。披露的详尽程度不同。
二、对利润表披露的几点思考
(一) 利润表会计要素设置的认识和改进。
目前, 对于利润表我国有收入, 费用, 利润三大要素设置。涉及的具体科目有主营业务收入, 其他业务收入, 各项费用, 资产减值损失, 公允价值变动收益, 投资收益, 营业外收支, 所得税费用, 其他综合收益等常见的科目。而国际上对于利润表有收入和费用两要素, 但是没有特别强调会计要素的概念和范畴。使用的具体科目比较灵活, 常见的如:Revenue, Cost of sales, Gross profit, Expenses, Impairment loss, other gains (net) , Finance income, Finance costs, Share of profit, Income tax expense, Other comprehensive income (net of tax) , etc。
用于反映企业非日常活动所产生的经济利润的流入和流出“利得”和“损失”, 有观点认为应该设置“利得”和“损失”两个会计要素。结合中国铝业2010年在伦敦交易所披露的合并利润表中, “other gains (net) ”, 包括交易性金融资产处置收益、固定资产处置收益、可供出售金融资产处置收益、按成本法核算的股权投资收益, 这些收益是已经实现了的。另外, 还有未实现的交易性金融资产公允价值变动收益和交易性金融负债公允价值变动收益计入利得。由于交易性金融资产和交易性金融负债的流动性非常强, 随时变现, 因此将它们的公允价值变动收益归入利得比较合理。这部分利得是极有可能实现或者已经实现的收益, 可理解为广义收入。而近期不太可能实现的收益则列入其他综合收益, 比如中国铝业2010年合并利润表中, 其他综合收益项目包括重分类可供出售金融资产公允价值收益、可供出售金融资产公允价值变动收益、外币折算差额等项目。虽然这些项目产生的收益并没有实际实现, 但是其价值有市场价格可供参考, 价值的确发生了变动, 可以将这类价值变动归入其他综合收益进行反映。
葛家澍教授认为“由于公允价值计量而产生的利得与损失......不过是承认了估计的、未实现的利得或损失, 允许在一个企业业绩中增加一些虚假数字” (葛家澍, 2009) 。公允价值遭受质疑源于其计量属性本身固有的特点, 但是其优势也是明显的。传统的单一的历史成本计量模式的报表披露已经不适应现代经济的发展。公允价值能反映一些资产、负债的现时价值。虽然没有变现, 交易没有发生, 但是这些资产和负债的价值变动是客观存在的。因此, 将极有可能实现的或者已经实现的一些非经常性业务发生的收益归入利得进行反映, 而属于权益工具而非交易性质的金融资产, 其公允价值变动可以计入其他综合收益 (刘玉廷, 2009) 。这样进行会计处理, 符合客观性和谨慎性原则的要求。笔者认为, 我国可以参照国际财务报告准则做法不单独设置利得和损失两个会计要素而理解为广义的收入和费用, 或者参照美国的做法将收入、费用、利得、损失严格加以区分。
(二) 关于营业收入披露问题。
有观点认为, 我国利润表披露需要将营业收入进一步分解为主营业务收入和其他业务收入分别列示, 这样以便于一些财务分析指标数据容易获取。目前, 美国, 新加坡, 中国香港, 欧盟等国家和地区利润表披露均是运用营业收入减去营业成本列示毛利。收入明细项目, 可以在财务报告附注中进行披露即可, 如果其他业务收入金额比重较大, 比较异常, 可以披露在利润表中。
所以, 并非一定要分别主营业务收入和其他业务收入在利润表内进行列示, 可与国际一致。
(三) 关于利润表名称和披露内容改进。
在境外披露利润表一般表述为“Income statement”或“Statement of comprehensive income”。将“利得”、“损失”理解为广义的收入和费用, 其他综合收益也理解为未实现的利得或损失, 即使是直接计入所有者权益的利得和损失在处置时转出, 并不影响对利润的理解, 利润表并没有发生实质性的改变, 仍可以称为“利润表”、“综合利润表”等。而“全面利润收益表”这样的名字显得复杂不清晰。一些研究者对利润表的某些项目披露提出改进方法, 建议将利润表中收入分为已经实现的收入和未实现的收入分别披露。比如, 计入营业利润计算的资产减值损失, 这种损失并没有真正实现, 但是却影响到了营业利润指标。因此, 如何更为清晰合理披露利润表仍值得关注。对于“投资收益”披露问题:按照国际财务报告准则, 权益法下的投资收益单独列示在营业利润指标之后披露, 不计入营业利润。这样做的理由是, 成本法下的投资收益、处置长期股权投资收益、处置交易性金融资产投资收益、处置可供出售金融资产投资收益都是有现金流入的。但是对联营、合营企业采用权益法核算的投资收益并没有现金流入, 将其单独列示。而我国不作区分全部计入“投资收益”并纳入营业利润的列示。
三、将中国铝业2012年合并利润表按国际财务报告准则转换
经过转换与对比, 可以看出我国在很多科目的确认计量上与国际财务报告准则已经基本趋同, 只是在项目披露的方式上存在差异。如何与国际财务报告准则趋同, 得到国际的认可, 提高我国企业的国际竞争力还需要更多努力。
摘要：随着全球经济一体化进程加快, 我国会计准则与国际财务报告准则趋同进度也在加快。我国新会计准则的颁布, 改进了利润表披露, 引入了利得、损失等内容。本文以中国铝业为例, 在对中国铝业2010年合并利润表中利得与损失等披露对比分析的基础上, 提出我国利润表披露的改进措施。