网络会计信息失真

网络会计信息失真（共12篇）

网络会计信息失真 篇1

摘要：与传统的会计信息系统相比较, 网络会计具有会计信息和功能共享化、数据处理实时化、信息来源多样化、信息存储无纸化、会计数据分布式输入、会计数据便于进行全面核算和实时监督审计和会计信息安全性高等特点, 从而能使企业的经营管理突破时空的限制, 具有对市场更迅捷的反应能力。也正是如此, 使得网络会计在技术、理论、业务和管理等诸多方面存在更多风险。本文在对上述问题进行分析的基础上, 提出了防范对策。

关键词：网络会计,计算机网络,信息失真,风险防范,对策

网络会计是指在互联网环境下对各种交易和事项进行确认、计量和披露的会计活动, 是建立在网络环境基础上的会计信息系统。与传统会计相比, 网络会计提高了会计核算的充分性, 改变了会计信息的载体和信息存储方式, 加快了信息处理、披露和使用的及时性, 增强了信息的共享性, 因而具有传统会计不可比拟的优势。它能使企业的财务会计信息在网络环境下实现共享和流通, 甚至实施远程操作, 可进行事中的动态会计核算、分析、控制和监督, 是一种全新的财务管理模式。

一、网络会计信息失真的风险

网络会计信息失真的风险主要表现为技术风险、理论风险、业务风险和管理风险四个方面。

1. 技术风险

网络会计是建立在计算机网络技术和安全技术等信息技术的基础之上的, 会计信息是在遵循一定的信息交换协议, 以足够的安全技术为保障, 以一定的计算机硬件为支撑, 在相应的软件管理下在网络中流通、存储和处理, 并最终以人们需要的形式变现出来。因此, 计算机网络技术和安全技术等信息技术的安全性成为网络会计信息失真的技术风险。

(1) 计算机网络中软硬件的脆弱性。计算机网络由计算机、网络设备和对应的软件组成。计算机网络中硬件配置不当或硬件故障, 会影响网络信息的流通, 严重时会导致网络瘫痪, 威胁传输的信息的完整性, 甚至使信息丢失, 造成不可估量的损失。软件本身鲁棒性不足和软件缺陷、财务软件相对滞后于财务制度, 也使网络会计信息失真成为可能。

(2) 计算机病毒和黑客攻击的影响。网络会计依据的是Internet/Intranet体系使用的TCP/IP开放式协议, 信息以广播的形式进行传播。计算机黑客利用网络的漏洞, 采用线路监听、信息截获、口令试探、身份仿冒和插入假信息等手段, 对信息安全的各个层面进行攻击, 网络会计信息将面临被截取、窃听、仿冒和破坏的风险。而且, 在网络的环境下, 只要有不法之徒想窃取、截获和破坏信息, 当数据通过线路传输时, 可以很容易实现。

(3) 数据加密等安全技术的安全性的影响。在网络上传输的会计信息使用一定的加密算法, 以密文的形式进行传输;为了鉴别源点、防抵赖常在信息中插入发送、接受方信息和发送时间等信息, 采用数字签名技术;为了保证信息的正常识别, 使用一定的传输协议。这些技术的采用保证了信息的可靠性和有效性, 但安全是相对的, 这些算法和协议的安全缺陷反过来又成为会计信息失真的潜在风险。

(4) 信息污染。由于网络的开放性, 大量无序信息和网络垃圾占据了宝贵的网络资源, 加重了网络的负担, 影响了网络会计信息的传输效率, 严重时诱发网络广播风暴。这些信息污染如同工业污染一样存在着巨大的风险。

2. 理论风险。

目前, 基于网络的会计系统的构建还处于探索和发展阶段, 网络会计理论体系尚未建立健全, 传统会计理论和方法存在很多局限性, 传统会计理论不适用于网络实际, 迫切需要作出相应的变更。这成为网络会计信息失真的理论风险。

(1) 会计目标变更。在网络条件下, 会计信息可以在网上披露, 可以以现行市价计量属性取代历史成本计量属性, 可以以现金流动信息代替单一的盈利数字, 更重视交易与事项的经济实质, 选定不同的需求对象披露相关的会计信息, 从而满足不同使用者使用网络获取所需会计信息的不同需求。信息需求方和信息供给方的理解差异、信息披露和获取时间的差异等无疑会带来会计信息失真的风险。

(2) 会计基本前提变更。在网络条件下, 虚拟企业无资金、人员, 只有名称和订单, 而且以交易作为生存期, 分和迅速, 从而使会计主体具有可变性, 造成会计主体认定困难, 会计核算的空间处于模糊状态。同时, 需要将交易期间作为会计期间, 使用面临解散假设替代持续经营假设, 使用货币和非货币信息如企业创新能力、客户满意程度、市场占有率和虚拟企业的创新速度等全面反映企业未来的获利能力。会计基本前提具有更大的不确定性、计量标准的模糊和不准确性。

(3) 会计要素变更。传统的会计理论将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大要素。虚拟企业以通信等信息技术和声誉为物质基础, 资本和固定资产的比例较低, 人力资本和知识储备是其最重要的资产, 是企业利润形成的主要来源。如何衡量企业的人力和知识价值, 同时在报表中为使用者利用并反映出来将是一个值得探讨的课题。

(4) 会计原则、程序和处理方法变更。由于虚拟企业的生存期短、只有一个会计期间, 传统的会计原则如历史成本原则、权责发生制失去存在的基础, 有必要以现行价值、可变现价值取代历史成本价值, 以收付实现制替代权责发生制。而且, 由于交易无纸化, 交易信息网络传递, 信息的输入到报表的生成是同步的, 大大减少了人工干预, 处理程序得到简化, 也使会计信息失真风险性增大。

3. 业务风险。

网络会计的实施需要大批既熟谙计算机网络知识和财会知识, 又同时掌握商务知识和法律法规的人才, 财会人员在会计方法选择、会计信息披露、网络技术、会计职业规范和道德规范等方方面面面临遵守和选择的问题, 因此, 财会人员的专业和道德水准成为会计信息失真的又一风险来源。

4. 管理风险。

在网络条件下, 由于信息来源复杂、接触信息的部门和人员增多, 传统的内部控制制度显然不能符合要求, 相关的制度和管理体系需要作出调整。同时, 管理层对软件开发的管理、相关技术方案的选择、各种信息使用权限的划分, 客观上成为会计信息失真的风险成因。

二、网络会计信息失真的防范对策

为克服网络会计的风险, 建立和完善构筑涵盖技术、法律及人才等措施的保障体系是当务之急。

1. 在技术层面上, 应当制定计算机机房和设备的管理制度、岗位职责和操作规程, 加强软、硬件维护, 强化技术安全, 防止计算机出现故障导致信息丢失。

2. 在网络财务会计理论体系构建方面:

(1) 确立网络会计核算前提。实施相对开放的会计主体假设, 进一步扩大会计确认的范围, 增强信息的相关性;将会计分期假设并入持续经营假设, 不同时点的财务状况和不同时期的经营成果实时生成, 提高决策的有用性;采用多样化的计量手段, 全面反映货币和非货币、财务和非财务信息, 提高信息的完整性。

(2) 完善会计公认原则。采用公允价值、现行价值和历史价值并存, 客观确认公司资产的拥有和控制情况;确定配比原则、权责发生制的应用范围, 实现收付实现制和权责发生制相结合, 更真实地反映企业的财务状况和经营成果。

(3) 开展远程审计、实施实时多方监督。审计人员利用网络, 随时随地调用企业的会计信息, 实施网络在线审计, 大大减少主观因素的影响;同时管理人员也可以随时多方调用会计信息, 进行监督, 提高监督的有效性。

3. 法律政策层面上, 要建立和完善科学有效的制度保障机制。

应尽快建立和完善电子商务法规, 以规范网上交易的购销、支付及核算行为;借鉴国外有关研究成果和实践经验, 制定符合我国国情的网络会计信息管理、财务报告披露的法规、准则, 具体规定企业网上披露的义务与责任、网络会计信息质量标准要求、监管机构及其权责等, 为网络会计信息系统提供一个良好的社会环境。

总之, 会计信息失真的风险的防范将是一个长期的过程。网络条件下会计信息失真的风险更加隐秘, 风险成因更加复杂, 只有认真分析其来源, 有针对性的综合采取各种措施, 才有可能最大限度地减小会计失真的风险, 把会计信息失真造成的影响和损失控制在最小程度。

参考文献

[1]章利萍:网络会计信息失真的风险及对策.中国论文下载中心网, http://www.studa.net

[2]杨丽:浅谈计算机网络会计信息失真的防范.社会科学[M], 2006 (3) :19～22

[3]张前:网络环境下会计信息系统的特征.广西会计[Z], 2002 (4) :30～31

[4]刘豆山:网络经济对传统会计的挑战.经济师[J], 2002 (3) :92～93

[5]宣宁宁:谈网络财务对会计领域的冲击.财会月刊[M], 2002 (1) :41～42

网络会计信息失真 篇2

1.企业会计制度不规范。

企业会计制度建立的不规范，有些过于抽象、不准确，导致会计人员理解偏差，容易导致企业会计信息的失真;另外，企业的会计制度执行力度不够，对会计工作的约束和规范力不强，或者是企业为了集体利益出现2本账的问题，导致企业的会计信息严重的失真，影响到企业的正常经营，不利于企业的发展。

2.会计方法存在弊端。

在企业的会计核算工作中，导致会计信息失真的另外一个原因就是会计方法存在弊端，科目设置不合理，对新的会计制度、税务政策理解不透，掌握不准，方法不当，仍然采用较为传统的方法进行会计核算，导致企业的会计信息出现失真。

另外，企业的会计方法与本单位业务性质、行业规范、财政政策必须统一，否则也会影响到企业经济核算的准确性，甚至容易造成经济损失，影响到企业的经济发展。

3.会计报表的缺陷。

会计报表的缺陷也容易导致企业会计信息失真。

会计报表应是一套系统的完整的报表，能够为管理者提供真实的经营状况、资产状态、资金形态和赢利能力以及存在的潜在风险;如果会计报表过于简单，很多的经济性问题没有反映，或者给管理者带来不准确的信息，造成决策延误或失误。

会计报表对企业会计信息的反映具有非常重要的意义的，其会计报表制定的科学与否，将与企业的实际经营有着非常大的关系，企业的会计人员也应该根据企业的经济情况，查找会计报表中的缺陷，并且采取相应的措施进行解决。

4.会计法律体系的不完善。

会计人员执行相关的会计操作时，由于会计法律体系的不完善，也会导致会计信息的失真。

虽然《会计法》中已经明确的规定了会计的各项职能，以及进行会计核算的相关标准，但是由于《会计法》仍然存在着多方面的缺陷，导致会计在实际的经济核算过程，对某个模棱两可的规定理解不同，处理结果就不同，导致会计信息的失真。

另外，相关的会计法规对会计工作的违法行为无法进行全面的管理和制裁，其主要表现在执行力不强，由于企业的一些管理者为了谋得私利，进而对会计工作进行严重的干涉，

最终导致会计信息的失真，其主要的原因就是会计法律法规对违法行为的威胁力不够，最终导致虚假会计信息的出现。

5.企业内部会计监督体系不完善。

针对于企业的会计工作，需要有一套完整的会计监督制度进行监督，才能够确保企业会计信息的真实性，但是，从实际的情况来看，很多的企业内部都缺乏完善的会计监督体系，无法对会计人员的相关会计工作进行良好的监督，最终导致企业会计信息失真。

另外，受到企业内部监控体制的限制，内部审计机构的审计人员不能过多地参与企业的经营决策，担心自己的工作被领导误解，采取明哲保身的工作态度，在工作中处处小心翼翼，对企业违法违纪的财务活动视而不见，有的站在集体利益与会计人员一起促成会计信息失真。

出现了很多违反规定的行为，不利于企业会计信息的良好核算，以及其真实性也严重的受到影响。

二、解决会计信息失真的对策分析

1.规范企业会计制度。

企业应进一步规范会计制度，逐步完善内部控制制度，建立权力运行约束机制，堵塞管理漏洞，规避经营风险，使各项工作制度化、流程化，减少人为干扰，鼓励会计人员按照科学的会计制度进行企业经济核算，提高监督力度，进而推动会计核算信息准确性。

在企业的会计制度制定方面，一要与国家财经纪律、法律法规、税务政策保持一致，而要紧密结合本单位实际，听取会计方面的专家、会计工作的第一线职工以及专业技术人员的意见，

充分论证、反复修改使各项制度便于操作，合法、合规、利于约束，便于各项管理制度的有效落实;保障会计人员敢于依据会计制定进行核算，确保会计信息的真实和准确。

2.改进会计方法。

会计人员应不断加强自身学习，及时掌握新会计政策、税务政策和财经法规，在日常工作中，注意积累经验，发现不足，并且结合单位经营特性与管理需求将新知识，新理论应用到会计核算工作中，

进而改进会计方法，强化核算的准确性与及时性，比如专项项目单独核算、成本控制，工作进度与资金使用相匹配核算方法;比如资产管理与折旧计提方法;比如工资绩效与经营之间的关系;

以及对债权债务管理方法，在进行企业经济核算时，可以结合当今社会的发展形势和企业的发展形势，采取针对性的会计核算方法，进一步确保会计信息的准确性，促进会计工作的顺利开展和良好进行，促进企业的长远发展。

3.科学制定会计报表。

企业财务管理者应针对本单位生产经营特点，为企业管理者提供经营决策所需的反映生产经营成果与经营状态的真实、全面、系统的会计信息资料，这就要求财务管理者在日常财务管理工作中，

认真分析、不断总结，深入研究科学的制定一系列会计报表，注重报表分析与对比，强化资产保值与增值，规避单纯的产值增长与税负降低，注重对项目管理规范性与质量提升，注重整体实力增强，促进会计核算质量不断提高，保证企业会计信息的准确性。

4.完善会计法律体系。

为避免会计信息失真，国家相关部门应该进一步完善会计法律体系，及时发现会计法律法规中不完善的地方，及时纠正、补充和修改，加大处罚力度，促使会计人员认真遵守会计法律法规，轻松地、规范地开展日常会计工作，对人为干扰敢于说不，能够坚持原则，维护法律尊严与经济秩序。

减少会计信息失真的问题，提高会计工作质量，有助于企业管理者根据准确的会计信息制定经济决策，促进企业生产经营活动健康持续发展。

5.完善企业内部会计监督体系。

企业还应进一步完善内部会计监督体系，赋予会计监督部门独立的职能与权限，审计监督部门对会计行为进行监督，定期对会计工作进行检查，了解会计工作的具体情况，以进一步督促会计人员按照相关的会计规范和会计标准开展会计工作。

另外，还应该引进外部审计机构对财务工作进行审计监督，内外形成合力，加大对企业经营行为的监督检查，及时发现管理薄弱环节，促进财务管理水平提升，进一步确保企业会计信息的真实性和准确性，推动企业生产经营活动健康持续发展。

三、结语

本文主要针对于会计信息失真的原因及其对策进行了相关方面的分析和研究，通过本文的分析，我们了解到，会计信息失真是由多种原因导致的，有会计人员自身的原因，也有企业制度的不完善导致的。

企业会计信息失真 篇3

【关键词】 企业;会计信息失真;现状;危害

一、会计信息失真的现状

近年来我国会计信息失真问题己经到了严重的地步,其风气之盛,牵涉面之广,令人瞠目结舌。2002年,财政部组织驻各地财政监察专员办事处开展了对部分企业2001年度会计信息质量的检查工作。共检查了保险、烟草等行业 192 家企业以及相关的91 家会计师事务所,共查出这些企业资产不实 115 亿元,所有者权益不实 24.2亿元,利润不实 24.2 亿元。2005年,国家审计署对中石化、中海油、国家烟草专卖局等十家大型国有企业进行审计,查出各类违规金额500多亿元,其主要问题包括会计信息不实、部分决策失误和企业违法违规三方面。其中会计信息不实造成多计利润 90 亿元,历年形成潜亏140多亿元。

在国家社科基金项目“我国上市公司内部控制与会计信息质量研究”的问卷调查结果显示,84.93%的财务负责人认为上市公司年报可信度不高,15.07% 的人认为年报基本不可信,可见上市公司会计信息质量普遍不高。一些公司为了上市,不惜粉饰会计报表,美化经营业绩;一些公司上市后,为了取得配股资格或增发新股,避免因为连续亏损达不到证监会的要求而被 ST、甚至摘牌退市,往往长期隐瞒重大信息或提供虚假信息。

二、会计信息失真带来的危害

从微观角度看,随着所有制结构的变化和投资主体的多元化、筹资活动的多样化,会计信息越来越成为各利益主体了解企业经营情况的主要途径。虚假会计信息使投资者无法根据企业的财务资料做出投资决定,蒙受不应有的经济损失,加重投资者的不安全心理,使投资者和潜在的投资者失去对企业的信任感,现代企业制度的建立、发展,将面临严重困难。从宏观角度来看,假如企业的会计信息是虚假的,国家对企业征收的税收收入则可能会被大量的偷漏和逃避,国家财政收入就得不到应有的保证,国家机器就不能正常的运转。国家有关部门得不到真实、准确的会计信息,就会在经济决策、经济管理、经济监督等方面产生不可弥补的失误,给国家宏观经济造成巨大的损失和危害,误导市场经济中社会资源的配置效率。会计信息失真还会助长不良社会风气。

三、会计信息失真的治理对策

1.完善企业内部治理结构,实行会计委派制。完善的企业内部治理结构可以有效扼制会计违法行为,提高会计信息质量。企业应完善治理结构,建立完全符合市场经济要求的法人治理体制,形成股东大会、董事会、监事会和包括独立董事在内的相互制约的企业内部治理构架,改善微观会计环境,提高会计工作的超然性,减少企业管理当局对会计信息的负面影响。另一方面改革会计管理体制,实行会计委派制,消除企业负责人对会计人员的制约,使会计人员能独立行使权利,确保会计信息的真实可靠。

2.完善会计监督制度。完善会计监督机制,要从国家、企业和社会三方面共同着手,多管齐下,以收到事半功倍的效果。首先,政府职能部门要建立一整套监管保障体系,从根本上解决会计信息失真问题,加大财政、税收、审计、工商等政府职能部门依法监督检查的力度,提高监督检查的质量。其次,企业要建立以内部审核为主的内部监督体系,制定内部控制制度,建立合理的组织机构,发挥对会计信息的内部监督、监管作用。再次,要完善注册会计师审计制度,发挥其社会监督职能。

3.健全相关法律法规。目前,我国的会计立法虽取得了一定成就,但由于起步较晚,一系列法规都是近十几年才建立起来的,其架构、内容还有不完善之处。在宏观上,法规之间不协调,法规制度实施不配套,法规体系还不够规范科学;在微观上,会计法律责任主体不明确,会计造假的始作俑者难以得到真正处罚,对违反会计法的行为缺乏有力的经济制裁,会计造假被视为“低成本、高收益”的行为,这使得越来越多的经营者不惜铤而走险。健全法律法规成为治理会计信息失真的当务之急。最重要的是要准确界定法律责任主体,科学配置不同主体应承担的责任,进一步完善法律责任承担方式,加大惩罚力度。一方面要增加现行法律惩罚的力度,另一方面增加法律责任的种类,这样就可以大大地增加造假者的成本,对其参与造假有很强的威慑作用。

会计信息失真:会计生态视角 篇4

关键词：会计信息失真,会计生态,会计人

会计信息失真问题是国内外会计学术界、实务界和监管界一直关注的焦点和热点。尤其是近年来国内外资本市场出现的重大财务丑闻事件后, 会计信息失真更加成为了社会经济与政治发展中的看涨点、炒作点和争论点。这种现象的发生, 既可说是基于日益恶化的会计生态现状, 也可说迫于会计生态日益恶化的趋势。当然, 也就可以通过对会计生态的修复和良化来予以抑制和解决。

一、会计生态

生态一词源于古希腊字, 意指家或我们的环境;作为“家”, 就该有“家”之成员、关系或人气;作为“环境”, 也需有“环境”之守侯者、改良者或维和者;不论是“家”或“环境”, 都会具有人性化的标志和特色。活性地看待和对待世上的万事万物, 它们都具有生态的特性和特质, 都有密切和维护相互间环环相扣关系的正常诉求和需求。会计也不例外, 也应有会计生态的本相和变相。

鉴于一直以来我们虽提出了并践行着多种替代常规会计的命题或模式, 如生态会计、绿色会计、环境会计等, 但对会计生态却很少提及, 即或有所提及 (如北京科教园学校在2006年9月的LEARNING.SOHU.COM上有一篇《会计生态与科学发展观》、梁志强在2008年的《财会月刊》第四期上有一篇《试析会计信息生态失调》等文章) , 对其概念、特征、内容等基本面也无界定, 至少没有达成相近或一致的说法的现状, 笔者在借鉴英国生态学家泰斯勒 (A·G·Tansley, 1935) 的生态系统, 以及有关产业生态、金融生态等理论的基础上, 可对会计生态做出一般性理解, 即会计在按其所特有的内在逻辑安排、所遵循的发展变化规律运行于市场时, 逐渐形成的拥有一定功能特点和结构特征的动态平衡系统。它应是处于不同时空的会计之所在、之所依和之所活的“家”或“环境”, 是人性化的会计“生物”的生存状态及它们之间和它们与环境之间的相互依存关系。而这种依存关系的联结者或联系就在于作为会计生态主体 (包括会计需求主体、供给主体、管理主体和媒介主体等社会个体与共体) 的会计人在其赖以生息和成长的地理区域内, 通过作为会计环境的会计物 (指会计法政、会计理论和会计意识等) 指向作为会计生态客体的会计事 (即会计信息与会计服务) 。即这种“家”之和谐、或“环境”之美好、或“关系”之顺畅, 从根本上是离不开内含于会计人、事、物中, 并相互融合、相互作用的会计情、会计理和会计法的。因为会计人在会计实践活动, 如何正确地做会计事及做些正确的会计事, 既受自身内在的条件 (包括基本素质、专业能力和心脑支配等) 影响或作用, 又受外在环境 (包括家庭、单位、社会、政治、经济等环境) 因素干预或左右, 更受内在和外在博弈时自身的把持与把握能度、准度和效度;其中, 还要受到“情”、“理”、“法”的驱使和检验, 在三个角度或立场独立地施行会计自由, 并进行自我评判时, 所做会计事就可能无所谓真实或虚假。

二、会计信息失真

(一) 无为性失真

会计人对会计事不做反映的会计信息失真, 可叫做无为性失真。其原因多为不会做———会计人自身问题, 不能做———会计人及其单位的小我利益, 不好做———会计事本身复杂、或根本就违法规, 不敢做———缺乏创新、畏惧上级、缺失独立;以此会计“原罪”, 或会计“制度原罪”, 使得会计信息未能得到及时、准确和全面的反映, 可以说是会计生态恶化的根源。

(二) 虚假性失真

会计人对会计事不做真反映的会计信息失真, 可叫做虚假性失真, 就是真实地反映虚假的会计事, 或虚假地反映真实的会计事, 或虚假地反映虚假的会计事。最前者可叫来源性失真, 即会计事本身就是虚假的, 与客观经济活动不相符合, 或根本不存在的信息, 但在会计上却以此为据进行了“如实”反映, 如假原始凭证或虚记帐凭证、虚假注册或宣传、利用剩余会计规则制定权或会计事项监管权进行合法会计操纵或会计联合作假等;中间者可叫造假性失真, 即有意造假、无意失实, 指已发生或完成的真实会计事被虚构而造成的会计信息不真实, 我们一般区分的规则性失真、违规性失真和行为性失真就指此类。最后者是指对虚构的会计事进行再度虚构反映, 或非及时传递与使用等

(三) 务虚性失真

会计人对会计事不做实反映的会计信息失真, 可叫做务虚性失真。这种失真是会计人对会计事只按照一般的要求, 例行做出反映, 甚至是没有信息含量的多余信息, 而从表面或形式上看都是“真”的;但其对决策的有用性、受托责任的履行性反映不出或起的作用有限, 务虚性很明显。比如对一些重大的、或关键的会计事的披露和报告不明确、不及时、或无关痛痒等。

(四) 接受性失真

除会计供给主体、会计管理主体和会计媒介主体有着上述的会计信息失真问题外, 会计需求主体也同样可能产生会计信息的失真问题, 可叫它为接受性失真。比如, 自身质素不高 (指自身的知识有限性和有限理性等) , 信息理解力不够, 使其对来自于外界的真实会计信息达不到真实运用、或得不到真正实效;只对自己所需要的信息服务关心和关注, 在公共信息、大众服务方面的公众会计意识和消费者群体权利意识不强, 对失真会计信息的公共危害缺少防范, 加剧了会计信息的二度失真;缺乏由个人或组织构成的集合体, 无法低成本地达成契约, 对失真信息的判断或决策的自主性较差;对会计信息消费的社会化趋势和要求不太了解或适应, 监督能力弱势或失势等, 使其对本就不真实的会计信息继续失真性地流入市场等。

从会计生态的发展有如同自然生态从自然、自由、自发到自主、自动、自为的不断演进过程、同样是一种从平衡到不平衡再到平衡的动态演化过程来看, 会计信息真实性的演进也是社会化的发展过程, 也表现为相对真实性向绝对真实性无限逼近的不断进化。因此, 立足会计生态而言, 会计信息失真就有其客观性、合理性和必要性。只不过, 我们要做的就是不断缩小会计信息的失真区间, 减低由于会计人的有限理性和成本效益原则约束等所产生的会计信息真实性损失, 尽量保留和扩大会计信息的相对真实区间。

三、治理会计信息失真的措施

从会计生态看会计信息失真问题, 实际上就是会计人、会计事、会计物之间的关系问题。因此, 治理会计信息失真问题, 也就需要在建立、协调和理顺三者相互间的关系上着手。

(一) 总体治理

做好会计基础性工作, 解决会计市场规范化的标准性问题;改进和完善会计供给主体、媒介主体和管理主体的治理结构, 使各种会计事的发生、发展、发达都有理有据、有法有情、有效有利;建立和健全通用会计准则, 杜绝会计人钻会计法的空子、违会计理的道行、失会计情的实意;通过社会经济制度, 尤其是会计制度的变革, 将会计生态要素作为一种生产要素进行新的规制管理, 把会计信息失真成本纳入生产或管理成本、作为会计治理的重要内容和考核指标, 促使会计生态各主体将经济活动中产生的会计信息失真内在成本可控化、外在成本内在化。

(二) 具体治理

1. 从会计人看

(1) 会计需求主体应在会计理论知识和政策法规学习的力度、广度和深度上多做努力, 克服对会计域与会计生态的认知不及、认识不清、认定不准的问题;应围绕会计信息披露、公共权利、会计信息产品生产及其价值利用等内容, 多角度、多方式、多渠道、多时间地进行学习、交流, 转变其封闭、狭隘的消费观念、商品观念和竞争观念, 让其逐渐成为成熟的需求者和消费者。

(2) 会计媒介主体一方面要及时接受和采用来自于其外部的治理整顿、权利分配和议事规则安排, 以及对其执业质量控制机制的强化、财务管理体制和机制的优化等。另一方面要在声誉、形象、职业化以及形成和影响其声誉、形象、职业化的系列因素等方面加强自身建设, 苦练内功, 多角度、多形式、全方位地内强素质和外塑形象。

(3) 会计管理主体要树立法治观念, 规范权力管理和制度规制, 建立会计信息质量度量的规范性指标, 理顺会计信息价格, 强化在会计生态维和与创优建设中的关键或主导作用。

(4) 会计供给主体要按公认的会计原则、程序和方法真实、恰当、完全地披露出其他会计生态主体, 尤其是会计需求者所需的各种决策之用信息, 要在会计法律规范和职业道德规范下提高自律性和诚信度、产生会计行为、增强会计作为。

2. 从会计事看

一是要有相应的法律法规对会计事的商品化、市场化、社会化进行规范;二是要对会计客体在商品化、市场化、社会化过程中所涉及的价格、质量、纠纷等事项加强指导、管理和规制;三是要健全和完善监督机制;四是建设强化会计信息网络市场, 保证会计信息及时有效地在会计市场上流转;五是加强会计服务的品牌建设, 促进会计服务品牌的合理竞争。

3. 从会计物看

要完善会计原则法制, 增强立法的计划性和执法的实效性, 把建设会计法律法规体系和加速会计生态立法放在突出和重要位置来抓实抓好;要通畅会计信息生产、流转、利用的网络系统, 采取切实有效措施推动会计法政的建设, 以此规范各主体的市场行为;要尽快培养、凸显和利用会计意识、会计精神、会计文化, 使所有会计生态要素都能觉醒、活跃和正态, 都能从全局性、价值性、思辨性角度把握会计创新、会计诚信、会计品质、会计语言、会计特色和会计未来, 锻造和形成诚实守信的品格、客观公正的意识、开发广阔的胸襟、创造不断的追求。

会计信息失真支招 篇5

按照新《会计法》规定，单位负责人对本单位的会计资料的真实性、完善性负有法律责任，因此，单位负责人迫切需要学习财会法规、制度，增强法律意识，把好会计从业资格入口关，严格会计工作准入制度。

强化企业负责人的法律意识，加强企业负责人对会计工作的领导。

只有单位负责人的法律意识增强了，才能有效避免会计违纪、违法行为的发生;才能督促会计人员依法提供真实、完整的会计信息。

在对会计工作的建设上，不能只把目标局限在财会部门和财会人员上，应把这项工作提升到整个企业管理上来认识，标本兼治，从根本上消除会计信息失真的现象。

会计从业人员(含注册会计师)应持证上岗并实行年检制度，要重点加强对财会人员的业务培训和计算机水平的培训，使财会工作由核算型向管理型、传统型向现代型、单一型向全面型转变，培养复合型的会计人才。

同时，应接受继续教育，定期培训和考试，提高工作能力，增强业务技能，并要加强法制观念，认真学习会计相关法律法规，严格会计执业技术资格考试制度，实行优者上，劣者下的灵活用人机制。

加强会计人员职业道德教育，以诚信为座右铭，还会计领域应有的纯净天空。

2.5建立科学合理的企业业绩评价体系

在评价企业业绩时，应既关注业绩指标的最终结果，又注重过程的合法性、合理性及科学性。

认识合法会计信息失真 篇6

【关键词】会计信息；合法会计信息；会计信息失真

会计信息失真是当前经济社会遇到的一大难题，是个世界性的大问题，也是会计学界恒久讨论的热点话题之一。但大多数人，其中也包括会计界的部分学者往往会把会计信息失真与会计作弊混为一谈。事实上，会计信息失真的范围比会计作弊更广泛，只要出现与企业的实际情况不相符合的会计信息，就可以说是会计信息失真，它应该包括合法会计信息失真和非法会计信息失真。

非法会计信息失真，是会计人员或其他人员指使、授予会计人员，采用非法的技术或手段，至使会计信息与企业的实际情况不相符合，一般通过加大执法检查力度、加强内部会计控制就可以减少或杜绝。

合法会计信息失真，是在遵守《会计法》、《企业会计准则》、《企业会计制度》等会计法律法规的前提下，企业会计信息与企业实际情况不相符合，多数是由于会计的经历经验、职业判断水平的局限，与会计作弊无关，但如果是会计人员有意钻法律的空子，故意造成会计信息与企业的实际情况不相符合，那就可以认为是会计作弊。合法会计信息失真可以通过多种手段尽量减少，但很难杜绝。它的产生原因是多方面的，概括地说就是会计要素的确认和计量具有不确定性，缺乏可靠性。具体可以从以下几个方面分析。

Ａ、从会计学的属性来看。会计的理论属性是研究企业的经济活动，是一门社会科学。而会计的方法属性是以严密的数学逻辑关系对企业经济活动进行精确计量的精密科学，它又是一门自然科学。当我们把会计的理论属性与会计的方法属性结合起来考虑时，就会发现两者的冲突和矛盾。会计核算的每个数据的计算都是在严密的数学规则下进行，而某些数据的来源却往往是经济学中的一些概念的货币化，其中可能经历过一系列的估计和判断的过程，或者说有些数据的产生是来自于人的主观意识和经验判断，这样就很难保证与实际情况完全一致，由此产生的会计信息就有可能与企业的实际情况不相符合，从而产生合法会计信息失真。

Ｂ、从会计的计量基础——货币计量来看。货币计量假说是以币值稳定为前提条件的，一旦发生严重的通货膨胀，会计所描述的财务成果及经营业绩就会被扭曲，不能反映企业的实际情况。其次，在经济全球化的社会中，各种对外的经济业务会越来越多，而我们的会计信息又要求在某一时点换算成记账本位币来反映，但各种货币之间的换算比率受多种因素影响，处于经常的变动状态，这样的会计信息就不可能与实际情况绝对一致，也就可能产生合法会计信息失真。再次，有不少信息目前尚难以用货币计量，但却对相关人员很有用，这些信息自然排除在财务报表甚至财务报告之外，如人力资源、知识产权等。

Ｃ、从会计分期来看。会计分期是为了确定会计信息的时间范围，为权责发生制、可比性原则、一贯性原则、相关性原则、配比原则、及时性原则、划分收益性支出与资本性支出原则及谨慎原则奠定理论与实务基础，将企业的经营活动人划分成若干个相等的时间间隔。而这样划分的时间间隔是不可能与所有企业的生产周期、同一企业不同时期的生产周期相一致，对于跨会计期间的经营活动，就必须通过人的意识、经验、学识加以估计判断、确认和计量。这样的会计信息也就可能与企业的实际情况不相符合。

Ｄ、从会计要素的确认基础——权责发生制的两面性来看。权责发生制虽然较好地解决了收入与费用的配比问题，但在确认过程却必须加入人的主观意识的判断，而且随着经济的发展，需要这种判断确认“量”的机会越来越多，如无形资产的确认及摊销，金融资产、人力资源价值的确认等，都需要主观估计来确认、计量，而这种主观确认势必增加了合法会计信息失真的可能。

Ｅ、从会计的计量属性——历史成本计价来看。企业会计准则第十九条规定，各项财产物资应当按照取得时的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定者外，不得调整其账面价值。但会计信息的使用者大多数总是希望通过财务报告获得更多面向未来的信息，以历史成本计价的财务报告信息与经济快速发展的企业实际情况无法不产生差距，从而就有了合法会计信息失真的可能性。

Ｆ、从会计信息的谨慎性原则看。谨慎原则要求不得多计资产或收益，不得少计负债或费用，也不得计提秘密准备。这种要求让少计资产或收益、多计负债或费用增加了可能性，使企业会计信息偏于保守，会计信息与企业的实际情况不相符合，产生了合法会计信息失真的可能。

Ｇ、从会计信息的重要性原则来看。重要性原则允许企业对不重要的事项可以作例外、简化、灵活处理，但对哪些是重要的哪些是不重要的，会计制度只作了模糊处理，没有从质和量等方面作出明确的规定。这就需要会计人员的职业判断，如果企业将重要的事项按照不重要的事项处理，那么会计信息和企业的实际情况就会不相符合，就会产生合法会计信息失真。

Ｈ、从会计准则和会计制度自身的不完善来看。会计准则、会计制度的制定过程具有很多的不确定因素，如制定机构的人员构成，定义、释义的准确性等。现代企业有较大的会计政策选择权，而这种选择往往与企业的经营者、会计有很大的关系。会计准则、会计制度对表外业务在技术上规范得很少甚至没有规范，对一些如企业的社会责任等非经济的信息没有要求对其反映。会计准则、会计制度的改进修订落后于经济现实，造成对新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具，会计准则、会计制度、会计法律法规缺位。会计准则与会计制度、会计准则会计制度与税务制度、基本会计准则与具体会计准则间还存在某些不协调甚至矛盾。这就必然造成提供会计信息时，需要加入更多的人的主观判断，从而给合法会计信息失真以滋生的土壤。

Ｉ、从会计环境来看。我国的经济体制由实行了几十年的高度集中的计划经济体制转变为现在的社会主义市场经济体制，会计的环境发生了巨大的变化。会计从改革开放前以满足国家宏观管理为目标，现在转变为围绕企业的经济效益，以向外提供有用的会计信息为基本职能。在经济体制转变的过程中，新的经济情况不断涌现，相关的法律法规、制度等尚未健全，会计对经济事项的处理可能产生不确定性。即使在一个较为平稳的社会经济环境中，也会有会计法律法规没有规范的经济事项出现，也会或多或少影响会计信息质量，产生合法会计信息失真。另外，科技的发展对会计也会产生相当的影响。科学技术的进步与发展及其在会计上的运用，可能会直接影响会计信息的质量。如会计信息在搜集整理、汇总加工、传输过程中，不仅依靠会计本身的有关资料，在很大程度上还依据统计和业务核算等资料，科技的发展直接影响这些外部资料的精确性，从而影响会计信息的质量。而我国的科学技术还不是特别发达，会计电算化也只开展了十几年，所以会计工作中常常会碰到一些科学技术无法解决的问题，这些自然会影响会计信息的质量。

认识了合法会计信息失真的产生的主要原因，我们在思想上就有个准备，对合法会计信息失真，只要不是会计人员恶意钻法律的空子，就没有什么值得可怕。我们只要从以下几方面作出努力，就可以尽量减少合法会计信息失真。

（一）必须加强企业领导、财务会计人员的职业道德建设，以诚实信用为立企之本。企业、企业的主要经营管理者、企业员工，如果没有诚信，法律就失去了基础。再完善的法律，只要你挖空心思去找空子，缺陷总可以找到。中国人太聪明，二十多年的改革开放，经济建设确实取得了举世瞩目的成绩，但传统的道德却没有得到应有继承和发展。特别是诚信建设，以至在许多行业产生了信用危机。在开放的经济社会，会计作为企业对外提供信息的主渠道，其信息的质量直接反映企业的诚信度。我们必须首先加强职业道德教育，让企业的经营者、会计明确他们的职业道德义务，唤醒他们的职业道德良心，强化企业的社会责任。其次，我们还要把职业道德纳入企业、企业经营者、会计等的考核范围，同经济考核、能力考核同等对待。

（二）加强会计人员职业知识、职业技能培训。合法会计信息失真最根本的原因是越来越多的会计要素确认计量要通过人的主观意志估计判断，因此，会计人员的知识水平、技术技能在其中起关键作用。在排除会计人员有意钻法律空子的前提下，会计人员的知识水平越丰富，技术技能越高，其估计判断的精确度就越高，会计信息与企业的实际情况越接近，会计信息失真的可能性越小。

（三）完善会计法律法规，尽量让法律法规建设跟上经济发展的步伐。能量化的就要定量规定，不能量化的，质的方面的规范要尽量详细，避免产生歧义。对新的经济事项要以最快的速度以法律制度加以规范。制定法律的人员构成要多样化，应该包括学者、企业家、会计、政府管理部门人员、社会中介等。这样制定的法律会更加实用，可操作性强。

······参考文献－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[１]张忠诚．试论影响会计信息质量的几个要素[Ｊ]．上海会计，１９９７，（１２）．

会计信息失真初探 篇7

一、会计信息失真的危害

1.会计信息失真严重影响经济预测和决策。会计信息是投资者和债权人的决策依据,由于会计信息失真,使投资者和债权人失去了正确分析被投资企业财务状况和经营成果的依据,不能做出科学的预测,误导投资决策,造成社会经济资源浪费、国有资产流失,给国家带来严重经济损失。

2.会计信息失真严重恶化社会环境。会计信息失真还给社会政治经济环境带来一些不良影响,给贪污腐化、行贿受贿等违法行为和不良风气提供了温床。由于会计信息失真,造成企业收入和利润失真,财政虚收,超额分配,致使企业承包出现大量亏损,最终必将影响企业的生存和发展,导致严重的社会信任危机和价值危机。

3.会计信息失真严重弱化企业会计管理基础工作。会计信息失真是企业在利益机制超支下的一种短期行为,这种短期行为是以虚化收入支出、债权债务、利润税金等为主要手段,企业为了急功近利的需要,原始记录不再健全和完整,计量验收制度成为虚设,计划成本和各种定额管理不能有效地挥作用,结果全面弱化企业管理基础工作,使企业失去存在和发展的基础。

二、会计信息失真的主要原因:

1.会计方法上的缺陷和会计准则、会计制度本身的不完善。会计核算方法中存在一系列合法的估计和判断的过程,这就使得某些数据的产生不是依赖于客观世界的真实,而是来自于主观世界的意识和经验判断,使得会计信息所反映的结果有可能偏离实际情况。从而产生合法性会计信息失真的发生,例如固定资产使用年限的估计、或有负债的判断等,都有一定的误差,导致会计信息的不准确。

2.法制不健全,没有形成造假犯法的法制环境。从法制建设的角度看,我们的经济立法已形成了基本体系,但执法缺乏应有的力度。比如《会计法》提出,“情节严重的追究刑事责任”,但是怎样才算情节严重,缺乏量刑标准。给国家造成重大经济损失的,既使不弄虚作假,也要追究刑事责任,问题还在于谁来执法,还没明确,因而导致执法不严。

3.监控系统不健全,会计市场条块分割,存在不正当竞争。现在除了部分股份制、中外合资经营企业和外资企业,由会计师事务所的注册会计师进行会计报表年度审计外,多数的大中型企业均未进行会计报表年度审计,甚至连内部审计都没能发挥作用。虽然每年有关部门都要组织税收财务物价大检查,会计师事务所每年都要对会计报表审计验证,但其经常性、规范性及广度、深度、力度不够;从内部监督来看,企业片面地强调搞活经营,而放松对违法违规行为的会计监督,缺乏会计监督的自觉性。

4.信息不对称,为会计信息失真提供了条件。信息不对称为会计规则执行人违背会计规则提供虚假会计信息提供条件。企业是社会公众合作投资体,管理者对企业信息的优先拥有必然导致其为自身的利益而提供虚假会计信息。

5.会计人员工作独立性不强,素质不高,法制观念淡薄。由于缺乏会计独立性,会计人员不得不听从单位行政负责人的摆布。尽管《会计法》明文规定,“会计人员按照干部管理权限的规定任免,企业事业单位的会计机构负责人、会计主管人员的任免,并应经上级主管单位的同意”,实际上并没有严格执行。再有,有的会计人员业务素质不高,不十分熟悉新的会计制度、会计准则及会计处理方法,缺乏后续教育,缺乏丰富的专业知识和操作技能,对较复杂的会计业务很难正确处理,不能适应不断变化的新形势。

三、解决会计信息失真的对策

1、逐渐完善会计制度及会计方法。在制订会计制度和会计方法时,尽可能减少会计政策选择范围和会计方法选择的多样性,不要留有太多的真空地带,使会计工作提供的信息更接近于客观实际。

2、健全会计法规体系,加大执法力度。《会计法》及《企业会计准则》是会计工作的指南,也是会计工作必须遵守的规矩和准则。因此,要治理会计信息失真,必须加强各项会计法规体系建设。不断完善以《会计法》为中心的会计法规体系,又对一些模棱两可,含糊不清的要尽量明确其判断标准,提高法规的可操作性和权威性,以利于当事各方依法行事,创造一个良好、高效的法律环境。通过健全会计法规体系,使各项会计工作做到有法可依、有章可循。做到有法必依、执法必严、违法必究,加强法制建设,使造假成本远远大于造假收益,加大对违反会计法规的处罚力度,使后来者不敢重蹈覆辙。

3、建立健全企业内部会计控制制度及控制机制,充分发挥会计人员的监督职能,使会计人员诚信自律。完善企业治理结构、建立现代企业制度,保证会计信息质量。建立内部会计管理责任制,明确单位负责人及会计人员的职责和权限;建立会计人员岗位责任制,明确各个会计工作岗位的职责与权限;建立健全内部牵制制度和内部稽核制度,加强企业会计工作的内部控制。通过内部控制制度的建立与加强,使会计工作更加规范化、制度化,保证企业提供的会计信息合法性、真实性与会计处理方法的一贯性。

参考文献

[1]．陈今池：《现代会计理论》，立信会计出版社1998年版

浅析会计信息失真 篇8

一、会计信息失真的分类

(一) 会计信息有意造假

会计信息有意造假的最主要根源是经济利益与政治利益的驱动 (当然还有职业道德素质等) 。其造假的目的大致有：为了业绩考核而造假;为了获取信贷资金和商业信用而造假;为了获取财政补助而造假;为了发行股票而造假;为了减少纳税而造假;为了政绩而造假;为了推卸责任而造假等等。手段五花八门，采取偷懒、规避责任、逃避风险、转移资产、职业消费、信息隐瞒等“败德行为”，制造虚假的原始凭证、虚假记账凭证、不实的账簿和虚假的会计报表，人为地制造虚假会计信息，掩盖事实真相以达到不当的目的。典型的例子有上市公司和企业集团利用关联交易而进行虚假交易，产生失真会计信息。以上可以看出，这种失真的会计信息掩盖了违法、违纪行为，为各种腐败的滋生提供了土壤;会计报表的有关数字经过“技术处理”，造成国家的税收、国有资产流失。这种虚假的会计信息扰乱正常的社会经济秩序，给投资者、债权人等的决策造成误导。因此，对这种人为地会计信息失真，必须严加治理。

(二) 会计信息无意失真

1. 会计制度不完善引起会计信息失真

首先，会计准则以及会计制度自身的不完善，对于一些重要信息的披露没有做出规定或规定得不够恰当，使得各种规范不尽符合客观实际。其次，新旧法规以及各个法规之间存在着矛盾及不协调。最后，随着市场经济的发展，新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现，会计准则的缺位使得会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性。

2. 会计人员素质问题所造成的会计信息失真

会计信息是由会计人员收集、整理、加工而成，会计信息质量的高低与其提供者———会计人员的业务素质密切相关，只有具备一定业务素质的会计人员，才能对纷繁复杂的经济业务做出准确、合理的判断，才能科学地选择核算方法，才能有效地运用先进会计技术装备。而会计人员的业务素质不高同样会引起会计信息失真。

3. 会计环境造成的信息失真

由于会计环境不断发生变化，新的经济情况不断涌现，尤其是进入知识经济时代，传统的会计系统受到了新的挑战，一些重要的经济信息无法完整、准确反映出来。而人们认识水平的有限性和认识对象的复杂性，致使会计环境变化与会计变化产生不同步性，使得会计对经济事项的处理产生信息失真。同时也有科技因素的影响，在会计工作中有许多需要科学技术精确解决的问题，而我国的科学技术还不发达，特别是电子计算机运用到会计还不深入。

二、会计信息失真的危害

(一) 破坏市场经济秩序

市场经济是一种信用经济，没有信用，市场经济就无法维系。在市场经济条件下，投资主体趋向多元化，投资者根据投资的安全性、流动性与获利高低诸因素决定投资方向，而他们进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计数据造假，做假账，不但对所有需要这一信息的各方面人士产生一种误导，而且人们据此所做出的决策将产生错误，不利于实现社会经济资源的优化配置和有序流动。

(二) 影响国民经济正常运行

会计信息作为国家宏观调控的重要依据，如果大量的会计资料失真，将使有关核算资料发生扭曲，掩盖了某些矛盾，使国家宏观调控失去了可靠的基础，直接影响国家税收、导致各项经济指标失真，最终导致国家经济政策与实际的偏离，影响国家的方针政策。造成国民收人超量分配，消费基金过于膨胀，给国家经济建设造成了不必要的混乱。

(三) 危害投资者的利益

在证券市场，会计信息是投资者投资的依据，如果提供的会计信息不真实，不可靠，投资者和债权人便失去了正确预测被投资企业财务状况和经营成果的基础，没有了科学的预测，难免会造成社会经济资源浪费。

(四) 造成不良社会风气

一些企业为了部门和小团体利益，设立“小金库”，没有按规定将收费和收人纳人会计核算和财务管理，而是分散在各处、室和直属单位，造成公款私存;有的没有账本或票据不全，支出无明确用途，使少数企业领导得以为所欲为，产生腐败行为，最终必将影响了企业的生存和发展，导致严重的社会信任危机和价值危机。

三、治理会计信息失真的对策

(一) 会计信息质量优化的主体保证

会计信息质量的好坏，关键在于会计人员的素质和会计人才队伍整体结构的优劣。一是加强教育，努力提高会计人员职业道德素质。加强会计信息质量优化，不仅需要法规制度的“硬性”规范，更需要伦理道德的“软性”调节，良好的职业道德是保证会计信息质量、提供优良服务的前提和基础。要切实提高会计信息质量，必须对会计人员实施思想道德教育，培养正确的价值观，提高会计人员道德水平。二是加强学习，着力塑造会计人员法规政策素质。会计工作政策性强，加强会计法规、政策的学习是提高会计人员综合素质的重要内容，能为控制会计信息质量从源头抓起做好准备。会计人员要认真执行党和国家的方针、政策，认真学习新时期党的建设理论，敢于同不法行为作斗争，以维护经济秩序。三是加强培训，大力培养会计人员专业技术素质。积极搞好在职培训，以达到更新知识，拓宽视野，提高会计专业技能的目的，努力使会计人才队伍由数量的扩张转向素质的提高，由“外部增量”的注入转向“内部存量”的转化。要完善会计人员继续教育制度，提高会计人员的整体素质

(二) 加强会计理论研究

从复杂多变的现实经济出发，找出新技术、新办法，以适应经济发展的需要。研究如何克服会计理论方法上的缺陷，协调会计理论属性和方法属性之间的矛盾，不断完善会计假设和会计核算原则。研究如何协调会计信息质量的相关性与可靠性之间的矛盾。研究如何克服权责发生制的限制，确定具体的会计确认标准。在一定的限度和范围之内修正历史成本原则，使不同项目采用不同的计价方法。加紧研究适合我国国情的物价变动会计模式。研究如何科学合理地运用稳健原则和重要性原则。研究减少法定会计政策和会计处理方法的可选择性导致会计信息失真的方法。研究如何提高会计信息含量和可理解性，增强使用者识别虚假会计信息的能力。研究如何利用知识创新和其他科学发展的推动，促进会计新学科、新理论、新方法、新学派的发展，寻求会计工作思想的创新、会计工作组织创新、会计工作法律环境创新。

(三) 加强会计信息质量优化的制度保证

会计法规制度是处理会计业务的准绳，要提高会计信息质量，就必须不断建立和健全会计法规制度。一是完善会计法规制度，加强会计法制建设。要牢固树立法制观念，全面掌握会计和相关法规，确保熟练运用各项法规制度，并严格带头抓好落实，形成“知法、用法、守法”的良好氛围。二是统一标准制度，规范会计基础工作。要严格执行会计制度中对原始凭证的取得、记账凭证的编制、会计账簿的登记、财务报告的生成、内部控制的建立、会计核算的质量、会计档案的管理等具体规定，把会计基础工作整改、会计信息质量检查，作为加强会计管理的一项经常性工作，长期抓下去，确保会计信息质量。三是加强会计内部控制管理，全面提高会计信息质量。要加强组织领导，建立严格的不相容职务的分离制度，加强严格的复查核对制度，及时发现并改正会计记录中的错误，做到证、账、表相符一致。

(四) 做好会计信息质量优化的技术保证

要卓有成效地做好会计工作，必须要讲究科学的工作方法。一是加强对会计信息产生全过程的有效控制与管理。通过落实会计工作操作规范，对事前原始凭证的合法性、真实性，对事中记账算账的程序性，对事后报表上报及披露的规范性，严格实行岗位责任管理，使会计人员在工作岗位上各尽其力、各负其责，做到人人有专责，事事有人管，工作有要求，检查有标准，从而使会计信息的来源、加工、上报、披露严格按照有关法规、制度的要求层层把关，确保会计信息资料的质量从源头得到保障。二是采用科学的会计工作方法。要准确领会和把握上级的指示精神，结合实际创造性地贯彻执行。要从实际出发，把原则的指示具体化，把共性的要求个性化，不能简单、片面地理解执行。要善于抓住主要矛盾，通过抓龙头带动其他工作整体协调发展。财会工作千头万绪，矛盾突出，要学会抓住主要矛盾，从而带动其他工作。三是加强会计信息化建设。要遵循简便、实用、易推广的原则，加快会计信息化建设。加紧研制开发符合会计工作实际、确实能解决现实问题的财会软件，并通过逐步完善，实现手工记账向计算机记账的彻底转变。要加快会计信息网络数据库建设，为实现财务部门上下之间、横向之间的数据交流和沟通提供便利条件，实现会计网络化。

参考文献

[1]戴为.论会计信息失真及对策研究[J].中国制造业信息化, 2008, (8) .

[2]周明娟.提高会计信息质量的几点思考[J].法制与社会, 2008, (7) .

由会计信息失真谈会计监督 篇9

1.1 利益的驱动是会计造假的原动力。

经济利益是最常见的造假动机, 是造假者最强大的内在驱动力, 造假者通过造假旨在得到直接或间接的经济利益。有的企业为了达到转移国家资产, 偷逃税收的目的, 真账假算, 虚亏实盈, 以便隐瞒利润, 上报虚假会计信息;有的单位的高管人员为谋取私利或小团体利益, 授意、指使、强迫会计人员篡改会计数据, 填报虚假会计报表, 会计人员为了保住“饭碗”屈从于领导的压力和不合理要求, 制做假账, 提供虚假会计信息。

1.2 现代企业资本结构“缺陷”为会计造假成为可能。

企业出资者委托经营者为代理, 以实现出资者收益最大化目标来管理企业资产。企业资产的投资者不直接干预企业的生产经营活动, 投资者实际上只享有财产收益和归属权。企业的经营者虽然是所有者选择的, 但由于投资者不直接从事生产经营活动, 对企业的经营情况, 财务状况都必须通过经营者的汇报才得以了解, 并且企业的许多生产经营管理方式都由经营者提出, 但是经营者不拥有企业的全部资产, 他们的利益必然会与投资者的利益不一致, 并发生冲突, 若对此实施有效的控制, 他们就可能利用这种对资产的控制权来通过造假牟取私利。

1.3 会计人员整体素质还不能完全适应经济发展的要求。

我国有上千万的会计人员, 这支队伍的发展在经济发展和会计改革中发挥了重要作用, 这是必须加以肯定的。但由计划经济向市场经济转轨, 知识更新步伐加快, 法律体第逐渐完善, 需要会计人员更新观念、学习新法规, 掌握新技术。有的企业管理水平差, 规章制度不健全, 会计基础工作薄弱, 账目混乱, 不按制度规定设置会计科目、使用凭证和账薄、编制会计报表, 会计工作无法真实反映企业的经营状况, 造成会计信息失真。

1.4 会计监督体系的监管力度不够。

会计监督体系的监管力度不够, 也会影响会计信息的真实性。有的企业内部会计监督形同虚设, 会计人员的执法环境差, 无法真正行使监督本企业经济活动的职权, 致使财务收支失控。私设“小金库”、账外设账;有的单位负责人滥用职权、以权谋私;会计人员放弃职守, 或者知情不举、通同作弊, 或者监守自盗、以身试法;如果会计人员坚持原则, 往往受到单位负责人和其它方面的阻挠、刁难甚至打击报复。因此, 造成企业会计工作中数据失真、监督不力、违法违纪等问题较为普遍。

2 会计监督的必要性

2.1 会计监督就指会计机构和会计人员依据

各项财务制度, 通过记录、计算、分析、检查等方法, 对企业生产经营活动的合法性、合理性和有效性进行监督, 使之按其目标和要求来进行。监督对象是单位的经济活动过程及其所引起的资金运动, 因此会计监督的内容覆盖经营的整个过程。会计监督是从事前、事中、事后三个方面对企业的资金运动和经营管理进行全方位的监督, 而这三个方面对企业的资金运动和经营管理进行全方位的监督, 而这三个方面监督必须相互协调, 形成一套严密的监督体系。

2.2 我国会计监督存在问题的分析。

我国会计监督法律约束机制不全, 使得会计不能行使其监督职能, 导致企业会计监督不力。许多单位虽然也按照有关的会计法规制定了企业内部会计监督制度, 但真正贯彻实施的力度不大, 会计监督形同虚设。

会计人员综合素质不高, 职业道德观念有待于加强。

一般来说, 企业虚假的会计信息也是出自于会计之手。因此, 会计人员的综合素质、职业道德观念在会计监督中起着至关重要的作用。会计人员的监督意识不强, 法制观念淡薄, 缺乏职业风险意识, 职业判断能力弱, 惟命是从, 在权大于法的思想支配下, 有意造假, 使得会计信息失真在所难免。

3 强化会计监督

3.1 建立健全内部控制制度, 完善会计监督体系。

3.1.1可靠的内部凭证制度。会计凭证是企业会计核算的重要组成部分, 记录着经济业务, 明确经济责任提高会计信息, 为监督检查提供主要依据, 保证会计信息的传递与真实。3.1.2健全的账薄制度。在可靠的内部凭证制度基础上, 健全的账薄制度能确保会计记录的保密性和完整性, 保证提供可靠的会计信息。3.1.3合理的会计政策和会计程序。即便于企业有关人员了解处理会计实物的程序和方法, 也有利于企业会计政策的可行性。

3.2 加强对原始凭证的审核。

原始凭证是根据经济业务的内容, 直接填制的最初书面证明, 是企业进行核算的原始资料的重要依据, 也是进行会计核算工作的起点, 更是保证会计数据真实、完整的关键;因此, 对原始凭证的审核监督, 是企业经济活动依法进行的重要环节, 在《会计法》及《会计基础工作规范》中, 都对会计原始凭证的填制, 进行了严格的规范, 同时《会计法》也明确规定了:单位负责人对会计资料的合法性、真实性、准确性、完整性负有责任。这对于审核原始凭证起到了至关重要的作用。

3.3 建立健全企业内部会计监督机制。

我国企业会计监督不力, 问题还在于我国企业还未意识到内部监督的重要性, 对内部监督还存在着很多误解, 会计监督弱化, 会计信息不真时有发生, 这就要求单位加强内部监督的程度, 建立完善的内部监督机制。

3.4 提高单位负责人对内部监督的认识。会计

监督作为一种内部约束机制, 始终处于企业经营管理者领导之下, 会计人员在平时工作中, 很难对企业经管管理者的不良动机和行为进行约束。单位负责人只有认识到会计监督的重要性, 将企业的经济利益和会计监督本身紧密地结合起来, 才能为企业内部会计监督的顺利开展, 创造良好的条件。

3.5 严格会计人员的管理制度, 提高会计工作质量水平。

会计造假事件的产生, 也有一个过程, 从造假念头的产生、执行、到假象的出现, 中间经历策划者、组织者与实施者, 会计人员是主要、必不可缺的实施者, 若没有会计人员的具体参与, 会计造假就不可能最终出现。因此, 提高会计人员的综合素质, 保护会计人员的合法权益, 是杜绝会计造假的保证。

3.6 提高会计从业人员的综合素质。

由于会计监督是会计人员对会计活动和经济活动的监视和督促, 所以在实施会计监督的过程中, 会计人员素质的高低, 就显得尤为重要, 为了做好会计监督工作, 会计人员应当遵守职业道德, 提高自身综合素质;通过自己的工作, 把法律的强制性变成被监督的自觉行为。因此, 高素质的会计人才首先要主动的学习新的知识和技能, 提高综合能力, 同时国家、社会也要提供相关的人力、财力和物力对这些会计人员进行培训, 保证会计信息质量的真实性。

4 如何加强外部的会计监督

加强外部监督即社会审计监督和政府监督的作用。

在会计监督中单纯强调内部监督是不够的, 还必须强化对会计工作的外部监督, 也就是加强社会审计监督和政府审计监督。审计监督是指注册会计师接受委托, 根据有关规定, 以独立第三者的身份对委托单位的经济活动进行客观、公正、真实的评价, 对依法公开披露的单位会计报告的真实性负法律责任。加强注册会计师的审计监督, 是提高会计监督力度的外部基础之一。政府监督主要是指财政部门对单位会计工作的监督。在建立健全单位内部会计监督制度基础上, 规定外部监督层次, 将专业监督和群众监督结合起来, 外部和内部监督协调一致, 为会计人员创造良好的社会工作环境, 为确保会计监督的有效性奠定了科学基础。

不论是内部会计监督还是外部会计监督都是一项复杂的系统工程, 必须从各个方面进行统一协调、综合平衡。它是保证会计工作有序运行的手段, 也是不断提高会计信息质量的必要保证, 从而最终达到杜绝会计造假现象的发生, 使企业的经济活动得以持续良性的发展。

参考文献

[1]李军.从不做假账谈会计监督.[1]李军.从不做假账谈会计监督.

会计信息失真及对策 篇10

一、会计学自身的限制使会计信息失真。

其一, 会计确认对象的隐匿。由于没有合适的会计规范为依据, 企业有些价值不能确认, 如人力资源、商誉等等。其二, 会计确认的主观性。主观性的确认必定为制造不真实的会计信息提供了可能和动机, 会计理论在很多方面还不能完全客观地反映经济业务的实质, 如会计假设等。其三, 会计核算原则的影响。企业在执行核算原则时, 总是以维护企业利益为出发点, 用足灵活性, 这样往往造成实际经营情况与会计信息不一致, 如公允价值计量等, 其中许多不确定因素都会引起人为的推断。其四, 在会计制度方面也难免存在漏洞和不完善之处, 由于经济在不断发展和变化中, 而相关的会计法律、法规却是滞后的, 这些会计自身因素都会导致会计信息失真。

二、虚假会计信息的产生与会计信息的生产过程密切相关。

企业管理当局为了自身利益, 授意会计人员利用会计规范给予企业的灵活性, 有偏向性或诱导性地提供信息或者违背会计规范制造假账。通过弄虚作假, 制造业绩, 扩大影响, 提升企业形象。由此企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人及政府管理部门的信任, 并由此获得投资倾斜、优惠贷款或减免税金等方面的经济利益。其次, 企业经营者有足够的能力和条件影响或迫使会计人员制造虚假会计信息, 由此会计人员获得职务、薪金、政治荣誉等方面的利益。否则就有可能处在不被重用或难保饭碗的境地。在此过程中, 会计人员既是具体参与者, 也是利益分享者。会计人员作为会计信息的直接生产者, 对会计信息质量有着至关重要影响。正是由于会计信息生产者与虚假会计信息之间密切相关的利益关系, 构成了会计信息失真的动因。

三、人事管理受制于人。

在现行管理体制下, 企业会计的人事管理权由本单位负责, 会计人员只能听任经营者摆布。多数企业都设置了专门的会计机构, 并配备了相应的会计人员, 整个会计信息的生产过程完全置于企业内部, 由企业自我运作、自我控制。在当前社会监督体系不健全、中介机构不规范的情况下, 会计信息失真问题难以做到有效防范, 这是会计信息失真的温床。

四、法律责任不够明确, 财务监督无从发挥。

虽然《会计法》对违法行为作了具体规定, 但由于处罚不力, 或疏于对会计违法行为的监督检查, 客观上形成了对违法行为的纵容, 助长了会计信息失真问题日益泛滥。另外, 财务监督的力量必然是有限的, 现如今由于改革开放政策的逐步推广, 大小企业如雨后春笋般发展起来。社会监督的力量又以如何的态势发展的呢?我想这都是值得国家有关部门给予高度重视并亟待解决的问题。其次, 会计人员的一切政治和生活待遇都是由被监督对象提供的, 监督人的命运掌握在被监督人手中, 致使企业会计人员的内部监督、控制职能难以发挥。

五、从伦理道德的角度分析会计信息失真的真正原因。

人们在竞争时违背诚信的原则, 使会计信息失真具有了宏观社会背景。这种虚伪欺诈的社会习气对会计工作者、部分政府人员以及进行社会会计监督的会计事务所产生了不良影响。作为经济信息提供部门的会计为了单位或个人的利益可能会丧失诚信原则进行造假, 部分政府官员官僚作风严重, 盲目追求数字经济, 进而放弃诚信的道德准则, 在会计报告上弄虚作假, 会计师事务所等中介机构为了稳定客户, 拓宽业务, 在相关法规执法不严、处罚力度不够的情况下, 违背会计职业道德, 丧失了其客观公正的立场, 忽略了其社会责任, 出具虚假的证明, 为企业作假账提供便利, 成为会计造假的保护伞。

六、对于会计信息失真问题负有直接责任还有部分会计人员知

识老化, 对不断更新的会计制度和现行财会法规、政策缺乏系统了解, 导致大量的会计政策误解、核算失误等技术性错误, 直接影响了会计信息的质量。

那么解决这些问题的办法又有哪些呢?

会计信息失真是许多社会问题在会计上的综合反映, 解决这一问题, 需要多方面采取措施, 综合治理。不仅需要会计学术界的专家和学者的努力, 更需要社会贤达及政府官员的积极参与。针对以上几个会计信息失真的原因, 笔者罗列几点治理会计信息失真的对策。

1、对于会计学本身的限制, 会计学界对此有很多的学者在不断

的专研和研究, 为了不断适应经济发展和变化而相应出台了相关的对策和具体办法。

2、法律责任不够明确, 执法力度不够强硬。

首先, 进一步完善《会计法》并结合会计工作的实际情况, 尽快研究制定与《会计法》相配套的法规、制度或者实施办法, 以保证《会计法》各项规定的贯彻落实。财政部门应尽快研究制定会计监督实施办法、内部控制制度、规范等规定。再次, 促进《会计法》与相关法律的衔接, 对违法行为人追究其刑事或行政处分, 真正发挥《会计法》的权威性和严肃性。道德是法律的基础, 法律是基本道德强有力的保障手段。国家需要调整、完善法规使之适应经济的发展, 同时要公正执法, 加大执法力度。并对全国持证会计人员建立道德行为档案, 对在各类检查中提供虚假会计信息的单位和个人进行登记, 以采取相应奖罚措施, 对企业建立起一套诚信评价体系, 评价监督企业的诚信状况。应加强监管部门的力度和高素质的检查人员, 相关的会计监督部门随时随地关注企业财务状况并及时发现问题, 寻求解决问题的办法, 定期检查企业的违规情况, 及时给予一定处罚, 加大奖罚力度, 真正做到有法可依, 执法必严的局面, 使我国的会计法律及法规逐步完善, 以适应市场经济的千变万化。如果没有良好的法制环境、正常的经济秩序难以得到有效的保证。

3、加强会计人员的培训和教育, 提高会计人员业务水平和职业道德。

我国的现状是高素质、高水平的会计人才的严重短缺, 缺乏调动会计人才的激励机制和约束机制, 这些都导致会计人员“有意”和“无意”地参与制造虚假会计信息。由于新的会计知识不断更新, 对会计人员的培训更是不容忽视, 没有高业务水平和素质的人才, 又何谈高质量的会计工作成果呢?只有不断提高广大会计人员的业务素质和职业道德水平, 以适应市场经济发展的客观需要。一般情况下, 会计人员是虚假会计信息的直接操作者, 客观地讲, 如果会计人员具备了较高的业务素质和职业道德, 在一定程度上和一定范围内可以有效防范和抵制虚假会计信息的出笼。加强会计教育, 不断提高会计人员的业务素质, 积极开展对更新的会计知识的培训及定期的检查, 对不具备条件的会计人员不允许上岗, 要把定期开展期培训与考试结合起来, 给出上岗与否的标准。一个国家的经济运行质量的好坏和高素质的会计人员是密不可分的, 治理会计信息失真依赖会计人员职业道德和业务素质的提高。所以不断提高会计人员的素质迫在眉睫。

4、积极借鉴国际先进经验, 改进、完善、整治会计信息失真问题的制度措施。

立足我国国情, 积极借鉴国际会计界在治理会计信息失真方面的一些有效做法, 完善制度措施, 提高整治效果。

5、充分发挥职能部门的作用, 做到监督及时, 发现问题及时, 处理问题及时, 监管机制不能流于形式, 充分发挥其既定的作用。

网络会计信息失真 篇11

【关键词】　会计信息 失真表现 失真原因 防范对策

1.近年来我国的会计信息失真问题已经到了严重的地步。会计信息质量不高，假凭证、假帐簿、假报表比较普遍，已经成为影响社会经济秩序正常运行的突出问题。会计信息失真的表现有下列几种：（1）经济交易失真。指企业为了粉饰财务报表，利用资产重组、关联方交易、资产评估、利息资本化、交易时间差等多种手段，虚构经济业务、从事不等价交换，从而导致会计信息失真；（2）会计核算失真。指会计核算过程不能真实记录和反映发生的经济业务，具体可分为原始凭证失真、会计账簿失真和会计报表失真；（3）会计信息披露失真。指隐瞒应披露的会计信息或不及时披露应及时披露的会计信息。

会计信息失真的手段有操纵利润等，公司通过多计收入、少计成本、提前确认收入或滞后确认成本的方法来虚增利润或通过相反的操作来虚减利润。

2.会计信息失真的原因是多方面的，既有社会和政治原因，也有经济原因；既有外部准则不完善、也有企业法人治理结构不完善、内部控制混乱。总的来说，我认为直接原因和内在原因。

直接原因有：（1）为了业绩考核而造假。由于企业的经营业绩考核一般以财务指标为基础，而这些财务指标的计算都涉及到企业总体经营情况的评价，还涉及到企业厂长经理的经营管理业绩的评定，并影响其提升、资金福利等，为了在经营业绩上多得分，企业就有可能对其会计报表进行包装、粉饰。（2）为了获取信贷资金和商业信用而造假。在市场经济下，银行等金融机构出于风险考虑和自我保护的需要，一般不愿意贷款给亏损企业和缺乏资信的企业。因此，为获得金融机构的信贷资金或其他供应商的商业信用，经营业绩欠佳、财务状况不健全的企业，难免要对会计报表修饰一番。（3）为了发行股票，多募集资金，塑造优良业绩的形象而造假。股票发行分为首次发行和后续发行，根据《公司法》等法律法规的规定，企业必须连续三年盈利，且经营业绩要比较突出，才能：通过证监会审批。此外，股票发行价格的确定也与盈利能力有关。为了募集资金，企业在设计股改方案时往往对会计报表进行粉饰随着退市制度的正式出台，连续亏损的公司为了保留其“一席之地”，也会在会计报表上“止功夫”，使其扭亏为盈。（4）为了减少纳税而造假。所得税是在会计利润的基础上，通过纳税调整将会计利润调整为应纳税所得额，再乘以适用的所得税率而得出的。因此，基于偷税、漏税、减少或推迟纳税等目的，企业往往对会计报表进行粉饰。

3.防范对策治理会计信息失真是一项系统工程，当前存在的问题必须将其放在特定的社会经济重要条件下考虑，必须从多方面着手才能见成效。笔者认为，应从源头上人手，从宏观和微观两个方面讲：在宏观方面，要进快完善现代企业制度，建立健全监督制度，改革人事管理制度，加大执法力度，使企业、单位在法制的轨道上正常运营；从微观角度看，应加强单位内部制度的建设，强化内部监督，加强会计人员的管理和继续教育。

3.1加快改革步伐，建立完善的现代企业制度。一过去，我国对企业改革的重点是“放权放利”，实践证明，这种方法已不适应新形势的需要，并没有触及传统体制的根本弊端，传统的企业管理体制的框架并未根本打破。只有完善现代企业制度，使企业真正成为产权清晰，权责分明，政企分开，管理科学的自主经营；自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争主体，才能使企业自觉遵守经济规律，提供真实可靠的会计资料。

3.2要加快政府职能的转变。如前所述，政企不分是造成会计信息失真的重要因素，而政府职能的转变是实现政企分开的根本前提。政府通过机构改革，由直接管理企业转变力对价值形态资本的管理，运用各种宏观经济杠杆管理经济，为企业发展营造良好的外部环境。

3.3改革我国人事管理制度和收人分配制度。要彻底取消企业的行政级别，把企业推向市场，由市场机制配置企业的人力资源。企业用人要按现代企业制度的要求和程序办，充分引入竞争机制，要建立起能客观公正地反映企业经营者业绩和能力的评价指标体系，改变单独依靠未经核实的“数字”来评价企业经营者的业绩。政府人事管理部门还要为企业人才流动创造宽松的环境。在按劳分配为基础上，在收人分配上要实行多种形式的分配制度，并借鉴国外先进的分配方法，如年薪制、股票期权等，另外，还要步缩小各种收入的差距。

3.4加大立法力度，与企业相关的各种法规应当互相衔接，互为补充，不造成漏洞。会计准则的制定和规划，应以未来会计环境的变化有比较科学和具有一定超前性的分析和预测，从而使会计的发展具有较好的稳定性和持续性，最大可能地细化、明确会计工作全过程每个环节参照依据和考核标准，尽量减少对同类或相似业务处理方法的多样性和可选择性，明确各种处理方法的弹性区间，增强会计自信的可比性与一致性。同时还要明确会计信息失真的衡量标准和处罚标准（可发通过细则规定），使造成会计信息失真的成本远远高于其所得

的利益。

3.5严格执法，使提供虚假会计信息者得到法律的制裁，提高法律法规的严肃性。努力为企业创造公平合理的竞争环境。现行的《会计法》对违法行为的法律责任做出了明確规定，特别是加大了对提供虚假会计信息的打击力度。但能否严格执法成为重中之重，所以有权部门要充实力量，加强执法力度，保证会计信息的真实性。

3.6加强外部监督的力度和广度，重点建设和完善社会中介机构，发挥其公证和监督作用。加强注册会计师审计监督和广度，壮大注册会计师队伍，提高其执业水平。强化《中国注册会计师法》的全面贯彻执行，加大对社会中介的监督管理力度，在大力提高注册会计师的政治素质、业务能力、道德水准的基础上，充分发挥会计师事务所作为中介机构的专业性社会公证和监督作用。

3.7建立健全内部控制制度，强化企业内部管理与内部控制的科学化和有效性。首先必须要有明确的职责划分，使各部门、各岗位和员工都各负其责，相互制约，主要是要解决不相容职务的分离问题，通过职责划分，使各部门和人员相互审查、核对和制约，避免一个人控制一项交易的各个环节，可以防止员工的舞弊行为，也能减少虚假财务报告的发生；其次，要制订各种上作业程序、管理办法和工作目标，并订立明确的控制标准，定期进行考核，以便员工按照规定的标准正确处理各项业务；第三，要做好宣传教育工作，使全体员工了解有关内部控制制度，只有了解有关制度才能自觉遵守；最后，内都控制制度不能只写在纸上，挂在墙上，而要落实到企业的日常生产经营活动的每一个环节中去，对那些违反内部制度的员工应当严格按照有关制度规定进行惩罚，以保证内部控制制度的严肃性。

3.8加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质首先要建立一套统一的，具有刚性的会计人员职业道德规范，特别要加大对违反职业道德规范的处理力度，以此约束和管理会计人员的职业行为。其次要完善会计人员从业资格制度，严格确定具备哪些条件才有资格从事财会工作，具备哪些条件才能担任总会计师。再次要健全专业资格确认制度，在坚持目前专业资格“考评”结合制度的基础上，应该相应提高资格考试的入门条件，重视学历因素在“考评”中的作用。最后，要加强会计人员的继续教育制度，提倡会计人员终身教育的观念，加强对会计证的管理，重视会计人员专业技术资格的聘任和年度考核工作，提高会计人员的素质。

会计信息失真及对策 篇12

一、造成会计信息失真的原因

(一) 内部环境方面, 造成会计信息失真的原因

1. 会计人员的整体素质不高

随着我国经济体制改革的不断深入, 企业的会计制度也随着改革的深入而不断修改和完善, 两则两制的实施和各项具体准则逐步实施对企业会计人员的要求越来越高。会计工作是一项具有很强政策性、原则性和专业性的工作, 在经济业务日趋复杂、会计改革不断深入的情况下, 会计人员的整体素质不高导致在实际工作中对《会计基础工作规范》、《企业会计准则》把握不好, 在工作中遇到新情况、新问题时, 他们对使用的核算方法、核算原则无法掌握, 不知如何处理, 这样在实际操作中, 会产生曲解会计科目的含义、数字书写错误、会计估计错误等一系列不应有的错误, 使会计信息不能如实反映企业的财务状况、经营成果及现金流量。

2. 企业的内部控制制度不完善

现在不少企业缺乏内部会计控制制度或内部会计控制制度不完善、松懈, 不够重视内部控制制度, 没有发挥职工代表大会、监事会对厂长、经理的监督作用, 没有形成股东大会、董事会、监事会与经理之间的相互制约, 达不到约束企业负责人的目的。同时, 企业未建立会计人员岗位责任制, 会计人员不明确自己的职责和权限、对自己所做的工作没有责任感, 不明白自己既要保护国家利益又要管理好企业的财务。其次, 企业未建立会计稽核制度、钱财分管制度等, 使会计工作处理不一, 无法制度化和规范化。有的企业即使有制度, 也只是流于形式, 并没有严格遵守执行。会计人员对会计工作中出现的问题根本不按制度进行, 而只是凭经验凭感觉去处理。这样就造成了会计信息的真实性难以保证。

(二) 外部环境方面造成会计信息失真的主要原因

1. 市场经济条件下, 企业负责人对经济利益的追求, 影响会计人员的独立性

我国实行市场经济的时间还不长, 由于法制不健全, 尤其是由于经济利益的驱使, 企业厂长经理常常不经过科学的分析就制定一些经济增长指标, 并且以行政命令的形式下达给企业的会计人员, 会计人员只有按经营者的意思隐匿真实的会计信息、粉饰经营业绩。会计人员隶属于企业, 又由于其会计职能的特殊性 (反映企业的财务状况、经营成果、现金流量) 而这些结果将受到社会各界的特别关注, 由于企业负责人对会计工作直接干预, 影响了会计人员的工作独立性。

2. 会计方法不健全和执法力度不够

我国实行市场经济的时间不长, 市场经济的发展要求有相关法律来规范, 《会计法》的产生正是市场经济的需要。但是《会计法》存在一些不健全的地方, 缺乏可操作性和权威性。例如:《会计法》规定单位负责人的义务一方面是支持会计人员会计机构的工作, 另一方面单位负责人不得干涉会计机构会计人员依法行使职权。但在实际工作中单位负责人干涉会计机构、会计人员工作行使职权的现象并不少见。这种情况下, 会计职能表现不出来, 会计职能成了领导的个人意志, 并没有真正体现立法者的本意。会计人员和会计机构的合法权益没有真正得到保障, 《会计法》的可操作性和针对性无法体现出来。而从执法角度:对会计信息失真的单位和个人的惩罚力度不够。

3. 缺乏有力的外部监督机构

目前, 我国既有代表国家利益的财政、审计、税务等国家监督机关, 也建立了会计师事务所、审计师事务所等履行社会监督职能的社会中介机构, 但对企业的监督仍不尽人意。财政、税务、审计等部门存在各自为政、重复监督、执法尺度不一的问题, 削弱了国家监督的力度, 社会监督也存在许多问题。由于注册会计师行业竞争激励, 为招揽业务而答应客户一些不正当的要求, 出具虚假审计报告的事务所也不在少数。

二、会计信息失真的对策

通过以上对会计信息失真原因的分析, 如何从企业内外部因素对症下药, 进一步规范会计信息, 应从以下几个方面着手进行:

(一) 提高会计人员的整体素质

会计人员即是企业的管理者又是会计信息的提供者。会计信息质量的好坏和会计人员素质的高低密不可分。所以, 鉴于我国会计人员整体素质不高的情况, 强化会计人员专业素质的学习, 加强后续教育力度势在必行。会计人员专业教育和职称教育是阶段性的教育。它的施行是作为一名会计人员必须经历的过程。其次, 由于会计工作具有很强的政策性, 后续教育就显得尤为重要。它是会计人员提高业务水平的重要环节, 它可以弥补会计专业教育于职称教育的不足, 帮助会计人员不断更新知识, 适应新形势下对会计信息发展的要求。在加强会计人员专业素质的同时, 还应对会计人员的职业道德进行规范, 使会计人员树立正确的人生观和价值观。在职业道德建设中, 制定行业性的职业道德规范并认真贯彻落实, 努力建设一支业务素质高、职业责任感强的会计队伍。

(二) 建立健全会计内部控制制度

内部控制制度是现代企业及行政单位管理的重要组成部分, 它的建立可保证会计信息的真实可靠, 帮助企业和单位完成既定的工作目标和防范风险提高效率。笔者认为应从以下几方面进行控制:

1. 建立有效的监督制度

监督制度可以使权力受到制衡, 减少造假现象。通过监督, 使的会计工作更趋于制度化;通过监督可以有效地预防和治理腐败。建立有效的监督制度, 充分发挥职工代表大会、监事会的监督作用, 建立良好的协调机制, 使会计人员及时有效的从事会计工作。

2. 建立会计人员岗位责任制度

建立会计人员岗位责任制度, 是会计工作得以有效进行的前提。会计人员的岗位设置、岗位职责和标准都通过制度的方式确立下来, 使会计人员明确自己的职责和权限, 增强会计人员的岗位责任感。

(三) 营造会计人员独立的格局