信息失真强化会计信息

信息失真强化会计信息（通用12篇）

信息失真强化会计信息 篇1

企业会计信息是指通过财务报表、财务报告等形式向投资者、债权人或其他信息使用者揭示企业的财务状况和经营成果的信息, 能够连续、系统、全面、综合地反映企业的资金运动状况。会计信息失真, 是指企业的会计信息的不真实, 产生信息虚假, 从而不能真实反映企业的经营状况。近年来, 曝光的企业会计失真现象屡见不鲜, 各种各样的违法违规行为严重影响了市场秩序, 甚至危害到了社会主义市场经济的正常发展。

一、会计信息失真的表现形式

近年来, 企业会计信息失真现象越来越普遍, 而且也越来越严重, 出现了日益增多的假报表。当前, 我国企业中的出现的会计信息失真主要有以下几种表现形式:

(一) 关联交易

简单的说, 关联交易就是企业关联方直接的交易, 包括提供或接受劳务、购买或销售商品等。由于关联方之间存在或明或暗的关系, 这类交易往往是非公允性的。具体做法包括虚构经济业务, 并以此抬高上市公司的经济效益;采用高于或低于市场价格的方式赊销、或换置股权;委托或受托经营经营, 以虚高公司的经营业绩。一些公司的会计信息失真就是利用关联交易的结果。

(二) 利用制度缺陷

随着市场经济的不断深入发展, 会计制度开始暴露出很多缺陷, 一些企业利用这些制度上的缺陷, 以获取私利, 导致会计信息的失真。如我国的会计准则规定, 如果固定资产达到预定可使用状态时, 应当停止其借款费用的资本化, 这显然是由企业主观决定的, 因此, 就出现某些企业隐瞒固定资产已达到可使用的情况, 固定资产建成完工后仍然将利息资本化, 从而达到虚增利润的目的。

(三) 虚构或隐瞒交易

会计信息失真的一个主要表现就是虚构或隐瞒交易, 一方面虚构交易以增加账面销售收入或其它收益, 如虚构进账单或对账单, 虚增银行存款等;另一方面, 隐瞒交易以达到偷税漏税的目的。

二、会计信息失真的原因分析

会计信息失真不仅阻碍企业自身的发展, 而且还会危及到整个市场经济的有效持续发展, 总的来说, 造成企业信息失真的原因是多方面的。

(一) 产权不明确

模糊不清的产权归属是企业会计信息失真的根本原因, 由于产权不明确, 导致企业会计缺乏有效的监督, 对自身利益的追求, 往往导致会计信息的扭曲和失真, 同时, 产权界定不明阻碍了市场机制作用的发挥, 缺乏有效的市场监督, 企业内部信息很难做到真实透明。

(二) 法律法规不健全

企业的会计活动以《会计法》为法律依据和准绳, 而现行的《会计法》却存在一些突出的问题, 如规范不具体, 操作性差, 容易给人以可乘之机;对信息失真问题的重视不够, 尤其是责任规定不明确;处罚标准不够明确等。在一定程度上说, 《会计法》并不够严肃, 很多法律条文仅停留在条文层面。

(三) 会计人员素质不高

企业会计信息是会计人员的劳动成果, 因此, 会计信息的质量与会计人员息息相关, 作为会计活动的主体, 会计人员需要对组成会计信息的所有要素进行确认, 会计人员的专业素质将对最终的会计信息产生重要的影响。除专业素质外, 职业道德素质对会计信息的真实性也有影响, 如违背会计法规, 迎合领导做假账;在领导的要求下, 受理假凭证、做假帐、编制假报表, 弄虚作假等。

三、强化会计监督的建议

随着我国经济建设步伐的加快和入世后与国际的全面接轨, 会计信息质量要求也不断提高。就目前出现会计信息失真现象的原因而言, 应从以下几个方面强化会计监督:

(一) 建立现代企业制度, 健全企事业单位内部会计管理

制度企事业单位应按照决策机构、执行机构和监督机构相互分离、相互制约的原则, 进一步完善企事业单位内部监督机制, 强化财务约束, 从而保证经济活动的合法性和真实性, 提高会计工作质量。

(二) 政府部门要加强法制建设, 加大立法、执法力度政

府部门应当健全会计机构体系, 加强会计的法制化, 建立一支完善的负责立法、执法、监督的队伍。进一步完善会计法规体系, 完善监督体系, 这样才能保证各项会计工作有法可依, 有章可循, 努力做到“有法可依、做到执法必严、违法必究”。

(三) 建立“透明”的会计公开体系, 加强社会对会计体

系的监督提高认识, 在全社会相关部门大力宣传以会计法为中心的有关会计法规及实施细则, 以增强各级领导、各会计主体负责人和会计人员的法制观念。会计部门的账务系统“透明化”, 并完善会计的外部监督系统。会计部门应该定时、定点账务公开, 这样才能更好地让外部监督系统监督。

(四) 加强会计队伍的建设, 提高会计人员的整体素质完

善会计专业资格考试制度, 提高会计人员的专业水平, 同时加强对会计人员的思想教育、职业道德教育和法制教育, 对违反法律法规的情况要严加处置。

四、结束语

在当前市场经济环境下, 普遍存在着企业会计信息失真的现象, 这对企业自身的发展, 以及整个社会经济的有序发展都有着非常消极的影响。而很多企业为谋求短期利益, 仍然采用一些不合法的行为使会计信息失真。为还原“诚信”的企业会计信息, 需要政府、社会、企业的共同努力。

信息失真强化会计信息 篇2

摘要：近年来，会计信息失真问题频发，如若听之任之，无论是对企业而言，还是对社会而言，乃至是整个国家而言都是一个巨大的隐患。为此，结合会计信息失真方面的研究经验，就会计信息失真的原因展开探讨，以期为进一步提高我国会计信息的准确性做出应有的贡献。

关键词：会计信息失真；原因；对策

引言

会计信息可以说决策者进行决策的重要依据所在，因此会计信息的真实性与可靠性也直接决定了信息的使用者能否作为正确的决策。尤其是近些年来，我国社会经济的快速发展，会计信息失真问题频频发生，不仅给企业发展带来了巨大的隐患，也给社会经济建设带来了巨大的危害。所以，进一步规范会计信息失真问题，提高会计信息的准确程度尤为重要。为此，笔者从有意识与无意识两个方面入手，对造成会计信息失真的原因及其解决对策展开粗浅的探讨，以供参考。

一、造成会计信息失真的原因

第一，因为有意识问题，而造成会计信息失真。所谓的因为有意识问题，而造成的会计信息失真，其主要是指在进行会计操作时会计从业人员明明知道自己已经违反了会计法的相关规定，但是仍然肆意妄行的错误操作。而造成有意识会计信息失真问题的根本原因则是因为制造虚假会计信息能够让企业或者是企业的管理者获得一比不菲的收入。首先，由于企业经营管理者自身的问题造成会计信息的失真问题。造成这一问题的关键就在于不少企业，其本身的经营者与所有者之间往往处于代理与委托的一种合作关系，因此二者寻求的效用指

标是不同的，所以在效用函数的利用上就会存在一定的差异性，进而造成会计信息失真。其次，因会计主体行为而造成的会计信息失真，其主要是指在会计从业人员并没有清楚的掌握并且拥有应用国家最新推出会计法律的能力，以至于在实际业务操作过程中无法将其科学地应用到日常工作之中，且部分会计从业人员缺乏职业道德极易因为利益做出违法会计职业道德的行为。最后，因企业内部其他员工造成的会计信息失真，其主要指企业的其他员工在基础数据上作假或者进行了不规范的处理，导致会计从业人员所拿到的基础数据就是错误的，其所制作出来的会计信息势必也会出现失真问题。第二，因为无意识问题，而造成会计信息失真。因为无意识问题造成的会计信息失真，主要表现在会计政策与会计方式的不同选择之上，可以说会计报表与会计账目虽然对应着相同的原始凭证，但是因为同一个会计项目其能够反映出来的会计成果也是有所区别的，所以也就使得会计信息的使用者在会计信息的利用上对财务状况的真实把握情况也不尽相同，从而引发无意识的会计信息失真问题。首先，会计方法与会计理论这两者本身就存在一定的缺陷。我们都知道会计学不仅拥有着经济学对于某些数据需要进行假设、估计的特点，其还拥有这较为严谨的数学逻辑性，而这两者之间恰恰存在着较大的矛盾性。所以在会计操作的过程中，往往会因为一些不可抗力因素，对会计信息的真实性造成一定的偏差。归根结底，还是因为这些会计信息的主观因素过于强大，且又无法避免，在实际操作工作中往往都是依靠会计从业人员自身的主管意识进行计算的，所以对会计从业人员的会计业务水平、会计业务

经验都有着极为苛刻的要求，一旦这些因素发生变动，那么势必也会对会计整体工作质量造成巨大的影响。其次，会计制度与会计准备本身的设计就存在着一定的问题。我们都知道会计信息的制作者与会计信息的使用者，二者之间往往存在着一定的利益关系，且两者的利益分配不同，而会计报表之中所反映出来的数据信息恰恰就是使用者利益评判自身得失的关键依据。但如若会计信息的制作者其本身与这些数据信息存在一定的牵扯，那么就有可能因为个人利益，造成会计信息失真问题。此外，我国现行的会计制度与会计准则其本身就存在着不确定因素，因此也会对会计信息的真实性造成影响。最后，会计从业环境会对会计信息造成一定的影响。这是因为在飞速发展的信息时代，信息化技术被广泛应用到各个领域之中，而在会计工作之中的应用，也进一步影响到了会计信息的真实性与准确性。传统的会计信息在初期的整理与收集过程中不仅需要财务部门提供相应的数据，还需要企业的其他部门进行配合提供原始数据。但是随着科学技术的发展，会计从业人员可以通过更加先进的手段从企业外部获取这部分信息，此举虽然 地提高了数据收集与整理的速度，但也多多少少影响到了会计信息的真实性。

二、会计信息失真问题的解决对策

第一，针对有意识会计失真的解决对策。针对因为有意识而造成的会计失真，笔者认为，首先应该在企业中为全体工作人员制定出一套完善的监督与奖惩管理机制，并将其充分的运用到企业经营管理者的身上，从而使其在实际工作过程中能够谨记职业道德与国家的法律法规，进而做出对双方都有利的正确选择。企业应该定期组织会计从业人员的培训工作，将会计法律法规灌输给每一名会计从业人员的同时，进一步提高会计从业人员的专业技能与职业道德素养，从而保证构建一个健康有序的会计主体。此外，企业还要对能够对会计信息真实性造成影响的其他员工进行全面的监督，为其构建出一套晚上的监督与管理体系，从而确保原始会计信息的准确性。第二，针对无意识会计失真的解决对策。针对因为无意识会计失真问题时，首先，要从会计方法与会计理论存在的缺陷问题入手加以完善。这是因为再次构成中会计信息的真实性极易受到主观因素的直接影响，所以在手机会计数据时必须要尽可能地减少主观因素所带来的影响，使用科学的方法获得会计资料，并通过会计确认标准的构建，对会计核算模式、会计政策进行改变，从而最大限度地提高会计信息的真实性。其次，针对会计制度与会计准则中存在的问题，会计从业人员要尽可能地战胜会计准则之中的各项不确定因素，必须要严格地按照会计实际操作对会计制度与会计准则进行逐一的修正，在会计政策的选择上要将企业各个方面的利益关系都斟酌进去，从而达到均匀分配利益的最佳理想

状态。最后，要从会计从业环境加以改良，为会计工作提供一个更为健康的工作环境，并加快社会科学技术的发展，将由科学技术所带来的不确定因素降到最低点。

结语

通过本文笔者的粗浅阐述也是希望能够让更多的人更加清楚地意识到，会计信息失真可以说是一个极其难缠的问题，如若想要彻底杜绝会计信息失真的出现往往极为困难，但是如若听之任之也势必会给整个企业、整个社会乃至整个国家都带来巨大的威胁。所以，笔者认为，会计从业人员在针对会计信息失真这一问题时，必须要始终保持正确的立场，严格按照国家会计法律法规开展各项会计工作，积极主动地为提高会计信息的真实性与准确性而尽自己的一份力，从而促进会计工作向着更加良性化的发展道路不断前进。

参考文献：

会计信息失真探析 篇3

[关键词] 会计信息 失真 解决途径

随着经济发展，人类社会已步入用高科技手段来帮助人类管理服务的时代。那么作为对经济活动起着反映和控制的最直接作用的会计来说，能否提供准确、真实的会计信息，对企业内部管理当局的经济决策起着决定性作用，对企业外部的投资人、债权人和其他与企业有利害关系的外部集团也起着重要的作用。虽然近几年来，我国相继出台了一系列企业会计准则并修改了《会计法》，在规范会计核算和会计工作秩序方面发挥了积极作用。但是，企业在运行过程中，由于市场运行机制的不完善和其他各种因素的影响，虚假会计信息依然存在，在有些领域还相当严重。因此，保证会计信息的真实性成了亟待解决的问题。

一、会计信息的内涵

会计信息是人们在经济活动中，运用会计理论和方法获得反映会计主体价值运动状况的经济信息，它反映企业在过去一定时间内发生的经济业务以及企业财务状况和经营成果。也就是说，人们通过会计信息来获知一个会计主体的生产经营和财务状况，会计信息不仅决定报表使用者的定向思维和投资理念，还帮助报表使用者做出正确判断和决策。比如投资人利用会计信息来评估企业的经营风险、财务风险和投资风险；债权人利用会计信息来评价企业的偿债能力、盈利能力；政府利用会计信息服务于宏观经济决策。

二、信息失真的含义及分类

所谓会计信息失真，是指人为的捏造会计事实，篡改会计数据，为局部利益或个人利益编制假账、假表或虚盈实亏，或假亏实盈，从而使会计信息失去真实性。

依据产生过程的不同，会计信息失真可分为会计事项失真引起的会计信息失真和会计处理失真引起的会计信息失真。前者是指会计事项未能真实反映客观经济活动，会计事项本身不真实，引起会计信息失真；后者是指会计事项真实，由于会计处理中的错误引起会计信息失真。

根据是否由主观引起，会计信息失真可分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失真。会计信息的有意造假是指会计活动中当事人为了自身利益,事前经过周密安排，故意以欺诈、舞弊等手段,使会计信息歪曲反映经济活动和会计事项，这种行为所造成的信息失真是违法的。会计信息的无意失真是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中，由于职业能力限制和会计系统中其他因素的影响，造成会计信息未能如实、准确反映经济活动和会计事项的内容，这种行为所造成的信息失真是合法的。

三、信息失真的表现形式

1.会计凭证作假

在所有的虚假会计信息中，会计凭证作假处于源头地位。在账务处理程序中，凭证的填制与审核是基础，凭证错误将导致一系列错误信息的产生。凭证作假还具有一定的隐蔽性。会计主体外部的信息使用者不经过一定的手续与批准，很少能够看到会计凭证，甚至大部分信息使用者也不会去审查凭证。凭证作假分为原始凭证作假和记账凭证作假。原始凭证作假有三类：第一类：不如实填写或伪造、篡改原始凭证；第二类：打白条、以收据代替发票、不按发票规定用途使用发票、不按发票规定要求开具发票等；第三类：使用假发票。记账凭证作假有两种情况：一是没有任何原始凭证情况下编制虚假记账凭证。另一种情况是记账凭证要素（日期、摘要、数量、金额、对应科目等）中的一项或几项与原始凭证不符。

2.账簿做假

账簿作假是在记账、算账、转账、结账过程中，涂改账目、做假账、挂账、提前结账或延迟结账、倒轧账等，造成账证不符、账账不符、账表不符，或者是抽换账页、损毁账簿，或者是账外设账。“挂账”是利用一些账户特性将经济业务长期挂在账上，或将有关资金款项挂在往来上，待时机成熟再转回账中，以达到缓冲、隐藏事实真相的目的。“倒轧账”是先编造好财务报表上有关数据，然后调整有关账户记录和余额，最后编造有关会计凭证，这是彻头彻尾的作假。“账外设账”是一些单位设置两套账，一套是公开的，称外部账；另一套是秘密的，称内部账。这些单位往往在公开账中虚列费用开支，将这些款项转入秘密账；或者将主营业务收入之外的其他收入不记入公开账而记入秘密账，用于非法开支。

3.报表作假

虚假报表是利用报表编制技巧和会计制度的缺陷，对外提供虚假财务报告。这是一种较为泛滥的会计信息作假方式，其危害性也最大。这是因为报表是信息使用者获得会计信息的最主要方式和途径。其主要表现形式有表账不符、表表不符、虚报盈亏、倒轧账等。

四、会计信息失真的原因

1.主观因素（内因）

(1)会计人员方面的原因

会计人员的职业道德和专业素质偏低。会计人员是会计信息的主要生产者，其素质高低直接影响会计信息的质量和真实程度。目前在我国，会计人员的整体素质比较低，首先会计人员的业务素质不高,现在会计从业人员中，具有大专以上学历人数占所比率很低，会计的继续教育缺乏力度，尤其新会计制度实行后，老会计对新制度的理解不到位，年轻的会计又缺乏熟练的业务技能，难以把复杂的会计业务处理妥当。

(2)单位负责人方面的原因

一方面，许多单位负责人或者主管部门的领导，为谋取私利或粉饰领导政绩，指使或强令会计人员处理不实业务，篡改会计数据，编制虚假会计报表，从而直接导致会计信息失真。另一方面，过去的会计法律、法规对会计责任主体的规定不明确，采取的是多重责任主体形式，将单位负责人、会计人员、其他人员都作为会计责任主体，结果出现了多重主体、无人负责的现象。

2.客观因素（外因）

(1)法律环境方面的原因

会计工作中有法不依，违法不究的现象比较严重。虽然我国已经颁布了《会计法》、《公司法》等法律法规，但是现实生活中因为会计信息失真而受到法律严重制裁的案例很少，许多造假者只是调账、交罚款或补交税款就可以息事宁人，而后还可以重操旧业。这样的制裁办法让那些欲做假帐的人萌发了侥幸心理，为会计信息失真埋下伏笔。

(2)会计监督方面的原因

外部会计监督包括政府部门会计监督和社会审计监督。政府部门会计监督存在的问题有:①监督主体多元化，职责不清;②多头检查、重复检查的现象严重;③监督中执法不严的现象比较严重;④税务、工商等社会权威监督部门，由于跨部门、跨领域，很难建立有效的协同机制进行全面监督。社会审计监督中存在的主要问题是：从业人员素质低，执业水平不能满足市场发展的需要，如部分中介机构的执业人员，不能在审察过程中发现问题，使会计信息以假乱真。

(3)会计准则、会计制度方面的原因

当前，我国建立现代企业制度，要求赋予企业充分的自主权，而与之相适应的会计改革也给予企业较大的会计政策选择权。同时，会计方法的多样性也会加大会计信息失真的可能性。而且，会计法规、准则、制度本身不完全符合客观实际，在其指导下产生的会计信息就会失真。

(4)企业自身的原因

企业产权中政府、债权人、所有者、经营者等几大主体中，经营者直接管理企业，有着得天独厚的信息优势，基于自身利益的考虑，经营者只会披露边际收益等于边际成本这一点的信息量，以满足其本身利益最大化要求。此外，企业所有者和经营者之间存在着委托-代理关系，两者利益目标不一致，代理人有条件进行一些损害委托人利益而增加自己利益的行为，从而为会计信息失真提供了可能。

五、信息失真的解决途径

1.从内因入手

(1)提高会计人员素质和道德意识

首先，在目前社会监督体系还不完善的情况下，加强会计行业的自律管理，全面提高会计人员的政治业务素质，使会计人员真正把国家和人民的利益放在首位，认真把握好自己的权力，为自觉抵制不正之风，自觉维护财经法纪，保障国有资产安全发挥应有的作用。其次，增强会计人员的职业道德意识，确保他们具有较高的职业道德素养，通过定期接受职业道德教育，使全体会计人员形成“诚信为本”的职业理念，做到爱岗敬业、熟悉法规、依法办事、客观公正， 以《会计法》为行为准则。

(2)增强单位负责人的法制观念，全面落实《会计法》

《会计法》是会计工作的根本大法，是会计工作的准绳。新《会计法》进一步强调会计核算的真实性和完整性，明确单位负责人为会计工作的责任主体，加大了对单位负责人的处罚力度；在对企业负责人进行业绩评价时，要更多的关注企业的长远利益，要建立一套科学、合理的企业业绩评价指标体系。同时增强企业负责人的法制观念，提高他们的政治思想素质。因此，实行严格的单位负责人会计责任制，约束其财务行为，加强对新《会计法》的宣传和学习，增强他们的法制观念，对解决会计信息失真问题具有重要意义。

2.从外因入手

(1)建立和完善社会监督体系，严格执法

首先，健全企业内部控制制度，加强会计基础工作，提高企业自我约束和监督能力。其次，完善社会监督体系，加大监督检查力度，严格执法，对于查出的违法、违纪案件决不姑息，依法处置。再次，严格注册会计师执业标准，强化注册会计师执业道德观念，充分发挥民间审计的作用。尽快健全和完善以注册会计师制度为核心的社会监督体系，依靠其监督企事业单位的会计行为，真正发挥“经济警察”的作用，并建立一整套对注册会计师执业质量的评价指标体系，评价其执业质量；此外上级主管部门定期进行审查，达到控制信息失真的目的。

(2)改革现行会计管理体制，实行会计委派制

现行体制下会计人员处于被领导、从属、依附的地位，实际工作中往往处于两难境地，会计信息摆脱不了单位领导人的主观意图，很难准确输出高质量的会计信息。实行会计委派制，增强会计工作的独立性，充分发挥会计的职能作用，可确保会计信息质量。

(3)对会计环境进行综合治理，强化外部控制

第一、取消企业厂长（经理）行政任命，政企彻底分开；第二、改革产权制度，落实所有者的主体地位及责任权限；第三、完善独立审计制度，规范注册会计师行为，让国际审计界参与我国的审计事务。

(4)平衡各方利益关系, 减少利益冲突

由于企业内部存在着不同层次的、复杂的委托-代理关系，要理顺委托方和代理方的利益关系，委托方与代理方应订立关系合同，合同中允许各方有一定的发展余地，以便根据经营情况及经营成果的变化来确定风险和报酬。由此，委托人和代理人有了一致的利益基础，违规行为就变得没有必要，由利益冲突原因产生的会计信息失真的可能性就会大大减少。

总之，解决会计信息失真问题，需综合考虑主客观两方面因素，加强会计人员的管理和继续教育，加强单位内部制度的建设，强化内部监管，遵守行业规则，完善现代企业制度和监督制度，改革人事管理制度，加大执法力度，使企业的会计活动在法制的轨道上正常运营。只有这样，才能构筑起会计业的“诚信长城”，从根上解决会计信息失真问题。

参考文献：

[1]伍中信:产权与会计.立信会计出版社,2005

[2]夏灵:议我国会计信息的质量问题.会计之友,2004

[3]内部审计在会计信息失真治理中的作用研究.中华财会网

信息失真强化会计信息 篇4

一、会计信息失真的危害

会计信息失真是一种掩盖体, 从而使一些非法牟取利益的手段得以运作, 会计信息失真会造成群众对国有企业的不信任, 从而引起社会中的不良风气盛行, 不利于社会的稳定。

1. 扰乱市场经济秩序

会计信息统计数据是国家进行宏观调控的基础。会计信息失真会造成一些国有企业数据发生与实际情况不符的变化, 从而无法实事求是, 不合实际, 这种情况的蔓延使国家对于市场内经济的判断出现失误和偏差, 在一些宏观调控的手段上面出现失误。另一方面由于会计信息的失真还有可能导致国家对于未来的一些规划和目标也不切实际, 造成市场秩序的混乱, 不利于中国经济的长期稳定发展。

2. 造成国家利益的损失

国有企业中会计信息的失真会使国家的利益遭受损失, 危害市场秩序。很多的国有企业负责人为了牟取暴利或者是减少一些纳税等等而让会计进行账目上面的篡改, 利用信息失真来进行违法犯罪行为, 把一些国家财产装进自己的腰包, 无视国家的法律, 导致很多的国有资产在会计信息失真的依托上面白白流失。

3. 影响国家财经政策的正确制定

国有企业是一切企业的领导者和领路人, 国家政策的制定一般要以国有企业为主要的考查基础, 会计信息的失真会导致国家在考察的时候由于真实数据的篡改而出现失误, 降低了国家经济法的权威性和准确性, 同时也不利于国家一些经济法律的顺利实施, 影响着国名经济的顺利发展。从另外一方面来讲, 会计信息失真也是对国家法律的忽视和不尊重。

二、如何强化财会基础建设

1. 加强对会计人员素质的培养

会计人员的素质直接影响着财会工作的质量和效率, 素质的提升则意味着质量的提高, 加强对素质的培养是很有必要的。其中既包括思想道德的培养也包括对专业技能的培养。

(1) 加强对会计人员的思想道德教育

身为会计人员首先要做到的便是恪守道德底线, 在利益面前不为所动, 严格的按照规章制度办事, 遵守国家的法律法规, 不违背职业道德和自己的价值观。培养会计人员要以国家和人民的利益为重, 诚信做人、做事, 在这个物欲横流的年代有着自己的原则。近年来会计信息失真几乎都是由于会计经受不了上级的压迫或者是利益诱惑而导致的, 很多的会计人员在利益的面前违背了自己的原则, 篡改企业的账目数据, 违反国家的法律办出逾越道德的事情。所以为了避免今后会计信息的失真, 保障其真实性, 首先要加强的便是对人思想的培养, 思想是一种力量, 也是一种意志, 在思想素质不断提高的前提下, 会计人员的工作会越来越规范, 会计信息也会更加的真实, 保证企业各方面数据的统一, 维护国家和人民的正当利益。

(2) 加强对会计人员专业技能的培养

时代在不断进步, 不管是在社会的任何发展阶段, 只有紧跟时代的脚步才不会被抛弃。另外在新形势下国家的一些政策、制度和企业的内部制度也在不断的改革和变化之中, 在这种形势下必须不断的加强会计人员的专业技能。今天已经告别了那个拿着一支笔一个笔记本就完成统计分析的时代, 在面对大量数据和信息的情况下, 需要运用新的科技和手段到会计工作中去, 会计人员要不断的提升自己的专业技能, 掌握更多的新技术、新手段和新思维。目前很多国有企业中会计部门几乎都是由一些老员工组成, 虽然他们在企业的发展中经验丰富, 经历很多, 但是在具体的会计工作中却不是很了解, 没有经历过专业的会计培训, 所以在具体的工作中效率低下, 出错率比较高。对此, 企业应该定期的对在职人员进行专业技能培训, 将当代的一些新技术和新手段传授给员工, 使员工跟随时代的发展潮流, 以便在具体的工作中提高效率。另外在招聘的时候要更加的严格, 全面的考察应试者的整体素质, 保证后续员工的整体质量。

2. 加强对企业负责人财会知识的教育

企业的负责人起着领导全局的作用, 加强对企业负责人的财会知识的教育可以有效的避免一些信息失真的现象, 维护市场秩序的稳定。让负责人明白《会计法》《会计制度》等一些法律里面的具体规定, 明白违法的危害和严重性, 从而在今后的工作中更加的严格和有序, 避免一些让会计篡改数据事情的发生, 同时严格的要求会计进行严格的审核和计算, 保证数据的真实, 从而保证企业管理的有序和经济在发展中的稳定, 避免会计信息的失真。

3. 利用现代的科学技术进行有效的统计和管理

今天社会飞速进步, 各种新技术也是不断的涌现。信息技术的发展和进步给予社会生活很多的便利, 同时也在财会工作中也发挥着重要的作用。相对于传统的财会工作方式来讲, 利用新的手段可以全面的提升工作效率和质量, 即使是一些很复杂的数据在信息技术的支持下也可以既快速又精准的进行分析、解决。同时利用信息技术来创建一个完善的系统, 便于企业内信息的管理和监督。例如企业利用信息技术可以建立一个信息数据总库, 各个阶段的信息要及时的输送到总管理库中去, 这样既可以保证工作效率又可以避免在传递过程中由于信息的失真而造成一些对国家或者是企业利益的损害, 同时也便于整体数据的分析, 整体数据的精准显示对于企业的发展和日后的目标制定也有着重要的价值。

4. 完善企业内部的监督机制和管理体系

对于任何的行业来说, “管理”和“监督”都是保证工作正常进行的条件。在财会工作中加强管理和监督也是避免信息失真的关键。近些年来我国企业发生的经济纠纷不断, 这些都和企业的制度管理有着密切的关系。管理制度的松懈导致很多的不法现象有机可乘, 所以应该在接下来的企业发展中不断完善企业的管理制度和监督机制。企业要建立严格的工作审批制度, 例如在一些财务的支出上面要进行严格审核, 由各个阶层的负责人进行审核批准才可以拨款, 严格的把握每一笔资金的数额和去向, 这样不仅可以保障资金使用的正确性, 并且在多级批准的过程中可以有效的避免信息失真, 保证信息的真实性和可靠性。另外加强审计部门的工作, 对会计工作进行严格正规的审理, 保证在审计工作中的公平, 对于不合理的财务支出和数额进行严格的调查。同时也要保证审计人员的整体素质, 严格的遵守《审计法》的各项规定, 确保审计的公平和严格。保障企业内人员的分工, 全面的保障工作的顺利进行, 严禁信息失真现象的出现。

5. 加强对财会人员的约束, 建立诚信档案

目前很多的财会从业人员无视国家的法律法规做假账现象不断, 给国家和人民的利益造成了严重的损失。很大一部分的原因就是由于目前国家对于会计工作这方面的惩治力度不够, 无法给财会人员精神上的压力和警示, 权威性不强。所以今后会计从业资格证管理部门应该对会计的信息资料进行统一的管理, 实现全国联网。例如一旦发现会计人员出现造价的现象必须严格的根据《会计法》里面的内容对会计进行严格的处罚, 吊销资格证, 对于违反现象严重的要调离会计岗位, 永远不再聘用, 通过全国联网使违法犯罪的人员进入会计行业的黑名单, 这样的严厉处罚才会让更多的会计人员有所警惕, 引起越来越多从业人员的重视, 在工作的时候会严格的遵守职业道德, 从而在国家法律的权威下严格的规范自己的行为, 保证日常工作中的有序性和正确性, 不做违法的事情, 更好的维护国家和人民的利益。

三、结束语

当今会计信息的失真和财会基础建设的不完善有着密切的联系, 加强财会基础建设可以有效的减少由于信息失真给国家和人民带来的利益损失, 可以更好的保障社会和市场秩序的稳定, 增强人们对国有企业的信任感。所以在今后应不断的加强对财会人员以及企业负责人素质的培养, 完善企业内部的监督机制和管理机制, 运用先进的管理手段和技术, 进一步提升财会工作的基础建设, 避免信息的失真, 保障现代化建设的顺利开展和经济秩序的稳定。

摘要：近年来经济水平的不断发展以及经济形式的日益丰富对会计工作提出了更高的要求。会计信息是一种凭证和工作程序的要求, 直接关系着工作质量和可信度。但是近些年我国会计信息失真现象不断, 给市场秩序造成了严重的危害。强化财会基础建设成为了避免会计信息失真的有效手段, 本文主要是对会计信息失真的危害进行探讨, 并提出几点强化财会基础建设的措施和手段。

关键词：财会,基础建设,会计信息失真

参考文献

[1]程国敏.加强财会基础建设, 防范会计信息失真[J].广西警官高等专科学校学报, 2013, 03:35-36.

[2]李秋蕾.中国上市公司会计舞弊监管制度研究[D].天津财经大学, 2012.12.23.

[3]石晶晶.会计信息失真的原因及对策研究[D].河南大学, 2014.09.17.

会计信息失真支招 篇5

为了建立良好的社会经济秩序，规范企业的会计行为，保证会计信息的质量，我们必须加大对会计信息失真问题的研究。

【关键词】 会计信息

1.会计信息失真的原因

造成会计信息失真、质量不高的原因是多种因素长期相互作用结果，剖析其原因，有如下几个方面。

1.1 客观原因

1.1.1变换不定的经济因素，使得会计的假设、前提具有了一定的局限性和不准确性。

1.1.2在对会计对象进行定量分析时，存在一些主观判断、估计和预测，这种会计核算计量本身就包含不确定因素，它对会计信息的质量也产生一定的影响。

1.1.3会计核算方法的可选性，导致了会计信息所反映的内涵不同，出现会计信息的差异。

1.1.4会计原则的广泛适应性，使得会计人员在会计核算中不可避免地注入个人的主观因素判断。

而个人的经验和知识水平各有不同，所以也会对会计信息的质量产生一定的影响。

1.2主观原因

1.2.1企业主管部门和一些政府职能部门行政干预。

一些部门为夸大政绩或出于一些特殊目的，不顾企业实际情况以及所面临的市场状况，往往以行政命令方式给企业硬性下达各项经济指标，以便迎合有关部门的需要。

这在某种程度上促使和诱发企业弄虚作假，人为的调节会计信息，使企业会计报表虚盈实亏。

为保全整个系统的整体利益，不敢说真话只得报虚数，或隐瞒对其不得的信息。

1.2.2企业主管部门用人不当，安排不称职的企业领导人，他们在利益的驱动下为完成上级下达的考核硬性指标，从小集体和个人利益出发，授意、指使或强制会计人员调整会计科目，虚列收支和往来款，假账真算或真账假算，借以骗取荣誉，捞取政治资本，从而造成企业财务失控，内部管理混乱。

对财产物资缺乏严格控制，跑冒滴漏现象严重，导致有账无物、有物无账;有的货款回笼不及时，甚至将货款私存小金库，造成往来账项长期不清，形成大量呆坏账;有的投资决策失误，导致财产大量损失，使企业背上沉重包袱。

1.2.3监督力度弱化，缺乏制约机制。

我国企业没有普遍实行会计报表的审计制度，从而不能有效地制止和防范利用会计报表弄虚作假的作为。

财政、审计、税务、工商管理等部门之间缺少沟通，难以形成合力，从而导致对会计信息失真重视不够，处罚力度不够。

有的执行部门不能坚持原则和依法办事，甚至掺杂一些部门利益，该查处的不查处，该处罚的不处罚，结果导致了监督的弱化，信息失实也就有了滋生的温床。

1.2.4会计服务市场不规范。

作为“经济警察”的注册会计师不能真正起到经济监督的作用。

当前我国的注册会计师的行业监管还没有形成行之有效的严格监管机制，并且也有部分事务所的从业人员技术素质或职业道德低下，造成其在会计服务中不能很好地执行独立审计的职责而伙同企业联合造假。

1.2.5会计从业人员素质不高，业务水平不适应经济发展的要求

目前很多会计工作者业务不精，对会计法律法规的学习，认识不够，不能很好地掌握新颁布的会计政策，熟练运用新政策进行科学的核算，缺乏敏感性和分析能力，导致对事实的疏忽误解。

还有的会计人员责任心不强账务处理不及时，出现诸如错记、漏记或重复记账的情况。

此外，会计从业人员职业道德滑坡，法制观念淡漠，为一已私利，知法犯法，或与领导串通合谋作弊，提供技术帮助和支持，有的会计人员即使自己不犯法，也不敢运用应有的监督权，致使会计工作秩序混乱。

2.治理会计信息失真提高会计信息质量的对策

随着我国经济建设步伐的加快和入世后与国际的全面接轨，治理会计信息失真已成为当务之急，经济人追求自身利益是一种本能，应该有一定的约束或合理的引导机制，即需要宏观环境的改善，也需要微观运行的`调整，即要对表层现象进行治理，更要对深层次的病源进行根治。

因此应采取措施综合治理，以攻克这一顽疾。

2.1遏制生长环境，使会计失真无法生存

2.1.1完善相关制度法规，严守会计诚信大门。

不断完善以《会计法》为中心的法律法规体系，制定具体的、可操作的实施细则及配套的法规制度，使会计法规尽可能及时堵住会计信息失真的法律漏洞。

同时这也从法律上寻求对实施会计监督的会计从业人员的有效保护。

2.1.2加大执法力度，增强法律的威慑作用。

要树立法律的权威性和严肃性，切实制止和纠正经济活动中权大于法的行为和种种形式的人治倾向，处罚力度要数倍于其获取经济利益。

财政部门要同司法部门协作配合，进行必要的行政处罚，并配合刑事处罚，使其得不偿失，对造假分子形成巨大的威慑力量。

同时，要严肃财经法纪，加大执法力度，对那些会计信息失真的典型案例，应依照《会计法》的规定及时从快、从严处理，用法律的权威确保会计信息的真实准确。

2.1.3坚持奖罚分明，建立诚信回报机制。

在会计经济活动中，诚信与利益是一对矛盾体，在利益和诚信孰重孰轻的抉择中，大多数人会选择显而易见的利益，其重要原因之一是社会对讲不讲诚信没有采取实质性奖惩措施。

因此，我们应支持和鼓励财会人员执法，对坚持原则，公证执法的人员公开奖励，使其获得丰厚的利益回报，对打击报复的人员，依法追究其责任。

2.2建立科学的管理机制，从源头上解决会计信息失真

2.2.1建立财务总监和会计委派制度

改革会计人员管理体制。

推行会计委派制。

建立健全会计体系，形成相互制约、相互监督的分工合作体制。

强化会计机构和人员的管理，杜绝无证人员上岗和随意撤换会计人员的现象。

推选会计委派制，要委派素质高、能力强的会计人员到企业财务部门担任负责人或主管会计。

企业领导人对财务部门负责人或主管会计无权随意调离。

为解决会计人员的隶属关系即管理受控问题，国家对会计人员应实行规范统一管理，通过将会计人员的组织、人事、工资关系与所服务的单位彻底脱钩，由专职对会计人员进行管理的机构负责管理，晋升、考核、等业务，使会计人员游离于经营者的控制之外，身份和权限比较超脱，走出依附于单位负责人而不得不唯心制造和提供虚假会计信息的境地。

2.2.2完善公司法人治理结构

在企业内部明确股东会、董事会、监事会、经营者的责权利，理顺各方利益关系，减少利益冲突，建立各负其责，、协调运转、有效制衡的公司法人治理结构，形成在产权明晰基础上的决策权、监督权、经营权三权分立，从而铲除企业通过失真的会计信息来谋取书记收入、厂长利润等不正当利益的根源。

尤其要突出监事会对企业财务会计工作的监督作用，使企业会计工作处在一个良好的环境之中。

2.3构建和完善会计监督体系

2.3.1完善内部监督制约机制，防止权力过分集中。

内部监督是会计监督的基础，应强化内部管理，完善内部会计制度，建立健全内部控制制度。

内部控制制度贯穿于企业经营活动的各个方面，只要存在企业经济活动和经营管理，就要有相应的内控，包括账户体系的建立、会计岗位责任制、账务处理流程、企业会计政策、会计报表的编制、计量和计价制度、台账制度、监督及审计制度等。

明确会计工作相关人员的职责权限、工作程序，做到按章办事，并将内部监督寓于会计核算中，发挥内部监督的日常和全过程控制作用。

重点做到不相容职务相互分离、制约、监督，有效的堵塞漏洞，消除隐患，同时，注意加强会计基础工作建设，从凭证填制的审核，账簿的登记、报表的制作到会计档案的保管，每一个环节都要求符合规定。

2.3.2强化外部监督，建立强有力的政府监督体系，首先中介机构是会计监督体系的重要组成部分，针对中介机构执业质量的问题，应积极进行清理整顿，达到净化会计市场，保证会计信息真实的目的。

其次现行法律法规授权多个部门对会计资料实施检查，为了避免你查我也查，都管都不管的交叉重现象，政府监督要在监督范围、监督内容上合理分工、各司其职。

依照《会计法》，在明确财政部门为《会计法》执法主体的基础上，充分发挥其它有关部门的会计监管作用。

财政部门应加强对企事业单位的日常会计监督管理，严厉查处会计造假行为，研究制定单位内控制度和会计人员职业监督制度。

通过深入基层单位剖析问题，有针对性地采取切实可行的措施以强化监督和管理，并完善对社会鉴证类中介机构的再监督机制;税务部门对偷税漏税的行为要加在检查惩处力度;人民银行要加强信贷监督;其他政府部门也应依据有关法律法规，对相关单位的会计资料进行监督检查，使财政、税务、信贷监督等形成统一的整体，解决监督检查的交叉、重复和执法疏漏并存的矛盾。

2.3.3建立现代企业制度，使监督机制得以更加完善。

要建立现代企业制度，企业必须要按照社会主义市场经济的要求，构建科学。

合理的企业组织领导制度，形成严格、科学的现代管理制度。

认识合法会计信息失真 篇6

【关键词】会计信息；合法会计信息；会计信息失真

会计信息失真是当前经济社会遇到的一大难题，是个世界性的大问题，也是会计学界恒久讨论的热点话题之一。但大多数人，其中也包括会计界的部分学者往往会把会计信息失真与会计作弊混为一谈。事实上，会计信息失真的范围比会计作弊更广泛，只要出现与企业的实际情况不相符合的会计信息，就可以说是会计信息失真，它应该包括合法会计信息失真和非法会计信息失真。

非法会计信息失真，是会计人员或其他人员指使、授予会计人员，采用非法的技术或手段，至使会计信息与企业的实际情况不相符合，一般通过加大执法检查力度、加强内部会计控制就可以减少或杜绝。

合法会计信息失真，是在遵守《会计法》、《企业会计准则》、《企业会计制度》等会计法律法规的前提下，企业会计信息与企业实际情况不相符合，多数是由于会计的经历经验、职业判断水平的局限，与会计作弊无关，但如果是会计人员有意钻法律的空子，故意造成会计信息与企业的实际情况不相符合，那就可以认为是会计作弊。合法会计信息失真可以通过多种手段尽量减少，但很难杜绝。它的产生原因是多方面的，概括地说就是会计要素的确认和计量具有不确定性，缺乏可靠性。具体可以从以下几个方面分析。

Ａ、从会计学的属性来看。会计的理论属性是研究企业的经济活动，是一门社会科学。而会计的方法属性是以严密的数学逻辑关系对企业经济活动进行精确计量的精密科学，它又是一门自然科学。当我们把会计的理论属性与会计的方法属性结合起来考虑时，就会发现两者的冲突和矛盾。会计核算的每个数据的计算都是在严密的数学规则下进行，而某些数据的来源却往往是经济学中的一些概念的货币化，其中可能经历过一系列的估计和判断的过程，或者说有些数据的产生是来自于人的主观意识和经验判断，这样就很难保证与实际情况完全一致，由此产生的会计信息就有可能与企业的实际情况不相符合，从而产生合法会计信息失真。

Ｂ、从会计的计量基础——货币计量来看。货币计量假说是以币值稳定为前提条件的，一旦发生严重的通货膨胀，会计所描述的财务成果及经营业绩就会被扭曲，不能反映企业的实际情况。其次，在经济全球化的社会中，各种对外的经济业务会越来越多，而我们的会计信息又要求在某一时点换算成记账本位币来反映，但各种货币之间的换算比率受多种因素影响，处于经常的变动状态，这样的会计信息就不可能与实际情况绝对一致，也就可能产生合法会计信息失真。再次，有不少信息目前尚难以用货币计量，但却对相关人员很有用，这些信息自然排除在财务报表甚至财务报告之外，如人力资源、知识产权等。

Ｃ、从会计分期来看。会计分期是为了确定会计信息的时间范围，为权责发生制、可比性原则、一贯性原则、相关性原则、配比原则、及时性原则、划分收益性支出与资本性支出原则及谨慎原则奠定理论与实务基础，将企业的经营活动人划分成若干个相等的时间间隔。而这样划分的时间间隔是不可能与所有企业的生产周期、同一企业不同时期的生产周期相一致，对于跨会计期间的经营活动，就必须通过人的意识、经验、学识加以估计判断、确认和计量。这样的会计信息也就可能与企业的实际情况不相符合。

Ｄ、从会计要素的确认基础——权责发生制的两面性来看。权责发生制虽然较好地解决了收入与费用的配比问题，但在确认过程却必须加入人的主观意识的判断，而且随着经济的发展，需要这种判断确认“量”的机会越来越多，如无形资产的确认及摊销，金融资产、人力资源价值的确认等，都需要主观估计来确认、计量，而这种主观确认势必增加了合法会计信息失真的可能。

Ｅ、从会计的计量属性——历史成本计价来看。企业会计准则第十九条规定，各项财产物资应当按照取得时的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定者外，不得调整其账面价值。但会计信息的使用者大多数总是希望通过财务报告获得更多面向未来的信息，以历史成本计价的财务报告信息与经济快速发展的企业实际情况无法不产生差距，从而就有了合法会计信息失真的可能性。

Ｆ、从会计信息的谨慎性原则看。谨慎原则要求不得多计资产或收益，不得少计负债或费用，也不得计提秘密准备。这种要求让少计资产或收益、多计负债或费用增加了可能性，使企业会计信息偏于保守，会计信息与企业的实际情况不相符合，产生了合法会计信息失真的可能。

Ｇ、从会计信息的重要性原则来看。重要性原则允许企业对不重要的事项可以作例外、简化、灵活处理，但对哪些是重要的哪些是不重要的，会计制度只作了模糊处理，没有从质和量等方面作出明确的规定。这就需要会计人员的职业判断，如果企业将重要的事项按照不重要的事项处理，那么会计信息和企业的实际情况就会不相符合，就会产生合法会计信息失真。

Ｈ、从会计准则和会计制度自身的不完善来看。会计准则、会计制度的制定过程具有很多的不确定因素，如制定机构的人员构成，定义、释义的准确性等。现代企业有较大的会计政策选择权，而这种选择往往与企业的经营者、会计有很大的关系。会计准则、会计制度对表外业务在技术上规范得很少甚至没有规范，对一些如企业的社会责任等非经济的信息没有要求对其反映。会计准则、会计制度的改进修订落后于经济现实，造成对新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具，会计准则、会计制度、会计法律法规缺位。会计准则与会计制度、会计准则会计制度与税务制度、基本会计准则与具体会计准则间还存在某些不协调甚至矛盾。这就必然造成提供会计信息时，需要加入更多的人的主观判断，从而给合法会计信息失真以滋生的土壤。

Ｉ、从会计环境来看。我国的经济体制由实行了几十年的高度集中的计划经济体制转变为现在的社会主义市场经济体制，会计的环境发生了巨大的变化。会计从改革开放前以满足国家宏观管理为目标，现在转变为围绕企业的经济效益，以向外提供有用的会计信息为基本职能。在经济体制转变的过程中，新的经济情况不断涌现，相关的法律法规、制度等尚未健全，会计对经济事项的处理可能产生不确定性。即使在一个较为平稳的社会经济环境中，也会有会计法律法规没有规范的经济事项出现，也会或多或少影响会计信息质量，产生合法会计信息失真。另外，科技的发展对会计也会产生相当的影响。科学技术的进步与发展及其在会计上的运用，可能会直接影响会计信息的质量。如会计信息在搜集整理、汇总加工、传输过程中，不仅依靠会计本身的有关资料，在很大程度上还依据统计和业务核算等资料，科技的发展直接影响这些外部资料的精确性，从而影响会计信息的质量。而我国的科学技术还不是特别发达，会计电算化也只开展了十几年，所以会计工作中常常会碰到一些科学技术无法解决的问题，这些自然会影响会计信息的质量。

认识了合法会计信息失真的产生的主要原因，我们在思想上就有个准备，对合法会计信息失真，只要不是会计人员恶意钻法律的空子，就没有什么值得可怕。我们只要从以下几方面作出努力，就可以尽量减少合法会计信息失真。

（一）必须加强企业领导、财务会计人员的职业道德建设，以诚实信用为立企之本。企业、企业的主要经营管理者、企业员工，如果没有诚信，法律就失去了基础。再完善的法律，只要你挖空心思去找空子，缺陷总可以找到。中国人太聪明，二十多年的改革开放，经济建设确实取得了举世瞩目的成绩，但传统的道德却没有得到应有继承和发展。特别是诚信建设，以至在许多行业产生了信用危机。在开放的经济社会，会计作为企业对外提供信息的主渠道，其信息的质量直接反映企业的诚信度。我们必须首先加强职业道德教育，让企业的经营者、会计明确他们的职业道德义务，唤醒他们的职业道德良心，强化企业的社会责任。其次，我们还要把职业道德纳入企业、企业经营者、会计等的考核范围，同经济考核、能力考核同等对待。

（二）加强会计人员职业知识、职业技能培训。合法会计信息失真最根本的原因是越来越多的会计要素确认计量要通过人的主观意志估计判断，因此，会计人员的知识水平、技术技能在其中起关键作用。在排除会计人员有意钻法律空子的前提下，会计人员的知识水平越丰富，技术技能越高，其估计判断的精确度就越高，会计信息与企业的实际情况越接近，会计信息失真的可能性越小。

（三）完善会计法律法规，尽量让法律法规建设跟上经济发展的步伐。能量化的就要定量规定，不能量化的，质的方面的规范要尽量详细，避免产生歧义。对新的经济事项要以最快的速度以法律制度加以规范。制定法律的人员构成要多样化，应该包括学者、企业家、会计、政府管理部门人员、社会中介等。这样制定的法律会更加实用，可操作性强。

······参考文献－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[１]张忠诚．试论影响会计信息质量的几个要素[Ｊ]．上海会计，１９９７，（１２）．

会计信息失真初探 篇7

一、会计信息失真的危害

1.会计信息失真严重影响经济预测和决策。会计信息是投资者和债权人的决策依据,由于会计信息失真,使投资者和债权人失去了正确分析被投资企业财务状况和经营成果的依据,不能做出科学的预测,误导投资决策,造成社会经济资源浪费、国有资产流失,给国家带来严重经济损失。

2.会计信息失真严重恶化社会环境。会计信息失真还给社会政治经济环境带来一些不良影响,给贪污腐化、行贿受贿等违法行为和不良风气提供了温床。由于会计信息失真,造成企业收入和利润失真,财政虚收,超额分配,致使企业承包出现大量亏损,最终必将影响企业的生存和发展,导致严重的社会信任危机和价值危机。

3.会计信息失真严重弱化企业会计管理基础工作。会计信息失真是企业在利益机制超支下的一种短期行为,这种短期行为是以虚化收入支出、债权债务、利润税金等为主要手段,企业为了急功近利的需要,原始记录不再健全和完整,计量验收制度成为虚设,计划成本和各种定额管理不能有效地挥作用,结果全面弱化企业管理基础工作,使企业失去存在和发展的基础。

二、会计信息失真的主要原因:

1.会计方法上的缺陷和会计准则、会计制度本身的不完善。会计核算方法中存在一系列合法的估计和判断的过程,这就使得某些数据的产生不是依赖于客观世界的真实,而是来自于主观世界的意识和经验判断,使得会计信息所反映的结果有可能偏离实际情况。从而产生合法性会计信息失真的发生,例如固定资产使用年限的估计、或有负债的判断等,都有一定的误差,导致会计信息的不准确。

2.法制不健全,没有形成造假犯法的法制环境。从法制建设的角度看,我们的经济立法已形成了基本体系,但执法缺乏应有的力度。比如《会计法》提出,“情节严重的追究刑事责任”,但是怎样才算情节严重,缺乏量刑标准。给国家造成重大经济损失的,既使不弄虚作假,也要追究刑事责任,问题还在于谁来执法,还没明确,因而导致执法不严。

3.监控系统不健全,会计市场条块分割,存在不正当竞争。现在除了部分股份制、中外合资经营企业和外资企业,由会计师事务所的注册会计师进行会计报表年度审计外,多数的大中型企业均未进行会计报表年度审计,甚至连内部审计都没能发挥作用。虽然每年有关部门都要组织税收财务物价大检查,会计师事务所每年都要对会计报表审计验证,但其经常性、规范性及广度、深度、力度不够;从内部监督来看,企业片面地强调搞活经营,而放松对违法违规行为的会计监督,缺乏会计监督的自觉性。

4.信息不对称,为会计信息失真提供了条件。信息不对称为会计规则执行人违背会计规则提供虚假会计信息提供条件。企业是社会公众合作投资体,管理者对企业信息的优先拥有必然导致其为自身的利益而提供虚假会计信息。

5.会计人员工作独立性不强,素质不高,法制观念淡薄。由于缺乏会计独立性,会计人员不得不听从单位行政负责人的摆布。尽管《会计法》明文规定,“会计人员按照干部管理权限的规定任免,企业事业单位的会计机构负责人、会计主管人员的任免,并应经上级主管单位的同意”,实际上并没有严格执行。再有,有的会计人员业务素质不高,不十分熟悉新的会计制度、会计准则及会计处理方法,缺乏后续教育,缺乏丰富的专业知识和操作技能,对较复杂的会计业务很难正确处理,不能适应不断变化的新形势。

三、解决会计信息失真的对策

1、逐渐完善会计制度及会计方法。在制订会计制度和会计方法时,尽可能减少会计政策选择范围和会计方法选择的多样性,不要留有太多的真空地带,使会计工作提供的信息更接近于客观实际。

2、健全会计法规体系,加大执法力度。《会计法》及《企业会计准则》是会计工作的指南,也是会计工作必须遵守的规矩和准则。因此,要治理会计信息失真,必须加强各项会计法规体系建设。不断完善以《会计法》为中心的会计法规体系,又对一些模棱两可,含糊不清的要尽量明确其判断标准,提高法规的可操作性和权威性,以利于当事各方依法行事,创造一个良好、高效的法律环境。通过健全会计法规体系,使各项会计工作做到有法可依、有章可循。做到有法必依、执法必严、违法必究,加强法制建设,使造假成本远远大于造假收益,加大对违反会计法规的处罚力度,使后来者不敢重蹈覆辙。

3、建立健全企业内部会计控制制度及控制机制,充分发挥会计人员的监督职能,使会计人员诚信自律。完善企业治理结构、建立现代企业制度,保证会计信息质量。建立内部会计管理责任制,明确单位负责人及会计人员的职责和权限;建立会计人员岗位责任制,明确各个会计工作岗位的职责与权限;建立健全内部牵制制度和内部稽核制度,加强企业会计工作的内部控制。通过内部控制制度的建立与加强,使会计工作更加规范化、制度化,保证企业提供的会计信息合法性、真实性与会计处理方法的一贯性。

参考文献

[1]．陈今池：《现代会计理论》，立信会计出版社1998年版

浅析会计信息失真 篇8

一、会计信息失真的分类

(一) 会计信息有意造假

会计信息有意造假的最主要根源是经济利益与政治利益的驱动 (当然还有职业道德素质等) 。其造假的目的大致有：为了业绩考核而造假;为了获取信贷资金和商业信用而造假;为了获取财政补助而造假;为了发行股票而造假;为了减少纳税而造假;为了政绩而造假;为了推卸责任而造假等等。手段五花八门，采取偷懒、规避责任、逃避风险、转移资产、职业消费、信息隐瞒等“败德行为”，制造虚假的原始凭证、虚假记账凭证、不实的账簿和虚假的会计报表，人为地制造虚假会计信息，掩盖事实真相以达到不当的目的。典型的例子有上市公司和企业集团利用关联交易而进行虚假交易，产生失真会计信息。以上可以看出，这种失真的会计信息掩盖了违法、违纪行为，为各种腐败的滋生提供了土壤;会计报表的有关数字经过“技术处理”，造成国家的税收、国有资产流失。这种虚假的会计信息扰乱正常的社会经济秩序，给投资者、债权人等的决策造成误导。因此，对这种人为地会计信息失真，必须严加治理。

(二) 会计信息无意失真

1. 会计制度不完善引起会计信息失真

首先，会计准则以及会计制度自身的不完善，对于一些重要信息的披露没有做出规定或规定得不够恰当，使得各种规范不尽符合客观实际。其次，新旧法规以及各个法规之间存在着矛盾及不协调。最后，随着市场经济的发展，新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现，会计准则的缺位使得会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性。

2. 会计人员素质问题所造成的会计信息失真

会计信息是由会计人员收集、整理、加工而成，会计信息质量的高低与其提供者———会计人员的业务素质密切相关，只有具备一定业务素质的会计人员，才能对纷繁复杂的经济业务做出准确、合理的判断，才能科学地选择核算方法，才能有效地运用先进会计技术装备。而会计人员的业务素质不高同样会引起会计信息失真。

3. 会计环境造成的信息失真

由于会计环境不断发生变化，新的经济情况不断涌现，尤其是进入知识经济时代，传统的会计系统受到了新的挑战，一些重要的经济信息无法完整、准确反映出来。而人们认识水平的有限性和认识对象的复杂性，致使会计环境变化与会计变化产生不同步性，使得会计对经济事项的处理产生信息失真。同时也有科技因素的影响，在会计工作中有许多需要科学技术精确解决的问题，而我国的科学技术还不发达，特别是电子计算机运用到会计还不深入。

二、会计信息失真的危害

(一) 破坏市场经济秩序

市场经济是一种信用经济，没有信用，市场经济就无法维系。在市场经济条件下，投资主体趋向多元化，投资者根据投资的安全性、流动性与获利高低诸因素决定投资方向，而他们进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计数据造假，做假账，不但对所有需要这一信息的各方面人士产生一种误导，而且人们据此所做出的决策将产生错误，不利于实现社会经济资源的优化配置和有序流动。

(二) 影响国民经济正常运行

会计信息作为国家宏观调控的重要依据，如果大量的会计资料失真，将使有关核算资料发生扭曲，掩盖了某些矛盾，使国家宏观调控失去了可靠的基础，直接影响国家税收、导致各项经济指标失真，最终导致国家经济政策与实际的偏离，影响国家的方针政策。造成国民收人超量分配，消费基金过于膨胀，给国家经济建设造成了不必要的混乱。

(三) 危害投资者的利益

在证券市场，会计信息是投资者投资的依据，如果提供的会计信息不真实，不可靠，投资者和债权人便失去了正确预测被投资企业财务状况和经营成果的基础，没有了科学的预测，难免会造成社会经济资源浪费。

(四) 造成不良社会风气

一些企业为了部门和小团体利益，设立“小金库”，没有按规定将收费和收人纳人会计核算和财务管理，而是分散在各处、室和直属单位，造成公款私存;有的没有账本或票据不全，支出无明确用途，使少数企业领导得以为所欲为，产生腐败行为，最终必将影响了企业的生存和发展，导致严重的社会信任危机和价值危机。

三、治理会计信息失真的对策

(一) 会计信息质量优化的主体保证

会计信息质量的好坏，关键在于会计人员的素质和会计人才队伍整体结构的优劣。一是加强教育，努力提高会计人员职业道德素质。加强会计信息质量优化，不仅需要法规制度的“硬性”规范，更需要伦理道德的“软性”调节，良好的职业道德是保证会计信息质量、提供优良服务的前提和基础。要切实提高会计信息质量，必须对会计人员实施思想道德教育，培养正确的价值观，提高会计人员道德水平。二是加强学习，着力塑造会计人员法规政策素质。会计工作政策性强，加强会计法规、政策的学习是提高会计人员综合素质的重要内容，能为控制会计信息质量从源头抓起做好准备。会计人员要认真执行党和国家的方针、政策，认真学习新时期党的建设理论，敢于同不法行为作斗争，以维护经济秩序。三是加强培训，大力培养会计人员专业技术素质。积极搞好在职培训，以达到更新知识，拓宽视野，提高会计专业技能的目的，努力使会计人才队伍由数量的扩张转向素质的提高，由“外部增量”的注入转向“内部存量”的转化。要完善会计人员继续教育制度，提高会计人员的整体素质

(二) 加强会计理论研究

从复杂多变的现实经济出发，找出新技术、新办法，以适应经济发展的需要。研究如何克服会计理论方法上的缺陷，协调会计理论属性和方法属性之间的矛盾，不断完善会计假设和会计核算原则。研究如何协调会计信息质量的相关性与可靠性之间的矛盾。研究如何克服权责发生制的限制，确定具体的会计确认标准。在一定的限度和范围之内修正历史成本原则，使不同项目采用不同的计价方法。加紧研究适合我国国情的物价变动会计模式。研究如何科学合理地运用稳健原则和重要性原则。研究减少法定会计政策和会计处理方法的可选择性导致会计信息失真的方法。研究如何提高会计信息含量和可理解性，增强使用者识别虚假会计信息的能力。研究如何利用知识创新和其他科学发展的推动，促进会计新学科、新理论、新方法、新学派的发展，寻求会计工作思想的创新、会计工作组织创新、会计工作法律环境创新。

(三) 加强会计信息质量优化的制度保证

会计法规制度是处理会计业务的准绳，要提高会计信息质量，就必须不断建立和健全会计法规制度。一是完善会计法规制度，加强会计法制建设。要牢固树立法制观念，全面掌握会计和相关法规，确保熟练运用各项法规制度，并严格带头抓好落实，形成“知法、用法、守法”的良好氛围。二是统一标准制度，规范会计基础工作。要严格执行会计制度中对原始凭证的取得、记账凭证的编制、会计账簿的登记、财务报告的生成、内部控制的建立、会计核算的质量、会计档案的管理等具体规定，把会计基础工作整改、会计信息质量检查，作为加强会计管理的一项经常性工作，长期抓下去，确保会计信息质量。三是加强会计内部控制管理，全面提高会计信息质量。要加强组织领导，建立严格的不相容职务的分离制度，加强严格的复查核对制度，及时发现并改正会计记录中的错误，做到证、账、表相符一致。

(四) 做好会计信息质量优化的技术保证

要卓有成效地做好会计工作，必须要讲究科学的工作方法。一是加强对会计信息产生全过程的有效控制与管理。通过落实会计工作操作规范，对事前原始凭证的合法性、真实性，对事中记账算账的程序性，对事后报表上报及披露的规范性，严格实行岗位责任管理，使会计人员在工作岗位上各尽其力、各负其责，做到人人有专责，事事有人管，工作有要求，检查有标准，从而使会计信息的来源、加工、上报、披露严格按照有关法规、制度的要求层层把关，确保会计信息资料的质量从源头得到保障。二是采用科学的会计工作方法。要准确领会和把握上级的指示精神，结合实际创造性地贯彻执行。要从实际出发，把原则的指示具体化，把共性的要求个性化，不能简单、片面地理解执行。要善于抓住主要矛盾，通过抓龙头带动其他工作整体协调发展。财会工作千头万绪，矛盾突出，要学会抓住主要矛盾，从而带动其他工作。三是加强会计信息化建设。要遵循简便、实用、易推广的原则，加快会计信息化建设。加紧研制开发符合会计工作实际、确实能解决现实问题的财会软件，并通过逐步完善，实现手工记账向计算机记账的彻底转变。要加快会计信息网络数据库建设，为实现财务部门上下之间、横向之间的数据交流和沟通提供便利条件，实现会计网络化。

参考文献

[1]戴为.论会计信息失真及对策研究[J].中国制造业信息化, 2008, (8) .

[2]周明娟.提高会计信息质量的几点思考[J].法制与社会, 2008, (7) .

会计信息失真:会计生态视角 篇9

关键词：会计信息失真,会计生态,会计人

会计信息失真问题是国内外会计学术界、实务界和监管界一直关注的焦点和热点。尤其是近年来国内外资本市场出现的重大财务丑闻事件后, 会计信息失真更加成为了社会经济与政治发展中的看涨点、炒作点和争论点。这种现象的发生, 既可说是基于日益恶化的会计生态现状, 也可说迫于会计生态日益恶化的趋势。当然, 也就可以通过对会计生态的修复和良化来予以抑制和解决。

一、会计生态

生态一词源于古希腊字, 意指家或我们的环境;作为“家”, 就该有“家”之成员、关系或人气;作为“环境”, 也需有“环境”之守侯者、改良者或维和者;不论是“家”或“环境”, 都会具有人性化的标志和特色。活性地看待和对待世上的万事万物, 它们都具有生态的特性和特质, 都有密切和维护相互间环环相扣关系的正常诉求和需求。会计也不例外, 也应有会计生态的本相和变相。

鉴于一直以来我们虽提出了并践行着多种替代常规会计的命题或模式, 如生态会计、绿色会计、环境会计等, 但对会计生态却很少提及, 即或有所提及 (如北京科教园学校在2006年9月的LEARNING.SOHU.COM上有一篇《会计生态与科学发展观》、梁志强在2008年的《财会月刊》第四期上有一篇《试析会计信息生态失调》等文章) , 对其概念、特征、内容等基本面也无界定, 至少没有达成相近或一致的说法的现状, 笔者在借鉴英国生态学家泰斯勒 (A·G·Tansley, 1935) 的生态系统, 以及有关产业生态、金融生态等理论的基础上, 可对会计生态做出一般性理解, 即会计在按其所特有的内在逻辑安排、所遵循的发展变化规律运行于市场时, 逐渐形成的拥有一定功能特点和结构特征的动态平衡系统。它应是处于不同时空的会计之所在、之所依和之所活的“家”或“环境”, 是人性化的会计“生物”的生存状态及它们之间和它们与环境之间的相互依存关系。而这种依存关系的联结者或联系就在于作为会计生态主体 (包括会计需求主体、供给主体、管理主体和媒介主体等社会个体与共体) 的会计人在其赖以生息和成长的地理区域内, 通过作为会计环境的会计物 (指会计法政、会计理论和会计意识等) 指向作为会计生态客体的会计事 (即会计信息与会计服务) 。即这种“家”之和谐、或“环境”之美好、或“关系”之顺畅, 从根本上是离不开内含于会计人、事、物中, 并相互融合、相互作用的会计情、会计理和会计法的。因为会计人在会计实践活动, 如何正确地做会计事及做些正确的会计事, 既受自身内在的条件 (包括基本素质、专业能力和心脑支配等) 影响或作用, 又受外在环境 (包括家庭、单位、社会、政治、经济等环境) 因素干预或左右, 更受内在和外在博弈时自身的把持与把握能度、准度和效度;其中, 还要受到“情”、“理”、“法”的驱使和检验, 在三个角度或立场独立地施行会计自由, 并进行自我评判时, 所做会计事就可能无所谓真实或虚假。

二、会计信息失真

(一) 无为性失真

会计人对会计事不做反映的会计信息失真, 可叫做无为性失真。其原因多为不会做———会计人自身问题, 不能做———会计人及其单位的小我利益, 不好做———会计事本身复杂、或根本就违法规, 不敢做———缺乏创新、畏惧上级、缺失独立;以此会计“原罪”, 或会计“制度原罪”, 使得会计信息未能得到及时、准确和全面的反映, 可以说是会计生态恶化的根源。

(二) 虚假性失真

会计人对会计事不做真反映的会计信息失真, 可叫做虚假性失真, 就是真实地反映虚假的会计事, 或虚假地反映真实的会计事, 或虚假地反映虚假的会计事。最前者可叫来源性失真, 即会计事本身就是虚假的, 与客观经济活动不相符合, 或根本不存在的信息, 但在会计上却以此为据进行了“如实”反映, 如假原始凭证或虚记帐凭证、虚假注册或宣传、利用剩余会计规则制定权或会计事项监管权进行合法会计操纵或会计联合作假等;中间者可叫造假性失真, 即有意造假、无意失实, 指已发生或完成的真实会计事被虚构而造成的会计信息不真实, 我们一般区分的规则性失真、违规性失真和行为性失真就指此类。最后者是指对虚构的会计事进行再度虚构反映, 或非及时传递与使用等

(三) 务虚性失真

会计人对会计事不做实反映的会计信息失真, 可叫做务虚性失真。这种失真是会计人对会计事只按照一般的要求, 例行做出反映, 甚至是没有信息含量的多余信息, 而从表面或形式上看都是“真”的;但其对决策的有用性、受托责任的履行性反映不出或起的作用有限, 务虚性很明显。比如对一些重大的、或关键的会计事的披露和报告不明确、不及时、或无关痛痒等。

(四) 接受性失真

除会计供给主体、会计管理主体和会计媒介主体有着上述的会计信息失真问题外, 会计需求主体也同样可能产生会计信息的失真问题, 可叫它为接受性失真。比如, 自身质素不高 (指自身的知识有限性和有限理性等) , 信息理解力不够, 使其对来自于外界的真实会计信息达不到真实运用、或得不到真正实效;只对自己所需要的信息服务关心和关注, 在公共信息、大众服务方面的公众会计意识和消费者群体权利意识不强, 对失真会计信息的公共危害缺少防范, 加剧了会计信息的二度失真;缺乏由个人或组织构成的集合体, 无法低成本地达成契约, 对失真信息的判断或决策的自主性较差;对会计信息消费的社会化趋势和要求不太了解或适应, 监督能力弱势或失势等, 使其对本就不真实的会计信息继续失真性地流入市场等。

从会计生态的发展有如同自然生态从自然、自由、自发到自主、自动、自为的不断演进过程、同样是一种从平衡到不平衡再到平衡的动态演化过程来看, 会计信息真实性的演进也是社会化的发展过程, 也表现为相对真实性向绝对真实性无限逼近的不断进化。因此, 立足会计生态而言, 会计信息失真就有其客观性、合理性和必要性。只不过, 我们要做的就是不断缩小会计信息的失真区间, 减低由于会计人的有限理性和成本效益原则约束等所产生的会计信息真实性损失, 尽量保留和扩大会计信息的相对真实区间。

三、治理会计信息失真的措施

从会计生态看会计信息失真问题, 实际上就是会计人、会计事、会计物之间的关系问题。因此, 治理会计信息失真问题, 也就需要在建立、协调和理顺三者相互间的关系上着手。

(一) 总体治理

做好会计基础性工作, 解决会计市场规范化的标准性问题;改进和完善会计供给主体、媒介主体和管理主体的治理结构, 使各种会计事的发生、发展、发达都有理有据、有法有情、有效有利;建立和健全通用会计准则, 杜绝会计人钻会计法的空子、违会计理的道行、失会计情的实意;通过社会经济制度, 尤其是会计制度的变革, 将会计生态要素作为一种生产要素进行新的规制管理, 把会计信息失真成本纳入生产或管理成本、作为会计治理的重要内容和考核指标, 促使会计生态各主体将经济活动中产生的会计信息失真内在成本可控化、外在成本内在化。

(二) 具体治理

1. 从会计人看

(1) 会计需求主体应在会计理论知识和政策法规学习的力度、广度和深度上多做努力, 克服对会计域与会计生态的认知不及、认识不清、认定不准的问题;应围绕会计信息披露、公共权利、会计信息产品生产及其价值利用等内容, 多角度、多方式、多渠道、多时间地进行学习、交流, 转变其封闭、狭隘的消费观念、商品观念和竞争观念, 让其逐渐成为成熟的需求者和消费者。

(2) 会计媒介主体一方面要及时接受和采用来自于其外部的治理整顿、权利分配和议事规则安排, 以及对其执业质量控制机制的强化、财务管理体制和机制的优化等。另一方面要在声誉、形象、职业化以及形成和影响其声誉、形象、职业化的系列因素等方面加强自身建设, 苦练内功, 多角度、多形式、全方位地内强素质和外塑形象。

(3) 会计管理主体要树立法治观念, 规范权力管理和制度规制, 建立会计信息质量度量的规范性指标, 理顺会计信息价格, 强化在会计生态维和与创优建设中的关键或主导作用。

(4) 会计供给主体要按公认的会计原则、程序和方法真实、恰当、完全地披露出其他会计生态主体, 尤其是会计需求者所需的各种决策之用信息, 要在会计法律规范和职业道德规范下提高自律性和诚信度、产生会计行为、增强会计作为。

2. 从会计事看

一是要有相应的法律法规对会计事的商品化、市场化、社会化进行规范;二是要对会计客体在商品化、市场化、社会化过程中所涉及的价格、质量、纠纷等事项加强指导、管理和规制;三是要健全和完善监督机制;四是建设强化会计信息网络市场, 保证会计信息及时有效地在会计市场上流转;五是加强会计服务的品牌建设, 促进会计服务品牌的合理竞争。

3. 从会计物看

要完善会计原则法制, 增强立法的计划性和执法的实效性, 把建设会计法律法规体系和加速会计生态立法放在突出和重要位置来抓实抓好;要通畅会计信息生产、流转、利用的网络系统, 采取切实有效措施推动会计法政的建设, 以此规范各主体的市场行为;要尽快培养、凸显和利用会计意识、会计精神、会计文化, 使所有会计生态要素都能觉醒、活跃和正态, 都能从全局性、价值性、思辨性角度把握会计创新、会计诚信、会计品质、会计语言、会计特色和会计未来, 锻造和形成诚实守信的品格、客观公正的意识、开发广阔的胸襟、创造不断的追求。

信息失真强化会计信息 篇10

所谓会计信息失真, 是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动, 给决策者的相关决策带来不利影响的一种现象。从产生过程看, 我们可以将会计信息失真分为会计事项失真引起的会计信息失真和会计处理失真引起的会计信息失真。会计事项失真引起的会计信息失真是指会计事项未能真实反映客观经济活动, 会计事项本身就不真实, 从而引起会计信息失真, 实务中通常所说的“假账真算”就是指的这种情况;会计处理失真引起的会计信息失真是指虽然会计事项真实地反映了客观的经济活动, 但由于会计处理过程中的错误引起会计信息失真, 即“真账假算”。当然也有二者同时存在的可能, 即“假账假算”。

根据是否由主观引起, 会计信息失真可分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实。会计信息的有意造假是指会计活动中当事人为了个人利益, 事前经过周密安排, 故意以欺诈、舞弊等手段, 使会计信息歪曲反映经济活动和会计事项。会计信息的无意失实是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中, 由于主观判断失误、经验不足和会计系统本身的局限性等, 造成会计信息未能如实或准确反映经济活动和会计事项的内容。判断会计信息失真是有意造假还是无意失实, 其标准应是当事人是否有故意使信息失真的动机。具体可以依据下列两个标准进行判断: (一) 当事人是否有造成失真的主观愿望。 (二) 当事人是否可从中得到个人利益。根据会计信息与会计处理的关系, 会计信息失真可分为会计制度引起的会计信息失真和会计操作引起的会计信息失真。会计制度引起的会计信息失真是指由于会计制度自身的不完善、会计技术本身的局限性等引起的会计信息无法真实反映客观经济活动和会计事项, 造成会计信息失真。可以说, 这是会计信息失真的制度原因。从理论上说, 这一部分的会计信息失真可以通过制度的完善得到改善。会计操作引起的会计信息失真是指由于会计操作的错误 (可能是主观的和有意的, 也可能是客观的和无意的) 引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形, 其原因包括会计人员素质不够高、会计处理方法选用不恰当、对会计事项的判断欠准确等。会计信息失真的原因是多方面的, 可以从不同的角度去研究。从经济学的角度看, 会计信息失真的原因主要有以下几方面:一是会计制度本身的不完善。组织中的个体有各自的利益, 每个个体都将寻求自身利益的最大化。但是, 个体不可能无限地扩大自身的利益, 因为个体利益最大化的前提在于组织中的其他个体行为不影响该个体寻求自身的最大利益。因此, 个体在追求自身利益最大化的同时, 必须对组织中的其他个体的利益影响最小。这种由于不同个体寻求自身利益最大化导致产生的个体的最优行为解的集合就是规则, 规则的集合形成制度。可见, 制度的实质就是合同, 一个关于组织内个体行为及其后果的合同。

会计制度, 从广义上说, 泛指为界定、确认和保护产权而制定的、引导会计活动的各种法律、规则、准则等, 理想的会计制度要能充分兼顾各方利益, 成为博弈双方自愿执行的有约束力的社会契约。任何人若想通过违反制度来得到什么好处, 则必将从别的方面受到更大惩罚, 从而得不偿失, 制度成为人们普遍接受的社会规则。而我国会计制度的制定无论从空间还是从时间上都缺乏一个充分博弈的过程。而且随着我国社会经济环境的变迁, 新的经济情况、新的经济业务不断涌现, 旧的会计规范亟待更新, 新的会计规范尚未建立, 会计规范中也难免有漏洞和不完善之处。经济学假定人是有理性的, 理性的个体追求自身利益 (或效用) 最大化。制度经济学进一步考虑了交易成本之后, 假定个体只有有限理性, 每个个体都在他所依存的体制所允许的、有限的范围内最大化自己的效用。由于个体利益的不同, 在组织中将产生不同的利益主体。

一般而言, 企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几大主体。政府最关心税收的征缴;债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息;所有者关心的是自己投入的资产能否保值和增值;经营者关心业绩的增加是否给自己带来额外的经济收益;证券市场上的投资者关心股票的价值和公司的业绩。由于他们具有不同的行为目标和经济特征, 存在着不同的利益驱动, 不可避免地出现利益冲突。而经营者的地位与其他利益主体相比有其独特之处, 即经营者直接管理着企业, 他对企业的经营、运作负直接责任, 因而他有着得天独厚的信息优势。然而, 基于其自身利益的考虑, 经营者只会提供信息披露边际收益等于边际成本这一点的信息量, 也即信息披露量只满足其本身利益最大化要求。许多信息从社会利益最大化角度考虑应该披露, 而经理阶层从自身利益出发, 只会选择少量披露甚至不披露, 从而损害社会利益。同时, 由于信息不对称所引起的经营者“偷懒”动机会带来“道德风险”问题, 即经营者有动机操纵会计信息生成甚至提供虚假信息, 导致会计信息失真。

二、提高会计信息质量的对策

基于以上的分析, 笔者认为, 要提高会计信息质量解决会计信息失真的问题, 主要应当在以下几个方面加以注意:

(一) 明晰产权, 发挥产权对会计信息生成过程的规范和界定功能。产权是企业取得市场法人资格的基本条件, 只有产权明晰的企业才能真正成为市场主体。企业本质上是一个合同, 该合同广义地规定了哪项任务应当由企业中的哪些成员来完成, 在这里, 基本权力 (收益索取权、使用权、让渡权) 实际被分割给了不同的利益团体。在产权不明晰的企业里, 权力的让渡不足, 使得企业的行为在一定程度上偏离了市场, 未能按市场的规律实施企业行为, 从而造成会计信息并未按市场的需要提供。

只有产权的明晰界定, 才会使市场主体根据会计行为规范开展会计管理交易活动。这是因为产权的明晰为会计信息目标的实现创造了两个重要条件:一是所有者追求资产收益的最大化, 二是所有者和经营者之间存在经济上的契约关系。在这两个条件之下, 资源的配置相对地有效率:经营者在最大化自己效用的同时也不降低 (甚至增加) 所有者的效用, 按照市场而非所有者的旨意来实施经济行为。同时, 会计主体可以根据交易费用的高低来选择会计规范组合方式, 充分发挥会计规范的激励、约束、资源配置和收入分配功能。产权与会计信息失真的关系可以通过以下的研究成果得到验证, 即会计信息失真在私营企业大都表现为虚减利润, 以逃避交税;而在国有企业则大都表现为虚增利润, 以形成业绩良好的形象, 使经营者获得经济利益和政治荣誉。

(二) 加强会计规范的建设

我国会计信息失真的一个原因是会计规范建设上存在缺陷。因此, 我们应当加强会计规范的建设工作, 尽快健全和完善我国的会计规范体系。在会计改革之初, 为了减少会计制度变迁的阻力, 使会计准则能早日出台, 以规范市场经济条件下的新会计实务, 尽早实现与国际惯例的衔接, 即由政府直接参照国际会计准则来制定中国的会计准则应是无可厚非的。与此同时, 每个具体会计准则的制定和修订都要充分征求各方意见, 进行反复讨论与论证, 最终使准则能为各博弈方所接受。政府机构要维护该机构制定的准则的权威性, 对违反准则的行为要进行处罚, 目的是使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失, 其私人成本接近或等于社会成本, 从而消除会计信息失真的外部不经济现象。这样, 会计信息供给方就会愿意提供真实而相关的会计信息, 使各博弈方都能得到合作利益, 而不愿提供失真会计信息而使自己遭受损失, 从而提供失真会计信息的经济利益动机得以消除。

(三) 理顺各方的利益关系, 减少利益冲突

经济行为后果的产生有两个原因, 一个是实施经济行为个体的选择, 即决策方是由于环境的原因, 造成经济行为最后显现出如此的后果。委托方只能观察到经济行为的后果而不能得知经济行为的过程本身。而在事前辨别经济行为的后果到底是由于主体的选择还是由于自然环境作用的结果几乎是不可能的, 因为这样做成本极高。因此, 委托方应当根据某些假设 (如关于代理人偏好和冲击的分布函数等信息) , 根据经济行为的结果为代理人确定一个报酬方案。委托方应当使得在这个方案下, 代理人将不但最大化自己的效用, 同时也最大化委托人的效用。这样, 委托人和代理人有了经济利益上的一致性基础, 使得利益关系清楚, 减少利益冲突, 从而减少由于利益冲突原因而产生的会计信息失真问题。

我们设想, 首先应当尽早建立专业经理人才市场, 将竞争机制引入企业经营者的任命, 其次是进一步规范和促进我国证券市场建设, 鼓励市场并购行为, 活跃资本市场, 通过资本市场的有效运行将替换机制引入专业经理人才市场, 同时在企业内部建立对经营者的基于其经营成果的有效合同激励机制 (如使经营者部分持股或给予其股票购买选择权等) , 使经营者的目标函数与所有者趋于一致, 从而改善双方的“激励相容性”。

会计信息失真的治理措施 篇11

关键词： 会计信息；失真；防治措施

中图分类号： C92-0 文献标识： A 文章编号： 1007-4244（2012）01-0053-03

会计信息是指按会计特有的处理方法对数据经过处理后产生的，为会计管理及经济管理所提供的重要的经济信息， 会计信息是国家、投资人、债权人和相关方经济决策的依据。会计作为一个信息系统，其提供的会计信息，是国家经济管理机关、企业内部管理等相关方经济决策的依据，它不仅关系到企业经营管理水平和决策水平的提高，还关系到国家对国民经济的宏观指导；而且也是会计核算的一个基本目的和重要基础。由于会计信息在经济管理中有极其重要的作用，因此准确、及时是对会计信息的基本要求，会计信息内容必须真实、数据准确、资料可靠。但是近些年来，由于种种原因，我国目前会计信息普遍存在失实的情况，会计信息失真现象非常严重，有些甚至非常严重，可以说是“造假”，这给经济管理工作造成了巨大的危害，这一方面直接影响了国家税收，导致国家税收的大量流失；另一方面，在一定程度上扰乱了整个经济工作的秩序，破坏了市场经济条件下公平竞争的良好环境，同时，也给给企业管理工作带来了极大的不便。

在市场经济和国际经济交流不断加强的今天，会计信息正受到越来越多的人的重视，会计信息的真实性也越来越受到广泛的关注和重视。会计信息失真现已成为过街的老鼠。今天我们重视会计信息失真的这一问题，并努力探讨治理会计信息失真的方法和对策。治理会计信息失真的方法有很多，但要想从根本上解决会计信息失真的问题，只有多种方式的灵活运用，才能有效的解决。

一、建立社会主义市场经济下的会计理论系统

建立适应社会主义市场经济发展的会计理论系统，进一步完善财务会计制度，加快企业改革进程，建立产权清晰、权责明确的现代企业制度，保证会计信息的真实、完整、准确、及时、可靠。

马克思曾说过：社会越发展，会计越重要。可我国传统上对会计的看法只是一个记账员，最多算是店内的一个“掌柜”而已。随着改革开放的不断发展，社会主义市场经济的不断壮大，我们对会计本质的认识有了很大的提高。会计不再是一个单纯的记账员，而是“以货币为计量单位，以凭证为依据，采用专门的记账方法，对一定主体的经济活动进行全面、综合、连续、系统的核算和监督，并向有关方面提供会计信息的一种经济管理活动。”

我们现在对会计的认识要提高到“会计管理和信息论”上，研究会计信息的计量、获取、传递、贮存和反映，力求会计信息的可靠性和高效率。一切管理的基础是信息，一切管理活动都是为了提高信息的处理能力，实现信息的及时、准确，高速流动地为决策者提供信息。只有在这种理论的支持下，才能促使会计信息质量的提高。

我们同时要加强完善财务会计制度。我们的会计制度中，对企业的有些会计处理方法规定的比较灵活，譬如坏账损失的核算、存货的计价方法、长期投资损益的核算等等。企业间由于会计处理方法的不同反映出企业的损益缺乏可比性。会计制度与税法制度存在很大的差异性，其会计处理方法数额也存在很大的差异性。所以，加强完善财务会计制度能有效地提高会计信息的质量。

现代企业制度是一种先进的企业组织制度和管理制度，它对企业的经营管理和会计监督有较高的科学性和有效性。建立现代企业制度可以使企业单位内部各单位各部门相互制约、相互监督、相互协作、相互沟通。现代企业制度可以使企业与外部之间的沟通易于进行，使企业的会计账务易于接受社会监督，可以有效地解决会计信息失真的问题。

二、加强社会主义会计法制建设

我国的会计制度立法较晚，还有许多不完善的地方。尽管1999年修订的于2000年7月1日起执行的新《会计法》中，强调了单位负责人的责任，明确了单位负责人对会计工作、会计资料的真实性、完整性负责，但是对单位负责人授意、指使、强迫会计人员编制虚假会计信息的处罚力度不够。随着市场经济的不断发展，还要适当修改《会计法》中的部分条款，以促进我国市场经济的不断蓬勃发展，为我国会计工作的顺利展开提供强有力的“尚方宝剑”。加强建立健全社会主义市场经济法制，加强完善会计信息责任制度，加大对会计信息失真的打击力度，全面提高全体员工的会计法律意识，使提高会计信息质量成为单位领导和会计人员的自觉行为。真正做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。

三、加强完善监督体

大力培养注册会计师，发展注册会计师事业，吸收那些政策性强、理论水平高、业务能力精并且职业道德高的财务人员以及审计人员加入注册会计师行业，提高注册会计师的实际工作能力，充分的发挥社会审计公正作用。同时加强对注册会计师的责任监督，明确注册会计师对会计信息审查鉴证和法律责任。对不负责任、违反职业道德的注册会计师制定严厉的具体的处罚措施。

提高内部审计监督人员的素质，充分发挥内部审计监督部门的积极性，有利于在单位内部及时发现问题，解决问题，防范于未然，有效避免计信息失真。

加强国家政府监督部门的执法力度，形成对造假者和欲造假者的震慑作用。使企业在内外监督下，真实有效地保证会计信息的质量。

四、加强会计队伍建设

在实际工作中，既要提高会计人员的专业知识和技术素质，使会计人员熟悉会计处理程序，精通会计法规制度，又要提高会计人员的职业道德，使会计人员具有强烈的责任感，在履行职责中奉公守法，不丧失原则，不谋取私利，能及时为会计信息使用者提供真实、准确、有用的会计信息。

各级财政部门应加强对会计人员的管理工作，对会计人员进行培训和考核，使其业务素质不断更新提高，职业道德不断增强，适应社会主义市场经济发展的需要。不断加强对会计人员的专业知识和职业道德教育，只有这样，才能从根本上解决会计人员作假账的问题。

企业建立内部会计制度是企业内部管理的需要。企业建立内会计制度就是企业在遵守《会计法》和《企业会计准则》的前提下，设置合理会计工作岗位，制定每个会计工作岗位的工作职责，使各个岗位相互监督，相互制约。做到管钱不管账，管账不管钱。建立完善的会计账务处理程序，使各项会计工作能够有序地进行，有效避免会计信息失真。

解决会计信息失真的方法有很多，应根据企业单位的内外条件，从实际情况出发，采用最适合保证单位会计信息质量的方法。会计信息失真的危害是很大的。正因为如此，现在我们全社会都在关心会计信息的的质量、努力提高会计信息的质量。防止会计信息失真不是哪几个人、哪几个单位、哪几个行业或哪几个地区就能解决的，它需要我们社会的全体人员的共同努力。会计信息失真并不是不可避免的，只要我们不断完善会计法律法规，提高全民法律意识，提高会计人员的专业知识和职业道德，会计信息失真是可以有效抑制和避免的。

会计信息是社会信息财富的一部分，是经济发展的重要资料，有各级领导的重视和支持，有全体会计人员和经济管理者的务实努力，依靠新《会计法》这一打假重锤的保证力，在确立本单位负责人为本单位会计行为的责任主体的同时，又加大了对造假单位主要负责人的惩罚力度。只要大家共同监督和打击会计信息失真的行为，会计信息质量定会日益上升，会计信息失真的顽症一定可以得到彻底的根治。

【参考文献】

[1]项怀诚.会计职业道德[M].北京：人民出版社，2003.

[2]周勤业.审计学[M].北京：中国财政经济出版社，2000.

会计信息失真及对策 篇12

一、会计学自身的限制使会计信息失真。

其一, 会计确认对象的隐匿。由于没有合适的会计规范为依据, 企业有些价值不能确认, 如人力资源、商誉等等。其二, 会计确认的主观性。主观性的确认必定为制造不真实的会计信息提供了可能和动机, 会计理论在很多方面还不能完全客观地反映经济业务的实质, 如会计假设等。其三, 会计核算原则的影响。企业在执行核算原则时, 总是以维护企业利益为出发点, 用足灵活性, 这样往往造成实际经营情况与会计信息不一致, 如公允价值计量等, 其中许多不确定因素都会引起人为的推断。其四, 在会计制度方面也难免存在漏洞和不完善之处, 由于经济在不断发展和变化中, 而相关的会计法律、法规却是滞后的, 这些会计自身因素都会导致会计信息失真。

二、虚假会计信息的产生与会计信息的生产过程密切相关。

企业管理当局为了自身利益, 授意会计人员利用会计规范给予企业的灵活性, 有偏向性或诱导性地提供信息或者违背会计规范制造假账。通过弄虚作假, 制造业绩, 扩大影响, 提升企业形象。由此企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人及政府管理部门的信任, 并由此获得投资倾斜、优惠贷款或减免税金等方面的经济利益。其次, 企业经营者有足够的能力和条件影响或迫使会计人员制造虚假会计信息, 由此会计人员获得职务、薪金、政治荣誉等方面的利益。否则就有可能处在不被重用或难保饭碗的境地。在此过程中, 会计人员既是具体参与者, 也是利益分享者。会计人员作为会计信息的直接生产者, 对会计信息质量有着至关重要影响。正是由于会计信息生产者与虚假会计信息之间密切相关的利益关系, 构成了会计信息失真的动因。

三、人事管理受制于人。

在现行管理体制下, 企业会计的人事管理权由本单位负责, 会计人员只能听任经营者摆布。多数企业都设置了专门的会计机构, 并配备了相应的会计人员, 整个会计信息的生产过程完全置于企业内部, 由企业自我运作、自我控制。在当前社会监督体系不健全、中介机构不规范的情况下, 会计信息失真问题难以做到有效防范, 这是会计信息失真的温床。

四、法律责任不够明确, 财务监督无从发挥。

虽然《会计法》对违法行为作了具体规定, 但由于处罚不力, 或疏于对会计违法行为的监督检查, 客观上形成了对违法行为的纵容, 助长了会计信息失真问题日益泛滥。另外, 财务监督的力量必然是有限的, 现如今由于改革开放政策的逐步推广, 大小企业如雨后春笋般发展起来。社会监督的力量又以如何的态势发展的呢?我想这都是值得国家有关部门给予高度重视并亟待解决的问题。其次, 会计人员的一切政治和生活待遇都是由被监督对象提供的, 监督人的命运掌握在被监督人手中, 致使企业会计人员的内部监督、控制职能难以发挥。

五、从伦理道德的角度分析会计信息失真的真正原因。

人们在竞争时违背诚信的原则, 使会计信息失真具有了宏观社会背景。这种虚伪欺诈的社会习气对会计工作者、部分政府人员以及进行社会会计监督的会计事务所产生了不良影响。作为经济信息提供部门的会计为了单位或个人的利益可能会丧失诚信原则进行造假, 部分政府官员官僚作风严重, 盲目追求数字经济, 进而放弃诚信的道德准则, 在会计报告上弄虚作假, 会计师事务所等中介机构为了稳定客户, 拓宽业务, 在相关法规执法不严、处罚力度不够的情况下, 违背会计职业道德, 丧失了其客观公正的立场, 忽略了其社会责任, 出具虚假的证明, 为企业作假账提供便利, 成为会计造假的保护伞。

六、对于会计信息失真问题负有直接责任还有部分会计人员知

识老化, 对不断更新的会计制度和现行财会法规、政策缺乏系统了解, 导致大量的会计政策误解、核算失误等技术性错误, 直接影响了会计信息的质量。

那么解决这些问题的办法又有哪些呢?

会计信息失真是许多社会问题在会计上的综合反映, 解决这一问题, 需要多方面采取措施, 综合治理。不仅需要会计学术界的专家和学者的努力, 更需要社会贤达及政府官员的积极参与。针对以上几个会计信息失真的原因, 笔者罗列几点治理会计信息失真的对策。

1、对于会计学本身的限制, 会计学界对此有很多的学者在不断

的专研和研究, 为了不断适应经济发展和变化而相应出台了相关的对策和具体办法。

2、法律责任不够明确, 执法力度不够强硬。

首先, 进一步完善《会计法》并结合会计工作的实际情况, 尽快研究制定与《会计法》相配套的法规、制度或者实施办法, 以保证《会计法》各项规定的贯彻落实。财政部门应尽快研究制定会计监督实施办法、内部控制制度、规范等规定。再次, 促进《会计法》与相关法律的衔接, 对违法行为人追究其刑事或行政处分, 真正发挥《会计法》的权威性和严肃性。道德是法律的基础, 法律是基本道德强有力的保障手段。国家需要调整、完善法规使之适应经济的发展, 同时要公正执法, 加大执法力度。并对全国持证会计人员建立道德行为档案, 对在各类检查中提供虚假会计信息的单位和个人进行登记, 以采取相应奖罚措施, 对企业建立起一套诚信评价体系, 评价监督企业的诚信状况。应加强监管部门的力度和高素质的检查人员, 相关的会计监督部门随时随地关注企业财务状况并及时发现问题, 寻求解决问题的办法, 定期检查企业的违规情况, 及时给予一定处罚, 加大奖罚力度, 真正做到有法可依, 执法必严的局面, 使我国的会计法律及法规逐步完善, 以适应市场经济的千变万化。如果没有良好的法制环境、正常的经济秩序难以得到有效的保证。

3、加强会计人员的培训和教育, 提高会计人员业务水平和职业道德。

我国的现状是高素质、高水平的会计人才的严重短缺, 缺乏调动会计人才的激励机制和约束机制, 这些都导致会计人员“有意”和“无意”地参与制造虚假会计信息。由于新的会计知识不断更新, 对会计人员的培训更是不容忽视, 没有高业务水平和素质的人才, 又何谈高质量的会计工作成果呢?只有不断提高广大会计人员的业务素质和职业道德水平, 以适应市场经济发展的客观需要。一般情况下, 会计人员是虚假会计信息的直接操作者, 客观地讲, 如果会计人员具备了较高的业务素质和职业道德, 在一定程度上和一定范围内可以有效防范和抵制虚假会计信息的出笼。加强会计教育, 不断提高会计人员的业务素质, 积极开展对更新的会计知识的培训及定期的检查, 对不具备条件的会计人员不允许上岗, 要把定期开展期培训与考试结合起来, 给出上岗与否的标准。一个国家的经济运行质量的好坏和高素质的会计人员是密不可分的, 治理会计信息失真依赖会计人员职业道德和业务素质的提高。所以不断提高会计人员的素质迫在眉睫。

4、积极借鉴国际先进经验, 改进、完善、整治会计信息失真问题的制度措施。

立足我国国情, 积极借鉴国际会计界在治理会计信息失真方面的一些有效做法, 完善制度措施, 提高整治效果。

5、充分发挥职能部门的作用, 做到监督及时, 发现问题及时, 处理问题及时, 监管机制不能流于形式, 充分发挥其既定的作用。