产业经济理论视角

产业经济理论视角（精选12篇）

产业经济理论视角 篇1

产业联盟是企业战略联盟的形态之一, 是根据发展某一产业的需要, 由大量处于该产业或相关产业的企业及密切相关的支撑机构组合而成。本文将从组织理论视角切入, 分析产业联盟大量存在的组织理论基础与相关的组织特征。

一、产业联盟的组织理论研究

1. 组织的环境适应性与产业联盟

组织是有共同目标的人群的集合。现代组织理论认为组织是一个面向外部环境的开放的系统, 它不断从外部环境中吸收资源保持其能量的转换, 且总是在与环境的持续互动中寻找一种动态平衡。自20世纪90年代以来, 企业的生存环境发生了巨大的变化, 经济全球化日益加深, 企业必须参与到全球竞争中, 因此, 在新的竞争环境下, 经济组织必须要具备快速的环境适应能力、资源整合能力与组织学习能力, 以便快速响应市场环境。

2. 专业化分工与产业联盟 (1) 专业化分工理论

1776年3月, 亚当·斯密的《国富论》[4]中第一次提出了劳动分工的观点, 他认为“劳动生产力上最大的改良, 以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分, 都是分工的结果”。亚当.斯密认为分工之所以提高生产率, 是因为:第一, 每个特殊工人的技巧的增进;第二, 从一种工作到另一种工作, 对通常会损失掉的时间的节约;第三, 许多机器被发明, 以便利劳动, 缩减劳动, 是一个人可以成就许多人的作业。

专业化是分工的结果, 也是协作的开始。专业化分工的存在, 使世界上绝大多数物品都是大量劳动者协助与合作的结果。产业联盟是企业间在专业化分工基础上互相协作的一种组织创新, 专业化分工为产业联盟的形成提供了必要条件。

(2) 专业化分工是产业联盟形成的基本条件, 也是产业联盟的核心机制。

专业化分工是产业联盟形成的基本条件。专业化分工使各经济组织形成了不同的特殊技能与资源优势, 企业之间必须相互协作, 因此彼此有了交易倾向, 发生了交易费用。因此, 企业只能在交易方式或制度安排方面寻求降低交易费用的途径。

专业化分工亦构成了产业联盟的核心机制。产业联盟是通过企业间的合作, 使每个企业可以将资源更加集中于自己的核心能力与竞争优势上, 企业发展所需要的其他资源与能力则可以通过与其他企业的协同工作与资源共享获得。因此, 一个运作良好的产业联盟必定是一个具有良好机制约束的高效率的专业化分工合作体。

3. 产业联盟的组织特征

根据前述产业联盟的涵义, 结合产业联盟的组织理论基础, 可以清楚地看出, 产业联盟具有如下组织特征:

产业联盟具有特定的产业目标。产业联盟是为实现一定的产业目标而设立的组织, 产业目标是产业联盟发展的灯塔, 联盟中的每个企业对联盟也都有自己具体的、明确的目标或诉求, 没有目标或者目标不明确的联盟注定是没有活力的。因此, 产业联盟的目标导向非常明确。

产业联盟组织松散灵活。产业联盟是由联盟中各成员通过一定的契约关系形成的联合体, 各成员在经营中保持相对独立, 不存在任何控制与隶属关系, 组织关系松散;同时, 由于产业联盟一般对联盟成员的数量不限制, 对进入成员要求不严, 成员退出联盟又基本不需要成本, 因此, 联盟成员进出联盟容易, 联盟组织结构存在很大的灵活性。

产业联盟可以最大限度地整合资源。产业联盟由于“共性”突出, 通常情况下, 可以最大限度地整合资源, 成员数量多、类型多, 不但由产业中众多企业组成。产业联盟可以最大限度地获取政府资源, 规划布局内的产业联盟普遍得到政府从政策到资金的全面、大力支持。

产业联盟是目前新经济形势下, 提升区域产业竞争优势的重要创新平台。正确认识、识别产业联盟的组织特征是运营好一个产业联盟的先决条件, 否则, 一切的措施、手段都将起到“南辕北辙”的效果。

摘要：产业联盟是一种介于企业与纯粹市场之间的中间经济组织形式, 是经济组织适应环境、追求低成本、高效率的分工协作组织创新, 它有鲜明的组织特征, 是新经济形势下, 整合资源、汇聚能力、获取区域产业竞争优势的重要手段之一。

关键词：产业联盟,组织理论,组织特征

参考文献

[1]张文泉, 李泓泽.组织理论的演进与发展[J].工业工程与管理, 2005, 5:5-9.

[2]罗珉.论组织理论新范式[J].科研管理, 2006.3 (2) :145-151.

[3]王鸣.企业战略联盟核心竞争力构建研究[D].山西大学, 2007.

产业经济理论视角 篇2

组织间知识网络的形成虽然是组织内外部各种原因综合作用的结果,但其形成过程中的`每一个环节都有其坚实的理论基础,它所涉及的经济学理论有:资源基础理论、博彝论、专业化分工理论、交易费用理论、核心能力理论.

作 者：肖冬平顾新 Xiao Dongping Gu Xin 作者单位：肖冬平,Xiao Dongping(四川大学工商管理学院,成都,610064;广西贺州学院,贺州,542800)

顾新,Gu Xin(四川大学工商管理学院,成都,610064)

产业经济理论视角 篇3

关键词：经济学；企业理论；管理学；企业成长理论

中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）15-0031-02

目前，经济管理成为了我国人民主要学习的课程之一，因为它对于任何人来说，都是至关重要的。这门知识最终将成为个人自身发展的优势之一，因此为了让年轻人在未来取得更好的发展，我国很多大学都开设了经济管理专业，在学校期间就对学生进行经济管理知识的传授，因此可以看出经济管理的重要性了。这门知识的传授对于我国的经济发展有一定的重要性，同时对于国内的企业发展也是不可缺少的。然而在经济和管理作用下的企业理论和成长理论都和企业有着重大的关系，它们最终都是为了企业，因此出现混淆是在所难免的。所以，必须将它们之间的关系彻底梳理清晰，才可以让企业在发展的道路上越走越远。

1 经济和管理二者的研究方式差异

1.1 经济学的研究方式

经济学是一门重要的学科，它是一个有机的整体，是研究人类在社会上发展阶段的经济活动和其关系的运行、发展以及规律。它是通过创造有价值的东西，用以满足人们的需求。它的核心是将资源进行更好的优化和优化之后再生，而且它存在于我们的生活当中[1]。例如：我们在生活中购买东西，需要从经济实惠的角度上进行思考，不让东西浪费，让他们得到最好的利用效果。而在企业中也是如此，生产东西要考虑材料的利用率和损失率，以免造成材料的浪费；反之，长期如此，积少成多，就会造成企业出现重大的损失，令企业产生经济上的危机。并且它的研究角度单一化，这就使经济学的企业理论有了纰漏。

因此，经济学单一的研究方式不是十全十美的，这就造成了经济学在企业上存在的弊端。同时经济也是在人与社会之间的抉择进行研究，利用回收的东西和产品进行生产其他的产品，最后将成品分配给别人，用以到达废物进行有效合理的利用。并且经济学主要是对稀有资源进行整合的过程，它是研究人和社会进行选择的方式。

1.2 管理学的研究方式

管理学是复杂的，它不像经济学那样的单一，管理即使对资源进行最大利益化的整合，这样可以令人在资源上得到最大的利益和价值[2]。通过管理，可以令很多东西进行有效的利用，以免造成浪费；管理学的基本假设有很多种，社会方面、管理人方面、文化人等都是管理学假设的对象，管理对于社会的资源是可以进行改善和重新创造的。管理的方式多种多样化，它可以让人们充分的发挥想象，进行有效的管理体制，无论现实资源还是没有的资源，在管理上的都是存在的，因为管理可以将资源进行再生，然后将其进行合理化的利用，这样可以让资源达到最大的利用价值。同时对于没有资源的再生，提升了人们的创造力，管理实现将没有的东西进行穿凿化，再生化，用以达到最好的效果。

1.3 经济管理二者的差异

经济管理不可否认不是一样的性质，很多人将二者给弄混淆了，无论在个人，还是社会以及企业上来说，将二者弄混就是走向错误道路的标志，不明确二者的关系和区别，最终将会令企业，社会以及国家走向衰亡的道路。经济与管理他们二者之间存在着差异，并且紧密联系着，在经济的有效作用下，将稀少的资源继续整合，生产出产品，然后在管理学的作用下，将产出的产品进行有效的整理，也就是说，管理是将存在的资源进行良好的利用，而经济是将稀少的东西产成产品，他们二者是相互作用的关系。同时经济的理论假设和管理的理论假设存在明显的不同，经济的假设理论单一，只会针对经纪人，而管理假定的多种人的假设。经济指资源是有限的，而管理就可以在有限的基础上创造出无限的价值，同时也可以创造出没有的资源。人们的需要在管理的方面可以进行改善，选择最优良的方案。而经济却不是这样的。管理可以将资源有效的进行利用，最终降低制作物品的成本，达到资源的合理化。

2 经济学上的企业理论概述

经济学在人们的生活中还是企业中存在着不同的种类，分为古老的经济学模式和新形势下的经济学模式，他们二者之间存在着一定的联系，新的经济学是老式经济学的补充和提升，最大化的将传统模式的经济学合理的进行改善，进一步的提升了企业的整体水平。

2.1 古老的经济学理论

经济学上的企业理论随着时间的变化，存在着多种样式，古老的经济学是将商品的价格作为企业最主要的理论，并且价格是企业在经济上最有效的可变动性的因素；它将企业的原则全部被边际所替代，就是以企业的最大的利益为目标，在生产的过程中增加产量和减少相应的成本，将成本达到最低化，进而提升了增大了企业的利益，企业一直是以价格决定企业是否挣钱的方式，将价格视为主体的经济的方式，他们的研究方式就是将产量收益和成本来决定对策。

2.2 新形势下的经济学理论

新的经济学将人权和企业之间建立了契约性，它与企业的产权有着重要的作用。它不只是像古老的经济学一样，只单一的从价格上来进行决定企业的利益，而是将企业和社会之间存在的关系进行探索，然后选择出符合企业现状的经济效益的方式，最终将企业推上了顶峰。

3 管理学形势下企业的成长理论概述

随着经济学有所改变，将传统的经济学进行撇弃，利用新的形势下的经济学，即使新形式下的经济学将企业的内幕进行揭晓，但是并没有将企业内部的差异性和企业成长的因素进行探索。因此为了弥补企业在经济上的不足，将管理学作为企业成长的核心，将企业的资源、能力以及他们的技能作为研究的最新对象，增加他们的视野。并且在企业的成长方面进行有效的管理企业，形成一种全新的成长性理论，并将此运行。

3.1 在技术上进行创新的理论

创新无论在何时都预示着进步和发展，知识上的创新可以增加新的学习能力和技能，书本上的创新可以增强学生的学习效率；电脑上的创新，可以提升人们的工作效率；科学技术上的创新，将会给国家带来前进的动力；无论什么东西创新，都会给人们带来有利的一面，让人们享受利益，享受创新带来的价值。在管理学技术上进行创新，就可以加强管理的制度，同时也可以节约人力，物力以及财力。如果一个企业没有进行有效的管理，即使在企业有更多的财力和人力，早晚也将会令企业的资源变得空缺，久而久之，会让企业的经济方面受到严重的打击，造成企业的经济危机。我国出现的经济危机就是由于人们没有妥善的进行管理，将经济和发展的关系变得紊乱，将国家的整体水平变得低下。因此，管理学上的成长理论之一就是将技术创新的理论，将令企业得到最大的利益。

3.2 加强管理能力的理论

企业管理不仅是对人的有效利用的管理、资源的管理，它也是对人的能力的管理，不仅在管理上让人充分得到合理的分配以及资源的有效的利用，还要提升员工的能力；当员工的能力得到了提升，就会增长企业的力量，企业的力量增大了，就会增大企业的整体水平[3]。企业成长和企业的能力有着直接的关系，同时企业的能力最主要的就是看管理的能力，管理的能力上升了，就会提升企业的生长速度，因此，二者相互制约，共同发展。

3.3 将企业的战略进行管理的理论

管理学是一门复杂而又神秘的学科，它可以带给人们无穷无尽的惊喜，学会了管理，不仅在个人方面还是在企业的发展中都是最强有力的依靠。企业的成长依赖于企业的有效，合理化的管理模式，企业的管理模式出现弊端，将抑制企业的发展，反之，就会将企业的发展推向顶峰。因此，企业的成长和企业的管理是相互依赖，共同发展的。目前，企业和企业之间存在着很大的竞争，若企业没有得到有效的发展，那就将会令企业在发展的道路上听着不前。其他的企业就会将其踩在脚下，想要翻身，将是非常不容易的事情。因此，对于企业的管理，必须要有一个良好的战略，就要将企业面对的压力和困难通通解决，不要躲避外界带来的影响，持之以恒，将企业的发展做到最好。人在压力的作用下，才可以奋发图强，同样企业也是一样，在压力的影响下，也可以令其有更大的进步。这对企业的成长是最有利的挑战，将会令企业成长到无比壮大的效果。

3.4 企业在成长中的理论流程

由于人们在考察企业发展的时候，没有从多种角度去探索，这造成了企业成长存在很多的问题。因此，必须从多种管理角度上思考企业的成长，将企业的成长理论作为企业的发展要素。因此，企业的成长在于时刻从多种角度和多种假设性的情况进行思考，将企业的发展做到最好。

4 结 语

目前，很多人对经济和管理方面的知识不太明确，很难将他们区分开。它们对企业理论和在企业的成长理论上的作用也是有着极大的差别，彼此之间相互联系着。将其区分开，并不是将他们的关系打破，更不是阻断经济和管理之间的发展。因为经济和管理的结合最终的目的都是为了企业，为了企业更好的发展，就要将它们分工明确化。企业的发展在于经济学下的企业理论和管理学上的企业生长理论是相互作用的，密不可分。二者缺一不可。并且现代科学的形式就是经济和管理的相结合，在它们的作用下，才可以将企业建设的最好。因此，对二者存在的差异性进行分析探讨，选择经济和管理之间的最佳的治理企业的方案，在实践中将二者进行融合，才能促进企业更好更快地发展。

参考文献：

[1] 邱雪，邓建围.企业成长理论研究的回顾与展望[J].商，2015，（32）.

[2] 商晨阳.企业成长理论研究综述[J].经济论坛，2012，（2）.

产业经济理论视角 篇4

一、主要经济周期理论的历史发展脉络及理论的解释功能

(一) 古典经济学的市场经济无危机论

市场经济无危机论在工业革命初期 , 作为工业资产阶级代表的萨伊等古典经济学家虔诚地相信资本主义是最合理的社会经济制度 , 在 “经济人”、最大化原则、市场出清和充分竞争等隐含假定下 , 萨伊认为:供给会创造出自己的需求 ——“萨伊定律”, 因此而得出结论是储蓄会全部用于投资 ( I = S) , 产出和就业仅受到生产能力的制约 , 即使可能出现暂时的、 局部的生产过剩和失业的危机 , 但从长期看来绝对不会发生全面过剩的危机。萨伊和几乎所有的古典经济学家都相信自由的市场制度可以解决自身的需求 , 政策主张宣扬自由放任。

市场经济无危机论对资本主义社会初期生产力大力发展起着理论基础, 使资产阶级彻底摆脱封建残留势力和生产关系的束缚以及政府的经济干预。在一个相当长时期内, 无危机论给了市场经济以肯定的自发运行、自我调节的作用。在市场经济自由发展的早期, 无危机论赋予其活力和生命力。但应该注意到萨伊发表的《政治经济学概论》中提出了萨伊定律时, 资本主义经济中还没有出现普遍生产过剩的经济危机。

(二) 凯恩斯经济周期理论

“古典经济学”的正统主流思想——无危机论, 即市场能达到一般均衡, 实现充分就业。这种幻想在30年代的西方经济大萧条中破灭了。此理论无法解释大萧条现象并且在理论上提不出任何的政策见解。

1936年现代英国著名经济学家凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中提出了经济周期理论, 是从心理因素角度来论证它。心理因素包括“边际消费倾向递减”、“流动偏好”、“预期的资本边际效率递减”等。凯恩斯认为在繁荣、恐慌、萧条、复苏四阶段中, “繁荣”和“恐慌”是经济周期中两个最重要的阶段。在繁荣后期。由于资本家对未来收益作乐观的预期。因而使生产成本逐渐加大或利率上涨, 投资增加。但实际上这时已出现了两种情况, 一是劳动力和资源渐趋稀缺, 价格上涨, 使资本品的生产成本不断增大;另一种情况是, 随着生产成本增大, 资本边际效率下降, 利润逐渐降低。但由于资本家过于乐观, 仍大量投资, 而投机分子也不能对资本的未来收益作出合理的估计, 乐观过度, 购买过多, 使资本边际效率突然崩溃。经济危机后, 紧随着经济萧条阶段, 此阶段资本家对未来信心不足, 资本边际效率难以恢复, 银行家和工商界也无力控制市场, 因而投资不振, 生产萎缩, 就业不足, 商品存货积压, 经济处于不景气状态。

凯恩斯经济周期理论把心理因素引入了经济周期模型, 但心理因素的作用是通过实物因素 (如资本) 来发挥作用的。理论上很好地解释了30年代的西方经济大危机, 它认为经济危机的原因是投资的不合理、过度等, 即生产过剩产生的根源。凯恩斯经济周期的外延被相继的经济学家扩大, 使之理论功能解释功能增强。例如英国经济学家卡尔多从凯恩斯的储蓄——投资关系出发, 分析事前投资、事后投资、事先储蓄和事后储蓄之间的差异如何引起经济周期。美国经济学家萨缪尔森的乘数—加速原理相互作用理论则分析了投资与产量之间的相互关系如何引起周期性波动等。

(三) 货币主义经济周期理论

以弗里德曼为代表的货币主义第一个公开打出反凯恩斯“革命”的旗号, 其现代货币数量论, 几乎重新恢复了“古典”货币数量论 (费雪方程:MV = PQ) 的权威, 即关于货币供应是外生的, 货币供应量的变化是总量经济活动系列变化的主要决定因素。货币供应量的扩张所导致的短期就业和产出的增加以及长期的价格抬升是由于货币实际余额效应发挥作用以及工人和企业主“货币幻觉”产生的结果。

货币主义经济周期理论的解释功能在历史的每个阶段都不能产生完全合意的解释力。因为凯恩斯经济周期理论存在缺陷——导致政府大量财政赤字和通货膨胀, 此理论的产生是为了弥补这个理论缺陷而提出的。他们反对根据经济形势的变化来选择政策和组合政策的凯恩斯主义的“相机抉择”的货币政策, 而主张采用 “单一货币规则”, 而这与大量的实证结果存在矛盾。

然而货币主义经济周期理论的产物——中性货币政策, 即不把利率作为货币政策的目标, 并用利率来调节经济, 而是把物价稳定作为货币政策的唯一目标。从现实来看, 实行这种货币政策的国家 (如澳大利亚) 物价稳定, 经济良好。因此, 货币经济周期理论对经济危机解释功能欠佳, 但也有其实际意义。

(四) 理性预期学派的经济周期理论 (均衡经济周期理论)

理性预期学派的先驱者穆斯在《理性预期与价格变动理论》中首先提出了理性预期的概念。卢卡斯是此理论的杰出代表, 他在弗里德曼货币主义基础上作了进一步发展, 试图将经济周期理论与经济均衡分析的基本理论协调起来, 也就是说经济的周期波动与追求个人利益最大化的个体行为和市场连续出清的价格机制并不矛盾。关键在于他用“理性预期”代替了弗里德曼的“适应性预期”。因为适应性预期意味着经济主体对于货币供应量的变化而采取的资产组合调整存在系统的误差和较长的滞后效应, 理性预期假说则是经济主体根据已知的信息所做出的最优预期, 并且隐含地认为, 预期误差本质上是随机的。

该理论坚持货币中性论, 坚持危机具有随机性。它对经济周期的评价是并非需要干预的扰乱 , 而是经济正常增长过程的一部分。它对经济周期中的经济危机的解释功能体现在认为危机是自然产物, 无法避免。由此, 应用在政府的政策效果分析上, 认为由于经济当事人的价格预期是理性的, 如果政府改变总需求的政策是规则的, 能被公众预期到, 那么总供给曲线就随总需求的变动而变动, 从而抵消总需求对产出的影响。理性预期学派得出了规则的货币政策无效性命题。政府的积极行为有可能使得预期价格朝着不利于政策目标的方向发展 从而加剧经济波动。

二、当前主流经济周期理论及其对次贷危机的解释力

实际经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论都在80年代兴起。两者之间既有经济理论上的分歧, 也有政策主张上的分歧, 但它们都是当前主流理论。同时金融经济周期理论、世界经济周期理论与前两者有着密切的联系, 可以认为金融经济周期理论是新凯恩斯主义的集大成者, 而世界经济周期理论主要以实际经济周期理论为基础。这四种经济周期理论能够称为当前主流理论的原因在于对当今经济周期有较强的解释力, 特别是对于次贷危机的解读。次贷危机是当前国际上的一个热点问题, 这是一场发生在美国, 因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭, 股市剧烈震荡引起的金融风暴, 致使全球主要金融市场出现流动性不足, 席卷了美国、欧洲、日本等主要金融市场, 可谓是一种较新形式的经济危机。第一部分的四种经济周期理论对次贷危机的解释功能较弱, 无法涉及它发生的主要的、深层的原因, 而新兴的经济周期理论—金融经济周期理论、世界经济周期理论对次贷危机爆发的原因有较好的解释力。而实际经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论能够成为此次危机中政府所采取的政策是否有效的一个理论基础;反之, 现阶段各国政府政策的有效性也能够成为评价两种具有分歧的理论孰优的经验检验。

(一) 金融经济周期理论

金融经济周期是一个较新的概念, 它主要是指金融经济活动在内外部冲击下, 通过金融体系传导而形成的持续性波动和周期性变化。金融经济周期实际上反映了经济波动与金融因素之间的关系, 体现了金融变量对真实经济周期的重要影响。传统的周期理论认为金融因素不会对真实经济产生实质性的影响, 强调实物因素在经济周期生成和传导中的作用。然而, 历次的货币、金融危机和此次的次贷危机证明, 金融因素对经济周期运行的影响十分显著。

该理论认为经济结构在繁荣过后的脆弱性是导致金融危机的重要原因。最早正式将金融因素引入经济周期模型的经济学家Bagehot把脆弱性归于两方面:一是经济扩张期的价格不断攀升, 几乎所有的生产商都会高估对其销售产品的需求, 从而无形中犯了一个“错误”;二是现代的金融资本和金融中介出现以后, 价格加速攀升往往诱惑人们去犯更多的“错误”。而第二点恰恰是人们带着不满情绪去评判次贷危机产生的原因。

信贷理论的发展奠定了金融经济周期理论的基础。Fisher的债务——通货紧缩理论将上述“错误”的产生原因归结为信息不对称下的金融市场缺陷。他指出, 经济繁荣阶段的“过度负债”与经济萧条阶段的“债务清算”及“困境抛售”, 是生成信贷周期的重要原因。这完全符合次贷危机的原因——“过度房贷”和之后的贷款无法偿还而造成资金链断裂, 流动性不足等后果。此外, Berger和Udell认为, 由于金融市场中道德风险的存在, 资产价格通常都与其基本价值脱节, 从而产生泡沫。把次级债“打包”发行高评级的债券的行为就可以解释为道德风险的暴露以及债券价格与基础资产价值严重脱节。信贷理论认为金融冲击通过金融市场的内生机制而被放大, 而此次金融危机的严重程度就是许多金融机构不断发行、转手次级债券或为债券作担保, 通过金融杠杆作用和内生机制把危机放大而造成的。

信贷理论突破了信息完全对称的周期理论假设前提, 是一种有意义的创新。经过此次危机的现实检验, 理论的预示能力得到了很好的佐证, 即预示过度负债和外生冲击是经济周期的根源。

(二) 世界经济周期理论

世界经济周期就是在世界经济运行的过程中, 由于某些特定因素的影响, 导致世界主要国家的实际经济活动呈现同步的扩张、衰退、萧条和复苏, 表现出高度相似的周期性运行形态, 这种运行形态会重复发生, 最终形成持续时间不同的世界经济周期运动。次贷危机中的特定因素是美国次级债在世界大范围销售以及美国所特有的世界影响力。

学者提出了世界经济周期的十个主要特征, 其中六点在次贷危机中都呈现出来, 这六个特征为: (1) 多国的产出总量和产出增长具有很强的正相关性; (2) 多国的消费具有正相关性, 但略低于产出的跨国相关程度; (3) 多国的投资和就业具有正相关性; (4) 和19 世纪末期相比, 近几十年所有的衰退伴随着私人固定投资的收缩, 国家间的投资同步收缩, 影响力更大; (5) 投资的收缩对世界经济衰退有重要作用, 在世界经济的衰退和复苏中, 存货的作用正在逐渐减弱; (6) 国家间证券价格波动的波峰通常领先于产出的波峰, 而波谷大致同步, 国家间证券价格衰退的同步性比国家间经济衰退的同步性要强。

(三) 实际经济周期理论

1982 年, 罗伯特?卢卡斯首先提出的货币意外模型陷入了理论上和经验上的双重困境, 已经被广泛地认为在当时的工业化国家是不适用的。以普雷斯科特、基德兰德等为首的一些被称为新古典宏观经济第二代的经济学家, 创建了实际周期理论。基德兰德和普雷斯科特将经济周期理论与经济增长理论结合起来, 详细论证了供给方冲击也可能会产生广泛的影响力。其研究成果是对经济周期看法的“革命”——没有两个完全一样的经济周期, 经济周期是无规则的, 因而, 无法对它作出准确甚至是较为准确的预测。此观点能够说明“创新”是引起经济周期的重要因素, 而次贷危机从另一个角度可认为是金融创新的“负面”产物。

同时, 该理论认为经济波动是消费者效用最大化选择行为的结果, 是经济主体对技术进步的不确定性所做出的最优反应, 是经济运行的竞争性均衡和帕累托最优现象, 政府人为地抑制波动很可能会降低社会福利。美国在次贷危机爆发前确实采取的是相对自由放任的经济政策。美国政府现在的救市计划的政策效果有一定成效, 但还有待检验。若实际经济周期理论成立, 经济周期在现阶段的表现是无规则的, 那么政策效果就无法评价, 即目前是市场逐渐调节经济, 还是政府大力救市挽救金融危机在起作用是难以判断的。价格弹性、市场出清、完全信息、完全市场是实际经济周期理论的假设前提, 但次贷危机的种种表现形式反映出这四个假设条件与对危机原因分析的主流看法是相违背的, 所以当前各国政府采取的种种措施是背离此理论的。

(四) 新凯恩斯主义经济周期理论

为弥补原凯恩斯主义的不足, 20 世纪80 年代几乎与实际经济周期学派同时期一个主张政府干预的新学派出现了, 这就是新凯恩斯主义。新凯恩斯主义经济学家认为, 经济波动的根源可能来自供给一方, 也可能来自需求一方。该理论经济具有重要的非瓦尔拉斯特征:价格黏性、市场不能出清、不完全竞争、不完全信息。这与实际经济周期理论的假设是完全对立的。因此, 该理论认为经济活动不应当实行自由放任、政府需要对经济活动进行干预。各国政府面对此次金融危机的行为是符合这个理论的核心思想的。

三、主流经济周期理论融合化的趋势

世界经济周期的体系是复杂多样的, 每一个经济周期理论都没有绝对的覆盖解释力。但各个经济理论都在放宽自身的假设条件和扩展相关因素。例如, 新凯恩斯主义周期理论吸收了理性预期假设并且赞同实际经济周期理论所提出的造成经济波动的冲击是随机的、波动是不规则的、不可预测的;而新的实际经济周期中有许多包含了很大程度的市场失灵, 因而政府干预可能是合意的。这种融合化的趋势最大的的目的是让理论有更强的解释力, 并且构造的模型能够更好地预测经济趋势。

摘要：本文以经济周期解释功能分析为视角, 介绍了经济周期理论的发展脉络。在金融市场自由化和全球化背景下, 传统周期理论对经济波动的解释力不足, 而当前主流经济理论——金融经济周期理论、世界经济周期理论、实际经济周期理论、新凯恩斯主义经济周期理论能够较好地解释当期的次贷危机。经济周期理论显示出融合化的趋势, 以加强理论对现实的解释功能。

关键词：经济周期理论,发展脉络,解释功能

参考文献

[1]黄险峰.真实经济周期理论[M].中国人民大学出版社, 2003.

[2]吴易风, 王键, 方松英.政府干预和市场经济——新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究.商务印书馆, 1998.

[3]丁纪纲.经济周期理论发展脉络与经典学说回顾[J].技术经济与管理研究, 2006, (6) .

[4]马俊.实际经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论比较研究[J].中共四川省委省级机关党校学报, 2007, (2) .

[5]宋玉华, 徐前春.世界经济周期理论的文献评述[J].世界经济, 2004, (6) .

由关联理论视角看口译 篇5

从关联理论出发,分析了口译思维理解过程、目前关联理论下的口译研究,并在此基础上,以语境假设动态性为重点尝试性探讨了关联理论下的口译预测.

作 者：李坤 LI Kun  作者单位：浙江师范大学,外国语学院,浙江,金华,321004 刊 名：重庆工学院学报  ISTIC英文刊名：JOURNAL OF CHONGQING INSTITUTE OF TECHNOLOGY 年，卷(期)： 20(9) 分类号：H3 关键词：关联理论   口译   语境假设   口译预测  

产业经济理论视角 篇6

【关键词】体育竞赛表演业； 产业整合； 发展

所谓产业整合是指为了谋求长远的竞争优势，按产业发展规律，以企业为整合对象，跨空间、地域、行业和所有制重新配置生产要素，调整和构筑新的资本组织，从而形成以大企业和企业集团为核心的优势主导产业和相应产业结构的过程。上海市人民政府办公厅2012年发布的《关于加快发展体育产业的实施意见》中指出，要优化整合体育资产运营管理，实现资产规模最大化、场馆资源集约化、赛事运作国际化、体育管理专业化。体育竞赛表演业作为体育产业的支柱产业之一，必须要尽快落实优化相关产业的整合策略，形成以体育产业为主，其他产业为辅的相互交融、相互支持的产业发展格局，尽快形成产业群落，以发挥体育竞赛表演业的最大效应。

一、以管理体制为主导，整合并优化体育竞赛表演业发展环境

体育竞赛表演业的发展需要优良的外部环境，当城市的政治、经济、文化等因素达到一定的程度，就具备了发展体育竞赛表演业的基础，但体育竞赛表演业发展的优劣却取决于管理体制的完善程度。管理体制是否合理决定了体育竞赛表演业发展的运行环境，一个合理的体育竞赛表演业管理体制必须达到决策科学、调控有效、监督严格、信息准确。由于体育竞赛业涉及政治、经济、社会、文化等多个方面，因此需要政府和其他相关主体部门的协调管理。按照“政府引导、社会参与、市场运作”的模式，从上海发展战略的高度，对赛事的引进、举办、运行等进行决策规划，从有利于城市形象提升和增强城市竞争力的标准选择、平衡赛事，注重赛事的可持续发展。此外，要规范竞赛计划和审批管理，积极创新赛事管理体制；进一步理顺政府、社会、市场三者在赛事举办中的角色定位，在市政府各部门、各行业之间建立相应的协调机制。

二、 以市场化运作模式为导向，整合并提升体育竞赛表演业发展空间

市场化运作是现代体育产业发展的一大特色，对于每年举办近百场国家级以上赛事的上海而言，尤其需要建立优良的市场化运作机制。一方面可减少政府的财政负担，另一方面，能将赛事运营引向良性竞争的发展轨道，从而进一步提升上海体育竞赛表演业发展空间。随着上海体育赛事的逐年增多，市场化运作将成为体育竞赛表演业发展的必然趋势，因此，政府要有目的、有步骤的整合和扶持一些相关的产业公司，并在数量和质量方面提出严格要求，逐步规范和扩大市场需求。此外，政府和体育职能部门要联合其他部门对体育赛事进行包装、推广，宣传和舆论导向要着力培养市场，吸引企业和市民的关注度，扩大赛事影响力，提高各界参与度。除了赛事承办的市场化运作外，大型体育场馆的运营维护也可推向市场。大型赛事后体育场馆往往长期闲置，给政府造成了财政负担，一定程度上也造成了资源浪费。可以将体育场馆交由相应的公司来运营，由于机制相对活跃，市场反应快等特点，其运营效率也相应较高。

三、以产业整合为契机，整合并扩大体育竞赛表演业潜在竞争优势

充分、合理地利用相关产业的各种资源，是加快体育竞赛表演业发展的有效途径之一。上海要凭借众多的赛事资源和良好的市场发展前景，加强体育竞赛表演业与具有优势的相关产业整合，发挥体育竞赛表演业的潜在竞争优势。体育竞赛表演业涉及行业众多，因此可联合产业外各种对体育竞赛表演业投资感兴趣的企业集团，特别是与其有密切联系的旅游业、建筑业、体育用品业、交通运输业、媒介传播业等在产业内具有雄厚经济实力、先进管理模式和成功资本运作经验的企业集团，与现有的具有一定知名度且具备较好赛事管理经验的赛事管理企业投资组建“一业为主，多元发展，优势互补，协同运作”的股份制产业集团，实现纵向一体化和多角度经营战略。通过跨产业的战略联盟，实行多元化经营，全面拓展体育产业相关业务，从而打破行业壁垒，真正发挥协同效应，达到共赢目的，极大地促进体育竞赛表演业的发展。

四、以品牌打造提升为纽带，整合并优化体育竞赛表演业区域布局

体育竞赛表演业作为体育产业的支柱产业之一，其产品开发的整体性、系统性和全面性是影响体育产业发展的重要因素，上海应根据区域的经济、资源和环境优势，对体育竞赛表演业进行合理的区域规划、整合，开发具有广泛影响力和巨大受众群体、且具有较好市场前景的赛事，以及具有良好宣传效应的景观赛事等。政府要在重大体育赛事的数量、规模方面合理控制，确保国际或国内赛事与群众体育赛事协调发展，保持国际性赛事与本土赛事的合理布局，保证固定赛事与临时性赛事合理比例，并在运动项目的分布上趋于合理化，在赛时分布上也要适当加以调控，解决重大赛事集中开展的现实状况，此外，要大力扶持上海的“一区一品”赛事，对各区县的赛事应做深入调研，实现合理布局，实现“点——轴——圈”共同发展的态势，进一步提升品牌竞争力，保证体育竞赛表演业持续、稳定和健康发展。

五、以信息化为支撑，整合并保障体育竞赛表演业支撑体系

体育竞赛表演业发展涉及广泛的社会经济体系，体育竞赛表演业要以赛事为中心，并配以完善的社会服务体系，要形成集交通、通讯、金融、旅游、服务等信息为一体的良性运转的高效系统。重点完善与体育竞赛表演业发展相适应的交通网络问题，加快各类交通方式的资源整合，解除交通对体育竞赛表演业发展的瓶颈制约。此外，要建立完善的公共信息传递机制，实现信息的随时发布和更新，使消费者能够了解更多的有关赛事的最新信息资讯，如票务信息、交通信息、服务接待信息、娱乐休闲信息、银行、通讯信息等，从一定程度上避免了资源紧张或资源空置导致的社会及经济问题，切实提高了赛事服务效率，为体育竞赛表演业的发展提供切实有效的保障渠道。

六、 以消费者需求为目标，整合并扩大体育竞赛表演业服务体系

体育竞赛表演业要围绕消费者需求，进一步提高服务意识，可以将赛场内的服务意识逐渐延伸至赛场外，举办以品牌赛事为主题的嘉年华、狂欢节等活动，使消费者在成为场内观赛者的同时，也能成为场外的参赛者，做到以消费者为中心，为消费者提供全方位的服务，使之有舒适而深刻的观赛体验。赛事的相关举办部门不仅要在赛事组织方面下工夫，更要有步骤地将原本属于赛事外的“吃、住、行、游、购、娱”结合起来，以赛事为主题，集多项功能于一体，激发消费者对赛事的互动体验，从而满足了消费者多层次的消费需求，拓展并完善了体育竞赛表演业的服务体系，提高了服务质量，有效创造体育竞赛表演业的附加经济效应。

七、 结论

近年来随着政治、经济的不断发展及体育人口的不断增多，上海的体育竞赛表演业发展迅速并在数量上居于全国前列，但上海的体育竞赛表演业资源优势还未完全形成产业优势，与国际知名体育城市相比，无论在数量还是质量上都有较大差距，国际竞争力有待提高。因此本文从多个层面、多种途径提出产业整合策略，认为要从管理体制着手、以市场化作模式为导向，整合并提升体育竞赛表演业发展空间；此外，要以产业整合为契机，打造优势品牌，并带动其他产业联动发展。

参考文献：

[1]常丽英，杨永强.我国体育产业价值链整合及其策略探讨[J].北京体育大学学报，2011，34（4）：35-39.

[2]江和平，张海潮.中国体育产业发展报告（2008-2010）[M].北京：社会科学文献出版社，2010.

商业周期理论视角下中国经济现况 篇7

奥地利经济学派商业周期理论(简称“商业周期理论”)在当今财经研究中可以说是一个被遗忘、被忽视的经济学术领域。在国内关于商业周期理论的研究不多,在财经领域,运用其理论进行分析更少之又少。在2008年全球性信贷危机后,欧美等国家政策部门、研究机构及学者注意到信贷危机与该理论所提及到的情况吻合,所以开始重新关注该理论。

一、商业周期理论

许多经济学者及华尔街的分析员都了解国民产出、利率、通胀都存在着周期性波动,这些周期性波动引起股票、房地产及大宗商品等市场的牛市及熊市。商业周期理论认为这些周期性波动是由于政府宽松的货币政策引起,并将这些周期性波动分为以下四个阶段:

(一)通胀性繁荣

中央银行通过货币政策干预信贷市场,人为地压低利率致低于正常水平,从而刺激经济活动。一些在原利率水平无利可图及不会进行的投资项目,会由于利率被人为地压低而变得有利可图及可行。活跃的商业活动导致生产资料及工资上涨,而工资上涨会进而推升消费者的消费能力及消费品价格。如果中央银行抑制信用的进一步扩张的话,经济繁荣景象将会马上歇止。但是中央银行不会对他的行为贸然转向的,他们只会继续更大规模的扩张信用,而价格及工资会相应地继续上涨。这种上涨不能无止境地持续,可用的生产资料及劳动力未有相应增加,在货物周转过程中增加的就只有充当货币使用的信用媒介的数量。所以新企业的成立或新投资项目的出现难免要从其他企业抢走其所需的生产资料及劳动力,并造成经济结构被扭曲。只要信用一直继续扩张的话,这种情况一直不会被注意到。但是这种扩张不能永远的延续。为了尝试避免这种上涨突然歇止及随之以来的价格暴跌,更多的信用将会被创造,导致价格将会持续的及更快速的增长。

货币供应的持续增加,将导致消费者的名义财富及持有的名义货币增加,消费者对消费品的需求也会持续高涨,并导致消费品价格上升,以及实际工资的减少。随着消费品价格及生产资料价格的持续上升,靠近最终产品的生产项目的获利能力将大于远离最终产品的生产项目,那些不能盈利的长期资本投资项目将被迫放弃。当人们意识到价格持续上涨的时候,恐慌就会开始。这个时候,人们都不希望持有货币,因为持有货币时间越长,损失会越大。为了减低损失,人们会赶紧处理掉手上的货币,而不理会价格、也不理会用货币转换回来的货物是否用得着。这个时候,如黄金、白银等能对冲通胀的投资价格将会大幅上涨。

(二)信贷紧缩

为了防范银行体系的崩溃,中央银行会在警觉到消费者的收入增长跟不上价格上涨时(即实际工资下降),重新调整时间偏好来确定符合消费者要求的消费投资比例;另外,当中央银行警觉到企业家难以偿还贷款时,便会停止信用及货币的进一步增加。通过信用扩张而至的经济繁荣完结,企业家将会由于信用的收紧而难以获得贷款,利率也将会由于突然出现的资金短缺恐慌及企业家为了避免破产而争相融资而抽升,由于过去信用扩张所误以为有利可图的投资将很快被发现其实是不当的投资。

(三)衰退

曾因人为压低利率及价格上涨而获益的企业将不能再获取盈利,部分企业可能需要缩减经营规模、停业或倒闭。价格暴跌、经济危机及衰退随之来临。这些经济危机及长时间的衰退都是信用扩张带来的不当投资所造成。信用扩张及中央银行延误改变货币政策的时间愈长,错误投资及不正常投机活动所带来的后果愈严重,以致经济衰退的时间愈长,经济复苏及经济活动恢复正常的时间存在更大的不确定性。

信用扩张带来的虚假繁荣充斥了浪费和错误的投资,企业家原本投入企业的资本并被锁定的部分将会亏掉,经济体系必须消化所造成的亏损。这时,企业首先应缩减消费,以及通过节省而建立新资本,并运用新资本改良生产设备以应对实际需要。衰退其实是一个恢复过程,它对繁荣时期的浪费和错误作出调整,并重新确立起能满足消费者实际要求的有效市场体系,使经济恢复正常。由于部分企业需要缩减经营规模、停业、甚至倒闭,资本品的需求及生产将大幅度下降,而且会比消费品的需求及生产下跌得更快。除非出现通胀性衰退,否则大宗商品及资本品价格的下跌幅度将会比消费品更大。在恐慌过后,利率会由于信贷需求下降而开始下跌。

刚性工资是另外一个导致漫长衰退的原因,工资在经济繁荣时上涨,但是在经济衰退时却下不来,所以劳动密集型企业所受到的影响会比资本密集型企业大,刚性工资也会逼使企业通过裁员以减低开支,这导致失业情况严重,以及经济复苏遥遥无期。除非价格及工资能根据流通货币量完成自我调节,否则经济难以恢复正常。

对于经济衰退,有人会建议通过刺激经济活动及全力重推新一轮的信用扩张以歇止经济衰退及带来经济复苏(或让经济回复到正常水平),但此做法只能克服当前的经济困境,最终却只会导致更严重的后果。

(四)经济复苏

随着缺乏竞争力企业的转型、被整合或倒闭,过往的不当投资会渐渐被消化,重新累积的储蓄将支持企业按照市场需求重新进行资本投资,大宗商品及资本品的需求及价格将走出谷底,经济也开始复苏。

二、中国经济现况分析及建议

从下图可见,全球性金融危机发生后,中国的GDP增长率急速下滑(2007年下旬及2008年)。在中国政府的经济刺激措施下(包括下调存款准备金),M2增长率于2008年底开始回升。与此同时,中国GDP增长率也走出谷底。从商业周期理论来看,这是通胀性繁荣的初段。在持续的宽松货币政策下,M2增长率在2009年继续攀升,PPI及CPI也开始从2009年下旬回升。从商业周期理论的观点来看,这属于通胀性繁荣的后段。如果人民银行抑制信用的进一步扩张的话,经济繁荣景象将会马上歇止;但是如果人民银行继续更大规模的扩张信用,价格会相应地继续上涨,通胀性繁荣也会持续。到了2010年初,在国内通胀高企等原因下,人民银行开始紧缩货币供应。在持续的紧缩货币政策影响下,经济增长的步伐慢了下来,部分企业家也因为信贷的收紧而难以获得贷款,滞后约半年的PPI及CPI也慢慢的稳定下来,从商业周期理论的观点来看,这属于信贷紧缩阶段。到了2011年末,除了GDP增速持续下跌之外,滞后的PPI及CPI也开始回落。值得关注的是,PPI回落的幅度比CPI要大,这可能意味着生产资料及资本品的需求开始放缓,从商业周期理论的观点来看,中国经济可能已经步入衰退阶段。之前通过信贷扩张,大量进行投资的企业可能由于经济衰退而需要缩减经营规模、停业或倒闭;生产资料及资本品的价格也将可能出现暴跌。

数据来源:中国人民银行及中国统计局

中国政府可以通过刺激经济活动及全力重推新一轮的信用扩张以歇止经济衰退及带来经济复苏。按照商业周期理论的观点,此做法只能克服当前的经济困境,经济最终还是陷入衰退。奥地利经济学派鼓吹政府少干预经济,提倡让自由市场通过自我调节恢复过来,让价格及工资根据流通货币量自我调节。对于企业家原本投入企业的资本并被锁定的部分将会亏掉,经济体系将适应造成的亏损。另外,为应付经济寒冬,企业应当缩减消费,以及通过节省而建立新资本,并运用新资本改良生产设备以应对实际市场需求。可见,市场自我调节的结果是消化不当投资,通过储蓄重新累积资本与需求。

由于我国尚未建立完善、健全的自由市场体系,在缺乏政府政策指导下,市场自我调节过程会缺乏方向及效率。有见及此,政府可以以新政策治旧政策的后遗症。在经济完全陷入衰退之前,中国政府应该以政策为手段,以缩短调节时间及加快经济恢复为目标,做好经济数据收集分析工作,并担当市场主导者的角色,通过政策指导:(1)适当引导需求致实体经济,避免过分压抑虚拟经济,防止虚拟经济窒碍实体经济的恢复;(2)引导货币流动性流向合适领域,创造新需求,避免过急地收紧货币流动性,影响健康企业的可持续发展;(3)抑制通胀,并重点监控必需品价格的波动及时调控偏离指导价格范围的情况;(4)减低个人及企业税负,做到藏富于民,让经济活动参与者累积更多的储蓄;(5)关注市场预期及信心,并建立渠道,公开透明地向市场发放指导性信号,减少市场上的揣测、不安及不确定性;(6)支持企业可持续发展,加大吸引外国资本的力度,避免对企业造成不可逆转的打击;(7)鼓励有能力的企业收购、整顿亏损严重及负债沉重的困难企业,避免单纯通过增加信贷来解救困难企业;(8)加强会计准则的执行力度,要求企业对不当的投资项目及时足额的于财物报表中减值,潜在亏损则应及时足额的在财务报表中提取拨备,让银行能根据企业实际情况进行恰当的信贷审批及信贷分配;(9)对于亏损严重的企业,可以通过税务优惠政策给与支持,比如让企业分期在税前扣取经核实的资产减值及潜亏拨备。

摘要：在商业经济周期理论视角下,中国经济自2008年全球性信贷危机以来,先后经历了通胀性繁荣、信用紧缩以及即将可能步入衰退等阶段,这与该理论所提及到的情况基本吻合。由于我国尚未建立完善、健全的自由市场体系,在缺乏政府政策指导下,市场自我调节过程会缺乏方向及效率。政府可采取以新政策治旧政策后遗症的办法,在经济完全陷入衰退之前,以政策为手段,以缩短调节时间及加快经济恢复为目标,做好经济数据收集分析工作,并担当市场主导者的角色。

关键词：中国经济现状,商业周期理论,信贷危机,对策建议

参考文献

[1]Mises,von.Ludwig.Human Action.Yale University Press,1949.

[2]Mises,von.Ludwig.The Theory of Money and Credit.YaleUniversity Press,1953.

产业经济理论视角 篇8

关键词：金融经济,文化经济,纪录片产业

早在2010年10月, 广电总局就意识到了发展纪录片产业迫在眉睫, 于是颁发了一系列重要文件, 为纪录片产业的发展提供了政策保证, 而央视纪录频道的开通, 又为纪录片产业的发展提供了平台支撑, 在这样的背景下, 我国纪录片产业面临着巨大的发展机遇;如何抓住机遇大力发展纪录片产业, 已成为所有纪录片人关注的焦点。美国著名大众文化研究专家约翰·菲斯克 (John Fiske) 有关电视文化产业的“两种经济理论”, 对中国纪录片产业的发展具有重要的启示作用。

一、电视的“两种经济理论”

“两种经济”理论是约翰·菲斯克 (以下简称菲斯克) 提出的电视文化理论之一, 在马克思的政治经济学说中商品价值分为交换价值和使用价值两部分, 而在菲斯克的“两种经济”理论中“金融经济”注重的是商品的交换价值、“文化经济”注重的是商品的使用价值。对此, 菲斯克是这样陈述的:“让我们以电视作为文化工业的范例, 来探查电视的商品 (或文本) 在两种平行的、半自主的经济中生产与销售的过程。我们分别称之为金融经济 (它在两个子系统中使财富流通起来) 与文化经济 (流通着意义和快感) 。”[1]

(一) 电视的“金融经济”

电视节目作为商品, 和其他一般商品一样也需要在金融经济系统中运行, 运行过程中要经历两个阶段, 一是社会上的节目制作公司先将电视节目生产出来, 然后将生产出来的电视节目卖给电视台, 这一阶段和一般的物质商品交换没什么区别, 可是一般的物质商品流通到这里就算结束了, 但电视节目作为一种文化商品, 它还具有一个比较特殊的流通阶段, 因为电视台通过播放节目, 可以获得大量的观众, 此时电视节目摇身一变成了“生产者”, 而收看节目的观众反倒成为了“商品”被卖给了广告商, 看上去广告商买的是广告的播放时间, 实际上他们买的是观众, 观众的角色在收看电视节目时已经悄然发生了转变, 将观众从“消费者”成功转换为“商品”以后, 电视节目在金融经济系统中的角色扮演才算是落幕。

(二) 电视的“文化经济”

电视节目完成了它在金融经济系统中的角色扮演之后, 便开始向文化经济系统进军了。在文化经济中流通的可不再像金融经济那样仅仅是简单具象的货币, 而是换成了复杂抽象的意义和快感。菲斯克不同于法兰克福学派的精英学者, 他对大众文化抱有积极乐观的态度。他认为观众在收看电视节目时, 并不是被动地接受节目中的观点, 而是会根据自身的经验和感受生产出自己对电视节目的看法, 在这一过程中他们认为自己的社会身份得到了认同。观众之所以可以从电视节目中生产出意义和快感, 是因为电视产品具有文化价值, 它是一种能为观众提供潜在意义和快感的话语结构。在菲斯克所描述的文化经济中, 没有了所谓的消费者, 只有观众生产的意义和快感在流通。“因为意义是整个过程的唯一要素, 它既不能被商品化, 也无法消费:换言之, 只有在我们称之为文化的那一持续的过程中, 意义才能被生产、再生产和流通。”[2]

菲斯克的两种经济理论让电视节目生产者意识到, 文化经济是金融经济的基础, 而文化经济的核心是观众, “正是‘文化经济’的发现, 为大众的创造力提供了空间。在文化经济领域里, 观众不再是商品和消费者, 虽然他们仍然是体制之下的被支配者, 但是他们却在体制的空隙中寻到了生存的空间。”[3]因为如果电视节目的品位跟观众所需要的不一致, 他们就会选择不观看这档节目, 没有了稳定的收视率, 就意味着失去了广告收入。所以, 对于电视产品生产者而言, 想要赚钱就必须先生产出和大众日常生活紧密相连的读者性文本, 让观众能够从中生产出意义和快感。反观现阶段我国的纪录片生产, 也可以得出同样的道理。

二、“两种经济理论”视角下中国纪录片产业的现状

在当前泛娱乐化的环境下, 纪录片可以说是在电视剧和综艺娱乐节目的夹缝中求生存, 电视频道的黄金时段很少会出现纪录片的身影, 播出平台短缺成了纪录片产业萎靡的主要原因, 而央视纪录频道的横空出世, 为纪录片产业的发展解决了一大难题。自从有了稳定的播出平台后, 我国纪录片的生产在数量和质量上都有所突破, 连续出现了不少精品佳作, 只可惜这些精品却都难以逃过“只开花不结果”的命运, 从本质上来看, 目前中国的纪录片市场还是不容乐观。根据菲斯克的“两种经济”理论, 我们不难发现其中的原因。

(一) 从文化经济的角度解读

文化经济是金融经济的基础, 首先从文化经济的角度看, 纪录片作为一种文化产品, 除了强调它的经济价值外, 更应该重视其文化价值的挖掘。其中, 受众应该是纪录片人关注的焦点。而纵观近几年纪录片市场出现的几部斥巨资制作

东南传播2012年第1期 (总第89期) 的纪录大片, 如《故宫》、《敦煌》、《大明宫》等等, 虽然每一部都名气大振, 但仅从题目就可以看出, 这些纪录片清一色都是呈现的宏大历史题材, 鲜有对当下人类生存状态的关注。观众在观看此类纪录片时, 往往只是以“局外人”的身份去仰望这些大片, 而不是以“生产者”的身份卷入其中生产意义和快感。

缺少人文关怀是我国纪录片生产中存在的最为严重的问题, “人文关怀应是电视主流文化关注的重点, 通过电视节目传播, 把对人的终极关怀具体化为对观众物质与精神追求的关注。”[4]而目前中国的纪录片却很少能够做到这一点, 纪录片人总是一厢情愿地把观众当成被动接受的“靶子”, 却没有意识到观众是有“文化辨识力”的生产者, 其实“菲斯克早在互联网产生之前就已经预见到了大众的反抗意识, 他认为处于社会权利关系弱者地位的普通大众一定会用对文化规制的反对与日常生活中的反抗来抵抗权威的统治, 因为大众具有主观能动性, 具有自己的文化辨识力。”[5]随着国民素质的不断提高, 观众对电视节目的要求也随之增高, 过去那个电视播什么观众就看什么的年代早已一去不复返, 现在的观众往往只会对能反映出自己当下生活状态、跟自己日常生活紧密相关的电视节目产生兴趣。所以, 如果纪录片人继续一味地忽视观众, 他们终将失去观众这一强大的力量支撑, 随之而来的无疑是金融经济系统的土崩瓦解。

(二) 从金融经济的角度解读

纪录片作为一种文化商品, 它跟一般的商品一样, 需要进行产品交换以获得金钱的回流来继续生产产品, 而文化产品和其他产品的区别就在于它在刚开始生产时需要投入很大一笔资金, 由于受众进行消费时文化产品不会有损耗所以其再生产成本相对较低, 反复传播则可以给投资者带来极为可观的回报。但是纪录片的生产成本要远远高于电视剧、综艺娱乐节目之类的文化产品, 因为其拍摄过程耗时耗钱又耗力, 所以纪录片生产者想要收回拍摄成本, 就必须使出浑身解数吸引广告商的投资, “广告商的目的是从观众观看广告的过程中谋求真正的经济利益。因为电视观众的数量、广告代码和广告商的利润是成正比的。电视观众越多, 广告代码越高, 广告商的利润也就越大。所以, 对于金融经济来说, 电视产业的主要目的就在于生产出商品化的观众和在于生产出观众的利润。如果电视节目无法吸引观众, 那么, 它作为文化产品的功能就无法完成。”[6]

而制约我国纪录片产业发展的关键原因就在于没有重视受众这一最重要的环节, 虽然纪录片生产者一直以向观众传播文化知识为己任, 但他们却还是走不出“魔弹论”的怪圈, 在拍摄纪录片之前很少面向观众收集他们感兴趣的题材, 而更多的是拍摄与观众现实生活毫不相关的宏大历史题材, 虽然从表面上看, 这些纪录片是成功的, 但却掩饰不了其“叫好不叫座”的本质, 近年来几部由纪录片名导操刀、斥巨资制作的纪录片在电视上播出以后改编成电影版, 票房收入却极为惨淡, 这种现象给我们敲响了警钟。中国纪录片的市场格局尚未形成, 正是由于纪录片生产者在拍摄之前没有以观众为本位, 没有从贴近观众的现实生活中挖掘题材, 所以才会出现收视率低或票房低的现象。在这个一切以收视率和票房为衡量标准的市场里, 纪录片的地位当然是岌岌可危, 没有了商品化的观众就意味着失去了高回报的广告投资。由此看来, 只有观众才能帮助中国纪录片产业走出困境。

三、“两种经济理论”视角下中国纪录片产业的应对

我国有着丰富的文化资源可供纪录片人挖掘, 可这样的便利条件却改变不了我国纪录片市场萎靡的事实。以前可能有人会把造成这一现象的原因归结为缺少播出平台、缺少热衷于看纪录片的观众等一些外在因素, 但现在播出平台这一外部问题已经解决了, 是时候从自身总结问题并做出改变了。在这里笔者试着从“两种经济”理论中提炼出了一些应对措施, 希望能给中国纪录片产业的振兴事业添砖加瓦。

(一) 以受众为本位, 挖掘贴近受众的现实题材

在中国纪录片走向市场化的进程中, 受众的地位越来越重要, 要取得纪录片金融经济的胜利, 首先必须做好受众定位, 充分了解受众需求, 有针对性地拍摄目标受众喜爱看的题材。而观众感兴趣的纪录片题材并不是宏大叙事的历史类, 也不是稀奇古怪的考古类, 而是与自己生活密切相关、能映射出当下生活状态的现实题材。正如已故央视知名纪录片导演陈虻曾说:“纪录片的最终结果是和社会发生关联。中国纪录片创作者必须回到我们的日常生活、我们现实的土地上来, 关注现实生活中所出现的种种问题。这可以说是中国纪录片的生命和基础。”[7]基于中国特殊的传媒环境这一现实, 宣传国家形象的纪录片固然必不可少, 但我们不要忘了纪录片最重要的功能是进行社会批判, 从而促进社会进步。如果只顾建构国家形象, 一味地拍“歌舞升平”, 对社会存在的现实问题置之不理, 这样不仅仅会对中国纪录片生态的发展造成影响, 而且会蒙蔽了中国人的双眼;但如果纪录片人只是纯粹悲观地反映社会问题, 那也只会适得其反, 因为纪录片的主要职能就是提出问题并解决问题, 最后还要给观众带来希望。

(二) 以内容为王道, 培育多元化的纪录片品牌

央视纪录频道的建立, 为中国纪录片产业的发展解决了一个大难题, 可是播出平台有了, 如果没有足够丰富的本土品牌纪录片作为支撑, 那么播出平台也只是个没有内容的空架子。品牌培育是当今纪录片产业发展的重中之重, 而稳定的品质与规模效应是品牌的基本特征, “传媒的品牌建设, 就是指传媒对其文化产业进行的设计、宣传、维护, 以获得受众的肯定, 在市场的竞争中获胜。”[8]有市场才会有品牌, 而国内市场是中国纪录片的主要市场, 如何培育这块大市场, 最重要的是要生产一批题材类型多样、内容贴近百姓的本土纪录片, 抓住了观众就是抓住了市场, 但这并不是说纪录片就可以为了迎合观众的需求, 不择手段地去拍摄那些违背纪录片本质精神的猎奇事物, 那样的纪录片或许能获得暂时的成功, 但长久下来终将会失去生命力, 只有真正有品质、有精神内涵的纪录片才能经得起观众和市场的考验。

(三) 以市场为导向, 建立完善的纪录片产业链

过去我国的纪录片人根本没有参与市场的意识, 只是埋头致力于自己的艺术创作, 但随着市场化进程的不断加深和市场竞争的日趋激烈, 纪录片人开始认识到了市场的重要性, 目前中国的纪录片产业在市场化道路上仍处于摸索阶段, 纪录片的市场格局尚未形成。主要原因在于还没有建立一条较为完善的产业链, 缺乏专业的制作团队进行分工合作。中国的纪录片生产团队普遍存在头重脚轻的现象, 只重视制作和播出环节、忽视后期发行和后产品开发, 这在很大程度上制约了纪录片产业的发展。纪录片人应该加强市场意识, 重视市场开发和市场培育, 让纪录片在专业的市场化轨道上运行。但我们要认识到, 市场化并不是意味着放弃艺术, 市场化和艺术品位是可以共生的, “市场化的终极目标并不仅仅是金钱的回报, 而是作为一种手段, 使电视纪录片在一种理性的状态下多元发展, 在一种良性健康的机制中走向繁荣, 让更多的人享受自己喜欢的纪录片节目。”[9]

中国纪录片产业的春天在哪里?春天就在内容里, 如果中国纪录片能多一些反映当下社会生活状态的现实题材, 纪录片人可以多生产一些接地气的作品, 那么还会担心没有人看纪录片吗?拥有一批忠实稳定的观众继而让文化经济系统和金融经济系统形成良性循环以后, 试问中国纪录片产业的春天还会远吗?

参考文献

[1][2]约翰.菲斯克.理解大众文化[M].王晓珏, 宋伟杰, 译.北京:中央编译出版社, 2001 (1) :31, 33.

[3]杜明艳.约翰.菲斯克大众文化思想述评[J].东南传播, 2007 (1) :66-67.

[4]张品良.论电视传播的间接经济效能[J].电视研究, 2006 (12) :13-14.

[5]项迪.浅析网络恶搞与全民乱拍现象[J].东南传播, 2011 (8) :86-88.

[6]卢艳.论约翰菲斯克电视文化理论[D].山东师范大学, 2007.

[7]陈才.纪录片更应关注“人的存在”[N].中国青年报, 2011-01-19 (02) .

[8]彭春雪.新的传播环境与中国纪录片的品牌建设[J].新闻爱好者, 2011 (2) :62-63.

产业经济理论视角 篇9

1 高新技术产业概念界定及空间分布特征

高新技术产业概念的界定对于实践中相关资料的收集、分析, 以及展开高新技术产业发展的国际间和地区间比较有重要意义, 因此概念界定在高新技术产业研究领域是首要问题。

1. 1 概念界定

学界对高新技术产业的定位标准十分多样, 一般按照生产要素密集度的原则进行划分。内容通常包括: R&D经费所占的比例、科研人员所占劳动力总数的比重等。

国内学者陈许生认为, 较早对高新技术产业进行概念界定研究的学者有, 马库森 ( Markusen) 、格拉斯梅尔 ( Glasmeier) 和P. 霍尔 ( Hall) , 他们在1983 年和1985 年的两篇文章中根据就业结构 ( 科技人员密度) 指标来定义高新技术产业。与他们的划分标准类似, 马列基 ( Malecki) 在1984 年和1985 年两篇文章中提出用R&D经费密度和专业科技人员密度作为综合指标来划分高新技术产业[1]。

此外, 各类经济组织和各国政府也对高新技术产业进行概念界定, 这类机构的界定更加关注产业发展对国家的战略意义, 通常包括对具体的行业类型的划分。

其中经济合作与发展组织 ( OECD) 对高新技术产业的特征进行了比较全面的概括, 认为高新技术产业有五个特征: 研究与开发 ( R&D) 投入大; 对政府有战略意义; 产品和工艺更新快; 资本投入大、风险高; R&D成果及其国际贸易具有国际合作特征与竞争性。根据这五个标准, OECD将电子通信、航空航天、医药制造和科学仪器四类行业列为高新技术产业。

1. 2 空间分布特征

从目前的研究成果看来, 总体上讲, 高新技术产业的空间分布在一定区域内呈聚集和转移 ( 溢出) 两种特性。

研究成果集中在对高新技术产业的聚集相关特性、转移相关特性、空间演变过程和演变条件的研究上。本文就从空间聚集、空间转移 ( 溢出) 、空间演变规律三个角度对高新技术产业空间分布特征进行理论研究成果综述。本文的主体部分就从这几个角度展开。

2 高新技术产业空间聚集研究

2. 1 聚集类型及特性研究

1) 高新技术产业的空间聚集类型研究。基于聚集的空间形态不同, 可以进一步分为产业带、产业聚集区两种; 而根据聚集的内涵不同, 可以将高新技术产业的空间集中分为集群和聚集。从空间形态上讲, 产业带和产业聚集区分别表现为线性特征和块状集中的特征。从内涵上讲, 集群强调各企业间依靠知识溢出而相互联系, 而聚集是指地理空间上的产业集中。集群是聚集的基础, 但是聚集并不一定导致集群[2]。

2) 高新技术产业聚集区内部空间特征研究。对于高新技术产业宏观层面的聚集现象, 一些学者进一步对其内部的空间特征和内涵做了深入研究。例如倪卫红等人将“集”的概念和“聚”的概念分开, 用集代表内部企业之间的关联度, 用聚代表地域上的聚集。将高新技术产业分为“集而不聚”“聚而不集”“不聚不集”“既聚又集”四类。赵丹等人用“点轴理论”分析高新技术产业带的内部空间结构, 认为点是高新技术区园区, 轴是联系园区的信息、技术等无形联系和交通廊道等有形联系。

3) 高技术空间聚集度的测度。除了对聚集现象及其特征进行语言描述, 经济学者和地理学者也非常注重对聚集程度展开测度。这类测度延续了城市经济学通过建立数学模型来分析城市空间问题的手段。采用的数学模型常见的有四种方法: a. 克鲁格曼的空间基尼系数法; b. 集中度指数; c. 区位商; d. 空间聚集指数[3]。

2. 2 影响高新技术产业空间聚集的区位因素研究

1) 理论基础———区位论。对高新技术产业的聚集因子研究通常以古典区位论的基本原理为基础, 强调成本、市场、交通、行政因素在静态空间聚集中的作用。例如早期的马歇尔、韦伯、杜能的产业区位论、克里斯塔勒、廖什的中心地理论。又由于高新技术产业自身对知识和创新环境的依赖, 因而研究引入了信息、智密因素等内容。

2) 影响聚集的区位因素类型。国外对高新技术产业聚集区位因素研究侧重于空间聚集和技术创新的关系。这部分研究通常采用实证的方法, 分析特定地区高新技术产业发展情况。

例如安娜李·赛克尼安 ( Ann Lee Saxenian) 通过对美国128公路和硅谷的研究得出由大学园区的“知识溢出”对高新技术产业聚集有重要作用; Athreye通过研究剑桥高新技术产业园区, 将剑桥的高新技术产业聚集区位因素归纳为良好的知识条件和充沛的人力资源[4]; Sonia Ashley认为人力资本、技术培训、技术创新对硅谷的兴盛起到了重要作用。

国内学者则侧重于建立综合的聚集因素体系, 一些学者将影响区位因子分为外部要素和内部要素两种[5]。前者包括知识溢出、供应链环境、交通条件、贸易条件等; 后者包括人力资源和气候环境。另一些学者则从形成聚集的动因上考量, 分为市场因素和政策因素[6]。

对于这些影响因素的重要性, 不同学者的观点不同: 例如魏心镇、王缉慈认为智力密集因素居于首位 ( 大学和科研因素) , 其次是开发性技术条件、人才、信息网络、完善的基础设施、适宜的生产生活环境; 姚凯认为聚集因素、智密因素、生活环境质量、交通条件尤其是高速公路和机场是聚集的必要条件。

3) 区位因子的量化和权重。对于空间聚集的区位因子研究既包括不同因子类型的归类和总结, 也包括对各类因子的量化和权重。对于区位因子的量化和权重, 通常采用建立数学模型的方法。

国内学者王铮采用Jeong发展的模型和劳动者人均受教育模型对人力资源进行分析; 采用ICL模型对气候环境因子进行分析, 得出知识溢出、人力资本、气候条件是决定性区位因子, 而交通条件、供应链环境、商贸环境是辅助性区位因子。

3 高新技术产业空间转移研究

1) 理论依据———产业转移理论。传统的空间转移理论, 例如梯度转移理论和中心地理论常常引入高新技术产业的空间转移研究当中。也有专用于产业转移的理论如Akamatus的雁行形态理论, Vemon的产品生命周期理论, Kojima提出的编辑产品扩张理论[7]。

但同时有些研究者认为传统的产业转移理论也存在两个缺陷: a. 只考虑了发达国家和地区向欠发达国家的梯度转移, 而没有考虑逆梯度转移的可能性; b. 没有考虑欠发达国家和地区利用自身资源比较优势主动发展先进产业的可能[7]。

2) 高新技术产业转移的动力因素。这部分研究集中在经济学研究和产业研究领域, 综合各种对高新技术产业转移动力群的研究, 动力因素可以分为技术驱动、资源驱动和市场驱动三种。

3) 高技术空间转移的测度。运用建立模型对高技术空间转移不仅有动力因素的归类分析, 还有溢出程度的测度。

4 高新技术产业空间演变规律研究

高新技术产业空间分布演变是产业空间研究的重要组成部分。

4. 1 高新技术产业空间演变过程

学界对空间演变过程的阶段分类不同。孙玉涛等人认为: 高新技术产业空间演变分为空间聚集和空间转移两种效应; 王铮等人认为高新技术产业的空间演变分为四个阶段; 许箫迪等人通过对我国高新技术产业聚集度的数学模型测度, 将高新技术产业的空间演化分为与商值变化有关联的三个阶段, 认为我国高新技术产业演化呈“均衡—非均衡—均衡”三个阶段特征。

其中王铮的研究与国外学者对高新技术产业空间演化过程的认识类似。国外研究通常用实证的方法, 将高新技术产业的空间演变划分为四个阶段:

第一阶段: 大学周围地区的科技园。高新技术产业对技术溢出的依赖性, 导致大部分高新技术产业都产生于大学周边的科技园区。斯坦福大学的特曼首先提出了高新技术产业对大学的强烈依赖性, 例如硅谷与斯坦福大学研究所的相互依赖关系, 类似地塞克尼安 ( Saxenian) 认为MIT对于128 公路地区的科技发展影响十分深远[8]。

第二阶段: 边缘城市及专业化城镇。随着企业的大量入驻, 大学园区周围的地价和服务价格飙升, 科技服务的商业化特点也与大学服务公众的目标相冲突, 政府或者企业就在离开大学校区的地方建立新的高新技术专业化城镇。 ( 宋秀坤) 这类城镇有日本的筑波科学城和台湾新竹的科学城。

第三阶段: 高新技术产业带。专业化城镇的持续发展在空间上连成一个带, 即高新技术产业带。 ( 王铮) 高新技术产业带的初期发展与交通通信密切相关, 例如美国128 号公路高科技带把各公司与哈佛大学及麻省理工学院所在的城市相连。

第四阶段: 分蘖。常规生产活动从高技术增长中心分离出去的趋势即分蘖, 分蘖的结果是在新区产生新的创新中心。这类案例包括20 世纪90 年代以后发展中国家利用自身廉价的人力资源吸引发达国家研发机构的入驻。

4. 2 高新技术产业空间演变动力

对于空间演变过程的动力因素, 除了上面提到的技术溢出、交通环境, 以及传统的劳动力成本优势、市场优势等方面, 还包括一些外部因素, 其中还有政府因素和服务业因素[9]。

1) 政府作用。一些学者认为政府在高新技术产业空间演变过程的每个阶段都有重要作用。这一作用更多体现在高新技术产业的初期聚集阶段, Moore Davis认为, 在整个硅谷的发展历程中, 除了私人、企业、科研机构等民间力量, 政府通过制定政策和法规为风险投资提供优惠, 为高新技术产业的初期聚集创造了重要条件。

2) 服务业的作用。Eswaran和Kotwal认为, 服务业的发展降低了高新技术产业的成本, 为生产者提供了更多的选择, 促使产业在服务业发育的空间内聚集。

5 结语

从理论意义上讲, 总结高新技术产业的空间分布研究特征, 可以把握当前的研究热点。通过总结当前对高新技术产业的空间分布的研究趋势, 发现总体上集中在以下几个方面: a. 解释高新技术产业的空间分布现象; b. 对空间聚集和分散程度进行测度; c. 研究空间分布的动力因素和区位因子。所涉及的研究方法主要集中在: a. 立足于区位论等基本经济学理论解释高新技术产业的空间现象; b. 运用建立数学模型的方法对空间特征进行测度; c. 运用实证的方法对区位因子和动力因素进行概括。

从现实意义上讲, 把握高新技术产业的空间分布规律, 对于产业空间选址、预留产业发展空间、制定支撑政策有引导和带动的意义。

摘要：介绍了高新技术产业概念界定及空间分布特征, 结合高新技术产业空间的聚集类型, 分析了影响高新技术产业空间聚集的区位因素, 从演变过程和演变动力两方面, 总结了高新技术产业空间的演变规律。

关键词：高新技术产业,城市经济学,空间聚集,演变规律

参考文献

[1]许陈声.高新技术产业区位理论探析[J].软科学, 1999 (3) :1-4.

[2]倪卫红, 董敏, 胡汉辉.对区域性高新技术产业聚集规律的理论分析[J].中国软科学, 2003 (11) :140-144.

[3]王铮, 毛可晶, 刘筱, 等.高新技术产业聚集区形成的区位因子分析[J].地理学报, 2005 (4) :567.

[4]王铮, 赵晶媛, 刘筱, 等.高新技术产业空间演变规律及相关因素分析[J].科学研究, 2006 (2) :227-232.

[5]刘和东, 李敏.高技术产业集群的动因、影响因素及效应分析[J].无锡商业职业技术学院学报, 2010 (2) :1-4.

[6]胡秋实, 宋化民, 成金华.高新技术产业发展的系统动力学研究[J].科技进步与对策, 2001, 18 (12) :87-89.

[7]孙翊, 王铮, 熊文, 等.中国高新技术产业空间转移模式及动力机制研究[J].科研管理, 2010, 31 (3) :99-105.

[8]Saxenian A.Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128[M].Cambridge, MA and London:Harvard University Press, 1996:72-36.

产业经济理论视角 篇10

不同的研究视角下, 经济学和管理学所关注的企业基本问题具有不同的涵义, 经济学视角下的企业理论包括新古典企业理论, 交易费用理论、委托代理理论和团队生产理论等等。本文主要从经济学视角出发, 选择“经典的”企业理论加以研究和探讨。

企业理论的一些基本问题主要包括企业为什么会出现, 企业内部是如何运行的, 企业是选择生产还是从外部市场购买等等。企业理论是新古典微观经济学的核心, 它的历史可追溯到古诺1838年的论文。然而长期以来, 经济学一直只是把企业看作是一种有一定的行为特征, 而不去探究它为什么具有这样的行为特征。众多学者一致认为, 最早关于企业理论做出一般考察的是科斯1937年的论文《企业的性质》。在这部论文里, 科斯第一次对企业产生的原因、边界和本质特征进行系统分析和考察, 撬开了这个被人遗忘的“黑箱”。数十年来, 企业理论的演进过程基本上可以划分为两大阶段, 即新古典企业理论和现代企业理论。下面对这两大阶段的主要代表理论进行简要回顾。

二、新古典企业理论

新古典企业理论寻求边际效用递减规律下资源利用效率的最大化, 本质上是一种静态优化理论, 它隐含地假定人的利益是和谐一致的、产权界定清晰、零交易成本、人具有完全理性等, 其基础是新古典微观经济学。在这种理论中, 企业就是一种生产装置, 一个生产函数, 其数学表达式为:F (L, E, K) =Q。其中L、E和K分别代表劳动力、经营管理和物质资本, Q表示产品。这样企业的典型特征就是专业化的生产, 即为了交换的生产。

新古典企业理论研究不同的生产要素的最优组合和在给定资源时不同的产品产量的最优组合, 它并没有回答有关企业的一些基本问题, 因此只是一种生产理论而算不上企业理论。

三、现代企业理论

(一) 科斯的交易费用理论

真正的企业理论可说是由高斯 (coase) 1937年的经典论文所首创。他从逻辑而非时间角度来推断企业的产生过程。科斯认为, 企业的本质是镶嵌在市场经济中的非市场实体, 市场规则一律被排除在企业的大门之外。市场和企业是两种不同的组织劳动分工的办法, 二者具有互替性。

企业在什么情况下才会出现呢?科斯认为企业的出现一定是企业的交易费用低于市场的交易费用, 即交易费用的差别是企业出现的必要条件。而企业的边界是不是无限的呢?当企业的规模扩大时, 内部行政费用会上升, 这增加的费用接近节省下来的市场费用时, 企业的规模就不会扩大了, 即企业的边界范围是由行政管理费用与市场费用相比较而决定的。

正是科斯的努力, 才促成了企业理论的进一步发展。虽然后来很多学者对他的理论进行了严厉的批判并提出了相对的学说, 但这不能动摇科斯在企业理论丛林中的开山鼻祖的地位。

(二) 阿尔钦和德姆塞茨的团队生产理论

科斯的开创性研究认为, 权威是企业的重要特征。阿尔钦和德姆塞茨强烈反对这一解释, 他们认为企业的关键特征是对工人投入的监督, 从而创立了团队生产理论。

团队之所以能够产生, 就在于它的总产出大于它的分投入的产出之和, 即实现了一加一大于二。而团队生产意味着区分个人贡献与其他人的贡献是比较困难的, 结果导致了偷懒或搭便车问题和低水平绩效。为克服这些问题, 团队就有必要建立内部监督机制。但监督是有成本的 (激励问题) , 最好的办法是设置专职的监督者, 将企业剩余索取权交给监督者, 也就是使他成为企业的所有者 (老板) 。阿尔钦和德姆塞茨老板的私人剩余权是资本主义企业的根本特征。

虽然团队生产理论一定程度上重视了企业的生产性, 深化了对企业本质的认识, 但是却忽视了企业的权威性, 这不能不说是一种退步。

(三) 威廉姆森的资产专用性理论

资产专用的交易费用企业理论是基于有限理性和机会主义认识到了契约的不完全, 把交易作为分析经济活动的基本单位, 运用资产专用来分析套牢问题和治理结构。资产专用性, 是指在不牺牲生产价值的条件下, 资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。

资产专用性理论中, 现实中的人不是完全理性的而更多地表现为有限度的理性, 这正式诺贝尔奖获得者西蒙的重要结论。在这种情况下, 契约双方所拥有的信息是不对称的, 在专用性资产交易中, 双方可能利用资产的专用性剥削对方的“准租金”而使契约双方相关的专用性资产投资不足。为了解决这样的问题, 最好的办法就是交易双方组成一个企业, 即“纵向一体化”, 或“统一规制”。虽然纵向一体化也会将机会主义行为从市场带入企业, 但以科层为特征的企业权威可以监督和限制企业内的机会主义。

但是, 现实中我们也看到有许多企业联盟长期存在而没有进行一体化的现象, 这不能不说是对威廉姆森的资产专用性理论的严峻挑战。

(四) 委托代理理论

委托代理理论是20世纪60年代末70年代初, 一些经济学家深入研究企业内部信息不对称和激励问题发展起来的, 过去40多年里契约理论最重要的发展之一, 由传统的双边委托代理理论, 发展出多代理人理论、共同代理理论等。创始人包括Wils on (1969) 、Spe nce (1971) 、Ros s (1973) 和Hart (1983) 等。

委托代理理论遵循的是以经济人假设为核心的研究范式, 张维迎 (1994) 认为委托代理理论两个假设是: (1) 委托人对有随机的产出没有 (直接) 的贡献; (2) 委托人和代理人之间利益相冲突并且二者的信息不对称。委托代理关系具备两个条件:一是委托人支付给代理人报酬带来的效用不低于代理人从事其他事务所获得的效用 (市场机会成本) ;二是在信息不对称情况下, 委托人要使契约可以执行, 必须考虑代理人自身利益。

委托代理理论的基本逻辑是, 由于利益不一致和信息不对称, 代理人在行使委托人授予的资源决策权时可能把自己的利益置于委托人利益之上, 从而损害委托人的利益, 即产生代理问题。由于代理问题的存在, 委托人就必须建立一套有效的制衡机制 (契约) 来规范、约束并激励代理人的行为, 减少代理问题, 降低代理成本。简单来说, 就是在激励相容约束和参与约束两个条件下寻找委托人设计的最优契约, 让代理人的努力水平符合委托人的利益。

(五) 张五常的契约决定理论

到了20世纪80年代, 经济学家张五常发展了科斯的企业理论。张五常在1983年指出, 企业并不是用非市场方式代替市场方式来组织分工, 而是用劳动市场代替中间产品市场。在契约决定理论下, 企业和市场都是一种契约, 只是形式和机制不同罢了。当要素所有者为取得收益而在交换中通过契约放弃其投入要素的有限使用权后, 他将受“看得见的手”, 而不是价格机制这只看不见的手的指挥。

企业在什么情况下才会出现呢?张五常指出, 只有当中间产品的交易费用高于用来生产此种中间产品的劳力交易费用时, 企业才会出现。在确定企业的存在理由后, 张五常又提出了企业的边界问题。他的结论是:企业取代市场的程度, 应该是由取代引起的代理费用边际增量等于定价费用边际减量为宜。

(六) 其他经济学视角下的企业理论

在企业为什么会存在, 企业存在的边界等问题上, 很多经济学者进行了大量的研究。如威廉森的最优科层理论, 格罗斯曼和哈特的产权理论, 杨小凯的间接定价理论, 潘罗斯等人的基于知识的企业理论等等。他们从不同的视角研究经济, 进而就企业的基本问题做出了回答, 对企业理论的发展起到重要的作用。

四、结束语

自科斯打开了新古典企业理论的“黑匣子”以来, 众多学者就企业的存续和边界问题进行了大量的研究, 对企业理论大厦的构建起到铺砖添瓦的重要作用。国内外众多学者对企业理论进行的积极深入的研究必将对企业实践产生重大的影响。值得注意的是, 本文并没有从多重视角对企业理论丛林进行细致而深入的研究, 而只是从经济学视角出发, 选择了“经典的”企业理论加以研究, 简要地进行了评述。

参考文献

[1]杨小凯企业理论的新发展[J]经济研究1994 (7) 60-65

[2]简兆权, 刘益企业理论的演进与最新前沿[J]西安交通大学学报2000, 20 (3) 25-28

[3]陈雪梅, 赵珂交易费用企业理论的发展及其评述[J]暨南学报2002, 24 (5) 20-26

[4]梅洪常论企业理论演进与创新中国流通经济[J]2007 (9) 41-43

[5]刘有贵, 蒋年云委托代理理论述[J]评学术界2006 (1) 69-78

[6]程钟鸣, 夏银桂委托代理视角下公司投资理论与实证述评[J]现代管理科学2009 (3) 78-80

[7]姚先国, 潘晨苏现代企业理论发展的逻辑和方向[J]中共浙江省委党校学报2005 (2) 11-16

[8]张雪松, 许惠龙企业理论之新解释:一个基于知识管理的模型[J]当代财经2007 (2) 62-66

[9]刘海燕企业理论的演变与我国的国有企业改革[J]科技与管理2007 (3) 54-57

从新的理论视角观察国家安危 篇11

9.11事件后迅速流行起来的“非传统安全”理论，质疑以国家行为体为中心、以军事、政治、外交为主要内容的传统国家安全观念，它更为强调诸如联合国、世贸组织、非政府组织、跨国公司、跨国犯罪集团、国际恐怖组织等非国家行为体的角色作用，更为注重文化、宗教、信息、能源、金融、粮食、环境等社会领域的安全问题。但因其自身概念体系模糊、研究议题泛化等缺陷而又备受学界的诟病，实际上也难以准确标定国家安危的整体状态。

为弥补传统安全理论在解释范围方面的不足和非传统安全理论在理论化方面的缺陷，学界开始思考国家安全理论建构的新路径，由世界知识出版社新近出版、中国国际战略学会姜维清研究员完成的《交织：国家安全的第三种威胁》一书，正是当下国家安全理论探索的一次有益嘗试。姜维清博士在多元化的安全现象和抽象的理论体系之间寻找一个理想的平衡点，力图用“交织”概念完成传统安全与非传统安全两大理论板块的调整及拼合。

《交织》一书分为四个部分。卷首语、第一、第二章主要介绍当前国家安全的复杂性和现有安全理论的局限性；第三、第四章全面论述了“交织型”安全问题，包括其构成方式、内在特性和外在表征，从而系统阐明了既不同于传统安全威胁、也不同于非传统安全威胁的所谓“国家安全第三种威胁”问题；第五章是案例分析，作者以信息安全和核安全为案例，检验证明了自己提出的“交织”安全理论；在第六章，作者倡导对国家安全研究进行理论视角的转换，即“从国家安全的要素研究转向国家安全的要素关系研究”。

《交织》一书最大的理论贡献，在于揭示国家安全威胁不仅体现在“传统安全威胁”、“非传统安全威胁”两类具体问题上，还体现在各种问题所形成的结构关系上。如“传统安全问题”与“非传统安全问题”二者既然同处国家安全的整体之中，就必然存在着总体平衡和特殊组合的问题，以及相互引发、相互转化、互为表里等内在关联性问题。

其次，《交织》体现了一定的理论勇气。它明确指出了传统安全理论与非传统安全理论的研究盲点，直面正视了当前国家安全现实中大量存在的“灰色”问题或称“模糊”问题，即国家行为体在金融、文化、互联网信息、能源、环境等所谓“低级政治领域”的安全行为问题，及非国家行为体在军事、意识形态、外交等“高级政治领域”的安全行为问题，前者如西方情报机构暗中操作艺术流派、艺术家的可能性，后者如国际恐怖组织深度介入国家间对抗的可能性。书中着力描述了这样一幅图景：数以万计的身着军装的“网军”、不计其数的各种利益集团的情报人员、传统意义上的“黑客”在国际互联网空间鱼龙混杂，其身份、目的、行为交叉重叠、错综复杂，模糊了传统安全威胁与非传统安全威胁的性质分野，也打破了问题的“国内”、“国外”界限。对此安全现象的描述最为具体、形象从而有力地支撑了“交织”这一核心概念。

当然，本书也存在一些缺憾。一是作者借用现有的安全概念体系来界定“交织”安全，实属无奈之举。由于“传统安全”、“非传统安全”等概念本身具有相当程度的模糊性，“交织型”安全的概念自然也受到影响并存在局限。

产业经济理论视角 篇12

现代竞争方式体现为深层次的合作与竞争，即为竞争而合作，靠合作来竞争，其战略目标是使市场中多方参与者都获益，实现“共赢”格局。美国学者亚当·布兰顿伯格和巴里·内尔布尔于1996年首次提出“竞合”理论，用于研究企业间相互竞争与合作的关系。

区际经济关系是指：不同区域间形成的相互依存、促进和制约的关系。不同的区际经济关系对区域间的资本、技术、人才等要素都会有程度不同的影响，这样的影响反过来又会影响到区域经济发展的水平和质量。区际间经济关系主要表现为开放与封闭、合作与冲突两种关系。在开放与封闭中，各区域都认识到开放对区域经济发展的好处，而封闭只能导致落后。区域间的合作与冲突是基于各自的经济利益，相互间的冲突主要表现区域要素竞争以及市场封锁等。竞合理论认为，各利益主体之间既有利益一致之处，同时又有相互冲突的地方。在竞合状态下，区域间的合作能产生正的价值量，而价值总量的产生与相互间合作的深度、程度成正比。

2 竞合理论在贵州经济实现区域协调发展中的应用分析

2.1 贵州经济社会未来发展的新空间布局

(1) 黔中经济区：该区以贵阳和安顺为核心城市，同时吸纳都匀、凯里、毕节等卫星城市为支撑的核心区。发挥其在资本、技术、人才以及管理等方面的优势，实现其对整个贵州经济社会发展的火车头作用。

(2) 黔北经济协作区：该区以遵义、铜仁地区为主要区域，发挥其连接成渝经济区和黔中经济区的区位优势，努力构建成为连接成渝经济区和黔中经济区经济走廊的作用。

(3) 毕水兴能源资源富集区：该区以毕节、六盘水、兴义为主要城市，充分发挥其在能源、资源较为富集的优势，努力打造成为贵州未来经济社会发展的重要能源基地。

(4) “三洲”民族地区：贵州的黔东南州、黔南州以及黔西南州，聚居着苗族、侗族、布依族、水族、瑶族等少数民族，积淀丰富的民族原生态文化，可建设成为贵州经济社会发展的民族原生态文化重要基地。

黔中经济区处于区域协调发展的“火车头”地位;黔北经济协作区是连接成渝经济区和黔中经济区的经济走廊;毕水兴能源资源富集区和“三洲”民族地区要建设成为贵州经济发展的两翼。

2.2 贵州经济实现区域协调发展存在的问题

区域经济联系是区域经济发展的前提。各区域的区位条件、资源禀赋、发展水平不同，经济活动的方式和内容不同。区域差异凸显区位优势，导致区域分工，形成各具特色的专业化部门。区域之间的分工合作、优势互补，推动区域经济非均衡发展。但就贵州经济发展新的空间布局来看，区域间的协调发展问题如下。

(1) 区域内经济增长点的带动和辐射力弱。黔中经济区作为贵州经济基础最好、区位条件最优的区域。其在资本、技术、人才、管理以及交通等方面都具有较为明显的优势，可是其内生的活力和实力，远未发挥和呈现出来，因而，其对全省经济社会的辐射和带动作用仍有局限。另一方面，省内其他经济区域也在不断发展和进步之中，致使贵阳市这个黔中经济区核心城市的首位度不明显，制约了该区对全省经济社会发展的示范和引领作用。

(2) 区域内产业结构趋同差异性不明显。通过研究发现，贵阳市的产业结构与遵义市、都匀市、毕节市的产业结构存在趋同现象，这一方面加大了各区域间对技术、人才、资源的相互竞争和资源浪费;另一方面，从垂直和水平的产业分工来看，产业的价值延伸链条和价值的延展性受到很大程度的制约，区域间合作共赢的格局未能得以实现。

(3) 区域经济空间结构的耦合性差。区域空间结构是由经济中心、经济腹地和经济网络三个基本要素构成，它们具有特定的经济内涵和相应的功能。贵州经济发展新的空间布局中，黔中经济区作为贵州经济社会发展的“火车头”，其经济辐射和带动作用远没有发挥出来;其次，黔北经济协作区作为贵州经济发展的经济走廊，其延伸性尚未很好地体现;最后，毕水兴能源资源富集区和“三洲”民族地区，两翼特色尚不明显。因而，在新的整体区域构建下各区域间总体上尚未形成功能互济，协作一致的发展机制。

(4) 区域间要素流动性差。区域经济发展要素反映了区域经济运动的物质构成和物质变换，它是支撑、构成区域经济系统并推动区域经济发展的内在因素。区域经济活动总是在一定地理空间上进行，不仅各种经济活动的开展需要把分散于地理空间上的相关资源和要素组合起来形成特定的经济活动过程，而且各种经济活动之间也需要相互联系与配合。但就目前发展的境况来看，贵州各区域间为了各自的发展，地方保护主义观念仍旧较深，资本、技术、人才等要素的流动性受到很大程度的制约和阻隔。

2.3 贵州经济实现区域协调发展的思路设计

(1) 区域协调发展机制的构建。贵州经济发展的空间布局涉及贵阳市、遵义市、毕节市等级别不等的九个行政区。政府间协调发展机制的形成是实现贵州经济协调发展的前提。在经济发展水平较低，特别是像贵州经济发展的空间布局各区域间正处于发展和磨合的初期，强化“政府引导”，构建区域间合作共赢的相应机制。随着市场力量进一步强大，倾向于市场需求的诱致型变迁方式。政府的工作重点转向提供基础设施、法制规范等的环境建设上。通过政府和市场力量的相互带动，逐步推动区域协调机制的形成。

(2) 区域空间结构的进一步优化。区域空间结构是在一定的发展时期和条件下，区域内各种经济活动与组织在空间上分布与组合的结果。集聚与扩散效应是制约区域空间结构形成与发展的重要机制。集聚效用是使资源、要素和部分经济活动趋向于集聚的作用力及其作用的结果。它会导致区域内的资源、要素、企业、产业部门不断向优势区位移动，从而促进经济增长极或增长中心的形成与发展。扩散效应是指促使资源、要素和部分经济活动由地理空间上的过渡集聚转而趋向分散分布的作用力及作用的结果。贵州经济发展的空间布局，集聚效应在逐步显现，但扩散效用还远没显现，这既需要政府间的相互协作，又需要市场的进一步发育完善和区域空间结构的进一步优化。

(3) 区域市场网络体系的构建。黔中经济区要真正实现对贵州经济社会发展的真正带动，关键就是要打造它的经济增长实力与协作力，努力构建区域内的市场网络体系。首先就是要大力发展各种类型和层次的经济实体，通过经济元的培育和发展，为市场网络体系的构建奠定基础;其次要构建各种类型和层次的市场，通过市场本身的发展和完善，为各种类型的经济实体提供所需的经济要素，促进其发展和壮大;最后是要通过政府营造相应的政策和法规，促使经济实体以及市场都得到更好地发展和进步，从而真正促成市场网络体系的构建和完善。

(4) 区域间产业整合与规划设计。贵州经济发展新的空间布局中，各区域间产业结构较为趋同。从产业链的视角来看，产业链的宽度和深度不合理;产业链发育程度不充分，处于产业链和价值链的底端;产业链控制能力不强，整体竞争力弱。因此，构筑区域间合理的产业结构，做好产业整合与规划设计，对提升贵州区域经济间产业链的价值度，整合产业整体能力和实力具有积极意义。

(5) 区域间经济合作的原则设定。区域经济合作以社会劳动地域分工为基础，发展区域经济合作，其目的在于有效地开发利用各地区的资源，合理配置各地区的产业结构，充分发挥各自的比较优势。区域经济合作应遵循以下原则： (1) 自主原则。任何交换关系都是以其主体的自主平等地位为前提的。 (2) 整体性原则。它要求在组建、发展和改造区域经济合作时，必须从整体出发，始终发挥区域经济合作系统的整体功能。 (3) 层次性原则。在开展区域经济合作时，一定要遵循整体与层次、层次与层次之间的相互联系、相互协作的关系。 (4) 经济效应原则。从宏观上看，可以统筹规划，进行生产力的再布局，充分调动各地区的积极因素，取得布局经济效益。区域间经济合作原则的设定，为促进贵州经济发展区域合作奠定了基础。

总之，贵州为实现经济的发展，对经济发展的空间布局进行了新的定位，但区域间经济的发展要实现协调发展应在区域协调发展机制的构建，空间结构的优化，市场网络体系的构建以及经济合作的原则设定等方面做出努力和探索，才能使贵州经济的发展呈现出区域协调发展的共赢格局。

参考文献

[1][美]埃德加.胡佛.区域经济导论[M].北京:商务印书馆, 1990.